Solucion Ayudantia5 Ha 2012 PDF

Universidad Técnica Federico Santa María CIV – 346 Hidráulica Aplicada
Departamento de Obras Civiles 1er Semestre 2012
AYUDANTÍA Nº5
Hidráulica Aplicada 2012
1. Se desea canalizar el estero de Viña del Mar con un ancho basal de 50 [m], taludes H:V 1.5:1 y pendiente de 0.003.
a) Si la crecida de diseño se estima en 850 [m3/s], diseñar una obra de enrocado de protección de los taludes y del
fondo, que resulte estable.
b) A que cota establecería las riberas para lograr la capacidad y seguridad requerida.
Solución
h 1
1.5

50 [m]
Figura 1
 1  s
Q  850[m3 / s]; i  0.003;   arctg    34;  2.65
 1.5  
Se tiene:
0
 f  0.048
dc  s   
   RJ
RJ
 0    dc  (1)
 
f  s  1
  
Por otro lado,
1 d 1/ 6
n c ( Material Uniforme) (2)
k' 21
 (50  1.5h)h
R  (3)


50  2h 1.52  1 
Con Manning i=J=0.003
Q R 2/3 
 (4)
i n
L.S./P.K./A.O./R.O./P.C. 1
Remplazando (1) en (2), se obtiene:
( RJ )1/ 6
n 1/ 6
(5)
  
21 f  s  1 
   
Así, remplazando (5) en (4) y considerando (3), se llega a:
850 R 2/3 
  h  4.03[m]  R  3.59[m]
0.003 ( RJ )1/6
1/6
  
21 f  s  1 
  
4.03  0.003
dc   0.136[m]  136[mm] ( fondo)
0.048  2.65  1
Para determinar el enrocado de los taludes laterales, se utiliza Estelié – Lopardo. Así, para
(trabado), se tiene:
Q 850
v   3.76[m / s]
 (50  1.5  4.03)4.03
1/ 4
 h   sen ( ) 
1/ 6
2
v
 1.3   1  
 d   sen ( ) 
2
s 
   1 gd
 
Remplazando los valores obtenidos

1/6 1/ 4
3.76  4.03   sen 2 (34) 
 1.3   1  
 2.65  1 9.8dT
2
 dT   sen (70) 
dT  0.257[m]  257[mm]
Para el enrocado de fondo se tienen las siguientes consideraciones:

Material volteado:
dv  12.6RJ  dc  136[mm]
Material Trabado:
dTrabado  0.55dv  74.8[mm]  d fondo  75[mm]
Por lo tanto, a la cota a la que se establece la ribera para lograr la capacidad y seguridad requerida es:
Cribera  H  F.S.  4.03  0.5  4.53[m]
L.S./P.K./A.O./R.O./P.C. 2
2. Un rio cuya curva de duración de caudales se representa por la ecuación
Q  38 102.2(1 p ) [m3 / s]
Donde p es el porcentaje del tiempo de excedencia, tiene una curva de gasto solido dada por la ecuación
Qs  0.45  Q  190  Q  190 [m3 / s]

2
[kg / dia]
a) Si un embalse de 450 millones de metros cúbicos tiene una eficiencia de captación del 82% y la densidad
aparente de los sedimentos atrapados es de 1.05 [ton/m3], estimar el tiempo que demoraría en colmatarse el
embalse.
b) Recomendaría Ud. La construcción de ese embalse?
Solución:
a) Primero se debe determinar la probabilidad de excedencia para la cual se tiene un gasto solido no nulo, de esta
forma:
Q  190  38 102.2(1 p )
 p  0.6823
Luego se debe determinar el gasto solido promedio, el que queda expresado como:
0
p 1
 Qs dp   Qs dp 0.6823
 0.45  38 102.2(1 p )  190  dp  1423.65 [ton / dia]

0 p 2
Qs  
1 0
De esta forma el tiempo que demoraría el embalse en colmatarse considerando un gasto solido promedio y la
eficiencia de captación, corresponde a:
 Qs  t
V
s
0.82 1423.65[ton / dia]  t
 450 106 [m3 ]  t  404748 [dias]  1108.9[años]
1.05[ton / m3 ]
b) Por lo general para que la construcción de un embalse sea viable, el tiempo que demora en colmatarse debe ser
superior a 50 años, por lo que en este caso si recomendaría construir el embalse.
L.S./P.K./A.O./R.O./P.C. 3
3. Se pretende canalizar una quebrada mediante un canal de manposteria de piedra (n=0.025) de sección rectangular y
ancho basal de 40 mts. Se consideran tres tramos de pendientes 0.0006, 0.002 y 0.003, resectivamente.
El caudal de diseño es de Q=300 [m3/s], para el cual se ha medido un arrastre solido total de 300 [kg/seg] con la
granulometría que se indica:
d (100)  25 mm d (65)  1.2 mm d (20)  0.12 mm

d (95)  12 mm d (50)  0.7 mm d (5)  0.05 mm
d (80)  5 mm d (35)  0.3 mm
a) Analizar la posibilidad de embancamiento del canal.

b) Cuantificar la tasa de embancamiento, si es que existe.
c) Cual seria la causa de embancamiento.
Nota: Suponga que el arrastre de fondo esta constituido por el rango granulométrico comprendido entre el
diámetro máximo arrastrado y su diámetro 20 veces menor.
El material más fino seria carga de lavado en suspensión.
Solución:
a) Se tiene que la ecuación que interpola de forma adecuada a la curva granulométrica es:
P  15.683  54.645ln(d )
Granulometria
120
100
y = 15.683ln(x) + 54.645
R² = 0.9888
80
Porcentaje
60
40
Granulometria
20
Logarítmica (Granulometria)
0
0 5 10 15 20 25 30
Diametro [mm]
Figura 2.
Datos:
Q  300[m3 / s]; b  40[m]; n  0.025; i1  0.0006; i2  0.002; i3  0.003
L.S./P.K./A.O./R.O./P.C. 4
La altura crítica del canal resulta:
Q2
hc  3  1.79[m]
gb 2
Con Manning, considerando i=J, se obtiene la Altura normal para cada tramo resulta:
3 n (b  hni )5/3

ii (b  2  hni ) 2/3
hn1  3.62[m]
hn 2  2.18[m]
hn 3  1.86[m]
Como en los tres casos, se tiene que (pendiente suave), Se considera que para cada tramo se alcanza altura
normal aguas arriba.
Ademas, se calculan los diametros criticos asociados a cada tramo
d c  12.6 RJ
d c1  23.2[mm]
d c 2  55.6[mm]
d c 3  74.3[mm]
De esta manera, se tiene:
 Tramo 1 pendiente i=0.0006

Como
[ ] [ ]
Se tiene,
[ ]
Como se sabe que para los 1.16 [mm] se tiene que un 56.97% de material existente tiene un diámetro menor, el
arrastre de fondo corresponde al 43.03 % del material, por lo tanto el arrastre de fondo o caudal másico
corresponde al 43.03 % del arrastre de solido total, lo que equivale a:
[ ] [ ]
Que por unidad de ancho se expresa como:
[ ] [ ]
[ ]
El caudal másico para este tramo se calcula mediante La fórmula de Mayer-Peters-Muller:
( )
√ [ ( ) ] [ ]
( )
L.S./P.K./A.O./R.O./P.C. 5
Dónde:
[ ]
[ ]
[ ]
Se expresara
[ ]
De esta forma
[ ]( )
√ [ ( )( ) ]
( )
[ ]
Como
[ ]
Por lo tanto el rio en el tramo 1 para una pendiente de i=0.003 tiene una capacidad menor de arrastre de
sedimentos de fondo que el medido en el rio, lo cual nos indica que hay posibilidad de embanque en estas
condiciones.

Como
[ ] [ ]
Se tiene,
[ ]
[ ] [ ]
L.S./P.K./A.O./R.O./P.C. 6
[ ] [ ]
[ ]
[ ]( )
√ [ ( )( ) ]
( )
[ ]
Como
[ ]
Por lo tanto el rio en el tramo 2 para una pendiente de i=0.002 tiene una capacidad mayor de arrastre de
sedimentos de fondo que el medido en el rio, lo cual nos indica que no hay posibilidad de embanque en estas
condiciones.

Como
[ ] [ ]
Se tiene,
[ ]
[ ] [ ]
[ ] [ ]
[ ]
[ ]( )
√ [ ( )( ) ]
( )
[ ]
Como
[ ]
L.S./P.K./A.O./R.O./P.C. 7
Por lo tanto el rio en el tramo 3 para una pendiente de i=0.003 tiene una capacidad mayor de arrastre de
sedimentos de fondo que el medido en el rio, lo cual nos indica que no hay posibilidad de embanque en estas
condiciones.
b) Solo existe embancamiento en el tramo 1 (i=0.0006) y la tasa en embanque en este tramo es:
[ ]
c) La pendiente es muy baja.
L.S./P.K./A.O./R.O./P.C. 8

Solucion Ayudantia5 Ha 2012 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Solucion Ayudantia5 Ha 2012 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Técnica Federico Santa María CIV – 346 Hidráulica Aplicada

Departamento de Obras Civiles 1er Semestre 2012

Por otro lado,

Remplazando (1) en (2), se obtiene:

Así, remplazando (5) en (4) y considerando (3), se llega a:

Remplazando los valores obtenidos

Para el enrocado de fondo se tienen las siguientes consideraciones:

2. Un rio cuya curva de duración de caudales se representa por la ecuación

Qs  0.45  Q  190  Q  190 [m3 / s]

 0.45  38 102.2(1 p )  190  dp  1423.65 [ton / dia]

d (100)  25 mm d (65)  1.2 mm d (20)  0.12 mm

a) Analizar la posibilidad de embancamiento del canal.

Q  300[m3 / s]; b  40[m]; n  0.025; i1  0.0006; i2  0.002; i3  0.003

La altura crítica del canal resulta:

De esta manera, se tiene:

 Tramo 1 pendiente i=0.0006

Que por unidad de ancho se expresa como:

El caudal másico para este tramo se calcula mediante La fórmula de Mayer-Peters-Muller:

 Tramo 2 pendiente i=0.002

Que por unidad de ancho se expresa como:

El caudal másico para este tramo se calcula mediante La fórmula de Mayer-Peters-Muller:

 Tramo 3 pendiente i=0.003

Que por unidad de ancho se expresa como:

El caudal másico para este tramo se calcula mediante La fórmula de Mayer-Peters-Muller:

También podría gustarte