1

LISTAS DE LOS MEJORES JUGADORES DE

AJEDREZ DE TODOS LOS TIEMPOS DE
BOBBY FISCHER
Bobby Fischer era polémico y no estaba de acuerdo con los periodistas que
daban su opinión sobre el mejor jugador de la Historia. Por este motivo elaboró
dos listas que incluían los 10 mejores del Mundo en su opinión.

La primera la publicó en Enero de 1964, en la revista Chessworld:

JUGADOR COMENTARIO DE FISCHER

1 Paul Morphy El más preciso

2 Howard Staunton El mejor analista de aperturas

3 Wilhelm Steinitz Original en las aperturas

4 Siegbert Tarrasch Estilo contundente

5 Mikhail Tchigorin Agresivo en el ataque

6 Alexander Alekhine Imaginativo y muy complicado

7 José Raúl Capablanca Simplicidad

8 Boris Spassky Muy contundente

9 Mikhail Tahl Sacrificios espectaculares

10 Samuel Reshevsky Calculador como una máquina

La segunda lista la publicó en el año 1970 (con 27 años)

1 Tigran Petrosian

2 José Raúl Capablanca

3 Paul Morphy

4 Samuel Reshevsky

5 Boris Spassky

6 Mikhail Botvinnik
 2

7 Wilhelm Steinitz

8 Mikhail Tahl

9 Bent Larsen

10 Svetozar Gligoric

Todo ajedrecista tiene un

estilo
(https://www.pagina12.com.ar/diario/ajedrez/35-268260-2015-03-

17.html)
El gran maestro Sergio Slipak da cuenta de las características
principales de los jugadores posicionales o estratégicos, los
jugadores tácticos y los llamados universales, y explica también la
dualidad entre los lógicos y los intuitivos.
Por GM Sergio Slipak
A lo largo de la historia del ajedrez profesional han ido surgiendo
distintas maneras de reflexionar y jugar en una partida. Para el
lector no especializado esto puede sonar un poco raro, pero el asunto
se esclarecerá con la siguiente metáfora: así como en el fútbol hay
equipos que juegan con cinco jugadores abajo y un delantero
solitario que sueña con el gol de contragolpe y, por otro lado, hay
equipos que juegan con sólo tres defensores y más jugadores en
campo contrario, en el ajedrez pueden plantearse esquemas más o
menos análogos. Como sea, se trata de una cuestión de estilo. ¡Así es,
lector: todo ajedrecista tiene un estilo!
Intentaremos pensar la cuestión no en términos menotistas ni
bilardistas, sino en relación con el juego táctico y el juego posicional,
y esto nos obliga a precisar conceptos. ¿Cuánto hay de verdad en
esas formas de pensar el ajedrez? ¿Cuánto de sobreentendido,
cuánto de concepto vacío, cuánto de síntesis que nos ayuda a
comprender?
Si repetí cuatro veces la pregunta “¿cuánto?” es porque
evidentemente hay un poco de todo eso, el tema es averiguar en qué
proporción. Todo aquello que intentamos sintetizar a través de
conceptos se encuentra en algún momento con un “agujero de
sentido”. La síntesis nos ayuda hasta cierto punto, pero luego parece
deshilacharse, vaciarse, como si no explicara nada. Es algo inherente
 3

al pensamiento conceptual. Depende de cada uno sentirse cómodo o

no en esa manera de pensar.
A mí me gustan los conceptos. Creo que una clave para sentirse
cómodo con ellos es no pedirles exhaustividad. Permitirles,
simplemente, que nos ayuden a orientarnos. Para el tema que nos
ocupa intentaré relacionar series de conceptos contrapuestas que
nos ayudarán bastante a situarnos.
El juego posicional o estratégico tiene que ver con el pensamiento de
largo plazo, mientras que el táctico pone el acento en lo inmediato o
muy próximo. La estrategia se relaciona con la pregunta ¿qué hacer?
y la táctica con ¿cómo hacerlo? El juego posicional se vincula a
cuestiones más bien estáticas, a las estructuras de peones (que
cambian lentamente), a las evaluaciones precisas, a la profilaxis
(limitar las posibilidades del adversario). El juego táctico, a lo
dinámico, al juego de piezas (que puede cambiar rápidamente), al
cálculo exacto, al ataque.
Una dificultad típica del pensamiento conceptual es cuando una
serie o contraposición de conceptos se cruza con otra diferente.
Además de la que nos ocupa, en las formas del pensamiento
ajedrecístico, hay otra dualidad fundamental, que es la de los lógicos
vs. los intuitivos. Si pretendemos profundizar y mezclar ambas
dualidades, por un lado precisamos más algunas cosas, por otra, la
complejidad aumenta y podemos sentirnos menos seguros de
nuestras propias conclusiones.
Tratemos de trazar un cuadro. Los tácticos lógicos calculan lejos y
con precisión. Los tácticos intuitivos tienen un gran sentido de
orientación en las posiciones agudas y desequilibradas. Los
posicionales lógicos son capaces de idear planes profundos y
multiescalonados. Los posicionales intuitivos tienen un fino olfato
para mantener siempre la armonía de la posición propia y para
limitar las opciones adversarias.
Todos los jugadores de alto nivel manejan las distintas formas del
pensamiento ajedrecístico, pero es usual que tengan algunas
predilecciones. También existen los que se conocen como “jugadores
universales”, que son aquellos que se manejan con igual, o casi igual
soltura, en cualquier posición.
Agreguemos a las series conceptuales algunas entre jugadores
destacados de todas las épocas, extranjeros y argentinos.
Agruparemos jugadores posicionales, tácticos y universales. La
selección de ningún modo será precisa. Oscila entre la lógica y la
arbitrariedad. La compartirán muchos, la discutirán otros. Como lo
expresé desde el principio, siempre nos movemos en un suelo poco
firme.
 4

Podemos contar entre los posicionales a Capablanca, Petrosian,

Karpov, Carlsen, Panno, Peralta. Entre los tácticos: Alekhine, Tal,
Korchnoi, Kasparov, Rosetto, Mareco. Universales: Lasker, Spassky,
Fischer, Anand, Najdorf y Felgaer.
Sobre este último –el Pájaro Felgaer– y, para terminar, va una
anécdota. Una vez charlábamos acerca del modo de colocar los
caballos en el tablero que tiene cada uno. Coincidimos en que, en
general, los jugadores tácticos o de ataque los ponen “mirando”
hacia adelante, mientras los posicionales lo suelen hacer mirando
hacia el costado. Entonces le mencioné que él mismo los ponía de un
modo que yo no había visto casi en ningún jugador: mirando hacia
adelante, pero en diagonal. Me contestó con una sonrisa:
–Claro, jugador universal.

ESTILO COMBINATIVO Y ESTILO

POSICIONAL
(https://juandt.jimdo.com/ajedrez/ajedrez-
intermedio/estilo-combinativo-y-estilo-posicional/)

Estilo combinativo : busca combinaciones con efectos a corto y

mediano plazo.
Estilo posicional : busca posiciones con efectos a mediano y largo
plazo.

Una partida combinativa :

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 dxe4 5. Cxe4 Ae7 6. Axf6 Axf6 7.

Cf3 Cd7 8. Ad3
O-O
[8... c5]

9. De2 c5 10. O-O-O cxd4

[10... Axd4]
 5

11. g4
[11. Cxf6 Cxf6 12. Cxd4 Da5 13. Rb1 e5 (13... Ad7) 14. Cb3 (14. Cf3
Ag4 (14... Te8 15. Ab5) 15. Dxe5 Dxe5 16. Cxe5 Axd1; 14. Cb5 Ad7)
14... Dc7 15. The1 Te8 16. Ab5 Ad7]

11... g6
[11... e5 12. g5 Ae7 13. Tdg1]

12. h4 Ag7 13. h5 Te8 14. hxg6 hxg6 15. g5 e5 16. Th4 Cf8 17. Tdh1
Af5 18. Df1 Tc8 [18... Ce6 19. Dg2 Cf4 20. Dh2 Ch5 21. Cg3 Axd3 22.
Cxh5 Dc7 23. Cf6 Rf8 (23... Axf6 24. Th8) 24. Ce1]

19. Th8 Axh8 20. Txh8 Rxh8 21. Dh1 Ch7

[21... Rg7 22. Dh6 Rg8 23. Cf6 Dxf6 24. gxf6 Ce6 25. Cg5;
21... Rg8 22. Cf6 Dxf6 23. gxf6 Axd3 24. Dh6 Txc2 25. Rd1 Ce6 26.
Cg5]

22. Cf6 Rg7

[22... Dxf6 23. gxf6 Rg8 24. Axf5 gxf5 (24... Tc7 25. Dh4; 24... Tc6
25. Ad7) 25.
Dg1]

23. Dh6
 6

juandt.jimdo.com - clases de ajedrez

Blancas ganaron [1:0]

Una partida posicional :

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 Cbd7 5. e3 Ae7 6. Cf3 O-O 7. Tc1

a6 8. a3
[8. cxd5;
8. c5]

8... h6 9. Ah4
[9. Axf6 Cxf6 10. cxd5 exd5]

9... dxc4 10. Axc4 b5 11. Ae2 Ab7 12. O-O c5 13. dxc5 Cxc5 14. Cd4
[14. Axf6 gxf6 (14... Axf6 15. Cxb5 Dxd1 16. Tfxd1 Cb3 17. Tc7 Axf3
18. Axf3
 7

axb5 19. Axa8 Txa8 20. Tb7 Cc5 (20... Axb2 21. Txb5) 21. Txb5 Ca4
22. Td2
(22. b3 Cc3) 22... Cxb2 23. Tdxb2 Axb2 24. Txb2 Txa3)]

14... Tc8 15. b4 Ccd7

[15... Cce4 16. Cxe4 Axe4 (16... Txc1 17. Cxf6 Axf6 18. Dxc1 Axh4 19.
Af3;
16... Cxe4 17. Txc8 Axc8 18. Cc6 Dxd1 19. Cxe7) 17. Af3]

16. Ag3
[16. Af3 Db6 17. Ce4 Txc1 18. Dxc1 Tc8]

16... Cb6 17. Db3 Cfd5 con idea de Cc3, Ad5, Tc3, Da8, Tc8 18. Af3
Tc4 19. Ce4 Dc8 20. Txc4
[20. Db1 con idea de Cd6 o Cd2]

20... Cxc4 21. Tc1 Da8 22. Cc3 Tc8 23. Cxd5 Axd5 24. Axd5 Dxd5 25.
a4 Af6
[25... e5 26. Cf5 Af6 27. f3... e4 e4 28. Cd6]

26. Cf3 Ab2 27. Te1

[27. Td1 bxa4 28. Dxa4 Cb6 29. Txd5 Cxa4 30. Td1 Cc3 31. Te1 Tc4
32. Ad6 Ce4 33. Ae7 f6 34. Tb1 Rf7 35. Rf1 Ac3;
27. Tb1 Ca3 28. Dxb2 Cxb1 29. Dxb1 Db3 30. Df1 (30. Dxb3 Tc1)
30... bxa4]

27... Td8 28. axb5 axb5 29. h3 e5 30. Tb1

 8

[30. e4 Dd3 31. Dxd3 Txd3 32. Tb1 f6]

30... e4 31. Cd4

[31. Ce1 Dd2 32. Dc2 Dxc2 33. Cxc2 Td2 34. Ce1 Ca3;
31. Ch2 Dd3 32. Txb2 (32. Dxd3 exd3) 32... Dxb3 33. Txb3 Td1 34.
Cf1 Cd2
35. Ta3 Cxf1]

31... Axd4 32. Td1 Cxe3 33. Dxd5

[33. fxe3 Axe3]

33... Txd5

juandt.jimdo.com - clases de ajedrez

Negras
 9

LOS 10 MEJORES JUGADORES DE AJEDREZ

DE ATAQUE DE LA HISTORIA
(https://www.chess.com/es/article/view/los-10-mejores-
jugadores-de-ajedrez-de-ataque-de-la-historia)

FMLuisFSiles

6 feb. 2018 3:47|

Las partidas de ataque, especialmente aquellas que muestran un

juego táctico plagado de sacrificios y brillantes combinaciones,
suelen ser las favoritas del aficionado al ajedrez. Pero un ajedrez de
calidad que pertenezca a este estilo no está al alcance de cualquiera.
Es fácil atacar y sacrificar. Lo difícil es hacerlo con acierto

Como comenté en mi artículo sobre las 10 mejores partidas del

2017, realizar este tipo de selecciones siempre es complicado. Es
fácil dejarse nombres fuera, que tal vez merecerían formar parte del
listado. Una vez que tengo anotada la selección final y me dispongo a
desarrollar el artículo, me doy cuenta de que nombres como
Spielmann o Bronstein tendrían todo el derecho a formar parte de la
lista que os presento. Alguno de la actualidad, como Mamedyarov,
en más de una ocasión hace méritos para estar considerado como
uno de los mejores jugadores de ataque. Pero si limitamos el número
a 10, éstos son los mejores, desde mi humilde opinión. No dudes
en compartir tu listado particular en un comentario.

En el proceso de selección he considerado, además de que sean

grandes jugadores de ataque, que hayan estado entre los mejores
jugadores de su época. Y advierto desde este momento que os los
presento por orden cronológico.

Mantener la iniciativa es el arte de crear amenazas constantes.

Top-10 Mejores Atacantes de la Historia en Ajedrez

#1 Gioachino Greco

Cuando ves sus partidas te das cuenta de que en aquella época (siglo
XVII) la diferencia de nivel con sus rivales era enorme. Eso
significaba que sus triunfos eran rápidos, casi siempre decididos por
algún truco táctico que le permitía elaborar una red de
 10

mate o ganar material. Pero es justo considerarlo como

el primer jugador de ataque de la historia.

Sus partidas (la mayoría miniaturas) contienen hermosos sacrificios

y brillantes ideas de ataque. Desarrollaba sus piezas con destreza,
tenía un gran sentido de la armonía y de la coordinación de sus
fuerzas. Y un olfato magistral para el remate. Veamos una de sus
partidas.

#2 Louis-Charles Mahé De Labourdonnais

En la primera parte del siglo XIX era considerado por muchos como
el mejor jugador del mundo. Su match contra McDonnell en
Londres acaparó toda la atención del mundo de las 64 casillas. En
París solía frecuentar el famoso Café de la Regence, local
emblemático que era el corazón del mundo del ajedrez en Francia.

La siguiente partida pertenece al mencionado match contra

McDonnell, y nos muestra el estilo valiente del genio francés.

De Labourdonnais, Louis Charles Mahe vs. McDonnell,

Alexander

Match Labourdonnais-McDonnell(1)+15-6=4 | London | Round 17 |

1834 | ECO: D20 | 1-

1. d4 d5 2. c4 dxc4El jugador inglés acepta el Gambito de

Dama. 3. e3(3. e4!?)3... e5(3... b5 4. a4 c6 5. axb5cxb5 6. Df3es la
famosa celada en la que las blancas ganan material si las negras se
empeñan en defender el
peón.)4. Axc4 exd4 5. exd4 Cf66. Cc3 Ae7 7. Cf3 O-
O8. Ae3 c6 9. h3 Cbd710. Ab3 Cb6 11. O-OCfd5Bloqueando el peón
aislado, lo que resulta una decisión bastante frecuente, incluso en
nuestros días. En caso contrario, el peón de d4 podría avanzar en
algún momento. También es importante apreciar que el alfil de b3
no tiene tanta actividad con el caballo en
d5. 12. a4 a513. Ce5Temático. El caballo se instala en una magnífica
casilla del centro. Además se abre una diagonal (d1-h5) que la
dama podría usar para incorporarse al
ataque.13... Ae6 14. Ac2 f5Una decisión drástica para tratar de
anular la acción del alfil de c2. Además las negras tienen en mente
molestar al alfil de e3 con un posible avance a f4, aunque esto
 11

vuelva a brir la diagonal que apunta a

h7. 15. De2 f4 16. Ad2De8Las negras no están ajenas al peligro y
previenen el paso de la dama enemiga hacia
h5.17. Tae1 Af7 18. De4 g619. Axf4Las blancas han calculado con
precisión la siguiente
variante.19... Cxf4 20. Dxf4Ac4Evidentemente este era el posible
problema. Así que Axf4 implicaba el sacrificio de calidad,
entendiendo que la desaparición del alfil de casillas blancas de la
defensa de su enroque permitirá a las blancas realizar un fuerte
ataque.21. Dh6 Axf122. Axg6¡Y ahora lo vemos más
claro!22... hxg6 23. Cxg6 Cc8(23... Af6 24. Txe8 Tfxe825. Rxf1era la
mejor defensa, pero las negras siguen estando
perdidas.)24. Dh8+ Rf7 25. Dh7+Rf6 26. Cf4Habilitando la entrada
de la torre por e6, con consecuencias devastadoras para el rey
negro. 26... Ad327. Te6+ Rg5 28. Dh6+Rf5 29. g4# 1-0

#3 Adolf Anderssen

Dos de sus obras de arte han pasado a la historia con nombres tan
ilustrativos como La Inmortal y la Siempreviva.

Sin embargo, el jugador alemán realizó otras partidas de

ataque absolutamente maravillosas, como la que te muestro a
continuación.

Jakob Rosanes vs. Adolf Anderssen

Breslau - | Breslau - | 1863 | ECO: C39 | 0-1

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3g5 4. h4 g4 5. Ce5 Cf66. Ac4 d5 7. exd5Ad6I

mportante acción de bloqueo sobre el peón de d5. Además se
amenaza el caballo. 8. d4 Ch5Las negras no quieren ni pensar en
que las blancas capturen en f4. Además, el caballo pone un ojo en
g3.9. Ab5+ c6Valiente decisión que supone el comienzo de un
brillante juego táctico de las
negras. 10. dxc6 bxc611. Cxc6 Cxc6 12. Axc6+Rf8 13. Axa8 Cg3Las
negras han sacrificado la torre de a8, pero su ventaja de desarrollo
y la delicada posición del rey blanco, juegan a su
favor.14. Th2 Af5 15. Ad5Rg7Dejando paso a la torre hacia
e8. 16. Cc3Te8+ 17. Rf2 Db6La dama se sitúa en la misma diagonal
que el rey enemigo, lo que permitirá ciertas ideas
 12

tácticas.18. Ca4 Da6 19. Cc3 Ae520. a4(20. dxe5 Db6+ 21. Re1Txe5+
ganando.)20... Df1+Impresionante sacrificio de dama, para
desviar a la reina enemiga de la defensa de
d4.21. Dxf1 Axd4+ 22. Ae3Txe3 23. Rg1 Te1# 0-1

#4 Paul Morphy

El genial jugador americano no podía faltar en esta lista. Sobre

él y sobre los 3 anteriores encontrarás más información en el
artículo sobre la Escuela Romántica de Ajedrez. Sobre
su triunfal gira en Europa (donde Staunton evitó enfrentarse con
él) ya hablamos en el artículo sobre los 10 grandes momentos de
la historia del ajedrez.

Su facilidad para el juego de ataque queda plasmada en la siguiente

joya.

Henry Edward Bird vs. Paul Morphy

London | London ENG | 1858 | ECO: C41 | 0-1

1. e4 e5 2. Cf3 d6 3. d4f5Hoy en día no es una opción bien valorada

por la teoría de
aperturas.4. Cc3 fxe4 5. Cxe4 d56. Cg3 e4 7. Ce5 Cf68. Ag5 Ad69. Ch
5Probablemente precipitado, ya que mueve por segunda vez una de
sus piezas desarrolladas.(9. Ae2parece mucho mejor.)9... O-
O 10. Dd2De8Presiona e5 y amenaza el caballo de h5 que acaba de
quedar
desprotegido. 11. g4 Cxg412. Cxg4 Dxh5 13. Ce5Cc6 14. Ae2 Dh315. C
xc6 bxc6 16. Ae3Tb8 17. O-O-OTxf2¡Una bomba!18. Axf2 Da3La
dama no puede ser capturada, así que no parece que las blancas
tengan otra opción que avanzar el peón de
c2. 19. c3 Dxa220. b4(20. Dc2evidentemente no es buena
por20... Af4+)20... Da1+ 21. Rc2 Da4+22. Rb2El error
decisivo.(22. Rc1era la mejor defensa y aunque las negras
continúan su ataque con 22... a5los módulos
sugieren 23. Dc2Da3+ 24. Db2 axb425. Dxa3 bxa3 26. Ag3a2 27. Rd
2y a pesar del material de menos el peón de a2 crea muchos
problemas al
blanco.)22... Axb4 23. cxb4Txb4+ 24. Dxb4 Dxb4+25. Rc2 e3Abrien
 13

do la diagonal para que el alfil de casillas blancas se incorpore al

ataque.26. Axe3 Af5+ 27. Td3Dc4+ 28. Rd2 Da2+29. Rd1 Db1+ 0-1

#5 Frank Marshall

Otro genial jugador de ataque, que buscaba la iniciativa desde

los primeros movimientos, Fruto de esa búsqueda nació, por
ejemplo, el famoso Gambito Marshall frente a la Apertura
Española.

Veamos un ejemplo del juego de ataque de uno de los grandes de

principios del siglo XX.

Frank James Marshall vs. Amos Burn

Ostend | Ostend BEL | Round 11 | 26 Jun 1905 | ECO: C54 | 1-0

1. e4 e5 2. Cf3 Cc63. Ac4 Ac5 4. c3 Cf65. d4(5. d3se ha empleado

mucho y se sigue practicando bastante a todos los niveles. Es
curioso el resurgir de la Apertura Italiana, para evitar la Defensa
Berlinesa de la Apertura Española.)5... exd4 6. cxd4 Ab4+7. Rf1Una
original idea que no permite que el alfil de b4 se cambie por alguna
pieza. Además, en el futuro, las blancas quieren llevar una torre a
e1. 7... Cxe4 8. d5 Ce79. Dd4 Cf6 10. Ag5 Cg611. Cbd2Las blancas
ponen en juego rápidamente todas sus piezas. La incorporación de
la torre por e1 será el siguiente
paso. 11... h612. Te1+ Rf8 13. Ad3Ae7(13... a5)(13... Axd2)14. Axg6 h
xg5(14... fxg6 15. Ce5y las cosas empeoran para las
negras.)15. Ce5 fxg6 16. Cxg6+Rf7 17. Txe7+La partida queda
decidida, pero todavía las blancas van a mostrar su precisión
castigando al monarca
negro. 17... Rxg618. Dd3+ Rh6 19. h4 g420. h5 Cxh5 21. Df5 g622. D
f4+ g5 23. Df6# 1-0

#6 Alexander Alekhine

No puede faltar Alexander Alekhine en una lista de jugadores

de ataque. Suestilo agresivo y su creatividad fueron una
constante en su ajedrez. Fue muy interesante que coincidiera en el
tiempo con Capablanca, de estilo posicional y tranquilo, para que
los aficionados pudieran disfrutar de dos polos opuestos frente a
frente.
 14

Es difícil elegir una sola partida brillante en la vasta producción

del genio ruso (nacionalizado francés). La que te ofrezco a
continuación es una de mis favoritas.

Alexander Alekhine vs. Asmundur Asgeirsson

Clock Simul | Reykjavik ISL | 9 Aug 1931 | ECO: C13 | 1-0

1. e4 e6 2. Cc3 d5 3. d4Cf6 4. Ag5 Ae7 5. Axf6Axf6 6. Cf3 O-

O 7. e5Ae7 8. h4preparando el asalto contra el enroque. esta
jugada apoya el salto del caballo a g5 y habilita ideas tácticas que
acabarán produciéndose.8... Te8 9. Ad3 c510. Axh7+El sacrificio de
Greco. 10... Rxh711. Cg5+ Axg512. hxg5+ Rg8 13. Dh5Rf8 14. O-O-
O Re7¡El rey escapa! ¿Qué ha preparado Alekhine contra este
plan? 15. g6 a6(15... fxg6 16. Dxg6solo facilita el ataque
blanco.)16. gxf7 Tf8 17. dxc5Cd7 18. Txd5!! Da5(18... exd5 19. Cxd5+
Re6 20. Cf4+ Re721. Df5y la posición negra es
desesperada.)19. Dg5+ Rxf7 20. Th7Tg8 21. Td4 Dxc522. Txd7+Nue
vo sacrificio brillante que servirá para concluir la
lucha. 22... Axd7 23. Ce4Db4 24. Cd6+ Rf825. Df6+(25... gxf6 26. Tf
7#)1-0

#7 Mihail Tal

El Mago de Riga es uno de los primeros que me vino a la mente al

idear este artículo. Su juego no era solo agresivo, sino imaginativo,
lleno de creatividad. Buscaba las complicaciones en cada partida,
muchas veces llegando a posiciones donde solo un módulo, en
nuestros días, conseguiría defenderse.

Pero en la práctica era casi imposible sobrevivir a los ataques del

genial Mihail Tal. Veamos una de sus maravillosas obras de arte.

Mikhail Tal vs. Efim Geller

USSR Championship | Riga LAT | Round 14 | Feb 1958 | ECO: C96 |

1-0

1. e4 e5 2. Cf3 Cc63. Ab5 a6 4. Aa4 Cf65. O-O Ae7 6. Te1 b57. Ab3 O-
O 8. c3 d69. h3 Ca5 10. Ac2 c511. d4 Ab7 12. b4(12. Cbd2es lo
habitual.)12... cxb4 13. cxb4 Cc414. Cbd2 d5 15. exd5exd4 16. Cxc4 b
xc417. Dxd4 Axb418. Tb1Comienza el juego creativo de Tal. Su
rival, Geller, bien habría podido formar parte de este listado, pues
 15

fue un gran jugador de ataque.18... Axe1 19. Txb7 Te820. d6A

cambio de la calidad entregada, Tal tiene una poderosa iniciativa,
merced a su pareja de alfiles y su peón central pasado y
avanzado. 20... Dc821. Ag5 Te2(21... Dxb7 22. Axf6Te6era la
defensa
correcta.(22... gxf6 23. Dg4+ Rh8(23... Rf8 24. Axh7)24. Df5))22. Tc
7 De6 23. Cxe1Txe1+ 24. Rh2 Td825. Axf6 gxf6(25... Dxf6 26. Dxf6 g
xf627. d7 Rg7 28. Af5y las negras todavía tienen
esperanzas.)26. Te7 Dxd6+ 27. Dxd6Txd6 28. Txe1 Td229. Tc1El
resto es pura
técnica. 29... Txf230. Ae4 Txa2 31. Txc4a5 32. Tc8+ Rg7 33. Tc71-0

#8 Gary Kasparov

Probablemente el jugador más completo de la historia y, sin duda,

uno de los que más ha aportado a nuestro juego. Era algo más que
un jugador de ataque. Y solo con la mirada, el Ogro de Bakú era
capaz de intimidar a sus rivales.

Su partida más famosa de ataque ya la vimos en el artículo 10

humillantes paseos del rey a través del tablero. Es la que
suelen recordar los aficionados. Hace poco el carismático youtuber
Morsa, en el programa Ajedrez al Día 25, me hablaba de una
espectacular victoria de Kasparov frente al rocoso GM Ulf
Andersson. A continuación puedes verla.

Kasparov, Garry (2630) vs. Andersson, Ulf (2600)

1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3b6 4. a3Kasparov ponía de moda cada

apertura que tocaba. La Variante Petrosian de la India de Dama
fue una de ellas.4... Ab7(4... Aa6es muy popular en nuestros
días.)5. Cc3Esta es la idea de la variante: desarrollar el caballo por
c3 sin temer a la clavada, ya que no es posible
Ab4. 5... Ce4?!6. Cxe4 Axe4 7. Cd2 Ag68. g3Trata de sacar provecho
a la nueva situación del alfil de casillas blancas del rival, que ha
abandonado la gran diagonal
central.8... Cc6 9. e3 a6 10. b4b5 11. cxb5 axb512. Ab2(12. Axb5 Cxb4
jugando con la clavada del peón de a3.)12... Ca7 13. h4 h614. d5Uno
de los famosos sacrificios posicionales de peón que caracterizaban
el juego de Kasparov, especialmente en su juventud. La idea es
 16

abrir la diagonal para su alfil de b2 y dificultar de ese modo el

desarrollo del alfil de f8. 14... exd515. Ag2 c6 16. O-Of6Para poder
sacar el alfil de f8. Pero el debilitamiento del flanco de rey es un
precio muy alto que paga el
negro.17. Te1 Ae7 18. Dg4 Rf719. h5 Ah7 20. e4Las blancas juegan
con energía, antes de que las negras consigan organizar su
descoordinada posición.20... dxe421. Axe4Lógicamente, el cambio
de alfiles de casillas blancas favorece al blanco, que quiere
aprovechar la debilidad de las casillas blancas en el ala de
rey. 21... Axe422. Cxe4 Cc823. Tad1¡Todas las piezas en
juego! 23... Ta724. Cxf6!!Llega el momento de resolver tácticamente
la
lucha.24... gxf6(24... Axf6 25. Dg6+ Rf826. Axf6 gxf6(26... Dxf6 27.
Te8#)27. Te6!!y las blancas ganan.)25. Dg6+ Rf8 26. Ac1!El alfil se
recicla a una diagonal donde será mucho más útil. 26... d527. Td4Y
la incorporación de la torre por la cuarta fila será
decisiva. 27... Cd628. Tg4 Cf7 29. Axh6+Re8(29... Cxh6 30. Dg7+Re
8 31. Dxh8+ Rd732. Dxh6)(29... Txh6 30. Dg8#)30. Ag7 1-0

#9 Judit Polgar

Ha sido la mujer que más alto ha llegado en el mundo del ajedrez.

En nuestros díasHou Yifan lucha por emular sus hazañas. La

pequeña de las 3 hermanas Polgar logró instalarse en la élite del

ajederz mundial, con un ajedrez valiente y agresivo.

Judit Polgar

Sus partidas de ataque son auténticas joyas. Como muestra de

ello, a continuación puedes disfrutar con su triunfo frente a

Anand, en una lucha de enroques opuestos que solía ser del agrado

de la jugadora húngara.
 17

Polgar, Judit (2677) vs. Anand, Viswanathan (2781)

Dos Hermanas 10th | Dos Hermanas | Round 1 | 6 Apr 1999 | ECO:

B81 | 1-0

1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3a6 6. Ae3 e6 7. g4En

un artículo reciente te hablaba sobre el avance g4 en muchas
aperturas. Es temático en muchas variantes de la Sicliana, ya que
las blancas no solo pretenden expulsar al caballo de f6, si no que se
preparan para una lucha de enroques opuestos en la que el avance
de peones del ala de rey del blanco será muy
recomendable.7... e5 8. Cf5 g6 9. g5gxf5 10. exf5Una línea muy
aguda que ha sido explorada en muchas partidas de
élite. 10... d511. Df3 d4 12. O-O-OJudith ya ha planteado el tipo de
partida que busca. Complicaciones ante
todo. 12... Cbd713. Ad2 dxc3Las blancas tienen dos piezas de menos
en el tablero tras solo 13 jugadas. 14. Axc3Ag7 15. Tg1 O-
O16. gxf6 Dxf617. De3Preparando
f4.17... Rh8 18. f4 Db619. Dg3Lógicamente las blancas rechazan el
cambio de damas.19... Dh6 20. Td6Como vemos, Judith, experta
jugadora de ataque, sabes que para mantener la iniciativa hay que
ir creando amenazas, una tras otra. 20... f6 21. Ad2e4 22. Ac4Tras
el avance f6, las blancas sitúan su alfil en esta peligrosa
diagonal. 22... b5 23. Ae6Ta7 24. Tc6 a5 25. Ae3Tb7 26. Ad5 Tb827.
Tc7Sin dar respiro a su rival, Judith va optimizando la actividad de
sus
piezas. 27... b428. b3 Tb5 29. Ac6 Txf530. Txc8 Txc8 31. Axd7Tcc5 3
2. Axf5 Txf533. Td1 Rg8 34. Dg2El peón de e4 caerá y toda la
posición negra se derrumba. 1-0

#10 Alexei Shirov

Otro de los grandes del ajedrez de ataque. En la actualidad sus

resultados no son tan espectaculares como hace algunos años,

cuando se mantenía entre los mejores del mundo.

Alexei Shirov
 18

Pero su ajedrez siempre ha sido realmente espectacular. No es difícil

encontrar una partida increíble del gran maestro letón. Lo difícil es

seleccionar solo una.

Shirov, Alexei (2737) vs. Atalik, Suat (2570)

EU-chT (Men) 14th | Plovdiv | Round 1.1 | 11 Oct 2003 | ECO: C16 |
1-0

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3Ab4 4. e5 Ce7 5. a3Axc3+ 6. bxc3 b6(6... c5es

más habitual.)7. Dg4La salida temprana de la dama hacia el flanco
de rey es temática en estas posiciones con centro cerrado de la
Francesa. Ante la ausencia del alfil de casillas negras del rival, el
blanco quiere molestar en
g7. 7... Cg6 8. h4 h59. Dg3 Aa6 10. Ce2Th7Las negras juegan de una
manera muy artificial, para poder capturar al caballo blanco si
salta a f4, sin que las blancas puedan incluir como jugada
intermedia una captura en
g7. 11. Ag5Dd7 12. Df3 Da413. Cg3 Axf1 14. Rxf1 c515. Cf5!!Brillante
incorporación del corcel
blanco. 15... Dc4+(15... exf5 16. Dxd5 Cc6(16... Dc6 17. Dd8#)17. e6c
on fuerte
ataque.)16. Rg1 exf5 17. Dxf5Cd7 18. e6 Cf6 19. Te1Dxc3 20. exf7+ R
xf721. De6+ Rf8 22. Th3La pieza que falta por entrar en
juego. 22... Dxd423. Tf3 Cxh4 24. Tf4 Dc325. Axh4(Apurado de
tiempo, Shirov pasó por
alto25. Axf6 gxf626. Txf6+ Rg7 27. Tf7+Rh8 28. De8+ Txe829. Txe8
#que hubiera sido un épico final para esta
batalla.)25... Th6 26. Te5 Dd227. Axf6 1-0

"Rashid Nezhmetdinov es un virtuoso del ajedrez combinativo."

Podéis ver más vídeos con las partidas de este genial jugador
clickando aquí:
http://www.chessmate.com.ar/browse-Nezhmetdinov-videos-1-
date.html
 19

William Steinitz es como el padre de la enseñanza moderna del

ajedrez posicional y como artista de la defensa.
aquí una pagina muy interesante
http://entrenadorajedrez.blogspot.com/2009/09/test-de-ajedrez-
15-el-primer-campeon.html

BOBBY FISCHER, EL MOZART DEL

AJEDREZ
(http://www.ajedrezdeataque.com/04%20Articulos/04%
20Fischer/Fischer.htm)

( Autor : Javier Cordero Fernández - © Ajedrez de ataque )

Robert James Fischer nació el 9 de Marzo de 1943, en Chicago (Estados Unidos). Falleció el 17 de Enero de
2008, en Reykjavik (Islandia).

Fischer aprendió a jugar al ajedrez, junto a su hermana, a la edad de 6 años. Ambos lo aprendieron de una
forma simple: leyendo el folleto que venía junto al juego y que explicaba como mover las piezas. A partir de ahí no
prestó atención a otra cosa que no estuviera relacionada con un tablero de 64 casillas, una pasión que por momentos
llegó a ser enfermiza. A los 12 años se negó a ir a la escuela, los argumentos que dio a su madre fueron los siguientes:
"Prefiero ser el mejor del mundo en ajedrez que uno más entre muchos con cualquier carrera".

Bobby era un niño prodigio con un cociente intelectual de 184 (más que Einstein), pero sus comienzos en el
mundo del ajedrez no fueron demasiado brillantes, al contrario que otros niños geniales como Morphy, Reshevsky o
Capablanca. De todas formas, los éxitos no tardaron demasiado en llegar: con 15 años y 6 meses obtuvo el título de
Gran Maestro, siendo el jugador más joven de la historia en lograrlo hasta ese momento. Hoy en día, con la ayuda de
las computadoras, que ejercen de entrenadores, y con la multitud de torneos que se juegan al mes, se puede lograr
dicho título a edades más tempranas; por ejemplo Sergei Karjakin lo ha conseguido con 12 años y 7 meses.
 20

Fischer empezó a cosechar resultados impensables para una persona de su inexperiencia, llamando la
atención de toda la comunidad ajedrecística. En Estados Unidos la ilusión se empezó a expandir como un reguero de
pólvora, al fin habían encontrado un jugador capaz de plantar cara a los soviéticos en un futuro no muy lejano. Su
temprano talento le llevó a ser apodado como el Mozart del ajedrez.

Estudió a los maestros del Siglo XIX, algo recomendable en todo jugador joven, lo que se reflejó en su estilo
juego. Durante toda su carrera se mostró muy agresivo en el tablero, sin dudar en utilizar eléctricas combinaciónes
que destrozasen la defensa de su rival. En realidad era un jugador de estilo universal, es decir, dominaba todas las
formas de juego. Su única prioridad era la victoria y no le importaba demasiado el modo de llegar a ella; tal vez ese
sea el rasgo que marcó su carrera: la determinación para buscar el triunfo. Por eso podía hacerlo de manera
tranquila, estilo Petrosian, o de forma brillante como Anderssen. En la historia ha habido jugadores más
espectaculares, pero Fischer tenía tanto talento que podía combinar como los mejores.

En 1956 jugó la que es considerada su mejor partida: D. Byrne-B. Fischer (New York 1956), que fue
bautizada como "La inmortal del Siglo XX". No hay que perder de vista que Fischer sólo tenía 13 años cuando jugó
esta increíble joya del ajedrez, lo que supuso la constatación de que un nuevo genio había hecho su aparición en el
mundo del ajedrez. Ese mismo año consiguió su primer triunfo importante al vencer en el Campeonato Júnior de
Estados Unidos disputado en Philadelphia. El año 1957 fue el de su consagración, varias victorias logradas en su país
le abrieron las puertas de los torneos europeos, única vía para poder intentar escalar las cimas más altas del ajedrez.
De este modo pudo empezar a competir en busca de su gran sueño: el campeonato del mundo. Hay que resaltar que
fue campeón de su país con 14 años, aventajando en un punto al segundo clasificado, Samuel Reshevsky.

Fischer era la única amenaza que los jugadores soviéticos veían en el horizonte. El dominio de esta prolífica
saga de jugadores era devastador desde hacía décadas y ante los vientos amenazantes que soplaban desde el
Atlántico decidieron unirse. Esta alianza se pudo apreciar en varios torneos, los jugadores de la URSS jugaban con
gran energía cuando se enfrentaban a Fischer y luego reservaban fuerzas cuando se cruzaban entre sí (con tablas en
pocos movimientos). Un claro ejemplo ocurrió en el torneo de candidatos de 1962, Petrosian fue primero seguido de
Geller y Keres, Fischer fue 4º tras duras batallas contra sus rivales soviéticos. Si bien parece claro que utilizaron esta
estrategia no muy deportiva, también hay que reconocer el impresionante poderío de los maestros soviéticos, entre
los que había varios con capacidad suficiente para ser campeones del mundo.
 21

Dibujo de Andrés Guadalupe (Ajedrez con humor)

Durante esa época Fischer publicó la primera de sus famosas listas en las que daba su opinión sobre quienes
habían sido los mejores jugadores de la historia. En ella se puede ver la influencia de los jugadores románticos en
todos los ajedrecistas jóvenes. Años más tarde publicaría una segunda lista. Podéis ver ambas en: (Mejores de la
historia).

No fueron tiempos sencillos para Bobby, en la mayoría de torneos era superado por alguno de los
representantes soviéticos, algo que su carácter tremendamente competitivo era incapaz de asimilar. Aun así
consiguió varios triunfos de renombre y siempre logró terminar en la parte alta de todas las competiciones a las que
acudió. En los torneos disputados en Estados Unidos no conoció rival, sólo en uno quedó apeado del primer lugar
(Santa Mónica 1966, torneo internacional donde finalizó 2º tras Spassky) y tuvo actuaciones sensacionales como el
Campeonato de los Estados Unidos de 1963, donde venció en las 11 partidas que disputó; podéis ver la tabla del
campeonato en: New York 1963. Así mismo, podéis ver los resultados a lo largo de su carrera en el siguiente
enlace: (Ver Palmarés).

Tratemos ahora un rasgo que, por fortuna o por desgracia, le acompañó siempre: la polémica. Fischer fue
famoso por sus exigencias a los organizadores de los torneos, a los que volvía literalmente locos con sus peticiones,
las cuales podían variar en cuestión de horas. Sus declaraciones nunca dejaban indiferente a nadie, siempre
demostrando una ilimitada confianza en sí mismo (lo que también puede ser definido como ego desmedido), aunque
en ocasiones se metía en auténticos atolladeros al mostrar sus opiniones políticas. Podemos decir que gracias a la
insistencia de Fischer, los ajedrecistas pudieron disfrutar de mejores condiciones en su profesión.

Pero todo parecía secundario para Bobby, su única meta era llegar a ser campeón
del mundo y su gran momento llegó en el año 1971. La FIDE había decidido cambiar el
formato del torneo de candidatos para acabar con las alianzas de los jugadores
soviéticos, para ello decretaron que se jugaría por eliminatorias directas. Este sistema
favorecía a Fischer, que se convirtió en el gran favorito... y no defraudó a nadie, Bobby
no dio tregua a ninguno de sus rivales desplegando un ajedrez espectacular. Estos
fueron sus resultados:

 Cuartos de final: Fischer 6 - Taimanov 0

 Semifinales: Fischer 6 - Larsen 0
 Final: Fischer 6'5 - Petrosian 2'5

Bobby Fischer había conseguido clasificarse para la final del campeonato del mundo y Spassky era el último
obstáculo a superar para hacer realidad su gran sueño. Este duelo por el Campeonato del Mundo fue considerado
como el match del Siglo. Con un claro trasfondo político, en plena guerra fría, ambos jugadores recibieron todo el
apoyo de sus respectivos países. El match iba más allá de Fischer y Spassky, conviriténdose en una contienda entre
 22

dos maneras antagónicas de concebir la vida eternamente enfrentadas.

Fischer nunca había derrotado a Spassky hasta ese momento, algo que no le preocupaba en exceso. El
encuentro era tan importante que varias ciudades pujaron por albergarlo, al final se disputó en Reykjavik (tras la
renuncia de Belgrado por las exigencias del estadounidense). Este evento levantó una gran expectación en todo el
mundo, miles de aficionados llegaron a Reykjavik y cientos de periodistas se acreditaron para cubrir la información
de cada partida. Pero tratándose de Fischer nada es seguro ni estable y tras nuevas exigencias el match tuvo que ser
aplazado. Al fin, la primera partida tuvo lugar el 11 de Julio y fue ganada por Spassky, que demostraba que él también
había acudido a Islandia en busca del triunfo. Pero ni con el comienzo del encuentro Fischer se tranquilizó, ya que
decidió no presentarse a la segunda partida por nuevas desavenencias con los organizadores, por lo que el marcador
se puso 2-0 a favor de Boris Spassky. Finalmente el match pudo continuar y Fischer demostró una sangre fría sin
igual, jugando un ajedrez profundo y sin resquicios logró remontar con gran rapidez la desventaja acumulada. En la
sexta partida ya estaba por delante en el marcador y en la novena ya contaba con una gran ventaja, todo ello
mostrando una gran superioridad en el tablero. Realmente Spassky no tuvo demasiadas opciones y Fischer se alzó
con el título de forma holgada a pesar de sus comienzos dubitativos, en los que estuvo más pendiente de temas
extradeportivas que de jugar al ajedrez. Este triunfo terminaba con el dominio soviético, que duraba desde el año
1948 y que no parecía tener fin. Podéis seguir el transcurso del match en el siguiente enlace: Reykjavik 1972.

Imagen del match

Tras proclamarse campeón del mundo, Fischer no volvería a participar en ningún torneo más. Sus
desavenencias con la FIDE eran totales y se negó a defender su título en 1975 ante Anatoly Karpov, que pasó a ser el
nuevo campeón del mundo sin haber movido una sola ficha. Karpov negoció con Fischer en varias ocasiones para que
el match se pudiese celebrar, pero al final las conversaciones siempre se rompieron por el lado del norteamericano.
Es una verdadera lastima no haber podido disfrutar del juego de Fischer durante unos años más y haber comprobado
que hubiese ocurrido si se hubiese enfrentado a Karpov y Kasparov, lo que habría dado una idea más clara de su
verdadero potencial.

Y para desgracia del ajedrez, Fischer desapareció sin que nadie supiese nada de él, por lo que renunciaba a
participar en el ajedrez de competición. A partir de ese momento sólo volvió a dar señales de vida por algún
escándalo poco claro. En la primavera de 1977 Fischer volvió a sentarse ante un tablero para enfrentarse a la
computadora MacHack en un match secreto a 3 partidas que se disputó en Cambridge. El acuerdo estipulaba que las
partidas no se harían públicas, pero alguien las filtró y fueron publicadas en revistas de todo el mundo. Fischer barrió
literalmente a la máquina en las 3 partidas, lo que demostraba que las computadoras aun se encontraban muy lejos
de poder derrotar al ser humano.

En 1992 decidió abandonar de nuevo su retiro para jugar un match contra Boris Spassky (no oficial). El match
se celebró en Sveti Stefan (Yugoslavia) y fue ganado por Fischer por 17'5-12'5 (Ver tabla). Con este resultado
demostraba al mundo entero que, a pesar de los 20 años que llevaba retirado, seguía siendo un jugador capaz de
jugar al máximo nivel. Y tras el match, una vez más, Bobby decidió retirarse del ajedrez y evadirse del mundo.
 23

Lo mejor que podemos hacer es recordarle por su desbordante talento y por su

inquebrantable fe en la búsqueda de la victoria. Su estilo era agresivo, buscaba atacar y
atacar hasta el abandono del rival. Siempre comentaba que los que no jugaban 1.e4 en la
apertura eran unos cobardes. Debido a esto su repertorio de aperturas no era muy
amplio, algo que compensaba con una comprensión del juego sólo a su alcance.

También opinaba que la teoría de aperturas mataba la creatividad, lo que le llevó

a crear una nueva forma de jugar al ajedrez: el sistema Random. Dicha modalidad
consistía en una colocación diferente de las piezas: los peones se colocaban igual, pero la
posición de las otras piezas se decidía por sorteo antes del comienzo de la partida. Esto
daba lugar a una posición inicial distinta, con lo que el conocimiento de las aperturas
pasaba a tener una relevancia nula.

Fischer siempre fue un personaje peculiar, con rasgos entrañables y con otros verdaderamente insoportables.
En el lado positivo nadie puede negar que demostró ser una persona íntegra, fiel a sus ideas. Una de ellas era la
sinceridad, intentaba no mentir nunca y repudiaba cualquier tipo de falsedad. Una prueba de ello nos la dio al
principio de su carrera, su madre había conseguido un contrato de 500 $ para que Bobby protagonizase un anuncio
de pianos. En el anuncio aparecería tocando el piano, pero como Fischer no sabía tocarlo se negó a rodar porque no
quería engañar al público de esa manera. Algo parecido le ocurrió poco antes de su match con Spassky. Una marca de
productos para el cabello le ofreció una alta suma para que apareciese en sus anuncios. Por supuesto, Fischer se negó
aduciendo que él no usaba ninguna crema para el cabello, por lo que no podía aparecer en un anuncio fingiendo que
las utilizaba.

Esta forma de ser dio pie a muchas anécdotas, una de ellas estuvo relacionada con su nula afición a las bebidas
alcohólicas: durante un torneo en Zagreb la organización obsequió a cada jugador con dos botellas de licor típico de
la región. Por aquel entonces Bent Larsen era el segundo de a bordo del equipo de Fischer. Bent fue a la habitación de
Bobby para ver que tal se encontraba y le encontró tratando de abrir las botellas. Larsen, sorprendido, le dijo
"¿Quieres beber eso ahora?". Bobby le contestó "No, lo que quiero es tirarlas por el lavabo". Larsen trató de
convencerle de que no lo hiciese, que por lo menos se las regalase a algún amigo. Bobby fue tajante: "No quiero ser el
responsable de la intoxicación de un ser humano". Una persona siempre fiel a sus principios, hasta la última
consecuencia.

El discurrir de su vida tras retirarse del ajedrez está cubierto por un velo que apenas nos permite entrever
alguna escena. Fischer dio la espalda al mundo, manteniéndose al margen de la sociedad empezó a tener
comportamientos extraños que no fueron entendidos. Tras perder gran parte de su patrimonio empezó a vivir como
un vagabundo, malviviendo con la escasa pensión que recibía de la ciudad de Pasadena (lugar en el que residía),
negándose a regresar al ajedrez o aceptar las ofertas publicitarias y de todo tipo que recibía. Se sabe que llegó a ser
detenido por la policía de esta ciudad acusado de vagabundo y de ser sospechoso de un robo (Lincoln Maiztegui
narró esta historia de forma desgarradora en su artículo: Vagabundo). En la prensa se especuló durante años con
su vuelta al ajedrez y de vez en cuando Fischer aparecía en escena concediendo una entrevista a alguna radio o
 24

escribiendo un artículo en algún periódico, siempre en términos muy polémicos. La mayoría de las veces lo hacía
para dar alguna opinión política, generalmente para criticar alguna acción de su país con la que no estaba de acuerdo
(por ejemplo, el embargo a Cuba o la reciente guerra de Irak) o arremeter con gran violencia verbal contra los judios.
En 1992 se le prohibió la entrada en los Estados Unidos ya que tenía pendiente una condena de 10 años de cárcel
(por escupir sobre una Orden que decía que violaría sanciones de las Naciones Unidas si jugaba al ajedrez en
Yugoslavia, cosa que hizo durante su match con Spassky en 1992). De este modo, nunca regresó a su patria,
comenzando a deambular por distintos países donde no corriese el riesgo de ser extraditado.

Realmente se podía apreciar el deterioro de su mente y las manías persecutorias que sufría, acrecentadas por
las continuas complicaciones a las que tenía que hacer frente: por ejemplo, su agente subastó todas sus pertenencias,
que tenía guardadas en un almacén de Pasadena, sin su permiso y no le dio ni un triste dolar por ello. Fischer perdió
muchos recuerdos de su época de jugador a los que se sentía muy unido, lo que le encolerizó, aunque su reacción fue
desmedida, ya que lo achacó a una conspiración de los judíos, a los que atacó de forma desmedida con insultos
gravísimos y acusaciones no menos importantes, como denunciar la no existencia real del holocausto. FIscher no se
detuvo ahí y también declaró otras extravagancias sorprendentes, como que las partidas entre Karpov y Kasparov
fueron amañadas o la extraña acusación en la que sugirió que Jan Timman y Viktor Korchnoi eran agentes de la
KGB.

Siempre se ha rumoreado que jugaba al ajedrez por Internet, pero de manera anónima. Se especula con que
era fácil reconocerle por su típico movimiento de rey en las primeras jugadas, donde rechazaba enrocarse y movía su
monarca a e2 ó d2. Por lo que ustedes, sin saberlo, pueden haber jugado una partida contra Fischer en cualquiera de
los múltiples portales para jugar al ajedrez que hay en el mundo.

Los problemas siguieron persiguiéndole y en el año 2006 fue

detenido en el aeropuerto de Narita (Tokio) por llevar el pasaporte
caducado. Esto ocurrió cuando se disponía a viajar a Filipinas para ver a su
única hija. Los Estados Unidos reaccionaron con rapidez y pidieron su
extradición por lo ocurrido en Yugoslavia en 1992. Entonces se desató una
lucha burocrática sin cuartel, la idea era encontrar un país que le pudiera
acoger como exiliado, algo que los Estados Unidos boicoteaban de
continuo. Mientras tanto Boris Spassky tuvo un bonito gesto con su
antiguo rival: escribió una carta a George Bush pidiendo que retirasen las
acusaciones contra Fischer por la importancia de éste para el deporte
estadounidense. Además añadió que si Fischer era encarcelado también
deberían encarcelarle a él y así podrían jugar al ajedrez en la cárcel. Al final
el asunto tuvo un final feliz e Islandia acogió a Fischer, que pudo esquivar
la cárcel una vez más.
 25

Durante su estancia en Islandia siguió generando noticias cada cierto tiempo, incluso se llegó a
hablar de su vuelta a los tableros para jugar un match contra Kasparov y Karpov. El 18 de Enero de 2008
una noticia se propagó como un reguero de pólvora por todos los medios de comunicación: Bobby Fischer
había fallecido por causas desconocidas. La conmoción en el mundo del ajedrez fue terrible, se le rindieron
decenas de homenajes en todos los medios de comunicación; desde 'Ajedrez de ataque' también me sumé a
esta iniciativa, podéis ver la portada de ese día. Horas después se supo que el Mozart del ajedrez nos había
dejado por una insuficiencia renal. Los días siguientes publiqué algunas de sus partidas más notables a
modo de homenaje, todas llevan comentarios sobre su vida:

 Homenaje a Bobby Fischer: Spassky - Fischer, Begrado

1992

 Recordando a Fischer (1): Fischer - Spassky, Reykjavik

1972

 Recordando a Fischer (2): Fischer - Addison, Mallorca

1970

 Recordando a Fischer (3): Fischer - Larsen, Portoroz 1958

 Una año sin Fischer : Fischer - Minic, Vinkovci 1968

Ese día Fischer ascendió a un rango superior, para pasar a ser una leyenda. No son pocos los que
aseguran que es el mejor jugador de la historia del ajedrez, aunque esto es algo realmente difícil de medir.
Lo que está claro es que un talento como el suyo surge una vez cada muchas décadas... si es que llega a
surgir.

Las estadísticas de Fischer son: victorias 447, tablas 251 y derrotas 89; con un promedio de 72'3% (el
promedio se saca de sumar victorias y tablas, y dividirlo por las partidas totales). A pesar de lo corta que fue
su carrera, llegó a tener un ELO máximo de 2.785 ptos, algo que durante muchos años sólo fue superado por
Kasparov, aunque en la actualidad Anand, Topalov, Kramnik, Aronian o Carlsen han dejado obsoleta esa
cifra... son otros tiempos, hoy en día se juegan multitud de torneos al año y desde la adolescencia hay más
oportunidades de aumentar el rating con facilidad.

Finalicemos este artículo con algunas bellas partidas del ¿mejor jugador de la historia?...

Javier Cordero Fernández

(21 Mayo 2004, varias veces actualizado)

AUTOPSIA MATEMÁTICA DEL AJEDREZ

(https://www.revistac2.com/autopsia-matematica-del-ajedrez-2/)

En búsqueda de una comprensión más profunda del juego ciencia

 6 M AY O, 2014
 26

P OR J U LIÁN ÁV ILA J U ÁREZ, M AR CELO D EL CA STIL L O

M U SSOT L. Y M ÓN ICA H ERN ÁN DE Z HU ERTA

Las interrogantes sobre los orígenes e importancia del juego

ciencia, o incluso acerca de si se trata o no de un deporte, existen
otras preguntas, de índole científica, de interés, las cuales
queremos abordar aquí y tratar de responder.

Se ha preguntado, por ejemplo, el lector acerca de las siguientes cuestiones:

quién ganaría si jugara el mejor jugador de los tiempos modernos con el mejor
jugador de hace cien o doscientos años; cuál es la ventaja de jugar con negras
o con blancas; o tal vez cómo se distingue el juego de un gran maestro (título
más alto que puede obtener un ajedrecista), del de un jugador principiante.
[blockquote author=”” pull=”pullright”]Algunos de los resultados que
mencionaremos aquí ya han sido publicados en la prestigiosa revista PLOS One,
mientras otros son totalmente inéditos.[/blockquote]

En el presente artículo se esbozan respuestas a tales interrogantes echando

mano de los resultados obtenidos por el Dr. Marcelo del Castillo Mussot en
colaboración con un grupo de investigadores de Brasil y Estados Unidos.

A modo de motivación: ¿Por qué investigar el ajedrez?

Todo aquel que haya jugado ajedrez con cierta seriedad alguna vez, no tendrá
problemas para admitir el placer intelectual que provoca el simple hecho de
vencer en una partida reñida. Y dicho placer sería suficiente justificación para
dedicarse a estudiar con profundidad la naturaleza del ajedrez; sin embargo,
también es cierto que podríamos citar varias razones más.

Entre los beneficios que ofrece la práctica del ajedrez están los pedagógicos.
Para abordar este punto, baste referir aquí las justificaciones del comunicado
oficial con que la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas, dio a conocer para
que la práctica del ajedrez se masificaría en dicho país. Se argumentó que el
ajedrez estimula, desarrolla y disciplina la inteligencia; no hay otro juego tan
cercano a la lógica pura y a la deducción propias del pensamiento moderno. Solo
eso ya le otorga un valor educativo muy grande al juego, pero no es todo:
también es una lucha que requiere gran fuerza de voluntad. El número elevado
de combinaciones desarrolla la reflexión ordenada y la prudencia. Cada
experiencia sirve para aprender y mejorar la capacidad de cálculo. Todas estas
cualidades reunidas nos proporcionan un perfil ideal, tanto desde el punto de
vista psicológico como intelectual.
 27

Se han realizado estudios científicos que apuntan al hecho de que la práctica

continua del juego ciencia retrasa el envejecimiento. A este respecto, el
reconocido periodista español del ajedrez, Leontxo García, apunta que “Todo el
mundo sabe que hacer ejercicio físico es muy importante para prevenir
enfermedades y mantenerse bien. Pues ahora, todo el mundo va a entender que
hacer algún tipo de gimnasia mental será muy importante porque cada vez
vivimos más años. Por tanto, pasa a ser cuestión prioritaria. En este contexto, el
ajedrez es el mejor gimnasio de la mente”.

Consideraciones históricas acerca del ajedrez

Siendo el ajedrez uno de los juegos de mesa más antiguos, sus orígenes se
pierden en la lejanía de la historia, mezclándose a veces con el mito. Así pues,
aunque su origen está sujeto a controversia, parece seguro que este juego se
originó a partir de uno llamado chaturanga, el cual se practicaba al sur de la
India hacia el siglo VI. Su rápida popularidad se demuestra con el hecho de que
ya en el mismo siglo VI se le menciona en algunos romances épicos persas.
Después pasó a manos de los árabes a través de la conquista islámica en
regiones extensas, de tal manera que hacia el año 1000 el revolucionario
deporte mental ya se había esparcido por toda Europa.

A partir de la difusión del juego ciencia se dio naturalmente un proceso de

continuo aprendizaje de los secretos del juego. Así, comenzaron a distinguirse
jugadores por su habilidad, pero no pudieron darse enfrentamientos serios
entre ajedrecistas de distintas regiones de Europa debido a la falta de
uniformidad en las reglas del juego. El establecimiento de un cuerpo de reglas
generalizadas surgió a la par de lo que podría llamarse el primer campeón
mundial oficial de ajedrez, Wilhelm Steinitz, a finales del siglo XIX.

Con Steinitz se comenzó lo que se ha nombrado la escuela moderna del ajedrez,

con un estilo que incluía elementos de estrategia posicional, además de los ya
conocidos elementos de ataques y sacrificios de piezas.

A partir de entonces han surgido jugadores geniales que han luchado por el
máximo reconocimiento en el mundo del ajedrez: ser campeón mundial, que en
el momento en que escribimos estas líneas es el indio Viswanathan Anand.

Sin embargo, y por sorprendente que pueda parecer, la inteligencia artificial ha

avanzado tanto recientemente que al momento presente el mejor jugador de
ajedrez no es un ser humano. Las computadoras de ajedrez han venido a
revolucionar el juego de los reyes con una apabullante capacidad de calcular
más de mil millones de jugadas por segundo del árbol de posibilidades. Esto es
sorprendente, sin duda. Sin embargo, debe mencionarse que existen escondidos
en los programas o códigos, elementos de “conocimiento humano”; es
importante cómo se programan las computadoras para ser más eficientes en el
 28

juego. Un ajedrecista experimentado, por ejemplo, no considera todas las

posibles continuaciones en una cierta situación, sino que descarta la mayoría y
se enfrasca solo en las más “prometedoras”. De este modo, reduce
inmensamente el árbol de posibilidades.

Las computadoras son ya jugadores imbatibles; sin embargo, esto no ha venido

a disminuir la pasión por el juego ciencia, pues como se ha dicho “la invención
del automóvil no hizo que disminuyera el gusto por el atletismo”. Al contrario, la
llegada de los poderosos ordenadores ha venido a ser una herramienta
imprescindible en el entrenamiento de los grandes ajedrecistas del presente.

En cuanto al nivel de los jugadores, en la actualidad, existe un sistema de

clasificación (rating) oficial, llamado sistema de clasificación Elo, en honor a su
inventor Arpad Elo, el cual puede servir para intentar predecir el resultado de
un encuentro, considerando la diferencia en la puntuación entre jugadores. En
la actualidad, el jugador humano con mayor rating es Magnus Carlsen con 2 mil
870, mientras que el programa de ajedrez con mayor puntuación es Haudini 3
¡con 3 mil 247!

Evaluando la ventaja jugada a jugada

Con el paso de los años las computadoras han surgido como un serio
componente del equipo de entrenadores de los ajedrecistas.
Ya mencionamos que con el paso de los años las computadoras han surgido
como un serio componente del equipo de entrenadores de los ajedrecistas. De
este modo, en situaciones complicadas es común “preguntarle” a nuestros
“amigos programados” cuál es la mejor o mejores jugadas en cualquier posición
dada. Las computadoras pueden llegar, pues, a evaluar una posición en
particular por medio de lo que ha venido a llamarse la función de evaluación.
Esta función es lo que diferencia principalmente a un programa de ajedrez de
otro. Mediante ella, un jugador de silicio puede asignarle un cierto valor a una
jugada en particular, de modo que mientras más alto sea el valor absoluto de la
función de evaluación, mejor será la jugada. Usualmente los valores positivos
representan ventaja para el jugador que lleva las piezas blancas mientras que
valores negativos indican ventaja para las negras.

Fundamentalmente, el proceso para determinar la ventaja total puede

descomponerse en dos elementos: material y posicional. A nivel material, la
ventaja se calcula básicamente por la diferencia en la cantidad de piezas, donde
la unidad de medida es el peón, cuyo valor se estima en 1, y a partir de ello se
supone que el alfil y el caballo valen, aproximadamente 3 puntos cada uno, la
torre 5 puntos y la dama 9 unidades. Los factores de ventaja posicional son
variados; elementos típicos a considerar son: debilidad de peones “doblados”
(i.e. sobre una misma columna), la seguridad del rey, la cercanía de la
promoción (o coronación de un peón), posesión de diagonales y columnas
abiertas por parte de alfiles y torres, respectivamente, etc.
 29

De manera cuantitativa ¿Cuál es la ventaja de jugar con las piezas

blancas?

La investigación histórica del ajedrez jugada a jugada, llevada a cabo por del
Castillo y colaboradores, arrojó primero un resultado que no sorprende a nadie
que esté familiarizado medianamente con el juego de los reyes. Analizando el
resultado final de varios miles de partidas, disponibles en la página web
pgnmentor.com, se encontró que el 43% de las veces el encuentro terminó en
tablas (i.e. en empate), mientras que las blancas lograron someter al rey
contrario en un 33% de los encuentros y las negras pudieron imponerse solo en
un 24%.

¿Cuál es la ventaja de jugar con las piezas blancas?

Este resultado ya sería indicativo de que, en general, las blancas tienen la
ventaja de su lado, y así están de acuerdo muchos analistas del juego ciencia; sin
embargo, sería interesante ir un poco más lejos e intentar mensurar la cantidad
de ventaja de parte del jugador que lleve las piezas blancas. Para lograr medir
esto, el grupo de del Castillo analizó no solamente el resultado final de las miles
de partidas, sino que con la ayuda de un analista de silicio lograron computar la
ventaja de cada jugador, movida a movida (o jugada a jugada), para más de 75
mil partidas de alto nivel de los últimos 150 años. En la figura 2 podemos ver la
ventaja en tres partidas para el caso de principiantes y otras tres para la
situación de grandes maestros. Así, dichos investigadores hallaron que el
promedio de la ventaja del jugador con piezas blancas es de unos 0.17 peones,
pero esta ventaja mantiene un crecimiento exponencial que se acerca a un valor
de 0.23 peones con una escala de tiempo característica de unos 67 años.

Además de la ventaja inicial, la mencionada investigación sugirió que el periodo

o etapa del juego conocida como apertura (momento en que se dispone
estratégicamente las piezas para posteriores ofensivas) tiende históricamente, y
de manera asintótica, a un total de 15.6 movimientos con una escala de tiempo
característico de 130 años.

Así pues, los resultados mencionados hasta aquí dan muestra de un proceso de
aprendizaje del juego ciencia por parte de la humanidad a través de los siglos, el
cual continúa hasta nuestros días.

Ventaja en caso de victoria de blancas, de negras y empate, para partidas de

principiantes y de grandes maestros.

Ataque, movilidad y defensa en el ajedrez

Si bien hasta aquí hemos dicho que históricamente los grandes maestros juegan
mejor que en el pasado, sería interesante resaltar cómo es el juego de los
grandes maestros de hoy comparado con el de los aficionados, de modo que
podamos esbozar las características de los “buenos jugadores de ajedrez” en los
 30

tiempos modernos. Este es un tema muy profundo, complejo e interesante. A

continuación presentamos avances sobre este tema, echando mano de
herramientas estadísticas muy sencillas, de modo que incluso puedan ser
comprendidos por personas que no saben jugar ajedrez.

El encuentro de las fuerzas de ambos bandos se lleva a cabo en un campo de

batalla finito.
Para comenzar, observemos que aunque nos enfoquemos solamente al análisis
del ajedrez, los resultados pueden tener amplias aplicaciones. El ajedrez es un
juego donde intervienen un conjunto de personajes (piezas) con características
individuales muy particulares. El encuentro de las fuerzas de ambos bandos se
lleva a cabo en un campo de batalla finito, restringido por 64 escaques (casillas),
donde para alcanzar la victoria cada bando deberá resolver algún número de
problemas con una lógica impecable con el fin de llevar a buen término la
estrategia planteada. Estas características las comparte el ajedrez con otras
actividades colectivas, como son los deportes (piénsese en el futbol, basquetbol,
volibol, etc.), o actividades tales como la guerra o las finanzas.

Para realizar un buen juego, cada oponente deberá llevar a cabo maniobras a fin
de optimizar su capacidad de ataque, defensa y movilidad. Y así como en el
ajedrez hay piezas (o herramientas) con variadas capacidades de ataque o
defensa, también en las actividades colectivas se encuentran análogas estas
potencialidades, por ejemplo el poder de golpeo (box), armamento (guerras),
agilidad y potencia para patear (futbol). Por otro lado, la movilidad en el ajedrez
encuentra su referente en otros campos como la agilidad para esquivar (pelea),
vehículos y tipo de terreno (guerra), espacio dentro del área chica (futbol), etc.

El ataque y la movilidad no tienen sentido en ajedrez si no se dispone de una

estrategia.
Además, el ataque y la movilidad no tienen sentido en ajedrez si no se dispone
de una estrategia. Esta será el plan a seguir en alguna situación dada y se
elabora de acuerdo a las características particulares de la partida. Lo mismo
sucede en los deportes, donde un equipo futbolístico sin estrategia carece de
ideas para generar peligros, y su victoria dependerá solo de un error del
contrario. La estrategia es clave también en las guerras y en prácticamente todas
las actividades humanas.

Así pues, el ajedrez puede ser utilizado como un modelo de las situaciones
humanas bajo unas reglas definidas. Los resultados obtenidos para el juego
ciencia podrían ser aplicadas sin demasiado problema a otros campos similares.

Ahora bien, volviendo a nuestra investigación, nos interesó estudiar las

características de una partida en función del nivel de juego. Para ello se ha
dispuesto de una base de datos de jugadores de élite (partidas de grandes
maestros en los torneos más prestigiosos) y amateur (con Elo alrededor de mil
puntos).
Para empezar, consideremos una disposición cualquiera de las piezas sobre el
tablero, como la que se muestra en la figura 3, para preguntarnos acerca del
 31

ataque y defensa que cada bando ha desplegado, así como el espacio de que
dispone. Dichas cualidades, ataque y espacio (o movilidad) y defensa, son de
especial interés para evaluar de manera sencilla o primitiva una posición en
particular. Así pues, vemos que en la posición que se muestra en la figura 3
ambos jugadores atacan solamente tres veces cada uno.

Esto podría parecer artificial, pues para quien practica el ajedrez es común
pensar que durante un juego los contrarios están constantemente atacándose
por todas partes; sin embargo, para los niveles que hemos analizado, parece ser
una propiedad intrínseca del ajedrez que, sin importar si se trata de jugadores
buenos o malos, el número de ataques en promedio alcanza un máximo de cerca
de tres por posición (desplazado hacia la izquierda en el caso de principiantes,
como se puede apreciar en la figura), por cada bando. La figura 4 muestra lo que
mencionamos para el caso de aficionados y grandes maestros. El lector
escéptico podrá seleccionar posiciones de partidas de ajedrez al azar y
comprobar que en promedio el número de ataques en cada situación no excede
el valor de tres por bando. Esta gráfica se ha obtenido analizando una base de
datos de mil partidas de ajedrez mediante un programa diseñado por Manuel
López Michelone especialmente para este fin.

En cuanto a movilidad, del mismo modo que las anteriores, podemos obtener
las gráficas que se muestran en la figura 5. En ellas observamos que la movilidad
es también prácticamente idéntica en el caso de jugadores novatos y
profesionales. De algún modo, los jugadores principiantes se las arreglan para
mantener durante una partida básicamente el mismo espacio y ataque que un
gran maestro. Esto podría parecer desconcertante pues cómo es que analizando
un conjunto de mil partidas, en lo que se refiere a movilidad y ataque, no
encontramos diferencias notables en la forma de juego de un jugador novato y
de uno profesional.

Así pues, si no es en lo que se refiere a cantidad de ataque y movilidad donde

podemos encontrar las diferencias de nivel de juego (evidentes en cuanto a
puntuación Elo), ¿dónde es que tenemos que buscar? Para intentar encontrar
pistas podemos comenzar observando que aunque el número de ataques sea el
mismo, lo importante será cómo se dirigen estos. En particular, y en analogía a
un sistema físico, podemos definir un concepto de presión como número de
ataques (fuerza) entre número de piezas atacadas (área). Un ataque con la
misma fuerza, pero distribuido sobre menos piezas corresponderá a una mayor
presión y será por tanto más letal. Así pues, no se trata solo de atacar sino de
cómo se ataca, y es ahí donde podemos empezar a buscar lo que distingue a un
jugador profesional de un principiante.
Al dar un vistazo con más cuidado en las gráficas presentadas podemos echar un
poco de luz sobre el asunto. Por ejemplo, en la figura 5 podemos observar que,
en promedio, la movilidad en el caso del caballo y el alfil es mas intensa a lo
largo de la partida en el caso de jugadores élite que en el caso de principiantes. Y
no solo eso; si se realiza una gráfica para el promedio de ataques de cada una de
las piezas a lo largo de la partida (figura 6), también observamos que, en
promedio, el ataque del alfil y el caballo es más parecido en el caso de los
jugadores más experimentados que para el caso de los jugadores aficionados.
 32

Estas diferencias son significativas, pues indican que los grandes maestros
logran maniobrar, en promedio, el caballo con igual habilidad que al alfil, lo cual
parece no ser simple para los jugadores principiantes. Aunque el caballo y el alfil
tienen valores idénticos (cada uno tiene un valor de aproximadamente 3
peones) el movimiento del caballo (en forma de “ele” y con la capacidad de
saltar sobre otras piezas) resulta más complicado de manejar que el del alfil (en
“diagonal”).

Otra característica que podemos observar en las gráficas que aparecen en la

figura 4 es que hacia el final de la partida los jugadores aficionados reducen el
número promedio de ataques a solo uno por turno, mientras los grandes
maestros sostienen un valor más cercano a dos ataques por turno. Esta es
también una característica de los buenos jugadores en comparación con los
principiantes: los novatos hacia el final del juego se ocupan solamente en dar
jaques (es decir, un ataque por turno), mientras los expertos llevan a cabo algún
plan más elaborado, ya sea para coronar alguno de sus peones o para dar jaque
mate.

El ajedrez, un simple “juego de mesa”, está muy lejos de estar completamente

agotado y comprendido.
Así pues, el ajedrez, un simple “juego de mesa” con más de mil años de
existencia, cuya cantidad total de partidas distintas se calcula en 10120 (número
que es superior incluso al total de electrones estimado en el universo
observable) y cuyas reglas son simples y bien definidas, está muy lejos de estar
completamente agotado y comprendido. Nuestro grupo de trabajo se encuentra
laborando en aplicaciones de modelos físicos al ajedrez con la finalidad de llevar
a cabo una autopsia matemática del ajedrez; en busca de una comprensión
cuantitativa y estadística más profunda del juego ciencia.

Consideraciones finales

Estudiar las propiedades del ajedrez es un campo que puede abrirse muchísimo
y arrojar resultados totalmente inesperados. Aún falta mucho por hacer, y es
sorprendente el hecho de que, hasta donde tenemos conocimiento, no haya
otros resultados publicados sobre el tema. Para este tipo de estudios existe una
amplia base histórica de datos sin margen de error. Chess Base por ejemplo,
ofrece varios millones de partidas de una amplia gama de niveles, desde
campeonatos infantiles hasta los campeonatos del mundo
(http://es.chessbase.com).
Además mencionamos que los resultados que podrían obtenerse en este juego
pueden ser aplicables a otros escenarios competitivos, como es el caso de otros
deportes, como futbol, basquetbol, donde el conocimiento de posiciones podría
disponerse por medio de memorias, pinturas, fotografías o video.

La ausencia, al presente, de investigaciones en esta dirección puede explicarse

por los intereses económicos, ya que de hecho existen sofisticados programas
que juegan ajedrez (de los cuales ya se ha hablado en los párrafos anteriores),
 33

que son comercializados en todo el mundo, y cuyas características

fundamentales se mantienen más o menos en secreto. C2

Referencias:

[1] Marcelo, del Castillo-Mussot. Cómo acercarse al ajedrez, Limusa-Noriega.

[2] Leonxto, García. Ajedrez y ciencia, Pasiones mezcladas, Crítica, 2013.
[3] HV Ribeiro, RS Mendes, EK Lenzi, M del Castillo-Mussot, Amaral LAN
(2013) Move-by-Move Dynamics of the Advantage in Chess Matches Reveals
Population-Level Learning of the Game. PLoS ONE 8(1): e54165.
doi:10.1371/journal.pone.0054165

JUEGO POSICIONAL Y CONCEPTO COMBINATIVO

TRANSCRIPCION Por el Profesor ERICH GONZALEZ En la Ciudad de Maracaibo Estado Zulia.
Venezuela
CLASES DEL Dr RAFAEL BENSADON EN APUNTES TOMADOS POR EL ALUMNO. ERNESTO
CARRANZA.

(http://www.tabladeflandes.com/Erich/bensadon/clase4.htm)

Amigos lectores de esta pagina: una vez mas quiero hacer llegar ante ustedes las
clases del Dr. Rafael Bensadón, las cuales son con el objetivo de mejorar su juego.
Espero que obtengan el máximo provecho.

En general, puede decirse que existen dos clases de jugadores de ajedrez.

Aquellos que por su temperamento prefieren el juego posicional, y los otros que
también por su temperamento optan por el juego de combinación. En realidad,
no existen jugadores puramente posicionales o exclusivamente combinativos. El
aficionado que desee destacar debe aprender una serie de principios estratégicos
que le servirán para discernir sobre el valor intrínseco de las piezas y las casillas;
principios que desaparecen al entrar el juego combinativo, ya que bien sabemos
que hay situaciones especialísimas en que un caballo puede valer mas que la
dama, un alfil mas que una torre, etc. Lo cierto es que un jugador posicional
también necesita combinar y un jugador combinativo debe saber principios
posicionales. En otras palabras: el jugador completo debe poseer ambos
conocimientos y armonizarlos en la justa medida.

Veremos ahora una partida en que el concepto posicional existe, pero también
entra la combinación. Es sabido que PARA QUE UNA COMBINACIÓN
LLEGUE A FELIZ TERMINO SE NECESITAN CIERTOS FACTORES,
tales como la mala situación del rey, la falta de enroque del contrario, cuando está
enrocado pero desapareció el caballo de tres alfil rey, cuando se han avanzado los
peones del enroque, cuando el ala de rey esta amenazada por fuerzas superiores,
cuando las torres pueden entrar a séptima u octava línea, cuando existen
posibilidades (mediante sacrificios) de dar jaque descubiertos, etc., pero mientras
tales situaciones no se produzcan, el buen jugador debe limitarse a jugar de
posición.

Defensa Francesa
Blancas: NIMZOVITSCH
 34

Negras: BOGOLJUBOW

1.e4 e6 El negro ha optado por una Defensa Francesa. Sabemos que esta defensa
da un juego cerrado, permitiendo al blanco una serie de ataques que no
comentaremos porque seria demasiado extenso, pero si las negras consiguen
"parar" esos ataques, salen en buena posición de la apertura. Siempre ha estado
de moda. Pero la Defensa Francesa no es mejor ni peor que las otras; diremos que
es "jugable" 2.d4 d5 3.e5 Con esta jugada entramos en la variante del avance en
la Defensa Francesa, tampoco es ni mejor ni peor que las demás jugadas de las
que disponen las blancas. Se hace con la idea de restringir los movimientos del
caballo rey negro, y si se consigue sostener el peón en e5, las estarán muy
constreñidas. Si se hubieran cambiado los peones después de 3......e x d5 el negro
está mejor, ya que a cualquier movida de las blancas toman la iniciativa. Puede
analizarse tranquilamente la posición y veremos que haga lo que haga el blanco,
el negro siempre tiene una jugada en la que conservan la iniciativa. Claro que la
desventaja de 3.e5 es la debilidad que queda en el peón central (peón dama)
sobre el cual seguirán ahora los ataques y defensas: 3...c5
4.Cf3 (necesaria) 4...Cc6 (otro ataque al peón en d4) 5.c3 Db6

Esta última también presiona al peón en d4, pero lleva además otro objetivo:
impide por ahora la salida del alfil dama, porque dejaría sin defensa el peón
caballo dama; y no olvidemos que el alfil dama seria otra pieza que podría
defender al peón dama ubicándose en la casilla e3. 6.Ae2 cxd4 7.cxd4
Cge7 (para llevarlo a f5, atacando en d4); 8.Cc3 Cf5
 35

Vemos que las mayores dificultades del blanco estriban en que antes de mover su
caballo rey debió avanzar su peón alfil rey a la cuarta casilla, apoyando su peón
adelantado. Ahora tratan de defender indirectamente sus peones
centrales. 9.Ca4 Ab4+ (jugada intermedia) [No servia 9...Db4+ 10.Ad2 y la
dama debe retirarse a e7] 10.Rf1 (para no perder tiempo) 10...Dd8 11.a3
Ae7 [no sirve 11...Aa5 a causa de 12.b4 y el alfil no tiene buena casilla para
ubicarse] 12.b4 0-0

Bien; hemos llegado a la posición objeto de esta clase hasta aquí el juego ha sido
"posicional". Ha habido una serie de escaramuzas en torno al peón dama blanco,
que momentáneamente han terminado. Es en este momento que Bogoljubow
entrevé la combinación que ha de llevarlo a la victoria. Para ello se basa en un
detalle, que al parecer es imposible de explotar por ahora. CUANDO EL REY
ESTA EN UNA COLUMNA DONDE HAY UNA TORRE O UNA DAMA,
HAY QUE TRATAR DE PONER AL MONARCA EN SEGURIDAD. El rey
blanco esta en esa posición, aunque existen varias piezas entre él y la torre. La
mejor jugada de Nimzovitsch seria 13.Rg1, pero no la vio o no le dio importancia,
y ese solo detalle transforma esta partida de posicional en combinativa. Tal vez
Nimzovitsch recordó el principio enunciado, pero a la inversa, y en vez de poner
su rey en seguridad, puso su torre en la misma columna del rey contrario. Pero es
el negro el que tiene la iniciativa.

13.Tg1 f6 (para abrir la columna) 14.g4 El caballo negro no tiene retirada

buena, pero esto estaba en los planes de Bogoljubow, que necesita abrir la
 36

columna alfil rey, y acepta cambiar su caballo por dos peones. 14...Cfxd4
15.Cxd4 Cxd4 16.Dxd4 fxe5 (ya se abrió la columna) 17.Dd2[no sirve:
17.Dxe5 a causa de 17...Af6] 17...b6!!

Detalle fino, del que sabe: las negras descuentan que: el rey blanco tratar de
ponerse en seguridad, haciendo lo que hacen todos los reyes de ajedrez o de los
pueblos cuando están en peligro: escapando. Con el alfil dama desarrollado por
fianchetto le cortará la retirada al rey, y es por eso que jugo 17.-.........b6.

18.g5 (para bloquear el alfil rey) 18...d4 (abre camino a su alfil dama) 19.Ac4
b5! El alfil blanco colocado en la casilla c4 entorpece los planes del negro, ya que
no le dejará llevar su alfil dama a la casilla b7. Bogoljubow idea la forma de sacar
ese molesto alfil de la diagonal en que se encuentra, y para ello le entrega el peón
en b5. Se basa en este principio: CUANDO HAY POSIBILIDADES DE
COMBINACIÓN, NO SE DEBEN PERDER TIEMPOS.

20.Axb5 Dd5 (toma la diagonal y amenaza el alfil) 21.De2 e4! (con varias
amenazas, como e3 o d3) 22.Ac4 d3 23.Da2 [Si: 23.Axd5 dxe2+ 24.Rxe2 exd5 y
las negras están mucho mejor] 23...Dd4 24.Tg4 evita e6 que seria fatal [no
seria bueno 24.Axe6+ Axe6 25.Dxe6+ Tf7 y luego doblar
torres] 24...d2 observemos que la dama blanca defiende el alfil y el mate. Con
24.- .......d2 se corta la comunicación. 25.Dxd2 [Si 25.Axd2 Dxf2# es necesario
resignarse a perder el alfil de c4, devolviendo la pieza.] 25...Dxc4+
 37

También se podía tomar D x a1, pero sería menos eficaz porque 26.- Db2 y
despues del cambio de Damas la partida se hace larga 26.De2 Db3Se amenaza
tomar el caballo blanco, y con eso se gana tiempo, pues ahora existe otra
combinación que ya veremos: 27.Cc5? Axc5 28.bxc5 Aa6 y las blancas
abandonan. Es claro que si 29.Dxa6 se le quita la defensa a la torre blanca de g4
y entonces seguirán 29...Dd1+ 30.Rg2 Dxg4+ etc.

RESUMEN: Hemos visto transformarse una partida posicional en combinativa,

y hemos apreciado como Bogoljubow considerado jugador posicional realizó una
larga combinación ganadora, basada en la mala situación del rey blanco en la
columna de su torre, lo que demuestra queUNA PARTIDA POSICIONAL
PUEDE TRANSFORMARSE EN COMBINATIVA, y que UN JUGADOR
COMPLETO DEBE POSEER AMBOS CONOCIMIENTOS. Pero no nos
entusiasmemos mucho y recordemos que PARA PODER COMBINAR ES
NECESARIO QUE EXISTAN ALGUNOS FACTORES. De lo contrario es
conveniente jugar posicionalmente, AUNQUE NUNCA SE PUEDE JUGAR
COMPLETAMENTE DE POSICIÓN.

Apreciados amigos lectores: hemos finalizado esta cuarta clase. Espero que les
ayude muchísimo. El Ajedrez es un camino sin final en el cual cada día vemos una
serie de innovaciones que nos hacen recapacitar y decir: ¡QUÉ GRANDE Y
MARAVILLOSO ES EL AJEDREZ!. Hasta la próxima lección.

Prof. Erich González