Está en la página 1de 4

Licda.

María Cristina Villatoro


Universidad de San Carlos de Guatemala
Clínicas y Destrezas para el Debate
Maestría en Derecho penal
Sección “D”
Licenciada Patricia Secaida

Alegatos de Apertura

Honorable Tribunal. La prueba es la única herramienta que tiene un tribunal de sentencia para
limitar la libertad de una persona. Y la prueba que se genere en el presente debate oral y
publico será insuficiente para demostrar la tesis acusatoria del Ministerio Público y va ser
insuficiente porque no va generar la certeza jurídica absoluta que se necesita en esta etapa en
que nos encontramos para encontrar culpable al señor Donald Alexander Polanco. Además
que de ser insuficiente va ser contradictoria e incongruente y que los testigos del Ministerio
Público que desfilen en este debate serán inidóneos para demostrar la tesis acusatoria del
ente investigador.

No pretendemos demostrar que el señor Donald no estuvo en la escena del crimen porque eso
si fue cierto, ni tampoco pretendemos demostrar que entre él y la víctima no hubo una
relación de convivencia porque sí la hubo; lo que no es cierto es que Donald apuñaló a la
victima dentro del presente caso, y eso lo excluye de su calidad de autor y lo convierte en
inocente. Vamos a demostrar con declaraciones testimoniales de testigos idóneos que el
señor acusado no fue quien apunaló a la victima y por lo tanto se excluye la relación causal que
requiere el artículo 10 del código penal. Vamos a demostrar que no hubo relación desigual de
poder entre él y la víctima. Todo esto a través de la prueba. La prueba es la que decide, no el
tribunal.

Por consiguiente, se solicitará una sentencia absolutoria a favor de mi defendido y que quede
libre de todo cargo.
INCIDENTE DE ADMISIBILIDAD DE CONSULTOR TÉCNICO

En la etapa en que nos encontramos y de conformidad con lo establecido en el artículo 369 del
Código Procesal Penal, solicitamos que dentro de este debate se admita la participación como
consultor técnico del Doctor Marino Salazar, médico y cirujano, con especialidad en medicina
forense, colegiado activo 14,639, quien se identifica con el carné que lo acredita como
profesional de la medicina.

El artículo 141 del Código Procesal Penal establece que si alguna de las partes necesita estar
asistida por un consultor en una ciencia, arte o técnica, lo propondrá al Ministerio Público o al
tribunal, quien decidirá sobre su designación…En los debates podrá acompañar a quien asiste…

En ese sentido, se establece que el consultor técnico no es un medio ni un órgano de prueba.


Es un asesor de los intervinentes. En este caso, la defensa solicita ante este tribunal en este
momento procesal oportuno la admisión de este profesional. No se hizo en la audiencia de
ofrecimiento de prueba toda vez que como bien se indicó no es un medio ni un órgano de
prueba y además el artículo 141 no indica el momento procesal oportuno en que deba
solicitarse la admisión de un consultor técnico ya que se indica en el artículo 141 sobre que se
puede proponer ante el Ministerio o Tribunal.

Por lo tanto, solícitamos que con fundamento en los artículos 14, 141 y 369 del Código
Procesal penal se admita la participación del profesional ya individualizado quien podrá asistir
a esta defensa en la ciencia de la medicina que se vaya a desarrollar en este debate,
específicamente para interrogar al perito de la medicina forense que vendrá a declarar sobre
el dictamen médico forense que fue ofrecido como prueba por parte del Ministerio Público y
que practicó en su momento a la víctima. Además podrá hacer conclusiones sobre lo que
presencia siempre bajo la dirección de esta defensa.

Solicitamos que se corra audiencia a las partes procesales a efecto se manifiesten al respecto y
que este incidente se declare con lugar y que el mismo sea resuelto inmediatamente.
ANALISIS ACUSACIÓN Y PRUEBA

ACUSACIÓN MEDIO U ÓRGANO DE PRUEBA

21 de enero de 2017 aproximadamente Declaración testimonial de Yulissa


a las 16:00 horas Estefanía Castro Cameros en calidad de
victima y de María Magdalena Ortiz en
calidad de progenitora de acusado y
testigo presencial
Encontrándose en la 53 calle “A” frente
al inmueble identificado con el numeral Informe de fecha 22 de febrero de 2017
32-72, Colonia Granizo 3, zona 7 del referencia M0008/2017/11383 realizado
municipio y departamento de Guatemala por el tecnico en Investigaciones
en un negocio de venta de panes que era Criminalisticas I, documento en el que
propiedad de su progenitora consta por medio de fotografías
impresas en hojas de papel bon a color el
lugar donde sucedieron los hechos.

Usted discutía por celos con su ex Declaración testimonial de la victima


conviviente YULISSA ESTAFANIA CASTRO Yulissa Castro Cameros
CAMEROS y la insultaba con palabras
soeces
La agrede físicamente a través de la declaración de la victima Yulissa
puñetazos en la cara y la toma del cuello Castro Cameros y declaración de
con su brazo derecho y ambos caen al Carmelia Cameros Muñoz en calidad de
suelo progenitora de la victima como testigo
referencial.
Ambos se ponen de pie y usted toma un Declaración testimonial de Yulissa Castro
cuchillo de sierra grande que era usado Cameros en calidad de victima y
por su progenitora para cortar el pan le Declaración testimonial de María
da un puñetazo a la señora Yulissa Magdalena Ortiz en calidad de
Estefanía Castro Cameros y luego inserta progenitora del acusado. También se
el cuchillo en el estoma de ella en tres cuenta con dictamen pericial de fecha 28
ocasiones de marzo de 2017 en donde se establece
el reconocimiento médico legal del
expediente clínico hospitalario de Yulissa
Castro.
Provocando que se desmayara Declaración testimonial delos bomberos
recobrando el conocimiento hasta que municipales Francisco Antonio
estaba en el Hospital San Juan de Dios y Marroquín Santizo, Hector Geovanni
fue intervenida quirúrgicamente. Fajardo Izquierdo y Luis Rodolfo Lopez
Zamora
Recobrando el conocimiento hasta que Certificado de Hospital San Juan de Dios
estaba en el Hospital San Juan de Dios y departamento de Registros Médicos,
fue intervenida quirúrgicamente firmado por la doctora Patricia Escobar
en el que consta la atención médica,
hallazgos de las lesiones de la victima.
Encuadramiento en Femicidio en grado Dictamen pericial de fecha 28 de febrero
de tentativa de 2017 donde se establece
reconocimiento médico legal a Yulissa
Castro donde se indica que la vida de la
agraviada corrió peligro por la lesión
causada.