Si de argumentar se trata, Luis Vega

CONTENIDOS

No hay una teoría de la argumentación unificada, sino varias propuestas (o ramas),

fundamentalmente tres: la analítica (o lógica), la dialéctica y la retórica.

«Teoría de la argumentación» en alza desde las últimas décadas del siglo XX.

No parece estar estrictamente claro qué es una argumentación (resoluble, creo).

Analítica
Deducciones, demostraciones, validez lógica, corrección argumentativa
Dialéctica
Discusiones «razonables», aquí ocurren muchas falacias, lógica informal
Retórica
Convencimiento, persuasión, seducción

Aplicación anómala del modus ponens (pág. 53)

Sistemas deductivos: consistencia, suficiencia/completitud, decidibilidad

Asunción (sin onus probandi), aserción (recae en quien afirma), presunción (en quien niega)

Opinión plausible = éndoxa (endoxástico)

[Pág 124]

OBRAS DE REFERENCIA CLÁSICAS

Ch. Perelman y L. Olbrechts-Tyteca, La nouvelle rhétorique. Traité de l’argumentation.

S. Toulmin, The uses of argument
Ch. L. Hamblien, Fallacies
Van Eemeren, Grootendorst.
Anscombe, Ducrot.
Johnson, Blair, Woods, Walton.

VOCABULARIO

En liza
Urbanita
Parar mientes
Heredad
Suasorio
Ergotizar
Desangelado
Traslaticio
Venia
Anuencia
Aguzar
Urdimbre
Vindicación
Desbrozar