‘Tal como ha sido expuesto en el escrito de contestaci6n, el accionante f sustenta su derecho de propiedad bésicamente en el contato de compra ‘venta celebrada con ENACE presuntamente en el afio 1968. Como © ‘advierte en la cldvsuia quinta, se trata de un contrato con reserva de propiedad, esto quiere decir que el accionante que en estito sensu el ‘ccionante no es propie'ario del bien materia de Lits 0 al menos no lo era, hasta el aflo 2009 en cue procede @ inscrbirse el bien inmueble como propiedad suya. Esto aio es importante resltaro y debe tomario en ‘cuenta la superior Sala porque los demandados conforme al certficado de posesién y declaraciones juradas de pago de Impuestos preciales- documentales que no han sido objetadas por el accionante, venimos poseyendo desde el afio 1999 por 1o que at 2000 en se inscribe la propiedad y posteriormente se demands la revindicacion ha transcurido més de diez afios, por tanto de conformidad con lo previsto en el Articulo (950° del Cédigo Civil, se habriamos adquirido 'a propiedad inmueble. En tal sentido, no puede set estimada la demanda de relvindicacion 3.2. Respecto al derecho de posesién de tos demandados y la construccién de buena fe, Los recurrentes hemos demostrado con el certficado de posesién, ago de Servicice pubicas, ieoncia de obre- documantales que NO han sido objetadas por el accionante, que verimos ejerciendo una posesién contirua, pactfica y publica como propietario durante més de diez afios, ademas de ejercerdicha posesion de buena fe. El Articulo 914° del CC establece que la se presume la buena fe del poseedor, salvo prueba en contraro, El Articulo 906° del acotado, sefiele que la posesiin es de buena fe cusndo el poseedor cree en Su legitmided, por ignorancia © eror de hecho o de derecho sobre el vio que invalida su titulo, Por otro lado, el