UNIVERSIDAD MILITAR

NUEVA GRANADA

ACTIVIDADES
CIVILMENTE
PELIGROSAS
Artículo académico.

CIVIL OBLIGACIONES

ESCRITO POR
SHARON NICOLE CASTILLO
SANTOS
 NOV 2018 | PAG. I

RESPONSABILIDAD CIVIL

EXTRACONTRACTUAL POR ACTIVIDADES

PELIGROSAS

JURISPRUDENCIA

COLOMBIANA

C-1008 de 2010
T-609 de 2014
CSJ SC de 18 de diciembre de
2012, rad. 2006-00094.
CSJ SC de 19 de diciembre de
2006, rad. 2002-00109.
CSJ SC de 28 de febrero de
1990, GJ núm. 2439.

Las actividades peligrosas, un tema frecuente en el país colombiano,

rodeado de legislación, doctrina y jurisprudencia que ha permitido
¿MALICIA O dar un sentido clave y conciso en el momento en que deba
instaurarse un proceso por situaciones que en algunas ocasiones son
NEGLIGENCIA?
exoneradas de responsabilidad o, por el contrario, deberán
indemnizarse los perjuicios ocasionados a terceros. Debe aclararse
que existen diversas actividades peligrosas dentro de las cuales
encontramos: conducción de automotores, manejo de armas, manejo
de redes subterráneas (acueducto, alcantarillado, gas), redes
eléctricas y la emisión de gases industriales (minería informal y el
asbesto).

¿Y cómo se relacionan las actividades peligrosas con la

responsabilidad civil extracontractual? Inicialmente se entiende por
responsabilidad civil como “(...)la parte del derecho civil que busca
determinar cómo compensar a la persona que ha sufrido un daño,
quién le tiene que compensar y de qué forma.” (Picazo, 2004) y
mediante la regulación del Código Civil acompañado de un debido
proceso se determina la indemnización que ha de gravar el
responsable. Además, la responsabilidad civil posee una distinción
entre aquella de naturaleza contractual y la de carácter
extracontractual, sobre lo que la Corte Constitucional se ha
pronunciado definiendo la responsabilidad civil extracontractual
“(…) también denominada delictual o aquiliana, es aquella que no
tiene origen en un incumplimiento obligacional, sino en un ‘hecho
jurídico’, ya se trate de un delito o de un ilícito de carácter civil.”
(Corte Constitucional, T-609-14).
 NOV 2018 | PAG. II
Después de aclarar los términos básicos que constituyen el
tema a tratar es viable profundizar en el proceso que ha de
seguir el responsable o en la mayoría de los casos el dañado,
y es ahí donde el Código Civil Colombiano en su artículo
2356. titulado “Responsabilidad por malicia o negligencia”,
contiene cuales son las actividades peligrosas, sobre las
cuales se denota la intención y abandono de la labor
ejecutada en su momento, a lo que se añade el desarrollo
industrial y tecnológico que se ha generado en los últimos
años que ha dado como resultado un sinnúmero de objetos y
actividades que hoy en día se conciben como peligrosas, que
se encuentran en un vacío formal pero que han sido
rescatadas por la doctrina y la jurisprudencia. Pero ¿a que se
debe el título del artículo académico? Son civilmente
peligrosas por la obligación que acarrea cada una de las
actividades mencionadas ut supra, sobre lo que se adiciona la
culpa.
La culpa civil se define se define (…) por una omisión de la
conducta debida para prever y evitar el daño. Se
manifiesta por la imprudencia, negligencia, impericia o
inobservancia de reglamentos o deberes. (Gómez, 2012).
En las actividades peligrosas el responsable de manera
presumible es quien toma el beneficio; es decir, de quien
se ve beneficiado por el hecho, mas no perjudicado o
afectado de manera negativa, o aquel que realiza la
actividad peligrosa, lo cual se definirá mas adelante.
Junto con lo anterior es necesario según la teoría clásica
de la culpa respecto de la responsabilidad civil
extracontractual contar con los siguientes elementos: el
daño, el actuar doloso o culposo del actor y la relación
de causalidad entre el daño y el actuar doloso o culposo
del sujeto generador del daño.
Continuado con la responsabilidad típica
civil extracontractual, existe una división
respecto de la capacidad o tercero
responsable (póliza de seguros), donde la
primera se denomina directa, que
consta de una persona plenamente
capaz y de que el responsable será quien
cometa el daño; y la segunda, por lo
contrario es indirecta, donde quien
comete el daño es el actor principal pero
pasa a ser responsable como se enuncio,
el seguro contratado.
Respecto de las situaciones que se
presentan con los menores de edad,
dementes y trabajadores que se
encuentran bajo subordinación de un
sujeto capaz, corre a cuenta de este
el cuidado, la educación y el control
de estos, que mediante la culpa
levisima se configura el hecho que
ocasiona el daño.
Sin embargo, la intención completa
de este artículo es reconocer los
problemas existentes en el campo
laboral, que mas por negligencia del
mismo trabajador, suele ocurrir por
descuido del empleador; lo que da
paso a la responsabilidad civil
extracontractual en las personas
jurídicas.
 NOV 2018 | PAG. III

¿TRABAJADORES EXIMIDOS

DE LA RESPONSABILIDAD?

Los daños ocasionados por el trabajador serán

responsabilidad del empleador en ejercicio y
marco del aspecto laboral entiéndose así, la
subordinación explicada anteriormente. Es
EXONÉRESE DE LA
viable realizar un enfoque mas profundo con las
actividades que realizan cierto tipo de
trabajadores, que se consideran de alto riesgo y
RESPONSABILIDAD
que pasan a ser negligencia por parte del
empleador al no brindar la correcta seguridad,
los EPP, la adecuada capacitación, entre otros DEBIDAMENTE.
causales que logran evidenciar su indolencia
para con este. Pero si por lo contrario, el Es posible efectuar la exoneración de la
empleador ha presumido, elegido, vigilado y responsabilidad desde que existan los siguientes
controlado la actividad que este realiza se causales: culpa de la víctima, culpa de un tercero y caso
exonera de la obligación, lo que corre a cuenta fortuito o fuerza mayor; siendo cada una de estas
del que ocasiono la actividad peligrosa. probadas y ejecutadas mediante un debido proceso.
El trabajador será eximido de la obligación si se
presenta una dejadez por parte del empleador, Cabe añadir para la validez de la exoneración,
dando lugar a la indemnización debida por los visualizar cada una de las situaciones o hechos
daños que este a contraído por el hecho. Y de envueltos en una actividad peligrosa mediante la
teoría de la causa múltiple. Tres miradas que
manera oponente, si es el debido actor de la
permitirán determinar el origen del
actividad peligrosa y se encontraba bajo el
acontecimiento.
debido control, vigilancia y elección del
empleador, la persona jurídica pagará con el
derecho de la acción de repetición.
1. Causa próxima

2. Causa probable.

3. Causa eficiente.

La causa próxima hace referencia al último

acontecimiento de dicha eventualidad.
La causa probable, es lo que se cree que sucedió o lo
que logra presumirse mediante una leve atención y
mirada a los hechos. Y por último, la causa eficiente,
que es aquella sin la cual el hecho no se hubiese
producido. La culpa además, puede ser presunta
cuando se considera culpable el que ejecuta la
actividad o acción; y puede ser probada, mediante la
demostración del hecho, el nexo y el daño. La principal
aportación de esta teoría es poner de manifiesto que
un accidente pocas veces, por no decir ninguna, es el
resultado de una única causa o acción.
 NOV 2018 | PAG. IV

CONCLUSIONES, RESPONSABLES Y EXONERADOS.

La normatividad colombiana existente para regular este tipo de situaciones aún se encuentra vacía, al no
responder a una variedad de hechos que se presentan día a día por la evolución de ciertos medios o
labores, el descubrimiento de nuevas sustancias e incluso, adversidades no medidas que no se logran
adjuntar a un caso fortuito o de fuerza mayor, relacionadas directamente con accidentes.

En Colombia, la jurisprudencia y la doctrina han tomado el rumbo de una variedad de teorías que logran establecer y
crear regulaciones justas y aptas para cada uno de los involucrados y/o dañados en estas actividades peligrosas; y
mediante la debida investigación del tema tratado puede concluirse que:

Las actividades peligrosas tipificadas en el Código Civil Colombiano son: la conducción de automotores, el
manejo de armas, manejo de redes subterráneas, redes eléctricas y emisión de gases industriales.
Es responsable aquel que cometa la actividad peligrosa a excepción de los casos de subordinación, tales como, los
menores de edad, los dementes y los trabajadores.
La teoría de la causa múltiple permitirá descubrir el origen del hecho acontecido, mediante tres miradas a la
culpa: causa próxima, causa probable y causa eficiente.
El dañado esta en el derecho de solicitar su indemnización por daños ocasionados, y el actor estará en la
completa obligación de responder y cumplir con lo que indique la ley respecto del proceso que deberá ejecutarse.
Serán casos de exoneración cuando exista: culpa de la víctima, culpa del tercero y caso fortuito o
fuerza mayor.

Entre otras deducciones obvias en el texto que serán de libre elección para el lector, y una anotación
de carácter personal; a lo que logro añadir que cada una de las actividades que son ejecutadas en el
diario por cualquier persona natural, algunas permiten medirse o evitarse, así como otras que son
inmediatas e inesperadas, sin embargo, cada una de las labores que se realicen deberán estar libres de
negligencia o intención, porque como bien titula el artículo "Actividades civilmente peligrosas", al
probarse la intención de querer causar daño o descuidar la labor traerá consigo sanciones o incluso, si
llegan a involucrarse con la materia penal una condena, que por el simple hecho de ser atento,
responsable y cuidadoso podrían evitarse.
Y como futura abogada, junto a mis compañeros que estaremos encargados de llenar cada uno de esos vacíos
normativos, de evitar casos polémicos como el asbesto, o situaciones injustas no medidas a falta de normatividad,
pero si procesadas por vía jurisprudencial, pero como ideal surte la idea de mejorar diariamente la sociedad, sus
conductas y situaciones adversas a la cotidianidad.
 NOV 2018 | PAG. V

REFERENCIAS.

FUENTES NORMATIVAS.
Código Civil Colombiano, Edición 41 (2018-II) Bogotá D.C.: Editorial Temis.
Artículos: 2341 y 2356.

FUENTES JURISPRUDENCIALES.
Corte Constitucional.
C-1008 de 2010.
T-609 de 2014.

Corte Suprema de Justicia.

CSJ SC de 18 de diciembre de 2012, rad. 2006-00094.
CSJ SC de 19 de diciembre de 2006, rad. 2002-00109.
CSJ SC de 28 de febrero de 1990, GJ núm. 2439.

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS.
DIEZ, Luis- PICAZO, Antonio. Sistema de Derecho Civil, 2004. Editorial Tecnos.
GOMEZ, Guillermo. Teoría de la culpa, 2012.
SI LO PUEDES
EVITAR, TE HACES
DOBLEMENTE
RESPONSABLE.
¿Y SI NO?
QUE TE RESPONDA
LA LEY.

NOV 22, 2018.

UNIVERSIDAD MILITAR
NUEVA GRANADA.

Editado en: Canva.com