ANALISIS DE ESTABILIDAD DE

TALUDES

JAIME SUAREZ DIAZ erosion.com.co

 Unidades de esfuerzo

 1 Kilopascal Kpa
1 KN

100 Kg  1 KN/m2

1 m2

1 tonelada = 10 KN
PESOS UNITARIOS
 Agua = 9.81 KN/m3

 Roca sólida = 22 - 26 KN/m3

 Suelo húmedo = 16 - 22 KN/m3

 Suelo seco = 15 – 20 KN/m3

 Suelo saturado = 17 – 23 KN/m3

 Existe una gran cantidad de metodologías
para el análisis de estabilidad de taludes
1. Métodos de límite de equilibrio : Permiten calcular
el factor de seguridad para un tipo supuesto de
falla.

2. Métodos numéricos (elementos finitos, diferencias

finitas, elementos discretos ) Modelan el
comportamiento esfuerzo deformación y/o la
cinemática interna.

3. Métodos dinámicos: Muestran las características

dinámicas del movimiento (caídos o flujos).
Métodos
 Métodos de límite de equilibro

Los métodos de límite de equilibrio comparan las fuerzas o

momentos resistentes y actuantes sobre una determinada
superficie de falla y calculan un factor de seguridad.

El factor de seguridad es empleado para conocer cuál es el factor

de amenaza de que el talud falle en las peores condiciones de
comportamiento para el cual se diseña.
 Factor de
Seguridad

F.S. =  Resistencias al disponibles al cortante

 Esfuerzos al cortante

F.S. =  de momentos resistentes disponibles

 momentos actuantes
El factor de seguridad se asume que es igual para todos los puntos a
lo largo de la superficie de falla, por lo tanto este valor representa un
promedio del valor total en toda la superficie de falla.
Factor de seguridad
Concepto de superficie de falla

El término superficie de falla se utiliza para referirse a

una superficie asumida a lo largo de la cual puede
ocurrir el deslizamiento o rotura del talud.
Sin embargo, este deslizamiento o rotura no ocurre a lo
largo de esas superficies si el talud es diseñado
adecuadamente.
Las superficies de
falla pueden ser de
diferentes formas
Limitaciones de los métodos de límite de
equilibrio

Se basan solamente en la estática.

Suponen los esfuerzos uniformemente distribuidos.

Utilizan modelos de falla muy sencillos.

Generalmente se asume el material como isotrópico.

Validez de los métodos de equilibrio limite

Como los métodos de equilibrio límite se basan

solamente en la estática y no tienen en cuenta las
deformaciones, las distribuciones de presiones en
muchos casos no son realistas.
Métodos de
equilibrio
límite más Método
utilizados
Método de tablas o número de estabilidad
Las tablas dan una “idea” general del nivel
de estabilidad de un talud. Las tablas de mayor
utilidad son las que se elaboran para áreas
homogéneas específicas locales con base en análisis
completos de estabilidad y debidamente validadas
en campo.

Existe una gran cantidad de tablas desarrolladas por

diferentes Autores.
La primera de ellas fue desarrollada por Taylor en 1937
y 1948, la cual es aplicables solamente para análisis de
esfuerzos totales, debido a que no considera presiones
de poro.
 Métodos
utilizando
tablas
 Talud infinito

En el talud infinito se supone que la superficie de falla

es recta y paralela a la superficie del talud.
Se puede aplicar a suelos estratificados en
forma paralela a la superficie del talud
 Talud infinito en arenas secas

El FS depende solo de ϕ y de β

La altura del talud no tiene efecto en el FS

Talud infinito

Suelo sin cohesión

Sin presión de poros
Sin flujo de agua


Talud infinito en suelo saturado
Talud infinito (Suelo granular saturado)

Donde:
γ’ = peso unitario sumergido
γ = peso unitario saturado
Angulo de reposo
Angulo de reposo
Angulo de reposo
La humedad
genera tensiones
capilares en un
fenómeno de
cohesión
aparente
 Análisis de bloques o
cuñas
Pueden analizarse superficies
compuestas por una sola línea o
por varias líneas, formando cuñas
simples, dobles o triples .

Este tipo de análisis es apropiado

cuando hay una superficie
potencial de falla relativamente
recta a lo largo de un material
relativamente duro o blando.
Deslizamiento planar

cA  w cos  tan 
Factor de seguridad =
w sin 
Tener en cuenta la presión de poros que se genera en la
discontinuidad por infiltración de las lluvias
Angulo y altura crítica para falla planar en suelos
Método del bloque deslizante
 Análisis de falla en bloque

En el caso de tres bloques, la cuña superior se le llama

cuña activa y las otras dos, cuña central y pasiva,
respectivamente. El factor de seguridad puede calcularse
sumando las fuerzas horizontales
 Método de la espiral logarítmica
Inicialmente se
Centro

supone un punto
de centro y un
r0
tand
r=r0e
radio r0 para
definir la espiral.
El radio de la
espiral varía con

el ángulo de

rotación θ
alrededor del
centro de la
espiral de
acuerdo con la
d
expresión:
 tan d
r= r0 e
Φd = es el ángulo de fricción desarrollado el cual depende del
ángulo de fricción y del factor de seguridad.
 Centro

Espiral r=r0etand
r0

logarítmica

d

El método de la espiral logarítmica satisface

equilibrios de fuerzas y de momentos y eso hace que
el procedimiento sea relativamente preciso.
Para algunos autores este método es teóricamente el
mejor procedimiento para el análisis de taludes
homogéneos
 Análisis de falla circular

TERRAPLEN

Arcilla blanda

Suelo firme
 Método de círculos y dovelas
Se divide la masa en dovelas verticales
 ai

r i

Wi

i
Si

En la mayoría de los métodos con fallas curvas o

circulares la masa arriba de la superficie de falla se
divide en una serie de tajadas verticales. El número de
tajadas depende de la geometría del talud y de la
precisión requerida para el análisis.
 ANALISIS

Cada dovela tiene un brazo de momentos diferente

 ANALISIS

Y un angulo alfa diferente entre la vertical y el radio

ANALISIS

El ángulo alfa puede ser positivo o negativo

Se analizan las fuerzas que actúan sobre cada dovela
Método ordinario
o de Fellenius

Conocido también como

método Sueco, método
de las Dovelas o método
U.S.B.R. Este método
asume superficies de
falla circulares, divide el
área de falla en tajadas
verticales, obtiene las
fuerzas actuantes y
resultantes para cada
tajada y con la sumatoria
de los momentos con
respecto al centro del
círculo producidos por
estas fuerzas se obtiene
el Factor de Seguridad.
Método ordinario

El método ordinario o de Fellenius solamente

satisface equilibrios de momentos y no satisface
equilibrio de fuerzas.
Para el caso de φ = 0 el método ordinario da el mismo
valor de factor de seguridad que el método del arco
circular.
Método
ordinario o de
Fellenius
 Método
ordinario
 Satisface solo equilibrio de
momentos

 No tiene en cuenta las fuerzas

normal y de cortante entre
dovelas

 Los FS son los mas

conservadores

 Solo es útil como referencia y no

se recomienda utilizarlo para
diseño
 Método de Bishop
simplificado

Bishop (1955) presentó un

método utilizando Dovelas y
Wi
Ei+1 teniendo en cuenta el efecto
Ei
de las fuerzas entre las
Dovelas. Bishop asume que
las fuerzas entre dovelas
Si son horizontales o sea que
no tiene en cuenta las
N fuerzas de cortante.
La solución rigurosa de
Bishop es muy compleja y
por esta razón se utiliza una
versión simplificada de su
método
Método de Bishop simplificado

Requiere un proceso de iteración para calcular el FS

Método de Bishop  Satisface equilibrio de
momentos para el FS.

 Satisface equilibrio
vertical de fuerzas para N.

 Considera fuerzas
normales entre dovelas.
(No considera fuerzas de
cortante).

 Se aplica principalmente
para fallas circulares.

 Su uso es muy común y se

considera que es preciso y
confiable.
 Método de Janbú

El método de Janbú supone que las superficies

de falla son curvas pero no son circulares.
 Wi
Ei+1 Método de Janbú
Ei simplificado

Si

El método simplificado de Janbú se basa en la

suposición que las fuerzas entre dovelas son
horizontales y no tiene en cuenta las fuerzas de
cortante. Janbú considera que las superficies de falla
no necesariamente son circulares y establece un factor
de corrección f0 . El factor o depende de la curvatura
de la superficie de falla
Método de El método de Janbú involucró un
factor f0 que depende de d/L para
Janbú tener en cuenta que la curva de falla
no es circular
Factor de corrección
 Método de Janbú

 1 
fo  c b  (W  ub)Tan 


cos  ma 

 (W tan )

El método de Janbú solamente satisface equilibrio de

fuerzas y no satisface equilibrio de momentos.
Método de Janbú
 Satisface equilibrio de fuerzas
vertical y horizontal.

 No satisface equiibrio de
momentos.

 Solo considera fuerzas normales

entre dovelas.

 Se utiliza principalmente para

superficies de falla compuestas.
 Método del cuerpo de Ingenieros
(Sueco modificado)

El método del cuerpo de ingenieros (1970) la

inclinación de las fuerzas entre dovelas es seleccionada
por el analista y tiene el mismo valor para todas las
dovelas. El cuerpo de ingenieros recomienda que la
inclinación debe ser igual al promedio de la pendiente
del talud. Este método satisface equilibrio de fuerzas
pero no satisface equilibrio de momentos.
 Método de Spencer

El método de Spencer es un método que satisface

totalmente el equilibrio tanto de momentos como de
esfuerzos. El procedimiento de Spencer (1967) se basa
en la suposición que las fuerzas entre dovelas son
paralelas las unas con las otras o sea que tienen el
mismo ángulo de inclinación.
 b

A Método de
Spencer
XL B
RL

EL XR
W

ER El método de
 Spencer es
RR recomendado por
D una gran cantidad
S de entidades
N C internacionales

Método de Spencer
 Considera fuerzas normales y de
cortante entre dovelas.

 Las fuerzas entre dovelas se

asumen como una función
constante.

 Calcula factores de seguridad

para equilibrio de fuerzas y para
equilibrio de momentos.
 Método de Morgenstern y Price

El método de Morgenstern y Price (1965) asume que

existe una función que relaciona las fuerzas de
cortante y las fuerzas normales entre dovelas. Esta
función puede considerarse constante como en el
caso del método de Spencer o puede considerarse
otro tipo de función. Esta posibilidad de suponer una
determinada función para determinar los valores de
las fuerzas entre dovelas lo hace un método más
riguroso que el de Spencer.
Método de Morgenstern-Price

 Considera fuerzas normales y de

cortante entre dovelas.

 Asume una función f(x) para las

fuerzas entre dovelas.

 Permite seleccionar la función

f(x) para las fuerzas entre
dovelas.

 Calcula el FS para equilibrio de

fuerzas y de momentos.
(Da dos resultados de factor de
seguridad)
Spencer and Morganstern-Price Methods
 Método de Sarma

El método de Sarma (1973) es muy diferente a todos

los métodos descritos anteriormente porque este
considera que el coeficiente sísmico es desconocido y
el factor de seguridad desconocido. Se asume un
factor de seguridad y se encuentra cual es el
coeficiente sísmico requerido para producir este factor
de seguridad.
 Comparación de los diversos métodos

La cantidad de métodos que se utilizan, los cuales dan

resultados diferentes y en ocasiones contradictorios
son una muestra de la incertidumbre que caracteriza
los análisis de estabilidad.

Los métodos más utilizados por los ingenieros

geotécnicos en todo el mundo son el simplificado de
Bishop y los métodos precisos de Morgenstern y Price y
Spencer.
 Comparación de los diversos métodos
Los factores de seguridad determinados con el método
de Bishop difieren por aproximadamente el 5% con
respecto a soluciones más precisas, mientras el método
simplificado de Janbú generalmente, subestima el
factor de seguridad hasta valores del 30%, aunque en
algunos casos los sobrestima hasta valores del 5%.
Los métodos que satisfacen en forma más completa el
equilibrio son más complejos y requieren de un mejor
nivel de comprensión del sistema de análisis. En los
métodos más complejos y precisos se presentan con
frecuencia problemas numéricos que conducen a
valores no realísticos de FS.
Por las razones anteriores se prefieren métodos más
sencillos pero más fáciles de manejar como es el
método simplificado de Bishop.
 Comparación de los diversos métodos
Todos los métodos que satisfacen equilibrio completo
dan valores similares de factor de seguridad .
No existe un método de equilibrio completo que sea
significativamente mas preciso que otro. El método de
Spencer es más simple que el de Morgenstern y Price o
el de Chen y Morgenstern.
Sin embargo, los métodos de Morgenstern son más
flexibles para tener en cuenta diversas situaciones de
fuerzas entre dovelas.
Sin embargo debe tenerse en cuenta que la dirección
de las fuerzas entre partículas en estos métodos no
afectan en forma importante el resultado del factor de
seguridad.
Para análisis sísmico el método de Sarma tiene ciertas
ventajas con relación a los demás métodos
 Talud Factor de seguridad calculado

Bishop Spencer Janbú Morgenstern Ordinari

-Price o
Método
Talud 2H:1V 2.08 2.07 2.04 2.08 1.93

Talud sobre una 1.38 1.37 1.45 1.38 1.29

capa de suelo
débil
Talud con una 1.83 1.83 1.83 1.83 1.69
línea
piezométrica
Talud con dos 1.25 1.25 1.33 1.25 1.17
líneas
piezometricas
Superficies de falla supuestas
 Suposición de grietas de tensión

La profundidad de las grietas de tensión puede

determinarse de acuerdo a la siguiente expresión:
2c 1
zc  tan (45   )
2

Donde:
 2
zc = Profundidad de la grieta de tensión
 Análisis 3D

Hay una gran cantidad de métodos 3D entre los cuales se mencionan:

Método de Anagnosti (Utilizando Morgenstern and Price) (1969)

Método de Hovland ( 1977)

Método de Chen (1981), Chen and Chameau (1983)

Método de Baligh and Azzouz (1975)

Método de Leshchinsky et al. (1985)

Método de Hungr (1987)

Bloque 3D de Chen (1981)
Falla de cuchara de Chen (1981)
Listado de métodos 3D
Método

Cálculo
manual
 Hojas de cálculo
Uso de software
Uso de software
( Slope/W , Slide y PLAXIS )
SLOPE/W
SLOPE/W
 Comparación

B Bishop

J Janbú

M–P
Morgenstern
Price
PLAXIS (Elementos Finitos)
Talud saturado
Con cargas externas
 Análisis con Elementos Finitos

El método esencialmente divide la masa de suelo en

unidades discretas que se llaman elementos finitos.
Estos elementos se interconectan en sus nodos y en
bordes predefinidos. El método típicamente utilizado
es el de la formulación de desplazamientos, el cual
presenta los resultados en forma de esfuerzos y
desplazamientos a los puntos nodales.
Métodos numéricos

FEM Método de elementos finitos no lineales

FDM Método de diferencias finitas (Lagrange)

BEM Método de elementos de borde

DEM Método de elementos discretos

Métodos numéricos
 Análisis con
Elementos Finitos
Elaboración de modelo de elementos finitos

• Datos requeridos

Módulo de elasticidad
Relación de Poison
Densidad
Angulo de fricción y cohesión
Tipo de material
Elaboración del modelo de elementos finitos
Datos requeridos para modelar elementos finitos
en roca

• Módulos de elasticidad de
las rocas y las juntas
• Relación de Poison de rocas
y juntas
• Desidad
• Resistencia al cortante de
rocas y juntas
• Comportamiento de las
juntas
• Presión de agua
Evaluación del factor de seguridad
utilizando elementos finitos

Ugai (1989) desarrolló un método para calcular

el factor de seguridad utilizando el criterio de
Mohr-Coulomb por medio de elementos finitos. El
factor de seguridad es evaluado realizando una
reducción gradual de los parámetros de resistencia
al cortante c’ y φ' del suelo induciendo una falla
del análisis.
Inicialmente la fuerza de gravedad se
aplica en estado elástico para obtener la primera
distribución de esfuerzos en todo el talud. Luego
la reducción gradual de resistencia va a producir
un esfuerzo residual en los elementos fallados
evaluando así la fuerza residual.
Reducción de ϕ y C para determinar la
superficie de falla
Localización de superficie de falla utilizando
elementos finitos
Existe en la literatura una gran cantidad de
sistemas de elementos finitos con sus respectivos
programas de computador.

Los elementos finitos

pueden emplearse para estudiar las diversas
posibilidades de falla en un talud,o para encontrar los
efectos de varios sistemas deestabilización para el
estudio en casos generales, donde las propiedades de
los suelos o rocas ycondiciones de frontera se pueden
suponer.
Análisis 3D con
elementos
finitos

En la estabilidad de
taludes los métodos de
elementos
finitos en 3-D
permiten analizar
condiciones que
los métodos de
equilibrio límite no
permiten.
Modelación 3D con elementos finitos
Métodos de diferencias finitas

En el método de diferencias finitas los materiales

son representados por zonas para formar una malla
de acuerdo a la geometría y se puede seleccionar
una variedad de relaciones esfuerzo/deformación
(FLAC 1998). El método se basa en el esquema
de cálculo de “Lagrange”, el cual permite modelar
deformaciones de gran escala y el colapso de los
materiales
El esquema general de análisis consiste en el re-equilibrio del
sistema y el estudio de las condiciones de falla. El método de
diferencias finitas es poco utilizado en estabilidad de taludes
 Elementos de borde

• Se puede modelar fracturas e

interfaces entre materiales
localizados donde se requiera.

• La discretización de áreas
conduce a sistemas de menor
número de ecuaciones y se
requiere menos tiempo de
computador y capacidad de
disco.
•
Métodos de elementos
discretos

Los métodos numéricos

discontinuos permiten
modelar en forma
relativamente sencilla
taludes donde el
mecanismo de falla está
controlado por el
comportamiento de las
discontinuidades.
Método de elementos discretos

Tratan la masa como un ensamblaje de bloques

separados o partículas

El modelo permite desplazamientos y

rotaciones de los bloques incluyendo
separaciones entre bloques, y reconoce
automátucamente los nuevos contactos a
medida que la simulación progresa.

Programas de software
Explícitos: PFC Yade UDEC ELFEN Y-Geo
Implícitos: DDA
PFC
Se modela como un arreglo de partículas circulares de diferentes
diámetros.
Los contactos entre partículas se modelan como resortes
normales y de cortante con determinada rigidez así como un
coeficiente de fricción.
Kn y Ks rigideces de contacto
K”n y K”s rigideces de cementación
PFC
Se modela como un arreglo de partículas circulares de diferentes
diámetros.
Los contactos entre partículas se modelan como resortes
normales y de cortante con determinada rigidez así como un
coeficiente de fricción.
Kn y Ks rigideces de contacto las cuales
permanecen al romperse las uniones mientras las
partículas estén en contacto.

Kn y Ks rigideces de cementación las

cuales desaparecen al romperse las
uniones.
Arreglos de partículas

Las partículas se pueden organizar en clusters

con una resistencia interna.
Representación de las juntas

Se puede simular la rugosidad entre los clusters

de partículas y se pueden simular juntas lisas.
PFC se utiliza para simular la formación de
fracturas en la roca frágil.
Modelación de junta rugosa
 Elaboración de un modelo

Información de las juntas

Información de la roca sana

Modelo integrado de la
roca sana y las juntas
Se requiere
una excelente
información de
litología y
juntas
Modelo UDEC 3D
Información de estructura y microestructura que es
relativamente viable de obtener en canteras de minas
pero muy difícil en carreteras
 Se incorpora al modelo la microestructura
geológica

UCS [MPa] E [GPa]

Lab. PFC3D Lab. PFC3D
Mafic intrusive 113.7 107.9 96.6 98.0
Mafic volcanic 74.3 70 28.8 29.5
Basalt 170 166.3 30 30
Multi rock 112.6 70.9
Y la estructura de juntas
Modelación de un talud en PFC
Simulación de la fractura de la roca en una
excavación utilizando PFC
Yade
Es una alternativa o modificación del PFC
UDEC
UDEC modela la roca como una serie de bloques
separados por discontinuidades.
Cada bloque es subdividido internamente
utilizando diferencias finitas.
Permite determinar esfuerzos deformaciones y
desplazamientos.
UDEC analiza las fallas modelando plástica y rotura a
tensión de la matriz de la roca y desplazamientos en
las discontinuidades.
Simulación de un ensayo de compresión
inconfinada utilizando UDEC
Discretización UDEC en 3D
Zoom de detalle de fracturas en UDEC
Identificación de litologías en UDEC
Resultados en UDEC
ELFEN
ELFEN es un programa híbrido que combina elementos
discretos, e internamente en cada partícula elementos
finitos.
En una determinada condición se rompen las uniones y se
forman nuevas discontinuidades.

Esquema de fractura nodal utilizando ELFEN

Simulación de una rotura de borde utilizando
ELFEN
Falla frágil Falla dúctil
Simulación de una falla a compresión utilizando
ELFEN
 Simulación de propagación de fracturas
utilizando Y-Geo
Y-Geo simula elementos triangulares de tres nodos y elementos
cohesivos de cuatro nodos en los bordes de los elementos
triangulares. La deformación es simulada por los elementos
triangulares y la rotura en los elementos cohesivos.
Simulación de fracturación de la roca utilizando
Y-Geo
Representación de un proceso de agrietamieto
utilizando Y-Geo
Análisis con elementos discretos
Y cada dia aparecen herramientas nuevas para el
análisis de estabilidad de taludes……….
Muchas gracias por su atención