UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ALTERNATIVA PARA DEFENSAS RIBEREÑAS, CON

GAVIONES APLICANDO LA BIOINGENIERÍA EN EL RIO
HUANTAN, ZONA URBANA DEL DISTRITO HUANTAN.
PROVINCIA YAUYOS.LIMA

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL.

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: HIDRÁULICA

AUTORES:
BACH. JORGE LUIS RONCAL LEON
BACH. DENIS SAMIR SEVILLANO HARO

ASESOR:
Dr. FIDEL GERMAN SAGASTEGUI PLASENCIA

TRUJILLO - PERÚ
2018
DEDICATORIA

A MIS PADRES, QUIENES CON

SUS CONSEJOS Y APOYO TOTAL

HICIERON REALIZADAD MI META.

A MIS HERMANOS QUE SERVIRA

COMO EJEMPLO, PARA SU

SUPERACION.

JORGE LUIS

ii
DEDICATORIA

A MIS PADRES, A QUIENES

ESTARÉ AGRADECIDO CON ELLOS

POR EL RESTO DE MI VIDA,

ELLOS QUIENES CON SUS

SABIOS CONSEJOS, SU APOYO

INCONDICIONAL Y CON LA

MOTIVACIÓN QUE LLEBAVAN

CONSIGO SUPERARON TODO

TIPO DE OBSTÁCULOS,

HACIENDO POSIBLE MI SUEÑO Y

GRACIAS POR HACERME SENTIR

ORGULLOSO DE SER SU HIJO.

A MIS HERMANOS QUE SERÁ UN GRAN EJEMPLO PARA QUE SE SUPEREN

Y LLEGUEN HASTA EL FINAL DE LA META.

DENIS SEVILLANO HARO

iii
TESIS “ALTERNATIVA PARA DEFENSAS RIBEREÑAS, CON GAVIONES APLICANDO LA
BIOINGENIERÍA EN EL RIO HUANTAN, ZONA URBANA DEL DISTRITO HUANTAN.
PROVINCIA YAUYOS.LIMA”

TESISTAS:

Br. JORGE LUIS RONCAL LEON

Br. DENIS SAMIR SEVILLANO HARO

----------------------------------------------------------------------------
Ms. RICARDO ANDRES NARVAEZ ARANDA
PRESIDENTE

--------------------------------------------------------
Ms. JOSE LUIS SERRANO HERNANDEZ
SECRETARIO

--------------------------------------------------------------
Ms. SEGUNDO ALFREDO VARGAS LOPEZ
VOCAL

---------------------------------------------------------------------

Dr. FIDEL GERMAN SAGASTEGUI PLASENCIA

ASESOR

iv
 ÍNDICE

1. CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ..........................................1

1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA .......................................................... ..1

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................ .11

1.3. OBJETIVOS ........................................................................................... .11

1.3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................ ..11
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................... ..11

1.4. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION............................................. 11

1.4.1. IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN ............................... ..11
1.4.2. VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN .................................... ..12
1.4.3. LIMITACIONES DEL ESTUDIO…………………………………....12

1.5. ALCANCES………………………………………………………………….….12

1.6. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN………………………...….……..13

2. CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO……………………………………………….14

2.1. MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................. 14

2.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA .......................................................... ..14
2.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................... ..14
2.1.3. LÍMITES .................................................................................. ..14
2.1.4. VIAS DE ACCESO Y COMUNICACIÓN ................................. ..16

2.2. CARACTERISTICAS CLIMATOLOGICAS………………………….……....16

2.2.1. PRECIPITACION PLUVIAL………………………………………...16
2.2.2. TEMPERATURA ..................................................................... ..17

2.3. BENEFICIARIOS.................................................................................. ..17

2.4. INVESTIGACIONES INTERNARCIONALES………………………….……18

2.5. INVESTIGACIONES NACIONALES……………………...…………….……19

2.6. DEFINICIONES CONCEPTUALES…………………………..……..............20

2.6.1. MORFOLOGÍA DE RÍOS……………………………………………23
2.6.2. EROSIÓN FLUVIAL………………………………………………….23
2.6.3. HIDROLOGÍA…………………………………………………...……24
2.6.4. BIOINGENIERÍA……………………………………………………..24
2.6.5. CUENCA……………………………………………….……………..26
2.6.6. TRANSPORTE DE SEDIMIENTOS……………………...………..27
2.6.7. DEFENSAS RIBEREÑAS…………………………………………..30
2.6.7.1. TIPOS DE GAVIONES……………………………………….……..31
2.6.7.1.1. GAVIONES DE CAJA…………………………………….…………31
v
 2.6.7.1.2. GAVIONES DE COLCHÓN…………………………….……..……31
2.6.7.1.3 GAVIONES DE SUELO REFORZADO……………….………..32
2.6.7.1.4 GAVIONES DE SACO……………………………….…….……..32
2.6.7.2 VENTAJAS DE LOS GAVIONES……………………………...……….33
2.6.8. BARRERAS DE DEFENSAS VIVAS………………………………33
2.6.8.1. BARRERAS FLEXIBLES ........................................................ ..35
2.6.9. INUNDACIONES…………………………………...………………..35
2.6.10. REVESTIMIENTOS CONTRA LA EROSIÓN EN DEFENSAS
RIBEREÑAS………………………………………...…...…………..35
2.6.11. DIQUES ………………………………………......………………….36
2.6.12. PROGRAMA IBER 1.9………………………………………………37
2.6.13. PROGRAMA RIVER…………………………………………………37
2.6.13.1. CÁLCULO DE DISEÑO ……………………………...……………..38

2.7. HIPÓTESIS…………………………………………………..…….………...…39

2.8. VARIABLES……………………..……………………………………….……..40
2.8.1. VARIABLES INDEPENDIENTES……………….………………….40
2.8.2. VARIABLES DEPENDIENTES…………………..........…………..40
2.8.3. OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES ...................... ..40

3. CAPÍTULO III: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ...........................42

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN…………………………………………..….……42

3.1.1. ENFOQUE ……………………………………………………..….…42
3.1.2. ALCANCE O NIVEL…………………………………………..….….42

3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA…………………………………………………..42

3.3. MATERIAL Y PROCEDIMIENTOS…………………………………………43

3.3.1. POBLACIÓN………………………………………………...………43
3.3.2. MUESTRA……………………………………………………...……43
3.3.3. UNIDAD DE ANÁLISIS…………………………………...………..43
3.3.4. METODOLOGÍA………………………………………………...….43

3.4. TÉCNICAS DESARROLLADAS E INSTRUMETOS PARA LA

RECOLECCIÓN DE DATOS………………………………………………..44
3.4.1. PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS……………….………….44
3.4.2. PARA LA PRESENTACIÓN DE DATOS………………...…...….44

4. CAPÍTULO IV: ESTUDIOS BÁSICOS DE INGENIERÍA……………………..45

4.1. ESTUDIO TOPOGRÁFICO…………………………………………….……45

4.1.1. FASE DE CAMPO…………………………………………….….…45
4.1.2. FASE DE GABINETE…………………………………………...….45

vi
4.2. ESTUDIO DE SUELOS…………………………………………….…………47
4.2.1. GENERALIDADES…………………………………………………..47
4.2.1.1. INTRODUCCIÓN .................................................................... ..47
4.2.1.2. OBJETIVOS…………………………………………………………..47
4.2.1.2.1. UBICACIÓN………………………………………………………….48
4.2.1.3. TRABAJOS EFECTUADOS……………………………...…………49
4.2.1.3.1. TRABAJOS DE CAMPO…………………………………………...49
4.2.1.3.2. DESCRIPCIÓN DE PERFILES Y CLASIFICACIÓN DE
SUELO……………………………………………………………….49
4.2.1.4. CLASIFICACIÓN DE SUELO………………………………………53
4.2.1.5. TRABAJOS DE LABORATORIO…………………………………..57
4.2.1.5.1. ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO………….….57
4.2.1.5.2. CONTENIDO DE HUMEDAD………………………………….…..57
4.2.1.5.3. LÍMITES DE ATTERBERG………………………………….…..…57
4.2.1.5.4. PESO VOLUMÉTRICO NATURAL SECO……………….………58
4.2.1.5.5. ENSAYO DE CORTE DIRECTO………………………………….58
4.2.1.6. TRABAJOS DE GABINETE………………………………………...58
4.2.1.6.1. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA…………………………………..58
4.2.1.6.2. PROBLEMAS ESPECIALES EN LOS SUELOS QUE
SUBYACEN EN LA ZONA EN ESTUDIO………………………...59
4.2.1.7. ESTRATIGRAFÍA ……………………………………………………61
4.2.1.8. PERFIL LONGITUDINAL DEL SUELO………………...………….74
4.2.1.8.1. CONCLUSIONES ………………………………………………..…82
4.2.1.8.2. RECOMENDACIONES………………………………………….….82
4.3. ESTUDIO DE CANTERAS……………………………………………………82
4.3.1. CANTERAS PARA LOS GAVIONES…………………………...…82
4.3.2. UBICACIÓN…………………………………………………………..83
4.3.3. DESCRIPCIÓN Y CANTIDAD DEL MATERIAL………………….83
4.3.4. ACCESO……………………………………………………….……..83
4.4. ESTUDIO HIDROLÓGICO……………………………………………………84
4.4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA…………………………………….….84
4.4.2. UBICACIÓN POLÍTICA……………………………………….…….84
4.4.3. DVISIÓN HIDROGRÁFICA Y SUPERFICIE……….……………..84
4.4.4. CAUDALES MÁXIMOS EN 24 HORAS…………….……………..85
4.4.5. CAUDAL DE DISEÑO HIDRÁULICO………………….…….…….85
4.4.5.1. PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS…………….……………86
4.4.5.1.1. MÉTODO – LOG NORMAL………………………….…………….86
4.4.5.1.2. MÉTODO – MET. GUMBEL…………………….…………...…….87
4.4.5.1.3. MÉTODO – ÉARSON III……………………………………….…..87
4.4.5.1.4. CAUDAL DE DISEÑO…………………………………………...…88
4.4.5.2. PERIODO DE RETORNO DE 25 AÑOS…………………..……..88
4.4.5.2.1. MÉTODO – LOG NORMAL………………………………………..88
4.4.5.2.2. MÉTODO – MET. GUMBEL………………………………...……..89
4.4.5.2.3. MÉTODO – ÉARSON III………………………………………...…89
4.4.5.2.4. CAUDAL DE DISEÑO……………………………………….……..90
4.4.5.3. PERIODO DERETORNO DE 50 AÑOS…………………….…….90
4.4.5.3.1. MÉTODO – LOG NORMAL……………………………….…….…90
4.4.5.3.2. MÉTODO – MET. GUMBEL………………………...……………..91
4.4.5.3.3. MÉTODO – ÉARSON III…………………………………….……..91
4.4.5.3.4. CAUDAL DE DISEÑO…………………………………….…..……92
4.4.5.4. PERIODO DE RETORNO DE 100 AÑOS…………………..……92
4.4.5.4.1. MÉTODO – LOG NORMAL………………………………..…..….92
vii
 4.4.5.4.2. MÉTODO – MET.
GUMBEL……………………………….…..…...93
4.4.5.4.3. MÉTODO – ÉARSON III…………………………………..…….….93
4.4.5.4.4. CAUDAL DE DISEÑO……………………………………..…….….94

5. CAPÍTULO V: RESULTADOS……………………………………….……..…….95

5.1. MODELAMIENTO APLICANDO EL PROGRAMA IBER 1.9 …....………95

5.1.1. OBJETIVO GENERÁL………………………………………………95
5.1.2. MODELAMIENTO DEL RÍO HUANTAN Y SUS
CÁLCULOS.................................................................................96
5.1.3. DELIMITACIÓN DEL ÁREA A MODELAR…………………...…..96
5.1.4. IMPORTAMOS EL ÁREA A MODELAR AL PROGRAMA…...…97
5.1.5. CONSTRUCCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO……………….......97
5.1.6. ASIGNAMOS CONDICIONES DE ENTRADA Y SALIDA...……98
5.1.6.1. CONDICIONES DE ENTRADA CAUDAL TOTAL……...…….....98
5.1.6.2. CONDICIONES DE SALIDA RÉGIMEN SUPERCRÍTICO……..99
5.1.6.3. CONDICIONES DE CONTORNO – CONDICIÓN DE
ENTRADA DE CAUDAL TOTAL, CONDICIÓN DE SALIDA
CRÍTICO/ SUPER CRÍTICO………………………………….……99
5.1.7. CONDICIONES INICIALES…………………………...…….…....100
5.1.7.1. CONDICIONES INICIALES SE CONSIDERA TIRANTE
0.00 M……………………………………………………………….100
5.1.8. INGRESO DE LA RUGOROSIDAD…………….………….…....101
5.1.8.1. N DE MANNING RIO = 0.035 Y LADERA = 0.040…..…………101
5.1.9. ASIGNAMOS UNA MALLA NO ESTRUCTURADA……....……102
5.1.9.1. GENERACIÓN DE MALLA DE CÁLCULO Y ASIGNACIÓN
DE ALEVACIÓN…………………………………..………..……...102
5.1.10. DATOS DEL PROBLEMA, PARÁMETROS DE TIEMPO..……103
5.1.10.1. DATOS DEL PROBLEMA, PARÁMETROS
REQUERIDOS………………………………………….......……..103
5.1.10.2. PROCESO DE CÁLCULO……………………...………....……..104
5.1.11. VISUALIZACIÓN DE RESULTADOS…………………….....…..105
5.1.11.1. RESULTADOS TIRANTE DE AGUA = MAX 3.3.7 M……..…..105
5.1.11.2. RESULTADOS VELOCIDAD = MAX 6.23 M………………..….106
5.1.12. MODELAMIENTO DEL RÍO HUANTAN – TIRANTE……..…...107
5.1.13. MODELAMIENTO DEL RÍO – VELOCIDAD………...………….108

5.2. DISEÑO DE LOS GAVIONES…………………………...………..……….109

6. CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES………………………………………..……115

7. CAPÍTULO VII: RECOMENDACIONES……………………………………...118

8. CAPÍTULO VIII: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………120

9. CAPÍTULO IX: ANEXOS……………………………………………….………122

vii
i
 ÍNDICE DE IMÁGENES

FIGURA N° 1: VISTA DEL RÍO HUANTAN………………………………………….…….…06

FOTOGRAFÍA N° 1: VISTA DEL RÍO HUANTAN CRUZANDO EL DISTRITO DE
HUANTAN……………………………………………………………………………………..…06
FOTOGRAFÍA N° 02: VISTA DE CRECIDA Y DESBORDE DEL RIO HUANTAN….......07
FOTOGRAFÍA N° 03: VISTA DE LA CIUDAD DE HUANTAN Y EL RIO HUANTAN...…07
FOTOGRAFÍA N° 04: VISTA DE LA CIUDAD DE HUANTAN Y EL RIO HUANTAN…...08
FIGURA N° 02: DIFERENCIAS DE LOS FENÓMENOS EL NIÑO 1982-1983 / 1997-
1998 Y EL FENÓMENO EL NIÑO COSTERO 2017………………………………….....….10
FIGURA N° 03: UBICACIÓN DEL RIO HUANTAN……………………………………...…..13
FIGURA N° 04: UBICACIÓN DEL DISTRITO DE HUANTAN…………………………...…15
FIGURA N° 05: TIPOS DE FALLAS DEBIDO A EFECTOS DE EROSIÓN EN RÍOS.....24
FIGURA N° 06: PROPIEDADES DE LAS PLANTAS…………………………….………...25
FIGURA N° 07: VISTA EN PLANTA DE UN RIO………………………………………..….29
FIGURA N° 08: 1 CRESTA DEL RIPPLE, 2 COSTADO DE SOTAVENTO DEL RIPPLE
3 COSTADO DE BARLOVENTO DEL RIPPLE………………………………………...……29
FIGURA N° 09: FLECHA NEGRA……………………………………………………..….…..29
FIGURA N° 10: EROSIÓN EN LA DEPRESIÓN…………………………………..…….….30
FIGURA N° 11: FORMACIÓN DE CONTRACORRIENTES EN EL COSTADO DE
SOTAVENTO……………………………………………………………………….……..……..30
FIGURA N° 11: GAVIONES TIPO CAJA………………………………………………..…....31
FIGURA N° 12: GAVIONES TIPO COLCHÓN……………………………………….….…..31
FIGURA N° 13: GAVIONES DE SUELO REFORZADO……………………………..……..32
FIGURA N° 14: GAVIÓN DE SACO…………………………………………………………..33
FIGURA N° 15: BARRERAS DENSAS VIVAS……………………...……………………….34
FOTOGRAFÍA N° 05: CONSTRUCCIÓN DE GAVIONES…………...…………………….34
FIGURA N° 16: INICIO DE PRESENTACIÓN DEL PROGRAMA IBER 1.9………..……38
FIGURA N° 17: PANTALLA DE INICIO DEL PROGRAMA RIVER……………………….39
FIGURA N° 18: UBICACIÓN DE LA PROVINCIA DE YAUYOS……………………….….48
FIGURA N° 19: UBICACIÓN DEL DISTRITO DE HUANTAN, PROVINCIA YAUYOS,
LIMA………………………………………………………………………………………………48
FIGURA N° 20: MAPA SÍSMICO DEL PERÚ………………………………………………..60
FOTOGRAFÍA N° 06: ZONA DE CANTERAS KM 4………………………………………..84
FIGURA N° 21: EL RÍO HUANTAN SE UNE CON EL RIO CAÑETE…………………….85
FIGURA N° 22: EL RÍO HUANTAN Y SU PASE POR EL DISTRITO DE HUANTAN…..85
FIGURA N° 23: MÉTODO ESTADÍSTICO – LOG NORMAL DEL PROGRAMA RIVER,
PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS…………………………………………………….……86
FIGURA N° 24: MÉTODO ESTADÍSTICO - MET. GUMBEL, PERIODO DE RETORNO
10 AÑOS……………………………………………………………………………………..…..87
FIGURA N° 25: MÉTODO ESTADÍSTICO – PEARSON III, PERIODO DE RETORNO
10 AÑOS…………………………………………………………………………………………87
FIGURA N° 26: CAUDAL DE DISEÑO, PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS…………..88
FIGURA N° 27: MÉTODO ESTADÍSTICO – LOG NORMAL, CAUDAL DE RETORNO
25 AÑOS…………………………………………………………………………………….......88
FIGURA N° 28: MÉTODO ESTADÍSTICO – MET. GUMBEL, CAUDAL DE RETORNO
25 AÑOS…………………………………………………………………………………………89
FIGURA N° 29: MÉTODO ESTADÍSTICO – PERSON III, CAUDAL DE RETORNO
25 AÑOS…………………………………………………………………………………………89

ix
FIGURA N° 30: CAUDAL DE DISEÑO, PERIODO DE RETORNO 25 AÑOS…………..90
FIGURA N° 31: MÉTODO – LOG NORMAL, PERIODO DE RETORNO 50 AÑOS…….90
FIGURA N° 32: MÉTODO – MET. GUMBEL, PERIODO DE RETORNO 50 AÑOS……91
FIGURA N° 33: MÉTODO – PEARSON III……………………………………………….….91
FIGURA N° 34: CAUDAL DE DISEÑO, PERIODO DE RETORNO 50 AÑOS…….…….92
FIGURA N° 35: MÉTODO – LOG NORMAL, PERIODO DE RETORNO 100
AÑOS…………………………………………………………………………………………….92
FIGURA N° 36: MÉTODO – MET. GUMBEL, PERIODO DE RETORNO 100
AÑOS……………………………………………………………………………………….……93
FIGURA N° 37: MÉTODO – MET. GUMBEL, PERIODO DE RETORNO 100
AÑOS………………………………………………………………………………………….…93
FIGURA N° 38: CAUDAL DE DISEÑO, PERIODO DE RETORNO 100
AÑOS……………………………………………………………………………………………..94
FIGURA N°39: PANTALLA DE INICIO DEL PROGRAMA IBER 1.9………………..……95
FIGURA N°40: ENTORNO DEL SOFTWARE IBER 1.9……………………………….…..96
FIGURA N° 41 DELIMITACIÓN DEL ÁREA A MODELAR……………………………………..…..96
FIGURA N° 42 SE IMPORTA EL ÁREA A MODELAR AL PROGRAMA IBER 1.9....…..97
FIGURA N° 43 SE CONSTRUYE EL ÁREA DE TRABAJO………………………....…….97
FIGURA N° 44 SE ASIGNA LAS CONDICIONES DE ENTRADA Y SALIDA……....…...98
FIGURA N° 45 CONDICIONES DE ENTRADA Y SALIDA YA ASIGNADAS, TOTAL
265 M3/S……………………………………………………………………………..…….……98
FIGURA N° 46 CONDICIONES DE SALIDA RÉGIMEN SUPERCRÍTICO……………...99
FIGURA N° 47 CONDICIONES DE CONTORNO – CONDICIÓN DE ENTRADA DE
CAUDAL TOTAL 264.50 M3/S…………………………………………………………….….99
FIGURA N° 48 CONDICIONES INICIALES………………………………………….…….100
FIGURA N° 49 CONDICIONES INICIALES CONSIDERANDO COMO TIRANTE
0.00 M………………………………………………………………………………..…………100
FIGURA N° 50 INGRESO DE RUGOSIDAD……………………………………………….101
FIGURA N° 51 N DE MANNING RIO=0.035 Y LADERA=0.040…………………...…….101
FIGURA N° 52 ASIGNACIÓN DE MALLA DE CÁLCULO Y ASIGNACIÓN DE
ELEVACIÓN……………………………………………………………………………………102
FIGURA N° 53 GENERACIÓN DE MALLA DE CÁLCULO Y ASIGNACIÓN DE
ELEVACIÓN………………………………………………………………………..………….102
FIGURA N° 54 DATOS DEL PROBLEMA, PARÁMETROS DE TIEMPO…………...…103
FIGURA N° 55 DATOS DEL PROBLEMA, PARÁMETROS REQUERIDOS……..……103
FIGURA N° 56 PROCESO DE CÁLCULO DEL RIO HUANTAN………………………..104
FIGURA N° 57 VISUALIZACIÓN DE RESULTADOS…………………………….………105
FIGURA N° 58 RESULTADOS TIRANTE DE AGUA = MAX 3.37M…………….………105
FIGURA N° 59 FIGURA AMPLIADA, RESULTADO DE TIRANTE 3.37 M………...…..106
FIGURA N° 60 RESULTADOS DE VELOCIDAD=MAX 6.23M………………………..…106
FIGURA N° 61 FIGURA AMPLIADA, RESULTADO DE TIRANTE 6.23 M……………..107
FIGURA N° 62 MODELAMIENTO DEL RÍO HUANTAN – TIRANTE…………...……….107
FIGURA N° 63 MODELAMIENTO DEL RÍO HUANTAN – VELOCIDAD………..………108

x
 ÍNDICE DE TABLAS

TABLA N° 01: EL DISTRITO DE HUANTAN ES UNO DE LOS DISTRITOS DE

ALTO NIVEL DE RIESGOS POR MOVIMIENTOS EN MASAS DE TIERRA EN
TIEMPO DE PRECIPITACIONES (INVIERNO)…………………………………….…....…09
TABLA N° 02: LÍMITES DE LA PROVINCIA DE YAUYOS……………………….………15
TABLA N° 03: PARÁMETROS CLIMÁTICOS PROMEDIO DE YAUYOS…….…….…..17
TABLA N° 04: SOLUCIÓN PRÁCTICAS DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO
CLIMÁTICO………………………………………………………………………….………….26
TABLA N° 05: OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES…………………….…………40
TABLA N° 06: UBICACIÓN DE PUNTOS DE CONTROL (BMS)…………….………….46
TABLA N° 07: CALICATA N° 1 (C-1)…………………………………………….………….53
TABLA N° 08: CALICATA N° 2 (C-2)…………………………………………….…….……53
TABLA N° 09: CALICATA N° 3 (C-3)……………………………………….……...….…….54
TABLA N° 10: CALICATA N° 4 (C-4)…………………………………………...…..……….54
TABLA N° 11: CALICATA N° 5 (C-5)……………………………………….…..…..……….54
TABLA N° 12: CALICATA N° 6 (C-6)……………………………………………..…………54
TABLA N° 13: CALICATA N° 7 (C-7)………………………………………………………..55
TABLA N° 14: CALICATA N° 8 (C-8)………………………………………………..………55
TABLA N° 15: CALICATA N° 9 (C-9)…………………………………………………..……55
TABLA N° 16: CALICATA N° 10 (C-10)……………………………………………………..55
TABLA N° 17: CALICATA N° 11 (C-11)……………………………………………..………56
TABLA N° 18: CALICATA N° 12 (C-12)……………………………………………………..56
TABLA N° 19: CALICATA N° 13 (C-13)……………………………………………..………56
TABLA N° 20: FACTORES DE ZONA “Z”…………………………………………………..60
TABLA N° 21: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 1 – PROG. 0+000…………………..61
TABLA N° 22: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 2 – PROG. 0+200…………….…….62
TABLA N° 23: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 3 – PROG. 0+400……….………….63
TABLA N° 24: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 4 – PROG. 0+600……….………….64
TABLA N° 25: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 5 – PROG. 0+800…………….…….65
TABLA N° 26: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 6 – PROG. 1+000…………………..66
TABLA N° 27: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 7 – PROG. 1+200………….……….67
TABLA N° 28: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 8 – PROG. 1+400……………….….68
TABLA N° 29: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 9 – PROG. 1+600…………….…….69
TABLA N° 30: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 10 – PROG. 1+800……………..….70
TABLA N° 31: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 11 – PROG. 2+000………….……...71
TABLA N° 32: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 12 – PROG. 2+200………………....72
TABLA N° 33: ESTRATIGRAFÍA – CALICATA N° 13 – PROG. 2+500………………....73
TABLA N° 34: CUADRO DE CAUDALES DESDE EL AÑO 1971 HASTA EL AÑO
2010……………………………………………………………………………………………..86

xi
 AGRADECIMIENTO

Nuestro agradecimiento profundo a todos los docentes de

la Escuela Profesional de Ingeniería Civil de la Universidad

Privada Antenor Orrego de Trujillo y en especial a nuestro

asesor, quien en forma permanente y oportuna nos asesoró

desde el inicio hasta la culminación de la presente tesis.

LOS AUTORES

xii
 RESUMEN
El presente trabajo de tesis, planteamos la alternativa para defensas ribereñas,
con gaviones aplicando la Bioingeniería en el Rio Huantan, Zona Urbana del
Distrito de Huantan, provincia de Yauyos. Lima; compara dos tipos de gaviones
en contra la erosión ribereña mediante tres variables técnicas. Los
revestimientos analizados son los colchones de gaviones con mallas y piedras
y los gaviones con mallas, piedras y plantas vegetales (Bioingeniería) ,
mientras que las variables definidas para la comparación son la resistencia a la
erosión y durabilidad, la rugosidad de la superficie y la estabilidad del sistema
de protección.

Con la finalidad de lograr una comparación objetiva de las variables definidas,

se propone el caso del proyecto de defensas ribereñas del río Huantan, en el
distrito de Huantan, comprensión de la provincia de Yauyos. Lima, para servir
como marco de condiciones de diseño de los recubrimientos evaluados.

Así mismo, se realiza una propuesta de diseño para cada tipo de revestimiento
con el objetivo de mostrar los criterios generales que influyen en la concepción
y diseño de estas estructuras. Luego de realizar este diseño, se procede con el
análisis de las variables definidas para la comparación. Estas variables han
sido determinadas para representar las características básicas de análisis de
los revestimientos comparados.

Se ha demostrado que los gaviones tradicionales y los gaviones aplicando la

bioingeniería es decir empleando materiales inertes (piedras y mallas) y plantas
vegetales y se ha podido comprobar que realizan un trabajo más eficiente y su
durabilidad es mayor la capacidad de resistir las solicitaciones mínimas del
proyecto. Sin embargo, en base al análisis realizado, se ha determinado que
los gaviones aplicando la bioingeniería es decir empleando materiales inertes
(piedras y mallas) y plantas vegetales tienen el mejor desempeño como
recubrimiento contra la erosión ribereña, tienen mayor resistencia y mayor
durabilidad.

xii
i
 ABSTRACT

This thesis work, we propose the alternative for riverine defenses, with gabions
applying Bioengineering in Huantan River, Urban Zone of Huantan District,
Yauyos province. Lime; compares two types of gabions against riparian erosion
using three technical variables. The coatings analyzed are the gabion
mattresses with meshes and stones and the gabions with meshes, stones and
vegetal plants (Bioengineering), while the variables defined for the comparison
are the resistance to erosion and durability, the roughness of the surface and
the stability of the protection system.

In order to achieve an objective comparison of the defined variables, we

propose the case of the river defenses project of the Huantan River, in the
district of Huantan, an understanding of the Yauyos, province. Lima, to serve as
a framework for the design conditions of the coatings evaluated ..

Likewise, a design proposal is made for each type of coating with the aim of
showing the general criteria that influence the conception and design of these
structures. After making this design, we proceed with the analysis of the
variables defined for the comparison. These variables have been determined to
represent the basic characteristics of the analysis of the coatings compared.

It has been demonstrated that the traditional gabions and the gabions applying
bioengineering is using inert materials (stones and meshes) and plants and it
has been proven that they perform a more efficient work and its durability is
greater the capacity to resist the minimum demands of the draft. However,
based on the analysis carried out, it has been determined that gabions applying
bioengineering using inert materials (stones and meshes) and plant plants have
the best performance as a coating against riparian erosion, have greater
resistance and greater durability.

viii