AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL

“UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERÚ”

FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CARRERA: DERECHO

AREA: DERECHO ROMANO

TEMA: LOS INTERDICTOS

RESPONSABLES: *JENNIFER REATEGUI BUTUNA

*ALEXA LLERENA PINCHI

DOCENTE: MIGUEL ANGEL VILLA VEGA

CICLO: II

IQUITOS-PERÚ

2018
 INDICE
Portada……………………………………………………………1
Indice………………………………………………………………2
Dedicatoria………………………………………………………..3
Agradecimiento…………………………………………………...3
Introducción………………………………………………………..4
CAPITULO I : ASPECTOS GENERALES.
1.1. Reseña historica de los interdictos………………………5-7
1.2. Clasificacion de los interdictos……………………………8
1.3. Clasificacion de los interdictos posesorios……………...8-9
1.4. Caracteristicas del interdicto………………………………9
1.5. Procedimineto del interdicto de
amparo……………………………………………………….9
1.6. Interdicto de despojo………………………………………10
1.7. Procedencia del interdicto………………………………...10
1.8. Caracteristicas del interdicto de despojo………………..11
1.9. Interdicto de pocesion hereditaria………………………..12

CAPITULO II: ORIGEN Y EVOLUCION

2.1. Etimologia de los interdictos………………………………13
2.2. Concepto de interdictos……………………………………14
Conclusión…………………………………………………………14
Recomendaciones………………………………………………...15
Bibliografia………………………………………………………….16
 DEDICATORIA

A nuestros padres y a nuestro

estimado docente por darnos la

motivación de cumplir nuestros

objetivos y por hacer este trabajo

un acto de nuestro esfuerzo y

responsabilidad.

AGRADECIMIENTO

A la universidad científica del

Perú, por brindarnos este

espacio de estudio por el cual

adquirimos nuevos

conocimientos sobre nuestra

carrera profesional.
 INTRODUCCIÓN

Este presente trabajo nos permite tener un conocimiento acerca del tema LOS

INTERDICTOS y el papel que desempeña en el derecho romano, brindándonos una

serie de mecanismos que debemos conocer para un buen desenvolvimiento hacia la

sociedad y hacia nuestra carrera profesional. Es importante mantenernos informados

acerca del tema porque de esa forma tendremos conocimiento acerca de lo que significa

y cuál es su propósito en el derecho romano, aunque es un tema muy extenso y amplio

causa una serie de controversias. Los interdictos cumplen un papel muy importante en

la historia del derecho romano. Y porque contiene una serie de características con el

cual nosotros nos guiaremos para profundizar el trabajo realizado. Ya manejando bien

el trabajo realizado nos daremos cuenta que podremos satisfacer a nuestros

pensamientos con ideas realizadas acerca del tema, dependiendo de nosotros mismos

con nuestros y responsabilidades haciendo una labor manejable y muy satisfactoria en

todo lo aprendido y realizado, como bien se sabe cada tema, subtema y capítulos en el

trabajo tiene un concepto equitativo y un propósito con el cual anteriormente se debía

de cumplir. Todo esto es una primicia lo que se realizara en el presente trabajo,

continuando se mencionara el primer capítulo y sucesivamente con el resto de los

capítulos.
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1.RESEÑA HISTORICA DE LOS INTERDICTOS

Los interdictos fueron medidas administrativas o de policía dictadas por un magistrado

con el fin de mantener el orden jurídico administrativo y de policía que debe reinar en la
comunidad. Consisten en un mandato emanado del magistrado, posteriormente de los
magistrados cum imperio, o sea el praetor, el procónsul y el praeses provinciae, con el
fin de dirimir determinados intereses privados. El magistrado con su mandato, a
instancia de una de las partes, ordena a la otra a observar un determinado
comportamiento, que puede consistir en un facere (hacer) o en un no facere (no hacer).
Si el demandado no se allanaba a acatar la orden del pretor, entonces se sometía el
asunto a la decisión del juez. El pretor romano tenía, además de su prerrogativa
jurisdiccional (jurisdictio), el ejercicio del imperio (imperium) por el que daba órdenes
mediante los siguientes medios compulsivos: lasstipulationes praetoriae; la integrum
restitutio (acordada a favor de quien ha perdido la posesión por dolo, cautividad o
fraude); la missio in possesionem y los interdictos.
En Roma la posesión (poder de hecho) y la propiedad (poder de derecho) eran el
anverso y reverso de una misma realidad. Con el interdictum, el pretor daba órdenes o
prohibiciones para poner fin a una controversia, cuya solución no admitía dilaciones.
Además, el pretor también daba órdenes o prohibiciones generales, para todos,
mediante el edictum. Los interdictos son remedios creados por el magistrado o por
el pretor para resolver relaciones que, por su naturaleza no se pueden hacer valer por
vía de acción. Por la naturaleza del comportamiento impuesto al destinatario y el
contenido del precepto prohibitivo o imperativo, los interdictos se clasifican en
prohibitorios, restitutorios y exhibitorios.
1) Los interdictos prohibitorios de hacer alguna cosa. Por ejemplo, la prohibición de
ejercer violencia contra el poseedor no vicioso, la prohibición de construir sobre terreno
sacro o en ríos o riveras impidiendo la navegación.
2) Los interdictos restitutorios de una cosa o la reconstitución del estado de hecho
relativo a las condiciones de una persona o también a la reposición de la situación
preexistente a los actos de disturbio. Por ejemplo, disponer la restitución de un fundo a
quien ha sido despojado de él por la violencia.
3) Los interdictos exhibitorios que imponen la prestación de presentar personas o de
cosas. Por ejemplo, exhibir la persona que se desea declarar libre, que el padre exhiba
a los hijos sometidos a su potestad.
Otra clasificación es la que distingue en los interdictos simplicia y lo interdictos duplicia:
simple es el interdicto en cual un contendiente tiene la calidad de actor y el adversario
la calidad de demandado, como los interdictos restitutorios y exhibitorios; dobles, por el
contrario, son los interdictos en los cuales las partes se colocan en un mismo plano,
porque cada una de las partes es a la vez demandante y demandado.
Los interdictos posesorios tienen por objeto proteger o defender la posesión actual o
recuperar la posesión perdida. Se desconoce los orígenes de la posesión y las defensas
de las mismas por medio de los interdictos. Es función del pretor asegurar la paz pública,
con cuyo fin acuerda a los ciudadanos los interdictos posesorios, es decir, los interdictos
son medidas policiales tendientes a asegurar el orden en la ciudad. El procedimiento
interdictal estaba destinado a mantener el statu quo, en tanto que su alteración pudiera
perturbar el orden público; su objeto era decidir sobre la posesión que se disputaban
dos partes contendientes que pretendían ser poseedoras (carácter de judicial
duplicia del interdicto) y también para defender la posesión contra vías de hecho de
terceros que no podían alegar posesión. Se distinguió el interdicto destinado a conservar
la posesión (denominado interdictaretinendae possessionis) del tendiente a recobrar la
posesión pérdida por violencia (llamado interdictarecuperandae possessionis).
1) Los interdicta retinendae possessionis o acciones para conservar la posesión, son
dos: el uti possidetis y el utrubi.
a) El interdicto uti possidetis protege la posesión de casas y fundos a condición de que
no sea viciosa respecto del adversario, es decir, cuando el poseedor no haya
conseguido la cosa del contrario. El que despojaba a un anterior poseedor tenía a su
favor la excepción de posesión viciosa. No se exige que sea justo o injusto respecto a
cualquier tercero. El vencedor consigue la cesación de las perturbaciones y la
reparación de daños. Era anual, prescribía al año contado a partir de la violencia. El
poseedor actual no podía reclamar la tutela posesoria cuando había tomado la cosa por
violencia, en forma clandestina o cuando era un precario, por lo que podía ser despojado
por obra de quien, a su vez, había sufrido un despojo anterior.
b) El interdicto utrubi, originariamente protegió a los esclavos, pero luego se extendió a
todos los muebles. Como las cosas muebles pasan fácilmente de una mano a otra,
debido a eventualidades naturales o por huida de los esclavos o de los animales, la
victoria era atribuida no al poseedor actual, sino al que había poseído (nec vi, nec clam,
nec precario) por más tiempo en el año anterior al interdicto. También era anual (maiore
parte anni).El uti possidetis y el utrubi eran dobles (duplex), es decir, que se dirigían a
las dos partes, cada una de ellas tenía una pretensión a la posesión; cada parte era a
la vez demandante y demandado. Por efecto de la prohibición del pretor, se fijaba la
posesión en la persona de uno de los contendores.
2) Los interdictos recuperandae possessionis también son dos: de vi (o unde vi) y
de vi armata, que tienen por función hacer recuperar la posesión a quien ha sido
despojado por la violencia.
El interdictum de vi se concede cuando media expulsión de un inmueble por la violencia
cuando la posesión no fuese viciosa (nec vi nec clam nex precario).
El interdictum de vi armata se concede cuando la expulsión se produce por un grupo de
sujetos o por una persona armada, con independencia de toda invocación de vicio en la
posesión del peticionante. En época de Justiniano el interdicto de vi armata se asimiló
al interdicto de vi. El interdicto de vi se concede no sólo cuando el poseedor ha sido
expulsado de la casa o del fundo, sino también cuando se le impida, por cualquier
manera, continuar en la posesión, por ejemplo, cerrándole el acceso a su fundo. El
poseedor obtiene dentro del año la restitución de la posesión y resarcimiento de daños.
Después del año el invasor responde sólo de lo que ha obtenido con la expoliación. Se
ventila en proceso simple. Transcurrido un año desde el despojo violento (vi deiectus)
se podía interponer la exceptio temporis. La doctrina también refiere como
interdictos recuperandae possessionis al interdicto de precario y al de clandestina
possessione. El interdicto de precario cuando el precarista no restituía la cosa que le
fuera confiada. Porprecario se entendía una posesión obtenida con ruegos, cuya
duración dependía de la voluntad de quien la daba. Si el precarista rehúsa la restitución
del bien solicitada por el propietario concedente de la posesión natural o servidumbre,
su posesión se convierte en viciosa y procede el interdicto.
El interdictum de clandestina possessione para los casos en que alguien tome la
1
posesión de un inmueble clandestinamente.
Para la recuperación de los muebles en el Derecho anterior a Justiniano está el
interdictum utrubi. En el Derecho justinianeo el poseedor expoliado puede utilizar las
acciones de robo y de rapiña, así como la actio ad exhibendum y las conditiones
possessionis, las cuales no son remedios posesorios.
El proceso interdictal se inicia con la postulatio de la parte que solicita la tutela y llama
in ius al adversario; el magistrado, mediante causae cognitio (previa indagación del
caso concreto), valora la existencia de los presupuestos necesarios para la concesión
del interdicto, para luego concederlo o denagarlo (interdictum reddere). Si el
destinatario no obedece el mandato interdictal, la parte que ha solicitado la tutela
puede recurrir al procedimiento per sponsionem; proceso que Gayo define cum poena
y cum periculo, por cuanto comporta para la parte perdedora el pago de una suma a
título de pena. La parte que ha solicitado y obtenido el interdicto vuelve a llamar al
adversario para que comparezca ante el magistrado y lo desafía a prometer mediante
sponsio una suma de dinero fijada discrecionalmente por el pretor. El demandado, a
su vez, puede contestar e interdicto e invitar al actor a una stipulatio, para la hipótesis
que no resulte alguna violación de la orden impartida por el pretor. Las partes se
comunican las fórmulas y si se avienen a una doble litis contestatio , se difiere al iudex
la tarea de cerciorarse cuál de las dos sumas es la que se debe, si aquella objeto de la
sponsio o aquella prometida con la stipulatio y, por tanto, verificar indirectamente si se
ha violado o no el precepto interdictal.
Al lado del procedimiento antes descrito se afirma con el transcurso del tiempo, para
los interdictos restitutorios y exhibitorios, el procedimiento per formulam arbitrariam,
llamado sin periculoen cuanto no subsiste para el perdedor el riesgo de pagar una
suma de dinero. El destinatario del interdicto antequam ex iure exeat, o sea antes que
se concluya la fase in iure puede solicitar la designación de un árbitro que proceda
directamente a la verificación de la situación de hecho. En el periodo post clásico
romano los interdictos son asimilados a las actiones.

2) La restitutio in integrum
Por la restitutio in integrum "causa cognita”, o sea previa indagación del caso
concreto, el pretor concedía al interesado una actio o una exceptio rescisoria, en virtud
de la cual el acto impugnado se considera como inexistente. Procedía en los casos
previstos en el Edicto, por ejemplo, minoría de edad, capitis diminutio, metus.

3) Las stipulationes praetoriae

Por las stipulationes praetoriae, el pretor induce a las partes a asumir determinadas
tareas mediante una stipulatio. La finalidad de la stipulatio praetoria era establecer una
caución o garantía para tutelar una relación no reconocida por el ius civile o no
suficientemente protegida.

1
http://derechosrealesdued.blogspot.com/2013/02/interdictos-historia.html.
Publicado por Walter Mendizábal en 12:56 el día martes, 12 de febrero de 2013
Derechos reales. tratado elemental de derecho romano(capitulo v.-De los interdictos, pg 622-624)
1.2 CLASIFICACIÓN DE LOS INTERDICTOS

En la actualidad suelen tomarse como sinónimos interdictos y acciones posesorias,

siendo medios jurídicos para hacer valer por vía sumaria, los derechos del poseedor,
que puede ser o no propietario del bien, cabiendo luego en su caso el proceso ordinario
para discutir la titularidad del dominio.
En resumen, concluimos que el interdicto es un juicio posesorio, sumario, de carácter
extraordinario, de trámite sencillo y breve en donde se decide sobre la posesión de la
cosa y es por ello que se requiere que el querellante esté en posesión del objeto del
litigio:

NATURALEZA JURÍDICA
En cuanto a la naturaleza jurídica los interdictos nacen en el derecho romano,
posteriormente tuvieron modificaciones a través del derecho canónico, en la práctica se
discute sobre su naturaleza mobiliaria o inmobiliaria, real o personal, la acción de
despojo puede ser mobiliaria o inmobiliaria.
El artículo 783 del código civil admite que la desposesión puede ser sobre bienes
muebles y sobre bienes inmuebles.
Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea,
de una cosa mueble o inmueble, puede dentro del año del despojo, pedir contra el log
autor de él, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión.
El amparo es de naturaleza inmobiliaria tal como lo establece el artículo 782 del código
civil, el cual señala que el que se encontrare por más de un año en la posesión legítima
de un inmueble o de una universalidad de muebles puede intentar la acción, es evidente
que el interdicto de amparo es de naturaleza inmobiliarias.
En cuanto al carácter o naturaleza de la acción, si se trata de una acción real o de una
acción personal, la jurisprudencia está dividida, para unos el interdicto de amparo y de
despojo son acciones reales porque se refieren a la cosa, la acción no se intenta para
exigir al querellado el cumplimiento de una obligación, sino que la acción se intenta para
proteger la acción. En cuanto a los interdictos prohibitivos también la jurisprudencia lo
considera acciones reales.

1.3. CLASIFICACIÓN DE LOS INTERDICTOS POSESORIOS

 INTERDICTO DE AMPARO
Está señalado en el código civil en el artículo 782 y en el código de procedimiento civil
en el artículo 786, se refiere concretamente a la perturbación de que pueda ser objeto
el poseedor.

Artículo 700: En el caso del artículo 782 del código civil el interesado demostrará ante

el juez la ocurrencia de la perturbación, y encontrando el juez suficiente la prueba o

pruebas promovidas, decretará el amparo a la posesión del querellante, practicando

todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su decreto.

Procede en los siguientes casos:

El que se encontrare por más de un año en la posesión legítima de un inmueble de un
derecho real o de una universalidad de muebles es perturbado en ella puede dentro
del año, a contar desde la perturbación puede pedir que se le mantenga en dicha
posesión, el poseedor precario puede intentar esta accionen nombre e interés del que
posee.

1.4. CARACTERÍSTICAS DEL INTERDICTO

a) Continua: cuando el poseedor no ha dejado de ejercer voluntariamente, de modo

sucesivo y constante sus derechos.

b) No interrumpida: cuando ninguna causa extraña lo ha obligado a abandonarla.

c) Pacífica: que revela las intenciones de poseer.

Que se debe intentar dentro del año.

2.-Que se trate de un inmueble, de un derecho real (usufructo, servidumbre, uso), no

se da en la hipoteca porque ésta es accesoria a un crédito principal.

3.-Que se trate de perturbación, la jurisprudencia dice que es todo hecho efectivo,

arbitrado y deliberado, efectuado para desconocer la posesión del querellante y debe
ser contrario a su voluntad.

4.-El querellante debe tener una posesión por más de un año.

1.5. PROCEDIMIENTO DEL INTERDICTO DE AMPARO

Este se encuentra señalado en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil.

Artículo 700: En el caso del artículo 782 del código civil el interesado demostrará ante
el juez la ocurrencia de la perturbación, y encontrando el juez suficiente la prueba o
pruebas promovidas, decretará el amparo a la posesión del querellante, practicando
todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su decreto. El artículo
701 C.P.C. se refiere a los interdictos de amparo y despojo.
Practicada la destitución o el secuestro, o las medidas que aseguran el amparo, según
el caso, el juez ordenará la citación del querellado, y practicada ésta la causa quedara
abierta a pruebas por diez días. Concluido dicho lapso las partes presentarán dentro de
los tres días siguientes, los alegatos que consideran convenientes, y el juez, dentro de
los ocho días siguientes, dictará la sentencia definitiva. Esta sentencia será apelable en
un solo efecto, pero el tribunal remitirá al superior el expediente completo de las
actuaciones.
El juez será responsable de los daños y perjuicios que cause por su demora en dictar la
sentencia prevista en este artículo.
1.6. INTERDICTO DE DESPOJO

Está establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, está

señalado también en el artículo 783 del Código Civil.

En el caso del artículo 783 del Código Civil, el interesado demostrará al Juez lo
ocurrencia del despojo, y encontrando éste suficiente la prueba o pruebas promovidas,
exigirá el querellante la constitución de una garantía cuyo monto fijará, para responder
de los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin
lugar, y decretará la restitución de la posesión, dictando y practicando todas las medidas
y diligencias que aseguren el cumplimiento de su decreto, utilizando la fuerza pública si
ello fuere necesario. El juez será subsidiariamente responsable de la insuficiencia de la
garantía. Sí el querellante manifestare no estar dispuesto a constituir la garantía, el juez
solamente decretará el secuestro de la cosa o derecho objeto de la posesión, si a su
juicio, de las pruebas presentadas se establece una presunción grave a favor del
querellante. Los gastos del depósito serán por cuenta de la parte que en definitiva
resultare condenada en costas.

Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea,
de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año de despojo, pedir contra el
autor de él, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión.

1.7. PROCEDENCIA DEL INTERDICTO

Este interdicto procede cuando el poseedor haya sido despojado de la posesión,

cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, la acción debe intentarla
dentro del año de despojo y puede ser interpuesta incluso contra el propietario del
inmueble o del bien mueble.

La diferencia fundamental entre el interdicto de amparo y el interdicto de

despojo : se encuentra en las circunstancias de que en este último El Legislador
exige que la persona sea desposeída totalmente del inmueble; en el interdicto de
amparo El Legislador exige solo actos perturba torios. En el interdicto de despojo la
posesión debe ser actual; en el interdicto de amparo debe ser anual.

El interdicto de amparo versa sobre bienes inmuebles, no procede en el caso de

bienes muebles; el interdicto de despojo procede contra bienes muebles e inmuebles.
En el interdicto de amparo la posesión debe ser legítima; en el interdicto de
despojo Sirve cualquier posesión. En cuanto al procedimiento, en el caso del interdicto
de despojo, el juez debe exigir al querellante una garantía.

En la sentencia que debe dictarse, en el interdicto de despojo debe haber

pronunciamiento expreso sobre la garantía constituida, bien sea declarado con lugar o
sin lugar el interdicto; en el interdicto de amparo no hay pronunciamiento sobre este
punto por cuanto no se constituyó garantía alguna.
 1.8. CARACTERÍSTICAS DEL INTERDICTO DE DESPOJO

 Que la posesión sea actual, es decir que para el momento de la des-posesión el

querellante se encontrare en posesión de la cosa.
 Sirve cualquier posesión, no tiene que ser posesión legítima como en el caso
del interdicto de amparo, puede intentarlo el simple detentador (usufructuario,
arrendatario, depositario).
 Que se trate de un despojo en los términos ya señalados.
 Que se trate de una cosa mueble o inmueble.
 Que se intente dentro del año del despojo, este lapso es un lapso de caducidad
y no un lapso de prescripción.

Legitimados activos: Cualquier poseedor legítimo pasivo, el autor, el causante del

despojo.

PROCEDIMIENTO

El querellante debe presentar al juez competente, que es el de primera instancia, que

tenga plena jurisdicción del lugar donde se encuentre la cosa objeto del interdicto, una
solicitud que debe contener los requisitos de cualquier libelo de demanda, el
querellante debe presentar conjuntamente con la solicitud la prueba del despojo, esta
prueba debe ser contundente y puede utilizarse cualquiera de los medios probatorios
señalados por El Legislador (Ejemplo. Inspección judicial, declaración de testigo). Que
se constituya la garantía por el monto fijado por el tribunal para responder de los
daños y perjuicios que se pudiesen causar si se decreta restitución. El tribunal,
cumplidos estos requisitos, dictará el decreto restitutorio. En caso de que el
querellante no pudiese constituir la garantía, el juez puede acordar la medida de
secuestro, siempre y cuando de las pruebas presentadas surja una presunción a favor
del querellante, esto quiere decir que si a juicio del juez no existe esta presunción no
está obligado a decretar el secuestro.
En la sentencia que debe dictar el juez deberá hacer pronunciamiento expreso sobre
la garantía, si lo declara con lugar sobre la extinción de la misma y en caso de que
declare sin lugar el interdicto, ordenará la fijación de los daños y perjuicios mediante
experticia complementaria del fallo y una vez fijados los daños se procederá como si
se tratara de una sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. El Legislador ha
querido subsanar y hacer expedito este procedimiento al establecer en el artículo 702
la posibilidad de ejecutar la garantía sin necesidad de interponer la acción
correspondiente para ejecutarla.
En cuanto al procedimiento es el mismo señalado para el interdicto de amparo
(artículo 701 C.P.C.).
1.9. INTERDICTO DE POSESIÓN HEREDITARIA
2
Está señalado en el artículo 995 del Código Civil y el artículo 704 del Código de
procedimiento civil.
Artículo 995 C.C.: La posesión de los bienes del de cujus pasa derecho a la persona
del heredero sin necesidad de toma de posesión material.
Si alguno que no fuere heredero tomare posesión de los bienes hereditarios, los
herederos se tendrán por despojados de hecho, y podrán ejercer todas las acciones
que les competan.
Artículo 704 C.P.C.: Cuando el heredero pida la restitución de la posesión hereditaria
o el amparo de ella, comprobará previamente su calidad de heredero, de un modo
directo, el hecho de que las cosas sobre que verse el interdicto las posea su causante
al tiempo de morir, como suyas propias o por algún otro derecho transmisible al
heredero, o que las poseía hasta su muerte quien haya procedido en el derecho al
solicitante; y se procederá como se establece en los artículos anteriores.
Para que proceda el interdicto a la posesión hereditaria es necesario que se cumplan
dos requisitos:
- Debe demostrar el querellante su calidad de heredero.
-Debe demostrar el querellante y de modo directo, el hecho de que la cosa objeto del
interdicto era poseída por el de cujus o su causante al momento de su muerte, como
suyas propias o por algún otro derecho transmisible al heredero.
El interdicto a la posesión hereditaria debe cumplir con todos los requisitos
señalados por El Legislador y puede tratarse tanto de un interdicto de amparo como de
un interdicto de despojo
INTERDICTOS PROHIBITIVOS Humberto Cuenca afirma que el interdicto es una
medida cautelar por medio de la cual el estado dispensa tutela jurídica a la posesión
para evitar la alteración del orden social y que alguien pueda hacerse justicia por sí
misma.

2
http://apunteslegalesblog.wordpress.com/2017/09/30/que-son-interdictos/amp/.
Publicado por AB Edgar Valera. Abogado Venezolano 📊 Community Manager 💼 Founder
@AquiSeHablaDerecho 💻 Administrador de Varela Legal Services 📧 abgvarela@outlook.com 🌏 Quito -
Ecuador - 170501
CAPITULO II: ORIGEN Y DESARROLLO
2.1. Etimología de los interdictos

La palabra interdicto, proviene en su etimología del latín “interdictum” y su significado

es el de “inter” = entre y “dictum” = dicho.

32.2.Concepto de interdicto
Se aplica en el ámbito jurídico para designar a aquellas personas que tienen
prohibidos o restringidos el ejercicio de ciertos derechos, por haber sufrido alguna
interdicción (prohibición) en sede judicial a causa de padecer demencia, ser
delincuente, haber sido declarado en quiebra, etcétera. Estas prohibiciones también
pueden ser impuestas por vía eclesiástica a los sacerdotes por penalidades en virtud
de “latae sentenciae”, e implican no poder ejercer ciertos ministerios.
Jurídicamente además, se aplica para proteger al poseedor de un bien, contra quien
amenaza su pacífico goce o lo ha privado del mismo, o para quien pretende tomar la
posesión de un bien a causa de un título legítimo, o cuando existe un riesgo, como
sucede en el interdicto de obra nueva.
En el Derecho Romano eran órdenes que daba el pretor, y según Savigny su objeto
era proteger la paz comunitaria. Estos interdictos solo valían entre las partes en
conflicto, prefiriendo al poseedor del bien en cuanto a la presunción de que tenía
derecho a la cosa, teniendo el que reclamaba, que probar que él era el verdadero
dueño o su legítimo poseedor. Para tener efectos ante terceros no servían los
interdictos sino que se requerían las acciones, para lo cual se necesitaba ser
propietario, mientras que para usar un interdicto se podía ser por ejemplo acreedor
prendario o titular de una servidumbre sobre la cosa. El trámite era más sencillo que el
de las acciones. En ese entonces, los interdictos eran para retener, recobrar o adquirir
la posesión.
En la actualidad suelen tomarse como sinónimos interdictos y acciones posesorias,
siendo medios jurídicos para hacer valer por vía sumaria, los derechos del poseedor,
que puede ser o no propietario del bien, cabiendo luego en su caso el proceso
ordinario para discutir la titularidad del dominio.

3
https://deconceptos.com/ciencias-juridicas/interdicto

https://es.m.wikipedia.org/wiki/interdicto
CONCLUSIONES
A base del trabajo monográfico del tema LOS INTERDICTOS en el capítulo 1°;
nos relata todo sobre la reseña histórica de los interdictos mencionamos de
donde proviene y como se fue desarrollando en el derecho romano que vendría
ser la primera hipótesis de nuestro primer capítulo, en este caso el interdicto se
aplica en el ámbito jurídico para designar a aquellas personas que tienen
prohibidos o restringidos el ejercicio de ciertos derechos. Todo esto causa una
serie de controversia al profundizar los temas relacionados.
También, llegamos a la conclusión de que los Interdictos pueden aplicarse en el
ámbito jurisprudencial y social, también está relacionado con el ámbito romano,
por lo tanto, nos ha servido de ayuda, ya que nos habla y enseña sobre ámbitos
penales y civiles, en la cual nosotros podemos proteger nuestros derechos y
bienes jurídicos.
En este caso los interdictos nos señalan que se clasifica en varias partes y de
los cuales cumplen unas series de mecanismos brindándonos información
respecto a los temas romanos.
Cumplen un rol muy importante en nuestra vida ya que se presenta como un
orden jurídico, administrativo y social. También está estrechamente vinculado
con los temas de las ciencias políticas.
RECOMENDACIONES
Plantando unas series de hipótesis en el trabajo realizado, llegamos a una
conclusión que los Interdictos están basados en los temas, civiles, romanos y
administrativos. Ya que se basa todo lo que tenga que ver con el derecho, aparte
es un tema muy importante y extenso de fácilmente manejando contenidos de
caracteres superficiales en el ámbito laborable de profesionales supremos,
quiere decir en la forma de interpretar los casos de dichos temas realizados para
ello todo esto cuenta con un jefe supremo que supervisa los manejos laborables
que estos la proporcionan. En un criterio de interpretación que profesionales
elaboran en doctrinas que puedan expresar normas jurídicas, es importante
recalcar antecedentes que ocasionan un acto ilícito hacia la sociedad basándose
en hechos que atenten la vida moral e integridad personal para eso está la
jurisprudencia como un forma de interpretar las decisiones de los tribunales y
jueces para que tomen cartas en los asuntos y poniendo igualdad en estos
procesos que en dicho expreso, a veces no se respetan estas decisiones y se
van por un lado muy cruel de manejar las cosas a una forma indecisita que para
muchos no es la manera de sobrellevar los criterios de dichos actos punibles que
se presentan en dicha sociedad. Y ya finalizando sobre el tema realizado y
aportando nuestro punto de vista nos damos cuenta que este es un caso muy
manejable en nuestro país tanto como las doctrinas que van de la mano con la
jurisprudencia.
BIBLIOGRAFIAS

http://derechosrealesdued.blogspot.com/2013/02/interdictos-historia.html

http://apunteslegalesblog.wordpress.com/2017/09/30/que-son-interdictos/amp/

https://deconceptos.com/ciencias-juridicas/interdicto

https://es.m.wikipedia.org/wiki/interdicto

tratado elemental de derecho romano(capitulo v.-De los interdictos, pg 622-624)