“Año del Diálogo y Reconciliación Nacional"

INTELIGENCIA PARA LA
INVESTIGACIÓN CRIMINAL
RATORIO C
ESQUEMA METODOLÓGICO GENERAL DE LA
INVESTIGACIÓN DEL DELITO

CATEDRÁTICO:

ST3 PNP PEINADO LARA, Elmer Luis.

CÁTEDRA:

LEGISLACION DE LA INVESTIGACION CRIMINAL.

ESTUDIANTE:
 DE LA CRUZ ROJAS, Jaime.
 QUIPE AIRE, Jose
 YARANGA YARANGA, Gino

SECCIÓN :
“7” HUANCAYO - PERÚ
2018
 Passw0rd$&.1H
P0L1C142018

Quiero dedicarles este trabajo a

mis padres por estar ahí cuando
más los necesité, en especial a mi
madre por su ayuda y constante
 cooperación, por apoyarme en los
momentos más difíciles.

INDICE

INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 4
ESQUEMA METODOLÓGICO GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO ............. 5
GENERALIDADES ....................................................................................................................... 5
I. ETAPA PRELIMINAR .............................................................................................................. 6
1. Conocimiento del Hecho ..................................................................................................... 6
2. Comprobación del hecho .................................................................................................... 6
3. Diligencias investigatorias preliminares en la escena del delito ................................... 7
II. FASE DE PLANEAMIENTO ................................................................................................... 7
1. Planeamiento de la investigación policial ......................................................................... 7
2. Formulación de Hipótesis .................................................................................................... 8
III. FASE EJECUTIVA ............................................................................................................... 8
1. Manejo de Informantes y Confidentes .............................................................................. 8
3. Detenciones y Capturas .................................................................................................... 11
4. Incursiones .......................................................................................................................... 11
5. Registros .............................................................................................................................. 12
6. Interrogatorio y Entrevista ................................................................................................. 12
IV. FASE FINAL ........................................................................................................................ 14
1. La sustentación de la prueba............................................................................................ 14
Tipos de pruebas: ................................................................................................................... 14
2. La determinación del ilícito penal en la investigación policial ..................................... 16
3. El atestado policial.............................................................................................................. 17
CASO PROBLEMA ........................................................................................................................ 21
HOMBRE ÚTIL, MUERTE INÚTIL ........................................................................................... 21
 INTRODUCCIÓN

Las etapas de la operatoria de la Investigación Criminal en un caso que tenga que

plantear su esclarecimiento o de aplicar su propio esquema metodológico.
El expuesto esquema metodológico de la investigación criminal comprende
didácticamente cuatro etapas: La etapa preliminar se inicia con el conocimiento del
hecho, le corresponde su comprobación y sobre todo las diligencias investigatorias
preliminares en la escena del delito. La etapa de planeamiento es sumamente
importante si se desea investigar en forma metódica. Con la valiosa información
captada en la etapa preliminar, corresponde ahora en la etapa de planeamiento el
plantear hipótesis centrales y específicas sobre el hecho en sí, sobre su autor o
autores y sobre la víctima. Se planifica el trabajo y diligencias destinadas a verificar
o variar las hipótesis estimadas. La etapa ejecutiva es trascendente en cuanto se
cumpla las tareas y diligencias planificadas, así como las derivadas del avance del
proceso investigatorio. Comprende las Vigilancias, las Detenciones y Capturas, las
Incursiones, los Registros, los Interrogatorios y Entrevistas, las Diligencias
Periciales y la Sustentación de la Prueba. Todo ello, deberá estimarse en cuanto
sea o no atingente con las Hipótesis planteadas y que se verifican o modifican según
lo que surja en el proceso investigatorio. La etapa final es sumamente importante
en cuanto la adecuada investigación exprese claridad, objetividad y sustentabilidad
en sus conclusiones sobre la verdad concreta del hecho y de su autoría.
ESQUEMA METODOLÓGICO GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO

GENERALIDADES
Así como la Ciencia tiene un Método General de Investigación Científica, la
Ciencia Policial tiene un Método General de Investigación Policial.

La secuencia del Método General de la Investigación del Delito, tiene las fases
siguientes:

1. Etapa Preliminar:

a) Conocimiento del Hecho.

b) Comprobación del Hecho.
c) Diligencias preliminares en la escena del delito etapa de planeamiento
d) Planeamiento de la Investigación Policial

2. Etapa Ejecutiva:

a) Manejo de Informaciones y Confidentes

b) Vigilancias
c) Detenciones y Capturas
d) Incursiones
e) Registros
f) Interrogatorios y Entrevistas
g) Sustentación de la Prueba

3. Etapa Final:

a) Informe de la Investigación Policial: Determinación del Ilícito Penal en la

Investigación Policial.

El cumplimiento meticuloso y ordenado de las ETAPAS con sus

respectivas fases que comprende el método de la investigación policial,
permitirá a los Policías de Investigaciones alcanzar el éxito en la
investigación policial que se le responsabilice, cualquiera sea el tipo de
delito que investigue.
Seguidamente, exponemos de manera amplia cada una de las fases que
comprende el método general de la investigación policial, dentro de las
Etapas señaladas.
I. ETAPA PRELIMINAR

1. Conocimiento del Hecho

a) Concepto
Es la información, versión, noticia, manifestación, exposición o la simple
referencia o idea que llega por cualquier medio o circunstancia a
conocimiento de la autoridad policial sobre la comisión u omisión de un
acto delictuoso o infracción punible o supuestamente delictual para su
posterior esclarecimiento.

b) Objeto, finalidad e importancia

 Establecer las normas y procedimientos que deben adoptar los
miembros policiales cuando tienen conocimiento de la materialización
de un acto delictuoso.
 Perseguir la actualización y unificación de criterios en la toma de
contacto con el evento criminal a fin de orientar el proceso
investigatorio pertinente.
 Su importancia radica en que en este primer contacto debe obtenerse
la mayor información posible del acto delictivo para actuar en forma
oportuna y con la celeridad del caso, orientado a lograr el éxito en la
investigación.

2. Comprobación del hecho

a) Concepto
Es la diligencia policial que consiste en la verificación directa y objetiva
del hecho o la consumación del acto delictuoso denunciado.

b) Objeto, finalidad e importancia

 Determinar las pautas que debe adoptar el personal policial para
verificar la comisión de un acto delictuoso.

 Esta diligencia de comprobación tiene por finalidad permitir a la

autoridad policial iniciar el planeamiento del proceso investigatorio
y esbozar una serie de hipótesis lógicas, concretas y verosímiles
de su perpetración.

 Su importancia estriba en que la pesquisa, al tener su primer

contacto con el acto criminal, va a captar u obtener un sinnúmero
 de informaciones, de detalles objetivos y de indicios orientados a
reforzar o descartar las hipótesis planteadas.

3. Diligencias investigatorias preliminares en la escena del delito

a) Concepto
Conjunto de acciones que realiza el pesquisa, paralelas y/o simultáneas
a la comprobación de la existencia del delito, con la finalidad de reunir
una serie de informaciones (técnicas, testimoniales, entrevistas, etc.)
relativas al acto criminal que se ha suscitado, para lograr llegar a la
verdad de lo ocurrido.

b) Objeto, finalidad e importancia

Dictar las normas y procedimientos a seguir por la autoridad policial para
la ejecución de las diligencias investigatorias preliminares en el escenario
del delito.
La realización adecuada de estas diligencias tiene por finalidad explotar
al máximo toda información primigenia de la perpetración del delito, así
como la ocupación de indicios o evidencias que se encuentren en el
escenario y áreas adyacentes a éste, para su futura compulsación y/o
contrastación como otras que fluyen del proceso investigatorio.
Esta actuación policial tiene suma importancia porque va a permitir
evaluar e interpretar las pruebas de la comisión delictuosa, así como
descubrir una serie de elementos orientados a la identidad de los
responsables del acto criminoso y consecuentemente llegar al
descubrimiento del caso.

II. FASE DE PLANEAMIENTO

1. Planeamiento de la investigación policial

a) Concepto
Es la etapa del método general de la investigación policial, que consiste
en la previsión y la racionalización oportuna de las actividades policiales
por ejecutar, para alcanzar un fin específico esclarecer un delito.
Normalmente el planeamiento se origina al recepcionar una misión o
conocimiento de la perpetración de un hecho delictivo, concretándose
con la formulación de planes, directivas u otros documentos.

b) Objeto, finalidad e importancia

El objeto de esta etapa es planear las diferentes actividades que deberá
realizar un pesquisa pira esclarecer un hecho delictuoso, actividades que
deberán enmarcarse bajo los principios de la racionalidad, orden y lógica.
 La finalidad que se persigue con la observancia de esta etapa, es dotar
a las actividades policiales del sustento doctrinario científico, de modo
que el resultado de las mismas constituya de por sí, pruebas irrefutables
de incriminación ante un hecho delictivo; asimismo, perseguimos dotar a
los policías de investigaciones de un procedimiento de trabajo que,
observado meticulosamente, lo conducirá al esclarecimiento de un hecho
criminal, es decir al éxito de la misión asignada.
Esta etapa es importante, porque en ella se planifica, los pasos
secuenciales que debe dar un pesquisa para esclarecer un delito.

2. Formulación de Hipótesis

En esta etapa, en base a las evidencias encontradas en la escena del delito

e investigaciones preliminares realizadas, el pesquisa asume una suposición
acerca de la forma y circunstancias en que se cometió el acto delictivo; es
decir, de la identidad de la víctima y de los autores, de la modalidad
empleada, ubicación de los implicados, testigos, etc.

Esta etapa es sumamente importante, por cuanto las hipótesis que diseñe o
formule incidirán en el proceso de la investigación policial en la búsqueda de
la verdad y el esclarecimiento de hecho delictivo.

Las hipótesis a formularse deben ser independientes entre sí, es decir se

formularán hipótesis sobre la identidad de la víctima o de los autores, pero
entre ellas deberá existir interrelación respecto al hecho criminal que se va a
investigar. En consecuencia, se formulará una hipótesis respecto a identidad
de la víctima cuando se necesario hacerlo, otra hipótesis respecto a la
identidad de los autores, otra hipótesis respecto a las circunstancias de su
perpetración o modalidad empleada, etc. de modo que el abanico de
hipótesis oriente integralmente a la investigación policial y posibiliten el
esclarecimiento del delito denunciado.

III. FASE EJECUTIVA

1. Manejo de Informantes y Confidentes

a) Concepto
Informantes y confidentes son personas que proporcionan información
de importancia e interés sobre el delito, delincuente o mundo
circundante, para el esclarecimiento de un hecho delictuoso.
 La policía no puede funcionar sin información, por lo que es necesario
desarrollar una serie de acciones para despertar en el público un
espíritu cívico policial que los anime a proporcionar información.
Un buen investigador policial, aparte de otras habilidades, debe saber
captar informantes o confidentes porque ellos serán sus "ojos" y
"oídos" que le permitirán aclarar muchos casos policiales y que por
falta de otros medios hubieran corrido el riesgo de quedar en el
anonimato.

b) Diferencia.

2. Vigilancias

a) Concepto
Es una etapa del método general de investigación policial, que
consiste en mantener bajo observación a personas, objetos o
lugares, para obtener información con un propósito policial
determinado. La vigilancia es una técnica y un arte, porque para
 realizar un seguimiento, sobre todo a una o más personas, sin que
se percaten de ello, se requiere de habilidad y mucha imaginación
creativa; por eso, no existen reglas fijas y las que se van a exponer
orientan doctrinariamente el accionar práctico del policía.

b) Elementos

 El vigilante; es la persona o personas que ejercen la vigilancia.

 El sujeto; es la persona, objeto o lugar que se encuentra bajo
vigilancia.
 El convoy o campana, es el cómplice del sujeto que trata de poner
al descubierto la vigilancia.

c) objeto, finalidad e importancia

La vigilancia es una antigua manera de conseguir datos, con el
objeto de conocer hasta donde sea posible, las actividades y
contactos de una o más personas puestas bajo sospecha.

De acuerdo al propósito de la vigilancia, que son numerosas, esta

técnica sirve para:
 Proteger a las personas;
 Obtener pruebas o evidencias de un delito;
 Localizar al sujeto, vigilando escondrijos familiares, amigos o
cómplices vinculados al sujeto;
 Ubicar la residencia o residencias del sujeto;
 Determinar la actividad y 10 contactos del sujeto;

 Descubrir la identidad de todos los involucrados en un hecho

delictuoso:
 Ubicar botines;
 Obtener pruebas necesarias para conseguir una orden de
allanamiento o registros;
 Obtener fotografías;
 Conseguir datos que sirvan de base para un interrogatorio;
 Impedir la fuga del país de un sospechoso;
 Localizar testigos;
 Evitar la comisión de un delito;
 Aprehender a quienes lo estén cometiendo;
 Verificar la información suministrada por la víctima, denunciante o
informante confidencial, etc.
 La vigilancia es pues técnica valiosa, cuyos resultados permitirán adoptar
medidas de prevención o contribuir decididamente al esclarecimiento de
un hecho delictuoso.

3. Detenciones y Capturas

a) Concepto
Es el procedimiento policial orientado a lograr la aprehensión física de
una persona involucrada en un proceso investigatorio. En la detención,
la acción se efectúa sin emplear violencia sobre la persona; en cambio,
en la captura sí se ejerce violencia, mayor o menor, de acuerdo a la
resistencia que oponga el intervenido.
El policía debe tener presente que lo ideal en una captura es coger a la
persona ilesa, sin herirla, ya que, de hacerlo, lejos de favorecer la
investigación la entorpece por cuanto ya no podrá desarrollarse con las
formalidades del caso.

b) Objeto, finalidad e importancia

El objeto de la detención o captura es poner bajo custodia a la persona
involucrada en un acto delictuoso; tiene por finalidad determinar su grado
de responsabilidad luego de practicarse todas las diligencias necesarias.
Esta acción es de suma importancia por cuanto de su éxito dependerá el
esclarecimiento del delito, garantizando que el implicado no escape de la
justicia.

4. Incursiones
a) Concepto
Es el procedimiento policial, en el cual, mediante una acción sorpresiva,
se irrumpe en un lugar o inmueble para aprehender a los presuntos
autores de un acto delictuoso y/o descubrir y recoger las evidencias
probatorias de su omisión.

b) Objeto, finalidad e importancia

El objeto de la incursión es lograr la captura y poner bajo custodia a los
presuntos autores de un acto delictuoso, y lo preservar las pruebas de su
comisión; tiene por finalidad determinar el grado de responsabilidad de
los mismos, luego de practicarse las diligencias necesarias.
Esta acción es de suma importancia, por cuanto en muchos casos
constituye el último recurso con que cuenta la policía para llegar al
esclarecimiento del hecho e impedir que el implicado huya de la acción
de la justicia.
5. Registros
Es un procedimiento mediante el cual la policía realiza la inspección
minuciosa y detallada en personas, sitios o lugares, domicilios y vehículos,
en cumplimiento de sus funciones, y con un propósito determinado.

a) Objeto
Los registros tienen por objeto:
 Encontrar evidencias que constituyen pruebas de un hecho
delictuoso.
 Verificar manifestaciones, referencias, informes, coartadas, etc.

b) Finalidad
Los registros tienen por finalidad:

 Sustentar evidencias probatorias que determinen responsabilidad.

 Comprobar la veracidad del hecho denunciado
 Esclarecer un hecho delictuoso.

6. Interrogatorio y Entrevista

a) Concepto
El interrogatorio y la entrevista son en definitiva un arte, una técnica y
también un método de los que se vale la policía para obtener información
de una o más personas, en base a preguntas planeadas y hábilmente
planteadas, para el esclarecimiento de un hecho delictuoso.

Decimos que es un arte, porque requiere habilidad, destreza y exige

dotes de actor, por parte del interrogador.

Es una técnica porque se basa en un conjunto de procedimientos, tales

como la formulación de preguntas, el acercamiento o ruptura del
equilibrio psicológico del detenido, etc.

Es un método policial porque sigue un razonamiento lógico determinado

frente a las circunstancias, para ir en busca de la verdad.

b) Similitud entre el interrogatorio y la entrevista.

Ambos procedimientos tienen por finalidad buscar información para llegar
a la verdad. Esta similitud hace que su diferencia sea mínima.

1) Objeto y finalidad del interrogatorio

 El objeto del interrogatorio es esclarecer los hechos, esto es, la
verdad. Tiene por finalidad específica obtener del autor o
sospechosos la confesión o admisión de su delito, así como una
declaración voluntaria escrita.

2) Objeto y finalidad de la entrevista

La entrevista tiene, por objeto obtener de una persona la
información que pueda poseer en relación a un hecho; su finalidad
específica es, entonces, que la policía acopie información que le
sirva de base o apoyo para el proceso investigatorio.

c) Diferencias entre interrogatorio y entrevista

El interrogatorio tiene por objeto establecer los hechos, esto es la verdad

y permite al policía obtener evidencia física o de otra naturaleza que
pruebe o refute la veracidad de una admisión o confesión. La entrevista
tiene por objeto en cambio obtener de una persona la información que
pueda poseer con relación a un hecho.

El interrogatorio tiene por finalidad específica obtener del autor o

sospechoso la confesión o admisión de su delito y una declaración
voluntaria escrita y firmada. La entrevista tiene por finalidad específica
que el policía acopie información quele sirva de base o apoyo para el
proceso investigatorio.
Se interroga al sospechoso, autor o implicado. Se entrevista al testigo
agraviado perito, etc.

d) Importancia del interrogatorio en el proceso investigatorio.

La importancia del interrogatorio en el proceso investigatorio ha sido
relievado con el derecho que otorga a la persona la nueva Constitución
Política del Perú, al permitir que un detenido sea asistido por un defensor
de su elección desde que es citado o detenido por la autoridad, lo que da
un mayor valor probatorio al interrogatorio y elimina la posibilidad de que
posteriormente el detenido pueda alegar que existió coacción o violencia
física durante el mismo. Asimismo, el interrogatorio es importante porque
no solamente permite obtener la admisión de culpabilidad de un sujeto
que ha cometido un delito, sino que además cumple con los siguientes
fines:

 Eliminar sospechosos de la comisión de un delito.

 Determinar los hechos y circunstancias en que se cometió un delito.
 Establecer la identidad de todas las personas implicadas en un delito.
  Descubrir detalles de otros delitos cometidos, así como actividades
de organizaciones criminales.
 Localizar escondites, guaridas y lugares frecuentados por
delincuentes.
 Buscar la confirmación de informaciones anteriores sobre actividades
criminales.
 Obtener informaciones para acciones futuras.
 Determinar las circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes
de la comisión del delito.

IV. FASE FINAL

1. La sustentación de la prueba
Durante el proceso investigatorio policial, son de diversa índole las pruebas
que la pesquisa debe recaudar a fin de determinar la participación del o los
autores de la comisión de un delito y consignarla en un atestado policial.

Prueba es todo aquel medio que permite demostrar una afirmación o la

realidad de un hecho; la función policial consiste en buscarla y la judicial en
examinarla para derivar de ellas en una sanción penal.

Formar criterio de conciencia en el juzgador, llevarlo a la evidencia jurídica,

indicar como ha de obtenerse la verdad, es materia del procedimiento penal;
pero todo ese complejo de elementos gira en torno a un denominador común
que es la PRUEBA que viene a ser indesligable y determinante del proceso.
En el vocabulario jurídico se define prueba como "demostración de la
existencia de un hecho material o de un acto jurídico en las formas admitidas
por la ley".

La correspondencia entre prueba y hecho se está haciendo cada vez más

íntima, conforme el Derecho Penal se sirve más de las ciencias auxiliares: La
Criminalística. La certeza del Derecho Romano que se sustentaba en la
confesión y el juramento; ahora el Derecho moderno postula el examen
técnico de otros medios probatorios irrefutables.

Tipos de pruebas:

a) La prueba pericial
Es el examen técnico especializado que un funcionario autorizado
practica en los efectos del delito, en el cuerpo del delito, en el producto
del delito u otros aspectos relacionados con el hecho, cuyas conclusiones
plasmadas en un documento formal denominado dictamen, constituye
evidencia probatoria de la participación de los implicados. Sin embargo,
 el examen pericial volcado en el dictamen puede ser considerado como
prueba documental.

b) La prueba instrumental
Es toda evidencia material por medio de la cual se pretende demostrar
tanto la perpetración del delito, así como la participación del autor y se
caracteriza por constituir el elemento de juicio para la incriminación y
culpabilidad del agente. Constituyen pruebas instrumentales, los efectos
del delito, el cuerpo del delito, el producto del delito, etc.
La prueba instrumental que en doctrina suele incluirse dentro de las
llamadas pruebas materiales, para algunos se distingue de la testimonial
y pericial en que nace antes del proceso; la testimonial a partir del
momento de producirse el hecho y la pericial después.

c) La prueba documental
Muchas veces los documentos constituyen un aspecto clave en la
investigación policial, ya sea porque actúan como pruebas pre
constituidas o constituyentes o porque son partes integrantes del cuerpo
del delito (matrimonios ilegales o la estafa). La prueba escrita puede ser
de naturaleza pública o privada. Son instrumentos públicos, según el Art.
400" del CPP: las escrituras públicas, los documentos extendidos o
autorizados por los funcionarios o empleados públicos, las partidas de
nacimiento, matrimonio o defunción; las escrituras extendidas ante el
Juez de Paz. El instrumento público tiene mayor fuerza probatoria que
los privados; dentro de éstos tienen mucha importancia los títulos -
valores.
En resumen, la prueba documental es "aquel medio de prueba por el cual,
a través de documentos, se pretende demostrar la verdad de un hecho".

d) La prueba confesional
La prueba confesional está sujeta a corroboración en el orden penal. No
constituye prueba plena. La policía, el juez y el fiscal, están obligados a
proseguir las investigaciones, aunque el inculpado confiese su delito. En
el campo penal por confesión se entiende: "el reconocimiento que hace
el imputado del cargo que se le formula".
Constituyen este tipo de pruebas, las declaraciones escritas, firmadas y
atestiguadas. La confesión extrajudicial es propiamente una confesión
indirecta que una vez verificada constituye elemento probatorio de primer
orden.

e) La prueba testimonial
La prueba testimonial es aquella obtenida desde la perspectiva del
testigo o del agraviado que describe lo que ha percibido sus sentidos o
 sabe de la comisión del delito; sirve como medio de prueba para
determinar la culpabilidad del agente.
En la misma forma como ocurre con la confesión, la prueba testimonial
está sujeta a corroboración; por consiguiente, no constituye prueba
plena.

f) La prueba indiciaria
La prueba indiciaria o circunstancial reviste una enorme importancia en
la moderna teoría de la prueba. La prueba indiciaria tiene una triple
ventaja: Es indirecta, porque se obtiene por razonamiento; es el resultado
de la inferencia que induce del hecho conocido al hecho a probar; Es
objetiva, porque está precisamente basada en hechos, lo que representa
una ventaja con respecto a la prueba testimonial por cuanto los testigos
pueden mentir, los hechos no. Requiere de una adecuada interpretación:
Es multiforme, precisamente por la gran diversidad y multiplicidad de los
indicios o circunstancias, que suelen relacionarse entre sí.
El estudio y determinación del valor probatorio de esta prueba
comprende: la obtención de indicios (recolección), la interpretación de los
indicios que consiste en el estudio analítico de los indicios para extraer
conclusiones; y, la aproximación de los indicios entre sí, operación que
complementa la anterior ya que extrae las relaciones entre los indicios
para compulsarlas y deducir, de sus concordancias y diferencias,
conclusiones probatorias.

2. La determinación del ilícito penal en la investigación policial

Las diligencias policiales practicadas durante el proceso investigatorio tienen

como propósito primordial conocer la verdad acerca de un hecho delictuoso;
a ella sólo es posible llegar mediante la sustentación de pruebas que servirán
como elemento de juicio para incriminar al agente como autor del hecho; por
consiguiente, como culpable de haber infringido una norma penal.

La habilidad del Policía de Investigaciones del Perú, consistirá en explicar en

el Atestado Policial de la manera más objetiva, sistematizada y
fundamentada posible, los documentos, objetos, declaraciones, pericias, etc.
que constituyen prueba, para su posterior evaluación durante el proceso
penal.

La interpretación interrelacionada en las conclusiones de los distintos tipos

de prueba recaudada por la pesquisa, permitirá describir con razonable
 certeza la acción (comisión del hecho atribuible al autor), la tipicidad
(adecuación de la conducta a una figura legal), la antijuridicidad (de qué
manera la acción lesiona o pone en peligro un interés amparado por el
Derecho), la culpabilidad (manifestación libre y racional de la conducta
humana), y la imputabilidad (capacidad bio-psicológica del agente de
comprender la criminalidad del acto y de dirigir sus acciones).

Tanto la sustentación de la prueba como la determinación del ilícito penal

deben consignarse en el Informe de Investigación (Atestado) para su
remisión a la autoridad competente; documento que pone en movimiento la
maquinaria de la administración de justicia.

3. El atestado policial

a) Definición:
 Es el instrumento oficial en que una autoridad o sus delegados hacen
constar como cierta alguna cosa. Contiene especialmente a las
diligencias de averiguación de un delito, instruidas por la autoridad
gubernativa o policía judicial como preliminares de un sumario.
 Es el documento por el cual la policía denuncia la perpetración de un
acto punible ante el Ministerio Público conteniendo las investigaciones
practicadas y que serán apreciadas por los jueces y tribunales con
criterio de conciencia.
b) Las partes del atestado
El Atestado Policial consta fundamentalmente de tres partes que en el modo
de su elaboración no son muy fáciles de distinguir:

1. Encabezamiento: contiene fundamentalmente el nombre de la institución

y de la dependencia responsable, la nominación del documento, su
numeración y clasificación, el tipo de delito, hora y fecha de su comisión,
el lugar, el nombre y el alias del o los implicados.
2. Cuerpo: En él se da cuenta de las investigaciones y pericias practicadas,
detallando con claridad las conclusiones que cada una de estas
actividades arroja. También forma parte del Cuerpo del Atestado
Policial, las inspecciones técnicas realizadas por la policía en el lugar de
los hechos, la manifestación del autor o autores del hecho delictuoso,
declaración de los testigos, etc. Es importante la evaluación y análisis
final de la forma en que se produjeron los hechos, de las declaraciones,
de las pruebas y de las evidencias. El Cuerpo del Atestado se cierra
siempre al final con las conclusiones. En esta última parte del Cuerpo
del Atestado se establece en concreto si se considera o no al o los
implicados autor o autores del hecho delictuoso.
 3. Término: En esta parte se consigna el lugar y fecha de elaboración, la
autoridad responsable estampa su firma, la antefirma y la posfirma.

c) Principales documentos que acompañan al atestado

Además de la manifestación del denunciante, del denunciado, así como la

declaración de los testigos, al Atestado se le adjunta los siguientes
documentos, según sean pertinentes:

1. Los antecedentes policiales: Con la finalidad que el juzgador evalúe si el

actor del delito es una persona peligrosa o es un agente primario.

2. Examen médico legal de la víctima: Generalmente en los delitos contra la

vida, el cuerpo y la salud.

3. Examen toxicológico: Sirve para determinar las sustancias que ha

ingerido el implicado en el momento de realizar los hechos que son
materia de investigación. Es también una pieza fundamental para
establecer el grado de responsabilidad del agente que cometió el delito.

4. Hoja de identificación personal del implicado: En esta hoja se anotan los

rasgos físicos que individualizan al autor del hecho delictuoso: estatura,
peso, edad, color de ojos, contextura, cicatrices, si tiene o no tatuajes, etc.

5. Acta de decomiso e incautación: Es el documento en el que consta el

apoderamiento de los medios empleados por el autor para cometer el
delito o de cualquier otro objeto que constituya prueba o evidencia a ser
evaluada con posterioridad por la autoridad judicial. El arma de fuego, la
droga, la mercadería en los delitos de contrabando o especulación, el
instrumental médico en los delitos de aborto, etc.

6. Informe técnico: Croquis representativo de la forma en que ocurrió u

ocurre un accidente de tránsito, pieza importante en las investigaciones
de homicidio culposo.

d) Valor del atestado policial

La ley señala que el Atestado policial tiene el carácter de prueba si es que
las investigaciones policiales se han llevado a cabo con presencia del
representante del Ministerio Público. En caso contrario tienen el valor de
una mera denuncia
CASO PROBLEMA

HOMBRE ÚTIL, MUERTE INÚTIL

A. HALLAZGO DE UN CADÁVER
Una mañana de un día frígido, nuboso, encapotado en la bruma propia de la
invernal estación, en la zona costera de nuestro litoral, en una de las tierras
de cultivo aledañas a la antigua carretera Panamericana Sur, a tres
kilómetros de la ciudad de Lurín, al lado derecho de la pista (transitando de
norte a sur) y a 20 metros de la carretera, se encontró el cadáver
correspondiente a una persona del sexo masculino, de edad madura,
abrigado con prendas de vestir adecuadas a la época.
Se trataba de un algodonal, donde se notaba que ya había sido apañado el
fruto de dicha planta malvácea. La grama y otras yerbas se hallaban crecidas,
alcanzando la altura máxima de su crecimiento, pero éstas no llegaban a
hacer desaparecer el cuerpo de la víctima.

B. COMUNICACIÓN A LAS AUTORIDADES

Las viviendas más cercanas estaban ubicadas a más o menos trescientos
metros del lugar donde se encontró al occiso. Precisamente; los habitantes
de ésta dieron parte a las autoridades policiales de Lurín sobre el hecho,
quienes a su vez informaron telefónicamente al Ministerio Público y al
Departamento de Homicidios de la Policía de Investigaciones. La
 comunicación recibida, tanto por el Fiscal, como en el Departamento de
Homicidios, aludían que se trataba de una muerte por arma de fuego.

C. INSPECCIÓN POLICIAL E INSPECCION OCULAR

Más tarde, presentes en el lugar, el Fiscal, el Médico Legista, el personal
especializado en investigar homicidios y los peritos del Laboratorio de
Criminalística, entre ellos un médico, un biólogo; peritos balísticos y un
fotógrafo policial, constataron:

1) Examen del cadáver

El cadáver se encontraba en posición decúbito lateral derecho, es
decir el cuerpo apoyado o descansando sobre el lado derecho; los
pies ligeramente recogidos y de una edad aproximada de 45 a 48
años.

2) Examen de las prendas de vestir

Las prendas de vestir donde se apoyaba el cadáver, se hallaban entre
húmedas y mojadas. La parte delantera del saco, de la camisa y
manga izquierda se hallaban con manchas de sangre, por
impregnación y algunas de ellas en el pantalón, éstas de tipo goteo.

3) Participación de los Peritos

En el parietal derecho presentaba una herida por arma de fuego, de
pequeño calibre aproximado al 7.65 (de pistola) o al 32 mm (de
revólver). Se apreciaba en ella el orificio de entrada con algunos
desgarros, la zona o el halo marginal de Fish, una nítida zona de
tatuaje, la zona de ahumamiento y aun leves quemaduras, por lo que
los peritos balísticos y los médicos presentes, luego de examinar la
misma mediante la prueba de la parafina y sobre la base de sus
conocimientos ("in situ"), señalaron que se trataba de un disparo
próximo relativo o próximo al contacto, es decir que se le había
disparado a la víctima de una distancia no menor a un centímetro ni
mayor de los cinco centímetros.

4) Perennización de la escena del delito

El fotógrafo policial tomó una fotografía panorámica del lugar y otras
de aproximación de la posición en que se encontraba la víctima, las
heridas que presentaba, el estado de sus prendas de vestir y de los
objetos personales que se hallaron en el cadáver.
 5) Conclusiones de los exámenes efectuados "in situ"
Se afirmó que se trataba de un acto criminal, de un homicidio y no de
un suicidio, porque:

 La prueba de la parafina efectuada en ambas manos del cadáver,

dio resultado negativo para nitratos.

 También porque no se encontraba en el lugar el arma de fuego

empleada. Este hecho reforzaba el homicidio; descartándose por
lo tanto la autoeliminación, excepto que la misma hubiera sido
sustraída por terceras personas.

 Del mismo modo, porque en el lugar ni en la zona aledaña, se

apreciaban signos de lucha o de violencia.

Lo extraño para los experimentados detectives era, que el cadáver tampoco

presentaba signos de forcejeo, de violencia, de lucha ni lesiones de defensa; ni en
sus prendas de vestir, signos, indicios o señales propios de un homicidio.
Aunque en las prendas de vestir se notaban cierto desaliño, éstos de ninguna
manera llegarían a significar que hubiera existido violencia sobre la víctima. El
biólogo determinó que el grupo sanguíneo del occiso correspondía a la sangre de
tipo A-B positivo. No se halló manchas de sangre en las plantas, los arbustos ni en
la superficie misma del terreno.
Por todos estos exámenes, evidencias e indicios se llegó a presumir que el hecho
había sucedido en otro lugar y que pos teriormente el cadáver fue arrojado en el
campo de cultivo donde fuera ubicado.

f. Data de la muerte
Por las livideces y la rigidez cadavéricas, el médico legista y el de policía, estimaban
entre 18 a 20 horas la data aproximada de la muerte (la determinación del momento
de la muerte, o el tiempo de muerte), muy importante en estos casos para poder
establecer o determinar el momento, el tiempo, el instante mismo en que se produjo
la muerte, que, en este caso, podía ser entre las 15.00 y las 17.00 horas del día
anterior. Eran las 11. O0 horas de la mañana cuando se efectuaba el examen del
cadáver en el lugar donde fuera encontrado. Posteriormente en la necropsia se
ratificaron estas apreciaciones.