ÓPTICA GEOMÉTRICA

Práctica 1: Medida de focales y radios

de curvatura en espejos
Marina Cárdenas , Alberto Del Moral y Javier Garrido
Grado en Física, grupo A
28 de noviembre de 2018

El objetivo de esta práctica es el estudio de las lentes y los espejos. Para ello
obtendremos sus parámetros más característicos: distancias focales en el caso
de las lentes y radios de curvatura en el de los espejos. Además, construimos un
colimador para obtener rayos de luz que proyecten objetos en el infinito.

1. Introducción
Las relaciones paraxiales que hemos utilizado para la realización de la prác-
tica son:
- La ecuación de Newton (origen en los focos):

zz 0 = f f 0 (1)
Puesto que trabajamos en aire (n=n’), y conociendo la relación para un
0
sistema óptico de las distancias objeto e imagen: ff0 = − nn , la ecuación (1)
queda:

zz 0 = −f 02 (2)
- La ecuación de correspondencia de Gauss para el radio de curvatura:

n n0 n0
− + 0 = 0 (3)
s s f
Además para la parte de la práctica centrada en el estudio de los espejos,
usamos la ecuación del invariante de Abbe:
1 1 1 1
n(− ) = n0 ( − 0 ) (4)
R s R s
que, particularizando la anterior expresión para los espejos (n = −n0 ) tene-
mos:

1
 1 1 2
+ = (5)
s s0 R

2. Metodología
La experiencia se divide en tres partes:

2.1. Medida distancia focal de la lente convergente

En primer lugar montamos el colimador usando una rendija con una flecha
como objeto, una lente convergente auxiliar, una fuente luminosa y un telescopio
de banco. Salimos fuera del laboratorio para calibrar el telescopio de banco, esto
consiste en ajustarlo hasta ver un objeto lejano nítidamente (rayos de luz pa-
ralelos, del infinito). Colocamos seguidamente el objeto en el plano focal objeto
(con la fuente luminosa detrás), sabiendo que todos los rayos que partan de ese
punto salen del sistema paralelos entre si. Cuando con el telescopio de banco se
ve con nitidez la imagen de la flecha, ya tendríamos nuestro colimador.
Una vez construido, se halla la posición del foco imagen de la lente tomando
como origen de medidas el banco. Volviendo a la ecuación (1), z = F¯O y z 0 =
F 0¯O0 , siendo OyO0 el objeto y la imagen, medimos la posición de dos objetos
y sus imágenes. Sobre cada cara de nuestra lente había una marca azul y otra
roja, desplazando el banco del microscopio hasta distinguir claramente la marca,
se obtuvo la posición de la imagen respecto del origen de medidas del mismo.
Cuando el microscopio enfocaba la marca azul, la roja (detrás) actuaba como
imagen,. Es decir, al enfocar la marca azul se obtenía su imagen y, al enfocar
la marca roja se obtenía la posición objeto de la roja. Para hallar la posición
objeto de la azul y la posición imagen de la roja, le dimos la vuelta a la lente y
procedimos análogamente.

2.2. Medida de la distancia focal de la lente divergente

Colocando la lente convergente, cuya distancia focal ya es conocida, como
objetivo y otra lente divergente como ocular conseguimos que el foco imagen del
objetivo coincidiera con el foco objeto de la lente divergente. El objeto estaba
situado en el infinito usando de nuevo el colimador con la flecha. Dejando fija la
lente convergente, fuimos variando la posición de la lente divergente y midiéndola
al verla nítida por el telescopio (respecto de su origen de medidas igual que
antes).

2.3. Determinación del radio de curvatura de un espejo

esférico
Por medio de la ecuación (4), que -como hemos dicho-es una particulación
del invariante de Abbe para espejos, disponiendo de una pantalla semistrans-
parente donde tenemos grabado el objeto a utilizar y la correspondiente fuente

2
luminosa, iremos moviendo dicha pantalla por el banco óptico, estando el espejo
fijo, hasta que se forme una imagen nítida en la propia pantalla. Así, conse-
guiremos que objeto e imagen compartan posición, que a partir de la anterior
ecuación, conducirá a que s = s0 = R, teniendo entonces la pantalla en el el
centro de curvatura, y ya lo tendríamos.
El método alternativo consiste en colocar una bombilla delante del espejo
y desplazarla sobre el banco hasta formar la imagen en el infinito. Esto se
observaba cuando se formaba la imagen del filamento de la bombilla en una
superficie que estaba suficientemente lejos. En ese momento, la bombillla estaba
en el foco del espejo ya que f = f 0 = R2 .

3. Presentación y análisis de los resultados

Ya analizado el procedimiento que seguimos durante la sesión de laboratorio,
nos centramos en el tratamiento de los datos y la obtención de los resultados
esperados.

3.1. Medida de focales

3.1.1. Lente Convergente
En las siguientes tablas se muestran el promedio de la posición del foco, la
imagen y el objeto medidas respecto el microscopio de banco. Hemos podido ha-
cer el promedio gracias a que salía la desviación típica de los tres datos tomados
para cada medida menor del tres por ciento.

Posición foco (±0,1)[cm] Posición objeto rojo (±0,1)[cm] Posición imagen azul (±0,1)[cm]
90.5 70.6 69.6

Cuadro 1: Rayas azules objeto

Posición foco (±0,1)[cm] Posición objeto azul (±0,1)[cm] Posición imagen rojo (±0,1)[cm]
88.7 69.0 68.4

Cuadro 2: Rayas rojas objeto

Donde, como ya hemos mencionado, la distancia z = F¯O que debe tener

signo negativo porque el objeto está a la izquierda de la lente y la distancia
z = F 0¯O0 debe estar tenerlo positivo ya que está a la derecha. Así, al hacer los
cálculos en el caso de tener como objeto las rayas azules queda:

z = (−19,9 ± 0,1)cm

z 0 = (20,9 ± 0,1)cm

3
 Y para las rayas rojas como objeto:

z = (−19,7 ± 0,2)cm

z 0 = (20,3 ± 0,2)cm
p
El error ha sido calculado por propagación cuadrática: ∆z = (∆x1 )2 + (∆x2 )2 ,
siendo x1 , x2 las posiciones del foco, la imagen u el objeto en cada caso.
Ahora despejamos de la ecuación (1):
√
f0 = −zz 0
Obteniendo para cada caso:
0
fazul = (20,4 ± 0,6)cm

0
frojo = (20,0 ± 0,7)cm
z0
q
De nuevo, por propagación cuadrática de errores: ∆f 0 = ( 3 )2 (∆z)2 + ( z
3 )2 (∆z 0 )2 .
2(zz 0 ) 2 2(zz 0 ) 2
Como vemos, la distancia focal de la lente convergente es el promedio de las dos
anteriores:

fC0 = (20,2 ± 0,5)cm

3.1.2. Lente Divergente

En el laboratorio medimos la distancia entre la lente convergente y la diver-
gente, que es DLC LD = (9,5 ± 0,1)cm. Usando el dato calculado de la distancia
focal de la lente convergente y la distancia focal, como se ha explicado en la
metodología será:

fD = fC0 − DLC LD = (10,7 ± 0,6)cm

El error de dicha diferencia la suma de los errores de de fC0 y DLC LD pues
la desviación típica es menor.

3.2. Determinación Radio Curvatura

3.2.1. Primer Método
En la siguiente tabla se ponen las medidas que tomamos para la posición del
objeto y la placa, cuya diferencia nos dará el radio de curvatura:

4
 Posición objeto (±0,1)[cm] Posición placa (±0,1)[cm] Radio (±0,1)[cm]
46.0 18.5 27.5
52.0 24.5 27.5
54.0 26.0 28.0

Cuadro 3: Posición objeto, posición placa y radio calculado

Haciendo promedio el radio del espejo cóncavo es:

R = (27,67 ± 0,09)cm
q
cuyo error es: ∆R = ( 12 )2 (3(0,12 ))

3.2.2. Método Alternativo

Ahora, despejando de la expresión (5):

s0 s
R=2
s0 + s
Mostramos en la tabla los radios calculados para las todas s y s’medidas de
la forma que detallamos previamente:

s (±0,1)[cm] s’(±0,1)[cm] Radio (±0,1)[cm]

-19.2 -50.9 27.9
-18.7 -55.8 28.0
-19.2 -51.1 27.9

Cuadro 4: Radio curvatura espejo por el método alternativo

De nuevo, hacemos el promedio:

Ralt = (27,93 ± 0,09)cm

4. Conclusión
Los resultados obtenidos después de realizar la experiencia han sido bastante
positivos. Si comparamos la distancia focal obtenida (fD = (10,7 ± 0,1)cm)
con la del fabricante (fDf abrica = 10cm) vemos que nos sale bastante preciso
usando la aproximación paraxial. De esto se induce que también hemos realizado
correctamente el cálculo de la distancia focal de la lente convergente, pues fue
utilizada para hallar la de la divergente. A su vez, en el caso de los espejos, el
radio del mismo sale prácticamente lo mismo usando los distintos métodos que
hemos planteado. En conclusión, nos vemos capaces de afirmar que la experiencia
ha sido satisfactoria.