ie alow ci docs ZON- ae de enero del dos il diecinueye, doy ceria ala \GBNCIADO JOSE AMAN ne la Cludadan: ne LUIS CAMANO GONZALEZ y e escrito del c per RIC scritO ARDO COBERBAENTE cut i UTIERREZ, recibidos el dia y hora que sefiala el sel-d€ bid do 8" gad" ldo de | AUTO.- HERO! - OICA VERACRUZ, VERACBHF A DIECISEIS DE ENERO DEL piecinvevE:” ce al escrito vis s iu ar Juzgado, y por cu 10 ‘OS los escritos con los que da Cuenty#Secretaria de este Juzgad an y ginal name! del C. LICENCIADO iS CAMAI IZAl ficio 0" \ADO JOSE LUI NO GONZALEZ, se tiene por devuelto el of'C" . manifestacion® 5997 con fecha veintiocho de agosto del dos mil dieciocho, teniéndose por hechas SUS por hee! yo el el articulo 8° Estado, girese a pe CIUDAD DEL en el sentido que las indica, en consecuer er ido que las indi ncia como lo solicita con fundam* constitucional y 98 fraccién V del Codigo de Pr ad | y 98 fraccion V del Codigo de Procedimientos Civiles vigente €" el ae | a | extorto al C. JUEZ ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR EN TURNO luzgado, gire a! PERSONAL Y/O JEFE DE DA DE PETROLEOS tay dos de la del CARMEN, CAMPECHE, a fin de que en auxilio de ls labores de este J LICENCIADO ARTURO DEL RIO ECHANOVE del DEPARTAMENTO DE | NOMINAS YIO JEFE DE RECURSOS HUMANOS Y/O PERSONA FACULTA' MEXICANOS con direccin en Marina Noreste calle treinta y tres numero ciento sesen' colonia Petrolera Cédigo Postal 24179 edfico adminitralvo uno planta baja ala Oriente en Ciudad Carmen Campeche a fin de que informe derto de! tind de TRES DIAS informe Io siguiente: ale 1 cOUTIO VERA; b)-Informara todas ¥ cada Cual es el salario bruto del trabajador JONA THAI una de las prestaciones qe integran el salario del trabajador JONATHAN. COUTINO VERA; ¢).- JONATHAN. COUTINO VERA se le realizan descuentos por concepto 1 que se le descuente al Informara sie! trabajador J d).-Informaran. facantidad: catorcenal o mensual la cantidad catorcenal 9 mensual del C. RICARDO LOPEZCARNTE GUTIERREZ, con fundamento en el.articulo provedimientos Civies vigen! CACION INTERPUESTONotfiuese por sta de acuerdos.-; ASI LOPROVEYO AB | de anneDE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR 12, VERACRUZ. EXP. 2480/2015 RESOLUCION,.. HEROICA CIUDAD DE VERACRUZ, VERACRUZ, A TREINTA : DE ENERO DEL Aflo Dos mit DIECINUEVE. -- | VST OS para resoher el recurso de revocacién que interpone el Licenciado José Luis Camatio Gonzalez con Hpaaoneii@s que tiene debidamente dos mil “econocida en auts, en conra del auto de feqha quince de octubre del aho Licenciado José Luis Camafio Gonzéleg/con la personalidad que tiene det reconocida en autos, a interponer t de revocacién en contra del-auto de fecha uince de octubre del afo dos mil digciacho, promocién'a la que sé le dio el tramite de ley, dandose vista a la parte cgntraria, y finalmente se turnaron los autos para dlictar ta resoluci6n que en derechd proceda la cual se hace bajo los siguientes: CONSIDERANDOS: |. Este Tribunal es constants para conocer del asunto en los términos de los articulos 506 y 507 del ctiioo Procesal Civil del Estado.- Hl El auto canbatiton la parte que causa agravio a la recurrente dice: “Pruebas de la parle demenfeda.- Testimonial a cargo de Ofelia Guadalupe Parra Ruiz y Guodalupe Yolandel Ruiz Martinez.- Prueba desierta; Reconocimiento de Contenido y Firma. Ofrecidg por fa parte demandada marcada bajo los romanos IV, Vivi vil il, XV, XVI XX, XXII Prueba Desierta’ Wh. El recurente manifesta como agravio: "No tomé en cuenta que el auto de facha dz de octubre del ao dos mil disctocho, no fue notiicado’ de manera personal, esto a las partes contendientes, ni mucho menos a los testigos y a las. personas fisicas Y morales que se lenian que notiticar para llevar a cabo to dos y cada uno de fas feconocimantos de contenido que ya se encontraban ofdenada su preparacin, serdo wna C012 NO IMPUBbE. far mi mandate, vind. ” seEXP. 2480/2015 imposibilitado para tener preparadas sus pruebas para que estan se desahogaran en audiencia publica’, los cuales resulta fundados para revocar el auto combatido, por lo siguiente: - En efecto, asiste razon al recurrente, al sostener que indebidamente le fueron declaradas desiertas las pruebas de las que se duele, en virtud de que en el auto de fecha diez de octubre del afio dos mil dieciocho, se sefiald como dia y hora para la celebracion de la audiencia prevista por el articulo 247 del Cédigo Civil del Estado, el dia quince del mismo mes y afio, esto es, a escasos cinco dias del auto que se combate, maxime, que en este se establecié que en relacién a las pruebas Testimonial a cargo de Ofelia Guadalupe Parra Ruiz y Guadalupe Yolanda Ruiz Martinez.- y de Reconocimiento de Contenido y Firma. Ofrecida por la parte demandada marcada bajo los romanos IV, V,VI, Vil, Vill, XVI, XVII, XX, XXIII, en ambos casos se ordend que se notificara personalmente a través de la central de actuarios a las personas involucradas, tanto fisicas como morales, en los domicilios que fueron establecidos en el. capitulo de offecimiento de pruebas respectivo, lo que implica, que indudablemente. para que estas pruebas se desahogaran oportunamente, se tuvo que haber notificado de manera personal a las personas respecto.de:las cuales estaban a cargo dichas probanzas, 10 que se advierte no se llevd a’eabo, debido al escaso término que existid entre el diez y el quince de cctubre del afio.dos mil dieciocho, ya que incluso no existe referencia alguna en actuaciones que el expediente haya sido remitido de manera oportuna a la Central de Actuarios, para dar cabal cumplimiento a lo ordenado en el diverso proveido de fecha diez de octubre del afio dos mil dieciocho, lo que imposibilitd que las probanzas fueran desahogadas con toda Oportunidad, asistiendo razén al recurrente nel sentido de que no fue causa imputable a la parte que representa esa falta de Notificacién, lo que provoca que se le cause un grave perjuicio a los intereses de la Parte que representa el recurrente, de ahi que en reparacion del agravio esgrimido debe revocarse el auto combatido, - -