SAMSON & PARTNER SAMSON & PARTNER « Widenmayer 6» D-80538 Munchen EPO: Munich 14 Dez. 2017 Europtiisches Patentamt 80298 Miinchen Ihe Zeichen Your Ref: ‘Unser Zeichen Our Re, 12117306EPI00Lp Lifap/pp Patentnr.: EP 2724 461 BL Anmelden: 12738270.3 Patenterteilung: 9, August 2017 Titel des Patent Patentamt European Puen Atoreys Brean Tne Mark Atomeye Exropeen Design Atoms MONCHEN ALICANTE von Santon tinnelera Dipl-Phys Michel R.A Ta Di ent Wotan Lppen Dr Orvald Nite, Dipl-Pv, ee nt, Geo K Joby Dr Tobie Semmbere, Dipl -Py. Di-Ing. Clete vo ier Diplanf. A. MansrHorstkote, LLM. Dipl For Ralf M-Con Senor Cosel Dipl Phys Wemer vo Witch Samson Paine Paterna mb ‘Amari Mnchen P30 Telefon 49 (09-2919 220 Fox 49 (89 -299465 emailGasamson-partner de wort sumson-parner de Datum / Dat 14. Dezember 2017 Leistungseffizienter Niederspannungs-Hiillkurvenverfolger Patentinhaberin: Qualcomm Incorporated, San Diego, CA 92121 (US) Einsprechende: Intel Corporation, 2200 Mission College Blvd., Santa Clara, CA 95052 (US) ‘Namens und im Auftrag der Einsprechenden Intel Corporation, 2200 Mission College Blvd., Santa Clara, CA 95052 (US) legen wir hiermit EINSPRUCH gegen die Erteilung des europiischen Patents EP 2 724 461 B1 (nachfolgend ,,Streitpa- tent genannt) ein, Der Einspruch wird auf mangelnde Patentfthigkeit des Gegenstands des Streitpatents gestiltzt, da dieser nicht neu ist und nicht auf erfinderischer Tatigkeit beruht (Art. 100 a), 54, 56 EPU). Der Einspruch richtet sich gegen das Streitpatent in vollem UmfangSamson & Partner Die amtliche Einspruchsgebihr wird zeitgleich per Online-Abbuchungsauftrag von unserem laufenden Konto Nr. 28001846 entrichtet. Der Unterzeichner ist Angehériger des Zusammenschlusses Samson & Partner Patent- anwilte mbB, Nr. 275, und bestellt hiermit in seiner Eigenschaft als zugelassener Ver- treter sich und die iibrigen Angehérigen des Zusammenschlusses Samson & Partner Patentanwilte mbB, Nr. 275, als Vertreter der Einsprechenden in dem hier vorliegenden Einspruchsverfahren, A. ANTRAGE Wir beantragen: 1, das Streitpatent in vollem Umfang zu widerrufen; 2. hilfsweise, sofern dem Antrag zu 1. nicht allein aufgrund der schriftlichen Unter lagen gefolgt wird, eine miindliche Verhandlung vor der Einspruchsabteilung durchzufithren. B. VERLETZUNGSKLAGE Die Patentinhaberin hat beim Landgericht Miinchen I Klage gegen einen Abnehmer von Produlkten der Einsprechenden wegen vermeintlicher Verletzung des Streitpatents erhoben. Die Klage wird beim Landgericht Miinchen I unter dem Aktenzeichen 7 © 10496/17 ge- fhrt, C. HINWEIS AUF WEITEREN EINSPRUCH Wir nehmen Bezug auf einen zeitgleich eingereichten Einspruch der Einsprechenden App- le Inc. Zur Arbeitserleichterung der Einspruchsabteilung und ibriger Beteiligter weisen wir darauf hin, dass die Ausfithrungen im folgenden Teil D dieses Einspruchsschrifisatzes samt den entgegengehaltenen Dokumenten zum Stand der Technik denjenigen im Einspruch der Apple Inc. entsprechen.Samson & Partner D. BEGRUNDUNG I. Formales zum Streitpatent Die Patentschrift zum Streitpatent EP 2 724 461 B1 ist als + ANLAGE K1 - beigefiigt. Aus dem das Streitpatent betreffenden Auszug des Europtischen Patentregisters, beigefiigt als - ANLAGE K2- geht hervor, dass der Streitpatentanmeldung EP 12738270.3 die am 24. Juni 2012 ein- gereichte PCT-Anmeldung —- PCT/US2012/043915, _—verdffentlicht als WO 2012/178138 Al zugrunde liegt, die die Prioritit der US-Patentanmeldung 13/167,659 vom 23. Juni 2011 in Anspruch nimmt, Wir fligen eine Kopie der Prioritétsanmeldung, US-Patentanmeldung 13/167,659 vom 23. Juni 2011, als - ANLAGE K3 - und der PCT-Veréffentlichungsschrift WO 2012/178138 Al als - ANLAGE K4 - bei. Il. Stand der Technik Zum Stand der Technik nennen wir folgende Entgegenhaltungen: 1. Eine Ubersetzung der CN 101867284 A, genannt ,,K5/Hou", - ANLAGE KS (wird nachgereicht) —