Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
XIII
Números 18 – 19. Bogotá. 1993. pp. 189 – 206.
El objetivo del autor en este artículo es presentar una teoría defendible del crecimiento
económico. Para ello pretende ser pragmático, lo cual explica su tardanza en llegar a
una teoría general y trata de desarrollar el tema a través de lo que ha sido la evolución
de su propia teoría utilizando ideas de otros autores y especialmente, de su maestro
Allyn Young.
A lo largo del escrito explica los principales elementos que orientaron la construcción
de su teoría del crecimiento: Los hechos económicos que ocurrieron entre 1928 y
1937 en el marco del estudio de los déficit de caja en Estados Unidos; los
señalamientos a los estudios keynesianos sobre la producción y el empleo y los
estudios realizados entre 1934 y 1939 con nueva información cuantitativa que
condujeron al importante planteamiento de la estrategia del sector líder; la idea de que
la producción y el crecimiento son subproductos de un deseo insatisfecho y finalmente,
describe la importancia de la teoría de crecimiento acumulativo y progresivo de Allyn
Young para lo cual dedica la mayor parte de este escrito; de la misma manera, ilustra
los conceptos de mercado, rendimientos crecientes, cambio tecnológico y progreso
económico así como las observaciones de otros autores sobre esta teoría; señala que
la construcción de su teoría se debe a las orientaciones del maestro Young y para
lograrlo, agrega dos elementos y realiza algunas observaciones a la teoría de
Crecimiento acumulativo de Allyn Young concluyendo que es una verdadera teoría que
explica la persistencia del crecimiento económico.
Para explicar el primer elemento que constituye su teoría, el autor reseña que no
encontró síntoma de expansión excesiva o auge en 1928 y 1929 con excepción del
mercado de la bolsa, y señala que en estos años la política monetaria fue muy
restrictiva, en 1930 las autoridades fueron lentas en reversar la política por lo que dudó
en la capacidad de la política monetaria como solución y abogó por el gasto
gubernamental, sin tener en cuenta su efecto sobre el presupuesto. En 1934 y 1935,
comenzó a trabajar las implicaciones de la política que se conocería como teoría
Keynesiana basada en la aplicación de la contabilidad privada en cuentas nacionales.
Con Martin Krost construyeron la primera serie de déficit de caja, calculando cual
debería ser el déficit mensual para sostener la recuperación y el presupuesto de pleno
empleo y recomendó mantener el gasto publico mas alto que el de 1929 si el ahorro es
mayor que la inversión, discutió los efectos en la demanda agregada de los diferentes
tipos de gastos e ingreso. Afirma que la recesion de 1937 se explico por la disminución
del déficit de caja al cierre de 1936 y en el inicio del manejo de demanda agregada en
Estados Unidos.
Expone el gran impacto que causo el intento de Keynes al establecer una teoría
general que explicara el incremento y la disminución en el ingreso y en el empleo, en
términos de la relación entre ahorro voluntario e inversión. Si la Inversión voluntaria
neta crecen en relación con el ahorro voluntario, el ingreso aumenta y si existe una
capacidad ociosa en el sistema, el empleo y el producto crecen; determina que Keynes
ofrecía una teoría del crecimiento que enfatizaba sobre el papel de la formación de
capital sin estárselo proponiendo, ya que su principal objetivo era el de la
recuperación.
Currie considero que el paso final hacia su pensamiento acerca del crecimiento surgió
como tema de clases con el discurso presidencial de Allyn Young “Rendimientos
crecientes y progreso económico” escrito desde de los postulados de Adam Smith,
quien había alcanzado la idea de que la medida en que convenía especializarse
dependía del tamaño del mercado, pero quien falló en desarrollar las implicaciones de
esta afirmación con la excepción de la aproximación al comercio exterior cuando el
mercado externo podía absorber el excedente de producción de un país; también
Marshall determino que el progreso de un país podía depender de su comercio
exterior. Señala el autor que Young miro al mercado como estimulo, cualquier
crecimiento del mercado pondría en movimiento toda una serie de cambios (factores,
especialización, pago por uso de maquinaria) los que pueden ser agrupados bajo el
encabezamiento de economías de escala o división del trabajo, estos cambios pueden
aumentar la producción, de esta manera aumenta la demanda de bienes y pone en
acción toda una serie de innovaciones y así sucesivamente; Para Currie esta era una
verdadera teoría de crecimiento acumulativo y progresivo inducido por la demanda.
Así mismo, Currie establece que algunos autores reconocieron la teoría de Young;
Kaldor, un estudiante de Keynes, recogió las implicaciones para el equilibrio
económico pero falló en captar las advertencias que hizo Young de aplicar los
conceptos de rendimientos crecientes y decrecientes a industrias especificas y no lo
siguió al no reconocer la necesidad de una simple creciente inversión en términos
monetarios, falla que fue atendida por Keynes ya que Young estaba pensando en
términos reales y no monetarios. En 1950 se presentó una verificación empírica de la
tesis de Young en los trabajos de Fabricant y Solow, demostraron con cálculos de
producción no agrícola agregada que la principal fuente de la creciente productividad
se encontraba en un residuo que probablemente correspondía a cambio tecnológico,
Maurice Scott ha objetado estos hallazgos basado en la agrupación como “inversión”
de todos los rubros que son conocidos como elementos de cambio tecnológico.
♣
Elaborado por LINA MARIA PEDRAZA GOYENECHE
Reseña elaborada para la asignatura Seminario Ajustes Macroeconómicos presentada al Profesor
Gustavo Junca. Maestría en Ciencias económicas Convenio Unal – UPTC Tunja. Junio de 2007.