Está en la página 1de 3

Exp. Jud.

Nº: 01106-2015-75-2001-JR-PE-04

SUMILLA: SOLICITO REVOCATORIA DE


PENA SUSPENDIDA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PIURA.

MARIO FRANCISCO CASTRO RENTERIA,


abogado apoderado de RENSA VENTAS Y
SERVICIOS SRL., parte agraviada en los seguidos
contra ALEXANDER RAFAEL EUSTAQUIO
QUISPE, por el delito de LIBRAMIENTO
INDEBIDO; a Usted con el debido respeto
expreso lo siguiente. -

1. Mediante Resolución Nº 07 (Sentencia) de fecha 26 de mayo del año 2018, del presente
Expediente, expedida por el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Piura, se resolvió “01-
condenar a Alexander Rafael Eustaquio Quispe, como autor del delito contra la confianza y
la buena fe en los negocios, en la modalidad de libramiento indebido, en agravio de Rensa
Ventas y Servicios SRL., representada por su Gerente General Victor Eduardo Rentería
Sanchez y se le impone una pena de dos años y tres meses de pena privativa de la libertad,
suspendida en su ejecución por el plazo de 01 año y 06 meses. 02- Establecer la siguientes
reglas de conducta a). prohibición de variar del lugar su domicilio sin autorización escrita
del Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, b) comparecer personal y
obligatoriamente a la oficina de registro biométrico para procesados y sentenciados libres,
ubicado en el primer piso de la sede central de la calle Lima 997 – Piura …. c) no incurrir en
delito doloso, en especial de la misma naturaleza. d) REPARAR EL DAÑO OCASIONADO POR
EL DELITO, ESTO ES PAGAR EL SALDO DE LA REPARACIÓN CIVIL DE S/. 18, 158.50 EN 10
CUOTAS, SIENDO LAS PRIMERAS 09 CUOTAS DE S/. 1815.90 Y LA ULTIMA CUOTA DE S/.
1816.90. EL ÚLTIMO DÍA DE CADA MES, A PARTIR DEL MES DE MAYO Y ASI SUCESIVAMENTE
HASTA EL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2019, MEDIANTE CONSTANCIAS DE DEPOSITOS
JUDICIALES A LA ORDEN DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y A NOMBRE DE
LA PARTE AGRAVIADA, ESTO ES RENSA VENTAS Y SERVICIOS SRL, REPRESENTADA POR SU
GERENTE GENERAL VICTOR EDUARDO RENTERÍA SANCHEZ, BAJO APERCIBIMIENTO QUE EN

1
CASO DE INCUMPLIMIENTO SE APLICARÍA LA PREVISIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 59º
NUMERAL 3 DEL CÓDIGO PENAL, REVOCÁNDOSE LA SUSPENSIÓN Y DISPONIÉNDOSE SU
EJECUCIÓN EFECTIVA (…)”.

2. Mediante Resolución Nº 09 de fecha 08 de agosto del 2018, del Expediente Judicial Nº


01106-2015-75-2001-JR-PE-04, expedida por el prestigioso Juzgado que usted dirige, se ha
requerido al sentenciado Alexander Rafael Eustaquio Quispe el cumplimiento de la
Sentencia, bajo apercibimiento de revocar la pena condicional y ordenar su ingreso en el
establecimiento penitenciario de Piura. A la fecha el sentenciado solo ha cumplido con el
pago de una cuota de S/. 1816.00 mediante el depósito judicial N° 2018074110283.

3. Es en este sentido señor Fiscal, a la fecha conforme a lo establecido en la precitada


sentencia el Sr. Eustaquio Quispe debería haber cancelado 8 cuotas, sin embargo, solo ha
pagado la suma de S/. 1816.00 que corresponde a una cuota, burlándose de esa manera de
mi representada en calidad de agraviada y de todo el Sistema de Justicia, que tuvo bien en
beneficiarlo con una pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución.
4. Es por lo expuesto Señor Juez, acudimos a su despacho ante el incumplimiento de reglas de
conducta por parte del sentenciado Alexander Rafael Eustaquio Quispe, quien recibió una
condena de prisión suspendida, por lo que conforme a sus facultades debe emplear las
herramientas previstas en el artículo 59º del Código Penal, siendo necesaria en este caso la
de “revocación de la pena suspendida”, en virtud a que si bien el artículo 59º del Código
Penal establece que si durante el período de suspensión el condenado no cumpliera con las
reglas de conducta impuestas o fuera condenado por otro delito, el Juez podrá: 1)
amonestarlo, 2) prorrogar la suspensión o 3) revocar la pena suspendida, el Tribunal
Constitucional ha establecido (STC EXP. Nº 04649-2014-PHC/TC) que la norma no prevé un
orden de prelación entre las tres medidas.

5. Por lo cual, SOLICITAMOS que SE REVOQUE LA PENA SUSPENDIDA con la que se había
beneficiado al sentenciado Alexander Rafael Eustaquio Quispe, teniendo en cuenta que
mediante la citada Resolución Nº 09 de fecha 08 de agosto del 2018, el Juez del Cuarto
Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura, se le ha requerido el cumplimiento de la
Sentencia, siendo que el aporte de S/ 1816.00 no honra el total cumplimiento de las reglas
de conductas que le fueron impuestas.

2
6. Finalmente, me encuentro debidamente facultado a exigir se cumpla con el pago de la
reparación civil ordenada a mi favor, en tanto que “no se trata de preferir el carácter
disuasorio de la pena en desmedro de la libertad individual del condenado, sino de dar
prioridad a la eficacia del poder punitivo del Estado y los principios que subyacen a dicha
eficacia, como son el control y la regulación de las conductas de acuerdo con ciertos valores
y bienes jurídicos que se consideran dignos de ser tutelados”, máxime si el pago de la
reparación civil no ha empezado siquiera a cumplirse, del mismo modo hemos solicitado al
Ministerio Publico que como titular de la acción penal solicite también la revocatoria de la
pena, para tal caso adjuntamos el cargo del escrito presentado a la fiscalía.

ANEXOS:
 Copia del cargo del escrito presentado a la fiscalía.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a su Despacho se sirva tener en cuenta lo expuesto en el
presente escrito a fin que se revoque la pena suspendida al sentenciado, en aras de una
correcta administración de justicia.

Piura, 15 de enero del 2018.