Está en la página 1de 7

13/11/2015 ¿Qué privacidad?

: apuntes sobre cibervigilancia y derechos humanos | lavaca

Qué es lavaca
Suscribite a Mu el periódico
Recibí gratis nuestro reporter
Las vaquitas de lavaca

Buscar

Radio lavaca
Decí Mu
El hombre de la vaca
El Noticiero de los Juicios
Crianzas
lavacaTV
Cátedra Autónoma
Mu Punto de Encuentro
lavaca editora
Mu el periódico

Navigation

¿Qué privacidad?: apuntes sobre cibervigilancia y derechos
humanos
13/11/2015 // Notas

Like 24
Tweet 1

En una charla que se dio en Mu, punto de encuentro, el científico y filósofo Miguel Benasayag, para
responder sobre el rol del periodismo citó una frase de Marcel Proust: “Los hechos no penetran al lugar
donde están depositadas nuestras creencias”. Lo que Benasayag quería decir era que la información nunca es
suficiente como para alertar o movilizar a la masa social si no penetra en ese lugar misterioso entre el sentido
común y el imaginario colectivo.

http://www.lavaca.org/notas/que­privacidad­apuntes­sobre­cibervigilancia­y­derechos­humanos/ 1/7
13/11/2015 ¿Qué privacidad?: apuntes sobre cibervigilancia y derechos humanos | lavaca

Un buen ejemplo de esa insuficiencia ocurre con el caso de la cibervigilancia: las revelaciones de Snowden,
resumidas en el libro del periodista británico Glenn Greenwald, desnudaron los mecanismos de vigilancia
que EE.UU, a través de la NSA (Nationaly Security Agency) y con la excusa del terrorismo, ejercía sobre sus
propios ciudadanos y sobre los de otros países como Brasil, Venezuela o México. Lo que hasta entonces era
una sospecha que podía ser catalogada como un delirio más del fascinante mundo de las teorías conspirativas
se volvió un hecho real, palpable, medible. Y con alcances más grandes de lo que cualquiera podría imaginar.
 

Además de la  complicidad  con los proveedores de servicios de internet y las empresas que manejan los
cables submarinos, Snowden demostró cómo la NSA desarrollaba­ ¿y lo sigue haciendo?­ sistemas para
recavar datos de usuarios de AOL, Facebook, Twitter, Google, Skype, Microsoft. Servicios y redes que sin
embargo seguimos usando y aportando datos personales cotidianamente.

¿Los hechos revelados por Snowden no penetran el lugar de nuestras creencias?

El jueves 12 de noviembre, a las 17:00 Hacks Hackers­ grupo de hackers, programadores y periodistas­
 organizó el encuentro “Cibervigilancia, BigData y Derechos Humanos” en el Centro Cultural Kirchner.

El periodista Esteban Magnani comenzó resumiendo las revelaciones de Snowden y recordó una de las
afirmaciones de Julian Assange en su libro Cuando Google encontró a Wikileaks (Capital Intelectual, 2014):
la frontera entre las corporaciones 2.0 y el sistema de vigilancia de Estados Unidos es muy difusa. Assange
había sido entrevistado por el presidente de Google Eric Schmidt, su mujer Lisa Shields y dos socios: Scott
Malcomsom y Jared Cohen. “En aquel momento, la delegación era una cuarta parte de Google y tres cuartas
partes del Departamento de Política Exterior de Estados Unidos, pero yo eso aún lo ignoraba”, dice Assange
en su libro luego de enterarse que salvo Schmidt, el resto ocupaba cargos en organismos estatales dedicados a
las relaciones internacionales.

Magnani culminó su exposión planteando interrogantes sobre la soberanía digital, que serían retomados
durante las exposiciones siguientes:

¿Es la criptografía el único método seguro para evitar vigilancia cibernética?
¿Alcanza con tener satélites y cables de fibra óptica propios?
¿Es el software libre una salida?
Por su parte, Natalia Zuazo, politóloga y periodista, autora del libro Guerras de Internet, habló sobre la
videovigilancia, el sistema más moderno­ no por eso más efectivo­ de vigilancia urbana que en Argentina
está cristalizado en el “modelo Tigre” implementado por las políticas de seguridad de Sergio Massa. En Tigre
hay 1.300 cámaras (cuestan entre $15.000 y $30.000 cada una) para 380.00 habitantes (una cámara cada 292
http://www.lavaca.org/notas/que­privacidad­apuntes­sobre­cibervigilancia­y­derechos­humanos/ 2/7
13/11/2015 ¿Qué privacidad?: apuntes sobre cibervigilancia y derechos humanos | lavaca
hay 1.300 cámaras (cuestan entre $15.000 y $30.000 cada una) para 380.00 habitantes (una cámara cada 292
personas). Sin embargo en el municipio el 60% de la población vive en barrios cerrados, por lo cual la
mayoría de las cámaras operan sobre el 40% restante.

La video vigilancia se trata, dirá Zuazo, de una vigilancia sobre los cuerpos a través de la imagen: cámaras de
seguridad, Google Street view, entre otros.

Según la periodista, existen a grandes rasgos dos grandes causas por las cuales se implementan estas
tecnologías de control: en Estados Unidos por el terrorismo, en América Latina por la inseguridad.

Sin embargo, no sólo no existen datos ni estadísticas que permitan establecer la eficacia de este sistema sino
que tampoco existen datos que permitan determinar con qué criterio se aplican. No tiene que ver con las
estadísticas de delitos ni con la cantidad de población, asegura Zuazo.

La ciudad  con más cámaras (entre privadas y públicas) es Londres y le siguen Beijing y Chicago. En
Ámerica Latina la lista la encabeza San Pablo, que tiene 12 millones de habitantes y 1.5 millones de cámaras
de seguridad (una cámara cada ocho habitantes).

Según Zuazo, la implementación de estos sistemas de vigilancia viene de la mano con un rasgo de época
donde la política se aplica con un criterio efectista­ “capacidad de gestión”­, donde la solución técnica
suplanta la ideología, o incluso la solución técnica es la ideología.

“Una de las preguntas más filosóficas que me hago es cómo ofrecemos el control de nuestros cuerpos sin
cuestionarlo”, razona Zuazo.

Existen tres empresas que se reparten las licitaciones para instalar cámaras: TIS (Telefónica Ingeniería de
Seguridad), Ubik2 y Global View. Esta última maneja el 80% del negocio. Según Zuazo no hay un debate ni
una decisión política clara de por qué se las dan a estas empresas­ más allá del lobby­ y al mismo tiempo se
ha comprobado que las cámaras son vulnerables, por lo cual no hay seguridad sobre qué ocurre con esas
imágenes.

Por último, la periodista citó una entrevista que tuvo con un encargado de prensa de Massa para entender la
relación entre política, seguridad y medios de comunicación. Allí, el asesor le comentó que los medios tienen
libre acceso a las imágenes de las cámaras. Razona Zuazo: “La política, el Estado, financia cámaras, los
centros de monitoreo entregan imágenes a los medios, y los medios lo devuelven en forma de marketing,
mostrando que en Tigre se detienen ladrones gracias a la tecnología”.
¿Por qué los medios pueden acceder libremente a esas imágenes? ¿Hay legislación sobre ese acceso?

Assange y después
El periodista Santiago O´Donnell, autor de los libros Argenleaks y Politileaks, habló sobre la filosofía y el
modo de actuar de Julián Assange, a quién pudo entrevistar en reiteradas ocasiones.

“Una de las ideas más importantes de Assange es la siguiente: las empresas son demasiado opacas y los
ciudadanos somos demasiado transparentes””, dice O´Donnell. Los usuarios entregamos datos
cotidianamente a empresas demasiado oscuras como para saber qué hacen con ellos. Son empresas con
fronteras poco claras respecto al Estado y a las agencias de seguridad. Para Assange el flujo debería ser
inverso: empresas transparentes que otorgan sus datos e individuos opacos, con su privacidad protegida.

O´Donell criticó que Assange opere con mayor intensidad contra Estados Unidos y no tanto contra otros
países igual o más represivos como Rusia o China. Si bien Wikileaks hizo revelaciones importantes que
dañaron los sistemas de seguridad de esos países, no fueron tan considerables como con EEUU, por lo que
Assange, consciente o no, termina jugando un rol geopolíticamente favorable para esas potencias.

El periodista habló también del sistema SIBIOS que utiliza información biométrica de los ciudadanos, como
la huella digital, supuestamente con el mismo fin que las cámaras de vigilancia: mayor seguridad.
http://www.lavaca.org/notas/que­privacidad­apuntes­sobre­cibervigilancia­y­derechos­humanos/ 3/7
13/11/2015 ¿Qué privacidad?: apuntes sobre cibervigilancia y derechos humanos | lavaca
la huella digital, supuestamente con el mismo fin que las cámaras de vigilancia: mayor seguridad.

O´Donnel comentó el caso de Pakistán, que vendió los datos de su sistema SIBIOS a una consultora que
resultó trabajar para el departamento de inteligencia de Inglaterra, lo cual demuestra la vulnerabilidad de los
datos personales en manos del Estado. O´Donnell: “Imaginen lo que hizo la última dictadura con la
tecnología que tenía y lo que podría llegar a hacer un régimen autoritario con toda esta información de los
ciudadanos”.

Por último, el periodista habló de su conflicto con el diario Página 12, al no poder publicar libremente la
información que tenía. Concluyó: “Es más fácil conseguir información que publicarla”.

Cerraron el encuentro Ewen Macaskill y David Blishen, ambos periodistas de The Guardian, el diario que
publicó las revelaciones de Snowden (hablaron en inglés y no había traductor). Macaskill fue el primero en
conocer a Snowden junto a Glenn Greenwald en esa histórica reunión que tuvo lugar en un hotel de Hong
Kong y que quedó inmortalizada en el documental Citizen Four.

El periodista de origen escocés comentó que Snowden publicó solo el 1%  (más de 60.000 documentos) de la
información que tenía, porque era la que implicaba a ciudadanos comunes que estaban siendo violados en
nombre de la lucha contra el terrorismo. Esto habla del alcance y la dimensión abismal del sistema de
vigilancia de la NSA.

Habló también de que lo que más le interesa a los servicios de vigilancia es la metadata (la manera en la que
se almacena la información) más que el contenido.

La conclusión general fue la vulnerabilidad de los ciudadanos frente la era digital y la falta de debate y
cuestionamiento sobre sistemas que controlan nuestros datos y nuestra vida.

Natalia Zuazo remató: “La pregunta no es qué es la privacidad, porque eso cambia según la época. La
pregunta es quién la controla”.

Like 24
Tweet 1

Mu, el periódico de lavaca

http://www.lavaca.org/notas/que­privacidad­apuntes­sobre­cibervigilancia­y­derechos­humanos/ 4/7
13/11/2015 ¿Qué privacidad?: apuntes sobre cibervigilancia y derechos humanos | lavaca

Las vaquitas de lavaca

lavacaTV

Actuar en la complejidad

Miguel Benasayag. A...

Últimas notas

http://www.lavaca.org/notas/que­privacidad­apuntes­sobre­cibervigilancia­y­derechos­humanos/ 5/7
13/11/2015 ¿Qué privacidad?: apuntes sobre cibervigilancia y derechos humanos | lavaca

¿Qué privacidad?: apuntes sobre cibervigilancia y derechos humanos
En una charla que se dio en Mu, punto de encuentro, el científico y filósofo Miguel Benasayag, para
responder sobre el rol del periodismo citó una frase de Marcel Proust: “Los hechos no penetran al lugar
donde están depositadas nuestras creencias”. Lo que Benasayag quería decir era que la información
nunca es suficiente como para alertar o movilizar a la masa social si no penetra en ese lugar misterioso
entre el sentido común y el imaginario colectivo.

Decí Mu y la demanda colectiva al Estado, Monsanto y las corporaciones sojeras

Miguel Benasayag. Actuar en la complejidad, Capítulo 6: Complejidad

El hombre de la vaca: Olvidarse de uno mismo

Miguel Benasayag. Actuar en la complejidad, Capítulo 5: Territorialidad

Buscar en lavaca

Escribí lo que estás buscando 

Temas
aborto agronegocios  alerta Andalgalá autogestión Barrick Gold Bolivia Botnia censura comunicación contaminación
Cromañón crónicas Decí Mu  derechos humanos desalojos dictadura entrevistas espacio público
fábricas recuperadas Gualeguaychú Julio López Latinoamérica lavaca
Esquel famatina feminismo  fuero contravencional 
editora libertad de expresión Luciano Arruga marketing María Galindo medio ambiente medios

comerciales medios sociales minería movimientos sociales mujeres en estado de prostitución
nuevo sindicalismo pueblos originarios revista MU soja trabajadores trata  Zibechi

En contacto

http://www.lavaca.org/notas/que­privacidad­apuntes­sobre­cibervigilancia­y­derechos­humanos/ 6/7
13/11/2015 ¿Qué privacidad?: apuntes sobre cibervigilancia y derechos humanos | lavaca

Cooperativa lavaca ltda
Hipólito Yrigoyen 1440
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Teléfono: 4381­5269
Email: infolavaca@yahoo.com.ar

Qué es lavaca

lavaca es una cooperativa de trabajo que edita ésta página web, el periódico mensual Mu, produce el
programa Decí Mu y varios micros radiales. Además, dicta una Cátedra de comunicación y varios cursos y
talleres. También trabajamos en Mu Punto de Encuentro, nuestro bar.

Anticopyright

Todas las notas de lavaca pueden ser reproducidas libremente, total o parcialmente, aunque agradeceríamos
que citaran la fuente.

Conectados

Qué es lavaca
Suscribite a Mu el periódico
Recibí gratis nuestro reporter
Las vaquitas de lavaca

http://www.lavaca.org/notas/que­privacidad­apuntes­sobre­cibervigilancia­y­derechos­humanos/ 7/7