UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

FACULTAD DE INGENIERÍA
EAP INGENIERÍA CIVIL
TALLER DE OBRAS HIDRÁULICAS

Logro:
“Análisis Hidrológico e Hidráulico para los Criterios
de Diseño de Estructuras, modelo conceptual y
numérico”

Profesor :
MSc. Ing. Rubén Mogrovejo G.
Río Rimac
Expediente técnico defensa ribereña
Cerro de Pasco
Puente Losa, nótese la condiciones hidráulicas naturales
Cómo planteamos y/o
empezamos el análisis
hidrológico e hidráulico,
para consolidar los
criterios de diseño –
Es multidisciplinario?
Huaraz
Puente Losa, nótese la condiciones hidráulicas naturales
Cómo planteamos y/o
empezamos el análisis
hidrológico e hidráulico,
para consolidar los
criterios de diseño –
Es multidisciplinario?
Contenido – Mínimo de Ing. Básica

01 Topográfia
02 Hidrología e Hidráulica
03 Geología - Geotécnia
04 Peligro Sísmico
05 EIA
06 Tráfico
07 Trazo y diseño vial de los accesos
08 Complementarios (Instalaciones eléctricas, señalización…)
Fuente: Manual de Puentes – N°09-2016-MTC/14
02 Estudio de Hidrología e Hidráulica

La finalidad de este estudio, establece las

características hidrológicas de los regímenes de
avenidas máximas y extraordinarias y de los
factores hidráulicos que conllevan a una real
apreciación del comportamiento hidráulico del
río que permiten definir los requisitos mínimos
del puente y su ubicación óptima en funciones
de los niveles se seguridad o riesgos permitidos
para las características particulares de la
estructura.
 02 Solución de un caso aplicado

Según la Figura Nº 1, estimar Hs y Ys, método de Lischtvan – Lebediev, asimismo el diámetro mínimo del enrocado, considere
un lecho cohesivo (densidad 1,35 ton/m3), en condiciones lecho móvil y sin obstáculos, tome como referencia los siguientes
0,000325𝐿0,77
parámetros L = 6,80 Km, A cuenca = 28 694,00 Ha, A sección = 152,36 m2, S(%) = 4,57, cálculo de: 𝑇𝑐 =
𝑆 0,385

Aplique el método de F. Bell, determine la ecuación IDF, estime la Intensidad y el caudal de diseño (C = 0,45), n = 50 años y R
= 5%.
Tabla Nº 1. Datos de Pmax. 24 horas (mm).
𝐾𝑇𝑟 𝑚 Tr PP (mm)
𝐼 = 𝑛 , ¿La estructura falla por socavación, que opina y recomienda?
𝑡 500 44,50
𝑄𝑑 = 0,278𝐶𝐼𝐴𝐾,
100 19,80
10 15,60
Nota.- Considere efectos F. Niño (%)

𝟔𝟎
𝑷𝐭𝐓 = ( 𝟎, 𝟐𝐋𝐧𝐓 + 𝟎, 𝟓𝟐 )( 𝟎, 𝟓𝟒𝐭𝟎,𝟐𝟓 − 𝟎, 𝟓 )𝐏𝟏𝟎

𝟎,𝟖𝟕𝟔
𝑷𝟔𝟎
𝟏𝟎 = 𝟎, 𝟒𝟔𝟎𝟐𝐏𝟐𝟒
 Estudio de Hidrología
02 e Hidráulica

Kf : Factor de corrección por la forma de la nariz de la pila; Kf = 1,3 (Nariz cuadrada) / Kf = 1,0 (Nariz redondeada)
Kf = 0,7 (Nariz triangular)
a’ : proyección del ancho de la pila con respecto a la dirección del flujo (m)
Ubicación óptima del Puente
Caudal máximo de diseño hasta la ubicación del cruce
Comportamiento hidráulico del río en el tramo que comprende el cruce
Área de flujo a ser confinada por el puente
Nivel máximo de agua (NMA) en la ubicación del puente
Nivel mínimo recomendable para el tablero del puente
Profundidades de socavación general, por contracción y local
Profundidad mínima recomendable para la ubicación de la cimentación, según el tipo de cimentación
Obras de protección necesarias
Previsiones para la construcción del puente
02 Alcances

Evaluación de estudios similares en la zona de estudio

Visita de campo, en la zona de cruce como de la cuenca global
Recolección y análisis de información hidrométrica y meteorológica existente
Importante, caracterización hidrológica de la cuenca, considerada hasta el cruce del curso
de agua, se analizará la aplicabilidad de los distintos métodos de estimación del caudla
máximo
Selección de los métodos de estimación del caudal máximo de diseño, para el cálculo del
caudal máximo a partid de datos de lluvias, método racional, hidrograma unitario
sintético, métodos empíricos,….
Estimación de los caudales máximos para diferentes Tr, pruebas de Gumbel,
logperarson Tipo III, otros…
Evaluación de las estimaciones de caudal máximo, elección del resultado que, a criterio
ingenieril, se estima confiable y lógico,
Determinación del Tr y la descarga máxima de diseño, Tr dependerá de la estructura y la
importancia y consecuencias de falla
Caracterización morfológica del cauce, especialmente la importante la estabilidad del
cauce y riberas,
02 Alcances

Determinación de las características físicas del cauce, incluyendo las llanuras de

inundación, diámetro medio del material del lecho tomado a partir de varias muestras
del cauce, coeficientes de rugosidad considerando la presencia o no de vegetación,
Selección de secciones transversales representativas del cauce y obtención del perfil
longitudinal,
Determinación del perfil de flujo ante el pazo del caudal de diseño a lo largo del cauce, se
sugiere la utilización de programas como Hec Ras y/o similares,
Determinación de las características hidráulica del flujo, velocidad media, ancho
superficial, área de flujo, pendiente de la línea de energía, NAME, todo aquello necesario
para estimar Ys,
Determinación de Hs, Ys por contracción y local,
Estimación de la socavación Total, Ytotal = Ysg + Ycontr. + Yslocal
Recomendaciones de protección y/o consideraciones de diseño adicionales.
03 Análisis de datos de caudales
04 Análisis de datos de caudales
05 Estimación de la rugosidad
05 Estimación de la rugosidad
06 Ecuación de Colorado State University - CSU
06 Ecuación de Colorado State University - CSU
06 Etapas del proceso erosivo
06 Etapas del proceso erosivo
06 Etapas del proceso erosivo
06 Etapas del proceso erosivo
07 Granulometría
07 Granulometría
07 Granulometría
08 Hojas de cálculo – Fichas Hidráulicas
09 Simulación de escenarios numéricos con Hec Ras

Proyecto Saramuro Plan: P lan TOH 12/04/2017

Legend

WS PF 1
Ground
24
23 Bank Sta
22 Levee
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
09

07
10 Estimación Socavación General y Local – Ys con Hec Ras

Bridge Scour RS = 20.5

110 Legend

105 WS PF 1
Ground
100 Bank Sta

Contr Scour
95
Elevation (m)

Total Scour

90

85

80

75

70
0 100 200 300 400 500 600 700
Station (m)