ENSAYO DEL PENETRÓMETRO DINÁMICO DE CONO

Norma I.N.V. E – 172 – 13

HARVI HIUSTON ANTONY BARRERA TORRES

BRAYAN REINEL CASTILLO PERILLA

SERGIO ESTEBAN LÓPEZ ARÉVALO

DANIEL ALEXIS PLAZAS CORREDOR

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
PAVIMENTOS
TUNJA
2016
 ENSAYO DEL PENETRÓMETRO DINÁMICO DE CONO
Norma I.N.V. E – 172 – 13

HARVI HIUSTON ANTONY BARRERA TORRES Cod. 201211218

BRAYAN REINEL CASTILLO PERILLA Cod. 201122105
SERGIO ESTEBAN LÓPEZ ARÉVALO Cód. 201210041
DANIEL ALEXIS PLAZAS CORREDOR Cód. 201110370

Presentado a:
Ing. Carlos Hernando Higuera Sandoval.

En la asignatura de:
Pavimentos

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
PAVIMENTOS
TUNJA
2016
 INTRODUCCIÓN

En ingeniería, uno de los principales proyectos a realizar es la construcción de

vías y/o caminos hechos a partir de pavimentos que pueden ser rígidos o flexibles,
y que buscan, con su aplicación, la disminución de los costos de operación y de
tiempos que se generan para transportar materia prima, tecnología y para la
comunicación.

Por lo anterior, es necesario conocer, los parámetros exigidos para el diseño de

obras de pavimentos, siendo en C.B.R. (California Bearing Ratio) uno de los mas
importantes.

En muchas oportunidades, por cuestiones de tiempo, instalaciones, dinero, entre

otros, no es posible llevar a cabo el ensayo C.B.R. que normalmente se ejecuta, y
se hace indispensable la determinación de tan importante parámetro por medio de
métodos alternativos como lo es el Penetrómetro Dinámico de Cono P.D.C.

Por lo anterior, este documento, pretende rendir informe acerca del ensayo
planteado, mediante el registro de los datos obtenidos en el procedimiento descrito
en la norma INV E-172-13, y el cálculo y análisis de los resultados obtenidos.
 OBJETIVO

Llevar a cabo en ensayo del Penetrómetro Dinámico de Cono INV E-172-13 para
determinar el CBR del material in-situ mediante correlaciones existentes.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar la gráfica correspondiente al Número de Golpes vs la Penetración.

 Calcular el Índice de Penetración Dinámica de Cono

 Determinar el valor de del CBR por intervalo con las formulas definidas por
el INVIAS, y la expresión matemática para Suelos Granulares en Colombia.
 MARCO TEÓRICO

Este método fue propuesto en 1929 por los ingenieros T. E.Stanton y O. J. Porter
del departamento de carreteras de California. Desde esa fecha tanto en Europa
como en América, el método CBR se ha generalizado y es una forma de
clasificación de un suelo para ser utilizado como subrasante o material de base en
la construcción de carreteras.
Durante la segunda guerra mundial, el cuerpo de ingenieros de los Estados
Unidos adoptó este ensayo para utilizarlo en la construcción de aeropuertos.

El CBR de un suelo es la carga unitaria correspondiente a 0.1” ó 0.2” de

penetración, expresada en por ciento en su respectivo valor estándar. También se
dice que mide la resistencia al corte de un suelo bajo condiciones de humedad y
densidad controlada. El ensayo permite obtener un número de la relación de
soporte, que no es constante para un suelo dado sino que se aplica solo al estado
en el cual se encontraba el suelo durante el ensayo

Con lo anterior y en busca de hacer el proceso más ágil y para poder realizar
supervisiones sobre las obras en ejecución o por simple chequeo, aparece el
Penetrómetro Dinámico de Cono, que junto con los ensayos de penetración
dinámica son un tipo de ensayos de penetración, empleados en la determinación
de las características geotécnicas de un terreno, como parte de las técnicas de un
reconocimiento geotécnico.

Consisten en la introducción en el terreno de un elemento de penetración,

generalmente de forma cónica, unido solidariamente a un varillaje. La hinca se
realiza por golpeo de una maza con un peso definido, sobre una sufridera o
cabezal colocado en la parte superior del varillaje.

Dicha maza se eleva a una altura fijada, y se deja caer libremente. El resultado del
ensayo es el número de golpes necesario para que el Penetrómetro se introduzca
una determinada profundidad.

Exceptuando el ensayo de penetración estándar o SPT, que es un tipo de

Penetrómetro que se realiza exclusivamente en el interior de un sondeo y durante
su ejecución, el resto, (DPSH, DPH y Borros), se consideran Penetrómetro
continuos, ya que proporcionan una medida continua de la resistencia a la
penetración, desde la superficie hasta la profundidad máxima que se quiere
alcanzar con el ensayo, o hasta obtener el rechazo a la hinca.
 MATERIALES Y EQUIPOS

• Penetrómetro Dinámico de Cono: instrumento utilizado esencialmente para

evaluar la resistencia de suelos tanto no disturbados como compactados y estimar
un valor de CBR en campo:

Figura 1: Penetrómetro Dinámico de Cono

Fuente. Elaboración propia.

 PROCEDIMIENTO

a. Se selecciona el lugar de ensayo, posteriormente se ubica el equipo PDC

verticalmente sobre un nivel de terreno donde no se encuentre
directamente con piedras que obstaculicen el ensayo.

Figura 2: Lugar de ubicación del PDC

Fuente. Elaboración propia.

b. El ensayo de PDC necesita de tres operarios, uno se encarga de mantener

la verticalidad y el soporte del equipo, un segundo se encarga del golpe con
el martillo y el tercero observa y apunta las medidas.

c. Al iniciar el ensayo con el Penetrómetro se introduce el cono asentándolo 2"

en el fondo para garantizar que se encuentre completamente confinado.

d. El proceso de golpe con el martillo es levantarlo hasta la parte superior del

eje de recorrido y dejarlo caer, no se debe golpearse la parte superior,
tampoco se debe impulsar el martillo hacia abajo.

e. En los formatos se apuntan las medidas de penetración y los golpes que

fueron necesarios, si es el caso se indica la profundidad de rechazo del
equipo.
 DATOS OBTENIDOS

A continuación, se detalla en dos tablas independientes, los dos lugares en los

cuales se hizo el hinchamiento del PDC, y los datos que se obtuvieron:

Tabla 1: Datos penetración 1

Número de Golpes (A) Penetración acumulada (mm) (B)

0 90
1 175
1 246
1 280
1 297
1 313
1 330
1 346
1 362
1 378
1 393
1 410
1 429
1 450
1 471
1 492
1 513
1 534
1 558
1 583
1 603
1 623
1 641
1 655
1 670
1 690
2 709
2 727
2 743
2 775
2 804
2 824
2 840
 2 855
2 880
2 907
Fuente. Elaboración propia.

Tabla 2: Datos penetración 2

Número de Golpes (A) Penetración acumulada (mm) (B)

0 27
1 45
1 60
1 75
1 95
1 115
1 140
1 160
1 175
1 191
1 209
1 223
1 235
1 245
2 260
2 291
2 314
2 338
2 365
2 393
2 425
2 470
2 510
2 560
2 606
2 635
2 670
2 726
2 790
2 847
2 885
2 915
Fuente. Elaboración propia.
 CÁLCULOS
Penetración entre lecturas (C ): Sera igual, a la lectura de penetración
acumulada en estudio menos la lectura de penetración acumulada
inmediatamente anterior:

C= Bi – B(i-1)
C= 246 mm – 175 mm = 71 mm

Penetración por golpe (D ): Sera igual a la penetración entre lecturas obtenida

(Columna 3), entre el número de golpes para obtener dicha penetración (Columna
1).

𝐶
D= 𝐴
71 𝑚𝑚
D= 1 𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒 = 71 mm por golpe.

Factor del martillo (E ): Es considerado como 1, debido a que el peso del martillo
utilizado fue de 8 kg.

Índice PDC (mm/golpe) (F): Sera igual a la penetración por golpe (Columna 4)
por el factor del martillo (Columna 5).

F= D*E
F= 71 mm * 1 = 71 mm/golpe

CBR %: Para su obtención utilizamos la formula sugerida por la norma INNVIAS.

292
CBR= 71 1.12

CBR= 2,46%

La cual se usa para suelos que no sean CL/CH (Arcilla de baja o alta plasticidad) y
tengan un CBR inferior a 10

Por otro lado, se halla el valor del CBR % por la relación para suelos granulares:

Colombia (Suelo granular) CBR=567(PDC)−1.4

CBR= 567*(71)-1.4
CBR= 1,45 %
Para la obtención de los valores de las pendientes, se graficó la curva de
Penetración VS Número de Golpes, la cual presentó en ambos casos tres
comportamientos claramente diferenciados el uno del otro, y de este modo y con
ayuda de Excel se hizo la respectiva regresión lineal, pues se llegó a la conclusión
que es la manera más ágil y precisa de minimizar el error y la separación de la
nube de puntos de la tendencia, encontrándose los resultados mostrados.
 RESULTADOS
De la experiencia en el laboratorio, y con el tratamiento matemático respectivo
guiados por la norma INV E-172-13, se logró determinar:
Tabla 3: Determinación de los CBR ensayo 1
ENSAYO INV E-172-13. PENETRÓMETRO DINAMICO DE CONO

Penetración Penetración CBR % COLOMBIA

Número de Penetración por Factor del Indice PDC CBR % (G)
acumulada (mm) entre lecturas SUELOS
Golpes (A) golpe (mm) (D) Martillo (E.) (mm/golpe) (F) (INVIAS)
(B) (mm) (C.) GRANULARES

0 90 ---- ---- ---- ---- 0,00 0,00

1 175 175 175 1 175 0,41 0,90
1 246 71 71 1 71 1,45 2,47
1 280 34 34 1 34 4,07 5,63
1 297 17 17 1 17 10,74 12,23
1 313 16 16 1 16 11,69 13,08
1 330 17 17 1 17 10,74 12,23
1 346 16 16 1 16 11,69 13,08
1 362 16 16 1 16 11,69 13,08
1 378 16 16 1 16 11,69 13,08
1 393 15 15 1 15 12,80 14,07
1 410 17 17 1 17 10,74 12,23
1 429 19 19 1 19 9,19 10,79
1 450 21 21 1 21 7,99 9,65
1 471 21 21 1 21 7,99 9,65
1 492 21 21 1 21 7,99 9,65
1 513 21 21 1 21 7,99 9,65
1 534 21 21 1 21 7,99 9,65
1 558 24 24 1 24 6,63 8,31
1 583 25 25 1 25 6,26 7,94
1 603 20 20 1 20 8,55 10,19
1 623 20 20 1 20 8,55 10,19
1 641 18 18 1 18 9,91 11,47
1 655 14 14 1 14 14,09 15,20
1 670 15 15 1 15 12,80 14,07
1 690 20 20 1 20 8,55 10,19
2 709 19 9,5 1 9,5 24,25 23,46
2 727 18 9 1 9 26,16 24,92
2 743 16 8 1 8 30,85 28,44
2 775 32 16 1 16 11,69 13,08
2 804 29 14,5 1 14,5 13,42 14,61
2 824 20 10 1 10 22,57 22,15
2 840 16 8 1 8 30,85 28,44
2 855 15 7,5 1 7,5 33,77 30,57
2 880 25 12,5 1 12,5 16,52 17,25
2 907 27 13,5 1 13,5 14,83 15,83

Elaboración Propia
 Tabla 4: Determinación de los CBR ensayo 2
ENSAYO INV E-172-13. PENETRÓMETRO DINAMICO DE CONO

Penetración Penetración CBR % COLOMBIA

Número de Penetración por Factor del Indice PDC CBR %
acumulada (mm) entre lecturas SUELOS
Golpes (A) golpe (mm) (D) Martillo (E.) (mm/golpe) (F) INVIAS
(B) (mm) (C.) GRANULARES

0 27 ---- ---- ---- ---- 0,00 0,00

1 45 45 45 1 45 2,75 4,11
1 60 15 15 1 15 12,80 14,07
1 75 15 15 1 15 12,80 14,07
1 95 20 20 1 20 8,55 10,19
1 115 20 20 1 20 8,55 10,19
1 140 25 25 1 25 6,26 7,94
1 160 20 20 1 20 8,55 10,19
1 175 15 15 1 15 12,80 14,07
1 191 16 16 1 16 11,69 13,08
1 209 18 18 1 18 9,91 11,47
1 223 14 14 1 14 14,09 15,20
1 235 12 12 1 12 17,49 18,06
1 245 10 10 1 10 22,57 22,15
2 260 15 7,5 1 7,5 33,77 30,57
2 291 31 15,5 1 15,5 12,22 13,56
2 314 23 11,5 1 11,5 18,56 18,94
2 338 24 12 1 12 17,49 18,06
2 365 27 13,5 1 13,5 14,83 15,83
2 393 28 14 1 14 14,09 15,20
2 425 32 16 1 16 11,69 13,08
2 470 45 22,5 1 22,5 7,25 8,93
2 510 40 20 1 20 8,55 10,19
2 560 50 25 1 25 6,26 7,94
2 606 46 23 1 23 7,03 8,71
2 635 29 14,5 1 14,5 13,42 14,61
2 670 35 17,5 1 17,5 10,31 11,84
2 726 56 28 1 28 5,34 6,99
2 790 64 32 1 32 4,43 6,02
2 847 57 28,5 1 28,5 5,21 6,85
2 885 38 19 1 19 9,19 10,79
2 915 30 15 1 15 12,80 14,07

Elaboración Propia

Con los datos obtenidos se pueden graficar las pendientes, es decir los PDC,
constates en la Curva de Evolución de Penetración:
 Gráfica 1: Determinación de pendientes PDC ensayo 1

Determinacion de pendientes constantes en curva

de evoluciónNúmero
de penetración ensayo 1
de golpes acumulados
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0
100 y = 82.029x + 59.765
R² = 0.8715
200
Penetración acumulada

300
y = 19.387x + 207.11
400
R² = 0.9968
(mm)

500
600
y = 10.891x + 414.64
700
R² = 0.9949
800
900
1000

Elaboración Propia
Gráfica 2: Determinación de pendientes PDC ensayo 2

Determinacion de pendientes constantes en curva de

evolución de penetración ensayo 2
Número de golpes acumulados
0 10 20 30 40 50 60
0
y = 18.95x + 23.311
100 R² = 0.9953

200 y = 12.529x + 79.452

Penetración acumulada

R² = 0.9966
300

400
(mm)

500

600
y = 22.778x - 195.65
700 R² = 0.9953
800

900

1000

Elaboración Propia
Los valores de las pendientes, corresponden a la magnitud del PDC para cada
uno de los tipos de suelos encontrados en la penetración, los cuales se describen
mucho mejor a continuación:
Gráfica 3: Magnitudes de las Pendientes VS Profundidad ensayo 1

Diagrama Estructural Ensayo 1

PDC (mm/golpe)
0 20 40 60 80 100
0
100
200
Profundidad (m)

300
400
500
600
700
800
900
1000

Elaboración Propia

Gráfica 4: Magnitudes de las Pendientes VS Profundidad ensayo 2

Diagrama Estructural Ensayo 2

PDC (mm/golpe)
0 5 10 15 20 25
0
100
200
Profundidad (m)

300
400
500
600
700
800
900
1000

Elaboración Propia
Para determinar el CBR de diseño, se hace de dos maneras, la primera es el
promedio de los CBRs encontrados en las Tablas 3 y 4,, y la segunda es el
promedio ponderado de las pendientes quie se establecen en el diagrama
estructural de PDC, que se determina de la siguiente forma:

𝑪𝑩𝑹 𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 = 𝑷𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐(𝑪𝑩𝑹)

Para Suelos Granulares en Colombia, ensayo uno:

𝐶𝐵𝑅𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜(𝑆. 𝐺. ) = 12.42%

CBR con el método del INVIAS, ensayo uno:

𝐶𝐵𝑅𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜(𝑆. 𝐺. ) =13.26%

Para Suelos Granulares en Colombia, ensayo dos:

𝐶𝐵𝑅𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜(𝑆. 𝐺. ) =11.65%

CBR con el método del INVIAS, ensayo dos:

𝐶𝐵𝑅𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜(𝑆. 𝐺. ) = 12.81%

Para el método de las pendientes, se hace el promedio ponderado:

Tabla 5: CBR método Pendientes Moderadas ensayo 1

CBR Suelo
PDC CBR INVIAS
Penetración (mm) Granular
(mm/golpe) %
Colombia %
Pendiente 1,18 2,09
90 280 82,029
1
Pendiente 8,93 10,55
280 690 19,387
2
Pendiente 20,03 20,13
690 907 10,891
3
10,05 11,13
Promedio

Elaboración propia.
 Tabla 6: CBR método Pendientes Moderadas ensayo 2

CBR
Suelos
PDC CBR
Penetración (mm) Granulares
(mm/golpe) INVIAS %
Colombia.
%
27 175 18,95 9,22 10,82
Pendiente 1
175 425 12,529 16,46 17,20
Pendiente 2
425 915 22,77 7,13 8,81
Pendiente 3
Promedio 10,940 11,51

Elaboración propia.
 ANÁLISIS
De acuerdo con los resultados obtenidos, se encontraron valores de CBR
correspondientes a los dos métodos planteados, los cuales fueron, el del valor de
PDC de cada intervalo y el mismo valor pero con el Promedio Ponderado de las
PDC encontrados gráficamente. En ambos casos las fórmulas que se utilizaron
fueron la del INVIAS y la de Suelos Granulares Colombia.

Es evidente que los resultados que se determinaron no son los mismos, sin
embargo se aprecia que a pesar de no tener similitud exacta, estos varían en un
rango de más o menos 3%, siendo el valor obtenido por el método analítico de
Suelos Granulares para Colombia, el de la mitad de los rangos, el cual tiene una
magnitud para el primer ensayo de 12.42% y para el segundo de 11.65%.

Los datos encontrados, representan quizás la temporada seca que se presenta, ya

que inicialmente hay una resistencia mayor que la que se encuentra
secundariamente, simbolizando la formación de una costra de resistencia buena,
pero fácilmente alterable. Además la poca resistencia de la Subrasante señala la
virginidad del suelo, ya que este no ha sido expuesto a cargas significativas que
consoliden el material, e indica que el suelo es reciente y que el estado natural en
el que esta supone la máxima carga que ha soportado

Con los datos de CBR que se determinaron, es necesario decir que el suelo al
cual se le hizo el ensayo, presenta características poco deseables, ya que se
ajusta al valor mínimo exigido por el INVIAS que es del 9%.

En dado caso, que sea necesario construir una vía en pavimento, es necesario
hacer un mejoramiento o estabilización del terreno natural, ya sea con cal,
cemento u otro mecanismo, para así incrementar el valor de CBR y aumentar de
igual forma la resistencia que aportaría la Subrasante a la estructura, para que
finalmente el pavimento diseñado cumpla con el objetivo y la función esperada

Una apreciación que se puede resaltar, es que los lugares en donde se hicieron
los ensayos son del mismo terreno, siendo esto evidenciado en la cercanía de los
valores encontrados para ambos ensayos, que varían en menos del 1%.

La variación que se destaca entre los métodos, se presenta por dos factores
fundamentales, el primero es la manera como se determinan los valores del PDC,
uno por método analítico y el otro por el método grafico; el segundo factor que
influye es la expresión utilizada y por tanto la manera como se relaciona el PDC
con el CBR, siendo el método de Suelos Granulares, el que tiene mayor Factor de
Seguridad, al considerar la situación crítica, relativa entre ambos métodos

Por último, cabe destacar que el ensayo indicado por el INVIAS es el “mejor de los
casos”, ya que es el que presenta el mayor CBR.
 CONCLUSIONES

Se determinaron valores de CBR de diseño del suelo en estudio de 12,42% y

11,65%; valores que indican un suelo con poca resistencia muy cercano al 9%;
valor frontera en el cual el INVIAS impide diseñar un pavimento por lo que se
recomendaría el mejoramiento del mismo en el caso de que se tuviese que trazar
una vía por el sitio.

El valor de CBR escogido fue el escogido por la correlación dada por el Método
para suelos granulares (Colombia); ya que este presentaba un valor más crítico en
comparación al CBR obtenido con la correlación sugerida por el INVIAS.

El valor de CBR hallado por ambos métodos tiene un error contenido entre 1% y
2%, debido a la diferencia de las constantes manejadas por cada correlación.

Debido a que el CBR es hallado en base a una correlación que está dada según a
un tipo de suelo, se recomendaría en caso de necesitar un valor de CBR bastante
preciso trabajar otra clase de ensayo como el obtenido por la metodología
propuesta por la norma INV E 148 – 3; de lo contrario clasificar de manera precisa
previamente el suelo, para así adoptar una correlación más ajustada al suelo en
estudio.
 RECOMENDACIONES

Partiendo del hecho de que para obtener un CBR de diseño por este método, lo
que se hace es asociar el PDC con una constante que dependerá del tipo de suelo
en estudio; sería conveniente tener un estudio previo que clasifique el lugar del
ensayo para así hallar el CBR de acuerdo a la correlación que más cercana al tipo
de suelo en estudio.
Se recomienda hallar el CBR con un promedio PONDERADO, para así tener en
cuenta la variación de PDC con respecto al intervalo de profundidad penetrada a
la cual corresponde la liberalización sugerida de acuerdo a la nube de puntos.
 BIBLIOGRAFÍA

 Norma INV E-172-13 Método De Ensayo Normal Para El Uso Del

Penetrómetro Dinámico De Cono En Aplicaciones De Pavimentos A Poca
Profundidad

 Evaluación de la Subrasante, Ing. Ricardo Ochoa, 2016

 Evaluación De Las Capacidad De Soporte Del Terreno Por Medio De Un

Equipo De Penetración Dinámica, Ing. Carlos A. Tupia Córdova, Dr. Ing.
Jorge Alva Hurtado

 Diseño de pavimentos bajo volúmenes de tránsito