Está en la página 1de 28

capítulo 12

La competencia monopolística y el oligopolio

• Preguntas de revisión

1. ¿Cuáles son las características de un mercado de competencia monopolística? ¿Qué ocurre con el precio y la cantidad de
equilibrio en un mercado tan si una empresa introduce un producto nuevo, mejorado?

Las dos características principales de un mercado de competencia monopolística son que (1) las empresas compiten por la venta de productos
diferenciados que son altamente, pero no perfectamente, sustituibles y (2) no es libre entrada y salida del mercado. Cuando una nueva empresa entra en
un mercado de competencia monopolística o una empresa introduce un producto mejorado, la curva de demanda de cada una de las otras empresas se
desplaza hacia el interior, lo que reduce el precio y la cantidad recibida por los operadores tradicionales. Por lo tanto, la introducción de un nuevo
producto por una empresa reducirá el precio recibido y la cantidad vendida de los productos existentes.

2. ¿Por qué es la curva de demanda de la empresa más plana que la curva de demanda total del mercado en competencia monopolística?
Supongamos que una empresa en competencia monopolística está haciendo un beneficio en el corto plazo. ¿Qué pasará con su curva de
demanda en el largo plazo?

La planitud o la inclinación de la curva de demanda de la empresa es una función de la elasticidad de la demanda para el producto de la firma. La
elasticidad de la curva de demanda de la empresa es mayor que la elasticidad de la demanda del mercado, ya que es más fácil para los consumidores
para cambiar al producto altamente sustituibles de otra firma que para cambiar el consumo de un producto completamente diferente. Ganancias en el
corto plazo induce otras empresas para entrar. A medida que nuevas empresas entran, la demanda y el ingreso marginal curvas de la empresa titular se
desplazan hacia la izquierda, lo que reduce la cantidad que maximiza los beneficios. En el otoño beneficios a largo plazo a cero, sin dejar ningún incentivo
para que más empresas entren.

3. Algunos expertos han argumentado que muchas marcas de cereales para el desayuno están en el mercado. Dar un argumento para apoyar este
punto de vista. Dar un argumento en contra de ella.

Pro: Demasiado muchas marcas de cualquier señales de un solo producto exceso de capacidad, lo que implica que cada empresa está
produciendo un nivel de salida menor que el nivel que reduzca al mínimo coste medio. Limitar el número de marcas por lo tanto mejorar la
eficiencia económica global.

En contra: Los consumidores valoran la libertad de elegir entre una amplia variedad de productos de la competencia. Incluso si los costos son
ligeramente más altos como resultado de la gran cantidad de marcas disponibles, los beneficios para los consumidores son mayores que los costes
adicionales.

( Nota: En 1972, la Comisión Federal de Comercio presentó una demanda contra Kellogg, General Mills, y General Foods. Se alegó que estas empresas
trataron de suprimir la entrada en el mercado de cereales mediante la introducción de 150 marcas de grandes campañas publicitarias entre 1950 y
1970, el hacinamiento competidores de las estanterías de ultramarinos. Este caso fue desestimado finalmente en 1982.)

4. ¿Por qué el equilibrio de Cournot estable? (Es decir, ¿Por qué no firmas tienen ningún incentivo para cambiar sus niveles de producción, una
vez en equilibrio?) Incluso si no pueden actuar en connivencia, ¿por qué no las empresas fijan su

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 219

salidas a nivel conjuntas que maximizan los beneficios (es decir, los niveles que habrían elegido si hubieran connivencia)?

Un equilibrio de Cournot es estable, ya que cada empresa está produciendo la cantidad que maximiza su beneficio,
dado lo que sus competidores están produciendo. Si todas las empresas se comportan de esta manera, ninguna empresa tiene un incentivo para
cambiar su salida. Sin colusión, las empresas les resulta difícil ponerse de acuerdo tácitamente para reducir la producción.

Si todas las empresas estaban produciendo en el nivel que maximiza el beneficio conjunta, cada uno tendría un incentivo para aumentar la producción,
porque eso sería aumentar los beneficios de cada empresa a expensas de las empresas que limitaban las ventas. Pero cuando cada empresa aumenta
la producción, todos terminan de vuelta en el equilibrio de Cournot. Por lo tanto, es muy difícil alcanzar el nivel que maximiza los beneficios de la junta
sin colusión abierta, e incluso entonces puede ser difícil de evitar las trampas entre los miembros del cartel.

5. En el modelo de Stackelberg, la firma que conjuntos de salida primero tiene una ventaja. Explicar por qué.

El líder de Stackelberg obtiene una ventaja debido a que la segunda empresa debe aceptar amplia producción del líder como dado y producir una salida
más pequeña para sí mismo. Si la segunda empresa decidió producir una cantidad mayor, esto reduciría el precio y el beneficio para ambas firmas. La
primera empresa sabe que la segunda empresa no tendrá más remedio que producen una salida más pequeña con el fin de maximizar el beneficio, y por
lo tanto la primera firma es capaz de capturar una porción mayor de los beneficios del sector.

6. ¿Qué significan los modelos de Cournot y Bertrand tienen en común? Lo que es diferente en los dos modelos?

Ambos son modelos de oligopolio en el que las empresas producen un bien homogéneo. En el modelo de Cournot, cada empresa asume sus
rivales no van a cambiar la cantidad que producen. En el modelo de Bertrand, cada empresa asume sus rivales no van a cambiar el precio que
cobran. En ambos modelos, cada empresa toma algún aspecto del comportamiento de sus rivales (ya sea la cantidad o precio) que fija la hora de
tomar su propia decisión. La diferencia entre los dos es que en el modelo de Bertrand empresas terminan produciendo donde el precio es igual al
costo marginal, mientras que en el modelo de Cournot las empresas producirán más de la salida de monopolio, pero inferior a la salida competitiva.

7. Explicar el significado de un equilibrio de Nash cuando las empresas están compitiendo con respecto al precio. ¿Por qué es estable el
equilibrio? ¿Por qué las empresas elevan los precios al nivel que maximiza los beneficios conjuntos?

Un equilibrio de Nash en la competencia de precios se produce cuando cada empresa elige su precio, asumiendo los precios de sus competidores no
van a cambiar. En equilibrio, cada empresa está haciendo lo mejor que puede, condicionada a los precios de sus competidores. El equilibrio es
estable, porque cada empresa es maximizar su beneficio, y por lo tanto, ninguna empresa tiene un incentivo para subir o bajar su precio.

Sin firma individual elevaría su precio al nivel que maximiza el beneficio conjunto si las otras empresas no hacen lo mismo, porque perdería las ventas a
las empresas con precios más bajos. También es difícil de connivencia. Un acuerdo de cártel es difícil de aplicar, ya que cada firma tiene un incentivo
para hacer trampa. Por reducción de los precios, la firma engaño puede incrementar su cuota de mercado y beneficios. Una segunda razón por la que las
empresas no se ponen de acuerdo es que tal comportamiento viola las leyes antimonopolio. En particular, la fijación de precios viola la Sección 1 de la
Ley Sherman. Por supuesto, hay intentos de eludir las leyes de defensa de la competencia a través de la colusión tácita.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


220 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

8. La curva de demanda quebrada describe la rigidez de precios. Explicar cómo funciona el modelo. ¿Cuáles son sus limitaciones? ¿Por qué
ocurre rigidez de los precios en los mercados oligopólicos?

De acuerdo con el modelo de curva de demanda quebrada, cada empresa se enfrenta a una curva de demanda que está doblado en el precio que
prevalece actualmente. Cada firma cree que si aumenta su precio, las otras empresas no van a subir sus precios, y por lo tanto muchos de los clientes de
la firma cambiarán sus compras a los competidores. Este razonamiento implica una demanda muy elástica para aumentar los precios. Por otro lado, cada
empresa cree que si se reduce su precio, sus competidores también bajarán sus precios, y la empresa no va a aumentar las ventas por mucho. Esto
implica una curva de demanda que es menos elástica para disminuciones de precios que para los aumentos de precios. Este estrechamiento en la curva
de demanda conduce a una discontinuidad en la curva de ingreso marginal, por lo que sólo los grandes cambios en la ventaja del costo marginal a los
cambios de precio. Una limitación importante es que el modelo doblado demanda no explica cómo el precio de salida se determina. Precio rigidez puede
ocurrir en los mercados oligopólicos porque las empresas quieren evitar las guerras de precios destructivas. Los directivos aprenden por experiencia que
la reducción de los precios no conduce a aumentos en los beneficios duraderos. Como resultado, las empresas son reacias a “mover el bote” al cambiar
los precios, incluso cuando cambian los costos.

9. ¿Por qué el liderazgo en precios a veces evolucionan en los mercados oligopólicos? Explica cómo el líder de precios determina un precio
que maximiza el beneficio.

Dado que las empresas no pueden coordinar de forma explícita en la fijación de precios, que utilizan medios implícitos. Una forma de colusión
implícita es seguir un líder de precios. El líder de precios, a menudo la firma más grande o dominante en la industria, determina su cantidad que
maximiza los beneficios mediante el cálculo de la curva de demanda que enfrenta la siguiente manera: a cada precio, se resta la cantidad
ofrecida por todas las demás empresas de la demanda del mercado y la residual es su curva de demanda. El líder escoge la cantidad que
equivale a su ingreso marginal con su costo marginal y fija precio para vender esta cantidad. Las otras empresas (los seguidores) de ajuste de
precios del líder y suministran el resto del mercado.

10. ¿Por qué tiene la OPEP cartel petrolero tuvo éxito en aumentar los precios sustancialmente mientras que el cobre CIPEC
cartel no tiene? ¿Qué condiciones son necesarias para la cartelización éxito? ¿Qué problemas de organización debe
superar un cartel?

cartelización exitosa requiere dos características: la demanda debe ser relativamente inelástica, y el cartel debe ser capaz de controlar
la mayor parte del suministro. OPEP tenido éxito en el corto plazo debido a la demanda shortrun y suministro de aceite eran inelástica.
CIPEC no ha tenido éxito debido a que tanto la demanda y la oferta no CIPEC eran muy sensibles al precio. Un cártel se enfrenta a
dos problemas de organización: un acuerdo sobre un precio y una división del mercado entre los miembros del cártel, y debe vigilar y
hacer cumplir el acuerdo.

• Ceremonias

1. Supongamos que todas las empresas de una industria de competencia monopolística se fundieron en una gran empresa. Sería que la
nueva firma de producir tantas marcas diferentes? ¿Se producirá una única marca? Explique.

La competencia monopolística se define por la diferenciación de productos. Cada empresa obtiene beneficios económicos por distinguir su
marca de todas las otras marcas. Esta distinción puede surgir de diferencias subyacentes en el producto o con las diferencias en la
publicidad. Si estos competidores se funden en una sola empresa, el monopolista resultante no producen tantas marcas, ya que demasiada
competencia entre marcas es intestina (mutuamente destructiva). Sin embargo, es poco probable que una sola marca se produjo después
de la fusión. La producción de varias marcas con diferentes precios y características es un método de dividir el mercado en grupos de
clientes con diferentes gustos y elasticidad de los precios. el monopolista

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 221

puede vender a más consumidores y maximizar el beneficio global mediante la producción de múltiples marcas y practicando una forma de
discriminación de precios.

2. Considere dos firmas frente a la curva de demanda PAG • 50 • 5 Q, dónde Q • Q 1 • Q 2. costos de las empresas
son funciones do 1 ( Q 1) • 20 • 10 Q 1 y do 2 ( Q 2) • 10 • 12 Q 2.

a. Supongamos que ambas empresas han entrado en la industria. ¿Cuál es el nivel que maximiza los beneficios de la producción conjunta?
¿Cuánto producir cada empresa? ¿Cómo cambiaría su respuesta si las empresas aún no han entrado en la industria?

Si las empresas se ponen de acuerdo, se enfrentan a la curva de demanda del mercado, por lo que su curva de ingreso marginal es:

SEÑOR • 50 • 10 Q.

ingresos establecida marginal igual al costo marginal (el costo marginal de la empresa 1, ya que es inferior a la de la empresa 2) para
determinar la cantidad que maximiza los beneficios, Q:

50 • 10 Q • 10, o Q • 4.

sustituyendo Q • 4 en la función de demanda para determinar el precio:

PAG • 50 • 5 (4) • $ 30.

La pregunta ahora es cómo las empresas van a dividir la producción total de 4 entre sí. La solución conjunta que maximiza el beneficio es
para la empresa 1 para producir toda la producción debido a que su costo marginal es menor que el costo marginal de la empresa 2.
Podemos ignorar los costos fijos debido a que ambas firmas ya están en el mercado y se cargan con sus costos fijos, no importa cuántas
unidades de cada uno produce. Si la Empresa 1 produce las 4 unidades, su beneficio será

• 1 • ( 30) (4) • ( 20 • ( 10) (4)) • $ 60.

El beneficio para la empresa 2 será:

• 2 • ( 30) (0) • ( 10 • ( 12) (0)) • • $ 10.

el beneficio total de la industria será:

• T • • 1 • • 2 • 60 • 10 • $ 50.

La empresa 2, por supuesto, no le va a gustar esto. Una solución es que la Empresa 1 Empresa 2 a pagar $ 35, de modo que tanto obtener un
beneficio de $ 25, aunque también pueden estar en desacuerdo sobre la cantidad a pagar. Si se separan la salida de manera uniforme entre ellos,
de modo que cada empresa produce 2 unidades, entonces la ganancia total sería de $ 46 ($ 20 para Firm 1 y $ 26 para Firm 2). Esto no maximiza
el beneficio total, pero la empresa 2 preferiría que los $ 25 que recibe de una división equilibrada de la máxima ganancia de $ 50. Así que no hay
una respuesta clara a esta pregunta.

Si la Empresa 1 fue el único participante, sus beneficios serían $ 60 y la 2 serían de 0.

Si la empresa 2 fuera el único participante, entonces sería equiparar el ingreso marginal con su costo marginal para determinar su cantidad que
maximiza los beneficios:

50 • 10 Q 2 • 12, o Q 2 • 3.8.

sustituyendo Q 2 en la ecuación de demanda para determinar el precio:

PAG • 50 • 5 (3,8) • $ 31.

Los beneficios para la empresa 2 serían:

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


222 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

• 2 • ( 31) (3,8) • ( 10 • ( 12) (3,8)) • $ 62.20,

La empresa 1 y ganaría 0. Por lo tanto, la empresa 2 obtendrían un beneficio más grande que la empresa 1 si fuera la única empresa en el
mercado, ya que la empresa 2 tiene menores costos fijos.

segundo. ¿Cuál es el producto de equilibrio de cada empresa y el beneficio si se comportan de forma no cooperativa? Utilizar el modelo de
Cournot. Dibujar curvas de reacción de las empresas y mostrar el equilibrio.

En el modelo de Cournot, la Empresa 1 toma de salida de la empresa 2 como se da y maximiza los beneficios. función de beneficio de la
empresa 1 es

• 1
• (50 5• QQQ
• 5) 1 2 1
• (20 10),
• oQ 1

• 1
• 40 QQ•QQ
5
1 1
2
• 5 12
• 20.

Ajuste de la derivada de la función de beneficios con respecto a la Q 1 a cero, encontramos Firma función de reacción de 1:

• • •Q •
1
• 40 10
• QQ • 5 • 0, o 4 Q 1 • • • 2 •.
• Q1
1 2

• 2 •

• QQ •
Del mismo modo, la función de reacción de la empresa 2 es 2
• 2
3.8 • • 1 •.
• •
Para encontrar el equilibrio de Cournot, la función de reacción sustituto de la empresa 2 en función de reacción de la Empresa 1:

• 1 •• Q1 •
Q1 • 4 • • • • 3.8 • •o Q 1 • 2.8.
• 2 •• 2 •
Sustituyendo este valor para Q 1 en la función de reacción de la empresa 2, encontramos

Q 2 • 2.4.

Sustituyendo los valores para Q 1 y Q 2 en la función de demanda para determinar el precio de equilibrio:

PAG • 50 • 5 (2,8 • 2.4) • $ 24.

Los beneficios para las empresas 1 y 2 son iguales a

• • 1 • ( 24) (2,8) • ( 20 • ( 10) (2,8)) • $ 19.20, y

••• • 2 • ( 24) (2,4) • ( 10 • ( 12) (2,4)) • $ 18.80.

curvas de reacción de las empresas y el equilibrio de Cournot se muestran a continuación.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 223

do. ¿Cuánto debe la empresa 1 estarán dispuestos a pagar para la compra de la empresa 2 colusión si es ilegal, sino una toma de
posesión no es?

Para determinar la cantidad de la Empresa 1 estarán dispuestos a pagar para adquirir la empresa 2, hay que comparar los beneficios de la empresa
1 en la situación de monopolio frente se beneficia de un oligopolio. La diferencia entre los dos llegarán a ser lo que la Empresa 1 está dispuesto a
pagar por la empresa 2.

De una parte, la Empresa 1 ganancias cuando se establece el ingreso marginal igual a su costo marginal es de $ 60. Esto es lo que la empresa
ganaría si se tratara de un monopolista. De la parte B, el beneficio es de $ 19.20 para la empresa 1 cuando las empresas compiten unos contra
otros en un mercado de tipo Cournot. Por lo tanto, la empresa 1 debe estar dispuesto a pagar hasta $ 60 • 19.20 • $ 40,80 para la firma 2.

3. Un monopolista puede producir a un medio constante (y marginal) coste de C.A. • MC • $ 5. Se enfrenta a una curva de demanda del mercado
por las Q • 53 • pag.

a. Calcular el precio que maximiza el beneficio y la cantidad de este monopolista. También calcular sus beneficios.

En primer lugar resolver la curva de demanda inversa, PAG • 53 • Q. A continuación, la curva de ingreso marginal tiene la misma intersección y el
doble de la pendiente:

SEÑOR • 53 • 2 Q.

El costo marginal es una constante de $ 5. Ajuste SEÑOR • MC, encontrar la cantidad óptima:

53 • 2 Q • 5, o Q • 24.

Sustituir Q • 24 en la función de demanda para encontrar el precio:

PAG • 53 • 24 • $ 29.

Suponiendo que los costos fijos son cero, los beneficios son iguales a

• • TR • TC • ( 29) (24) • ( 5) (24) • $ 576.

segundo. Supongamos que una segunda empresa entra en el mercado. Dejar Q 1 ser la salida de la primera firma y Q 2 ser
la salida de la segunda. La demanda del mercado ahora está dada por

Q 1 • Q 2 • 53 • pag.

Suponiendo que esta segunda firma tiene los mismos costos que el primero, escribir los beneficios de cada empresa en función de Q 1 y Q
2.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


224 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

Cuando la segunda empresa entra, el precio puede ser escrita como una función de la salida de ambas empresas:

PAG • 53 • Q 1 • Q 2. Podemos escribir las funciones de beneficios para las dos firmas:

• 1
• PQ 1CQ
• () (53
1
• • QQQQ
1
• 2
) 1
• 5, o1 • 1
• 48 QQ
1
•QQ 12 • 12

y
• 2
• PQ CQ
2
• ( 2

) (53 • QQQQ
1
• 2
) 2
• 5, o2 • 2
• 48 QQ
2
•QQ 22 • 12
.

do. Supongamos (como en el modelo de Cournot) que cada empresa elige su nivel de maximización de beneficios de la producción en el
supuesto de que la producción de su competidor es fijo. Encuentra “curva de reacción” de cada empresa (es decir, la regla de que da
su salida deseada en términos de producción de su competidor).

Bajo el supuesto de Cournot, cada empresa trata a la salida de la otra empresa como una constante en sus cálculos de maximización.
Por lo tanto, la empresa 1 elige Q 1 para maximizar • 1 en la parte B con Q 2 ser tratada como una constante. El cambio en la • 1 con respecto a
un cambio en Q 1 es

• • Q2
1
• 48 2• QQ• • 0, o 24Q 1 • • .
• Q1
1 2
2

Esta ecuación es la función de reacción para la firma 1, que genera el nivel de maximización de utilidades de la producción, dada la producción
de la empresa 2. Debido a que el problema es simétrica, la función de reacción para la firma 2 es

QQ
1
• •2 24 2 .

re. Calcular el equilibrio de Cournot (es decir, los valores de Q 1 y Q 2 para lo cual cada empresa está haciendo
así, ya que puede dada la salida de su competidor). ¿Cuáles son el precio de mercado resultante y beneficios de cada empresa?

Resolver para los valores de Q 1 y Q 2 que satisfagan a la vez las funciones de reacción mediante la sustitución de la función de reacción de la
empresa 2 en la función para la firma 1:

• 1 •• Q1 •
Q1 • 24 • • •• 24 • •o Q1 • dieciséis.
• 2 •• 2 •

Por simetría, Q 2 • dieciséis.

Para determinar el precio, el sustituto Q 1 y Q 2 en la ecuación de la demanda:

PAG • 53 • dieciséis • dieciséis • $ 21.

Por lo tanto, el beneficio de la empresa 1 es

• yo • PQ yo • C (Q yo) • • yo • ( 21) (16) • ( 5) (16) • $ 256.

el beneficio de la empresa 2 es la misma, por lo que el beneficio total de la industria es • 1 • • 2 • $ 256 • $ 256 • $ 512.

mi. Supongamos que hay norte empresas de la industria, todos con el mismo coste marginal constante,

MC • $ 5. Encuentre el equilibrio de Cournot. ¿Cuánto va a producir cada empresa, ¿cuál será el precio de mercado, y la cantidad de
beneficios va a ganar cada empresa? Además, muestran que a partir norte se hace grande, el precio de mercado se acerca al precio que
prevalecería en condiciones de competencia perfecta.

Si hay norte empresas idénticas, entonces el precio en el mercado serán


PAG 53 (• QQ
1
• 2
• • Q norte) .

Los beneficios para el yo º firma están dadas por

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 225

• yo
• QQ yoQQ
• PQ CQQ
(), 53
yo

• yo
• yo
• 1 yo
• 2 yo
• • Q yo2 • • QQQ
Ni
• 5. yo

La diferenciación para obtener la condición de primer orden necesario para la maximización de las ganancias,

• • yo
• 53 • QQ • 2
• • 2Q yo
• • Q norte• 5 0
• .
• Q yo
1

Resolviendo para Q yo,

1
Q yo
• 24 • (Q1 • • QQ
yo• 1
• yo• 1
• • Q norte) .
2

Si todas las empresas se enfrentan a los mismos costes, todos ellos producir el mismo nivel de producción, es decir, Q yo • Q *.
Por lo tanto,
1

Q * 24 • ( NQ• 1) *, o 2 * 48Q( • • NQ• 1) *, o
2
48
( NQ• 1) * 48,
• o* QN • .
( • 1)

ahora sustituye Q • NQ * para la producción total en la función de demanda:

• 48 •
• 53
PAG • NN• •.
• • 1•

Total de las ganancias son

• T • PQ • C (Q) • P (NQ *) • 5 ( NQ *)

• • 48 •• • 48 • • 48 •
• T
• • 53 • norte
• • • ()norte• • • 5 norte
• • o
• • norte• 1 •• • norte• 1 • • norte• 1 •

• • 48 •• • 48 •
• T
• • 48 ()• norte• • • ()NN
1 • •
• • • •• • norte• 1 •

• • 1
norte • •
norte • norte • • norte •
• T
• (48) • • (48) • • • (2, 304) • •
• • 1
norte • • • 1
norte • • • 1) •
( norte

Tenga en cuenta que con norte empresas

• NQ •
• 48 • •
• • 1•
norte

y que, como norte aumentos (N • •)

Q • 48.

Del mismo modo, la

• •
norte

PAG 53 48
• • •,
• • 1•
norte

como N • ••

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


226 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

PAG • 53 • 48 • 5.

Finalmente,

• NN •
• T
• 2304 • •,
2
• ( • 1) •

así como N • ••

• T • $ 0.

En la competencia perfecta, sabemos que los beneficios son cero y el precio es igual al costo marginal. Aquí,

• T • $ 0 y PAG • MC • 5. Así, cuando norte tiende a infinito, este mercado se aproxima a uno perfectamente competitivo.

4. Este ejercicio es una continuación del ejercicio 3. Volvemos a dos empresas con el mismo coste medio y marginal constante, C.A.
• MC • 5, frente a la curva de demanda de mercado Q 1 • Q 2 • 53 • pag.
Ahora vamos a utilizar el modelo de Stackelberg para analizar lo que sucederá si una de las empresas hace que su decisión de salida
antes que el otro.

a. Supongamos que la empresa 1 es el líder Stackelberg (es decir, toma sus decisiones de salida antes de Firm 2). Encuentra las curvas de
reacción que le dicen a cada empresa cuánto producir, en términos de la salida de su competidor.

curva de reacción de la empresa 2 es el mismo tal como se determina en la parte c de Ejercicio 3:

• QQ •
2

24 • • 1 • . La empresa 1 no tiene una función de reacción ya que hace que su decisión de salida
• 2 •
antes de la Empresa 2, por lo que no hay nada que reaccionar. En su lugar, Firm 1 utiliza su conocimiento de la función reacción de la
empresa 2 cuando la determinación de su salida óptima como se muestra en la parte B a continuación.

segundo. ¿Cuánto producir cada empresa, y cuál será su beneficio?

La empresa 1, el líder de Stackelberg, elegirá su salida, Q 1, para maximizar sus ganancias, sin perjuicio de la función de reacción de la
empresa 2:

máx • 1 • PQ 1 • C (Q 1),

sujeto a

• QQ •
2

24 • • 1 •.
• 2 •
Substituto para Q 2 en la función de la demanda y, después de resolver para PAG, substituto para PAG en la función de utilidad:

• • QQ
1 •

máx • 1
• • 53 • 1
• • 24 • • • ()QQ
5.1 2• 1
• • ••

Para determinar la cantidad que maximiza los beneficios, nos encontramos con el cambio en la función de utilidad con respecto a un
cambio en Q 1:

re• 1
• 53 2
• Q1 • 24 • Q 1 • 5.
dQ 1

Establecer esta expresión igual a 0 para determinar la cantidad que maximiza los beneficios:

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 227

53 • 2 Q 1 • 24 • Q 1 • 5 • 0, o Q 1 • 24.

sustituyendo Q 1 • 24 en función de reacción de la empresa 2 da Q 2:

24
Q 2• • • 24 12.
2

Sustituir Q 1 y Q 2 en la ecuación de demanda para encontrar el precio:

PAG • 53 • 24 • 12 • $ 17.

Las ganancias de cada empresa son iguales a los ingresos totales menos los costos totales, o

• 1 • ( 17) (24) • ( 5) (24) • $ 288, y

• • 2 • ( 17) (12) • ( 5) (12) • $ 144.

El beneficio total de la industria, • T • • 1 • • 2 • $ 288 • $ 144 • $ 432.

En comparación con el equilibrio de Cournot, la producción total se aumentó del 32 al 36, el precio ha caído de $ 21 a $ 17, y las ganancias
totales han caído de $ 512 a $ 432. Las ganancias de la empresa 1 han aumentado de $ 256 a $ 288, mientras que los beneficios de la empresa
2 han disminuido drásticamente desde $ 256 a $ 144.

5. Dos empresas compiten en la venta de reproductores idénticos. Ellos eligen a sus niveles de producción Q 1 y Q 2
simultáneamente y se enfrentan a la curva de demanda

PAG • 30 • Q

dónde Q • Q 1 • Q 2. Hasta hace poco, las dos empresas tenían cero costos marginales. regulaciones ambientales recientes han aumentado el
costo marginal empresa 2 a $ 15. el costo marginal de la empresa 1 se mantiene constante en cero. Verdadero o falso: Como resultado de
ello, el precio de mercado se elevará a la monopolio nivel.

Sorprendentemente, esto es cierto. Sin embargo, sólo se produce debido a que el costo marginal de la empresa 2 es de $ 15 o más. Si el
mercado se monopolizado antes de que las regulaciones ambientales, el ingreso marginal del monopolista sería

SEÑOR • 30 • 2 Q.

La maximización del beneficio implica SEÑOR • MC, o 30 • 2 Q • 0. Por lo tanto, Q • 15, y (usando la curva de demanda) PAG • $ 15.

La situación después de las regulaciones ambientales es un juego de Cournot donde los costos marginales de la empresa 1 son cero y los costos
marginales de la empresa 2 son de $ 15. Tenemos que encontrar las mejores funciones de respuesta:

los ingresos de la empresa 1 es

PQ 1
• (30 • QQQ
1
• 2
) 301 • QQ
1
•QQ12 • 12
,

y su ingreso marginal está dado por:

SEÑOR
1
• 30 2• QQ
1
• 2
.

La maximización del beneficio implica SEÑOR 1 • MC 1 o

Q2
30 2• QQ
1
• 2
• 0 • Q 1 • 15 • ,
2

que es firme función de mejor respuesta 1.

función de los ingresos de la empresa 2 es simétrica a la de la empresa 1 y por lo tanto

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


228 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

SEÑOR
2
• 30 • QQ
1
• 2. 2

La maximización del beneficio implica SEÑOR 2 • MC 2, o

Q1
30 2• QQ
2
• 1
• 15 • Q 2 • 7.5 • ,
2

que es firme función de mejor respuesta de 2.

equilibrio de Cournot se produce en la intersección de las funciones de mejor respuesta. sustituyendo Q 1 en la función de respuesta de la empresa
2 rendimientos:

• Q2 •
Q 2
• 0,5•15
7,5 • • •.
• 2 •

Así Q 2 • 0 y Q 1 • 15. PAG • 30 • Q 1 • Q 2 • $ 15, que es el precio de monopolio.

6. Supongamos que dos empresas idénticas producen widgets y que son las únicas empresas en el mercado. Sus costos están dados
por do 1 • 60 Q 1 y do 2 • 60 Q 2, dónde Q 1 es la salida de la Firma 1 y Q 2 la salida de la empresa 2. El precio se determina mediante la siguiente
curva de demanda:

PAG • 300 • Q

dónde Q • Q 1 • Q 2.

a. Encontrar el equilibrio de Cournot-Nash. Calcular el beneficio de cada empresa en este equilibrio.

Beneficio para la empresa 1, TR 1 • TC 1, es igual a

• 1
• 300 QQ
1
•QQ 12 • 12
• 60 Q 1 • 240 QQ
1
•QQ 12 • 12
.

Por lo tanto,

• • 1
• 240 2• QQQ
• 2
.

1

Al establecer esta igual a cero y despejando Q 1 en términos de Q 2:

Q 1 • 120 • 0.5 Q 2.

Este es firme función de reacción del 1. Debido a que la empresa 2 tiene la misma estructura de costos, la función de reacción de la empresa 2 es

Q 2 • 120 • 0.5 Q 1.

sustituyendo Q 2 en la función de reacción para la firma 1, y resolviendo para Q 1, encontramos

Q 1 • 120 • ( 0.5) (120 • 0.5 Q 1), o Q 1 • 80.

Por simetría, Q 2 • 80. Sustituyendo Q 1 y Q 2 en la ecuación de demanda para determinar el precio de equilibrio:

PAG • 300 • 80 • 80 • $ 140.

Sustituyendo los valores de precio y cantidad en las funciones de beneficios,

• • • 1 • ( 140) (80) • ( 60) (80) • $ 6400, y

• 2 • ( 140) (80) • ( 60) (80) • $ 6400.

Por lo tanto, el beneficio es de $ 6400 para ambas empresas en el equilibrio de Cournot-Nash.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 229

segundo. Supongamos que las dos empresas forman un cártel para maximizar los beneficios conjuntos. Cuantas baratijas será
producido? Calcule el beneficio de cada empresa.

Teniendo en cuenta la curva de demanda se PAG • 300 • Q, la curva de ingreso marginal es SEÑOR • 300 • 2 Q. El beneficio será maximizada
encontrando el nivel de producción tal que el ingreso marginal es igual al costo marginal:

300 • 2 Q • 60, o Q • 120.

Cuando la salida total es de 120, el precio será $ 180, basado en la curva de demanda. Dado que ambas empresas tienen el mismo costo
marginal, van a dividir la producción total por igual, por lo que cada uno producir 60 unidades.

Beneficio de cada empresa es:

• • 180 (60) • 60 (60) • $ 7200.

do. Supongamos que la empresa 1 fuera la única empresa en la industria. ¿Cómo sería comercializar la producción y el beneficio de la
Empresa 1 diferir de la que se encuentra en la parte b anterior?

Si la Empresa 1 eran la única firma, que produciría que el ingreso marginal es igual al costo marginal, tal como se encuentra en la parte b. En este
caso la empresa 1 produciría la totalidad de las 120 unidades de producción y obtener un beneficio de $ 14.400.

re. Volviendo al duopolio de la parte b, supongamos que la empresa 1 se atiene al acuerdo, pero firme 2 tramposos mediante el aumento
de la producción. Cuantas baratijas será la empresa 2 productos? ¿Cuáles serán los beneficios de cada empresa?

Suponiendo que su acuerdo es dividir el mercado por igual, la Empresa 1 produce 60 widgets. Firma 2 tramposos mediante la producción de
su nivel de maximización de beneficios, teniendo en cuenta Q 1 • 60. Sustituyendo Q 1 • 60 en función de reacción de la empresa 2:

60
Q 2• 120 • • 90.
2

La producción total de la industria, Q T, es igual a Q 1 más Q 2:

Q T • 60 • 90 • 150.

sustituyendo Q T en la ecuación de demanda para determinar el precio:

PAG • 300 • 150 • $ 150.

sustituyendo Q 1, Q 2, y PAG en las funciones de beneficios:

• 1 • ( 150) (60) • ( 60) (60) • $ 5400, y

• • 2 • ( 150) (90) • ( 60) (90) • $ 8100.

La empresa 2 aumenta sus ganancias a expensas de la Empresa 1 por hacer trampa en el acuerdo.

7. Supongamos que dos empresas de la competencia, UNA y SEGUNDO, producir un bien homogéneo. Ambas firmas tienen una

costo marginal de MC • $ 50. describen lo que sucedería a la producción y el precio de cada una de las siguientes situaciones si las
empresas están en (i) el equilibrio de Cournot, (ii) el equilibrio de colusión, y (iii) el equilibrio de Bertrand.

a. debido Firma UNA deben aumentar los salarios, su MC aumenta a $ 80.

(yo) En un equilibrio de Cournot se debe pensar en el efecto sobre las funciones de reacción, como se
se ilustra en la Figura 12.5 del texto. cuando firme UNA experimenta un aumento en el costo marginal, su función de reacción se
desplazará hacia el interior. La cantidad producida por la Firma UNA disminuirá y la

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


230 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

cantidad producida por la Firma segundo incrementará. cantidad total producida disminuirá y el precio se incrementará.

(Ii) En un equilibrio de colusión, las dos firmas actuarán conjuntamente como un monopolista. Cuando el
costo marginal de la firma UNA aumenta, Firm UNA reducirá su producción a cero, porque Firma segundo
puede producir a un costo marginal más bajo. debido Firma segundo puede producir toda la producción de la industria a un costo marginal de
$ 50, no habrá ningún cambio en la producción o el precio. Sin embargo, las empresas tendrán que llegar a un acuerdo sobre cómo
compartir los beneficios obtenidos por SEGUNDO.

(Iii) Antes de que el aumento de la Firma UNA 's costos, tanto a las empresas que cobran un precio igual al costo marginal

( PAG • $ 50) porque el bien es homogénea. después de Firma UNA Es por aumentos de los costos marginales, Firma segundo
elevará su precio a $ 79.99 (o algún precio justo por debajo de $ 80) y tomar todas las ventas fuera de Firma A. Firma UNA perdería
dinero en cada unidad vendida a cualquier precio por debajo de su costo marginal de $ 80, por lo que no producen nada.

segundo. El costo marginal de ambas firmas aumenta.

(I) Una vez más referencia a la Figura 12.5. El aumento en el costo marginal de ambas firmas se desplazará tanto
funciones de reacción hacia adentro. Ambas empresas disminuirán la cantidad producida y el precio se incrementará.

(Ii) Cuando los aumentos de costos marginales, ambas empresas producirán menos y los precios aumentarán, como en el
caso de monopolio.

(Iii) El precio se incrementará con el nuevo nivel de coste y cantidad marginal disminuirá.

do. La curva de demanda se desplaza hacia la derecha.

(I) Este es el opuesto de la caja en la parte b. En esta situación, las dos funciones de reacción se desplazará
hacia el exterior y tanto producirá una cantidad mayor. Precio tenderá a aumentar.

(Ii) Las dos empresas se incrementará la cantidad producida ya que la demanda y el aumento de los ingresos marginales.
El precio también tenderá a aumentar.

(Iii) Las dos empresas proporcionarán una mayor producción. Teniendo en cuenta que el costo marginal sigue siendo el mismo, el precio
no cambiará.

8. Supongamos que la industria aérea consistía en sólo dos empresas: Americana y Texas Aire Corp. dejar que los dos firmas tienen funciones de

coste idénticas, C (q) • 40 q. Supongamos que la curva de demanda de la industria está dada por PAG • 100 • Q y que cada firma espera que el

otro se comporte como un competidor de Cournot.

a. Calcular el equilibrio de Cournot-Nash para cada empresa, suponiendo que cada elige el nivel de producción que maximiza sus
ganancias al tomar la salida de su rival como dado. ¿Cuáles son los beneficios de cada empresa?

En primer lugar, encontrar la función de reacción para cada empresa; luego se resuelve por el precio, la cantidad, y el beneficio. Resultado del

aire de Tejas, • 1, es igual al coste total de ingresos menos en total:

• 1
• (100 • qqqqqq
1
• 2 QQ
) 1 • 40, o1

• 1
• 100 1
• 2
1
• 12
• 40,Qo1 • 1
• 60 QQ•QQ2 •
1 1 12
.

El cambio en la • 1 con respecto a Q 1 es

• • 1
• 60 2• QQQ
• 2
.

1

Ajuste de la derivada a cero y despejando Q 1 da la función de reacción del aire de Tejas:

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 231

Q 1 • 30 • 0.5 Q 2.

Debido a que América tiene la misma estructura de costos, la función de reacción estadounidense es

Q 2 • 30 • 0.5 Q 1.

sustituyendo Q 2 en la función de reacción de aire de Tejas,

Q 1 • 30 • 0.5 (30 • 0.5 Q 1), o Q 1 • 20.

Por simetría, Q 2 • 20. producción de la industria, Q T, es Q 1 más Q 2, o

Q T • 20 • 20 • 40.

La sustitución de producción de la industria en la ecuación de la demanda, encontramos PAG • $ 60. Sustituyendo Q 1, Q 2, y


PAG en la función de utilidad, encontramos

• 1 • • 2 • 60 (20) • 20 2 • ( 20) (20) • $ 400.

segundo. ¿Cuál sería la cantidad de equilibrio si Texas Aire tenido constantes costos marginal y medio de $ 25 y americana
tenido constantes costos marginal y medio de $ de 40 años?

Mediante la resolución de las funciones de reacción bajo esta nueva estructura de costos, nos encontramos con que el beneficio para el aire de
Tejas es igual a

• 1
• 100 QQ
1
•QQ 12 • 12
• 25 Q 1 • 75 QQ
1
•QQ 12 • 12
.

El cambio en la ganancia con respecto a Q 1 es

• • 1
• 75 2
• QQQ
• 2
.

1

Establecer la derivada a cero y resolver para Q 1 en términos de Q 2,

Q 1 • 37.5 • 0.5 Q 2.

Esta es la función de reacción del aire de Tejas. Desde estadounidense tiene la misma estructura de costos como en la parte a, la función de
reacción estadounidense es la misma que antes:

Q 2 • 30 • 0.5 Q 1.

Para determinar Q 1, substituto para Q 2 en la función de reacción de aire de Tejas y resuelve para Q 1:

Q 1 • 37.5 • ( 0.5) (30 • 0.5 Q 1), asi que Q 1 • 30.

Aire de Texas le resulta rentable aumentar la producción en respuesta a una disminución de su estructura de costos.

Para determinar Q 2, substituto para Q 1 en la función de reacción para American:

Q 2 • 30 • ( 0.5) (30) • 15.

Americana ha reducido ligeramente en su salida en respuesta al aumento de la producción por el aire de Tejas.

Cantidad total, Q T, es Q 1 • Q 2, o

Q T • 30 • 15 • 45.

En comparación con una parte, la cantidad de equilibrio se ha incrementado ligeramente.

do. Suponiendo que ambas empresas tienen la función de coste original, C (q) • 40 q, ¿Cuánto se debe
Tejas Aire estar dispuesto a invertir para reducir su costo marginal de 40 a 25, en el supuesto de que Estados Unidos no va a seguir
su ejemplo? ¿Cuánto debe Americana estar dispuesto a gastar para reducir su costo marginal a 25, en el supuesto de que Texas Aire
tendrá costos marginales de 25, independientemente de las acciones de Estados Unidos?

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


232 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

Recordemos que los beneficios para ambas empresas eran $ 400ºC en la estructura de costo original. Con media constante y los costos
marginales de $ 25, se determinó en la Parte B que Texas Aire produciría 30 unidades y el precio Americana 15. La industria podría
entonces PAG • 100 • 30 • 15 • $ las ganancias de 55. Aérea de Texas serían

(55) (30) • ( 25) (30) • $ 900.

La diferencia en la ganancia es de $ 500. Por lo tanto, Texas aire debe estar dispuesto a invertir hasta $ 500 a
costos mas bajos de 40 a 25 por unidad (suponiendo estadounidense no siga el ejemplo).

Para determinar la cantidad estadounidense estaría dispuesto a gastar para reducir sus costos promedio, calcular la diferencia en las
ganancias de América, en el supuesto de coste medio del aire de Tejas es de $ 25. En primer lugar, sin inversiones, las ganancias de
estadounidenses serían:

(55) (15) • ( 40) (15) • $ 225.

En segundo lugar, la inversión por parte de las dos empresas, las funciones de reacción serían:

Q 1 • 37.5 • 0.5 Q 2 y

Q 2 • 37.5 • 0.5 Q 1.

Para determinar Q 1, substituto para Q 2 en la primera función de reacción y resolver para Q 1:

Q 1 • 37.5 • ( 0,5) (37,5 • 0.5 Q 1), lo que implica Q 1 • 25.

Dado que las empresas son simétricas, Q 2 es también 25.

La sustitución de producción de la industria en la ecuación de demanda para determinar el precio:

PAG • 100 • 50 • $ 50.

Por lo tanto, las ganancias de América cuando ambas empresas tienen MC • C.A. • 25 son

• 2 • ( 50) (25) • ( 25) (25) • $ 625.

La diferencia en el resultado con y sin la inversión de ahorro de costes para los Estados Unidos es $ 400. Estadounidense estaría
dispuesto a invertir hasta $ 400 para reducir su costo marginal a 25 si Texas Air también tiene costos marginales de 25.

9. La demanda de bombillas de luz puede caracterizarse por Q • 100 • PAG, dónde Q es en millones de cajas de
luces y venden PAG es el precio por caja. Hay dos productores de luces, Everglow y Dimlit. Tienen funciones de
coste idénticas:

1
doyo • 10 QQ
yo
• 2
yo
( i = MI, RE) Q = Q mi + Q RE.
2

a. No se puede reconocer la posibilidad de colusión, las dos empresas actúan como a corto plazo competidores perfectos. ¿Cuáles
son los valores de equilibrio de Q MI, Q RE, y ¿PAG? ¿Cuáles son los beneficios de cada empresa?

Dado que la función de costo total es do yo • 10 Q yo


• 1/2 Q yo2 , la curva de costo marginal para cada empresa es
MC i = 10 + Q yo. A corto plazo, las empresas perfectamente competitivos determinar el nivel óptimo de producción, tomando como precio
determinado y precio igual al costo marginal de ajuste. Hay dos formas de resolver este problema. Una forma es fijar un precio igual al costo
marginal para cada empresa de manera que:

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 233

• 100
PAG • QQ
1
• 2
• 10 • Q 1
• 100
PAG • QQ
1
• 2
• 10 • Q2.

Dado que ahora tenemos dos ecuaciones y dos incógnitas, podemos resolver para Q 1 y Q 2
simultaneamente. Resuelve la segunda ecuación para Q 2 Llegar

90 • QQ
1
2
• ,
2

y sustituir en la otra ecuación para obtener

90 • QQ
1
100 • 1
• • 10 • Q 1 .
2

Esto produce una solución donde Q 1 • 30, Q 2 • 30, y PAG • $ 40. Se puede verificar que PAG • MC para cada empresa. El beneficio es el ingreso total
menos el costo total o

• yo
• 40 (30) • [ 10 (30) • 0,5 (30) 2] • $ 450 millones.

La otra manera de resolver el problema es encontrar la curva de oferta del mercado mediante la suma de las curvas de costo marginal, que
produce Q METRO • 2 PAG • 20. Conjunto de suministro igual a la demanda de encontrar PAG • $ 40 y Q • 60 en el mercado, o el 30 por empresa, ya que
son idénticos.

segundo. La alta dirección de ambas empresas se sustituye. Cada nuevo gerente reconoce independientemente de la naturaleza
oligopólica de la industria de la bombilla y juega Cournot. ¿Cuáles son los valores de equilibrio de Q MI, Q RE, y ¿PAG? ¿Cuáles son los
beneficios de cada empresa?

Para determinar el equilibrio de Cournot-Nash, primero calculamos la función de reacción para cada empresa, a continuación, resolvemos para

precio, cantidad, y el beneficio. Los beneficios para Everglow son iguales a TR mi • TC MI, o

• mi
• (100 • QQQ
mi
• ) (10
Delaware
• Q mi
• 0.5)Q90mi2 • Q mi
• 1.5 QQQ
2
mi
• ED
.

El cambio en la ganancia con respecto a Q mi es

• • mi
• 90 3• QQQ
mi
• re
.
• mi

Para determinar la función de reacción Everglow, establecer el cambio en los beneficios con respecto a la Q mi igual a 0 y resuelve para Q MI:

90 • 3 Q mi • Q re • 0, o
90 • QQ
re
mi
• .
3

Debido Dimlit tiene la misma estructura de costos, la función de la reacción de Dimlit es

90 • QQ
• .
mi
re
3

sustituyendo Q re en la función de reacción para Everglow, y resolviendo para Q MI:

90 • Q mi
90 •
3
Q mi •
3

Q mi
3 Q mi • 90 30
• 3 •

Q mi • 22.5.

Por simetría, Q re • 22.5, y la producción total de la industria es 45.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


234 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

Sustituyendo producción de la industria en la ecuación de demanda da PAG:

45 • 100 • PAG, o PAG • $ 55.

beneficio de cada empresa es igual al ingreso total menos el costo total:

• yo • 55 (22.5) • [ 10 (22.5) • 0.5 (22.5) 2] • $ 759,4 millones de dólares.

do. Supongamos que el gestor de Everglow adivina correctamente que Dimlit está jugando Cournot, por lo Everglow juega Stackelberg.
¿Cuáles son los valores de equilibrio de Q MI, Q RE, y ¿PAG? ¿Cuáles son los beneficios de cada empresa?

Recordemos función de beneficios de Everglow:

• mi
• (100 • QQQ
mi
• ) (10
Delaware
• Q mi
• 0.5).Q mi2

• QQ •
Si Everglow establece su primera cantidad, sabiendo función es decir, la reacción de Dimlit,
• re
• 30 • mi
•, nosotros
• 3 •
puede determinar la utilidad de Everglow sustituyendo Q re en su función de beneficios. Encontramos

7 QQ
2

• • • .
mi
mi
60 mi
6

Para determinar la cantidad que maximiza los beneficios, se diferencian con respecto a los beneficios Q MI, establecer la derivada a cero y
resolver para Q MI:

• • 7Q
mi
• 60 • mi
• 0, o Q mi • 25.7.
• Q mi 3

25.7
Sustituyendo esto en función de reacción del Dimlit, Q re• • 30 • 21.4. La producción total de la industria es
3
por lo tanto, 47,1 y PAG • $ 52.90. Resultado Everglow es

• mi • ( 52.90) (25,7) • [ 10 (25.7) • 0.5 (25.7) 2] • $ 772,3 millones de dólares.

Resultado Dimlit es

• re • ( 52.90) (21,4) • [ 10 (21.4) • 0.5 (21.4) 2] • $ 689,1 millones de dólares.

re. Si los gerentes de las dos empresas se ponen de acuerdo, ¿cuáles son los valores de equilibrio de Q MI, Q RE,
y ¿PAG? ¿Cuáles son los beneficios de cada empresa?

Debido a que las firmas son idénticas, se debe dividir el mercado por igual, por lo que cada uno produce Q / 2 unidades, donde Q es la salida total
de la industria. Por lo tanto, el coste total de cada empresa es

2
• Q • 1• Q •
do yo • • • • • • ,
10 2• • 2 2• •

y el costo total de la industria es

2
Q
TC C• 2 yo
• 10 Q •• • • • .
• 2 •

Por lo tanto, el costo marginal de la industria es

MC • 10 • 0.5 Q.

Con la demanda de la industria inversa dada por PAG • 100 • Q, el ingreso marginal es la industria

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 235

SEÑOR • 100 • 2 Q.

Ajuste SEÑOR • MC, tenemos

100 • 2 Q • 10 • 0.5 Q, y entonces Q • 36,

lo que significa Q mi • Q re • Q / 2 • 18.

sustituyendo Q en la ecuación de demanda para determinar el precio:

PAG • 100 • 36 • $ 64.

El beneficio para cada empresa es igual al coste total de ingresos menos en total:

• yo
• (18) 0,5 •(18)] $ 810 2millones.
• 64 (18) [10 •

Tenga en cuenta que también se puede resolver por las cantidades óptimas mediante el tratamiento de las dos firmas como monopolista con dos
plantas. En ese caso, las salidas óptimas satisfacen la condición SEÑOR • MC mi • MC RE. Configuración de ingreso marginal igual a cada función de
costo marginal da las siguientes dos ecuaciones:

SEÑOR • 100 • 2 ( Q mi • Q RE) • 10 • Q mi • MC mi

SEÑOR • 100 • 2 ( Q mi • Q RE) • 10 • Q re • MC RE.

Resolviendo simultáneamente, obtenemos la misma solución que antes; es decir, Q mi • Q re • 18.

10. Dos empresas producen fundas para asientos de automóviles de lujo de piel de oveja, occidental, donde (WW) y la acreditación de las ovejas
(BBBS). Cada empresa tiene una función de coste dada por

C (q) • 30 q • 1.5 q 2

La demanda del mercado para estos fundas de asiento está representada por la ecuación de demanda inversa

PAG • 300 • 3 Q

dónde Q • q 1 • q 2, la producción total.

a. Si cada empresa actúa para maximizar sus ganancias, tomando la salida de su rival como dado (es decir, las empresas se comportan
como oligopolistas Cournot), ¿cuáles serán las cantidades de equilibrio seleccionados por cada empresa? ¿Cuál es la producción
total, y lo que es el precio de mercado? ¿Cuáles son los beneficios para cada empresa?

Encuentra las mejores funciones de respuesta (las curvas de reacción) para ambas empresas mediante el establecimiento de ingreso marginal
igual al costo marginal (o también puede configurar la función de beneficios para cada empresa y diferenciar con respecto a la cantidad producida
de esa firma):

2 • 3 q 1 q 2.
R 1 • P q 1 • ( 300 • 3 ( q 1 • q 2)) q 1 • 300 q 1 • 3 q 1

SEÑOR 1 • 300 • 6 q 1 • 3 q 2

MC 1 • 30 • 3 q 1

300 • 6 q 1 • 3 q 2 • 30 • 3 q 1

q 1 • 30 • ( 1/3) q 2.

Por simetría, función de mejor respuesta de BBBS será:

q 2 • 30 • ( 1/3) q 1.

equilibrio de Cournot se produce en la intersección de estas dos funciones de mejor respuesta, que es:

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


236 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

q 1 • q 2 • 22.5.

Así,

Q • q 1 • q 2 • 45

PAG • 300 • 3 (45) • $ 165.

Beneficio para ambas empresas será igual y dada por:

• • R • do • ( 165) (22,5) • [ 30 (22.5) • 1,5 (22,5 2)] • $ 2.278,13.

segundo. Se presenta a los gerentes de WW y BBBS que podían hacer mucho mejor en connivencia. Si las dos empresas se ponen de
acuerdo, lo que será la opción que maximiza los beneficios de la producción? El precio de la industria? La salida y la ganancia para
cada empresa en este caso?

En este caso, las empresas deben producir cada mitad de la cantidad que maximiza los beneficios totales de la industria (es decir, la mitad de la
producción de monopolio). Tenga en cuenta que si las dos empresas tenían diferentes funciones de costo, entonces no sería óptimo para que se
dividan la salida monopolio de manera uniforme.

beneficios conjuntos serán (300 • 3 Q) Q • 2 [30 ( Q / 2) • 1.5 ( Q / 2) 2] • 270 Q • 3.75 Q 2, que se maximiza en Q • 36. Usted puede encontrar esta
cantidad mediante la diferenciación de la función de beneficios con respecto a la Q, el establecimiento de la derivada igual a cero, y
resolviendo para Q: d • / dQ • 270 • 7.5 Q • 0, por lo Q • 36.

La salida óptima para cada firma es q 1 • q 2 • 36/2 • 18, y el precio óptimo para las empresas que cobran es PAG • 300 • 3 (36) •
$ 192.

Beneficio de cada empresa será • • ( 192) (18) • [ 30 (18) • 1.5 (18 2)] • $ 2430.

do. Los directivos de estas empresas se dan cuenta de que los acuerdos explícita de colusión son ilegales. Cada empresa debe decidir por sí
mismo si se debe producir la cantidad de Cournot o la cantidad cártel. Para ayudar en la toma de la decisión, el gerente de la Segunda
Guerra construye una matriz de pagos como la de abajo. Llene cada caja con el beneficio de la Segunda Guerra y el beneficio de BBBS.
Dada esta matriz de pagos, cuál es la estrategia de salida es probable que perseguir cada empresa?

Para rellenar la matriz de pagos, tenemos que calcular la ganancia cada empresa haría con cada una de las posibles
combinaciones de nivel de salida. Ya conocemos los beneficios si tanto elegir la salida de Cournot o ambos optan por la salida
cártel. Si WW produce el nivel Cournot de salida (22.5) y BBBS produce el nivel de colusión (18), entonces:

Q • q 1 • q 2 • 22.5 • 18 • 40.5

PAG • 300 • 3 (40.5) • $ 178.50.

Resultado WW • ( 178,5) (22,5) • [ 30 (22.5) • 1,5 (22,5 2)] • $ 2.581,88.

Resultado BBBS • ( 178,5) (18) • [ 30 (18) • 1.5 (18 2)] • $ 2187.

Si WW elige el nivel de salida de colusión y BBBS elige la salida de Cournot, se invertirán los beneficios. El redondeo de las
ganancias a dólares completos, la matriz de pagos es el siguiente.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 237

BBBS
La matriz de pagos de beneficios producir Cartel
(WW lucro, BBBS lucro) Cournot q productos q

W producir Cournot q 2278, 2278 2582, 2187

W Cartel productos q 2187, 2582 2430, 2430

Para cada empresa, la salida de Cournot domina la salida cártel, porque el beneficio de cada empresa es mayor cuando se elige
la salida de Cournot, independientemente de la producción de la otra empresa. Por ejemplo, si WW elige la salida de Cournot,
BBBS gana $ 2278 si así lo decide la salida de Cournot pero sólo $ 2187 si así lo decide la salida cártel. Por otro lado, si WW
elige la salida cártel, BBBS gana $ 2582 con la salida de Cournot, que es mejor que la ganancia de $ 2430 que haría con la
salida del cártel. Así que no importa lo que elige WW, BBBS siempre es mejor elegir la salida de Cournot. Por lo tanto,
produciendo en los niveles de salida de Cournot será el equilibrio de Nash en esta industria.

Este es el juego del dilema del prisionero, debido a que ambas empresas podrían obtener mayores ganancias si ambos producen la salida
cártel. El beneficio cártel de $ 2430 es mayor que el beneficio de Cournot de $ 2278. El problema es que cada empresa tiene un incentivo
para engañar y producir la salida de Cournot en lugar de la salida del cártel. Por ejemplo, si las empresas están en connivencia y WW
continúa para producir la salida cártel pero BBBS la producción aumenta con el nivel de Cournot, BBBS aumenta sus ganancias de $ 2430 a
$ 2582. Cuando ambas empresas hacen esto, sin embargo, terminan de vuelta en el equilibrio de Nash-Cournot, donde cada uno produce el
nivel de salida de Cournot y cada uno hace una ganancia de sólo $ 2278.

re. Supongamos WW puede establecer su nivel de salida antes de BBBS. ¿Cuánto va a elegir WW
producir en este caso? ¿Cuánto producir BBBS? ¿Cuál es el precio de mercado, y cuál es el beneficio para cada empresa?
WW es mejor por la elección de su salida en primer lugar? Explica por qué o por qué no.

WW utilizará la estrategia de Stackelberg. WW sabe que BBBS elegirá una cantidad q 2, que será su mejor
respuesta a q 1 o:

1
q 2
• • q 1.
30 3

las ganancias de WW serán:

• • pq C
1
• 1
• (300 3• q1 • 3)qq
(30
2 1
• q1 • 1.5)q 12

1
• • pq C
1
• 1
• (300 3• q1 • 3 (30 • qq1 ) ) (30
1
• q1 • 1.5)q 12
3
• • 180 q1 • 3.5 q 12

La maximización del beneficio implica:

re•
• 180 7• q1 • 0.
dq 1

Esto resulta en q 1 • 25.7 y q 2 • 21.4. El precio de equilibrio y los beneficios serán los siguientes:

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


238 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

PAG • 300 • 3 ( q 1 • q 2) • 300 • 3 (25,7 • 21.4) • $ 158.70

• • 1 • ( 158,70) (25,7) • [( 30) (25,7) • 1.5 (25.7) 2] • $ 2316.86

• • 2 • ( 158,70) (21,4) • [( 30) (21,4) • 1.5 (21.4) 2] • $ 2.067,24.

WW es capaz de beneficiarse de su ventaja del primer movimiento, comprometiéndose a un alto nivel de producción. Desde BBBS se mueve
después de WW ha seleccionado a su salida, BBBS sólo puede reaccionar a la decisión de salida de la Segunda Guerra. Si WW produce su salida
de Cournot como líder, BBBS produce su salida de Cournot como seguidor. Por lo tanto WW no puede hacer peor como un líder que lo hace en el
juego de Cournot. Cuando WW produce más, BBBS produce menos, aumentar los beneficios de WW.

11. Dos empresas compiten por la elección de precio. Sus funciones de demanda son

Q 1 • 20 • PAG 1 • PAG 2 y Q 2 • 20 • PAG 1 • PAG 2

dónde PAG 1 y PAG 2 son los precios cobrados por cada empresa, respectivamente, y Q 1 y Q 2 son las demandas resultantes. Tenga en cuenta
que la demanda de cada bien depende sólo de la diferencia en los precios; si las dos empresas se pusieron de acuerdo y establecer el
mismo precio, que podría hacer que el precio tan alto como ellos querían, y obtener beneficios infinitos. Los costes marginales son cero.

a. Supongamos que las dos empresas fijan sus precios en el Mismo tiempo. Encontrar el equilibrio de Nash resultante.
¿Qué precio tendrá cada carga firme, ¿cuánto va a vender, y cuál será su beneficio? ( Insinuación:
Maximizar el beneficio de cada empresa con respecto a su precio.)

Para determinar el equilibrio de Nash en precios, calcular primero la función de reacción para cada empresa, a continuación, para resolver
precio. Sin costo marginal, el beneficio de la empresa 1 es:

• 1
• PQ
11
P• 1
(20 • PÁGINAS
1
• 2 ) 20
• PPPP
1
• 12 • 21
.

El ingreso marginal es la pendiente de la función de los ingresos totales (en este caso es la derivada de la función de beneficios con respecto a
la PAG 1 porque el costo total es cero):

SEÑOR 1 • 20 • 2 PAG 1 • PAG 2.

En el precio que maximiza el beneficio, SEÑOR 1 • 0. Por lo tanto,

20 • PÁGINAS
2
1
• .
2

Este es firme función de reacción del 1. Debido a que la empresa 2 es simétrica a la firma 1, su función de reacción es
20 • PÁGINAS
1
2
• . Sustituyendo la función reacción de la empresa 2 en el de Firm 1:
2
20 • PAG
20 • 1

2 PAG
PAG
1
• • 10 5• • 1
asi PAG
, que 1
• $ 20
2 4

Por simetría, PAG 2 • $ 20.

Para determinar la cantidad producida por cada empresa, sustituto PAG 1 y PAG 2 en las funciones de demanda:

Q 1 • 20 • 20 • 20 • 20, y

Q 2 • 20 • 20 • 20 • 20.

Los beneficios para la firma 1 son PAG 1 Q 1 • $ 400, y, por simetría, los beneficios para la empresa 2 también son $ 400.

segundo. Supongamos que la empresa 1 fija su precio primero y luego la 2 fija su precio. ¿Qué precio cada empresa
carga, ¿cuánto va a vender, y cuál será su beneficio?

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 239

Si la Empresa 1 fija su precio en primer lugar, se necesita la función de reacción de la empresa 2 en cuenta. función de beneficio de la
empresa 1 es:

• 20 • PAG• PAG
2

• 1
• PAG
1 •
20 • PAG
1
• 1

•• 30 PAG
1
• 1
.
• 2 • 2

Para determinar el precio que maximiza los beneficios, encontrar el cambio en la ganancia con respecto a un cambio en el precio:

re• 1
• 30 • P1 .
dP 1

Establecer esta expresión igual a cero para encontrar el precio que maximiza los beneficios:

30 • PAG 1 • 0, o PAG 1 • $ 30.

Sustituir PAG 1 en función de reacción de la empresa 2 a encontrar PAG 2:

• de $ 25.
20 30
PAG
2
• •
2

A estos precios,

Q 1 • 20 • 30 • 25 • 15, y

Q 2 • 20 • 30 • 25 • 25.

Los beneficios son

• 1 • ( 30) (15) • $ 450 y

• • 2 • ( 25) (25) • $ 625.

Si la Empresa 1 debe fijar su precio en primer lugar, la empresa 2 es capaz de socavar la Empresa 1 y ganar una mayor cuota de mercado. Sin
embargo, ambas empresas hacen mayores ganancias que lo hicieron en parte a, donde se eligieron los precios de forma simultánea.

do. Supongamos que usted es una de estas empresas y que hay tres maneras en que podría jugar el juego: (i) Ambas firmas precio
fijado al mismo tiempo; (Ii) Se establece el precio en primer lugar; o (iii) sus conjuntos competidor precio primero. Si pudiera elegir
entre estas opciones, que prefiere? Explicar por qué.

Comparar los beneficios de Nash en la parte a, $ 400, con los beneficios de la Parte B, $ 450 para la empresa que fija el precio primero y $
625 para el seguidor. Está claro que lo mejor es ser el seguidor, lo que debe elegir la opción (iii). A partir de las funciones de reacción, se
sabe que el líder de precios eleva los precios y provoca un aumento de precios por el seguidor. Al ser capaz de mover segundos, sin
embargo, el seguidor de los aumentos de precios por menos que el líder, y por lo tanto debilita el líder. Tanto las empresas aumentan sus
ganancias, pero el seguidor lo mejor.

12. El modelo de empresa dominante puede ayudarnos a entender el comportamiento de algunos carteles. Vamos a aplicar este modelo a la
OPEP. Vamos a utilizar las curvas isoelástico para describir la demanda mundial W y noncartel suministro (competitivo) S. un número
razonable de las elasticidades precio de la demanda mundial y la oferta son noncartel • 1/2 y 1/2, respectivamente. Entonces,
expresando W y S en millones de barriles por día ( mb / d), podríamos escribir

1 1 1

W • 160 PAG • 2
y S • PAG
2
.
33

Tenga en cuenta que la demanda neta de la OPEP es re • W • S.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


240 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

a. Dibujar la curva de la demanda mundial W, la curva de oferta no OPEP S, la demanda neta de la OPEP
curva RE, y la curva de ingreso marginal de la OPEP. A los efectos de aproximación, asume el coste de producción de la OPEP es cero.
Indicar los precios de la OPEP óptimas, la producción óptima de la OPEP, y la producción fuera de la OPEP en el diagrama. Ahora,
mostrar en el diagrama de cómo las diversas curvas se desplazará y cómo el precio óptimo de la OPEP va a cambiar si la oferta fuera
de la OPEP se vuelve más caro debido a las reservas de petróleo comienzan a perder.

• 1/2
1 1/2
curva de demanda neta inicial de la OPEP es re • 160 PAG • 3 PAG . El ingreso marginal es bastante difícil
3
encontrar. Si se va a determinar analíticamente, que tendría que resolver la curva de la demanda neta de la OPEP para el pag. Luego tomar esa
expresión y se multiplica por Q ( • RE) para obtener los ingresos totales en función de la producción. Por último, debería tomar la derivada de los
ingresos con respecto a las Q. los SEÑOR curva sería aproximadamente como la que se muestra en la figura siguiente.

producción óptima de la OPEP, Q *, donde ocurre SEÑOR • 0 (ya que el coste de producción se supone que es cero), y el precio óptimo de la
OPEP, PAG*, se determina a partir de la curva de demanda neta en Q *. la producción fuera de la OPEP, Q NORTE, se pueden leer en la curva de
oferta no OPEP, S, a un precio PAG*.

Ahora, si el petróleo fuera de la OPEP se vuelve más caro, la curva de oferta S se desplaza hacia S •. Esto desplaza la curva de demanda neta de

la OPEP hacia el exterior desde re a re •• que a su vez crea una nueva curva de ingreso marginal, SEÑOR •• y un nuevo óptimo nivel de producción

de la OPEP de Q •• produciendo un nuevo precio más alto de PAG •.

En este nuevo precio, la producción no OPEP es Q norte •. El nuevo S, RE, y SEÑOR curvas se líneas discontinuas. Por desgracia, el
diagrama es difícil de resolver, pero la nueva salida óptima de la OPEP ha aumentado a alrededor de 30, el suministro no OPEP ha
caído a alrededor de 10, y el precio óptimo ha aumentado ligeramente.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 241

segundo. Calcular (maximización del beneficio) precio óptimo de la OPEP. ( Insinuación: Debido a que el costo de la OPEP es cero,
acaba de escribir la expresión para los ingresos de la OPEP y encontrar el precio que maximiza la misma.)

Dado que los costos son iguales a cero, la OPEP elegir un precio que maximiza los ingresos totales:

Max • • PQ PWS
• ( • )1

• • 1
• • • 160 PAG
PAG
• 1/2
• 3 PAG
1/2
• • 160 PAG
1/2
• 3
3/2
PAG .
• 3 • 3

Para determinar el precio que maximiza el beneficio, tomar la derivada de la ganancia con respecto al precio y configurarlo igual a cero:

• • • 1 •3•80 • 1/2
• • 1/2
PAG • • 3 • • • PAG • 80 PAG
• 1/2
• 5 PAG
1/2
• 0.
• PAG • 3 •2• •

Resolviendo para PAG,

80 5
1/2
PAG • o • $ 16.
PÁGINAS
1/2

A este precio, W • 40, S • 13.33, y re • 26,67, como se muestra en el primer diagrama.

do. Supongamos que los países consumidores de petróleo fueron a unirse y formar un “cartel de los compradores” para ganar poder de
monopsonio. ¿Qué podemos decir, y lo que no podemos decir, sobre el impacto que esta acción tendría en el precio?

Si los países consumidores de petróleo se unen para formar un cártel de los compradores, entonces tenemos un monopolio (OPEP) frente a un
monopsonio (los compradores cártel). Como resultado, no hay están bien definidos demanda o de las curvas de oferta. Esperamos que el precio
caerá por debajo del precio de monopolio cuando los compradores también se ponen de acuerdo, porque el poder de monopsonio compensa algún
poder de monopolio. Sin embargo, la teoría económica no puede determinar el precio exacto que resulta de este monopolio bilateral debido a que el
precio depende de las habilidades de negociación de ambas partes, así como de otros factores tales como las elasticidades de la oferta y la
demanda.

13. Supongamos que el mercado de las zapatillas de tenis tiene una empresa dominante y cinco empresas periféricas. La demanda del mercado es Q

• 400 • 2 pag. La empresa dominante tiene un coste marginal constante de 20. Las empresas periféricas cada uno tiene un costo marginal de MC

• 20 • 5 q.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


242 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

a. Compruebe que la curva de oferta total para las cinco empresas periféricas es QPF • • 20 .

La curva de oferta total para las cinco empresas se encuentra sumando horizontalmente las cinco curvas de costo marginal, o en otras palabras, la
suma de la cantidad suministrada por cada empresa de cualquier precio dado. Reescribir la curva de costo marginal de cada empresa franja de la
siguiente manera:

MC • 20 5• 5 q P
• q
P• • 20
P
q • • 4
5

Puesto que cada firma es idéntica, la curva de oferta es cinco veces el suministro de una firme para cualquier precio dado:

• PQ •
F
• 5 • • 4 •• • 20 .
PAG
• 5 •
segundo. Encuentra curva de demanda de la empresa dominante.

curva de demanda de la empresa dominante está dada por la diferencia entre la demanda del mercado y la curva de oferta total de la
franja:

Q re
• 400 2• • (
PÁGINAS • 20) 420
• 3 • .
PAG

do. Encuentra la cantidad que maximiza el beneficio producido y el precio cobrado por la empresa dominante, y la cantidad producida y
el precio cobrado por cada una de las empresas periféricas.

La empresa dominante fijará el ingreso marginal igual al costo marginal. La curva de ingreso marginal tiene la misma intersección y el
doble de la pendiente de la curva de demanda lineal inversa, que se muestra a continuación:

Q re
• 420 3• PAG

1

PAG • Q re
140 3
2
• 140
SEÑOR • Q re .
3

Ahora configure el ingreso marginal igual al costo marginal para encontrar la cantidad que maximiza los beneficios para la empresa dominante,
y el precio cobrado por la empresa dominante:

2
• 140
SEÑOR • Q re
• 20 • MC
3

Q re
• 180, y • $ 80.
PAG

Cada empresa franja se cobra el mismo precio $ 80 como la empresa dominante, y la producción total producida por las cinco
empresas periféricas será QPF • • 20 60.
• Cada empresa franja Por tanto, de

producir 12 unidades.

re. Supongamos que hay diez empresas periféricas en lugar de cinco. ¿Cómo cambia esto sus resultados?

Tenemos que encontrar la nueva curva de oferta franja, la curva de demanda empresa dominante, y la curva de ingreso marginal empresa
dominante que el anterior. La nueva curva de oferta total franja es QPF • 2 40.• El nuevo
curva de demanda firme dominante es Q re
• 440 4.• PAGLa nueva curva de ingreso marginal empresa dominante
Q
es SEÑOR • 110 • . La empresa dominante producirá que el ingreso marginal es igual al marginal
2
coste que se produce a 180 unidades. Sustituyendo una cantidad de 180 en la curva de demanda que enfrenta el

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 243

empresa dominante resulta en un precio de $ 65. Sustituyendo el precio de $ 65 en el total de resultados de la curva de suministro de franja en una
cantidad total franja suministrado de 90, de modo que cada empresa franja producirá 9 unidades. Aumentar el número de empresas periféricas
reduce el precio de mercado de $ 80 a $ 65, aumenta la producción total de mercado de 240 a 270 unidades, y reduce la cuota de mercado de la
empresa dominante del 75% al ​67% (aunque la empresa dominante sigue vendiendo 180 unidades) .

mi. Supongamos que hay seguir siendo cinco empresas periféricas, sino que cada uno se las arregla para reducir su costo marginal de MC • 20 • 2

q. ¿Cómo cambia esto sus resultados?

Siga el mismo procedimiento que en las partes anteriores de este problema. Reescribir la curva de costo marginal como flecos

Pq•
• 10.
2

La nueva curva de oferta total franja es cinco veces la curva de oferta franja individual, que es también la curva de coste marginal
franja:

5
Q F
• •
PAG 50.
2

La nueva curva de demanda empresa dominante se halla restando la curva de oferta marginal de la curva de demanda del mercado para
conseguir Q re
• 450 4.5.
• PAG

Por lo tanto, la nueva curva de demanda inversa para la empresa dominante es,

QP
• 100 4.5
• .

nueva curva de ingreso marginal de la empresa dominante es

2Q
SEÑOR • 100 • .
4.5

Conjunto SEÑOR • MC • 20. La empresa dominante producirá 180 unidades y cobrar un precio de

180
PAG • 100 • • $ 60.
4.5

Por lo tanto, el precio se reduce de $ 80 a $ 60. Las empresas periféricas producirán un total de 5 (60) 50 100 • •
2
unidades, por lo total aumenta producción de la industria de 240 a 280. La cuota de mercado de la empresa dominante gotas de 75% a
64%.

14. Un cartel creciente limón-consta de cuatro huertos. Sus funciones de costes totales son:

= 20 + 5 = Q 1
2
TC 1

25 + 3 = 15Q 2
2
TC 2

+ 4 = 20 + Q 3
2
TC 3

TC 4
6 Q 42

TC está en cientos de dólares, y Q es en cajas de cartón al mes recogido y enviado.

a. Tabular total, el promedio, y los costes marginales para cada empresa para niveles de salida de entre 1 y 5 cajas por mes (es decir,
para 1, 2, 3, 4, y 5 cajas de cartón).

Las siguientes tablas dan totales, medios y costes marginales de cada empresa.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


244 Pindyck / Rubinfeld, Microeconomía, octava edición

La empresa 1 La empresa 2

Unidades TC C.A. MC TC AC MC
0 20 __ __ 25 __ __

1 25 25 5 28 28 3

2 40 20 15 37 18.5 9

3 sesenta y cinco21.67 25 52 17.33 15

4 100 25 35 73 18,25 21

5 145 29 45 100 20 27

firma 3 firma 4

Unidades TC C.A. MC TC AC MC

0 15 __ __ 20 __ __

1 19 19 4 26 26 6

2 31 15.5 12 44 22 18

3 51 17 20 74 24.67 30

4 79 19.75 28 116 29 42

5 115 23 36 170 34 54

segundo. Si el cártel decidió enviar 10 cajas por mes y fijar un precio de $ 25 por caja, ¿cómo debería de salida, se
repartirá entre las empresas?

El cartel debe asignar la producción de tal manera que el coste marginal más bajo se logra para cada unidad, es decir,

Unidad cártel firma Asignado MC


Asignado

1 2 3

2 3 4

3 1 5

4 4 6

5 2 9

6 3 12

7 1 15

8 2 15

9 4 18

10 3 20

Por lo tanto, las empresas 1 y 4 producen dos unidades cada uno y bufetes de 2 y 3 producir tres unidades cada uno.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.


capítulo 12 La competencia monopolística y el oligopolio 245

do. En este nivel de envío, que firma tiene la mayor incentivo para hacer trampa? Hace cualquier empresa no tener
un incentivo para hacer trampa?

En este nivel de producción, la empresa 2 tiene el coste marginal más bajo para producir una unidad más allá de su asignación, es decir, MC • 21
para la cuarta unidad para Firm 2. Además, MC • 21 es menor que el precio de US $ 25. Para todas las demás empresas, la siguiente unidad
tiene un costo marginal igual o mayor de $ 25. Firm 2 tiene el mayor incentivo para engañar, mientras que las empresas 3 y 4 no tienen
incentivo para engañar, y Firm 1 es indiferente.

Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. Publicado como Prentice Hall.