Está en la página 1de 10

UNIVERSIDAD ANDINA

NESTOR CÁCERES VELASQUEZ

ESCUELA DE POST GRADO

DOCTORADO EN CIENCIAS E INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL

TRABAJO: LOS UNIVERSALES NOMICOS

MATERIA: EPISTEMOLOGIA

DOCENTE: DR. PAUL MAMANI TISNADO

DANTE JOEL SOSA VALERO (Responsable)


Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Escuela de Posgrado

I. INTRODUCCION:

El presente trabajo hace referencia al Tema Los Universales Nomicos como


parte del Cap X. del libro Inicio en Epistemologia del autor Ciro Solís espinoza,
adicionalmente se tomo referencias de otros autores sobre el mismo punto.

II. DESARROLLO DEL TEMA:

1. SIGNIFICADO DEL TÉRMINO “LEY DE LA NATURALEZA” Y SUS


ALCANCES:
Una ley de la Naturaleza o Formula ligaliforme puede referisrse a
un modelo demasiado idealizado de sistema concreto, en cuyo
caso la regla correspondiente será ineficiente.

Carl Mitcham, Robert Mackey - 2004 - Philosophy

Según Bunge hay hasta cuatro significados del termino ley cuya
ambigüedad ha sido señalada no pocas veces y son las siguientes:
estructura nomotética, enunciado nomológico, nomopragmatico y
metanomologico.

La estructura nomotética se refiere a las relaciones objetivas que


rigen la naturaleza la sociedad independientemente de nuestra
voluntad y conocimiento.

El enunciado nomológico no alude a esas relaciones objetivas ni al


comportamiento en sí mismo de la realidad según Bunge el
eneciado nomológico es la reconstrucción conceptual de la ley
objetiva o estructura nomotética, y por eso formulable con distintas
aproximaciones en relación al mundo de los objetos.

Para entender mejor en qué consiste un enunciado


nomopragmático, estudiemos su contexto de aplicación: la ciencia,
la técnica y la tecnología basan su evolución en una serie de
proposiciones o supuestos filosóficos. La distinción entre ellas ya
parte del tipo de proposiciones que se utilicen. La ciencia se basa
en un conjunto de leyes científicas, la técnica en enunciados
nomopragmáticos y la tecnología en reglas tecnológicas.
Pongamos como ejemplo la relación entre presión, temperatura y
volumen de los gases.
- Ley científica: “A temperatura constante, el volumen y la presión
de un gas son inversamente proporcionales” (Ley de Boyle-
Mariotte)
- Enunciado nomopragmático: “Si aumentas la presión de un gas,
manteniendo constante su temperatura, disminuirá su volumen”
P á g i n a 2 | 10
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Escuela de Posgrado

- Regla tecnológica: “Si quieres disminuir el volumen de un gas a


temperatura constante, tendrás que aumentar la presión”
Analizando las diferencias entre estos tipos de proposiciones, se
observa en primer lugar cómo en la ley científica no aparece la
acción del hombre, es un enunciado universal, mientras que el
enunciado nomopragmático debe aparecer una acción humana.
Observamos también la diferencia entre enunciado
nomopragmático y regla tecnológica: el primero es una predicción
mientras que la segunda es una aplicación. Para terminar de definir
el enunciado nomopragmático veamos el significado propio de la
palabra: nomo: ley y pragmático: aplicación práctica.
Mario Bunge

Por su parte una ley metanomologica sirve para


construir, analizar y explicar otras teorías, las nomológicas teóricas
son uns sistema de hipótesis que explica leyes fácticas y en ese
sentido constituye leyes de leyes.

2. CARACTERISTICAS DE LOS NÓMICOS UNIVERSALES

A. SON LEGALIDADES NECESARIAS Y NO ACCIDENTALES


Toda ley de la naturaleza y las que rigen los hechos sociales
son necesarias en el sentido de que dadas las condiciones son
inevitables y no puede ser de otro modo.

Como ejemplo si decimos “todos los gallinazos son negros, se


está formulando un nomico accidental, porque pueden haber
gallinazos blancos o existir gallinazos que no sean negros o en
épocas anteriores eran de otro color.

Hempel y Nagel puntualizan otras diferencias fundamentales


entre enunciados nomológicos que son accidentales. Lo
señalado por Goodman una ley justifica o puede justificar
condiciones contrafacticas, mientras que una generalización
accidental no.
Una ley como se rentera simpre explica a otras leyes u otros
hechos que pertenecen al ámbito de su predicación, mientras
que un nomico accidental no.

B. TODA LEY SE REFIERE A OBJETOS UNIVERSALES.

Avanzando un poco más en el análisis y siguiendo a Bunge


haremos la distinción entre referente mediato y
referente inmediato de cualquier enunciado de ley. El referente

P á g i n a 3 | 10
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Escuela de Posgrado

mediato del enunciado nomológico es la ley misma, a la cual se


supone que se adecúa de una manera más o menos
imperfecta. El referente inmediato, en cambio, es el modelo
teórico, al cual se debería aplicar de manera exacta. No existe
ni puede existir enunciado nomológico alguno que esté aislado
-que exista "en el aire", por decirlo así-, sino que forma parte
necesariamente de un sistema teórico, como tendremos
oportunidad de discutirlo más adelante.

Esto guarda relación con el hecho de que pueden haber


muchos enunciados nomológicos para una misma ley, siendo
cada enunciado parte de un modelo teórico diferente.
Históricamente nuevos enunciados nomológicos -y,
consecuentemente, nuevos modelos teóricos- suceden a otros
enunciados que se han demostrado poco exactos, o
simplemente falsos, en perfecto acuerdo con la noción
de perfectibilidad de la descripción científica de los
hechos. [Bunge, Mario,(1), p. 75.]

Según la interpretación realista de las leyes, "cualquier ley


científica es una ‘verdad’ parcial o en perspectiva, relativa a los
elementos de juicio y al marco conceptual en el que éstos sean
significativos y, así, las proposiciones verdaderas con las que
se expresan las leyes de la naturaleza serían objetivamente
ciertas, pero nuestro conocimiento de ellas en cualquier
instante sería relativo, y la falibilidad de las leyes de la ciencia
residiría, por tanto, en su relatividad, de tal modo que lo que en
un tiempo era una creencia justificada resultaría no serlo ya
cuando el número de datos aumentase, o cuando el marco en
el que son significativos fuese abandonado para adoptar uno
nuevo." [Wartofsky, M. W., p. 331.]

Desde otra perspectiva de análisis, encontramos las siguientes


diferencias entre ley objetiva y enunciado nomológico. Bunge
sostiene que las leyes objetivas son fácticamente
necesarias pero lógicamente contingentes. ¿Qué quiere decir
"fácticamente necesarias"? Significa a lo menos dos cosas: (a)
que está implicada una relación constante entre clases de cierto
tipo (por ejemplo, de propiedades), tal cual lo expresaría el
enunciado nomológico correspondiente, y (b) que esta relación
no es contingente, o sea, que no podría ser de otra manera a
como de hecho es. Lo de ser "lógicamente contingentes" se
entiende fácilmente respecto de las leyes objetivas, con solo
recordar que la necesidad lógica es una propiedad exclusiva de
P á g i n a 4 | 10
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Escuela de Posgrado

los enunciados (de algunos de ellos) y no de los hechos, los


cuales no necesitan lógicamente ser como son, simplemente
son.

Bunge también sostiene que los enunciados nomológicos


son fácticamente contingentes y lógicamente necesarios. Son
fácticamente contingentes (o sea, podrían ser distintos a como
son) porque son "constructos", es decir, construcciones
conceptuales que pretenden representar leyes objetivas, sin
conseguirlo en términos absolutos sino que son siempre
perfeccionables. En cambio, puede sostenerse que son
lógicamente necesarios porque, a pesar de que tomados
aisladamente no lo sean, constituyen en conjunto con otros
enunciados de leyes un sistema teórico
(carácter sistemático de los enunciados nomo1ógicos). Son
precisamente estas relaciones lógicas establecidas por
diferentes enunciados de leyes al interior de una teoría, a las
que Bunge les reconoce el carácter de lógicamente
necesario. [Bunge, Mario,(2), pp. 81-82.]

Dr. Gabriel Hernán Gebauer.

C. LAS LEYES SON LETATIVO ABSOLUTAS:


Una ley se refiere a objetos universales, según se ha dicho y no
a singulares, y no a singulares. No obstante la mayor parte de
las nomologias tienen validez en su escala correspondiente y
rigen para ella de “modo absoluto y a la vez relativo” (Kopnin).

3. DISTINCIONES FRECUENTES ENTRE LEYES FACTUALES Y


LEYES TEORICAS:

La palabra Factual o fáctica proviene del idioma latín que


significa “hecho o acontecimiento”. La ciencia factual es la
encargada de estudiar los acontecimientos a partir de la
experimentación y la observación. Podemos ver algunos
ejemplos en las ciencias como la física y la psicología, ya que
se supone que son acontecimientos reales, y como
consecuencia debe de haber una evidencia de como comprobar
aquellos hechos.
Estas ciencias están basadas en buscar un poco de coherencia
entre lo que pasa en un fenómeno y la forma de expresarlos
mentalmente. Pero como dijimos anteriormente es necesaria la
experimentación, ya que por ejemplo nadie compraría un
P á g i n a 5 | 10
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Escuela de Posgrado

medicamento, sin antes haber sido sometido a pruebas


necesarias para poder ver realmente que funciona.

Así que el principal motivo del estudio de estas ciencias está


basado en los acontecimientos, y la comprobación se basa en
aprobar el test de verificación de hechos. Además las ciencias
fácticas, van muy de la mano con los experimentos de cosas
que existen en el mundo real.

Citado APA: (A. 2013,03. Ejemplo de Ciencia factual. Revista


Ejemplode.com. Obtenido 03, 2013, de http://www.ejemplode.com/13-
ciencia/2709-ejemplo_de_ciencia_factual.html)

URL del artículo: http://www.ejemplode.com/13-ciencia/2709-


ejemplo_de_ciencia_factual.html
Fuente: Ejemplo de Ciencia factual

La ciencia factual, cuando utiliza la matemática, plantea


Problemas lógicos: pero este asunto también es para el
psicólogo y el historiador de la ciencia, además de interesar al
metodólogo: el hecho no prueba que la ciencia formal se ocupe
del mundo externo, que sea logicamnete dependiente de el .

La investigación científica: su estrategia y su filosofía


Escrito por Mario Bunge

Una ley teórica no se distingue de una ley empírica por el hecho


de que contiene términos de un tipo diferente. Los términos de
una ley teórica no se refieren a observables aun cuando se
adopte el significado amplio que da el físico a lo que puede ser
observado. Son leyes acerca de entidades tales como
moléculas, átomos, etc. que no pueden ser medidas de manera
simple y directa como por ejemplo de que todos los cuervos son
negros que es una ley empírica.
Leyes Teoricas Y Conceptos Empiricos - Documentos - Racaf
www.buenastareas.com › Inicio › Filosofía

Posiblemente ninguna otra frase represente las respuestas que


te encuentras al preguntar por la calle sobre la diferencia entre
una teoría y una ley científica. Muchos están seguros de que
conocen la respuesta a esta pregunta, y son capaces de afirmar
sin ninguna miración que la teoría es algo que no está
completamente demostrado, y que se trata de un paso previo
antes de llegar a la ley científica, una calificación que se

P á g i n a 6 | 10
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Escuela de Posgrado

adquiere únicamente cuando la teoría queda completamente


demostrada.

Lo que no tantos saben es que esa afirmación tan común es


completamente errónea. Posiblemente el problema tras este
razonamiento erróneo lo encontramos en el propio idioma, y
que la gente no es consciente de que una teoría y ley son
palabras que no significan lo mismo si llevan el adjetivo
científico después. De hecho, el buscar el significado de teoría
(aquí) y ley (aquí) en la RAE, únicamente conseguiría
confundirnos un poco más.

No sé puede decir que una teoría y una ley científica sean


términos completamente intercambiables, ya que las
diferencias existen, pero merece la pena dejar claro que tienen
una gran cantidad de puntos en común:

1. Ambas están basadas en hipótesis probadas.


2. Ambas están sustentadas por una gran cantidad de datos
empíricos.
3. Ambas ayudan a unificar un campo en particular.
4. Ambas están aceptadas por la gran mayoría de científicos
(todos normalmente) de la disciplina que compete.
5. Ambas pueden demostrarse como no válidas o incompletas
si se encuentran datos empíricos que lo sustenten.
Anne Marie Helmenstine, Ph.D.

4. ¿LAS LEYES SON SIEMPRE CAUSALES?


El concepto de causa ha variado a lo largo de la historia, ya que
existen muchos sentidos en los que se pueden emplear. Aristóteles
hablaba de cuatro causas: Causa material, causa formal, causa
eficiente y causa final. De todos estos significados, la causa
eficiente es la que se refiere al uso científico de la causalidad.

A. LEYES CAUSALES

Tanto el principio de causalidad como el de imputación se


presentan bajo la forma de juicios hipotéticos que establecen una
relación entre una condición y una consecuencia. Pero la
naturaleza de esta relación no es la misma en los dos casos. Si la
condición de A por ejemplo se realiza, la consecuencia de B se
producirá. El principio de imputación se formula de modo diferente
si la condición de A se realiza, la consecuencia de B debe
P á g i n a 7 | 10
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Escuela de Posgrado

producirse. En el principio de causalidad la condición es una causa


y la consecuencia su efecto. Además, no interviene ningún acto
humano ni sobre humano. En el principio de imputación, por el
contrario, la relación entre la condición y la consecuencia es
establecida por actos humanos o sobrehumanos. Por otra parte,
cada causa concreta es simultáneamente efecto de otra causa y
cada efecto la causa de otro efecto, por lo que por definición hay
cadenas infinitas de causas y efectos y cada acontecimiento es el
punto de intersección de un número infinito de cadenas causales.

B. LEYES NO CAUSALES
No todas la leyes sin embargo, son causales. En la lógica y en
la matemática hablar de ello resulta superfluo. En las ciencias
fácticas pueden darse correlaciones o concomitancias entre
variables que obran simultáneamente. Es posible que se trate
también de leyes que afirmen un orden de dependencia, como
la que se refiere al desarrollo de la historia, cuando se formulan
sus causas, pero no las condiciones suficientes debido a que
no se les conoce bien.

C. EL PRINCIPIO DE INDETERMINACIÓN DE HEISNBERG:

El Principio de indeterminación o incertidumbre


de Heisenberg Establece que es imposible conocer
simultáneamente la posición y la velocidad del electrón, y por
tanto es imposible determinar su trayectoria. Cuanto mayor sea
la exactitud con que se conozca la posición, mayor será el error
en la velocidad, y viceversa. Solamente es posible determinar
la probabilidad de que el electrón se encuentre en una región
determinada.
Una manera bastante difundida de interpretar este Principio
consiste en imaginar lo que sería la medida de la posición y
velocidad de un electrón: para realizar la medida (para poder
"ver" de algún modo el electrón) es necesario que un fotón de
luz choque con el electrón, con lo cual está modificando su
posición y velocidad; es decir, por el mismo hecho de realizar la
medida, el experimentador modifica los datos de algún modo,
introduciendo un error que es imposible de reducir a cero, por
muy perfectos que sean nuestros instrumentos.
Sin embargo, esta lectura o interpretación no es exacta ni
suficiente, ya que el contenido del Principio de Indeterminación
no hace referencia tanto a las dificultades, características o
precisión de una medición empírica determinada, como a las
características ondulatorias de las partículas o la materia en
P á g i n a 8 | 10
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Escuela de Posgrado

general, que a distancias o escalas muy pequeñas se torna


completamente determinante, y por ende sólo permite conocer
la posición y velocidad de una "partícula" con el grado de
precisión que se puede obtener en la medición de estas
cantidades para una onda o paquete de ondas.
Este Principio, enunciado en 1927, supone un cambio básico
en nuestra forma de estudiar la Naturaleza, ya que se pasa de
un conocimiento teóricamente exacto (o al menos, que en teoría
podría llegar a ser exacto con el tiempo) a un conocimiento
basado sólo en probabilidades y en la imposibilidad teórica de
superar nunca un cierto nivel de error.
Fuente Wikipedia The free Encyclopedia..

El principio de indeterminación de Heisenberg explica que si en un


instante dado hay una gran certeza para conocer el momento
lineal de un electrón, habrá una gran incertidumbre en conocer
su posición; y viceversa.

Esta indeterminación es inherente al proceso de medición. Para


medir la posición del electrón se emplea una radiación luminosa
para que, cuando choque con el electrón, este la refleje y pueda
así verse. Pero al chocar el fotón con el electrón la colisión
misma produce un cambio en la velocidad de este último y, por
tanto, en su momento.

Esteban, S. y Navarro, R. (2010). Química general: volumen I. Madrid:


Editorial UNED

Según el llamado Principio de Incertidumbre, la propia


observación de un fenómeno, genera modificaciones en él.
El Principio de Incertidumbre, o Principio de
Indeterminación fue formulado por una de las más importantes
figuras de la física cuántica: Werner Heisenberg.

Según esta teoría, es imposible medir simultáneamente, y con


una precisión absoluta, el valor de la posición y la cantidad de
movimiento de una partícula determinada. La incertidumbre
derivada de esta apreciación no corresponde al instrumento de
medida, sino al propio hecho de pretender tomar dichas
medidas.

P á g i n a 9 | 10
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Escuela de Posgrado

Incluso empleando los instrumentos más precisos y exactos


jamás imaginados, el principio de incertidumbre se mantiene
estable y vigente.

Así, cuanto mayor es la precisión en la medida de una de las


magnitudes, mayor es la incertidumbre derivada en la otra
variable complementaria.

La posición y la cantidad de movimiento de una partícula


respecto de uno de los ejes de coordenadas son magnitudes
complementarias, estrictamente sujetas a las restricciones del
Principio de Incertidumbre de Heisenberg.

Existen dos formas de interpretar esta teoría:


Por un lado, en relación al hecho anteriormente citado de
que “observar supone modificar” un elemento. Se trata de una
idea ampliamente estudiada en filosofía, y hace referencia
al cambio que se produce en el objeto cuando éste es
observado por un sujeto.
Por otra parte, respecto a lo incierto del mundo microscópico.
Una partícula no tiene una posición o una velocidad
determinada, sino muchas simultáneamente. Es la
famosa paradoja del gato de Schrödinger.
Las aplicaciones reales de este principio son muchas. Se trata
de una teoría que se da prácticamente a diario en los
laboratorios de física, y que se encuentra en la base de todas
las tecnologías que emplean las propiedades microscópicas de
la materia, como los ordenadores y los teléfonos móviles.
Además, gracias al Principio de Incertidumbre podemos
entender fenómenos físicos como el que se da cuando átomos
y moléculas ocupan un mismo espacio sin riesgo a que
colapsen.
Bárbara Cuevas Lizcano

III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Como se puede ver lo universales nomicos los podemos


clasificar de acuerdo a su naturaleza, finalidad, características
para el presente trabajo se uso como Base el libro
proporcionado por el docente y algunas referencias de otros
autores
 Basados en Bunge se puede dividir en cuatro significados:
estructura nomotética, enunciado nomológico, nomopragmatico
y metanomologico.

P á g i n a 10 | 10