Está en la página 1de 3

CASOS PRÁCTICOS DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

CULTURAL

Caso Práctico # 1

Que el acusado asegurado Manuel F. G, de 20 años de edad, casado, de


regular conducta social anterior a los hechos, sancionado por el Tribunal
Municipal Popular de La Habana en la causa 34/98 a una multa de 300 cuotas
de 200 pesos cada una por un delito de Lesiones, el día 29 de Octubre de
1999 en ocasión de encontrarse en el domicilio de Pedro A T, ingiriendo
bebidas alcohólicas y conociendo que en esta casa había nacido un mártir de
la Revolución y que la misma sería reconstruida con el propósito de declararla
monumento nacional, les manifestó a los allí presente que no fueran bobos
que una vez reconstruida la casa los sacarían del inmueble y que lo mejor era
destruir alguna parte y así perdería el valor patrimonial que tenía, así las cosas,
rompió parte del techo y dos paredes interiores lo que deformó la arquitectura y
perdió su forma original. De esta forma cuando los funcionarios de patrimonio
se personaron en el lugar manifestaron que efectivamente una vez realizada
las investigaciones este lugar tenía valor histórico y sería declarado
monumento nacional, pero que las afectaciones ocasionadas ascendían a la
suma de 5000 pesos.

Preguntas:
a) Califique la conducta asumida por Manuel F.G.
b) Determine las circunstancias que concurren en este hecho.
c) Imponga las sanciones principales y accesorias que correspondan.

Caso Práctico # 2

Que el acusado Mariano G. Ñ., de 31 años de edad, profesor; de buena


conducta social anterior a los hechos y sin antecedentes penales, conociendo
que un cuadro que había en su casa, pertenecía a un prestigioso pintor
nacional y que el mismo había sido declarado bien del patrimonio cultural, pero
dado que tenia necesidad de dinero para reparar su automóvil, le propuso al
ciudadano francés Gregorio H. B, la venta del cuadro lo que el mismo aceptó,
por la suma de 1600 dollares, y cuando el mismo se disponía a abandonar el
territorio nacional, fue detenido en la aduana por no tener la autorización
correspondiente para sacar la pintura del país.

Preguntas:
a) Califique la conducta de ambos acusados.
b) Que sucedería en el supuesto de que el acusado Gregorio manifestara que
no tenía conocimiento de que la pintura estaba declarada como bien del
patrimonio cultural.
c) Pueden los Tribunales cubanos, juzgar al ciudadano francés.
d) Imponga las sanciones correspondientes a cada uno de los acusados
Caso Práctico # 3

Que el acusado Rosendo N. L, de 18 años de edad, soltero, desocupado de


mala conducta social anterior a los hechos por cuanto ingiere con frecuencia
bebidas alcohólicas en su domicilio y afecta a los vecinos con sus escándalos,
siendo objeto de dos advertencia oficial del jefe de sector para que enmiende
su conducta, sin antecedentes penales, conociendo que el ciudadano español,
José A. L, estaba comprando un cuadro de la pintora Amelia Pelaéz, y
sabiendo en la casa de su vecina Ana L. B. Se encontraba una réplica de un
cuadro de esta pintora se encamino al lugar y le ofreció a la propietaria 25
dollares por el mismo a lo que esta accedió y posteriormente imitó la firma de
la misma que había visto en un museo, estampándola en la parte inferior del
cuadro y de esta forma se la vendió a José en la suma de 2500 dollares
considerando el mismo que era original, así las cosas, con el propósito de
obtener la autorización correspondiente para poder llevar al pintura a su país se
personó en el Ministerio de Cultura y cuando los especialistas revisaron la
misma le comunicaron que era una réplica y por tanto no tenía valor como
pintura original.

Preguntas. En todos los casos determine el precepto legal aplicable.


a) Califique la conducta de Rosendo N. L.
b) Determine las circunstancias que concurren en el hecho e imponga las
sanciones correspondientes.

Caso Práctico # 4

Que el acusado Mario H. L., de 19 años de edad, desocupado el que se


encontraba en libertad condicional desde hacia 6 meses luego de extinguir, un
año y dos meses de la sanción de tres años de privación de libertad impuesta
por el Tribunal Provincial Popular de Matanzas en la causa 479/98 por un
delito de Robo con Fuerza en las Cosas, conociendo que una pluma de fuentes
que le había regalado su madre cuando era pequeño pertenecía a un general
mambí del siglo pasado y había sido declarada como integrante del patrimonio
cultural, pero como necesitaba dinero la vendió a un coleccionista mexicano en
la suma de 200 dollares.

Preguntas. En todos los casos determine el precepto legal aplicable.


a) Califique la conducta de Mario H. L. análisis del tipo penal.
b) Que efectos tiene el nuevo delito en cuanto a la sanción que extinguía.
c) Determine todas las circunstancias que concurren en este caso.
d) Tenga en cuenta que el hecho ocurrió durante la vigencia de la Ley 88/99 en
consecuencia analice la modificación introducida por el artículo 4 al artículo
54 y diga como quedarían los límites mínimos y máximos de la sanción a
imponer.
e) Considera usted que además del artículo 54, inciso 4 tal y como quedó
modificado por la Ley 87/99, debe también tenerse en cuenta la
circunstancia de la reincidencia y la multirreinsidencia prevista en el artículo
55. Argumente su respuesta.
f) Imponga las sanciones principales y accesorias que corresponda.