Geotecnia

Geotecnia y Cimientos.
De Mecánica por gestodedios Página 1 de 19
PRINCIPAL FORO ESTRUCTURAS FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA GEOTECNIA Y CIMIENTOS TEORÍA ESTRUCTURAS PUBLICACIONES ARTE Y ESTRUCTURAS
CONTRIBUCIONES ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST
Buscar QUIÉNES SOMOS CONTACTO: info@demecanica.com
GEOTECNIA Y CIMIENTOS
Esta página está dedicada a tratar temas sobre GEOTECNIA Y CIMIENTOS. Se tratarán experiencias propias y temas de la
Mecánica del Suelo que un calculista de estructuras debería conocer, dada su intrínseca relación con la edificación y la obra civil, y
siendo de hecho el suelo la primera estructura a tener en cuenta en el proyecto de la estructura del edificio. Trato, en lo posible, de
actualizar, ampliar y, como no, corregir los temas.
Como siempre lo que aquí se expone, a menos que se cite como referenciado, no tiene más credencial que la de mi experiencia,
por lo que puede no ser correcto. Espero que si encontráis algún error o tenéis alguna sugerencia me la comuniquéis, también que
los temas elegidos sean de vuestro agrado.

INDICE:
z Correspondencia entre el cálculo de las estructuras y las del terreno

z Un experimento casero de sifonamiento
z Longitud mínima de anclajes de pantallas
z Excentricidad a considerar en pilotes según EHE
z Sobre algunas curiosidades del cálculo del empuje en estructuras de contención
z Tablas sobre expansividad de suelos
z Módulo de balasto
z Sísmica de refracción
z El ensayo Proctor
z Estabilidad al deslizamiento. Caso de zapata aislada
>> Visita también nuestro FORO sobre Geotecnia y Cimientos
ref. Geotecnia_Antiguo_02
Relación entre el cálculo de estructuras y las técnicas de la Mecánica del Suelo. El suelo como
estructura.
No se dirá nada nuevo, excepto quizá a los más neófitos, al corroborar la gran relación que existe entre el suelo y las
estructuras. Cualquier calculista de estructuras debería saber desarrollar correctamente cálculos geotécnicos o al
menos tener claros los pasos a seguir al enfrentarse a ellos, ya que al cabo nos seguimos moviendo dentro del mismo
lenguaje.
El terreno, como material tiene un comportamiento estructural más complejo que el de los materiales clásicos a los
que estamos acostumbrados que son más homogéneos, es por ello que se ha tratado de analizar su conducta de
manera sencilla, partiendo de hipótesis de uniformidad macroscópica bajo los que subyace un material mixto confuso
conformado por partículas, oquedades, agua y aire.
Si bien al hablar de terreno deberíamos realmente de distinguir entre diversos tipos de terreno o materiales
(cohesivos, coherentes, roca), quizás entre los materiales que pudieran estar más cercanos al terreno estaría el
hormigón, que comparte con él su naturaleza mixta (cemento, áridos y agua) y muchas propiedades, especialmente
http://www.demecanica.com/Geotecnia/geotecnia.htm 18-11-2009
Geotecnia y Cimientos. De Mecánica por gestodedios Página 2 de 19
en su fase previa al curado, y que no en vano ha dejado tras de sí varios modelos de cálculo que cada día se van
refinando a partir de la inclusión de nuevos factores.
La Mecánica del Suelo, una de las ramas incorporada más recientemente de manera oficial a la Mecánica, basa
muchos de sus conceptos en la mecánica de los medios continuos y la mecánica de los fluidos, utilizando la mayoría
de las veces simplificaciones de aquellas para caracterizar el comportamiento del terreno.
Las similitudes entre dichas ciencias son muchas. Entre ellas podemos destacar:
-Propiedades: la caracterización y clasificación del suelo ha traído consigo una serie de parámetros
mecánicos cuyo uso se ha hecho más familiar en el tratamiento del terreno (porosidad, humedad,
compactación, consistencia, etcétera). Sin embargo, estas propiedades no son exclusivas del suelo. Así
también hablamos de consistencia y porosidad en hormigón, y de humedad en la madera. Otras
propiedades comunes se han hecho más específicas en la mecánica del suelo dado que el terreno no se
compone exclusivamente de material sólido, sino también de aire y especialmente de agua, lo que ha
dado lugar al estudio de la permeabilidad, a la distinción entre densidad seca, húmeda, saturada,
sumergida, etc.
-Las leyes de comportamiento: estamos acostumbrados a tratar con materiales elásticos (acero) o
elastoplásticos (hormigón) en estructuras. También los suelos se modelizan muchas veces con dichos
comportamientos. Muchos de los métodos de cálculo geotécnico se fundan en la consideración de un
terreno homogéneo, isótropo y elástico dada la sencillez de dicho modelo (espacio de Boussinesq, teoría
de elástica homogénea sobre capa rígida, etcétera); al igual que ocurre con la mayoría de los materiales
de estructuras.
Así si una de las formas de dimensionamiento en acero es la de hacer que este trabaje bajo
comportamiento elástico, lo mismo ocurre cuando tratamos de dar suficiente área a nuestras fundaciones
es para evitar presiones de hundimiento por encima de las que el terreno plastifica (rotura). También como
consecuencia de lo anterior podemos, al igual que ocurre en la elasticidad de la mecánica de los medios
continuos, estudiar el estado tensional de los suelos en su caracterización elástica mediante el gráfico de
Mohr. También son válidos otros gráficos como el elipsoide de Lamé para estudiar las relaciones tensión-
deformación en el espacio.
-Resistencia y deformación: al igual que un calculista comprueba un elemento estructural frente a
resistencia y deformación, en un cimiento comprobaremos que el suelo no rompa (hundimiento) y que no
se deforme por encima de los límites exigidos (asentamiento). Al igual que hablamos de deformaciones
instantáneas y diferidas del hormigón, encontraremos asientos instantáneos (sin drenaje) y diferidos (asiento
de consolidación).
Un concepto que sin embargo es específico para el estudio tensional del terreno y que por su
importancia debemos mencionar aquí es el de tensión efectiva (Terzhagui, 1936), ley fundamental de la
Mecánica del Suelo que establece que la deformación y resistencia de un suelo no dependen de la
tensión total, sino de la llamada tensión efectiva (σ') que tiene en cuenta la presencia de agua y que se
define como
σ' = σ - u
o sea, como la tensión total menos la presión del agua que existe en los poros (no se debe confundir
con la presión media intergranular).
-Seguridad: la comparación entre los coeficientes de seguridad utilizados en el cálculo de estructuras y
los utilizados en la Mecánica del Suelo, apreciablemente mayores, denotan que hoy por hoy sigue siendo
más difícil determinar las condiciones y propiedades reales de un suelo que la de materiales como el
hormigón o el acero.
<<Volver a índice
ref. Geotecnia-01_12/09/07: Sifonamiento

Un experimento casero de sifonamiento
Este verano, hemos aprovechado para realizar un experimento muy rudimentario que permitiera a nuestros amigos
de De Mecánica explicar el fenómeno del sifonamiento (piping).
Con un acuario (por la cuestión de la transparencia para poder hacer fotografías), una botella de plástico y algo
de arena de playa basta para simular el proceso de este curioso fenómeno.
<<Volver a índice
ref. Geotecnia-01_15/01/07

Longitudes mínimas de anclajes de pantallas
Con el nuevo Código Técnico, las pantallas de contención han pasado a estar normadas, si bien quedan todavía
muchas cuestiones que el CTE no trata, una de ellas es la longitud de los anclajes, dicha longitud ha de ser mayor que
las siguientes longitudes:
- Aquella que haga que el anclaje quede fuera de la cuña de rotura plana (cuña de empuje activo con pendiente
45-/2 siendo  el ángulo de rozamiento interno del terreno -en el caso de existir varios estratos con ángulos diferentes,
del lado de la seguridad bastará tomar el menor). Conviene además, de manera conservadora, tomar dicha cuña
desde el extremo inferior de la pantalla y añadirle a dicha longitud un 15% de la altura de excavación de la pantalla
(ver figura inferior).
- La que se necesite para que el bulbo del anclaje quede dentro de terreno competente (firme).
- Al menos 8 m según las «Recomendaciones para el proyecto, construcción y control de anclajes al terreno. H.P.8-
96» (Manual G-1 de Geotecnia de la ATEP). En el apartado «2.8 Criterios básicos de predimensionado» de dicha
publicación se indica que la longitud libre mínima de cualquier tipo de anclaje será de cinco metros y la longitud
mínima del bulbo de tres metros en cualquier caso, en definitiva, ocho metros. No sé aclaran las razones que llevan
a los autores del Manual a considerar dichas longitudes mínimas.
Bibliografía:
- Rodríguez Ortiz, José María. «Algunos temas de interés en el diseño de muros pantalla. Jornadas técnicas SEMSIG-AETESS 2ª sesión Muros Pantalla
en Ámbito Urbano». SEMSIG, AETESS, CEDEX. Madrid 2002.
- «Recomendaciones para el proyecto, construcción y control de anclajes al terreno. H.P.8-96». Geotecnia, G-1. Asociación Técnica Española de
Pretensado (ATEP); Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja, Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
<<Volver a índice

Excentricidad a considerar en pilotes según EHE
Dice la Instrucción en su artículo 59.6 Pilotes:

«La comprobación de un pilote es análoga a la de un soporte, Artículo 55.°, en que el terreno impide, al menos
parcialmente, el pandeo.
Se considerará, en cualquier caso, una excentricidad mínima definida de acuerdo con las tolerancias.
Para el dimensionamiento de los pilotes hormigonados in situ, sin camisa de chapa, se utilizará un diámetro de
cálculo dcal igual a 0,95 veces el diámetro nominal del pilote, dnom cumpliendo con las siguientes condiciones:
dnom - 50 mm ≤ dcal = 0,95dnom ≤ dnom - 20 mm»
Pues bien, sólo se pretende aclarar aquí que la misma EHE contiene un Anejo sobre tolerancias, concretamente el
Anejo 10, según el cual (5.1. Cimentaciones) habría que considerar una:
«Desviación en planta del centro de gravedad de la cara superior de un pilote.
- Control de ejecución reducido: ± 150 mm
- Control de ejecución normal: ± 100 mm
- Control de ejecución intenso: ± 50 mm»
<<Volver a índice

Sobre algunas curiosidades del cálculo del empuje en estructuras de contención
Nada nuevo voy a decir con estas curiosidades sobre el cálculo de empujes en estructuras de contención, pero
quizás ayuden a algún despistado:
- La existencia de sobrecargas sobre el terreno que contiene el muro produce una elevación del punto de
aplicación del empuje: como es sabido, el diagrama de presiones de las tierras sobre un muro de contención tiene una
forma triangular cuya resultante se encuentra aplicada a 1/3 de la altura desde la base. Pues bien, si existen
sobrecargas el diagrama pasará a ser trapezoidal. Si dividimos el trapecio de presiones en un triángulo debido al
empuje de tierras y un rectángulo debido a las sobrecargas, el primero seguirá teniendo su resultante a 1/3 de la altura
de la base, pero no el rectángulo que lo tendrá a 1/2 de la altura. La consecuencia es que las sobrecargas hacen que
la resultante del empuje aumente y que además se aplique más arriba resultando más desfavorable (vuelco, flexión,
etc.)
- La existencia de nivel freático en el terreno a contener disminuye la presión efectiva sobre el muro, pero el empuje
total aumenta. Además, dado que el agua empuja en dirección perpendicular a la superficie del muro, el empuje total
tiene una inclinación menor (δ, ángulo rozamiento muro-terreno).
- En la comprobación de hundimiento el momento producido por el empuje del terreno (ME) puede ser favorable en
zapatas de medianera ya que contrarresta el momento (MN), a veces mayor, que llega a la zapata a través del muro.
- En el caso de suelos cohesivos, la comprobación a deslizamiento considerará la parte de oposición debida a la

cohesión. (el tema se desarrolla en un apartado más abajo).
- Para mejorar el comportamiento frente a la comprobación a deslizamiento en muros en ménsula que no tienen
ningún tipo de arriostramiento, es aconsejable que el terreno cargue sobre el pie del muro para conseguir una normal
mayor y por tanto mayor fuerza de rozamiento.
<<Volver a índice
Tablas sobre expansividad de suelos

Dada la insistencia de las cuestiones sobre la peligrosidad de los suelos expansivos, hemos decidido publicar algunas
tablas al respecto que esperamos sean de ayuda:
CRITERIOS DE PELIGROSIDAD (Jiménez Salas)

Parámetro Nula Marginal Crítica Muy Crítica
Límite líquido LL <30 30-40 40-60 >60
Indice de Plasticidad IP 0-15 10-35 20-55 >45
%<1μm <15 13-23 23-30 >28
%<0,074μm <30 30-60 60-95 >90
Índice PVC de Lambe <2 2-4 4-6 >6
Índice de desecación ID >1 0,8-1 0,6-0,8 <0,6
ESTIMACIÓN DE LOS CAMBIOS DE VOLUMEN DE LOS SUELOS EXPANSIVOS (HOLTZ Y GIBBS)

Expansión Probable.
Contenido Índice de Límite de Grado de
Cambio Volumétrico
Coloidal %<0,001mm Plasticidad Retracción expansión
%
>28 >35 >11 >30 muy alto
20-13 25-41 7-12 20-30 alto
13-23 15-28 10-16 10-30 medio
<15 <18 <15 <10 bajo
CRITERIOS DE EXPANSIVIDAD SEGÚN CHEN

% Pasa por Expansión Presión de Grado de
Límite líquido S.P.T.
Tamiz 200 Probable % Hinchamiento expansión
>95 >60 >30 >10 >10 muy alto
60-95 40-60 20-30 3-10 2,5-10 alto
30-60 30-40 10-20 1-5 1,5-2,5 medio
<30 <30 <10 <1 <0,5 bajo
Nota: las tablas están tomadas del artículo de Emilio Yanes Bustamante: "Arcillas expansivas: su estudio y patología", cuya lectura recomiendo y
que está incluido dentro de la publicación "Actas del Congreso sobre Patología y Control de Calidad en la Construcción", Sevilla (1992), publicado
por la Secretaría General Técnica de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de Andalucía.
<<Volver a índice

Módulo de balasto (Modulus of Subgrade Reaction)

MÉTODO DEL BALASTO, DE WINKLER O DE VIGA SOBRE APOYOS ELÁSTICOS:
Uno de los métodos de cálculo más utilizado para modelizar la interacción entre estructuras de cimentación y
terreno es el que supone el suelo equivalente a un número infinito de resortes elásticos -muelles o bielas biarticuladas-
cuya rigidez, denominada módulo o coeficiente de balasto (Ks), se corresponde con el cociente entre la presión de
contacto (q) y el desplazamiento -en su caso asiento- (δ):
ks=q/δ
El nombre balasto le viene, como seguramente sabréis, de que fue precisamente en el análisis de las traviesas del
ferrocarril donde se utilizó por primera vez esta teoría. El balasto es la capa de grava que se tiende sobre la
explanación de los ferrocarriles para asentar y sujetar las traviesas. A este modelo de interacción se le conoce
generalmente como modelo de Winkler debido al nombre de su creador, y tiene múltiples aplicaciones, no sólo en el
campo de las cimentaciones, sino en cualquiera problema que pudiese adaptarse a este modelo, véase el ejemplo
tomado de J. Hahn [1] en el que mediante la teoría del balasto se calcula la carga P que es capaz de soportar una
espiga de acero anclada en una masa de hormigón:
La aplicación de la teoría del módulo de balasto ha ganado aceptación en los últimos tiempos, dado que permite
una fácil asimilación de la interacción suelo-estructura por los métodos matriciales de cálculo. De hecho, con un
programa de cálculo matricial genérico se puede realizar una aproximación del método tan precisa como deseemos
al caso de vigas o losas sobre fundación elástica. Para ello basta simplemente con dividir las barras de la viga o del
emparrillado, si se trata del análisis de una losa, en otras más pequeñas e incluir en los nudos bielas (muelles) con la
rigidez correspondiente al balasto (ver, por ejemplo, la figura inferior donde se obtuvo mediante esta aproximación una
ley de flectores para la viga).
En la práctica habitual del cálculo de cimentaciones veremos aplicar la teoría de Winkler al calculo de elementos
tales como vigas flotantes o de cimentación y losas de cimentación que trabajan sobre un corte horizontal de terreno,
pero también para elementos tales como pantallas para excavaciones o tablestacas que trabajan sobre un corte
vertical. Se habla, por tanto, de módulo de balasto vertical y de módulo de balasto horizontal, si bien el concepto es el
mismo.
La ecuación diferencial que gobierna el comportamiento de la clásica solución de viga flotante o viga sobre
fundación elástica (beam on elastic fountation) y que, por tanto, es el resultado de suponer la viga discretizada en
infinitas barras de longitud diferencial con nudos en sus extremos, es la siguiente:
p - k.w(x)= (E.I)
d4w/dx4
siendo:
w(x): el asiento de la viga [m].

x: coordenada [m].
k: el módulo de balasto [kN/m3]
p: la carga por unidad de longitud [kN/m]
E: el módulo de elasticidad de la losa [kN/m2]
I: la inercia de la viga respecto al eje que pasa por su centro de gravedad [m4]
En el caso de la losa la ecuación tiene una forma parecida:
d4w/dx4 + 2 d4/dx2dy2 + d4w/dy4 + (k . w - p) 12(1-v2)/(E.t3) = 0,
siendo:
w(x,y): el asiento de la losa [m]

x, y: las coordenadas [m].
k: el módulo de balasto [kN/m3]

q: la carga por unidad de área [kN/m2]
v: el coeficiente de Poisson [-]
E: el módulo de elasticidad de la losa [kN/m2]
t: el espesor de la losa [m]
OBJECCIONES Y MEJORAS AL MÉTODO:
En general, el método de Winkler se puede aplicar al cálculo de cimentaciones rígidas y flexibles, si bien en el caso
de cimentaciones rígidas las normas suelen permitir la utilización de leyes de tensiones lineales del terreno más
simplificadas, dejándose la obligatoriedad del método del balasto para el cálculo de elementos flexibles en los que la
distribución de tensiones es irregular. (El criterio de clasificación de la rigidez de los elementos de cimentación es
complicado y trataremos de ampliarlo en un futuro. Se pueden consultar las referencias [2])
Sin embargo, existen varias objeciones al modelo que le hacen poco fiable:
- ¡El valor del módulo de balasto no es función exclusiva del terreno! sino que depende también de las
características geométricas de la cimentación e incluso de la estructura que ésta sostiene, lo cual hace
compleja la extrapolación de los resultados de los ensayos, pensemos por ejemplo en el de placa de
carga, a las cimentaciones reales.
- La precisión del modelo dependerá de la rigidez relativa del conjunto estructura-cimentación respecto
a la del suelo [2].
- Supone que cada punto del suelo se comporta independientemente de las cargas existentes en sus
alrededores, lo cual no ocurre en la realidad (ver figura inferior, a la izquierda comportamiento según el
método de Winkler, a la derecha una aproximación más cercana a la realidad -en terrenos reales el suelo
en los bordes también se deforma-).
Por ello, algunos autores recomiendan hacer un estudio de su sensibilidad. El ACI (1993), por ejemplo, sugiere [3]
variar el valor de k desde la mitad hasta cinco o diez veces del calculado y basar el diseño estructural en el peor de los
resultados obtenidos de ésta manera.
Métodos como el Acoplado (Coupled method), que usa muelles que conectan los nudos adyacentes, permiten
que los movimientos de cada nudo sea dependientes del resto y obtienen resultados más cercanos a la realidad, pero
suponen un aumento considerable en el tiempo de cálculo, además de requerir una implementación específica en los
programas de cálculo generales (que, sin embargo, se adaptan fácilmente al método de Winkler).
Mejora esta última cuestión el denominado Método Pseudoacoplado (Pseudo-Coupled Method) que divide el
elemento de cimentación en distintas zonas a las que varía su módulo de balasto. El balasto se hace mayor en las
zonas extremas, por ejemplo, el doble del valor en el contorno que en la zona central. También el ancho de las zonas
se hace disminuir al acercarse a los extremos, todo ello con el objeto de aumentar las tensiones en los bordes de las
cimentaciones ya que se comprobó que el modelo de Winkler obtiene tensiones más bajas que las constatadas con
otros métodos en dichos puntos.
OBTENCIÓN DEL MÓDULO DE BALASTO:
A) El módulo de balasto vertical para una zapata o una losa se puede definir de tres maneras:
1. A partir de ensayo de Placa de Carga realizado sobre el terreno, siendo habitual que dicha placa sea cuadrada
de 30x30 cm (1 pie x 1 pie), o bien circular de diámetros 30, 60 y 76,2 cm. Así el coeficiente que aparece referenciado
en el estudio geotécnico viene generalmente representado por una k -letra adoptada en la bibliografía para el
módulo- y el correspondiente subíndice que identifica a la placa con que se realizó el ensayo -k30, k60, etc.-
En la siguiente figura se puede observar un ejemplo de ensayo de placa de carga y el resultado de módulo de
balasto, k30 en este caso al tratarse de una placa de 30 cm, que se obtiene:
El tamaño de la placa influye en la profundidad afectada y de la que se podrán extraer conclusiones. A menor
tamaño de placa menor bulbo de presiones y con ello menor profundidad de los estratos estudiados. En el caso de
losas la profundidad de influencia de la placa es mucho menor que la de la losa real (bulbo de presiones en función
del ancho de la cimentación), con lo que se puede inducir a errores debidos a bajadas de rigidez de estratos inferiores
pero activos. En el caso de rocas las pruebas realizadas con una placa grande estarán más afectadas por la fisuración
que las hechas con placa pequeña.
En España, el ensayo se rige según la normativa del Laboratorio de Transportes NLT-357/98 (viales) o la UNE 7391:1975
(cimentaciones).
A partir del ensayo de Placa de Carga y mediante formulación que contempla las dimensiones de la zapata (el
caso de losas es más complejo y se debe estudiar la rigidez de la estructura-cimentación) se puede obtener el módulo
de balasto siguiendo el procedimiento siguiente debido a Terzaghi:
Se define a continuación un:

Método simplificado para el cálculo del módulo de balasto de una losa de cimentación rectangular a
partir del ensayo de placa de carga de 30x30cm.
Dada una losa rectangular y un coeficiente de balasto obtenido mediante ensayo de placa de carga
de 30x30cm definimos:
-b: ancho equivalente de la zapata (m). Es un parámetro que depende de la rigidez de la

estructura, y de la rigidez de la cimentación. En el caso de losas un valor aproximado para b
puede ser la luz media entre pilares. Una referencia para profundizar en el valor del ancho
equivalente es la [4], en ella se pueden consultar los apartados de losas semiflexibles, con
grandes luces entre pilares y con pequeñas luces entre pilares (es precisamente para este
caso cuando es adecuado tomar como ancho equivalente la luz media entre pilares). El
tomar b como ancho de la losa conduce a módulos de balasto excesivamente bajos.
-l: lado mayor o longitud de la losa (m)
-ks,30: coeficiente de balasto obtenido en placa de 30x30cm (kN/m3).
-ks,cuadrada: coeficiente de balasto de la zapata cuadrada (kN/m3).
-ks,rectangular: coeficiente de balasto de la zapata rectangular (kN/m3).
Para el cálculo del coeficiente o módulo de balasto de la zapata rectangular será necesario primero
calcular el de la cuadrada.
El módulo de balasto de la zapata rectangular (l y b en m) en función del de la losa cuadrada se

define por (Terzaghi 1955):
ks, rectangular= (2/3) ks, cuadrado [ 1+ b/(2l) ]
donde ks, cuadrada se determina en función del tipo de suelo y del ensayo de placa de carga de 30x30:
-Suelos cohesivos (arcillas):

ks, cuadrado cohesivo= ks,30 [0,30/b]
-Suelos arenosos o granulares:

ks, cuadrado arenoso= ks,30 [(b+0,30)/(2b)]2
Aclaración 1:
En el caso de tener una mezcla de suelos, una solución puede ser el hacer una interpolación a partir
de los valores anteriores (ks, cuadrada cohesivo y ks, cuadrada arenoso) y la proporción existente de dichos suelos.
No deja de ser una aproximación algo burda, ya que es difícil conocer con exactitud dicha proporción
así como que el reparto sea homogéneo.
Ej- Para un suelo con una composición en una proporción estimada del 70% de arcillas y del 30% de
arenas tendríamos:
ks,cuadrado= 0,70 ks,cuadrado cohesivo + 0,30 ks,cuadrado arenoso
Aclaración 2:
En el caso de trabajar en cm, basta con cambiar el coeficiente 0,30 por 30 para que sean válidas las
fórmulas.
Se incluye aquí un formulario Web que realiza los cálculos anteriores:
Formulario Web Balasto
Simplemente a título orientativo, dada las frecuentes consultas que recibo al respecto, damos aquí los valores
estimados del módulo de balasto para Placa de Carga de 30x30 (k30) tomados de la referencia [4], recordamos que lo
correcto sería obtener estos datos a partir del terreno en cuestión:
VALORES DE K30 PROPUESTOS POR TERZAGHI

Suelo k30 (kp/cm3)
Arena seca o húmeda:
-Suelta 0,64-1,92 (1,3)*
-Media 1,92-9,60 (4,0)
-Compacta 9,60-32 (16,0)
Arena sumergida:
-Suelta (0,8)
-Media (2,50)
-Compacta (10,0)
Arcilla:
qu=1-2 kp/cm2 1,6-3,2 (2,5)
qu=2-4 kp/cm2 3,2-6,4 (5,0)
qu>4 kp/cm2 >6,4 (10)
*Entre paréntesis los valores medios propuestos
VALORES DE K30 PROPUESTOS POR DIVERSOS AUTORES

Suelo k30 (kp/cm3)
Arena fina de playa 1,0-1,5
Arena floja, seca o húmeda 1,0-3,0
Arena media, seca o húmeda 3,0-9,0
Arena compacta, seca o húmeda 9,0-20,0
Gravilla arenosa floja 4,0-8,0
Gravilla arenosa compacta 9,0-25,0
Grava arenosa floja 7,0-12,0
Grava arenosa compacta 12,0-30,0
Margas arcillosas 20,0-40,0
Rocas blandas o algo alteradas 30,0-500
Rocas sanas 800-30.000
NOTA: 1kp corresponde aproximadamente a 9,81N
2. A partir de la determinación de parámetros característicos del suelo (módulo de deformación, tensión admisible,
etc.) que se relacionan con el módulo de balasto mediante fórmulas dadas por varios autores.
2.1 Es conocida, por ejemplo, la fórmula de Vesic en función del módulo de deformación o elasticidad (Es) y
coeficiente de Poisson (νs) el terreno, que en su forma reducida tiene la siguiente expresión:
ks = Es/[B (1-νs2)]
donde B es el ancho de la cimentación.
2.2 La fórmula de klepikov [5]:
ks = Es/[ωA(1/2) (1-νs2)]
con (A) el área de la base de la cimentación y (ω) un coeficiente de forma de la cimentación que para zapatas o
losas se puede obtener de la tabla en función del largo (L) y del ancho (b) de la cimentación:
L/b 1,0 1,5 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0
ω 0,88 0,87 0,86 0,83 0,80 0,77 0,74 0,73 0,71 0,69 0,67
2.3 También la fórmula de Bowles [6], basada en la tensión admisible de la cimentación:

ks (kN/m3) = 40*(Factor de Seguridad)*σa (kPa)
donde el factor de seguridad es el empleado para minorar la tensión admisible (2-3).
2.4 Tablas, como esta [7] que relaciona el módulo de balasto en placa circular de 30'' y el índice CBR para
diferentes tipos de suelo:
- A partir del cálculo del problema en un programa que contemple la posibilidad de modelizar el terreno
(usualmente mediante elementos finitos). De esta manera se introducirán sobre el terreno las acciones consideradas y
se analizaran los desplazamientos (asientos) que resultan. El módulo de balasto se hallará directamente de su
formulación teórica: ks=q/s.
B) Todo lo anterior está referido a módulos de balasto verticales. Para módulos de balasto horizontales de
aplicación, por ejemplo, en pantallas, se puede utilizar el siguiente ábaco, debido a Chadeisson [8], que obtiene el
módulo de balasto horizontal (kh), a partir del ángulo de rozamiento interno y la cohesión del terreno. Es interesante al
respecto hacer notar la relación entre estos parámetros, fácilmente visible en la gráfica: cuanto mayor es el ángulo de
rozamiento o mayor la cohesión mayor es el balasto.
EJEMPLO de cálculo de módulo de balasto:
La losa de cimentación de la figura, de 27,30 m de largo, 18,30 m de ancho y 0,50 m de espesor, se

asienta sobre un terreno esencialmente arenoso, al que se le ha realizado un ensayo de placa de carga
que ha dado como resultado un coeficiente de balasto de ks,30=13000 kN/m3. Calcular el módulo de
balasto para utilizar en el posterior análisis estructural de la losa.
Solución:
Tenemos para la losa cuadrada en terreno arenoso:
ks, cuadrado, arenoso= k30 [(b+0,30)/(2b)]2= 13000*[(18,50+0,30)/(2*18,5)]2=3356,3 kN/m3 (*)
y para la losa rectangular:
ks, rectangular= (2/3) ks, cuadrado [1+b/(2l)]=(2/3)*3356,3*[1+18,5/(2*24,0)]= 3100,0 kN/m3

Se ha utilizado aquí el valor del ancho de la losa para b, como se ha discutido anteriormente dicho valor conduce a un balasto
menor que el real.
NOTAS:
[1] J. HAHN. «Vigas continuas, pórticos, placas y vigas flotantes sobre terreno elástico». Editorial Gustavo Gili. (1982). Tercera edición.
[2] Para más información acerca de como evaluar la rigidez relativa de la estructura-cimentación se puede consultar:
-ACI, 336.2 R - 88. Suggested design procedures for combined footing and mats. American Concret Institute
-CALAVERA, JOSÉ. «Cálculo de estructuras de cimentación», 4 Ed. Intemac, 2000
[3] CODUTO, DONALD P. - «Foundation Design. Principles and Practices». Pearson Prencice Hall.
[4] Curso aplicado de cimentaciones. José María Rodríguez Ortiz, Jesus Serra Gesta y Carlos Oteo Mazo. COAM
[5] Edward Tsudik, Ph. D., PE. «Analysis of Beams and Frames on Elastic Foundation». Trafford Publishing
[6] BOWLES, JOSEPH E. - "Foundation Analisis and Design". Mc Graw-Hill, 1997
[7] G. WINTER, A. H. NILSON. "Proyectos de Estructuras de Hormigón". Ed. Reverté, 1986
[8] El ábaco fue tomado de la comunicación del Simposio sobre Estructuras de Contención de Terrenos, «Aplicación del Eurocódigo EC7 en el diseño de
muros de contención» de Marcos Arroyo y José P. Feijóo, publicada por la Sociedad Española de Mecánica del Suelo y Cimentaciones. A su vez, en ésta se
hace referencia a la bibliografía: Monnet, A. (1994) «Module de réaction, coefficient de décompression, au sujet des paramètres utilisés dans la métothe de
calcul élastoplastique des soutènements», Rev. Franc. de Geotech. N 65 67-62.
PARA SABER MÁS:

- EDMUND S. MELERSKI. «Design Analysis of Beams, Circular Plates and Cylindrical Tanks on Elastic Foundations». Ed. Taylor and Francis.
- MUZAS LABAD, FERNANDO. «Consideraciones sobre la elección de los coeficientes de balasto». Revista de Obras Públicas Noviembre 2002. Nº 3427.
- MUZAS LABAD, FERNANDO. «El coeficiente de balasto en el cálculo de pantallas». Revista de Obras Públicas 2005. Nº 3459.
<<Volver a índice
Sísmica de refracción. Extrapolación a estudios geotécnicos en edificación.

ANTECEDENTES:
la sísmica de refracción es una técnica que se encuadra dentro de los métodos de exploración geofísica y estudia
la propagación en el terreno de ondas sísmicas producidas artificialmente, estableciendo su relación con la
configuración geológica del subsuelo.
Los métodos sísmicos se enmarcan dentro de los métodos indirectos de investigación, es decir, dentro de aquellos
que se realizan sin necesidad de alterar el terreno y que por tanto tampoco permiten la observación directa de éste.
Actualmente la sísmica de refracción es el método sísmico más empleado para el análisis de los terrenos, el otro
método existente conocido como sísmica de reflexión suele utilizarse exclusivamente en investigaciones a gran
profundidad, como por ejemplo en técnicas petroleras.
Aunque no existe normativa al respecto, sí podemos encontrar ejemplos de caracterización del terreno atendiendo
a la velocidad de propagación de las ondas elásticas en la actual norma sismorresistente NCSE-94 (art. 2.3.1
Clasificación del terreno), así como numerosa bibliografía que incluye tablas de velocidades para los diversos
materiales, especialmente rocas donde más ha sido aplicada esta técnica.
BASES TEÓRICAS DEL MÉTODO:

-Descripción del método
El método sísmico consiste en la generación de un impulso elástico en la superficie y en el posterior análisis del
movimiento en el suelo de la onda creada por ese impulso.
Para el ensayo se utilizan las ondas P, primarias o longitudinales, que son aquellas en las que la dirección del
movimiento coincide con la de propagación.
El método de refracción sísmica se basa en que:
a) Según la naturaleza del terreno varía la transmisión –velocidad de propagación- de las ondas elásticas.
b) Los contactos entre los estratos con diferente velocidad de transmisión de las ondas sísmicas, definen superficies
de separación donde las ondas experimentan fenómenos de refracción. Esto permitirá determinar la profundidad
a la que aparecen nuevas capas.

-Realización del ensayo:
En el terreno a estudiar se realizan perfiles longitudinales sobre los que se colocan sensores espaciados entre sí una
distancia conocida y generalmente regular. Estos sensores que se denominan geófonos llevan incorporados
sismógrafos para registrar el movimiento y se pinchan sobre la tierra firme.
Desde algunos puntos significativos del perfil se realiza un disparo, habitualmente mediante golpeo con un martillo
de 8kg, y el impulso de éste llega a los sensores provocando una perturbación que se registra en el sismógrafo.
La longitud de los perfiles suele situarse habitualmente entre 25 y 100m, con separación entre geófonos que no suele
exceder los 5m, con objeto de garantizar el detalle de la investigación. Los puntos de golpeo suelen ser como mínimo
tres en cada perfil, situados al inicio, mitad y final de éste. Si los perfiles exceden de longitudes de 60m, el número de
puntos de golpeo es habitualmente de cinco.
La medida de los tiempos de llegada de las ondas elásticas a los geófonos proporciona el valor de la velocidad de
propagación y el espesor de los distintos materiales atravesados.
Analizando el caso de dos capas (fig 1): al producirse el disparo las ondas se transmitirán a través del terreno, una
onda (rayo directo) irá por la superficie y llegará a los geófonos con velocidad V1. Otras después de recorrer la capa 1
con velocidad V1 se refractarán atravesando la capa inferior siguiendo la ley de Snell:
con ic ángulo incidente, e ir ángulo transmitido.

Por último, ciertas ondas se refractarán en la superficie de separación de las dos capas, esto ocurre cuando se
produce el fenómeno de refracción crítica o total, para lo cual es necesario que la velocidad de propagación
aumente con la profundidad. En la fig. 2 para ir= 90º necesitamos el ángulo para el que se producirá la refracción
crítica es ic= arcsen V1/V2).
Ahora bien, como cada punto alcanzado por una onda se puede considerar como centro emisor de ondas
secundarias, habrá una onda secundaria que llegará a un punto de la superficie y será registrada por uno de los
geófonos.
Se mide el tiempo transcurrido entre el momento del disparo y la llegada de la primera perturbación a cada
geófono. Las primeras en llegar son las ondas directas, sin embargo a partir de un punto (distancia crítica) llegan
primero las ondas refractadas, es decir, las que circulan por los niveles inferiores del subsuelo. La mayor distancia
recorrida por estas ondas es compensada por la mayor velocidad.
Figura 1. Técnica de sísmica de refracción en modelo de dos capas. Tras producirse el disparo unas ondas se desplazan
directamente por la superficie -ondas directas- mientras que otras atraviesan el terreno experimentando fenómenos de reflexión y
refracción en las separaciones entre capas. Algunas de las ondas refractadas se mueven a través de la separación entre capas y
vuelven a la superficie. A partir de cierta distancia las ondas refractadas llegan antes que las directas a los geófonos.
RESULTADOS DEL ENSAYO
La velocidad de transmisión de ondas sísmicas es un buen indicador de las características geotécnicas de los
materiales. Son comunes en la bibliografía las tablas de velocidades de los diversos materiales rocosos, aunque se
observa una importante dispersión en los valores de velocidad debido a la variabilidad de la composición litológica, o
de la estructura interna, al porcentaje de poros o vacuolas y a la saturación en agua. A medida que los materiales se
degradan y aumenta el grado de alteración, la velocidad disminuye.
Además de proporcionar información sobre la naturaleza del sustrato rocoso y sus cambios laterales, la sísmica de
refracción permite estimar aproximadamente el modulo de elasticidad –a partir de fórmulas dinámicas en función de
la velocidad de propagación y del coeficiente de Poisson- de las formaciones investigadas, el grado de fracturación y
la ripabilidad o facilidad de excavación.
También proporcionan óptimos resultados a la hora de determinar la profundidad del nivel freático, ya que dicho
nivel constituye un refractor muy característico con velocidad de propagación de 1500m/s (velocidad de
propagación del sonido en el agua).
VENTAJAS E INCONVENIENTES DEL ENSAYO:

VENTAJAS:
-Generación de perfiles continuos frente a los tradicionales puntos de ensayo.
-Pueden servir también para prever el comportamiento del terreno frente al sismo.
-Son técnicas indirectas y por tanto de carácter no destructivo.
INCONVENIENTES:
-Los resultados pueden ser ambiguos, sin embargo se pueden combinar los resultados de diferentes métodos para
reducir la ambigüedad. Las perforaciones pueden reducirse a tan sólo confirmar los resultados obtenidos,
especialmente en los puntos de interés.
-A la hora de caracterizar un sistema multicapa, es necesario que la velocidad de propagación de las ondas
aumente con la profundidad, para que se produzca el fenómeno de refracción crítica y las primeras llegadas
detectadas en la superficie del terreno contengan información sobre las características y profundidad a las que se
encuentra el segundo estrato. Esto se traduce en que debe aumentar continuamente la rigidez de los estratos con la
profundidad.
-Necesidad de mano de obra cualificada para trabajar con los equipos y el software de interpretación de los
ensayos.
CONCLUSIONES:
Dichas técnicas más consolidadas en ingeniería civil, son aptas y utilizables dentro de los estudios geotécnicos de
edificación, pero dado por un lado que no son métodos contrastados por la experiencia, al menos en el caso de los
estudios geotécnicos para edificación y por otro que pueden contener ambigüedades en los resultados en ciertos
casos, deben tratarse con cautela y por tanto sería necesario que vinieran acompañados de otros ensayos comunes
aceptados (sondeos o en su caso ensayos de penetración o calicatas) que complementaran o corroboraran los
resultados.
Bibliografía:
Ingeniería Geológica. Luis I. González de Vallejo, Carlos Oteo Maza, Luis Ortuño, Mercedes Ferrer. Editorial Prentice Hall. Geología aplicada a la Ingeniería
Civil. Juan Manuel López Marinas.
Página de la web del CEDEX -http//www.cedex.es- . la web Apartado Laboratorio de Geotecnia- Técnicas geofísicas.
<<Volver a índice

El ensayo Proctor

Cualquier proyectista se ha visto a la hora de ejecutar su proyecto con unas conclusiones provenientes del Estudio
Geotécnico que incluyen la mejora de una capa de espesor variable del terreno mediante la sustitución de este con
terreno granular o zahorra compactada al, por ejemplo, 95% Proctor o Proctor Modificado. ¿Qué significa esto?
No todos los terrenos naturales con los que nos encontramos al proceder a realizar una cimentación son
adecuados. Un terreno granular suelto por ejemplo puede suponer asientos elásticos inadmisibles. Lo mismo puede
ocurrirle a un terreno cohesivo por motivos de consolidación. Tendremos entonces que proceder a realizar una mejora
del suelo.
La compactación no es desde luego el único método de mejora de los terrenos, aunque sí uno de los más
económicos y populares. Otros métodos son por ejemplo la inyección, la congelación, la vibroflotación, la
precompresión, los drenes, la estabilización con materiales como la cal o las cenizas o la construcción de columnas de
roca. No se debe confundir la compactación con la consolidación, en la compactación se somete al suelo a un
golpeo o empaquetamiento que hace que expulse el aire de sus poros; en la consolidación, fenómeno típico de los
suelos cohesivos saturados, se produce una expulsión gradual del agua de los poros.
Al compactar variamos la estructura del suelo y también algunas de sus propiedades mecánicas. Alguno de los
parámetros del suelo que variarán según sea su compactación son la permeabilidad, el peso específico y la resistencia
al corte. Con la compactación buscamos unas propiedades adecuadas del suelo de nuestra cimentación así
como una uniformidad de éste que siempre disminuirá la posibilidad de que se produzcan asientos diferenciales.
La compactación consiste en un proceso repetitivo cuyo objetivo es conseguir un peso específico para una relación
de agua dada tal que se garanticen las propiedades optimas buscadas. En primer lugar se vierte sobre el suelo natural
existente, generalmente en sucesivas capas, un suelo de mejora con la granulometría adecuada. Posteriormente se
modifica su humedad mediante desecación o mediante adición de agua y se le transmite energía de compactación
mediante apisonado por golpes o presión. Para ello se utilizan diversas maquinarias, generalmente rodillos –lisos,
neumáticos, pata de cabra, vibratorios, etc-, en función del tipo de terreno y muchas veces de la accesibilidad de
éste.
Con los ensayos se pretende determinar los parámetros óptimos de la compactación que asegurarán las
propiedades del terreno buscadas. Esto se traduce en determinar cual es la humedad que se requiere para conseguir
con una energía de compactación la densidad seca máxima que puede tener dicho terreno. A esta humedad se la
define como humedad óptima, y es con la que se consigue la máxima densidad seca, para la energía de
compactación dada. Igualmente se define como densidad seca máxima aquella que se obtiene para la humedad
óptima.
Se comprueba que al ir aumentando la humedad y compactando, la densidad seca va aumentando hasta llegar
a un punto de máximo para el par densidad seca máxima-humedad óptima, a partir de este punto un aumento de
humedad no supone mayor densidad seca sino al contrario una disminución de ésta.
Los ensayos se realizan en laboratorio mediante el compactado de probetas a las que se añade agua. Los ensayos
más importantes son el Proctor o «Proctor Normal, (PN)» o estándar y el «Proctor Modificado, (PM)». En ambos ensayos
se toman porciones de la muestra del suelo mezclándose con distintas cantidades de agua, se compactan en un
molde y se apisonan mediante una maza tomando las anotaciones correspondientes de la humedad y densidad seca.
Estos pares humedad-densidad seca (la humedad en %) se llevan a una gráfica de abcisas y ordenadas (humedad en
abcisas y densidad seca en ordenadas) dibujándose con ello una curva suave y obteniéndose el punto donde se
produce el máximo (densidad seca máxima-humedad óptima).
Molde Proctor
La diferencia fundamental entre el ensayo Proctor Normal y el Modificado estriba en la energía de compactación
utilizada. Para los ensayos españoles (normas UNE) se utiliza una energía de unos 0,583J/cm3 para el Proctor normal y
unos 2,632J/cm3 para el Proctor modificado.
Las distintas normativas que definen estos ensayos son las normas americanas ASTM D-698 (ASTM es la American
Society for Testing Materials, Sociedad Americana para el Ensayo de Materiales) para el ensayo Proctor estandar y la
ASTM D-1557 para el ensayo Proctor modificado. En España existen las normas UNE 103-500-94 que define el ensayo de
compactación Proctor Normal y la UNE 103-501-94 que define el ensayo Proctor Modificado.
Por tanto, cuando se nos pide un suelo compactado al 90% Proctor o Proctor modificado significa que la
compactación en obra debe obtener una densidad seca de al menos el 90% de la densidad seca máxima obtenida
con los correspondientes ensayos. Para garantizar que esto ocurra se suele controlar la densidad de las tongadas
mediante ensayos in situ durante el proceso de compactación.
Bibliografía:
Principios de ingeniería de cimentaciones. Braja M. Da. International Thomson Editores.
Mecánica de Suelos. Limusa Editores. T. William Lambe y Robert V. Whitman. Limusa Noriega Editores
Geotecnia. Ensayos de campo y de laboratorio. AENOR
PG-3. Pliego de prescripciones técnicas generales para obras de carreteras y puentes.
<<Volver a índice

Revisión 22/03/08
Estabilidad al deslizamiento en cimentaciones. Caso de zapata sin arriostramiento
Uno de los aspectos a tener en cuenta a la hora de diseñar cimentaciones es la estabilidad. En general como
proyectistas estamos acostumbrados a comprobar cimentaciones frente al hundimiento y los asientos excesivos, pero
muchas veces olvidamos las comprobaciones de estabilidad a deslizamiento y vuelco. La estabiliad frente al
deslizamiento es una comprobación obligatoria que como tal se refleja en el CTE DB SE C (art. 4.2.2.1.) y en la Instrucción
EHE (art. 41).
Vamos a tratar en este apartado la estabilidad frente al deslizamiento aplicado al caso de zapata sin
arriostramiento, ya que de otro modo esta comprobación no tendría sentido dado que las vigas riostras frenarían el
movimiento.
En la comprobación frente al deslizamiento están involucrados los parámetros siguientes:

N Esfuerzo normal que llega a través del pilar.
P Peso propio de la zapata.
T Esfuerzo cortante de cálculo.
cd Cohesión del suelo. Para la comprobación de deslizamiento se tomará:
- En el caso de trabajar en términos de tensiones efectivas y para un terreno de
resistencia al corte definida por parámetros efectivos (c', f'), cd= c' = 0.
- En el caso de trabajar en términos de tensiones totales para situaciones transitorias
en las que el proyectista considere necesario emplear cálculos en condiciones sin
drenaje, cd = cu (cohesión sin drenaje).
S Superficie de la base de la zapata (BxA).
fd Ángulo de rozamiento zapata-terreno. Varía, según CTE DB SE C, según si la zapata
pertenece o no a un muro:
- Para zapatas de muros fd = 2/3 f.
- Para el resto de casos: en términos de tensiones efectivas y para un terreno de
resistencia al corte definida por parámetros efectivos de cohesión y ángulo de
rozamiento interno (c', f'), fd= 3/4f'; en términos de tensiones totales para
situaciones transitorias en las que el proyectista considere necesario emplear
cálculos en condiciones sin drenaje: fd= 0.
En el deslizamiento se comprueba que las fuerzas capaces de provocar el movimiento horizontal sean menores que
las que contribuyen a la resistencia frente a éste. La fuerza que contribuye a que la zapata deslice es el cortante T en la
zapata. La fuerza que generan la resistencia al rozamiento es la fuerza de rozamiento Fr. Dicha fuerza se puede
descomponer en:
Fr = (N+P) . tg fd + S . cd
Es decir, por un lado la fuerza de rozamiento del suelo que sigue directamente las leyes clásicas (la fuerza debida al
rozamiento es igual al peso por el coeficiente de rozamiento que en este caso vale tg ϕd), y por el otro la fuerza
resistente debida al carácter cohesivo del suelo (que es proporcional a la cohesión).
La comprobación queda entonces:
Donde gd = 1,5 (Tabla 2.1 del CTE DB SE C).

En algunos casos se utilizan coeficientes de seguridad (γ) diferentes para cada término, es el caso de la estabilidad
en presas según la «Instrucción para el proyecto, construcción y explotación de grandes presas» (1967), donde el
coeficiente de seguridad al rozamiento «clásico» valía 1,5 mientras que el debido a la cohesión valía 5,0:
Fd ≤ [(N+P) . tg fd]/1,5 + [S . cd]/5
Bibliografía:
-CTE DB SE C. Documento Básico de Seguridad Estructural Cimentaciones, Código Técnico de la Edificación
-Hormigón armado según EHE. Montoya-Meseguer-Morán. Ed. Gustavo Gili
-Principios de ingeniería de cimentaciones. Braja M. Das. International Thomson Editores
<<Volver a índice
De Mecánica - © 2002 Copyright gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos

Geotecnia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geotecnia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Geotecnia y Cimientos.

De Mecánica por gestodedios Página 1 de 19

PRINCIPAL FORO ESTRUCTURAS FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CONTRIBUCIONES ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST

Buscar QUIÉNES SOMOS CONTACTO: info@demecanica.com

z Correspondencia entre el cálculo de las estructuras y las del terreno

>> Visita también nuestro FORO sobre Geotecnia y Cimientos

ref. Geotecnia-01_12/09/07: Sifonamiento

Dice la Instrucción en su artículo 59.6 Pilotes:

- En el caso de suelos cohesivos, la comprobación a deslizamiento considerará la parte de oposición debida a la

Tablas sobre expansividad de suelos

CRITERIOS DE PELIGROSIDAD (Jiménez Salas)

ESTIMACIÓN DE LOS CAMBIOS DE VOLUMEN DE LOS SUELOS EXPANSIVOS (HOLTZ Y GIBBS)

CRITERIOS DE EXPANSIVIDAD SEGÚN CHEN

w(x): el asiento de la viga [m].

En el caso de la losa la ecuación tiene una forma parecida:

d4w/dx4 + 2 d4/dx2dy2 + d4w/dy4 + (k . w - p) 12(1-v2)/(E.t3) = 0,

w(x,y): el asiento de la losa [m]

k: el módulo de balasto [kN/m3]

OBJECCIONES Y MEJORAS AL MÉTODO:

OBTENCIÓN DEL MÓDULO DE BALASTO:

Se define a continuación un:

-b: ancho equivalente de la zapata (m). Es un parámetro que depende de la rigidez de la

El módulo de balasto de la zapata rectangular (l y b en m) en función del de la losa cuadrada se

ks, rectangular= (2/3) ks, cuadrado [ 1+ b/(2l) ]

-Suelos cohesivos (arcillas):

-Suelos arenosos o granulares:

Se incluye aquí un formulario Web que realiza los cálculos anteriores:

Formulario Web Balasto

VALORES DE K30 PROPUESTOS POR TERZAGHI

VALORES DE K30 PROPUESTOS POR DIVERSOS AUTORES

2.3 También la fórmula de Bowles [6], basada en la tensión admisible de la cimentación:

EJEMPLO de cálculo de módulo de balasto:

La losa de cimentación de la figura, de 27,30 m de largo, 18,30 m de ancho y 0,50 m de espesor, se

ks, cuadrado, arenoso= k30 [(b+0,30)/(2b)]2= 13000*[(18,50+0,30)/(2*18,5)]2=3356,3 kN/m3 (*)

y para la losa rectangular:

ks, rectangular= (2/3) ks, cuadrado [1+b/(2l)]=(2/3)*3356,3*[1+18,5/(2*24,0)]= 3100,0 kN/m3

PARA SABER MÁS:

Sísmica de refracción. Extrapolación a estudios geotécnicos en edificación.

BASES TEÓRICAS DEL MÉTODO:

a la que aparecen nuevas capas.

con ic ángulo incidente, e ir ángulo transmitido.

VENTAJAS E INCONVENIENTES DEL ENSAYO:

Estabilidad al deslizamiento en cimentaciones. Caso de zapata sin arriostramiento

En la comprobación frente al deslizamiento están involucrados los parámetros siguientes:

Donde gd = 1,5 (Tabla 2.1 del CTE DB SE C).

Fd ≤ [(N+P) . tg fd]/1,5 + [S . cd]/5

También podría gustarte

ks, cuadrado, arenoso= k30 [(b+0,30)/(2b)]2= 13000[(18,50+0,30)/(218,5)]2=3356,3 kN/m3 (*)

ks, rectangular= (2/3) ks, cuadrado [1+b/(2l)]=(2/3)3356,3[1+18,5/(2*24,0)]= 3100,0 kN/m3