Está en la página 1de 3

INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO VERSIÓN: 02

FOR-INV-002
“SANTIAGO MARIÑO” Página 1 de 3
DEPARTAMENTO DE
EVALUACIÓN DEL JURADO
INVESTIGACIÓN, POSTGRADO
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y PRODUCCIÓN

x Ampliación : ___________________________
Sede Principal  Extensión  San Cristóbal Lapso Académico: ___2017-1__
x
Autor(a): Carmona Rodríguez Oscar Enrique C.I. N°: 25169201
Autor(a) (si aplica): Arq. Luis López C.I. N°:11506426
Carrera: Arquitectura
Título del Proyecto de Investigación: PROPUESTA DE VIVIENDA UNIFAMILIAR CON MECANISMO GIRATORIA
PROYECTADA AL AVANCE TECNOLOGICO EN EL SECTOR DE TUCAPE, MUNICIPIO CARDENAS ESTADO
TACHIRA.

Línea de Investigación: Edificación / Equipamiento. Tecnología y Construcción.


Docente de la Asignatura: Lcda. Nelly Martínez C.I. N°: 11.978.368
Tutor(a): Arq. Luis López C.I. N°: 11.506.426
Jurado Evaluador 1: Lcdo. Noel Ruiz C. I. N°: 9.209.482
Jurado Evaluador 2: Arq. Nestor Villamizar C. I. N°: 18.192.661
Puntuación Máxima
EVALUACIÓN DE LA PRESENTACIÓN ESCRITA 1.5 puntos
1. El título guarda relación con el objetivo general de la investigación y acata las normas en cuanto al
número de palabras y líneas.
2. Describe en profundidad la situación o fenómeno de estudio, enunciando indicios, consecuencias
y posibles causas asociadas.
3. El objetivo general está claramente formulado en correspondencia con el problema y logro
buscado, incluye población, contexto de lugar y de tiempo.
4. La formulación de los objetivos específicos se presenta de forma lógica y secuencial para el logro
del objetivo general e incluyen logro y finalidad.
5. Se justifica el estudio y describe la utilidad científica y social.
6. Se especifica en los antecedentes una visión de investigaciones actualizadas y relacionadas con
el tema, incluyendo consenso y aportes al estudio.
7. Presenta la fundamentación teórica en coherencia con las dimensiones o categorías de la
investigación.
8. Describe y justifica la modalidad, diseño y tipo de investigación a utilizar, de acuerdo a las pautas
establecidas por el IUPSM.
9. Propone una metodología pertinente con los objetivos de la investigación (general y específicos).
10. Identifica el contexto investigado y define las características de la población y muestra del estudio.
11. Plantea técnicas e instrumentos de recolección de datos que permitan el logro de los objetivos de
la investigación.
12. Se establecen criterios de índole técnico práctico de investigación fundamentados en los análisis a
realizar.
13. Cumple con las características formales de acuerdo a las normas de redacción y presentación
escrita del Manual para la elaboración del Trabajo de Grado.

Puntuación Máxima
EVALUACIÓN DE LA PRESENTACIÓN ORAL 1.5 puntos
14. La presentación oral responde a un proceso de planificación previo realizado por el expositor.
15. La estructura de la presentación multimedia es completa y consistente con el documento escrito.
16. El expositor demostró dominio del tema, así como claridad, fluidez y precisión en la presentación.
17. El expositor mantuvo un discurso coherente con el informe escrito.
18. El expositor utilizó el tiempo reglamentario (15 min) para efectuar la presentación.
19. El expositor mostró una actitud asertiva en las respuestas dadas al jurado evaluador.
20. El expositor demostró habilidad técnica y precisión en el uso de recursos audiovisuales.
TOTAL DE EVALUACIÓN ESCRITA Y ORAL / 30
PUNTOS

Firma y Sello del Dpto. Investigación, Postgrado y Producción Firma Jurado Evaluador 1 ________________________

Firma Jurado Evaluador 2 ________________________


Fecha: 14 / 09 / 2017

Versión revisada Agosto 2016


INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO VERSIÓN: 02
FOR-INV-002
“SANTIAGO MARIÑO” Página 2 de 3
DEPARTAMENTO DE
EVALUACIÓN DEL JURADO
INVESTIGACIÓN, POSTGRADO
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y PRODUCCIÓN

Sede Principal  Sede Principal  Extensión  Ampliación : San Cristóbal


Lapso Académico: 2017-1
Autor(a): Oscar Enrique Carmona rodríguez C.I. N°: 25169201
Autor(a)(si aplica): Oscar Enrique Carmona rodríguez C.I. N°: 25169201
Escuela: Arquitectura
Tutor (a): Arq. Luis López C.I. N°: 11.506.426
Título del Proyecto de Investigación: PROPUESTA DE VIVIENDA UNIFAMILIAR CON MECANISMO GIRATORIA
PROYECTADA AL AVANCE TECNOLOGICO EN EL SECTOR DE TUCAPE, MUNICIPIO CARDENAS ESTADO
TACHIRA.

Línea de Investigación: Edificación / Equipamiento. Tecnología y Construcción.

Presentado el día: Jueves Hora: 8:00 am

Lugar: San Cristóbal 14 de Septiembre 2017


Nosotros, los abajo firmantes, hacemos constar que se realizó la evaluación del Proyecto de Investigación, de acuerdo a lo
establecido en el Reglamento sobre el Trabajo de Grado vigente en el IUPSM, obteniéndose los siguientes resultados:

EVALUACIÓN FINAL DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Docente de la Asignatura (40%) puntos %

Tutor (30%) puntos %


/ 20
Jurado Evaluador (30%) puntos %

Total General (100%): puntos %

Observaciones:

En conformidad con lo expuesto, firman:

Docente de la Asignatura Tutor


Lcda. Nelly Martínez Arq. Luis López
C.I. 11.978.368 C.I. 11.506.426

Jurado Evaluador 1 Jurado Evaluador 2


Lcdo Noel Ruiz Arq. Nestor Villamizar
C.I. 9.209.482 C.I. 18.192.661

Ing. Laura Alcazar


Jefe del Dpto. Investigación,
Postgrado y Producción

Versión revisada Agosto 2016


INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO VERSIÓN: 02
FOR-INV-002
“SANTIAGO MARIÑO” Página 3 de 3
DEPARTAMENTO DE
EVALUACIÓN DEL JURADO
INVESTIGACIÓN, POSTGRADO
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y PRODUCCIÓN

MENCIÓN LAPSO ACADÉMICO 2017-1


ESCUELA Arquitectura
SECCIÓN C FECHA 14/09/2017

NOMBRES Y APELLIDOS OSCAR ENRIQUE CARMONA RODRIGUEZ C.I: 25.169.201


TUTOR (A): Arq. Luis López C.I: 11.506.426

DOCENTE DE ASIGNATURA Lcda. Nelly Martínez C.I: 11.978.368


TITULO DEL PROYECTO: PROPUESTA DE VIVIENDA UNIFAMILIAR CON MECANISMO GIRATORIA PROYECTADA AL
AVANCE TECNOLOGICO EN EL SECTOR DE TUCAPE, MUNICIPIO CARDENAS ESTADO TACHIRA.

1.- Observaciones y/o sugerencias a nivel metodológico:

2.-Observaciones y/o sugerencias para el Capítulo I:

3.-Observaciones y/o sugerencias para el Capítulo II:

4.- Observaciones y/o sugerencia para el Capítulo III:

RESULTADO: (Seleccione la Casilla)


APROBADO CON OBSERVACIONES NO APROBADO
Continuar con el Desarrollo Corregir y Continuar con el Desarrollo Debe presentar un nuevo
de Trabajo de Grado de Trabajo de Grado proyecto

Tutor: Arq. Luis López C.I.: 11.506.426 Firma: ________________

Docente Asignatura: Lcda. Nelly Martínez C.I.: 11.978.368 Firma: ________________

Original: Estudiante Copia: Archivo Investigación


Versión revisada Agosto 2016