Cómo se puede determinar el coeficiente de difusión de ácido verdadero para

optimizar el tratamiento de daños de formación.

INTRODUCCIÓN.
Cuando nos referenciamos a la matriz de acidificación en este caso en carbonatos, nos permite ser un medio eficaz para
evitar el daño de formación, causado por la creación de canales de flujos o conocidos como agujeros de gusano, cuyos
canales se extienden desde el pozo a la formación. Teniendo en cuenta como detalle la productividad del pozo depende
de la longitud, diámetro, y distribución de estos canales de flujos a lo largo del pozo, siendo así que la estructura de estos
canales viene dado por la cinética de reacción y velocidad de inyección entre el ácido y la roca, definiendo así un numero
adimensional, citado por Damköhler, denominado Número Damköhler (NDa), usado para comparar la velocidad de
reacción y velocidad de inyección, definido por la siguiente expresión.

Específicamente se puede obtener la tasa de inyección mediante la ejecución del trabajo, mientras que el coeficiente de
difusión oculto del fluido y con condiciones de reacción.

Para esto se necesita ser medido experimentalmente, usando un aparato giratorio, para así, determinar coeficientes de
difusión, velocidad de disolución, orden de reacción y energía de activación de la roca del reservorio. Normalmente el
coeficiente de difusión del ácido se obtiene a condiciones de baja presión. Tanto así que los canales de flujos
convencionales, utilizan los datos de coeficientes de difusión obtenidos a partir de la presión del sistema, en tanto que
en el modelado presenta inconveniente referente a los canales de flujo debido a la falta de cinética de reacción de los
ácidos agotados con la roca dolomita en este caso. Se describe la reacción entre el ácido y la roca carbonatada en los
siguientes pasos.

1. El transporte de iones H+ de la solución a la superficie de carbonato (adsorción)

2. La reacción de H+/carbonato que tiene lugar en la superficie del carbonato (reacción de superficie)

3. El transporte de los productos de reacción desde la superficie del carbonato a la solución a granel (desorción).

El paso más lento se considera como el paso determinante de la velocidad durante las reacciones ácido-roca. Si el paso
más lento es la difusión de los reactivos o los productos hacia y desde la superficie de la roca, entonces la reacción se
limita a la transferencia de masa. Si el paso más lento es la reacción de superficie en sí misma, entonces la reacción se
considera como superficie.
DESARROLLO.

Análisis del coeficiente de difusión.

(Lund, 1973) describió la tasa de dependencia de la reacción de la superficie de la concentración mediante la expresión
del modelo de ley de potencia que puede representarse por:

Donde.

RH = velocidad de disolución de la dolomita (o calcita) en HCl en moles / s.cm2

k = constante de velocidad de reacción en (g moles / cm2.s) (g mole / cm3)

n = orden de reacción, adimensional

Cs = concentración de ácido superficial en mol / cm3

La constante de velocidad de reacción puede relacionarse con la temperatura usando la ecuación de Arrhenius:

Donde, ko = factor pre-exponencial o factor de frecuencia

Ea = energía de activación en kcal / gmol

(-Ea / R) = pendiente de la gráfica de línea recta de kr en función de la temperatura absoluta

El régimen limitado de transferencia de masa está representado por la tasa de difusión que se indica a continuación:

Dónde,

Jmt = tasa de transferencia de masa de HCl de la solución a granel al disco en gmoles / cm2.s

Kmt = coeficiente de transferencia de masa en cm / s

Cb = concentración de ácido a granel en mol / cm3

Cs = concentración de ácido superficial en mol / cm3

El coeficiente de transferencia de masa en un reactor de disco giratorio ha sido introducido por (Levich, 1962) dado como:
Dónde

v = viscosidad cinemática (cm2 / seg)

D = coeficiente de difusión (cm2 / seg)

m = velocidad de rotación del disco (rad / seg)

En condiciones de estado estable, el flujo de iones H + a la superficie del disco de roca es igual al doble del flujo de iones
Ca2 + o Mg2 + que salen de la superficie.

Combinando las ecuaciones anteriores, el flujo de reacción se puede expresar como:

Cuando la reacción está limitada a la transferencia de masa, entonces Cs << Cb, entonces la ecuación producirá:

Sustituyendo la ecuación anterior en la ecuación actual, se puede derivar la siguiente ecuación:

La ecuación derivada anterior se utilizó para evaluar el coeficiente de difusión, produce una línea recta que representa el
régimen limitado de transferencia de masa. La pendiente de la línea recta proporcionó el valor del coeficiente de difusión.

CRITICA.
Este modelado experimental permite realizar experimentos de reacción cinética para determinar la pureza de la muestra
de la roca de dolomita mediante el DRX (análisis XDR de la roca dolomita), se debe tener en cuenta que la roca debe
contener un 95% de contenido de dolomita y el restante de arcilla o sílice, como siguiente punto se debe evaluar la
porosidad de la muestra, teniendo en cuenta que la porosidad de la roca debe ser baja para minimizar los efectos del
área de la superficie, luego usando la muestra del núcleo y parte de calcita en forma de discos que permiten medir el
peso, una vez realizado esto, se procede a usar una técnica de micro XCT para una visualización en 3D de la muestra a
nivel de micras, permitiendo examinar si estos contienen poros naturales y fracturas con la finalidad de conocer el
mecanismo de disolución de la dolomita. Luego en la metodología experimental fue realizar la espectroscopia de
absorción atómica (AAS). Es una técnica analítica utilizada para la determinación cuantitativa de elementos presentes en
las muestras. Cada muestra recolectada en el experimento de cinética de reacción se analizó usando AAS para determinar
la concentración de iones Ca2 + o Mg2 + para determinar la velocidad de disolución y el coeficiente de difusión.
Este método experimental realizado a las presiones de 1000 psi y 3000psi dan una clara indicación del impacto
significativo de la presión sobre las tasas de disolución y el coeficiente de difusión para la roca de calcita y dolomita. Se
evidencia que a la presión de 1000 psi no es suficiente para mantener el CO2 en solución, lo que de ninguna manera es
representativo de las verdaderas condiciones del yacimiento. El uso de datos de cinética de reacción obtenidos de baja
presión en un modelo de diseño de canales de flujos puede llevar a una subestimación de la penetración de canal de
flujo a presiones superiores a 1000 psi, sin embargo, en experimentos de alta presión, es decir, 3000 psi, el CO2 es soluble
en solución acuosa y tiende a amortiguar la difusión de iones de hidrógeno desde la solución a granel a la superficie de
la roca, lo que lleva a una tasa de reacción y coeficiente de difusión más bajos.

Se debe tener en cuenta que las presiones más bajas, el dióxido de carbono en fase de vapor aumenta la turbulencia
localizada y aumenta el transporte de iones de hidrógeno a la superficie de la roca, lo que aumenta las tasas de reacción.
Para cuantificar con mayor precisión la penetración del ácido en el reservorio, se debe utilizar la cinética de reacción del
ácido gastado. Los productos de reacción probablemente deberían tenerse en cuenta, ya que su impacto en el coeficiente
de transferencia de masa es significativo.

La porosidad de la roca también afecta significativamente la medición de la cinética de reacción. La alta porosidad tiende
a aumentar el área de superficie del disco de reacción, lo que provoca un aumento en las velocidades de disolución.

References
1. Sparrow, E. M. and Gregg, J. L. 1960. Mass Transfer, Flow, and Heat Transfer about a Rotating
Disk Trans. ASME: 294 –302
2. Boomer, D. R., McCune, C. C., and Fogler, H. S. 1972. Rotating Disk Apparatus for Reaction Rate
Studies in Corrosive Liquid Environments. Rev. Sci. Instrum. 43: 225–229
3. Lund, K., Fogler, H. S. McCune, C. C., and Ault, J. W. 1973. Kinetic Rate Expressions for
Reactions of Selected Minerals with HCl and HF Mixtures. Paper SPE 4348
4. Lund, K., Fogler, H. S., and McCune, C. C. 1973. Acidization-I, the Dissolution of Dolomite in
Hydrochloric Acid. Chem. Engr. Sci 28: 691–700
5. Lund, K., Fogler, H. S., McCune, C. C., and Ault, J. W. 1975. Acidization-II, the Dissolution of
Calcite in Hydrochloric Acid. Chem. Engr. Sci 30: 825–835
6. Anderson, M. S. 1990. Reactivity of San Andres Dolomite. Paper SPE 20115
7. Levich, V. G. 1962. Physicochemical Hydrodynamics Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-
Hall
8. Schecter, R. S. 1992. Oil Well Stimulation: Prentice Hall
9. Economides, M., Hill, D., and Economides. 2012. Petroleum Production Systems: Prentice-Hall
10. Al-Douri, Sayed and Nasr-El-Din. 2013. A New Organic Acid to Stimulate Deep Wells in
Carbonate Reservoirs”. Paper SPE 164110
11. Rabie, Mahmoud and Nasr-El-Din. 2011. Reaction of GLDA with Calcite: Reaction Kinetics and
Transport Study. Paper SPE 139816
12. Fredd and Fogler. 1999. Optimum Conditions for Wormhole Formation in
Carbonate Porous Media: Influence of Transport and Reaction. Paper SPE
56995
13. Fredd and Fogler. 1998. The kinetics of calcite dissolution in acetic acid
solutions. Chemical Engineering Science: Vol. 53: 3863–3874.
14. Taylor and Nasr-El-Din. 2009. Measurement of Acid Reaction Rates with the
Rotating Disk Apparatus. PETSOC-09-06-66, Journal of Canadian Petroleum
Technology: Vol. 48: 66 –70
15. Taylor, Ghamdi and Nasr-El-Din. 2004. Effect of Additives on the Acid
Dissolution Rates of Calcium and Magnesium Carbonates. Paper SPE 80256
16. Taylor, Ghamdi and Nasr-El-Din. 2003. Measurement of Acid Reaction Rates
of a Deep Dolomitic Gas Reservoir. Paper PETSOC 068
17. Taylor, Nasr-El-Din and Mehta. 2006. Anomalous Acid Reaction Rates in
Carbonate Reservoir Rocks. Paper SPE 89417
18. Sayed and Nasr-El-Din. 2012. Reaction Rate of Emulsified Acids and
Dolomite. Paper SPE 151815
19. Adenuga, Nasr-El-Din and Sayed. 2013. Reactions of Simple Organic Acids
and Chelating Agents with Dolomite. Paper SPE 164480
20. Qiu, Zhao, Dyer, Al-Dossary, KhanSultan. and 2014. Revisiting Reaction
Kinetics and Worm- holing Phenomena During Carbonate Acidizing. Paper
IPTC 17285
21. Qiu, Zhao, Chang Dyer. and 2013. Quantitative Modeling of Acid Wormholing
in Carbonates- What Are the Gaps to Bridge. Paper SPE 164245
22. Fogler. 2005. Elements of Chemical Reaction Engineering, fourth edition, 1080:
Prentice-Hall
23. Chang and Abbad. 2011. Modelling Mass Transfer in a rotating disk reaction
vessel.
24. Mumallah, N. A. 1991. Factors influencing the reaction rate of Hydrochloric
acid and Carbonate rock. Paper SPE 21036