RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DE NOTARIADO 019 - 2017/JUS/CN

Expediente: N° 59-2016-JUS/CN

Recurso de apelación contra Resolución N° 159-2016-CNL/TH emitida por el Tribunal de Honor del
Colegio de Notarios de Lima que resolvió no abrir procedimiento administrativo disciplinario
contra el notario Sandro Raúl Mas Cárdenas.

¿Qué es el consejo del notariado?

Es un órgano del Ministerio de Justicia y conforme lo regulado en el articulo 140° y en el inciso h)

del articulo 142 este órgano resuelve en última instancia, como tribunal de apelación, sobre las
decisiones del tribunal de honor de los colegios de notarios respecto asuntos disciplinarios.

 HECHOS:

 El señor Luis Alberto Valle Altamirano queja al notario de lima, Sandro Raúl Mas carderas,
esto por haber efectuado una sucesión intestada de la señora María Castro Camacho,
quien era esposa de su abuelo a favor de la señora Isabel Carrión Herrera de Larrea
otorgando una partida de defunción falsa y sin que esta tenga algún vinculo con familiar
con el causante.
 El denunciante alega que este notario otorgo validez a la partida de defunción sin haber
comprobado en el sistema de Reniec si dicho documento era autentico.
 El jefe regional de lima del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - Reniec
comunica al demandante que no existe en la base de datos de Registros Civiles ninguna
acta de defunción correspondiente a María Castro Camacho.
 El demandante pasa carta notarial al notario quejado mediante la cual le exhorta a realizar
ante los Registros Públicos de Lima la cancelación administrativa del asiento de la sucesión
intestada en aplicación del artículo 4° de la Ley N° 30313.
 El notario afirma que la mediante una minuta que se ingreso a su despacho notarial la
señora Isabel Carrión Herrera de Larrea le solicita se le declare heredera de su madre Jesús
Herrera Castro, y en representación de esta se le declare heredera de su abuela María
Castro Camacho.
 El notario refiere que cumplió con las publicaciones conforme a ley y no existió oposición
al trámite por lo que expidió el acta de sucesión intestada. Alega desconocer también que
la abuela materna de la solicitante estaba casada con el abuelo o que no habían tenido
hijos y que las copias certificadas por la solicitante no han sido declaradas judicialmente
falsas.

 LO QUE EL DEMANDANTE SEÑALA:

Que el notario a incumplido lo dispuesto en el artículo 55° del Decreto Legislativo N° 1049, y el
artículo 29 de su reglamento, respecto a los siguientes supuesto:

1) De haber ingresado al sistema virtual de el Reniec hubiese detectado que la señora María
Casto Camacho no se encuentra en la base de datos de esta entidad
2) No cumplió con pedir que la copia de la partida de nacimiento de Jesús Herrera Castro
emitida por la Municipalidad de Tamburco fuera validada o autenticada por el Reniec, por
lo que se trata de identificar a una persona.
3) Porque el notario no habría solicitado que la copia de la partida de defunción de la señora
Jesús Herrera Castro expedida por la Municipalidad de Ica sea validada o autenticada por
el Reniec, ya que se trata de identificar a una persona.

 LO QUE EL TRIBUNAL DE HONOR DEL COLEGIO DE NOTARIOS DE LIMA DECLARA:

1) No iniciar procedimiento administrativo disciplinario contra el notario Sandro Raúl Mas

Cárdenas, al considerar que conforme a los documentos aportados por el notario en su
informe de descargos se aprecia que la solicitante si acredito sus derechos alegados en su
oportunidad, y fue en atención a estos y a lo previsto en los artículos 816 y 681 del Código
Civil, que el notario la declara heredera.
2) El tribunal de Honor señala que si se pretendiere declarar la nulidad del instrumento
publico, esta podrá ser declarada solo por el Poder Judicial, toda vez que se encuentra
envestida de fe pública pudiendo solo desvirtuarse mediante declaración judicial firme,
conservando su eficacia en tato ello no ocurra.
3) Basándose en los artículos 3° y 4° de la Ley N° 30313, se desprende para hacer la
cancelación de los asientos. Pero dada las circunstancias los supuestos no guardan relación
con los hechos descritos en la queja formulada por el quejoso.
4) Para declarar la nulidad del instrumento público realizado por el notario, solo podrá ser
declarada por el Poder Judicial prescrito en el art. 124 del D. Legislativo N° 1049.
5) El notario de Lima por medio de la Junta Directiva del Colegia de Notarios de Lima,
respondiendo el escrito presentado por el quejado Sandro Raúl Mas Cárdenas; el informe
concluye que el quejado fue víctima de un falsificador, y por tanto corresponde utilizar los
remedios procesales judiciales correspondientes, pero no la cancelación de asientos
prevista en la Ley N° 30313.
6) Se tiene que determinar la responsabilidad en la que hubiera incurrido el notario
denunciado por la presunta comisión de las infracciones a los deberes funcionales
previstos en el D. Legislativo N° 1049.
7) El quejoso se sustenta en el art. 55 del D. Legislativo N° 1049. Sin embargo, no es
obligación del notario quejado verificar los documentos que le fueron presentados ni está
obligado a identificar a las personas que figuran en ello de conformidad con el principio de
veracidad y buena fe procedimental.
8) Finalmente, que de acuerdo a Ley N° 30013, no le corresponde al notario quejado solicitar
la nulidad de los asientos registrales en donde consta la inscripción de la sucesión
intestada solicitada por la señora Isabel Carrión Herrera de Larrera.
 SE RESUELVE, mediante voto por UNAMIDAD, lo siguiente:
a. INFUNDADO el recurso de apelación presentado por el señor Luis Alberto Valle
Altamirano, lo cual no procede abrir procedimiento administrativo disciplinario
contra el notario Sandro Raúl Mas Cárdenas.

b. De acuerdo al art. 147° del D. Legislativo N° 1049, D. Legislativo del Notariado,

la presente resolución agota la vía administrativa.