PAUL KERES

EL GAMBITO DE REY

Un nuevo libro de Keres sobre aperturas

constituye un gran acontecimiento para
muchos amigos del ajedrez. Con razón,
indudablemente, porque el famoso gran
maestro soviético no sólo sabe exponer
de modo execelente el estado actual de la
teoría de las aperturas, sino que la en­
riquece con importantes ideas propias. Es
por ello que todas sus obras son consi­
deradas como fundamentales y han ha­
llado el mayor reconocimiento en el mun­
do entero.

En su nuevo libro El gambito de rey, Paul

Keres Investiga a fondo una de las aper­
turas abiertas de más solera en la histo·
ria del ajedrez, aquella a la que debieron
su fama los grandes colosos de la época
romántica: Morphy, Anderssen, Blackbur­
ne, Zukertort, etc. Del inmenso material
disponible, Keres ha realizado una hábil
selección que constantemente orienta so­
bre lo esencial, arrinconando las antiguas
formas de juego hoy apenas empleadas
y dando a la luz aquellos caminos nuevos
y sistemas de desarrollo que actualmente
utiliza la práctica magistral.

El autor dedica una atención especial a las

nuevas ideas que revalorizan el famoso
gambito. La claridad y sencillez expositi·
va del presente libro deleitará a los afl.
cionados que gustan del juego de ataque.

Cubierta de G. Mari
 PAUL KERES

EL GAMBITO DE REY
 PAUL KERES

EL GAMBITO
DE REY

1
ESCAQUES

EDICIONES MARTINEZ ROCA, S. A.

BARCELONA
EL GAMBITO DE RE Y
Paul Keres

Traducción de MARIANO ORTA MANZANO

Revisión técnica
por RAMÓN CRUSI MORÉ

© 1972 por EDICIONES MARTINEZ ROCA, S. A.

Gran Vía, 774, 7.0- 08013 Barcelona

RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS

IMPRESO EN ESPAÑA - PRINTED IN SPAIN

Depósito Legal: B. 20287-1986

ISBN 84-270-0034-0

Diagrafic, S. A. - Constitució, 19 - 08014 Barcelona

 INDICE

PREFACIO . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

GAMBITO DE CABALLO DE REY: l. P4R, P4R; 2. P4AR, P>'P;

3. C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9

l. 3 . ..., P4CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. ... ... ... ... ... ... 10
II. 3. . .. , C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. ... ... ... ... ... 43
III. 3. . .. , P4D . .. ... ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 49
IV. 3 . . . ., A2R . . . ... ... ... . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 55

GAMBITO DE ALFIL DE REY: l. P4R, P4R; 2. P4AR, P x P; 3. A4A 65

I. 3 . . .., D5T+ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 65
II. 3 • . . . , P4D . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . . ... ... ... ... .. . 67
III. 3• . . . , C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 71

SISTEMAS RAROS EN EL GAMBITO DE REY: l. P4R, P4R; 2.

P4AR, PxP ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 73

I. 3. A2R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 73
l. 3. D3A . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 74
III. 3. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. ... ... 76

GAMBITO DE REY REHUSADO: l. P4R, P4R; 2. P4AR ... ... ... ... 79

l. 2 . . . . , A4A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 79
11. El gambito de Falkbeer: 2 . . . ., P4D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
 PREFACIO

El presente volumen abarca los diversos sistemas y variantes de la aper·

tura denominada "gambito de rey". Es sabido que este gambito era el que
predominaba en la práctica de los torneos del siglo pasado y respecto a él
existe una cantidad inmensa de material y de análisis. Reconozcamos, no
obstante, que su popularidad ha decrecido notablemente en los modernos
torneos.

El autor se enfrentaba con la tarea de entresacar de este inmenso mate·

rial una selección que indicase lo esencial de cada sistema. Esta tarea no
era en modo alguno fácil, pero confío en haberla logrado de· modo satisfac­
torio. He empleado el mismo método de explicación que en mis libros sobre
la teoría de las aperturas, porque me ha parecido eficaz y compendiado.

Como ya se ha dicho, el material disponible hubo de ser parcialmente

abreviado con rigor. Esto ha afectado principalmente a las formas de juego
más antiguas y menos empleadas. Quien desee andlisis más detallados puede
recurrir en su ayuda a otras obras más antiguas. Pero en la moderna práctica
de los torneos, en los últimos años, se han descubierto diversos caminos
nuevos y sistemas de desarrollo, y he procurado deaicar a los mismos una
atención especial. En la mayoría de ejemplos se han empleado muchos sis·
temas nuevos, que hace unos cuantos decenios pasaban sin pena ni gloria.

Espero que esta obra contribuya a volver a hacer popular el gambito

de rey para que en los torneos internacionale& de maestros recupere el
puesto de honor que merece.

PAUL KEREs
Tallin (Estonia), invierno de 19611.

7
 GAMBITO DE CABALLO DE REY
l. P4R P4R
2. P4AR
Diagrama núm. 1
El objetivo estratégico de las blan­
cas consiste, después de l . P4R,
P4R , en lanzarse al ataque contra
el peón 4!l de las negras.
Un método adecuado para esto
consiste en 2. C3AR, en tanto que
movimientos como 2. C3AD o 2.
A4A, son demasiado neutrales y cau­
san relativamente pocos problemas
a las negras. Finalmente, 2. P4D es
demasiado radical.
Vamos a estudiar un método en
el que las blancas atacan el peón
negro en 4R, inmediatamente, y por
otro sistema. En sí, el movimiento
2. P4AR, es lógico, porque después
de la respuesta 2. . .. , P x P, las
blancas obtienen un dominio en el
centro y, posteriormente, la colum­
na de alfil abierta para sus piezas
pesadas. Por lo pronto, con el golpe
P X P les proporcionan la superiori­
dad numérica de un peón, aunque
ello sólo sea momentáneo, y en se­
gundo lugar, tienen buenas perspec­
tivas mediante P4AR, para atacar la
posición algo debilitada del rey ad­
versario. El gambito aceptado de
rey promete, por lo tanto, una dura
lucha, lo que queda confirmado en
la práctica.
Hoy en día, el gambito de rey no
es muy popular en los torneos. A mi
parecer, esto no consiste en que se
haya estudiado esta apertura desde
un punto de vista ajedrecístico, sino
más bien en las modas que momen­
táneamente imperan en el mundo
del tablero. En la historia del aje­
drez puede observarse con frecuen­
cia que aperturas que en un tiempo
fueron muy populares, se ven rele­
gadas completamente al pasado, sin
que esto pueda fundamentarse en
motivos puramente ajedrecísticos. En
9
la época actual, en la liza de los tor­ Diagrama núm. 2
neos, predominan aperturas de na­
turaleza estratégica, y, por el contra­
rio, se emplean pocas formas de jue­
go exhaustivamente analizadas y de
carácter táctico.
Como el gambito de rey pertenece
a este último grupo de aperturas, su
popularidad se ha hundido en los
torneos modernos.
Sobre las numerosas variantes del
gambito de rey hay una cantidad
enorme de análisis y de ejemplos
prácticos. Querer recogerlos todos
aquí estaría apenas justificado, en
vista de la popularidad relativamente
pequeña de esta apertura. Por eso,
a continuación, ofreceremos un aná­
lisis detallado sólo de esas formas En esta posición, las blancas ini­
de juego que hoy se emple.an con cian el gambito de caballo de rey.
más frecuencia o donde se han ha­ Si las blancas no quieren ignorar
llado novedades esenciales. El resto la molesta amenaza 3 . ... , DST+, es­
del copioso material trataremos de te movimiento en el gambito de ca­
resumirlo más o menos. ballo de rey es el más adecuado. Las
Con objeto de lograr una mejor blancas amenazan apoderarse del
visión de conjunto, hemos distribui­ centro con 4. P4D, y reconquistar
el peón en 4A.
do el gambito de rey aceptado en
Las negras tienen a su disposición
gambito de caballo de rey, gambito
diversos sistemas de desarrollo, en­
de rey rehusado en el sistema 2. ... ,
tre los cuales son los más empleados
A4A, y el contra-gambito Falkbeer.
3. . . , P4CR; 3. . . . , C3AR; 3. . . . ,
.

P4D; 3 • , A2R, y 3 . . , P3TR, que

. . . . .

2. . . . PX P a continuación los estudiaremos más

3. C3AR detalladamente.

3 • . . . P4CR cha cuerpo a cuerpo». Los otros mé­

Esta continuación está conside ra­
da como la más antigua o también
denominada como la defensa clási­
ca, que en el siglo pasado imperaba
en los torneos. Este movimiento de­
fiende el peón en 5A y amenaza con
PSC, además d e DST+, forzando
así a las blancas a una directa du-
todos, fundados en un contrajuego
por el centro blanco, son hoy más
populares.
Junto a sus ventajas agresivas, la
defensa clásica posee también una
desventaja esencial: debilita el ala
del rey y lleva a una cierta parali­
zación en el desenvolvimiento. De
esta forma, las blancas obtienen cla­
ras posibilidades para un ataque

10
directo al rey, en el curso del cual,
con frecuencia, no necesitan tener
miedo a grandes sacrificios materia­
les. Hasta hoy no se ha puesto en
claro si la defensa clásica es com­
pletamente correcta, pero a los afi­
cionados al ataque ofrece ocasiones
grandiosas de desplegar su potencia.
Diagrama núm. 3
A D2R, con venta}fl para las blancas.
4. P4TR
La réplica más dura, que obliga a
las negras a decidirse inmediatamen­
te. Al mismo tiempo queda contra­
restada también la amenaza P5C y
DST+. Los otros movimientos em­
pleados en esta posición 4. A4A,
4. C3AD y 4. P4D, los considerare­
mos posteriormente.
4• .. . PSC
• 8. C2A, C3AR (o 8 . . . , P X P; 9 .
S. CSR
Con este movimiento empieza el
gambito Kieseritzky, que, en gene­
ral, está considerado más rico en
perspectivas que el gambito, tam­
bién posible aquí de Allgaier, s. ese
(véase b). Sobre las numerosas posi­
bilidades de defensa que tienen aquí
las negras, damos a continuación
una visión de conjunto algo deta­
llada.
al
s. ... C3AR!
Este movimiento está considera­
do como una de las mejores defen­
sas de las negras. Estudiaremos a
continuación: S. . . . , A2C; S. . . .,
P4D; S • , P3D; S
. . . , P4TR, den­
• . . .
tro de los apart.ados a2 hasta a5, y
mencionaremos seguidamente algu­
nas réplicas menos utilizadas:
1) S • . . . , ClAD; 6. P4D (es dé­
bil 6. C x C, PD X C; 7. P4D, C3A:
8 AxP, C x P; 9. A3D A3D, etc.);
6 . . . ., C X C; 7. PXC, P3D ; &. A x P,
D2R (después de 8 . . . , A2C ; 9. .
C3A, P X P; 10. D x D + , R X D; 11.
0-0-0 +, las blancas quedan con ven­
taja, a pesar de tener un peón de
menos): 9. ASC+ (es bueno también
9 P x P, D x P + ; 10. D 2R , etc.),
9 . . . , P3AD; 10. PXP, DxP+; 11.
.
2) S. . . . , D2R; 6. P4D (no es
bueno 6. C x PC, P4AR; 7. C2A,
P X P; 8. D5T + , R l D ; 9. D5A, P6R,
y las negras quedan mejor), 6. . . ·�
P3D (completamente malo sería
6 . . . . , A2C; 7. DxP, o 6 . . . . , C3AD;
7. C3AD, pero también 6 , P4AR;
• . . .
7.A4A, C3AR; 8. CD3A, P3D; 9.
A7A + , RID; 10. A x P, CD2D;
11. A3CD, deja a las blan-cas con
ventaja); 1. CXPC, P4AR (con ven­
taja también para las blancas resul­
ta 7. . . , D x P+; 8. D2R, etc.);
.
.
D5T+, etc.); 9. AXP, CXP (des­
pués de 9. . . , PXP, es muy bueno
.
10. PSD); 10. DST+, R ID; 11. A2R,
C3AR; 12. D3A, C3A; 13. P3A, y
las blancas quedan mejor.
3) S. A2R (una de las más
antiguas defensas en el gambito de
Kieseritzky); 6. A4.\ (es desventa­
joso 6. DXP, P3D; 7. D7C, AxP+;
11
8. RlD, PXC; 9. OX T, A5C+; 10.
A2R, 04CI; 11. C3A, C3 AO; 12.
TXA, Ax. A + ; 13. CXA, I>XP, con
ataque decisivo; factible, por el
contrario, es 6.C X PC, P4 0, y aho­
ra no 7. PX.P, AxP+; 8. C2A,
AxC+; 9. RxA, OXP, con mejor
juego para las negras, o bien 7. P4D,
con posición aceptable), 6. ...,
A X P + ; 1. R IA, P4D (inmediata­
mente después de 7 . . . , C3TR,
. 10. ..., P4TR ) , 9. . .. , D2R; 10.
pue de contestarse con 8. CXPC);
8. AXP, C3TR; 9. P4D , A4C (o
9• , 04C; 10. C3AD) , y ahora las
. . .
blancas pueden quedar, asimismo,
con ventaja con 10. P3CR, D3A
(10.... , PXP; 11.AxA, OXA; 12.
0201) 11. PXP, AxP; 12. R2C,
P3AO; 13. AxA, D X A; 14. D2DI,
como también c on 10. C3AD, P3AD;
U. A3C, P3A; 12. C3D, D X P;
13. AXP.
Diagrama núm. 4
1 A2C, con las siguientes posibili­
6. P4D
La antigua continuación 6. A4A,
que consideraremos en el apartado 2,
se estima menos reco mendable. Ade­
más del movimiento del texto puede
tomarse también en con sideración
6. CXPC, pero es más débil, por
ejemplo: 6• . . . , CXP! (después de
6• P4 0; 7. cxc+, OXC; 8.
.. .•
12
02R, o bien 8. C3A, las ·blancas
quedan mejor); 7. P3D (después de
7.D2R,02R; 8.C3A,C6C; 9.C50,
eXD; 10. eXO, C6C ; 11. eso,
CXT, las negras quedan con venta­
ja), 7. .. , C6C; 8. A X P, CXT (des­
.
pués de 8. . .., 02R+, es molesto
9. A2R, Cx.T; 10. A5C); 9. D2R+
(también 9. A5C, A2R; 10. D2R, se
considera desagradable a causa de
C6A + , RlD; ll. AXP+ , R X A;
12. C5D + , RlD; 13. cxD, Axe, y
las tre s piezas negras son s uperiores
en fue rza a la dama blanca.
6. . . . P3D
Con 6. . .. , A2C, o 6. . .. , P4D,
pueden entrar las negras en la va­
riante a2 o a3.
1. C3D CXP
A una ventaja de las blancas lle­
va seguir con 7 • , P6A; 8. P X P,
. . .
P6C; 9. C3A, C3A; 10. A3 R, P4D;
U. PSR, C4T; 12. P4A, C2C; 13.
D3A, C4A; 14. C X P, A2R; 15.
�-0-0, etc. (Sefc-Louma, Bratislava,
1 948.)
8. AXP
Poca elección les queda a las ne­
gras inmediatamente después de 8.
D2R, D2R; 9. AXP, etc., con pase
a Ja variante principal.
8• . .. D2RI
Aquí entra en consideración 8 ., • . .
dades:
1) 9. C3A, CXC; 10. PXC,
P4AD (más seguro es 10...., 0-0,
para sólo entonces amenazar P4A) ;
11. A 2R (el movimiento 11. D2R+,
lleva, segón un análisis de Aronin,
ll . . . .
, A3R!; 12. PSD, AxP+; 13.
A20, AXT; 14. P3A, D3A, a una
ventaja de las negras, pero no 11 ... .,
D2R; 12. AXP, etc.), 11 • . . . , PXP;
U. 0-0, C3A (después de 12. ... ,
D x P; 13 . P3e, cae el peón se o el
de 3D, y 12 . ... , P X P, es contestado
con 13 . A x Pe, ASD+; 14. e2A,
pero es de considerar también 12....,
P4TR); 13. AXPC, 0-0; 14. AXA,
TXA; 15. D4C, P4A; 16. D3C, PXP;
1 7. TIT·lR (no es bueno 1 7. AXP,
por T3A, e tc. ), y ahora pueden las
negras, en lugar de 17. ..., RlT
(Spas ski -F ischer , Mar del Plata,
1960), con 17 ...., D2D; 18. AXP,
TlAR-lR, alcanzar una posición
mejor.
2) 9. P3A, 0-0; 10. C2D, TlR;
11. CXC, TXC+; 12. R2A, D3A;
13. P3CR, A3T; 14. A2C, y las blan­
cas parecen conservar la superio­
ridad
9. D2R A2C
Ninguna gran diferencia para el
juicio de la situación significa 9. . .. ,
e3 AD, porque la idea ligada con
este movimiento 10. P3A, P4TR; 1 1.
P3CR, A3T, no se puede llevar a la
práctica; en lugar de 11. P3eR, las
blancas continúan o con 11. PSD,
elC; 12. e2D, o también inmedia­
tamente 11. C2D, y en caso de que
ahora 11. . .. , P4D, entonces 12.
ex e, p X e; 13. esA, A3T; 14. D3R,
con suficiente compensación por el
peón sacrificado.
10. P3A
(Véase diagrama núm. 5)
Cierto que las blancas tienen un
peón menos, pero sus piezas están
muy bien ubicadas, y la posición de
las negras muestra notables debili­
dades en el ala de rey. Las perspecti­
vas de ambos bandos están, por lo
tanto, aproximadamente igualadas,
lo que se demuestra también con
las sigu i entes combinaciones pasi­
bles:
1) 10 •, P4TR; 11. C2D (Phili­
. . .
dor recome n daba 1 1. P3eR, P4D ;
Diagrama núm. S
12. A2e, P4AR ; 13. e2D, A3R, lo
que con la continuación de Rubins­
tein, 14. CSAI, deja a las blancas con
ventaja; por el contrario, el movi­
miento 11. . . , P4D, no es bueno, y
.
debe sustituirse por 11 . . . ., A3T);
11. ..., CXC (después de 11 . ... ,
P4D; 12. exe, P X C; 1 3 . eSR, o
11 . .. . , P4AR; 12. ASe, exA; 13 .
D x D+, RX D ; 1 4. PxC, con lo que
las blancas quedan muy bien); 12.
RXC, DXD; 13.AXD, C3A (des­
pués de 13 . ... , A4A; 14. TRIAR,
e2D, lograron las blancas, en la
partida Stolz-Samisch, Swinemünde,
1932, con 15. C4e, C3 A ; 16. ASe+,
A2D; 17. TlT-lR+, RID; 18. ASe!,
un ataque decisivo); 14. TDIR, A3R,
y las negras pueden igualar.
2) 10. .. ., C3AD ( 10. . .. , e2D;
1 1 . P3 CR, CD3A; 12. A2C, es favo­
rable para las blancas); 11. C2D,
CXC (11 .... , A4A, lleva a la va­
riante siguiente); 12. RXC, DXD+;
13. A X D, P4TR; 14.TDlR, y las
blancas quedan mejor (Schmidt­
Batschinsky, Praga, 1943).
3) 10...., A4A; 11. C2D, CXC
{quizá 1 1 . . . . , e3A, es algo mejor,
pero entonces también las blancas,
después de 1 2. 0-0-0, 0-0-0; 13. P5D,
o bien 12. C4A , amenazando 13.
C3R, contra el peón de más del ban-
13
do contrario); 12. D><D+, RJtD;
IJ. R X C, C3A; 14. A2R, o 14.
l'JCR, y las blancas tienen un mag­
nífico juego de presión que compen­
sa el peón sacrificado.
2 el movimiento 7. . . , A2C, que re­
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3AR, P4CR; 4. P4TR, PSC; 5.
C5R, C3AR.
6. A4A
Este movimiento de ataque era
aún muy popular en el pasado siglo,
pero desde entonces ha ido retroce­
diendo más a un segundo plano, y
según el estado actual de la teoría,
sólo ofrece perspectivas de un juego
igualado.
Diagrama núm. 6
6. ... P4D
La recomendación de Philidor,
6. ..., D2R; 7. P4D, P3D, fue dese­
chada hace cien años por Hirsch­
bach, con 8. C XPA, DXP+ ; 9.
RIA, P6A (o 9. . , C4T; 10. R2A)
. .
10. P3CR P7A; 11. RXP, D4A + ;
, den hacer las negras es f orza r el
12. A4A, CSR + ; 13. R2C, P4D; 14.
CXT, PXA; IS. TIR, con ventaja
para las blancas. Debe mencionarse
también 8. AXP+, RID; 9. A3C,
14
P X C; lit. P X P+, A2D; 11. AXP1,
con ventaja decisiva para las blancas.
7. P X P A3D
Aún más fuerte está considerado
.
vierte en una posición de la varian­
te a 2.
8. P4D
El sacrificio de pieza propuesto
por Rice , 8. 0-0, está considerado
como ventajoso para las negras:
8• , AXC; 9. TIR, D2R; 10. P3AD,
. . .
C4T! (después de 10. ... , D4A+; 11.
P4D, D X A; 12. C3T, D3T; 13.
T x A+, y a la continuación, 14.
A x P), o 10. . .. , P6A; 11. P4D, C5R;
12. T X C, A7T+; 13. R X A, D X T;
14. P3CR, 0-0; 15. D2D, o finalmen­
te 10. . . . , P6C; 11. P4D, C5C; 12.
C2D, D X PT; 13 . C3A, las blancas
siempre quedan mejor. 11. P4D,
CD2D!; y a h ora:
1) 12. ASC, RID; 13. AXC,
AXA; 14. TXA. DxP; 15. TXC,
DX T ; 16. AXP, TIR, con ventaja
para las negras.
2) 12. DXPC, C2-3A, o (12. .. . ,
AxP+; 13 . RIA, C6C+; 14. D x C,
P X D; 1 5 . P X A, etc.), 13. D2R (bue­
no para las negras es 13 . DxA+,
T X D; 14. T X A, TID, e tc.), 13 .... ,
ese; 14. DXA, C X D; 15. T X C,
TICR, y las negras tienen una lige­
ra ventaja (Capablanca-Chajes, par­
tida de consulta, Nueva York, 1913).
3) 12. PXA, CXP; 13. P3CD,
0-0; 1 4. A3T, C6A+!; IS. PXC,
DXP, y ahora sigue, según análisis
de Capablanca, Bums y Ed Lasker;
16. T5R!, A4A!; 17. cm. D6C+ ;
18. RIA, D7T; 19. AXT, P6C; 28.
ASA, tras lo cual lo mejor que pue­
jaque perpetuo, con la siguiente
continuación: 20. .. , P7C + ; 21.
.
RlR, D5T+; 22. R 2R C6C+; 23. ,
R2A!, C5R+, etcétera.
 •. ... C4T Contra 9 . . . , A x e, es bueno se­
.

guir con 1 0. P X A, O X PT; 1 1 . 040,

Menos exacto es 8 , 0-0; 9. 0-01
• . . . P6C ; 12. T X PI, pero tampoco hay
(9. A x P, C4T; 10. P3CR, P3AR ; que desdeñar la jugada 10. DlR.
1 1. C3 D, CxP, proporcionó en la
partida Pillsbury-Tschigorin, Viena, 10. DIR! DXD
1903 , ventaja para las negras), 9 , • . . . 11. T X D 0-0
C4T; 1 0. CXP (bueno para las ne­
gras es 10. AxP, DxP, etc.), 10 , • . . . Diag,.ama núm. 7
D X P; 1 1 . C2T, TIR; 12. C3AR,
DJA: 13. CJA, con un juego aproxi­
madamente igual.

9. 0-0

Otras continuaciones son más dé­

biles y pro porcionan a las negras un
juego mejor. He aquí algunos ejem­
plos:

1) 9. ASC + , P3AD (favorable

para las blancas es 9 . . . . , RIA; 10.
C3AD, C6C ; 1 1 . T I C , DxP, a cau­
sa de 12. AxP, etc.); 10. P X P,
P X P; 1 1. C X P3A (también 11.
A2R, C6C; 12. T2 T, AxC; 1 3 . P X A,
D3C, es perjudicial); 11. . . . , C X C ;
12. A x e + , R I A ; 1 3 . A X T, C6C, Por el peón sacrificado, las blan­
con una posición privilegiada de cas tienen fuertes puntos de apoyo
ataque para las negras (partida Ro­ en el centro, lo que juntamente con
sanes-Anderssen, Breslau, 1863). su mejor desarrollo, iguala aproxi­
madamente el juego. Podría seguir­
2) C3AD (a 9. R2A, C6C; 10. se con 12. AJD (seguir con 1 2. C3A,
TI R, puede responderse tranquila­ A4A, acarrearía complicaciones in­
mente 1 0 . . . ., D X PI), 9. . ., D2R (a
. necesarias a las blancas), 12. .,
. .

9 • . . . , 0-0, sigue 10. C2 R , después de TlR; 13. A2D (después de 1 3 . P4A,

9. . . . , C6C ; hay que mencionar,
junto a 1 0. T I C, también 10. A X P,
C X T; 1 1 . P3 C); 10. ASC + (amena­
zaba. ante todo, 10 . . . . , P6A), 10. . . . ,
P3AD; 11. P X P, P X P, y la superio­
ridad está de parte de las negras.
3) 9. A X P (un sacrificio antiguo,
pero incorrecto), 9. . . . , C X A; 10.
0-0, C3C (después de 10 . . . . , P3AR ;
1 1. A 5C + , o bien 10 . . . . , 0-0; 11.
TXC, P3AR; 12 . T4C+, pasando
las blancas al contrataque); 11.
C X PA, D X P, y las blancas apenas
consiguen a cambio de la pieza un
ataque satisfactorio.
P6A ; 14. C X P3A, Tx T+; 1 5. CX T,
P4ADI, las negras alcanzan superio­
ridad en el juego), 13 • . . . , PJAR;
14. C4A, y las blancas no tienen
nada que temer.
al
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3 AR, P4CR ;4. P4TR, PSC; S. CSR.
s. ... A2C
Esto está considerado junto a
S. . . ., CJAR, como la mejor defen­
sa para las negras.

9• . . . DX P 6. P4D

15
 No está bien con siderada la con­ Diagrama núm. 8
tinuación 6. C X PC, coino respues­
ta más simple. A ella podría seguir
6• . . . , P4D; 7. P4D! (después de 7.
D3A, C3AD; 8. A5C, C2R; 9. D x P,
A x C; 10. D X A, 0-0), o también 7.
C2A, P x P; 8. C x P, D2R; 9. D2R,
C3AD; 10. P3A, C3T, en ambos ca­
sos están las negras mejor; muy malo
es, naturalmente 7. P x P1, por
D2R+, etcétera) 7• . . ., P X P (des­
pués de 7. ... , A x e; 8. D x A, A x P;
9. C3A, las blancas se afirman muy
bien). 8. A X P, D X PD; 9. D X D,
A X D; 1 0. P3A, A X C; 11. P X A,
C3AD; 12. ASC. 0-0-0; 13. A X C,
P X A; 1 4. 0-0, y la posición adopta
�l carácter de tablas.
Tampoco significa un fortaleci­
miento para las blancas, después de 1
6 C X PC, P4D, el movimiento 7.
D2R, tras lo cual las negras con 7 .
7. A4A
. . . , P X P; 8. D x P + , D2R; 9. C2A, Este movimiento era antes muy
A4A, adquieren mejor juego (partida usado, pero seguramente no es el
Cheorghiu-Kaválek, Bucarest, 1966). mejor en esta posición. La teo ría re­
comienda seguir con 7. C3AD, que
6 C3AR
se trata en el apartado 2.
• • •.

Pero las blancas disponen de una

Este mismo mov11mento podría
haber surgido también en Ja variante
aJ despué s de S• . . . , C3AR; 6. P4D,
A2C, con lo cual las negras habrían
podido evitar la posibilidad 6.
C X PC, mencionada en el comenta­
rio anterior.
Es de tener en cuenta también 6.
. . . , P3D, con las siguientes po sib ili­
d ades :
1) 7. CXPA, R X C; 8. A4A+,
RlR; 9. AXP, con una magnífica
posición para el ataque, por ejemplo,
9.... , D3A; 10. A3R, C2R; 1 1. C3A,
A3T; 12. D2D, AXA; 13. DXA,
TIA; 14. TIA!, D X P+; IS. R2D,
etc. (Pillsbury-Marco, Viena, 1903).
2) 7. CXPC, A X C; 8. D X A,
A X P; 9. P3A, A4R; 10. A X P,
AX A (es mejor 10. . . . , A3A; 11.
D3A, CD2D, para afianzar l a casilla
4R), 11. D X A, DJA; 12. P3CR,
C2D; 13. C2D, y las blancas quedaJ'
ligeramente mejor (Lutikow - Fuhr­
mall, Tbilissi, 1959).
continuación muy fuerte que hasta
ahora no ha sido tenida en cuenta
por la teoría y que es así 7. C X PC!
(despué s de 7. A x P, P3D; 8. C3D,
CX P, revierte e n la variante a l ), 7.
... , CXP ; 8. A X P (tamb ién debe de
considerarse 8 . C3A, y en caso de
que 8 . . . . , C6C, entonces 9. A x PI,
etcétera), 8. . .., D2R, y ahora pue­
den intentar las blancas, después de
9. D2R, AXP; 10. P3A, A3C (si 10.
. . . , A2C; 1 1 . C3R, D3R; 12. P3 C R,
0-0; 1 3 . A3T, con ventaja de las
blancas, partida Charousek Burn,
Colonia, 1 8 98), 11. C2DI CXC; 12.
C6A+, RlD; 13. R XC, también con
mejor juego se obtiene después de
9. A2R (9. .. . , D5C+; 10. C2D), o
bien 9. C3R (9 . . . . , C6C; 10. D4C!)
En ambos casos parece que las blan­
cas consiguen una bue na posición.
7 • . . . P4D
Después de 7 .. . . , 0-0; 8. C 3AD,
P3D, el sacrificio con 9. C x PA,

16
TXC; 1 0. AxT+, RxA; 11. A x P,
es m uy bueno para las blancas.
8. PXP C4T
Ahora ha surgido una posición de
la variante a 1, en la que las negras
han desarrollado su alfil en lugar de
hacer P3D después de A2C. Esta
circunstancia es para ellas, como ve­
remos a continuación, ventajosa. Es
jugable además 8. . . ., C X P o tam­
bién 8. . . ., 0-0; 9. A x P, C x P, pero
con ello las negras no alcanzan más
que un equilibrio.
9. 0-0
Tampoco son satisfactorias del
todo para las blancas otras continua­
ciones, como muestran los siguientes
ejemplos:
1) 9. AXP (completamente mala
es 9. C x PC, a causa de 9 . . . . , D2R+,
y 9. C x PA, R X C ; 1 0. P6D+, R3C,
es asimismo insatisfactoria), 9. . . .,
CXA; 10. 0-0, C3C!; ll. CXPA,
DXPT; 12. D2R+, D2R, y las ne­
gras quedan con ventaja.
2) 9. C3AD, 0-0; 10.C2R (a 10.
C4R, sigue 10 . ... , C2D ; 1 1 . C x PA,
DlRI, etc., pero a 1 0. C x PC, sigue
10 . . . ., C6C), 10. . . ., P4AD; 11. P3AD
(después de 11. P x P a. p., C x P ;
1 2. C x C, P X C ; 1 3 . A X P, C x A;
14. C x C, TlR+; 1 5 . C 2 R , D3A, ó
co n 1 1 . A X P, P X P; 12. C3D, C2D,
las negras quedan claramente con
ventaja), ll. . . ., PXP ,(es bueno
también 1 1 . .. ., P4C ; 12. A3 C, P5A;
1 3 . A2A, P3AI, etcétera), 12. PXP,
C2D; 13. CXC ( 1 3 . C x P4A, C6CI),
13• . . . , AXC, con clara s uperioridad
para las negras partida Steinitz-Zu­
kerertort, Viena, 1882.
'· ... DXPT
10. DIR DXD
11. T X D 0-0
Diagrama núm. 9
Las negras tienen un peón de más.
y su alfil en 2C está mucho más acti­
vo que en el de P3D de la variante
a l. En consecuencia, las blancas no
encuentran ninguna compensación
satisfactoria por su peón. Para expli­
carlo, veamos algunos ejemplos:
12. P3A (a 1 2. TIA, sigue sim­
plemente 12 . .. ., C2D, y 1 2. P6D,
P X P ; 1 3 . C x PA, A x P +: 1 4 . R2T,
C3AD, resulta ventajoso para las ne­
gras), 12. .. ., TlR; 13. C3T (al go
mejor es 13. A2D), 13... ., C2D; 14.
C3D, TXT+; IS. CXT, C3C, con
clara ventaja de las negras (Leon­
hardt).
2) 12. C3 AD (se amenaza 13.
C5C o 13. C2R , y seguramente es
mejor q ue 12. P3A), 12. ..., C2D
(es más exacto 12 . . . ., P4AD, para
solamente después de 13. C 5C , con­
tinuar con 1 3 . . . ., C2D), 13.CSC,
P3AD , partida R. Byrne-Keres, Mos­
cú, 1 955), y ahora podrían las blan­
cas seguir con ll. PXP, en lugar de
14. C7A, P X PI; 1 5. C x T, PxA,
salir bien libradas.
2
l. P4R, P4R; 2. P4AR, PXP; 3.
C3AR, P4CR; 4. P4TR, PSC; S. CSR,
A2C; 6. P4D, C3AR.
7. C3AD
17
 También con este movimiento pueden impedir esto mediante el
consiguen las blancas una posición sacrificio de la calidad 12. . . . , DJA;
ventajosa. 13. P3CR, A3T; 1 4. A3D, A X C; 15.
A X A, T X A + ; 16. P X T, D x P+,
1. . . . P3D pero las blancas adquieren superio·
8. C3 D ridad con la continuación indicada
por Rubistein, 1 7. R2RI (17. R 2C,
El sacrificio 8. C x PA, R X C ; 9. P4CI), 17 . . , P6C; 18. D2DI
. .

A4A + , no es bueno a causa de 9 .

. . . , P4DI; 1 0. C X P, CxC; l l . a3
A x e + , R l R ; 12. A x P, P3AD ,

etcétera. l. P4 R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3 .

C3AR, P4CR; 4 . P4TR, P5C; 5. C5R.
8. . . . 0-0
5. . . . P4D
Con 8. C4T ; 9. C x P, C6C;
10. T2T, 0-0; l l . A2R, las blancas Esto está considerado más débil
tienen mejor juego. que el movimiento estudiado ante­
riormente 5 , C3 AR y 5 . . . . , A2C.
• . . .

9. C X P
6. P4D
A 9. A X P, es bueno para las ne­
gras 9 . . , C3A; 1 0. C2A, C4TR; 1 1 .
. .
No es de recomendar 6. P X P,
A3R, C6C, seguido d e 1 2 . . . . , P4AR. D 2R ; 7. D 2R C3AR ; 8 . P4D, C4T,
,

o 6. C X PC, P X P; 7. C2A; C3AR;

9. . . . CXP 8. C3A, A4AR, etcétera.
10. C X C TlR
U . R2 A TXC 6.... C3AR

12. P3A Después de 6 . . .. , P6A; 7. P X P,

A2R, bs movim ientos 8. A3R,
Diagrama núm . 10 A x P+; 9. R2D, aseguran a las
blancas un juego mejor.

1. A X P

También puede tomarse en con­

sideración 7. P X P, DXP (7. . . . ,

C4T; 8. A5C+), 8. C3AD, A5C; 9.

RlAI, pero con ello las blancas no
alcanzan más que un equilibrio. La
jugada del texto es posible, ya que
7. . . , C4T, puede contestarse con
.

8. D2D.

1. . .. CXP
8. C2D!

No hacen más que igualar el juego

Si las blancas consiguen con 13.
A3D, etc., completar su desarro­
llo, quedan con ventaja a pesar de
tener un peón menos. Las negras
8. A3D, A3D; 9. O.O, D X P; 10.
A X C, PXA; 11. P3CR, D4T; 12.
C3AD, o 8. C X PC, A3D, etcétera.
Con el movimiento del texto, que
después de 9. C X C, con la amenaza

18
10. A4A, esperan las blancas conse-
guir ventaja.
8• . . . cxc
9. D X C A3D
Con 9 . . .. , A3 R; 1 0. 0-0-0, C2D ;
1 1 . TIR, A3D, pasan las negras a
la variante principal; sería malo ll.
. . , A2R; I2. D2R, TICR, a causa
.
de 1 3 . C X PAI, A X C ; I4. A X P.
10. 0-0-0 A3R
11. A3D
Diagrama núm. 11
El avance progresivo de las blan­
cas y la buena calocación de sus
piezas ofrecen atrayentes perspecti­
vas de ventaja. He aquí dos ejem­
plos:
1) 1 1. . . . , P3AR; 12. TIDIR!
PXC; 13. A X P, R2D; 14. A X T,
DXA; 1.5. D6T, o bien 12 • . . . , A X C;
13. A X A, R2D; 14. A X P!, D X A;
IS. TIT-IA, en ambos casos con
ventaja para las blancas.
2) 1 1. . .. , C2D; 12.
CXC; I:J. AXC, A X A;
D2D; 15. DSC (después de 1 5. A5A,
0-0-0; I6. A x A, PXA; I7. D2R,
P4TR; 1 8 . TIA, TID-IAI, las negras
equilibran el juego) 15 , D2R; a.
• •..
ASA, DX D+; 17. PXD, y las blan-
cas re cu pe ran el peón con mejor
ju.ego para el final.
a4
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P, 3.
C3AR, P4CR ; 4. P4TR, P5C; 5. C5R.
,; , . . . P3 D
Una buena defensa cuya ventaja
principal consiste en que transcurre
relativamente forzada y por eso no
exige amplios conocimientos teóri­
cos.
6. C X PC
Como es costumbre en el gambito
de Kieserizky, tampoco aquí es de
recomendar e l sacrificio 6. C X PA ,
porque 6 . . . . , R X C; 7. A4A+,
RIR; 8. P4D, A3T; 9. C3A, C2R; IO.
D3D, P3AR, y las negras quedan con
ventaja partida, Schlechter-Maróczy,
Viena, 1 903 .
6. . . . P4TR
Aquí entran en consideración
otras dos continuaciones, que son:
1) 6• • . . , A2R, tampoco es bueno
(6 . . . , P4AR; 7. C2A, C3AR; 8. P4D,
.
etcétera), 7. P4D, A X P + ; 8. C2A,
D4C (o 8 , A6C; 9. D3A, D3A; IO.
• . . .
C3A, D X P; l l . A X P, D x C+; I2.
D X D, A x D+; 1 3 . R X A, A3R; I4.
P5R!, y las blancas quedan mejor),
9. D3A, A6C (después de 9. . . . ,
C3AD; 10. D X P, D X D ; ll. A X D,
A x e+; 12. R x A, C X P ; 1 3 . A3D,
l a posi ción de las blancas h a pro­
gresado), 10. C3A, C3AR; 11. A2D,
TIC; 1 2. 0-0-0, y las blancas quedan
me jor.
TDIR, 2) 6 , C3AR; 7. C X C+ (des­
• . . .
14. T X A, pués de 7. C2A, TIC; 8. P4D, A3T,
consiguen las negras un ju.ego muy
bien conjuntado de sus piezas, por
ejemplo, 9. C3A, D2R; IO. D3D,
T6C; ll. D4A, P3A), 7 , DXC; • ...
8. C 3A, P3A; 9. P4D, y la posición
19
de las blancas suscita persoectivas
esperanzadoras.
1. C2A C3AR
8. P4D A3 T
9. C3A ese
Un prematuro intento de ataque
que quizá conviniera sustituir con
9. . , C3A.
. .
10. cxc
La vieja teoría ofrecía la siguiente
variante: 10. D3A, C6R; 11. A X C,
P X A; 12. CID, ASC (es CU!"tionable
12 . . , C3A; 1 3 . ASC, A5C; 14. D3C,
. .
D3A, etcétera) 13. D3C, D3A; 14.
PSR, y después de 14• . . . , P X P; 15.
CSD!, las blancas quedan con venta­
ja. Pero las negras pueden mejorar
el juego con: 14. . . . , DSAI; 15.
D X D, A X D, y las blancas tienen
que luchar para conseguir un equili­
brio.
10• .. . AXC
Después d e 1 0 . . . . , P X C; 11. CSD,
las blancas igualmente con ventaja.
Diagrama núm. 12
Las blancas pueden ahora conti­
nuar o con 1 1 . D3 D, P3AD; 12. A2R,
amenazando continuar con 13. 0-0, o
bie n 13. A2D, seguido de 0-0-0, tam-
20
bién con ll. A2R, C3A; 12. A x A,
P x A; 1 3 . C5D, P3AR; 14. P3CRI,
etcétera. En ambos casos las blancas
quedan algo mejor.
as
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3AR, P4CR; 4. P4TR, PSC; S. CSR-
s. .. . P 4TR
Esta defensa conocida por el nom­
bre de «Látigo largo• fue muy popu­
lar en el pasado siglo, pero hoy día
apenas aparece en los torneos. Las
blancas consiguen una posición algo
mejor.
6. A4A
Naturalmente también es posible
seguir con 6. P4D, pero el movimien­
to del texto fuerza más.
6 • ... T2T
Ahora se le ofrecen a las blancas
diversamente la posibilidad de en la
casilla 7A sacrificar ventajosamente
dos piezas por la torre. La otra co­
bertura mediante 6 . . . , C3T, supri­
.
me la posibilidad natural de defensa
del peón SA con A3 T . A 6. . . , C3T, .
podría seguir 7. P4D, P3D; 8. C3D
(también es muy fue rte 8. C x PA,
c x c; 9. A x e + , R X A; 10. A X P,
A3T: 1 1 . 0-0), 8 , P6A; 9. P X P,
• . . .
PXP (9 . . , A2R; 10. A3R, A x P + ;
..
11. R2D, e s unívocamente favorable
para las blancas), 10. D X P, ASC; 11.
D2A, D2R; 12. C3A, y las blancas
quedan con clara superioridad.
1. P4D
Las blancas no deben apresurarse
a realizar el sacrificio en 7A a pesar
de que también inmediatamente le
aseguran un ataque muy fuerte 7.
C X PA, T x C; 8. A x T + , R X A; 9.
P4D.
1• . .. P3D
 Bl intento de defender el peón de 9. PXP A2R
4A queda sin éxito, como demues­ 10. A3R AxP+
tran las variantes siguientes: 11. R2D PXP
1) 7 •, D3A (es débil 7. A2R;
.. . Después de 11. . . , A4C ; 1 2.
.

a. A X P; AxP + ; 9. P3CR, A4C; P4AR, A3T; 13. C3A, A2C; 14. PSA,
10. T X PI, etcétera), 8. O.O, A3T (8. las blancas quedan con clara superio­
... , DX.P ; 9. T x P, motiva la pérdida ridad.
del peón en 2A), 9. C3AD, P3D
(también 9 , P3A; 1 0. CXPA,
• ... 12. DXP ASC
TxC; 11. PSR, Dx.P; 12. A X T+ , 13. D4A
RXA; 13. A x P, o 9 , C2R; 10. • . . .

A X P 4A , AXA; 11. P3C, A6R+; 12. Diagrama núm. 1 J

R2C, proporciona un ataque decisi­
vo a las blancas), 10. CSD, DlD; 11.
CXPA (es bueno también 1 1 . C3D,
P3AR; 1 2. P3CR, etcétera), 11 , • . . .

T X C; 12. C xP4A, con un ataque

muy fuerte.
2) 7 • , A3T; 8. C3AD (es muy
...

bueno también 8. C x PA, T x C; 9.

AX T + , RXA; 10. A x P, A X A:
11. 0-0, etcétera), 8 , C3AD (el
• . ..

mismo sacrificio se realiza también

después de 8 . , P3D), 9. C X PA,
. ..

T X C; 10. A X T+, RXA; 11. A·xp,

A X A (o 1 1 . . . . , R2C; 12. 0-0, P3D;
13. CSD, etcétera), 12. O.O, R2C
(12 . ... , D3A; 13. PSR, y a continua­
ción 14. CSD), 13. T X A, con ataque
arrollador partida Bronstein-Duni­
nin, Leningrado, 1947. Esta posición fue detalladamente
analizada a mediados del siglo ante­
3) 7 , P6AR; 8. P X P, P3D;
• . . .
rior. Se llegó al resultado de que son
9. ASCR (también es bueno 9. C3D), mejores las perspectivas de las blan­
9. . , A2R; 10. C X PA, T X C; 11.
. .
cas. Siguen como ejemplo algunas
A X T + , RXA; 12. P4A, P4D; 13. variantes:
PSR, y la posición blanca es prefe­
rible. 1) 13 • . . . , DJA (o 13 .. .. , C3AD;
14. C3A, C x P; 1 5 . TDIA!, A3 A ; 16.
8. C3D eso, AIT; 1 7. D X Al, PX D; 18.
TXT, con ventaja para las blancas),
Más fuerte es probablemente el 14. C3A, P3A; IS. PSR, D X D; 16.
sacrificio 8. C X PA, TXC ; 9. C X D, P X P; 17. PXP. A4C; 18.
AXT+, RXA; 1 0. A X P, que ase­ TR·lCR, con clara ventaja para las
gura a las blancas un ataque arro­ blancas.
llador. Pero queremos aún investigar
otra buena posibilidad para las blan­ 2) 13. .. , C2D (a la misma va­
.

cas. riante lleva también 13 . ... , T2C; 14.

8. . . .
También aquí 8. .. , A2R; 9.
AXP4A, A X P+ ; 10. P3C, A4C; 11.
D2D, es ventajoso para las blancas.
C3A, A4C; IS. D2A, C2D; 16. TDIA,
P6A etcétera), 14. C3A, C3C; IS. A3C,
T2C; 16. TDlA, A4C; 17. D2A,
. AXA + ; 18. DXA, D2R; 19. PSR, y
según un análisis de Janisch, las blan­
cas están mejor.

21
 b riencia del movimiento de continua­
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3AR, P4CR; 4. P4TR, P5C.
5. ese
Una continuación del gambito
introducida por el maestro vienés
Allgaier, pero que es mucho más
arriesgado que el gambito conside­
rado hasta aquí de Kieseritzky. Aquí
el caballo en 5C no tiene ninguna
retirada y tiene que sacrificarse en
7 A, en tanto que con 5. C5R, que­
dan abiertas para las blancas ambas
posibilidades. Con absoluta seguri­
dad es difícil decir si después del
sacrificio en 7A surgen posibilidades
de ataque para las piezas. Pero el
parecer general se inclina a la supo­
sición de que finalmente debe triun­
far el bando que está a la defensiva.
Diagrama núm. 14
bl
5. . . . P3TR
La réplica más natural y también
mejor, con la que las blancas se ven
obligadas a sacrificar inmediatamen­
te en 7A. En b 2 estudiaremos la
otra réplica usual 5 . . .. , C3AR.
Hasta ahora se tiene poca expe-
22
ción propuesto por Selivanoviski 5.
.. . , P4D; 6. P X P, C3AR (un mejora­
miento contra 6. A2R es 7.
. . .,
A5C+, P3AD ; 8. P X P, P x P; 9.
A4A o bien 6 . .. , P3TR ; 7. C4R,
.
A2R; 8. D2R, etc.). El único ejemplo
de que se dispone en la práctica
transcurrió como sigue: 7. A5C + ,
P3A; 8 . P X P, C X P (pero n o 8 .. ,
. .
P x P; 9. A4A, etc.) ; 9. C3A, A2R;
10. P4D (mejor es 10. P3D, P3TR;
1 1 . C4R), 1 0. . . ., P3 TR; 11. P5D (o
1 1 . C5-4R, c X C; 12. c X c, A4AI),
1 1 . ..., P X C; 12. P X C, D X D + ; 13.
R X D, RIA con ventaja para las ne­
gras, partida Dychne Slivanoviski,
•
Moscú, 1 959).
Pero esta partida es poco convin­
cente. En lugar de 7. A5C+, que
apenas debe ser tomada seriamente
en consideración, habría que investi­
gar la siguiente continuación 7.
C3AD, A2R; 8. D2R, o también 8.
A4A, P3TR; 9. C X P, R X C; 10.
P6D + , R2C; 11. P X A, D X P + ; 12.
D2R; también merece consideración
8. P4D, P3TR; 9. C X P, R' X C; 10.
A4A, por el estilo del gambito de
Allgaier. La nueva idea aún debe ser
probada prácticamente más veces
antes de que se pueda hacer un jui­
cio sobre ella.
6. C X P RXC
Con esto se ha alcanzado la posi­
ción fundamental del gambito de
Allgaier, en el cual las blancas dis­
ponen de dos continuaciones usuales
para el ataque 7. A4A + y 7. P4D.
Ambas las estudiaremos en los apar­
tados 1 y 2.
1
7. A4A+
Este jaque no se practica, porque
con razón se considera más eficaz
7. P4D. Muy malo resulta 7. D X P a
causa de 7. . . ., C3AR; 8. D X P, A3D;
9. D3A, C3A, y las negras quedan
rápidamente con ventaja.
 7. . . . P4D
8. A X P + RIR
La otra continuación digna de te­
nerse en cuenta es 8. . . . , R2C es
quizá mejor, porque el rey negro
está más seguro en 2C que en I R.
Después de 9. P4D, P6AI; 10. P X P,
CJAR, el ju.ego deriva en la varian­
te 2.
Junto a esta posibilidad deben
mencionarse aún, después de 8. . . . ,
R2C los siguientes ejemplos: 9. P4D
(la variante de sacrificio 9. A X P,
A x A; 10. D X P+, R2A; 1 1 . DST+,
R2R: 12. DSR+, R2D; 13. D X T,
C3AR, etc., redunda en ventaja de
las negras), 9. . . ., MA (es mejor,
como ya se ha mencionado 9. . . ,
P6A; pero no es tan fuerte 9 •,
C3AR, porque además de 1 0. A X PA,
C x A; 1 1 . P x C, A3D; 12. 0-0 las
blancas también pueden jugar muy
bien 1 0. C3A, en caso de que en­
tonces 10 . . . . , C4T, las blancas del
tranquilo movimiento 1 1 . C2R, pue­
den intentar también 1 1 . A X P7C);
10. PSR, D3C; 11. PST ( 1 1 . A X P
puede resultar molesto por 1 1 . .,
C2R), 11. . . ., D4A; 12. C3A, A.SC;
IJ. 0-0, P6A; 14. C4R, D X P; IS.
C3C, DST; 16. T X P!, P X T; 17.
D X P, C3 AR; 18. P X C + , RIA; 19.
A4AR! y según viejos análisis, las
blancas tienen un ataque irresistible.
9. P4D C3AR
Con 9 , P6A; 10. P x P, C3AR
• . . .
surge de nuevo una posición de la
variante l. Menos favorable es 9 , •
C2R : 10. A3C, ya que el caballo en
2R no está bien y las negras difícil­
mente pueden defender el peón en
5A.
10. C3A
Es de mencionar también 10. A3C
y en caso de que 10 •, C4T además
. . .
de 1 1 . D3D es también digno de con­
sideración 1 1. 0-0 (1 1 . . . . , D X P; 12.
A x PA, P6C; 1 3 . A7A+, etc.).
10. . . . ASC
No es bueno 10. . . . , A2C; 1 1 .
A X PA, C4T; 12. A3R, P3A; ,13 .
AJC, C 6C ; 14. TIC partida Marco­
Tschigorin, Viena, 1 903 , ni tampoco
10 • . . . C4T; 11. 0·0, P3A; 12. AJC,
,
D X PT; 13. A X P, etc.
11. A X PA
A 1 1 . 0-0 resulta muy molesto 1 1 .
. . . , P6A, por e j e m p l o, 1 2 . P X P,
A X C; 13. P X A, C X A; 14. P x c,
D X P con paso a una posición de la
variante 2 o 12. DJD, A X C; 13.
P X A, P X P; 14. T2A (es mejor 14.
'
R X P, C x A; 15. P x C, D x P+ ; 16.
R l CI), 14. . . ., C X A; IS. P X C,
D X PT; 16. D6C + , RlD; 17. T X P,
. A2D con ventaja para las negras,
. . . partida Marco-Pillsbury, Viena, 1 903 .
11 • . . • CXA
12. P X C D XP
13. 0-0 Axe
14. P X C C3A
Diagrama núm. 15
. .
. . .
A cambio de la pieza sacrificada,
las blancas disponen de un potente
ataque. Pero no deben proceder con
demasiada lentitud, como por ejem­
plo : IS. D2D, AJR; 16. TIT-IR,
R2D; .J7. P4A (Mieses · Pillsbury,
Viena, 1 903), donde las negras con
17 . , D X P + I (en lugar de 17
. . . • . . .,
D X PA; 18. T X AI seguido de 1 9.
23
PSD)¡ 18 . D X D, CXD; 19. TID,
P4A; 20. P3A, A XP; pudieron obte­
ner un mejor juego final.
Una continuación muy interesante
sería en la posición del diagrama
I S. P4AI. En caso de que entonces
IS • . . ., D X P+ ; 16. D X D, C X D, las
blancas, con 17. ASR, recuperan la
pieza con muy buen juego; pero si
las negras continúan con IS. . . . ,
D X PA, entonces se sigue con 16.
PSD, C2R (o I6. . . . , D5D + ; I 7.
D x D, C x D; 18. TIT-lR + , seguido
de 19. ASR, etc.); 17. P6D, P X P; 18.
DXP, con una posición muy fuerte
de ataque.
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3AR, P4CR; 4. P4TR, PSC; s. ese,
P3TR; 6. C X P, RXC.
7. P4D
Esto se considera, en general, me­
for que inmediatamente 7. A4A+,
pero aquí son posibles diversos cam­
bios de posición y transiciones que
dificultan considerablemente una
sistematización clara.
Ha de tenerse en cuenta, además,
la continuación poco usual 7. C3A,
que después de 7 • , C3AD puede
. . .
llevar al gambito Hampe-Allgaier de
la partida vienesa. Si las negras in­
tentan alcanzar más ventaja, pueden,
en lugar de esto, seguir con 7• . . . ,
P6A; 8. P X P, A2R; llegan después
de 9. A4A + , P4D; 10. C X P,
A X P+; 11. RIA, R2C; 12. P3D o
12. P4AR, a un ataque que no deja
de tener sus peligros. Desgraciada­
mente, sobre esta clase de juego se
carece de experiencias prácticas.
(Véase diagrama núm. I6)
7• ..• P6A
Está considerada como la réplica
más fuerte. En cambio, 7 P4D,• . . .•
se la considera más débil, a causa
de 8. A X P. Por ejemplo: 8. . . . ,
24
Diagrama núm. 16
C3AR (sería peligroso 8. ; . . , P x P,
a causa de 9. A4A + , R2C; 10 .
A5R + , C3AR; 1 1 . 0-0, A2R; 12.
C3A, o 12. P5D, con ataque muy
fuerte); 9. C3A, ASC (una vez más
es arriesgado 9 . . . . , P x P, a causa de
IO. A4A + , R3C; 1 1. P5T + , R2T;
12. D2R, A2C; 1 3 . 0-0-0, etc., con
posición ventajosa para las blancas.
Lasker recomendaba, por su parte,
9 . . . . , A3R, pero también entonces
las blancas consiguen con 10. A2RI,
seguido de 11. 0-0, una peligrosa
posición de ataque); 10. A2R,
A X C+ (a 10 . . . . , A3R; 1 1 . 0-0,
A X C, sigue la jugada de espera 12.
A 5RI, etc.); 11. P X A, P X P; 12.
D2D, R3C; 13. 0-0, AlR; 14. P4A, y
a pesar de que las negras poseen una
pieza más, deben valorarse mejor las
perspectivas de ataque de las blan­
cas. (Partida Schlechter-Marco, juga­
da en consulta, Viena, 1 903 .
8 . A4A+
Para 8. P X P, es una buena res­
puesta 8 . . . . , P4 D.
8• ... P4D
9. A X P + R2C
Desfavorable para las negras es la
evasiva 9. . . . , R lR, de la que pue­
den surgir las siguientes posibilida-
des : 19. P X P, C3AR (promete me­ Diagrama núm. 17
nos 10. . .. , A2R; 1 1 . 0-0, P6C; 12.
P4AR, P4TR; 1 3 . PSA, o 10. . . . ,
P6C; 1 1. A 3 R, A2R; 12. C3A, A x P;
13. R2D, en ambos casos con fuerte
presión blanca); 11. C3A, ASC; 12.
M (mejores posibilidades ofrece a
las blancas la continuación 12. A3C,
C3A; 13. A3R, P X P; 14. D 3 DI , se­
guida de I S . 0-0-0, con peligrosa po­
sición de ataque), 12. . . . , A X C; 13.
P X A, C X A; 14. P X C, D X PD
(tampoco está del todo claro 14 . . . , .

p x PT; 15. A4AR); 15. T l R + , RID;

16. P X P, y las blancas tienen, por
la pieza entregada, un juego algo
mejor, pero que no llega a ser com­
pletamente satisfactorio.

10. P X P C3AR Esta posición se presentó en una

partida de consulta Marco-Schlech­
También es más débil 10 • . . , A2R; ter, en Viena, 1 903 . Continuó con
n. A3R, A X P + ; 12. R2D (o 10. . . . , 16 • . . . , D3A; 17. T X C + , R2T; 18.
P6C ; 1 1 . A3R, A2R; 12. C3A, A X P; A8C +I, R lT; 19. D3C, A X T; 20.
1 3 . R2D) .
ASR, D X A; 21. D X D + , R X A, con
final de tablas. Pero es mejor 16 ,
• . . .

11. C3A A2R, y las negras tienen perspecti­

vas de explotar su superioridad ma­
Algo mejor es, desde luego, 11. terial.
A3C, C3A;. 1 2. P3A, con dos peones
de más y posibilidades de ataque a b2
cambio de la pieza.
l . P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
11 . . . . A5C C3AR, P4CR; 4. P4TR, PSC; s. ese.
12. A4AD
s. .. . C3AR
A 12. A3C, para responder a
(12 . . , P X P, con 1 3 . D X P, D X PD ;
. . Recomendada por Schlechter, pero
14. A3RI), mejor e s para las negras menos fuerte que inmediatamente
12. . . . , P4A; 13. P5D, CD2D, o 5. . . , P3 TR.
.

también 12. . . . , C3A; 13. A3R,

C4TD, etc. A 1 2. A4AR, sigue 12 ,• .. . 6. PSR
C X A; 13. P X C, C2D, etcétera.
La continuación más rica en pers­
12. . . . PXP pectivas, junto a la cual también
pueden intentarse las siguientes va­
riantes:
Aún es más fuerte, quizá, 1 2. . . . ,
P4A; 13. PSD, CD 2D, etcétera.
1) 6. C3AD, P4 D (después de
6 . . . , P3TR; 7. C x P, R x C ; 8. P4D,
.

13. TIC + ese o 8. P5R, las blancas están bien); 7.

14. DXP D X PT + P4D, P3TR; 8. C X P, R X C, derivan­
IS. T3C TIA do a la variante 2, comentario al 7.0
16. A4A movimiento de las negras.

25
 2) 6. A4A, P4D; 7. P X P (o 7.
A X P, C X A; 8. P X A, D X PD ; 9.
D2R+, A2R; 1 0. C3A, D4AR; 1 1 .
P3D, P3TR; 1 2. C5-4R, P6AI, con
ventaja para las negras, Gunsberg­
Maróczy, Viena, 1 903), 7 , P3TR • . . .
(también 7 . . , A3D, resulta bien);
. .
8. D2R +, D2R; 9. D X D + , R X DI;
1 0. P6D+ . P X P; 1 1. C X P, T2T,
con ventaja para las negras.
3) 6. P4D, D2R; 7. A X P (tam·
bién consiguen ventaja las blancas
con 7. D2R, P3TR; 8. A X P, P x C;
9. A x P, A3T, y a 7. PSR, sigue, asi­
mismo, 7 . . , P3TR), 7
. . , P3TR; 8.
• ...
C3AD (también 8 . PSR, C4T; 9.
C3T, P3D, o 8 . . ., C4D, es favora­
. TlR, las negras ceden la dama ven­
ble para las negras), 8 . . . ., P X C; 9.
A X P, A3 T, y el posterior sacrificio
10. PSR, A X A; 1 1. P X A, T x T; 1 2.
PC X C, D3R, se muestra ventajoso
para las negras. Partida Marco-Ma­
róczy, Viena, 1903 .
6. . . . D2R
Diagrama núm. 18
7. D2R
Sólo con esta jugada pueden las
blancas tener esperanzas de un ata­
que, como lo demuestran los si­
guientes ejemplos:
26
1) 7. P4D, P3TR; 8. C X P (8.
A x P, C4D, lleva al comentario an­
terior, en tanto que 8. D2R, P X C ;
9. P x C, D x D+ ; 10. A X D, P4D; 1 1 .
C3A, P3A, resulta igualmente favo­
rable para las negras), 8• . . . , R X C;
9. A X P, P3D; 10. A2R, P X P; 1 1 .
A X P (es mejor 11. P X P), 1 1 . . . . ,
CD2D, con ventaja para las negras.
Partida Gunsberg-Teichmann, Viena,
1 903.
2) 7. AZR (sacrificio de peón de­
bido a Alapin), 7 , D X P; 8. P4D,
• . . .
D2R (es más débil 8 , D4D ; 9.
• . . .
A X P, D X PC ; 10. TIA, etc.) ; 9.
A X P (después de 9. 0-0, P3TR; 1 0.
tajosamente con 10 . . . . , P X C, 9 , • . . .
P3TR; 10. 0-0 (parece mejor 10.
C3AD), 10• . . . , P X C; 11. A X P,
A3TI; 12. A X C, A6R + ; 13. R2T,
T X P+ ; 14. R3C. D3D+; 15. ASR,
D3TR; 16. A X PC, P3D, y ahora las
blancas pueden, con 17. A4AI, de­
fenderse contra lo peor.
7. . . . C4T
8. C3AD
Schlechter tenía en cuenta sola­
mente 8. P4D, P4D; 9. P X P a. p.,
D X D + ; 10. A X D, A X P, con ven­
taja para las negras. Pero hay que
tener en cuenta también 8. D X P!,
C6C; 9. D X P, C X T; 10. C3A, o
8 . . . . , D x P + ; 9. A2R, C6C; 1 0. P4D,
etcétera.
8. . . . C6C
9. D 4A
Las blancas no consiguen más que
un equilibrio con 9. CSD, C x D ; 10.
C X D, A X C ; 1 1 . A X C, etcétera.
9 • .. . CXT
Quizás es algo mejor 9. . . . , D X P;
1 0. A2R, y ahora no 10 . . . . , C x T;
1 1 . D x.P + ,RlD; 12. P4D, D2C; 1 3 .
A X PA, con ventaja para las blancas,
sino 1 0 • , P4D; 11. C X PD, C X A;
...
12. D X C. D X D+ ; 13. R X D, A3D;
 14. C4R, o 14. P3CD, y la posición
de las blancas queda algo mejor.
JO. CSD
Muy bueno es también 10. P4D,
P3AD; 11. A X P, porque apenas es
de temer 10 • . . . , P3 TR; 1 1. CSD,
P X C, las blancas pueden continuar
o con 12. C X D, A X C; 13. PSD, o
con 12. C X P + , RID; 13. CSD, en
ambos casos con mejor juego.
10• . . . D X P+
11. AlR
Diagrama núm. 1 9
Las blancas tienen contra l a torre
un ataque arrollador. Amenazan con
12. C x P + , o con 12. P4D, y des­
pués de 1 1. . . . , A3D, podrían 12 .
P4D, D2C; 13. C4R, resultar muy
molesto para las negras.
B lleva al gambito de Muzio, las blan­
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3 .
C3AR, P4CR.
4. A4A
Con esto, las blancas renuncian a
hacer saltar inmediatamente la po­
sición adversaria de peones en el ala
de rey, y se esfuerzan en llevar a
cabo un puro ataque con piezas me­
nores.
Diagrama núm. 20
4• ... PSC
Es una jugada consecuente, pero
también muy arriesgada, porque con
la conquista de la pieza menor, las
negras retroceden fuertemente en el
desarrollo y se exponen a un violen­
to ataque. Como demuestra la prác­
tica, las negras tendrían pocas pre­
ocupaciones si con 4 . . , A2C, re­
. .
nuncian a la captura de la pieza me­
nor y mantienen intacta su cadena
de peones. Investigaremos las posi­
bilidades que surgen entonces en la
variante b.
al
s. 0-0
Además de este movimiento que
cas pueden también, con S. C3A, S.
P4D o S. A X P + , ofrecer la pieza
menor o también tratar de conser­
varla con S. CSR. Estas posibilidades
serán investigadas posteriormente.
El movimiento del texto es el más
usual.
s. . . . PXC
Brentano recomendaba el contra­
ataque 5 . . . . , P4D, pero está consi-
27
derado más débil que la inmediata
aceptación del sacrificio de la pieza
menor. Después de S. . . . , P4D, po­
drían darse las posibilidaCies si­
guientes:
1) 6. A X P, P X C (después de
6 . . . . , P3AD, no deben jugar las blan­
cas 7. A3C, P x C; 8. D X P, A3R; 9.
A x A, DSD + ; 1 0. RIT, P x A; 1 1 .
D X P , A2R. Partí� Duras-Flamberg,
Abbazia, 1 912, sino 7. A x P + ,
R X A; 8. CSR + , RlR¡ 9. P4D, P6A;
10. P X P, A2C; 1 1 . P4AR, y, según
análisis de Marco, quedan mejor);
7. D X P, ClAR; 8. D X P, A2R; 9.
C3A, 0-0; 10. P3D, P3AD; ll. A3 C,
A3R; 12. A2D, con una posición
más fuerte de ataque para las blan­
cas. Partida Auerbach-Spielmann,
Abbazia, 1912.
2) 6. P X P (se considera más
fuerte que 6. A x P), 6. . . , P X C; 7.
D X P, A3D (contra 7 , C3AR; 8. • . . .
D X P, A2R, es muy bueno 9. P3CD);
8. P3D (también es fuerte 8. P4D.
Por ejemplo: 8 . . . , D3A; 9. D4R + ,.
D2R; 1 0. C3A, C2D; 1 1 . A X P , etcé­
tera. Partida Reti-Flamberg, Abba­
zia, 1912), 8 , C2R (también des­
• . . .
pués de 8 . , D4C; 9. C3A, ASCR;
. . .
10. D4R + , seguido de l l . A X P,
quedan las blancas con ventaja); 9.
A X P, A X A; 10. D X A, 0-0; 11.
C3A, C3C; 12. D3C, C2D. Partida
Schlechter-Marco, Viena, 1903), y
ahora las blancas, con 13. TDlR!, en
vez de con 13. C4R, habrían podido
reforzar decisivamente su presión.
6. D X P
Con esta jugada se ha alcanzado
la posición fundamental del gambito
Muzio. Las negras deben concentrar
toda su atención en no permitir que
las blancas realicen un ataque ani­
quilador por la columna de alfil. Es
más débil 6. C3A, o 6. P4D, a lo que
las negras, con 6. . . . , P4D, seguido
de 7 , ASCR, pueden impedir la
• . . .
apertura de la columna alfil rey.
También el llamado c gambito sal-
28
vaje de Muzio •, 6. A X P+, RXA;
7. D X P, da a las negras, después de
7 : , P3D, posibilidades satisfacto­
• . .
rias de defensa. Por ejemplo: 8. P4D
(8. D x P + , C3AR: 9. P4D, significa
sólo un trastueque de jugadas, y a
8. DST + , sigue con la mayor sim­
plicidad 8 . . . . , R2R: 9. T X P, DlR,
etcétera), 8 • , ClAR; 9. DXP,
. . .
C3 A ; 10. C 3A, A2C; ll. C5D, TIA,
con ganancia de posición por parte
de las negras.
Diagrama núm. 21
.
6. . . . D3 A
La réplica mejor y más usual. En­
tre las otras posibilidades debe te­
nerse en cuenta aún 6. . . , D2R, una
.
defensa propuesta por From, y de la
que pueden derivarse las siguientes
variantes:
1) 7. D X P (también son dignas
de consideración 7. P3D, seguido de
C3A y A X P, o también 7. P3CR),
7• , D4A + (también después de
.. .
7. . , C3AD; 8. A x P + , RID; 9.
. .
C3A, D4R; 10. D X D, c x.D; 1 1 .
P4D; C X A; 12. T X C, RlR, conser­
van las blancas las mejores perspec­
tivas con el sorprendente sacrificio
1 3 . T x A + I , R X T; 1 4. C SD ) ; 8.
P4D, D X P+ (o 8 . . . , D x A; 9.
.
DSR + , C2R; 10. D X T, C3C; l l .
D6A, A2R; 12. D2A, etc.)¡ 9 . A3R,
. D X A; 10. D5R + , D6R (después de
10. .. . , C2R; 1 1. D X T, C3C; 12.
D X PT, C3A; 13. P3CD, D6R; 14.
C3A, quedan las blancas con ven­
taja); 11. D X T, D3C; 12. D5R + ,
A2R; 13. D X PA, C3A; 14. D4A, y
las posibilidades mutuas se mantie­
nen aproximadamente en equilibrio.
2) 7. P4D (esto parece más fuer­
t.? que 7. D X P), 7• , C3AD; 8.
. . .
C3AI (pero no 8. D X P, A3T, o 8.
A X P , C x P; 9. DST, C 3 R ; 10. ASR,
A2C; 1 1. A X C, D4A + , seguido de
12 . . . . , D x A, etc. ; pero contra 8 .
P3A, e s muy fuerte 8 . . . . , C5RI ; 9.
P x C , D4A + ), 8• . . . , C X P (pero
ahora sigue a 8 . . . . , CSR; 9. P x C,
D4A + ; 1 0. R l T, D x A; 1 1 . CSDI,
etcétera); 9. D3D, C3R ; 10. C5D,
D4A + ; 11. RlT, P4C; 12. A3C,
A3TR; 13. A2D, con presión muy
fuerte por parte de las blancas. Par­
tida Steinitz - Anderssen, Londres,
1 862.
Otras defensas son más débiles
para las negras. Por ejemplo : 6• . . .,
A3T; 7. P4D, D3A; 8. PSR, D4A; 9.
C3A, o 6. . . . , C3AD; 7. D X P, P3A
(es mejor 7. . . . , D2R); 8. C3A, D2R;
9 A X C, T X C; 10. CSD, en ambos
casos con mejor juego para las blan­
cas.
7. PSR
La otra continuación principal te­
nida en cuenta del ataque por me­
dio de 7. P3D, da como resultado
las siguientes posibilidades:
1) 7• . . ., P4D; 8. P X P (a 8. A x P
sigue 8 . . . , P3AD ; 9. C3A, A3D, et­
.
cétera), 8 • , A3T (a 8 . . . . , A3 D,
. . .
resultaría molesto 9. A2D, lo que
ahora podría contestarse con 9 • . • . ,
C2R; 10. A3A, D3C + , seguido de
1 1. . . . , TIC); 9. C3A, C2D; 10.
D4R +, D2R; 11. A X P, D X D; 12.
C x D, A x A; 13. T X A, C3T; 14.
ASC, y la presión blanca equilibra la
pequeña desventaja material, Zinkl­
Modem, partida jugada a distancia,
1899.
2) 7 , A3T; 8. C3A, ClR; 9 .
• . . .
A X P (con 9. PSR, D X P ; 1 0. A2D,
las blancas pueden entrar en la va­
riante principal), 9. . . . , A X A (es
más débil 9 , D X A, a causa de
• . . .
1 0 . A X P + ); 10. D X A, D x D; l l.
T x D, P4ARI (después de 1 1. . . . .
0-0; 1 2. TDIA, las blancas quedan
con ventaja); 12. P X P, P3A; 13.
TlR, RID; 14. A7A, P4D; 15. P6C,
C3C; 16. A X C, P X A, y la pieza de
ventaja de las negras parece ser d e
más valor que la posición de pre­
sión de las blancas.
Otros métodos de ataque, como
7. P3A, C3AD; 8. P4D, C X P; 9.
A X P+ , D X A; 10. P x C. A3T; 1 1.
C3A, P3D, o 7. C3A, DSD + ; 8.
RIT, D X A; 9. P3D, D3R; 10. A x P,
· C2R, ofrecen a las blancas menos
perspectivas de éxito.
7 • ••• DXP
Diagrama núm. 22
8. P3D
Mencionamos aún las siguientes
posibilidades:
1) 8. A X P + (aquí con mejores
perspectivas que en la jugada 6),
8• , R X A; 9. P4D, D X P+ ; 10.
. . .
A3R, D3A; 1 1. DST + (es muy de
tener en consideración 1 1 . C3A),
11 . , D3C; 12. T X P+, C3AR; 13.
• . .
T X C + , R X T; I4. A4D + , R2A, y
las negras rechazarán el ataque con
ventaja.
2) 8. P3CD, D X T (es más sim­
ple, desde luego, 8 . . . , P4D; 9. A X P,
. nido que devolver el peón); 1 3 . C4R,
C2R; 1 0. A4A, C l -3A; 1 1 . P3A,
A4AR. Partida Tartakower-Leon­
hardt, Viena, 1 908); 9. C3A, A4A + ;
IO. R l T, C2R; 11. P4D (o con 1 1 .
D X P , TIA, etc.), 1 1 • , A X P; I2.
. . .
A X P + (12. D x P, D x A!), 12. . . . ,
RlD; 13. A2D, D X T + ; 14. D X D,
TIA; 15. D X P, C I-3A, y las negras
quedan mejor.
3) 8. C3A, D5D + (a 8 . . . . , A3T,
puede seguir ahora 9. A x P + , R x A ;
1 0. P4D, etc.); 9. R lT, D X A; 10.
P3 D, D3R (con 10. . . . , D3A; 1 1 .
D X P , P3A, y las negras pueden re­
chazar, desde luego el ataque); 11.
A X P, A2R; 12. TDIR, D3CR; 13.
C5D, con ataque arrollador.
8• ... A3T
Las negras tienen que cubrir el
peón en 5A. En ventaja para las
blancas resultaría 8 . . . . , A4A + ; 9.
R l T, A6R ; 1 0. A X A, D X A ; 1 1 .
D5T, seguido d e 12. C3A.
9. C3A
A 9. A2D, juegan las negras, asi­
mismo, 9• . . . , C2R ( l O. A3A, D4A + ) ,
pero no 3 . . . . , D X P; IO. C3A, con
un ataque muy fuerte.
9• . . . C2R
10. A2D CD3A
Las negras tienen que afianzar su
posición de caballos sobre la casilla
2R, con objeto de replicar a la in­
minente presión sobre la columna
rey. Otras posibilidades son menos
usuales:
1) IO. . . . , 0-0; 1 1. TDIR, D4A + ;
12. RlT, C 3 C (con 1 2 . . . . , P3AD;
13. C4R, surge una posición de la
variante siguiente, y 12 . . . . , CD3A ;
30
1 3 . A X P4A, A2C; 1 4 . A3R, C5D ;
1 5 . A x P+, RIT; I6. A x e, A X A ;
1 7. D4R, resulta ventajoso para las
blancas; después de 1 2 . . . . , P4D ; 1 3 .
A X P, s e v e que las negras han te­
D3C (o 13 . . . . , D4A ; 1 4. P4CR, et­
cétera); 14. D5T, R2C (tampoco es
mejor 14 . . . ., A2C ; 1 5 . C5C, P3TR ;
1 6. C X P) ; 15. A3A + , Pl A ; I6.
C X P, T X C; I7. T7R + , RIA; 18.
D X A + , R X T; I9. D7C + , RlR; 20.
A X T, y las blancas ganan.
2) 10. . . . , P3AD; 11. TDIR,
D4A + ; 12. RIT, P4D; 13. D5T,
DJD; 14. A X P!, P X A ; 15. C5C! (a
1 5. C X P, sigue 15 . . . . , CJA; 16.
AJA, A2D, o 1 6 . . . . , T I A , con un
juego aproximadamente igualado),
15. . . . , D3CD; 16. A4C, C3A; 17.
C6D + , R I D; I8. A3T, y las blancas
quedan con ventaja. Partida Sa­
misch-Gunther, jugada en consulta,
1 926.
1 1 . TDIR D4AR
En general, se considera ésta como
la mejor réplica para las negras. La
otra posibilidad, 1 1. . . . , D4A + ; 12.
R lT, proporciona l o s siguientes
ejemplos:
1) 12. . . . , C5D (no es bueno
12 . . . ., PJD ; 1 3 . C5D, C4R , a causa
de 1 4. T X C, P X T ; I 5 . A4C, con
ventaja para las blancas); I3. T X C +
(es bueno también 1 3 . DJT, P4D; 14.
D x A6T, P x A ; I5. D7C, TIA; 16.
C4R, o 1 3 . . . . , A4C; 14. D5T, D4A ;
1 5 . C4R, PJTR ; 16. A3A, etc.),
13 . . . . , R X T (después de 13 . . . , .
D x T, se sigue con 1 4. D5T, con
muchas amenazas); I4. C5D + , RlD;
15. D5T, DIA; I6. A X P, A X A; 17.
T X A, C3R; I8. D4T + , R IR, y las
blancas consiguen, con I9. C6A + ,
RID; 20. A X C, o I9. . . . , R2R; 20.
A X C, PD X A; 2I. T4D, etc., un ata­
que decisivo.
2) 12 . . . ., RID; 13. A X P, CSD;
14. D2A, A X A; 15. D X A, C3R; 16.
D6A, TIR; 17. C5D, y las blanca5
quedan mejor. Partida Maróczy­
Tartakower, jugada en consulta en
1 920.
3) 12. . . , 0-0; 13. A X P, A2C;
.
14. A3R, C5D; 15. A X P+, R IT ; 16.
D4R (quizás aún mejor que 1 6 .
A x C, A x A ; 1 7. D4R, C 3 A ; 1 8 .
T5A, P4D ; 1 9. T x P, T x A ; 20.
T X D, A x T, etc.), 16 . . . . , C2-3A ;
17. C5D, D4TD; 18. P3A, C3R; 19.
T5A, y las blancas quedan con cla­
ra superioridad.
12. C5D
Zukertort recomendaba, por su
parte, continuar el ataque con 12.
T4R, pero esto no favorece a las
blancas después de 12 • , 0-0! (se­
. . .
ría más débil 12 . . . . , P3D ; 1 3 . A X P,
A X A ; 14. T X A, D4A + ; 1 5 . R l T ,
o 1 2 . . . . , C4R; 1 3 . D2R, C x A ; 1 4 .
P X C, R I D ; 1 5. A X P, etc.) ; 1 3 .
A x P , A2C, y ahora, para intentar
obtener alguna posibilidad de éxito,
podría seguirse, por ejemplo, con
14. D2R, P4D; 15. A X PA, D4C (es
bueno, asimismo, 15 . . . . , PX T; 1 6 .
T X D, A X T, l o q u e también podría
seguirse por otras retiradas de los
alfiles); 16. P4TR, D3C; 17. C X P,
C X C; 18. A X C, A4A, con clara su­
perioridad de las negras.
12• ... RlD
(Véase diagrama núm. 23)
13. D2R
Esta continuación de ataque des­
cubierta por Mac Lean está consi­
derada hoy como la más fuerte.
Antes se jugaba sólo sin excepción
13. A3A (también es digna de aten­
ción 1 3 . T4R, pero no ha sido sufi­
cientemente investigada), después de
13. A3A, pueden seguir las siguien­
tes continuaciones:
1) 13 , TlR; 14. A6A (tam­
• . . .
bién 14. C6A, TIA; 1 5 . P4CR, D3C;
Diagrama núm. 23
16. P4TR, P4D ; 1 7 . A X P, A X P.
Anderssen-Zukertort, 1865, o 14.
P4CR, D 3 C ; 1 5 . P4TR, C X C; 16.
T x T + , R X T ; 1 7. A x e, C2R. An­
derssen-Neumann , 1 866, en ambos
casos las negras consiguen una po­
sición mejor), 14• . . . , A4C; 15.
P4CR (después de 15. A x A , D x A;
16. C X P4A, las jugadas 16 . . , P3D; . .
1 7. A X P, C4R ; dan ventaja a las ne­
gras), 15• , D3C; 16. A X A, D X A;
. . .
17. P4TR, D X P (también hay que
tener en cuenta 17 . . , D2C); 18.
. .
D X P, P3D; 19. C6A (y ahora no 19.
. .. , C4R ? ; 20. T X CI , P X T; 21.
D X P, A X P; 22. D4D + , R I A ; 23 .
A6R + I, y las blancas ganan, partida
Tschigorin - Dawydow, San Peters­
gurgo, 1 8 74), sino 19• , TIA!, con
. . .
lo que las negras, mediante 20. . . . ,
A4A!, amenazan con hacer valer cla­
ramente su ventaja. No se ve cómo
las blancas podrían continuar con
éxito el ataque.
2) 13 . . . . , TIC; 14. T X C, C X T;
15. A6A, TIR (O 15 . . , A4C ; 16 .
. .
C x C, D X A; 1 7. C X T, D2C; 18.
P4TR, etcétera; insuficiente es tam­
bién 1 5 . . . . , A IA, a causa de 16.
D 2 RI, D3R; 17. D2AI, con muchas
amenazas); 1 6. P4CR, D3C; 17. D2R,
AIA (o 1 7. . . . , A4C; 1 8 . D5RI);
1 8 . P:SC, y e l ataque blanco lleva
31
según Bilguer, por lo menos a un
equilibrio.
3) 13 , TIA (muy malo es 1 3 .
• . . .
. . ., C x C; 14. D X C, D x D; 15.
A 6 A + , etcétera), 14. P4Cll ( 14.
e X c. e X C; I5. T5R, D3C; 1 6 .
T I -IR, C3A; 1 7. D2R, C x T; 18.
D x C, A4C ; 19. A X P, n o basta a
causa de 1 9 . . . . , P3DI, etcétera), 14 •
. . ., D3C; IS. P4Tll , C X C (o 1 5 . . . . ,
P3D ; I6. P5C, c x c: I7. A x e,
A2D; 18. A6A + , RIA; 19. P5T,
DlC; 20. D X P, con mejores pers­
pectivas para las blancas) ; 16. A X C,
P3A; 17. D21l. P3D; 18. A X C,
D X P + ; 19. D X D, A X D; 20. A X P,
con muy buena posición blanca, se­
gún análisis de Panov).
13 . . . . D31l
Una vez más, según la teoría, la
mejor jugada, lo que se demuestra
por los siguientes ejemplos:
1) 13 , C X C; 14. A X C, D X A
• . . .
(ó 1 4. . . . , A4C ; I 5. A x e, PD X A ;
16. T X P, D4A + ; I7. P4D, D3D; I8.
T4R, etcétera); 15. AJA, D4A + ; 16.
lllT, A4C; 17. A X T, DIA; 18. D5T,
con ventaja para las blancas.
2) 13 , P4C, recomendada por
• . . .
Berger; 14. C X C, D4A + ; 15. T2A,
D X C; 16. D5T, D4C; 17. D X P, DJC;
18. A3A, TIA; 19. A6A + , D X A; 20.
T8R + , T X T; 21. D X D + , T21l ( 2 1 .
. . . , C2R; 22. A7A); 22. D8T + , y las
blancas tienen por lo menos el jaque
perpetuo.
3) U • . . . , T IR; 14. A X P, A X A;
I5. T X A, D4C; 16. T X P, P3D; 17.
C6A, C4R; 18. e X T, e X T; 19.
A X C, con ventaja para las blancas.
(Véase diagrama núm. 24)
A esta posición debe llevar según
el estado actual de la teoría el gam­
bito Muzio con un buen j uego para
ambas partes. Y ahora se considera
lo mejor la jugada de espera I 4.
32
Diagrama núm. 24
DJA, D4A; I5. D2R, lo que se des­
prende de la posición. Verdadera­
mente es una ironía del destino que
una apertura tan aguda y complicada
tenga que terminar en tablas.
Pero la jugada de espera no carece
de tanto fundamento, como mues­
tran las siguientes variantes:
1) 14. C X C, D X C; 15. D5T
(ningún ataque satisfactorio propor­
ciona tampoco a las blancas seguir
con, 15. A3A, TIC; I6. D2A, D4C;
1 7. A X P, TIA; I8. D X P, D X D; I 9
.
T X D, C2RI ; o bien 1 5 . D4C, D5C;
I6. A3A, P4DI, así como 1 5. D2A,
D4C; 1 6 . T4R, P4A; I7. A X P, DJA,
etcétera, en todos los casos con me­
jor juego para las negras); 15. . . .,
D4C; 16. D X P, TIA, y el sacrificio
de la dama 17. D X T + , A X D; 18.
A X P, D2C; 19. ASC + , A2.RI, o 17.
A X P, D4A + ; 18. P4D, D X P + ; 19.
RIT, T X D; 20. A X T, P3DI, no son
correctos.
2) 14. AJA, D X D (después de
14. . . . , TlR; 15. A6A, D X D; 16.
T X D, P3D; 1 7. A x e, las blancas
tienen algunas posibilidades de vic­
toria); 15. T X D, TIC; 16. C X P
(después de I6. A 6A , A4C; 17. C X C,
c x c; 18. A x A, T x A; 19. TlAR,
P4DI o 17. A X.A, T X C; 18. TlAR,
PJA, las negras quedan con ventaja),
16• . . . , PJD (a 16 . . . . , A X C, sigue
1 7. A X P!, A 3 T ; 18. A X T, C X A;
19. P4CRI, etcétera, y 16 . . . . , TIA,
sería contestado con 1 7. A6A) ; 17.
A X P, TIA; 18. C6R + , A X C; 19.
A X A, T X T + ; 20. R X T, y a pesar
de la presión muy tenaz, las blancas
apenas pueden esperar más que un
juego igualado.
a2
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3 AR, P4CR; 4. A4A, PSC.
5. C5R
El intento de no sacrificar la pieza
menor redunda en perjuicio de las
blancas.
5• . . . DST +
6. RIA
Diagrama núm. 25
1 10. A3C, P3D; 11. C7A, C X P+ ; 12.
6• ... P6A
El llamado gambito de Cochrane,
una de las mejores réplicas contra el
sistema elegido por las blancas. Pero
más fuerte se considera aún el gam­
bito de Herzfeld: 6. . . . , C3AD, en
el que al bando que tiene la salida se
le ofrecen las siguientes posibilida­
des:
2 - f:L GA M H I TO DF. MF.\
1) 7. C X PA (es débil 7. C x PC,
P4D ; o 7. D X P, D x D ; 8. C X D ,
P4D ; 9. P X P, C 5 D , etcétera, y tam­
bién 7. C X C, PD X C, es claramente
ventajoso para las negras), 7. . . .•
A4A (es bueno también 7 . . . . , C3A
6 7 . . . . , C3T); 8. DIR (después de
8. P4D, A X P ; 9. D I R, D x D + ; 10.
R x D, la jugada 1 0 . . . . , C4R asegura
la ventaja de las negras), 8 • , P6C;
. . .
9. C X T (tampoco 9. P4 D , A x P; 10.
C X T, C 3 A o 9. P3A, A7A; 1 0. D l D ,
C3A; 1 1 . C x T, P4D, significa nin­
gún mejoramiento para las blancas),
9• . . . , A7 A; 10. DlD, C3A; 11. P4D,
P4D; 12. P X P, A5C; 13. A2R.
C X PD, con arrollador ataque de las
negras.
2) 7. P4D (después de 7. A x P + ,
R2R; 8. c x c + , PD X C; 9. A x e,
T x A ; 10. DlR, P6C o 9. A3C, C3A;
10. P3D, C4T; 1 1 . D I R, P6C, las
negras emprenden un ataque decisi­
vo), 7. . . . , C X C; 8. P X C, A4A; 9.
A X P+ (o 9. DlR, P6C), 9 • , RIA;
. . .
10. D2R, P6A; 1 1. P X P, D6T + ; 12.
R IR, PX P, con clara ventaja para
las negras.
1. P X P
Quizás sea esta la mejor jugada
para las blancas. Otras posibilidades
son más débiles:
1) 7. A X P + (es malo 7. C X PA,
C3AR o 7. P3CR, D6T + ; 8. R2A,
C3AR; 9. C3A, D7C + ; 10. R3R,
A3T + ; 1 1 . R3D, C3A, con clara ven­
taja para las negras), 7• . . . , R2R ; 8.
P3CR (había la amenaza 8. . . . ,
P3D), 8• . . . , D6T + ; 9. R2A, C3AR;
R3R, A4A, y las negras ganan.
2) 7. P4D, P X P + (es bueno
también 7 . . . , C3AR o 7 . . , C3TR) ;
. . .
8. R X P, D6T + ; 9. RIC (o 9. R2A,
C3TR; 10. A X C, A x A; 1 1 . D X P,
A6R + , seguido de D X D y A X P),
9. . . . , CJTR; 10. AIA (10. D3D,
D X D ; 1 1 . P X D, P3D, etcétera), 10.
. . . , D5T; H. A4AR, y las blancas.
han superado lo peor.
33
 7• • • . C3AR
8. C X PC
O 8. P4D (aun más malo es 8.
A x P + , R2R; 9. A4AD, P3D o 8.
D2R, P3D; 9. C X PC, c x c; 1 0.
P X C, A X P, etcétera),8• . . . , P3D; 9.
C X PC, C X C; 10. P X C, A x P; 11.
D3D, A6T + ; 12. R2R, A2C, con
ventaja para las negras.
8. .•• cxc
9. P X C P4D
Parece más fuerte 9. . . , D 6 T + ;
. para ]as negras), 7 . ., R2R; 8. A3C, .
1 0. R2A, C3A, para desencadenar el
ataque.
10. P X P
Diagrama núm. 26
Ahora podría continuarse con 10.
D6T + ; 11. R2A, A2R.; 12. D3A,
A4-A + ; 13. P4D, A X P+ ; 14. A3R,
D X D + ; 1.5. R X D, A X P; 16. C2D,
A X T; 17. T X A, y las negras no
pueden explotar fácilmente su ven­
taja material, ya que el adversario se
le ha adelantado mucho en el des­
pliegue y dispone de un magnífico
juego conjuntado de piezas menores.
2 10. C3D, A2C; 1 1. P3A, etcétera),
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3AR, P4CR; 4. A4A, P5C; 5. CSR,
D5T + ; 6. RIA.
34
6. . . . C3 TR
El gambito de Sílberschmid, que
asimismo resulta favorable para las
negras. Menos promete el gambito
Salvio 6. . . , C3AR (quizá 6. . . ,
. .
P4D; 7 . A x.P, C3AR; o 7 . . . , P3AR, .
sea una forma mejor del gambito);
con los siguientes ejemplos:
1) 7. A X P+ (es malo seguir con
7 C X PA, P4D y también 7. P4D,
P3D; 8. C3 D, P6A; 9. C3A, C4T; 10.
D l R, P6C, pues resulta ventajoso
.
P3D; 9. C3D, C4T; 10. DlR, P6C,
y las negras quedan mejor.
2) 7. DlR (a 7. C3AD, sigue 7 .
. . . . C3A; 8. P4D, c x c; 9. P X C,
P6AI, con peligroso ataque), 7• . . . ,
D X D + ; 8. R X D, C X P; 9. A x P+
(9. C X PA, C3D), 9 . , R2R; 10. • . .
A3C, C3AR; 11. P4D, P3D; 12. C3 D,
con juego aproximadamente igua­
lado.
7. P4D P6A
Más débil es 7. . . , P3D ; 8. C3D, .
P6A, a causa de 9. P3CR, porque
después de 9 , D6T + ; 10. RlR,
• . . .
la dama negra podría verse en apu­
ros.
8. C3AD
Tampoco otras continuaciones dan
a las blancas un juego satisfactorio,
por ejemplo:
l) 8. P3CR (o 8. P X P, P3D ; 9.
C x PC, C x C; 10. P x C, A X P, etcé­
tera), 8. . , D6T + ; 9. R2A, D 7C + ;
. .
10. R3R, P4AR!; 11. C3D, P X P; 12.
C4A, C4A + ; 13. R X P, P4D + , con
clara ventaja para las negras.
2) 8. D2D (es de tenerse en cuen­
ta 8. A4A, P X P + ; 9. R X P, P3D ;
8• , P X P+ ; 9. D X P, P3D; 10.
. . .
C3D, C3A; 11. A3R, A2C; 12. P3A,
A2D, seguido de 0-0-0, y las negras
quedan algo mejor.
 a. . . . PlD
9. C3D
Diagrama núm. 27
Las negras están algo mejor y pue­
den mejorar aun su juego con 9 • . . . ,
P X P + (más débilmente actuaron en
una partida de campeonato Steinitz­
Zukertort, 1872 . 9. . . . , A2C; 10.
PJ CR, D l D ; 1 1 . C4A, y las blancas
quedaron mejor) ; IO. R X P, A2C;
11. C4A, C3A; I2. A3R, A2D, segui­
do de 0-0-0.
a 3
I. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3 .
C3AR, P4CR; 4 . A4A, PSC.
S. C3A
J unto con el gambito de Muzio
S. 0-0, este gambito de Mac Donell
es el mejor método para ofrecer la
pieza menor. Otros intentos son más
débiles:
l) S. P4D (el gambito de Ghu­
lam Kassim), S • . . . , P X C; 6. D X P
(después de 6 . A X P4A, P4D I ; 7.
A x P, CJAR, o 6. 0-0, P4D ; seguido
de 7 . . . . , ASC, las negras quedan
con ventaja), 6• . . . , P4D; 7. A X PD,
C3AR; 8. 0-0, P3A; 9. A X P+ (ó 9.
CJA, P X A ; 10. P X P, A2C; 1 1 .
A x P , 0-0, etcétera), 9. .. , R X A ;
. ·
IO. D X P. A2C; 1 1. PSR, TIA; I2.
P X C, R IC, con clara ventaja para
las negras.
2) A X P+ (el gambito de Lolli),
S• , R X A; 6. CSR + , R IR; 7.
. . .
D X P, C3AR (es débil 7 . . . . , DJA;
8 . D 5T + , R2R ; 9. CJAD, PJA; IO.
0-0, PJD; 11. T X PI, y las blancas
logran un fuerte ataque); 8. D X P,
P3D (a 8 . . . , AJD; 9. 0-0, T IA ; 10.
.
P4D, CJA, las blancas obtienen un
buen juego con 1 1 . D6T ! ) ; 9. C3A,
TIC, y las negras están claramente
mejor.
S. . . . PXC
6. D X P
6. 0-0, sigue 6 . , P4D, seguido de
. . .
7 . . . . , A5CR, con lo que las negras
pueden evitar la peligrosa abertura
de la columna alfil.
6 • . . . P4D
Es dificil decir si 6• . . . , PlD, ofre­
ce mejores posibilidades de defensa.
Para eso las blancas disponen de dos
continuaciones principales que son :
I) 7. 0-0, A3R; 8. CSD (cabe
preguntarse por 8. PJD, para termi­
nar lo antes posible el despliegue),
8 • . . . , P3AD; 9. D3A (no es bueno
9. D x P, A3T; 10. DJA, C2D ; 1 1.
P4D, A X A; 12. TD X A, C2R, etcé­
tera, pero es digna de consideración
9. TlR), 9 • . . . , P X C; 10. D X T,
P X A; 1 1. D X C, D3C + ; 12. RIT,
C3A, y las negras quedaron mejor.
2) 7. P4D, A3R; 8. CSD (aquí se
recomienda continuar con 8. P5D,
seguido de 9. A X P, con lo que las
blancas conseguirían a cambio de la
pieza menor una hermosa posición
presionadora), 8• . . . , PlAD (también
debe tenerse en cuenta 8 . . . . , C3A,
seguida de 020 y 0-0-0); 9. 0-0,
P X C; IO. P X P, A4A; 1 1. A X P,
A2C; I2. ASC +, C2D; 13. TDIR + ,
C2R, y las blancas n o tienen com­
pensación suficiente por las dos pie-
35
zas menores sacrificadas, partida Diagrama núm. 28
Maróczy-Tschigorin, Viena, 1 90 3 .
Más débil sería para las negras
por el contrario 6 , C3AD; 7.
• . . .

P4D!, C X P; 8. A X P + , R X A; 9.
DST + , R2C; 10. 0-0, o 6 , A3T; • . . .

7. P4D, C3AD; 8. 0-0, C X P; 9.

A X P + , R X A; 10. D5T + , R2C; 11.
A X P, en ambos casos con fuerte
ataque de las blancas.

7. C X P

Después de 7. A X P, P3AD, el
sacrificio 8. A X P + , R X A, es favo­
rable para las negras, y también 8.
A3C, A3R; 9. A X A, P X A ; 1 0.
D5T + , R2D, deja a las negras con
ventaja.

'· . . . C3 AD b

l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3 .

Menos bueno es 7. . . . , P3AD, lo C3 AR, P4CR; 4 . A4A.
que dejaría en dificultades a las ne­
gras después de 8. C X P, D3A; 9. 4 • • • • A2C
P3A, A3T; 10. P4D C2R ; 1 1. 0-0,,

0-0; 12. C5D! (Marhall-Maróczy, Esta réplica posicional con la que

Viena, 1 903 ). A 7• . . . , A3R, pueden
las blancas, además de con 8. D X P,
A3D; 9. P5R, A2R, continuar muy
bien y desencadenar un violento ata­
que con 8. P4D!, P3AD; 9. A X P,
P X C ; 10. P X P, seguido de 0-0.
las negras responden a P4TR, con
P3 TR, y quieren impedir así el des­
mantelamiento de su colocación de
peones, es más lógico que 4. . . .,
P5C, y proporciona a las negras un
buen juego.

8. 0-0 A3D
9. P4D CXP Diagrama núm. 29
10. D5T A3R

(Véase diagrama núm. 2 8 )

Las blancas continúan ahora con

ll. A X P, y poseen a cambi o de la
pieza sacrificada un ataque muy pe­
ligroso, por lo que las posibilidades
de ambos bandos están aproxima­
damente igualadas. La partida podría
seguir con 1 1 •, A X A; 12. C X A,
. . .

A X A; 13. D4R + , RIA; 14. D X T,

A X T; 15. T X A. D3A; 16. D X P,
D X C, y el juego final queda aproxi­
madamente equilibrado, Charoui¡ek­
Marco, partida jugada en consulta,
Viena, 1 897.

36
 b l
S. P4TR
El llamado gambito Philidor. Si
las blancas renuncian a este avance y
prosiguen su desarrollo tranquila­
mente por ejemplo, con 5. 0-0, surge
el gambito de Hanstein que se con­
sidera en el subapartado b 2. Am­
bos sistemas tienen sus ventajas y
sus inconvenientes, y es difícil decir
cuál de ellos es preferible.
Las blancas pueden también con­
tinuar con 5. P4D, para decidirse
sólo después de 5 . . . . , P3D.
s. . . . P3TR
Completamente ilógico sería na­
turalmente 5 . . . , P5C, por 6. C5C,
.
etcétera.
6. P40 P3D
7. P3A
Está considerada como la mejor
continuación para las blancas. Se
han hecho además las siguientes ex­
periencias prácticas:
l) 7. 03 0 (esbozando la amena­
za 8. P X P, P x.P; 9. T X T, A X T;
10. P5R, P x P? ; 11. D7T, etcétera),
7• , CJAO (después de 7 . . . . , P5C;
. . .
8. CIC, es difícil de defender el peón
en 5A ; pero es de mencionar 7 . . . . ,
RIA); 8. P X P (después de 8. P3A,
D2R ; 9. P X P, P X P; 10. T X T, A X T;
l l . P 5 R, las negras quedan con ven­
taja con 1 1 . . . . , P4AI; 12. A X C,
P X P ; 1 3 . P X P, P5C, partida Mars­
hall-Gunsberg, Viena, 1 903), 8. . . . ,
P X P; 9. T X T, A X T; 10. PSR, A2C.
(También es bueno 10 . . . ., RIA; 1 1 .
D7T, A2C, etcétera); ll. C3A, C3T;
12. P X P, P X P; 13. CSO, RIA, y las
negras quedan con ventaja, partida
Rosenthal-Neumann, 1 869.
2) 7. C3A (una de las más anti­
guas continuaciones en esta varian­
te), 7. . . . , C3AD (tampoco aquí es
recomendable 7. . . . , P5C; 8. ClC); 8.
C2R, D2R; 9. 030, A2D; 10. A20,
0-0-0, partida Anderssen-Neumann,
1 866), y ahora podrían las blancas
continuar en lugar de 1 1. A3A, TIR;
1 2. PSO, C4R, etcétera con l l. 0-0-0,
a pesar de que también en este caso
las negras quedan algo mejor por su
superioridad de peones.
7. . . . C3AD
Dirigido contra la amenaza 8. 03C,
02R; 9. P X P, P X P; 10. T X T, se­
guido de ll. OSC +. El movimiento
C3AO, se emplea en esta variante
casi contra todos los planes de des­
arrollo de las blancas.
Otros movimientos son menos re­
comendables, por ejemplo:
1) 7. . . . , P3AO; 8. 03C, 02R; 9.
0-0, A3R (es arriesgado 9 . . . , P4C;
.
1 0. A3D, C2D ; 1 1 . P4T, etcétera);
10. A X A, P X A; l l. P X P, P X P;
12. C X P, P4R (después de 12 . . . . ,
D X C ; 1 3 . D x PC, las blancas que­
dan bien); 13. P X P, P X P, con posi­
bilidades aproximadamente iguales.
2) 7. . . . , PSC; 8. C lC (en este
momento los sacrificios de piezas a .
A X P, P X C; 9. D X P, A3R, o 8. 0-0,
P X C; 9. D x P, A3R, son favorables
para las negras), 8. . . ., 02R; 9.
A X P4AI, O X P+ ; 10. D2R (tam­
bien 1 0. C2R, D X P; 1 1 . TIC, es una
continuación muy prometedora), 10.
. . . , A4A; l l. C20, O X D + ; 12.
C X D, y aparte del peón de menos es
preferible la posición de las blancas.
8. D3C
En lugar de esta diversión de da­
ma, probablemente es más fuerte ju­
gar en seguida 8. 0-0, porque las
negras tienen entonces algunas difi­
cultades con el desarrollo de su ala
de rey.
8• . .. D2R
9. 0-0
Favorable para las negras es 9.
P X P, P )i( P; 10. T X T, A X T; 1 1.
37
D5C, P5C; 12. CSC, a causa de 12 • Diagrama núm. JO
. . . , P3T, etcétera.

9. . . . CJA

Bilguer la considera como la mejor

jugada, pero no está del todo claro
si los desarrollos siguientes repercu­
ten en favor de las negras. Sobre
esto merece consideración 9. . . . ,
PSC; 1 0. A X.P4A, P X C ; 1 1. T x P,
C3A con lo que las blancas sólo
debe°n demostrar la corrección de su
sacrificio de pieza. Debe meditarse
también 9 , P3T, para preparar
• . . .

la cobertura de la casilla 2AR, por

medio de CI D, y finalmente amena­
zar también P4C.

10. P X P PXP
ll. C X P C X PR gras no tienen mucho que temer c on
su superioridad d e peones.
A 1 1 . . . . , C4TR, resulta molesto
para las negras por I O. C X P. 2) 13. A X P + (13. T X P, Dl R + :
I4. TIA, D5T; I 5 . D5D, D8T + ; I6.
12. C X CI R2A, D5T + , con jaque continuo
según Panov), IJ. . . ., RlD; 14.
Pero no 12. T l R, T8T + I ; 13 . A X P, C X P; 15. A5C + , R2D; 16.
R x T, C7A + ; I 4. R2T, D X T; 15. D5D (a I6. DlD, sigue I6. . . . ,
A X P + , R l D ; I6. A X P, ese + , con C2R + ; I 7. R2A, TIA, etcétera), 16.
ataque decisivo. . . . , C7R + ; 17. R2A, D5C (simplifi­
car el juego después de I7 . . . . , D X D ;
12. . . . DXC
I8. A X D, T4T ; I 9 . R X C, T X A,
daría ventaja a las blancas después
A grandes e imprevisibles desarro­
de 20. T7A + , RIR; 2 1 . T X P, R l D ;
llos puede llevar I2 . . . , C x P; I3.
22. T7A, RIR; 23. C3T) ; y l a situa­
.

DID, P6AI, pero parece que las blan­

cas no salen mal libradas con la con­
tinuación llena de sangre fría I4.
A5CR, D4R; I5. C2DI Para los
amantes de los planteos agresivos e"
este un campo de experimentación
que pueden agradecer.
(Véase diagrama núm. 30)
La posición que ha surgi do . es m�y
interesante y no resulta fáctl decir
quién tiene las mejores posibilidades.
Las investigaciones conocidas hasta
ahora han proporciona do los sigui­
tes ejemplos:
1) 13. A X P4A, C X P; 14. DlD,
Cc>A + ; 15. D X C, D X A, y las ne-
c i ó n queda extraordinariamente
complicada. No se ve cómo las blan ­
cas pueden conseguir algo, por ejem­
plo: 18. Ac>C, TIA + ; 19. R IR, C5A!
o 18. R IR, C6CI, o finalmente 18.
A8C, T X AI; 19. D X T, D X A, etcé­
tera. Con 18. C2D, PJA; 19. Dc>R + ,
D X D; 20. A X D+ , R X A; 21. R X C,
y las blancas igualmente apenas pue­
den conseguir algo más que igualar.
¡Una posición muy interesante!
b 2
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P x P; J .
CJAR, P4CR; 4 . A4A, A2C.
5. o.o

38
 Diagrama núm. 31
El gambito de Hanstein, que algu­
nos consideran más rico en perspec­
tivas que inmediatamente S. P4TR.
También de inmediato puede jugarse
S. P4D, porque S • , PSC es inofen­
. . .
sivo a causa de 6. C l C, y S , P3 D ;
• . . .
6 . 0-0 lleva a l a variante principal.
s. . . . P3D
Es posible también S. . . . , P3TR,
lo que usualmente sólo significa una
modificación de movimientos. Sin
embargo, con éste las negras pueden
enlazar también una nueva idea si
después de 6. P4D siguen con 6 . . ,
C2R. En una partida a distancia Ar­
changelsk-Grosny, 1 949, las blancas
jugaron descuidadamente 7. P3CR
(mejor es 7. C3A) y después de 7 , •
P4D; 8. P X PD, P x P; 9. CSR, 0-0
quedaron claramente en desventaja.
6. P4D P3TR
Se amenazaba ya el sacrificio de
piezas rico en posibilidades 7. C x P,
D X C; 8. A X P4A, etc. Una modifi­
cación sin importancia del movi­
miento está representada por 7. . . . ,
C3AD ; 8. P3A, P3TR, etc.
7. P3A
Después de 7. P3CR, PSC; 8. C4T
(el sacrificio de pieza 8. A X P4A,
P x C; 9. D X P, A x P + es apenas
correcto), 8• . . . , P3AR; 9. P3A, C3A
surge la variante principal, y no es de
recomendar especialmente 7. C3A a
causa de 7 . . . , C3AD. .
7. . . . C3AD
Está considerada como la mejor
réplica, pero las negras disponen aún
de otros varios sistemas aceptables.
He aquí algunos ejemplos:
l) 7 • , C2R; 8. P3CR, PSC (a
. . .
8
• . . ., P X P sigue 9. C x P, pero tam­
bién es de tener en cuenta 8. . . . ,
P4D ; 9. PR X P, P X P) otra idea es 8 .
. . . , C3C; 9. P X P, P X P. En la par­
tida Kantorovich-Selivanovski, Mos­
cú, I 9SS, continuaron las blancas con
I O. CIR, A6T; 1 1 . T2A, D4C + ; 1 2 .
RIT, C2D; 1 3 . C3D y conquistaron
con buen juego el PA; también en la
partida Daschevsky - Selivanovski,
Moscú, I961, las blancas pudieron
continuar después de 10. RIT, C3A;
11. CIC, D2R; I2. D3A, A2D; 1 3 .
A X P4A, C x A; 14. D x A, 0-0-0; I S .
C2D, T I A mejor e s 16. C3AR en
lugar de 16. TDlR, porque I6 . . . . ,
P4A no tiene que preocupar a causa
de I 7. C4T ) ; 9. C4T, P6A; 10. C X P
(digno de consideración es también
. .
10. A3R, C3A; 1 1 . C2D, 0-0; 1 2.
P3TR, P4TR; 13. P X P, P X P; I4.
C2 X P con un ataque muy fuerte,
partida Szakely-Freymann, Abbazia,
. . .
1912, y 10. C3T tiene asimismo sus
ventajas), 10. . . . , P X C; ll. D X P (el
segundo sacrificio 1 1. A x P + , R x A;
12. D x P + , RlC; 13. D7A + , R2T;
14. T6A, C4A llevó en la partida
Issakov-Vovotelnov, 1947, tínicamen­
te a tablas), U • . . . , 0-0; 12. A X P+ ,
y las blancas tienen a cambio de la
pieza un ataque satisfactorio.
2) 7 , D2R; 8. P3CR (es bueno
• . . .
también 8. C3T, C3AD; 9. P4CD,
C3A; 10. PSC, ClD; 1 1 . PSR, partida
Tschigorin-Bum, Nueva York, 1 88 9),
8. . . , P5C; 9. C4T ( c o n t r a 9.
.
39
A X P4A, P X C ; 10. D X P pueden las
negras defenderse con 10 . . . . , A3R),
9• , P6A; 10. C3T, y la posición de
. . .
la dama negra en 2R da más fuerza
a la maniobra C3T-2A-3R.
3) 7 , A3R (a 7 . . . . , P3AD; 8.
• . . .
P3 CR, P5C puede seguir ya 9. A X P,
P X C ; 1 0. D X P) ; 8. A X A, P X A ;
9 . D3C, D l A ; IO. P4TR, P5C; 1 1.
C2T, P6C; I2. C3A, P4R; 13. P X P,
P X P; I4. C3T, C2R ; 15. C4A,
CD3A; I6. C4 X P, C X C; I7. C X C
A X C; I8. A X P con fuerte ataque,
según Bilguer.
8. P3CR
Las blancas tienen que emprender
algo contra la cadena adversaria de
peones en el ala de rey, ya que las
negras con un tranquilo desarrollo
posterior alcanzarían mejor juego.
Con 8 . D3C, D2R; 9. P4TR se puede
alcanzar la variante b l .
8 • . . . P5C
En lugar de esto las negras pue­
den conquistar la calidad con 8. . . .,
A6T, porque tanto 9. TIR, D2D co­
mo 9. T2A, C3A, redundaría en ven­
taja de las negras. Pero las blancas
juegan 9. P X PI, A X T; IO. D X A,
P X P (después de 10 . . . . , P5C; 1 1 .
C I R e s peligroso e l centro d e peones
de las blancas); 1 1. A X P4A, D3A ;
I2. A3C, 0-0-0; 13. CD2D, CR2R;
I4. D3T + , RIC; I5. TIA, D3C; I 6.
C4T, D4C; I7. C4-3 A, D3C ; I8. C4T
y ahora las negras deberían conten­
tarse con el movimiento de espera
18. . . ., D4C. Después de I8. . . . ,
D2T?; 1 9. P4CD las blancas pueden
llevar a cabo un triunfal ataque, par­
tida Spielmann-Grünfeld, Karlsbad,
1923.
9. C4T P6A
(Véase diagrama núm. 3 2)
El movimiento crítico y fundamen­
tal del gambito Hanstein. En lo suce­
sivo las blancas tendrán que manio-
40
Diagrama núm . 12
,
brar lo mejor posible para explotar
de modo ventajoso el sacrificio C x P
que les proporciona un fuerte ataque.
Pero con una defensa cuidadosa las
negras pueden obtener satisfactorias
posibilidades, tanto que las perspec­
tivas de uno y otro bando deben con­
siderarse aproximadamente iguala­
das.
IO. C2D
Es difícil decir si esta continua­
ción es la mejor, aunque sea la más
lógica. De las otras posibilidades
mencionaremos las siguientes :
I) IO. D3C, D2R; 1 1. C5A (me­
jor es la recomendación de Euwe :
1 1 . A4A, para continuar despuéi.: de
1 1 . . . . , C3A; I2. C2D, C4T, simple­
mente con 1 3 . A3R, A3A; I4.
C2 X PI, P X C; 15. T X P), 11 • ,
. . .
A X C; I2. D X P (a 12. P X A no con­
testan las negras 1 2. . . . , C l D ; 1 3 .
A4A, C3A; I 4. C2D, 0-0; 1 5 . P3TR,
con bu.en juego de ataque para las
!llancas. Partida Spielmann - Grün­
feld, Viena, I 922, sino según un
análisis de Nimzovich, 12 . . . . , 0-0-0;
1 3 . A X P, D7R ; I4. D6R + , T2DI;
1 5. T2A, D8D + ; I6. TIA, D7AD ;
1 7. C2D, C3A, con ventaja), I2 • ,
. . .
D X P; 13. A5CD, CR2R; 14. D X T + ,
R2D; I 5 . D7C, A X P+ , y las negras
dan jaque continuo, análisis de Bil­
guer. Pero se tiene la impresión de
que las negras estarían aquí un poco
mejor, siguiendo con 12 . . . . , TICD;
13. D x C + , A2D, etc.
2) 10. C3T (pero también una
idea digna de tenerse en cuenta es
10. A4A, AJA; l l . C2D, A x C; 12.
p x A, D x P ; 13. P5R, con buenas
perspectivas de ataque), 1 0 , AJA
• . . .
(más débil sería 1 0. . . . , CJA; l l .
AJ D, D2R ; 12. C2A, A2D; 1 3 . C3R,
con buen juego para las blancas. Par­
tida Metger - Englisch, Francfort,
1887); 1 1. C X P (también aquí entra
en consideración l l . A4A ) , 1 1 . . . . ,
P X C ; 12. D X P, D2R, y el ataque
blanco no compensa del todo la pér­
dida de la pieza menor, análisis de
Euwe.
1 0. . . . AJA
Con esto se fuerza el siguiente
sacrificio.
1 1. CD X P PXC
12. D X P
Diagrama núm. 33
Las blancas han obtenido, a cam­
bio de la pieza menor, una posición
de ataque muy peligrosa. He aquí al­
gunos ejemplos de las posibles con­
tinuaciones:
1) 1 2 . . . . , T2T; 1 3 . C6CI, T2C
(o 13 . . , P X C ; 14. A x e, T2C ; 1 5 .
. .
A J C , A 2 R ; 16. A X P, con ganancia
en la posición); 14. C4A, A5C ; 15.
D2C, A4C; 16. P3 TR, A2D (es me­
jor 16 .. . , A X C) ; 17. C5T, T2T; 18.
.
P5R!, P X P; 19. D4R, P4A; 20.
T X P!, con un ataque irresistible.
Partida Spielmann-Grünfeld, Tepliz
Schóau, 1 922.
2) 12 A6T; 13. T2AI (el com­
• . . . ,
plicado sacrificio 1 3 . A x P + , R X A ;
14. D5T + , no está del todo claro en
sus consecuencias, pero se ve que
Gri.infeld le tuvo miedo en la parti­
da arriba mencionada), 13 • . . . , D2D
(quizás es más seguro 1 3 . , D2R); . . .
14. P5R!, PX P (más cauto es inme­
diatamente 1 4 . . . . , A x C); 15. P X P,
A X C; 16. A x P+ , R2R; -17. A3R!,
y el ataque blanco es arrollador.
e
l. P4R, .P4R; 2. P4AR, P X P; 3 .
º
CJAR, P4CR.
4. P4D
El llamado gambito de Rosentre­
ter ofrece una de las numerosas po­
sibilidades para las blancas de in­
troducir en esta forma de ju.ego una
jugada de sacrificio.
Debe mencionarse también el
gambito de Quade 4. C3A, a lo que
puede seguir 4 , PSC (una buena
• . . .
idea es 4. . . . , A2C, porque el movi­
miento CJA no encaja del todo ni
en el gambito de Philidor, ni en el
de Hanstein); S. C SR (después d e
5. A4A, surge el gambito Macdon­
nell, en tanto que 5. P4D, P X C, ape­
nas ofrece a las blancas posibilidades
satisfactorias de ataque), S. . ., .
DST + ; 6. P3CR, P X P; 7. D X P,
con las siguientes posibilidades:
1) 7• , P7C + (d e m a s i a d o
. . .
arriesgado); 8. D X D, P X T ( = D) ;
9 . D5T ( o 9 . P4D, con paso a l gam­
bito de Rosentreter), 9 , A3D • . . .
(después de 9 . . . , C3T; 10. P4D, .
41
P3D; u. A x e, P x C ; 1 2. D X P + .
quedan las blancas con ventaja?; 10.
D X P + , R l D ; 11. P4D (no 1 1 . D7C,
D X PTI), 11 • . . . , C2R (también ayu­
da muy poco 1 1 . . . . , C3TR ; 12.
D6A + , o 11 . . . ., D8C; 12. C2R . y,
finalmente, l l . . . ., P3A ; 12. A5C + ,
R2A ; 1 3 . D4AD): 12. A5C, con ata­
que decisivo.
2) 7. . . ., D X D (la respuesta más
adecuada): 8. C X D, P4D; 9. AlT,
PD X P; 10. e x p (también es bueno
1 0. C6A + , R I D ; 1 1 . A X A , R X A ;
12. C6 X P , P X P; 1 3 . T X P, con po­
sición aproximadamente igualada),
10. . . ., P4AR ; 1 1. e3R, C3AD; 12.
A X P, P X P; 13. T X P, y el juego
queda igualado. Partida Pillsbury­
Maróczy. Viena, 1 903 .
4. . . . P5e
También aquí es una continua­
ción buena y segura seguir con 4 . . . . ,
A2C.
5. e5R
El gambito de Ghulam-Kassim, no
muy favorable, se produce con 5.
A4A, pero también debe tenerse en
cuenta 5. A X P, P x C; 6. D x P, con
muy buenas perspectivas de ataque.
5. . . . D5T +
6. P3eR PXP
1. D X P P7e +
Tampoco aquí es recomendable la
aceptación del sacrificio de la torre,
y es mejor sustituirla por 7. . . . ,
D X D ; 8. C X D, P4D ; por ejemplo:
9. C3A , PD X P ; 1 0. P X.P, C3AD; 1 1 .
A 5 CD, y las blancas tienen que es­
forzarse para equilibrar la posición.
8. D X D P X T(D )
9. ClAD
La continuación más fuerte del
ataque. Después de 9. D5T, D x P + :
1 0 . A2R , A2R; 1 1 . D x P + , R l D ;
1 2. A5CR, P3AD, las negras quedan
mejor.
42
9. . . . e3AD
Quizás es más simple 9. . . ., PlD
(9. . . ., A2R ; 10. D2A, P3AR; 1 1 .
C3A, y l a dama negra s e ve en apu­
ros); 10. C X P, A2R (o 10 . . . ., R X C;
1 1 . D5T + , R2C; 1 2 . R2AI, etc. ) ; 1 1 .
D5T, C3A, porque las blancas apenas
pueden conseguir algo mejor que el
jaque continuo 1 2. e x P + , RlD; 13.
C7A + , e tc.
10. DST exe
No es me j or 1 0. . . . , C I D ; 1 1 .
A5CR. o 1 0. . . . , A2R; 1 1 . D x P + ,
R I D ; 1 2 . A 5 CR, etc.
u. D x c + e2R
1 2. D x T D X PT
Diagrama núm. 34
Cierto que las negras tienen uli
peón más, pero su adversario le
aventaja en el desarrollo. La partida
podría seguir con 13. A3R, D6C + ;
14. R2D, D2e; 15. D X D, A X D; 16.
ese, RID; 17. A4AD. Pl TD ; 18.
ClA, y las blancas recuperan el
peón, con mejor posición.
Estas dos aperturas de gambito tie­
nen prácticamente poca importancia,
porque las negras no necesitan
aventurarse a la ganancia de la torre,
sino que pueden asegurarse con el
cambio de damas un juego agrada­
ble, por lo menos, con posibilidades
igualadas.

l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3AR.
3. C3AR
Diagrama núm. 35
Si las negras no quieren decidirse
por la cobertura muy arriesgada del
peón del gambito con 3. . . ., P4CR,
le quedan abiertos aún otros varios
sistemas de desarrollo (3 . . . . , C3AR,
Y 3. . . . , P4D). Dos se encaminan
contra el centro blanco; los otros
preparan el hostigamiento del rey
blanco (3 . . . ., A2R), o con una pos­
terior cobertura del peón 5A (3 . . . . ,
P3T). Queremos considerar primera­
mente la posibilidad 3 . . . ., C3AR.
Junto a las posibilidades acabadas
de mencionar, las negras pueden,
naturalmente, elegir otros caminos,
de los cuales mencionaremos los si­
guientes:
l) 3 . . . ., P3D; 4. P4D (mejor es
4. A4A, P3TR; 5. P4D, P4CR, con
paso al gambito de Philidor o al
gambito de Hanstein; en la partida
Spasski-Portisch, Budapest, 1967,
hubo la interesante continuación 6.
P3CRI?, C3AD ; 7. P X P, P5C; 8.
CIC, D5T +; 9. RIA, C3A; 1 0. C3A,
11
P6C ; l l . R2C, P X P; 1 2. T x P,
T I C + ; 13. RIT, y ahora las negras
podrían quedar con ventaja si en lu­
gar de emplear la combinación
1 3 . . . . , D X '.f + : 14. R X D, ese + ,
que proporciona a las blancas un
buen juego después de 15. D x CI,
A X D ; 1 6 . C5D, 0-0-0; 1 7. P3A, ju­
gasen 13 . . . . , D6CI ; para las blancas
era más aconsejable pasarse al gam­
bito Hanstein, con 7. 0-0, A2C; 8.
P3A), 4. . . ., P4CR; 5. P4TR (tam­
bién aquí es mejor 5. A4A), 5. . . . ,
PS C ; 6 . CSC, P3ARI (en la partida
Randwir-Kostabi, Tallin, 1 947, las
negras continuaron con 6 . . . . , P3TR,
pero fueron víctimas de un violento
ataque después de 7. C X P, R X C; 8.
A4A + , seguido de 9. A x P) ; 7. C3T,
P X C; 8. DST + , R2D (a 8 . . . . , R2R,
las blan cas continúan su ataque con
9. C3A); 9. A X P, partida Heuer­
Randwir, Tallin, 1 949, y ahora las
negras podían conseguir alguna su­
perioridad con 9 • . . . , DlR; 10. D3A,
R I D.
2) 3 . . . . , C2R; 4. P4D, P4D (pero
no 4 . . . ., C3C; 5. P4TR, A2R : 6.
P5T, etc.); 5. C3A (pero también es
bueno 5 . A3D, o 5. P5R, C 3 C ; 6.
A3D, seguido de 0-0), 5. . . , P X P;
.
6. C X P, C3C; 7. P4TR, A2R ; 8.
PST, CST; 9. A X P, ASC; 10. P6T!,
con ventaja para las blancas. Parti­
da Kusnezov - Bontsch-Osmolovski,
Moscú, 1 964.
3) 3 . . . ., P4AR (después de 3 . . . . ,
C3AD: 4. P4D, P4CR; 5. P4TR,
P5C; 6. C5R, las blancas alcanzan
una variante favorable del gambito
de Kieseritzky); 4. PSR, P4D (peli­
groso para las negras es 4. . . . , P4CR:
5 P4D, P5C: 6. A x P, P X C ; 7.
D X P, D5T + ; 8. P3 CR, D5C; 9.
D3R, partida Schlechter-Teichmann,
Viena, 1 903 ; pero a 4 . . . . , P3D, sigue
5. D2R, P X P; 6. C X P, D2R ; 7.
P4D, etc., con mejor juego para las
43
blancas); S. P4TR, A2R; 6. P4D,
C3 TR; 7. A X P. CSC; 8. C3A, O.O;
9. D2D, y las blancas quedan mejor.
Partida Gunsberg-Swiderski, Viena,
1 903.
4. PSR
Con 4. C3A, P4D; S. P X P, pue­
den entrar las blancas en la va·
riante m. Más débil es S. PSR, CSR;
por ejemplo: 6. P3D, C X C; 7. P X C,
P4CR; 8. P4D, PSC. Partida Guns­
berg-Mieses, Viena, 1903, o también
6. A2R, P4CR; 7. 0-0, C3A. Partida
S pielman n- B o golyu bov, Berlín, 1 9 1 9,
en amb os casos con mejor juego
para las negras.
4. C4T
Diagrama núm. 16
A te B), 6 • , C3AD; 7. D2R, A3R;
S. D2R
Una idea interesante para explo­
tar la desfavorable posición del ca­
ballo en 4T. Hasta ahora no existen
suficientes experiencias prácticas so­
bre esta forma de juego que se em­
pleó por primera vez en la partida
Keres-Alekhine, Salzburgo, 1942,
para poder hacer un juicio definiti­
vo sobre su valor.
De las pocas continuaciones usua-
44
les merece citarse S. C3A, a lo que
puede seguir:
l) S. . . . , P4D; 6. P4D, P4CR
(considerada como la mejor; pero
también ha de tenerse en cuenta,
según una recomendación de Gah­
lnbeck, 6 . . . , P3 A D ; 7. A2R, T l C ;
.
8 . 0-0, P4CR ; 9 . D 3 D , T l T, a pesar
de que semejante juego dilatorio
por parte de las negras, que no ins­
pira verdadera confianza; Gahln­
beck continúa su análisis con 10.
P3 CR, C2C; 11. P X P, A4AR; 12.
D l D, P5C; 1 3 . C l R, P4TR, y opina
que las negras están mejor; pero di­
fícilmente puede admitirse esto,
porque después de 14. C2C, las blan­
cas están mejor) ; 7. A2R (una idea
interesante es 7. P4CR, para conti­
nuar después de 7 . . . . , A x P, con 8.
T I C ; Sokolski recomienda sobre
esto, para las negras, 7 . . . . , C2C; 8.
P4TR, A X P ; 9. P X P, C3R; 10. A3T,
A X A; 1 1 . T X A, C3A; después de
12. C2R, las blancas tendrían que
contentarse con su posición), 7 • .,
. .
PSC; 8. 0-0, T IC (después de 8 . . . , .
P x C ; 9. A x P, seguido de 10. C X P ,
las blancas quedan con ventaja; 9.
ClR, A3T; 10. A3D, A3R. Partida
Lowtzky-Nyholm, A bbazia, 1912, y
ahora las blancas podrían igualar
a proxima dame nte la partida, jugan­
do, en lugar de 1 1 . A X PT?, TlT, el
movimiento 1 1. C2R.
2) 5. . . . , P3D; 6. A4A (después
de 6. P4D, aquí o en el siguiente
movimiento, llegamos a la varian­
. . .
8. A X A, P X A; 9. P X P, A x P; 10.
D X P + , D2R, con un juego aproxi­
madamente equilibrado.
Es interesante también el gambi­
to S. P4CR, P X P, a. p.; 6. P4D, en
el que las negras pueden seguir des­
pués de 6. . . ., P4D; 7. CSC, P3CR;
8. P X P (a 8. D3A, la réplica es
8 . . , P3AR); 8. . . . , C X P; 9. D3A,
.
C4A, si endo también bueno 6. . . . ,
A2R; 7. D3D. P3CR; 8. C3A, P4D,
con lo que el ataque blanco quizá
no pueda compensar del todo el ma-
terial sacrificado, según análisis de
Tscheremissin.
5• ... A2R
Naturalmente, no 5 . . . . , P3D, o
5 . . . . , P4D, a causa de 6. P X P + ,
A3R; 7. D5C + , y s e pierde e l ca­
ballo. Tampoco es recomendable la
idea de Alekbine, 5. . . . , P4AD, a
causa de 6. C3A, y ahora las blan­
cas quedan con ventaja, después de
6 . . . . , P4D ; 7. P X P + , A3R; 8. P4D,
o 6 . . . . , C3AD; 7. C4D.
6. P4D 0-0
Es débil 6 . . . . , A5T + ; 7. RID,
0-0, a causa de 8. P4CRI, P X P a. p. ;
9 D2C, A2R; 1 0 . P X P, con fuerte
ataque blanco. Partida Randwir­
Tepaks, Tallinn, 1946.
Diagrama núm. 37
7. P4CR
En este movimiento radica la ver­
dadera idea de la variante, con 5.
D2R. Las blancas no deben vacilar
en esto, porque, de lo contrario, las
negras obtendrían un juego excelen­
te con 7 . . . , P3D.
. P x P (también 14 . . . , C3AD; 1.5.
7• . . . P X P a.p.
8. D2C
Más débil fue la jugada en la par­
tida de origen de esta variante,
Keres-Alekhine, Salzburgo, 1942:
8. C3A, P4D; 9. A2D (es mejor aún
A2C, o también ahora 9. D2C); 9 • . . . ,
C3AD; 10. 0-0-0, A5C, y las negras
quedan con ventaja.
Una interesante variante del gam­
bito es 8. P X P, C X P; 9. D2T, C X T;
10. A3D, para a 10 . . . . , P3CR, con­
tinuar el ataque con 1 1 . A6T, segui­
do de CD2D y 0-0-0. Para este caso,
Alekhine tenía prevista la inspirada
defensa 10. . . . , P4AR; 1 1. P X P,
P3C R I, pero también aquí las blan­
cas pueden conseguir una posición
de presión con 1 1 . A4A + , RIT; 12.
C3A, que resultaría molesta para las
negras.
8 • . . . P3 D
Indudablemente, la mejor réplica:
había que hacer algo contra la ame­
naza 9. P X P.
9. P X PC A.5C
10. C2T
Contra este método de ataque se
han encontrado esenciales refuerzos,
por lo que debe tenerse en cuenta
una visión algo mejor. Quizá con
1 0. A3D, y en caso de 10 . . . , P X P;
.
1 1 . C x P, D X P, entonces, 1 2. D4RI,
se conseguiría algo más.
El intento 10. A3R, C3AD; 1 1 .
C3A, P X.P; 1 2 . P5D, C 5 C ; 1 3 . C X P,
no se muestra del todo satisfactorio
después de 13 . . . . , D IAi (con la mo­
lesta amenaza 14 . . . . , D4A. Partida
Randwir-Toluscb, Tallinn, 1945).
10 • . . . CXP
Esto es mucho más fuerte que
10• . . . • D2D; 1 1 . C X A, D X C; 12.
A2R, D X P + ; 13. D2AI (a 1 3. RIA,
sigue 13 . . . . , A5T; 14. A 2 D , C5A,
etcétera), 13 , D X D + ; 14. R X D,
• . . .
.
T x C, se mostró ventajoso para las
blancas en la partida Nei-Bannik,
1952; contra 14. . . . , P3CR; 15. A X C,
45
P x A; es muy fuerte 1 6. A6 T) ; 15.
P X P, A4A + ; 16. RlC. C3 AD; 17.
T X C, con ventaja para las blancas.
1 1. TIC
Bueno para las negras es tam­
bién 1 1 . C x A, C X T; 12. D X C,
P X P. Partida Gussew-Stscherbakow,
lwow, 1949.
u. A4Al
Diagrama núm. 38
Este es el reforzamiento esencial
del sistema de juego de las negras.
En caso de que ahora 12. A4AR, las
negras no necesitan retroceder el
caballo, sino que quedan con venta­
ja con 12. . . . , A5R!; 13. C3AR, C4T.
Partida Wade-Alexander, Londres,
1 9 5 1 . Por eso las blancas harían
bien intentando 12. C3AR, C4T; 13.
T I T, A3C; 14. A2R, o 14. A3R,
para quizá sacar algún provecho de
la mala colocación del caballo
en 4T.
B blancas crearse un juego mejor con
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3 .
C3AR, C3 AR ; 4 . P5R, C4T.
5. P4D
Un movimiento normal de des­
arrollo, con que las blancas renun-
46
clan pasajeramente a un hostiga­
miento del caballo en 4 T y quieren
desarrollar sus piezas menores.
Diagrama núm. 39
5 • . . . P3D
Este movimiento de peón está
considerado por varios teóricos más
fuerte que 5. . . . , P4D, de lo que
pueden ofrecerse 1 o s siguientes
ejemplos:
1) 6. P4A (a 6. P3CR, sigue 6 . . . , .
P x P; 7. C5C, P3CR, como ya se
ha mencionado antes), 6 , C3AD • . . .
(después de 6 . . . . , P3AD; 7. P X P,
P X P; 8. C3A, las blancas disponen
de varias amenazas tácticas contra el
ala algo debilitada de la dama del
adversario); 7. P X P, D X P; 8. C3A,
A5CD; 9. R2A (Tscheremissin re­
comienda 9. A2R, A5C; 10. 0-0,
A X CD; 1 1 . P X A, 0-0; 1 2 . P3TR ,
con mejor juego para las blancas),
9• A X C; 10. P X A, A5C; 1 1.
. . .•
A2R, 0-0. Partida Reti-Myholm, Ab­
bazia, 1 9 1 2), y ahora pueden las
12. P3TR, AIA; 13. TIR.
2) 6. A2R, A5CR (pero no in­
mediatamente 6 . . . , P4CR, a causa
.
de 7. C X P, D x C ; 8. A x e, D x PC ;
9 . D3A, o 8 . . , D5T + ; 9 . RIA,
. .
A3R; 10. A3 A , C3A ; 1 1 . C3A, par-
tida Byrne-Guimard, Nueva York, 10. . ., DST + ; 1 1 . P3C, CSD; 12.
.

1 9 5 1 , en ambos casos con mejor jue­ D4R, C X PC; 13. P X C, Dx P + ; 14.

go para las blancas; con 6 • , TIC;
. . .
7. 0-0, P4CR, puede alcanzarse la
variante C); 7. 0-0, C3AD (7 . . . . ,
A2R; 8. ClR, A X A; 9. D X A, P3CR;
10. C3D, con ventaja de las blancas);
8. P3A, P3CR; 9. ClR, A X A; 10.
D X A, D2R. Partida Blend-Pach­
RlD, 0-0-0, y los peones negros
pueden compensar algo la pieza me­
nor que tienen las blancas de más
(Gahlnbeck).
2) 6. D2R, P4D (naturalmente,
no 6 • , A2R, a causa de 7. P X P,
. . .

man, Kecskemet, 1964, y ahora la seguido de 8. D5C +); 7. P4A (a 7.

i;ontinuación 11. D.5C, 0-0-0; 12. P3CR, sigue 7. . . , P x P; 8. C5C,
.

C3D, sería muy molesta para las ne­ P3CR, etc.), 7. . , A3R; 8. C3A, y
. .

gras. las blanca s tienen, a cambio del

Muy débil es 5 . . . . , P4CR, tras lo peón, una cierta presión en el cen­
cual, las blancas pueden proseguir tro.
ventajosamente con 6. P4CR, o
también con 6. C3-2D, C2C ; 7. C4R, 6. . . . PXP
A2R ; 8. P4TR, partida Pachman­
Lakes, Praga, 1948. A 6 . . . . , C3AD, podría seguir 7.
ASC, pero también es posible 6 . . . . ,
6. C3A ASC ;7. A4A. C3AD.

1. D2R ASCR
Además, pueden tomarse en con­
8. Dx P + A2R
sideración las siguientes continua­
ciones:
Diagrama núm. 40
1) 6. A4A, C3AD (después de
6 . . . , P4D ; 7. A2R, surge una va­
riante ya mencionada, muy favora­
ble para las blancas, y 6. . . . , P x P,
es dudosa, a causa de 7. A x P + ,
R x A ; 8 . C x P + , etc.); 7. C3A (des­
pués de 7. 0-0, P X P; 8. D2R, A5CR;
9. C3A, partida Marshall-Schechter,
Viena, 1 903 , las negras pueden sacar
ventaja con 9 . . . . , A X C; 10. T X A,
D x P + ; 1 1 . A3R, D2D), 7. . . . ,
P X P (a 7 . . . . , A5C, se puede seguir,
según Euwe, con 8. P X P, A X P; 9.
0- 0, 0-0; 10. C4R, con un juego
aproximadamente igualado) ; 8. D2R
(8. 0-0, A5CR, se mostró en la par­
tida Spielmann-Wolf, Viena, 1 907,
como demasiado arriesgada, y 8.
P5D, puede contestarse con 8. .. , . Es un reforzamiento de Gahln­
C4T, o incluso con 8. . . . , C5D), beck, cuyo análisis seguimos. Es dé­
8. . . ., ASCR (mucho mejor que bil 8 . . . , D2R, a causa de 9. C5D,
.

8 . . . . , A5CD; 9. P5D, C2R; 10. C X P, C3A; 10. C x D, C x D ; 1 1 . c x c,

con ligera ventaja blanca. Partida
Marshall-Mie se s, Viena, 1903); 9.
PSD (es claramente preferible 9.
A5C), 9 • . . . , A X C; 10. D X A (o
1 0. P X A, C5D; 11. D x P + , D2R,
con mejor juego para las negras),
A3R; 12. P5D, con ventaja para las
blan cas. Partida Reti-Szekely, Abba­
zia, 1912.
Por el contrario, el movimiento
del texto es algo preferible para la
posición de las negras, como de-

47
muestra la siguiente variante: 9.
CSD (o 9. A x P, 0-0; 10. D x PA,
A x C; 1 1 . P x A, D x P, etc.), 9 • . . , .
C3AD; 10. ASC, 0-0; 11. A x e,
A3DI, y las negras quedan clara­
mente con ventaja.
e 1 903.
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3AR, C3AR; 4. PSR, C4T.
S. A2R
Las blancas quieren arremeter rá­
pidamente contra el caballo en 4T,
pero no tienen mucho éxito con eso.
Más elástico es, en cualquier caso,
S. P4D.
Diagrama núm. 41
s. . . . P4CR
Está considerado como el mejor
movimiento, pero con motivo de
nuevas investigaciones, esta opinión
probablemente tendrá que ser pues­
ta a prueba. En cualquier caso es
bueno S •, P3D (después de 5 . . . . ,
. . .
P4D; 6 . P4D, surge una posición de
la variante B); 6. 0-0 (no es aconse­
jable 6. P X P, A X P; 7. P4D, 0-0; 8.
0-0, A5CR; 9. P3A, TIR, con ven­
taja para las negras. Partida Sch­
midt-Pachman, Praga, 1943) ; 6 • ,
. . .
P X P; 7. C X P, A4A + ; 8. RIT,
48
C3AR; 9. C3D (no es bueno 9. P3A,
CD2D; 1 0. C3D, P4CR, y las blancas
se ven envueltas en dificultades.
Partida Prins-Jackson, Hastings,
1 934-3 5), 9 . ., A3C; 10. C X P, 0-0,
. .
con un juego aproximadamente igual.
Partida Tchigorin - Marco, Viena,
6. 0-0
A 6. C X P, las negras no contestan
6 . . . ., C6C; 7. P X C, D x C; 8. P4CR,
D X P R ; 9. P4D, seguido de 1 0. 0-0,
con buen juego para las blancas, sino
6. . . , D X C; 7. A X C, D X PC, y que­
.
dan bien tanto después de 8. D3A,
D X D; 9. A X D, C3A, como después
de 8. A3A, D4C; 9. P4D, P3D. Con
la textual es fuerte la amenaza de 7.
C x P.
6. . . . TIC
7. P4D P4D
Es cuestionable si 7 • , PSC, pro­
. . .
porciona a las negras un servicio me­
jor. Las blancas ofrecen seguidamen­
te con 8. C3A!, un sacrificio de pie­
za, que las negras apenas pueden
aceptar a causa de 8 . . ., P x C: 9.
.
A x P. Pero después de 8 . . . . , P4D; 9.
ClR, A3T, las blancas pueden conse­
guir un juego muy bueno bien con
10. A3D, A3R, partida Lowtzky­
Nyholm, Abbazia, 1 9 1 2, seguido de
11. C2R. En caso de que las negras
respondan a 10. C2D, con 10 . . . . ,
D5T, s e puede jugar tranquilamente
1 2. C x P, porque a 1 1 . . . . , P6C, será
contestado con 12. A5C + , seguido
de 1 3 . D x C.
8. D3D
Muy bueno es también 8. P4A,
P3AD; 9. C3A (quizás es mejor aún
9. P x P, P x P; 10. C3A). En caso de
que ahora 9. . . . , A3R, entonces 10.
P X P, A X P (o 10. ., P X P; l l .
. .
D3D); 1 1 . C X A, P X C ( a l l . . . , .
D x C, puede seguirse 12. C x P,
T x C; 1 3 . A3A, y a continuación 14.
A x C); 12. DJD, TJC; 13. C4T, con
ventaja para las blancas,
Gahlnbeck.
8• . . . T3 C
Quizás es preferible 8 .
9. C4T T3T
(Véase diagrama núm. 42)
En caso de 10. C5A, las negras
quedan satisfactoriamente después
de 10. . . ., A X C; 11. D X A, C2C.
Pero las blancas siguen con 10.
A X C, T X A; 1 1. C5A, y quedan muy
bien , por e jemplo 11 , • . , D2D; 12.
. .
P4CR, P X P, a. p. 13. C X P, según
G ahln be ck , o 1 1 . . . ., A X C; 12.
D X A, D2D; 13. T X P!, etc Toda la
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P x P; 3 .
C3AR.
3 • . . . P4D
Una de las mejores réplicas de las
negras en el gambito aceptado de rey.
El centro blanco queda liquidado y
el juego se lleva a líneas posicionales
bien claras con lo que evitan las
complicaci ones usuales no estudia­
das en el gam bito de rey .
4. P X P
Es débil 4. P5R, P4CR, y después
de 5. P3TR, C3TR; 6. P4D, C4A,
las negras están claramente mejor,
partida Gunsberg-Pillsbury, Viena,
1 903 .
4• . . . C3AR
La réplica más usual y desde luego
también la mejor. Pero mencionare-
según Diagrama núm. 42
. . . , TIT.
modalidad del juego parece no ser
en esta forma del todo satisfactoria
. para las negras .
111
mos aún las siguientes posibilidades:
l) 4. . . ., P3AD (no 4 . . . . , P4CR,
a causa de 5. D2R + ) ; 5. P4D (tam­
bién es posible 5. P X P, C X P ; 6 .
A 5 C, o 6 . P4D), 5. . . . , P X P ; 6.
A X P, C3AR; 7. A3 D, y las blancas
quedan algo mejor.
2) 4. . ., A3D (a 4 . . . , D X P ; 5.
. .
C3A, D6R + , la mejor contin uación
es 6. R2A, D3C + ; 7. P4D, etc.) ; S.
C3A (también debe tenerse en cuen­
ta 5. P4D, seguido de P4A), 5 • . . . ,
C2R; 6. P4D, 0-0; 7. A3D, C2D; 8.
0-0, y la posición de las blancas es
m á s agradable, partida Spasky­
Bronstein, Leningrado, 1 960.
(Véase diagrama núm. 43)
A
5. P4A
Con este movimiento se proponen
las blancas afianzar el peón en 5D, al
49
 Diagrama núm. 4 3
Ill! Smo tiempo impedir que en esta
casilla pueda instalarse ningún peón
del adversario. Las otras continua­
ciones usuales 5. C3A y 5. A5C + , se
estu diarán en los apartados B y C,
en tanto que para 5. A4A, basta la
respuesta 5 . ., A3D. Pero es posible
. .
también 5 • , C X P; 6. 0-0 (se debe
. . .
mencionar también 6. A x C, D X A ;
7. C3A, seguido de 8. P4D, con gran
despliegue blanco), 6 • , A3R; 7.
. . .
D2R, A 2R ; 8. P4D, 0-0; 9. A3C,
C3 A ; 10. P4A, con ju ego de dos
fi l o s , partida Spaski-Bannik, Rostov,
1 960.
5. P3A
También debe tenerse en cuenta
5. . . ., P4CD, por ejemplo, 6. P4D
(en la partida Samisch-Thelen, Praga,
1 943 , se obtuvo con 6. C3A, P X P ;
7. A x P, A3D; 8. P4D, CD2D ; 9.
C2R, 0-0 ; 1 0. A x P, C3C, una posi­
ción aproximadamente igual), 6 • . . . ,
A5C + ; 7 . C3A, 0-0; 8 . A X P, TIR + ;
9 . A2R, P X P; 10. 0-0, A X C; 11.
P X A, C X P; 12. A2D, A3T, con
igualdad de posibilidades, partida
Kramer-Euwe, campeonato mundial,
1 940.
6. P4D
50
Es demasiado peligroso 6. P X P, a
causa de 6• . . . , C X P; 7. P4D, ASC,
con buenas perspectivas de ataque,
por ejemplo, 8. P5D (es más sólido
8. A2R, o 8. A X P), 8 . . . ., A X C; 9.
P X A (o 9. D X A , C5D; 10. D3D,
A4A, seguido de 0-0, etc.), 9• . . . ,
A5C + ; 10. A2D, 0-0!; 1 1. P X C,
TlR + ; 12. A2R, C5R, con ataque
decisivo, según L. Steiner.
6• . . . A5C +
Más exacto que 6 , P X P, que
• . . .
deja abierta la otra posibilidad 7.
P5A, P3CD (en caso de 7 . . , A2R ; . .
8. A x P, 0-0; 9. C3A, P3CD; 10.
P4CD, P4TD, partida Keres-Schmidt,
Salzburgo, 1 942, entonces pueden
las blancas en lugar de l l . P 3 TD,
conti n uar muy fuerte con 1 1 . C4TD,
C3-2D ; 12. A5CD) ; 8. P4CD, P4TD;
9. C5R, y según análisis de Stoltz las
blancas quedan con ventaja 9. . . , .
PT X P; 10. A5C + , etc. Pachman opi­
n a que las negras podrían jugar fuer­
te en lugar de 9 . . , PT X P, con me­
. .
jor posición 9. . ., A2D; 10. C X A,
.
D x C, pero esta opinión es muy
dudosa después de 1 1. C3A! Menos
lógico parece también 6 . , A3D; • . .
7. P4D, 0-0, porque después de 8.
P5A, T lR + ; 9. A2R, AlA, partida
Berger-Farkas, B udapest, 1961 ; las
blancas pueden continuar muy bien
con 10. A2R, TIR; 1 1 . 0-0, etc.
7. C3A PX P
Sólo significa un cambio de mo­
vimiento 7 . . , 0-0; 8. A X P, P X P,
. .
etc. Más débil sería 8 . . . , T l R + : 9.
.
C5R, C5R, a causa de 1 0. D2A,
P X P ; 1 1 . P X P, D4T; 12. A3DI , con
ventaja para las blancas, partida
Kramer-Eu.we, campeonato mundial,
1 940.
8. A X P
A 8. A3D, sigue 8 . . . , P X P; 9. .
A x P, C4D, con buen juego para las
negras, partida Luik-Pruun , Tallinn,
1 949.
 8 • . . . o-o Diagrama núm. 44
9. A3D

Después de 9. A2R, P X P, el sacri­

ficio del peón 10. 0-0, A X e; l l .
P x e, A3R, e s apenas correcto, pero
las blancas pueden continuar simple­
mente con 10. A X P. En lugar de
9 . . , P X P, ha de tenerse en cuenta
. .

también 9. . . . , e3A; 10. 0-0, Ase,

partida J ohannessen-Gragger, Ma­
riánské Lázne, 1 96 1 .

9• . . . TIR +
10. ASR

Ninguna preocupación tienen las

negras después de 10. esR, P X P;
ll. A X P. A3R ; 12. A X A, T X A ; 13.
0-0, A X e; 14. P X e, e3A, etc., par­
ti da samisch-Schmidt, Praga, 1 943 .
10 • . . . e3A
Es arriesgado 10. . . . , A3R; l l .
PSA!, ese, a causa d e 12. 0-01,
A x e; 13. P X A, e6R; 14. A X P + ,
R I T; 15. D2D, e x T; 16. D6T, P3A;
17. DST, con victorioso ataque, par­
tida Reti-Duras, Abbazia, 1 9 1 2.
l l. 0-0 exA
12. e x c
A 12. P X C, las negras no se dejan
arrastrar a 12 , A x e; 13. P X A,
• . . .
ese; 14. P X P!, C6R; lS. D2D,
S. e3A
Durante mucho tiempo esta juga­
da fue muy popular, sin embargo,
con ella las blancas tienen que supe­
rar más dificultades que con S. P4A,
o S. ASe + .
s. . . . CXP
También es buena la jugada S • . . . ,
A 3 D, por ejemplo, 6. A4A (6. ASC + ,
CD2D; 7 . 0-0, 0-0, siendo también
muy bueno 6 . . . . , P3A ; 7. P X P,
P X P, porqu e 8. D 2R + , sería muy
peligroso para las blancas a causa de
8 . . . , R2DI, también la continuación
.

6. A2R, 0-0: 7. 0-0, CD2D; 8. P4D,

C X T; 16. T X C, sino que consiguen C 3 C ; 9. CSR, C 3 C X P, partida Auer­
un buen juego mediante 12. . . . , bach-Duras, Abbzia, 1 9 1 2 , ofrece a
P X P; 13. A X P, D X I>) 14. TD x D,
las negras buenas perspectivas), 6.
ese. . . . , 0-0; 7. 0-0, CD2D; 8. P3TD, ele ;
9 . A2T, ASeR; 10. P4D, D2D, y las
1 2. . . . PXP
negras quedan muy bien, partida Sii­
13. A X P A3R
misch-Pachman, Praga, 1 943.
(Véase diagrama núm. 44) Tampoco es de desdeñar la pecu­
liar jugada S •., ASeD, por ejemplo,
. .

El juego está igualado, la pequeña 6. A4A (a 6. ASC + , P3A ; 7. P X P,

ventaja de espacio de las blancas no puede seguir 7. . . . , 0-0, con fuerte
tiene una importancia fundamental. posición de ataque), 6 •, 0-0; 7.
. . .

0-0, P3A (7 . . , CD2D; 8. P3D, CJ C ;

. .

B 9 . A X P, C3C X P; 1 0. C x C, C x C ;
1 1 . ASCR, proporcionó a las blan­
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3 . cas en la partida Tchigorin-Schle­
C3AR, P4D; 4 . P x P, C3AR. chter, Nuremberg, 1 906, un juego

51
algo mejor); 8. P X P, C X P; 9. P4D,
A X C; 10. P X A, D2A, con juego
muy desarrollado y con perspectivas
aproximadamente igualadas, partida
Cortlever-Prins, Leeuwarfen, 1 940.
No es recomendable S • . . . , P3A, a
causa de fí. P4D, C X P (indudable­
mente es mejor 6 , A3D); 7. C X C,
• . . .
D X C ; 8. P4A, DSR + ; 9. R2A, con
ventaja para las blancas. partida
Reti-Grünfeld, Kaschau, 1 9 1 8.
(Í, c x c
El tranquilo despliegue posterior
de las piezas menores pone ya a las
blancas en posición algo desventa­
josa, por ejemplo, fí. A2R, (o 6. A4A,
C x C ; 7. PC x C, A3D, etc.), fí. . ,
C X C; 7. PC X C, A3D; 8. P4D, O.O;
9. 0-0, C3A; 10. P4A, P3CD, par­
tida Spielmann - Nyholn, Abbazia,
1 9 1 2). O fí. ASC + , P3A; 7. D2R + ,
A3 R ; 8 . A4A. A2R; 9 . C X C, P X C;
10. ASC + , C3A, etc., partida Ru­
binstein-Tarrasch, Meran, 1 924.
(í• • •• DXC
7. P4D A2R
Diagrama núm. 45
Considerada como la mejor de­
fensa. Las negras cubren el PA (8.
A X P?, D5R + ), y preparan un posi­
ble P4CR. Otras posibi lidades son
menos convincentes, por ejemplo:
52
1) 7 • , ASCR; 8. A X P, C3A;
. . .
9. A X PI (es mérito de Stoltz haber
probado la fuerza de este golpe),
más débil es 9. A2R, 0-0-0; 1 0. P3A,
A 3 D (partida Tschigorin-Tarrasch,
campeonato, 1 893); 9 • ., R2D (des­
. .
pués de 9 . . . . , A x C ; 10. D x A .
D X D ; 1 1 . P x D , T I A ; 12. A4AR ,
C X P: 1 3 . 0-0-0!, alcanzaron las
blancas una clara ventaja en la par­
tida Stoltz - Rellstab, Swinemünde,
1 93 2 ) ; 10. A3C, TIR + (pero no
1 0 . . . ., C X P ; 1 1 . CS R + I , etc.); 11.
R2A, RIA; 12. P3 A, con ventaja de
las blancas (Spielmann - Eliskases,
campeonato, 1 937).
2) 7 • , A3D; 8. P4A, D3R +
. . .
. . (favorable para las blancas e s tam­
bién 8 . . . . , DSR + ; 9. R2A, A4 AR ;
1 0. P6A, A2R; 1 1 . ASC + , P3AD ;
1 2 . A4A, etc., Schlechter - Mieses,
Viena, 1 903 ) ; 9. R2A, P4AD (bueno
para las blancas es asimismo 9. . . , .
D3A; 10. PSA, A2R ; 1 1 . D2D, etc.);
1 0. A3D, D3T; 11. TIR + , RIA; 12.
D2R, con clara ventaja para las blan­
cas, partida Reti-Nyholm, Baden,
1 9 14.
8. P4A
Ventajoso para las negras es 8.
A3D (Tartakower recomendaba 8.
A2R, P4CR; 9. 0-0, con algunas po­
sibilidades de ataque para los peo­
nes), 8 . . . , P4CR; 9. D2R, A4A; 10.
.
A X A, D X A; ll. 4CR, D2D (Yates­
Rubinstein, Hastings, 1 922); porque
12. C X P, C3A; 13. P3 A, M.O, les
harían desencadenar u n ataque fu­
ribundo.
8. . . . DSR +
Respecto a 8 . . . . , D3D, Stoltz ha
llevado a cabo el siguiente análisis
interesante ventajoso para las blan­
cas; 9. D2RI (9. P5A, D3AR; 10.
ASC + , P3A; 11. A2R, A3R, dio
como resultado en la partida Korts­
chnoi-Borissenlto, Tula, 1950, venta­
ja para las negras), 9. . . . , M; 10.
P5A, D3AR; 11. D4R, TlR; 12. A3D,
P3CR; 13. 0-0, A4AR ; 14. D X PC, a causa de 1 3 . A x P, A 5 C ; 14. A x e,
A X A; 15. D X T, A X T; 16. R x A, D x A; 1 5 . C5RI (Pachman-Kracmar,
etcüera. Praga, 1 943).

9. R2A Diagrama núm. 46

Mejor es sin duda 9. A2R, C3A ;

10. 0-0, A4AR; 11. TlR, por ejem­
plo 1 1 . , 0-0-0; 12. A lA, D7A; 13.
. . .

D X D, A X D; 14. A X P, TDlR; 15.

P.SD, con equilibrio, partida Spiel­
man n-Milner-Barry, Margate, 1 938.
Con el movimiento del texto las blan­
cas se esfuerzan más, pero sin éxito.

9 • . . . A4AR
10. P5A

Preconizado por Spielmann , pero

es i nsuficiente.

10 • . . . C3A

El último movimiento blanco es­

taba enderezado principalmente con­
tra 10 • . . . , P4CR, a lo que Spielmann
hacía quedar con ventaja a las blan­
cas de la siguiente manera: 1 1.
Las blancas tienen algunas preo­
cupaciones con su centro, ya que
12. TlR, puede ser contestado sim­
plemente con 12 . . . , A5R; 1 3 . D2R,
.

A5C + , P3A; 12. TlR. D7A + ; 13. P4A. Después de 1 2. A X P, 0-0-0;

D X D, A X D; 14. A4A, P3TR o 1 4.
. . . , RIA; 1 5 T x A, R x T; 16. C x P,
.
etc. ); 15. T2R, A4A; 16. A X P4AI,
P X A; 17. TDIR, A3R; 18. A X A,
P X A; 19. T X P, T2T; 20. C4T, RlD;
21. C6C, A4C; 22. P4TR, etc. Pero
el movimiento del texto es mucho
más fuerte y da ventaja a las negras.
1 1. A5C
Después de 1 1 . A4A, 0-0-0; 1 2.
TIR, D7A + ; 1 3 . D X D, A x D ; 14.
A X P, AJA, las blancas quedan algo
más desahogadas. Con el movimiento
del texto las blancas evitan 1 1 . . . ,
. No es ninguna jugada nueva, pero
0-0-0, a causa de 12. TIR, seguido
de 1 3 . A X C y 14. T X A.
11 • ... D4D!
13. A3R, AJA; 14. D4T, A5R, las
blancas al parecer no disponen de
nada algo mejor que 1 5 . A X C,
D X A; 16. D X D, A X D, con transi­
ción a un juego final algo peor, par­
tida (Kieninger-Eliskases, Stuttgart,
1 93 9.
e
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
C3AR, P4D; 4. P X P, C3AR.
5. ASC +
en los últimos tiempos ha vuelto a
hacerse moderna. Las negras tienen
ahora que defenderse cuidadosamen­
te para no quedar en desventaja.

Con esto las negras imponen cla­ 5 • . . . P3A

ramente su ventaja. Por el contrario
con 1 1 . . . . , RIA; 12. TIR, D4D, ha­ La réplica más fuerte. Las otras
brían cedido la ventaja a las blancas posibilidades son:
 1 ) 5 . . . . , CD2D; 6 . 0-0! (para 6 . posible ptirdida del peón), 9 , 0-0 ;
• . . .

P4A, propone Bronstein 6. 1 0 . A X C , P X A, 1 1. A X P, C4D, c o n

P 3 T D ; 7. A4T, A3D; 8. P4D, P4CD! ; peli grosa iniciativa negra (Hartston­
9. P x P, 0-0, con iniciativa negra), Spasski , Hastings. 1 96 5 /66) .
6 . . , C X P; 7. P4A, C3A (quizá las
. .

n egras pudieran decidirse por el des­ 7. A4A

a r ro l l o 7 . . , C 3 C ; 8. TIR + , A 2 R ;
. .

9. P5A, P3 A D ; I O. P x C, P X A, po r ­ Es interesante la idea de Pachrnan

que las blancas no ti e n e n en juego 7. A2R, A 3 D ; 8. P 3 C D , 0-0; 9. C 3 T ,
bastantes piezas menores para refor­ para seguir c o n C 4 A , y a conti n ua­
zar esen cialmente s u presión ) ; 8. ción A 2 C .
P4D, A2R (después de 8 . . . , P3 A ; .

9 . A4T, A 3 D ; 1 0. T I R + , R I A ; I 2. Diagrama núm. 4 7

C3A, las blancas tienen suficiente
compen sación por el peón) : 9. A X P,
0-0; 1 0. A4T, C3C; 1 1 . A3 C, con
mejor juego para las blancas, partida
Bronstei n-Ragosin , Estocolmo, I948.

2) 5 • , A2D; 6. D2R + (d es ­
. . .

pués de 6. A4A, es perturbador 6 .

. . . , D2R + , ya que 7. R2A, no con­
viene a causa de 7 . . , D4A + y 7 . . .

D2R, D x D + ; 8. R x D, A 3 D , pro­
porciona un juego a las negras), 6 .
. . , A2R; 7. P6 D (parece que es me­
jor 7. A x A), 7 , P X P; 8. P4D,
• . . .

0-0 ; 9. C3A (el e je mplo 9. A X A ,

CD x A ; 1 0. A x P, C4D ; 1 1 . A3C,
D3C; 1 2. P4A, A3A!, proporcionó a
las negras en la partida Terpugov­
J achin, Moscú, I 962, alguna supe­ 7• . . . C4D
rioridad), 9 , TIR; 10. 0-0, AlAR;
• . . .

11. D3D, C3A, con juego igualado Una idea de Botvinnik para evitar
(Mutschnik-Pan ov, Moscú, I 962). u n prematuro cambio de damas. Des­
pués de 7 , A3D; 8. D2R + (e n la
• . . .

6. P x P PXP partida Lutikov - Bannik, Moscú,

En contra de la opinión usual tam­
bi én parece ser una ju)!'ada completa­
mente buena 6 . . . ., C X P, por ejem­
1 95 5 , seguía 8. 0-0, 0-0; 9. P4D,
CD2D ; I O. C3A, C3C; 1 1 . A 3 D ,
C3C-4D, con buen juego para la s ne­
gras), 8 . . . , D2R (debe tenerse en
.

plo, 7. P4D (en la partida Oriente­ cuenta la idea de Furman 8. . . . .

G rünfeld , Viena, I 944, se desarrolló
l. D2R + , A2R; 8 . P4D, 0-0; 9.
A X C, P X A; I O. 0-0, A3D, con buen
juego para las negras), 7• . . . , A 3 D
(pero no 7 . . . . , D4T + ; 8. C3A, A5C;
9. 0-0, A x C ; I O. D2R + , A3R; 1 1 .
P x A , con ventaja blanca, partida
Pachman-Vymetal, Praga, 1 953), 8.
D2R + , A3R; 9. C5R (después de 9.
C 5C, 0-01 ; 1 0. C X A, P x C, las ne­
gras en su espléndido desarrollo tie­
n en una buena compensación por la
R I A), 9. D X D + , R X D; 10. 0-0,
A3R; 11. TIR, CD2D; 12. P4D
TRlR; 13. A X A, P X A ; 14. C D2D,
están las blancas algo mejor (Bhend­
Barcza, Zurich, I 959).
8. o-o
Es más débil 8. P4D, A3D; 9. 0-0,
0-0; 10. C3A, C X C; 1 1. P X C, a
causa de I I . . . . , A.5CR; 1 2. D3D,
C2D; 13. P3CR, C3C; 14. A3C,

54
P4AD (Bronstein-Botvinnik , Moscú, cas después de 10 • , A2R; 1 1 . A3C,
. . .

1 952); o 1 1 . . . . , C2D; 1 2. A3D, consiguen una posición algo mejor,

P4AD; 13. C2D, P X P; 14. P X P,
C3A; IS. C4R, A5CR (Bronstein­
Lilienthal, Moscú, 1 9 5 3 ), en ambos
casos con mejor juego pa ra las ne­
gras.
8 • . . . Al D
Las negras tienen que desplegar
rápidamente su ala de rey. En caso
de, por ejemplo, 8 . . . , A3R, las blan­
. U. A3C
cas, después de 9. A3C, A3 D; 1 0.
P4A , C3A; l l . P4D, 0-0; 1 2 P5A, .
por ejemplo, U. . . . , 0-0; 12. P4D,
C2D; 13. D2R, P4CR; 14. P4A,
C4-3C; 15. P4TR, P3TR; 16. P X P,
P X P; 1 7. C X PI, A X C; 18. A X P,
(Spasski-Sajarov, Leningrado, 1 960),
o también U. . . . , C2D; 12. P4D,
C2-3 A; 13. C4-5C, ASCR; 14. D3D,
C2D; IS. A X C, P X A; 16. A X P,
(Tal-Vintr, partida por radio, 1 9 6 0 ) .
0-0
12. P4D cm

A X A ; 13. D x A, A2A ; 14. C3A, Diagrama núm. 48

tienen una posición algo mejor.

9. C3A

Ahora, por el contrario, seria me­

nos eficaz 9. A3C, 0-0; 1 0. P4A,
C 3 A ; 1 1 . P4D, a causa de 1 1 . . . . ,
P4A!; 1 2 . P5D, A5CR ; 1 3 . C3A,
CD2D ; 14. C5CD, A4R ; 1 5 . D3D,
P3TD : 1 6 . C3A, A3D, con un juego
algo mejor para las n egras , partida
(Lutikov-Geller, Leningrado, 1 960).

9 • . . • A3R

A 9. . . ., C X C, resulta molesta la
jugada de espera 10. TlR +, y des­
pués de 9 . . , 0-0; 1 0 C x C, P x C;
. . .

1 1 . A X P, A4A + ; 1 2. P4D, D x A;
1 3 . P X A, D x P + : 1 4. R l T, las blan­
cas están algo mejor.
10. C4R A2A
La mejor réplica. Como muestran
las experiencias prácticas, las blan-
El juego está aproximadamente
igualado. Podría seguir 13. P4A,
C6R; 14. A x e, P X A; IS. C3-SC,
C3A!; 16. c x c + , P X C; 17. C X A,
P X C; 18. PSA, RIT; 19. D3D,
P4R con equilibrio (Tal-Haubt, par­
tida por radio , 1 960).

IV

l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3. ningham, una apertura que conside­

C3 AR. rada desde hace mucho tiempo como
desfavorable para las negras, gracias
3. . . . A2R a los amigos holandeses del ajedrez
que desde hace algunos decenios,
Con esto nace el gambito de Cun- utilizando nuevos métodos de trata-

SS
miento, ha llegado a hacerse de nue­
vo popular.
A 7 . . . . , A J A ; 8. C 5 R ! , P4D I ; 9. A x P,
4. A4A
A causa del jaq ue amenazador en
5T se consideró durante mucho tiem­
po este movimiento del alfil como
muy natural. Pero últimamente se
j u ega también 4. C 3 A , lo que estu­
di a re mo s en el apartado B.
Diagrama núm. 49
a además las siguientes continuacio­
4• . . . AST +
Este jaque prematuro que antes se
aplicaba casi sin restricción es desfa­
vorable para las negras y ha sido el
motivo de que desaparezca de la liza
de los torneos el gambito de Cunnin­
gham. La defensa moderna 4. . .,
.
C3AR la estudiaremos en el apar­
tado b.
S. RIA
El gambito 5. PlCR, P X P; 6. O.O,
P X P + (es bueno también 6 . • . . ,
P4D; 7. P x P con paso a la variante
principal o 7. A X P, C3A; 8. A x P + ,
R x A; 9 . PSR, A6T, etc.); 7. RIT es
atrayente, pero más favorable para
56
las ne gras , por e je m p l o : 7 . . . , P4D!
.
(más débil e s 7 . . . , C 3 T R ; 8. P4D.
.
P4D ; 9. A x C , P X A4A; 1 0. C5R! o
A x e ; 1 0 . DST, D3 D : 1 1 . D x P + ,
R l D ; 1 2. P4D o finalmente 7 . . . . ,
P3 D ; 8. A x P + , R x A ; 9. C5 R + ,
R I R ; 1 0. D5T + , P 3 C R ; 1 1 . C X P,
en t o d o s l o s casos con una po s i ci ón
en que las negras están a la d efen ­
siva) con las siguien tes po si bilid a des :
1 ) 8. A X P, CJAR; 9. C X A fdes­
pués d e 9. A x P + , R x A ; 1 0. P5R,
A6T o 1 0. C x A, T I A e st án las ne­
gras mejor, como a s i mi s m o después
de 9. C 3 A , C x A ; 1 0 . C x C, A5C o
9. A 3 C , C x P ; 1 0. D2R, D2R: 1 1 .
A X P + , R I A , etc.), 9 •, C X A : 1 0.
. . .
P X C , D X C ; 1 1 . D2R + , R I D ; 12.
D X P, D X D + ; 1 3 . R X D, P3AR y
las negras quedan mejor.
2) 8. P X P, AJA (es más débil
8 . , A 2 R ; 9. C5R, C3AR; 10. P3D
. .
o 8 . . . . , A 5 C ; 9. D2R + , etc. ); 9. P4D,
C2R; 10. ese. A4A; 1 1. CJA, AJC;
12. A 4A , 0-0 con clara ventaja para
las negras.
s. . . . P4D
Al llegar aquí han de considerarse
nes :
l) 5 . . . , AJA; 6. P4D (esto es
.
mejor que 6. P S R , A2R; 7. P4D ,
P4D ; 8. A2R, P3AR, etc.), 6. . . , .
P4CR; 7. P4TR, y las blancas quedan
con ventaja.
2) S • . . . , P3 D ; 6. P4D, ASC; 7.
A X P, DJA (también 7 . . . , C3AD ; .
8. PJA, C3A; 9. CD20 es favo rab le
para las blancas); 8. AJR, ClR; 9.
CDlD, y las blancas quedan algo
mejor.
6. A X P CJAR
7. C3A o.o
La variante de sacrificio 7. . . . ,
C x A; 8. C x C, P4AR; 9. C x A,
D x C ; 10. C x P + , R l D ; 1 1 . C x T,
P x P; 1 2 . DlR, D2R; 1 3 . D2A, C3A
no es del todo correcta; después de
14. P4CDI, D x P ; 1 5 . D4T + las
blancas quedan con ventaja según
Lowtzky.
8. P4D CXA
Es insuficiente 8 . . . . , P3AD ; 9.
A3C, A5CR; 1 0. A X P4A, etc.
9. c x c P4AR
Diagrama núm. 50
Con esta interesante variante de
sacrificio las negras tienen buenas
perspectivas de salvar todo el des·
arrollo del juego. Podría seguir 10.
C X A, P X P (contra 10 . . . . , D X C,
las blancas juegan simplemente 1 1 .
P5R, pero también hay que tener
en cuenta 10 . . . . , P6A) ; 1 1 . D5T,
A3R; 12. P4A, PJA; 1 3 . C X P, Lars­
son-Kretschmar, partida a distancia,
1 9 6 1 /62 y ahora las negras podrían
alcanzar con 13 • . . . , D X P una posi­
ción en la que todo seguiría estando
bi en . La idea de Purdy 7 . . . . , 0-0 y
8 . . . . , C4D merece una atención más
circunstanciada.
b ejemplo :
(l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3.
CJAR, A2R; 4. A4A).
4. . . . C3AR
Este es el mejoramiento propuesto
por los maestros holandeses que ha
hecho del gambito de Cunningham
una de las defensas más populares en
el gambito de rey.
l
5. P5R
La otra réplica principal 5. CJA
la trataremos en el epígrafe b. Otras
continuaciones son menos dignas de
recomendación, por ejemplo:
1 ) S. D2R, P4D (a 5 . . . . , 0-0 si­
gue 6. 0-0); 6. P X P, C X P; 7. CJA,
C X e; 8. PC X P, 0-0; 9. 0-0, A3D;
10. P4D, ezD (mejor parece 10 . . . . ,
C3A); 11. AJC, T I R (arriesgado, me­
jor desde luego es 1 1 . . . . , P4A); 12.
1>4A, DlA ; 13. ese, T2R; 14
,... .,.. PA. T X C (aquí era necesario J.'
. . . , D x C ; 1 5 . D3D, T3R); 15. A X P,
A X A; 16. T X A! con ataque muy
fuerte (Filipowicz-Brzoska, ! 965).
2) S. PJ D, P4D; 6. P X P, e x p
partida Lanwehr - Kmoch, Amster­
dam, 1 941 ; 7. A x e, D X A ; 8. A X P,
0-0; 9. 0-0, AJA con juego igualado.
s. . . . ese
La idea de la defensa negra que es
mucho mejor que 5 . . . . , C4T ; 6. CJA,
P3 D ; 7. P4D, etc. Ahora no conviene
6. P3TR a causa de 6 . . . . , A5T + ; 7 .
R I A, C7A; 8 . D l R, C x T ; 9. D x A,
C6C + , etc.
(Véase diagrama núm. 5 1 )
6 . eJA
Considerada hoy como la mejor
continuación. Las otras posibilidades
son favorables para las negras, por
1 ) 6. 0-0, y ah o ra las negras tie­
nen dos continuaciones:
57
 Diagrama núm. 51
a) 6 • , P4D; 7. P X P,a.P (en una
. . .
partida Pogrebysski - Lipnizki, I 948,
hubo la interesante jugada 7. A3e,
P4AD ; 8 . P3TR, P4TR ; 9. P X e,
P X P ; I O. P4D, P4eR ; I l . e3A, A3R
con mejor juego para las negras), 7.
. . . , D X P (contra 7 . . . . , A X P ; 8 .
T I R + , R I A ; 9. P4D, P4eR, partida
Hindre-Rosenfeld, Tallinn, I 949, pu­
d ieron las blancas quedar con ven­
taja con I O. P3TR); 8. P4D, 0-0; 9.
C3A, C6R (es mejor 9 . . . . , P3AD);
1 0. A X C, P X A (Bronstein-Koblenz,
Moscú, I 945), y ahora podrían las
blancas, según análisis de Boleslavs­
ki, salir con ventaja con la conti­
nuación 1 1 . ese, D I O ; I 2. e5R,
A3R; 13. A X A, P x A ; I4. T x T + ,
A X T ; I 5 . D4e o 1 1 . ese, D3e; I 2.
e5R, A 3 R ; 1 3 . A x A, P X A ; 1 4.
T x T + , A x T; I 5. D3A, etc.
b) 6, . . , C3AD!; 7. P4D (pero no
.
7. T I R , A4A + ; 8. P4D, e x P; 9.
e x e, D5T, etc.), 7 , P4D ; 8.
• . . .
P X P a.p. (bueno para las negras es
8. A2R, e6R; 9. A X e, P X A, etc. ,
en tanto que a 8. A3e además de 8.
. . . , e6R, según Euwe, es también
muy bueno seguir 8 . . . , P4eR; 9. . guiente i dea : 7. C X P, A.5 T + ; 8.
P4A, P X P ; 1 0. A x P, e x P ; 1 1 .
D x e, D x D ; I 2. e x D, A4AD ; 1 3 .
T I D, e x P), 8 , A x P; 9 . TIR +
• . . .
(buen juego consiguen las negras
también después de 9. e3A, 0-0; IO.
58
e2R, C6R ; 11. A x e, P X A, partidas
Keres-Alatorzew, Moscú, 1 950), 9 .
. . . , C2R; 10. P3TR (después de 10.
e3A, 0-0; 1 1 . P3TR, e3AR; 12. eSR,
C3el, las negras quedan mejor), 10 •
. . .• C 3 T ! (a 1 0 . . . . , C6R ; 1 1. A x e.
P X A sigue I 2. ese. y después de
1 0 . . . . , e3AR ; 1 1 . e5R, A x e: 1 2.
P x A, D x D ; 1 3 . T X D, C4T ; 1 4.
C3A las blancas tienen suficiente
compensación por el peón); l l. C5R,
A X C; 12. T X A, C4A; 1 3 . P3 AD,
O.O, y las negras quedan algo mejor
según Euwe.
2) 6. P4D, P4D; 7. A3C (después
de 7. P X P a.p., A X P o 7. A2R, e6R;
8. A X e, P X A las negras quedan fa.
vorecidas), 7 , AST + ; 8. RIA,
• . . .
P3CD con juego mejor para las ne­
gras (Kramer - Euwe, campeonato,
1 9 4 I ).
3) 6. D2R, 0-0; 7. C3 A , P3 D (des­
pués de 7. P J A D ; 8. P4D, P4D: 9.
AJD, A5T + siguió en una partida Fi­
lipowicz-Tarnovski, 1 962, 1 0. PJ eR,
P X P; 1 1 . A x P + , RlT; 1 2 . P x P,
A x P + ; 1 3 . RIA, e7A; I4. D x C!,
A x D ; I5. R x A con ataque muy
peligroso; pero las negras habrían
podido igualar jugando en lugar de
9 . , A5T + de este modo 9 . . . . ,
. . .
C6R ; 10. A x e, P X A ; 1 1 . D x P,
PJAR); 8. P4D, P4AD (demasiado
sutil ; es mejor 8 . . , P X P) ; 9. P6R, . .
P X P; 10. A X P + , R IT partida Vas­
siltschuk-Mutschnik, Moscú, 1 958, y
ahora consiguen las blancas con 1 1 .
A X A , D X A ; 12. O·O una buena po­
sición.
6 • . . . P3D
No es recomendable 6 , C3AD a • . . .
causa de 7, P4D, P3 D; 8. A X P4A,
etcétera, pero es interesante el sacri­
ficio de peón 6 , P4D con la si­
• . . .
RIA, P3 AD; 9. C3A (9. e X P4A 7,
C6R + ) , 9 . . . , P4CD; 10. A2R, A 4A ;
.
1 1 . P3 D, A7A; 12. A X P, A6R; 13.
A3C, A 3 C , y las negras quedan me­
jor. Por eso las blancas continúan
con más fuerza con 7. A X P, AST + ; Diagrama núm. S2
8. RIA y tienen después de 8. . . . ,
C3A las siguientes posibilidades : 9.
A X C + (no es bueno 9. P4D, A7A ;
1 0. A x P4A, A J R , y también 9. D2R,
0-0; 1 0. P4D, AJR; l l. A x e, P X A;
12. A x P, PJA redunda en ventaja
de las negras), 9 • , P X A; 10. P3D,
. . .

0-0; 11. A X P, P3A; 12. P6R, P4AR;

13. C X A, D X C; 14. DIR, y las ne­
gras tienen aún que demostrar que
han obtenido compensación por el
peón.

7. P X P

Puede darse también 7. P4D,

AST + (o 7 . . . . , P X P; 8. P X P,
D x D + ; 9. C x D, A J R con equili­
brio); 8. RI A, C6R + ; 9. A X C,
P X A ; 10. D3D, ASC; 1 1 . CSD,
P3AD; 12. C X P, P4D; 1 3 . A3C, 0-0
con juego aproximadamente iguala­
do, según Euwe.
7. . . . AXP
Después de 7 . . . , D x P, lo más
. C3AR, A2R; 4. A4A, C3AR)
simple es 8. 0-0, 0-0 ; 9. P4D, pero
también es bueno 8. D2R según
Bronstein. Finalmente también debe
tenerse en cuenta inmediatamente 8 .
P4D, C6R ; 9 . A X C, P x A : 10. 0-0,
etcétera.
8. D2R + D2R
A lo s jugadores que prefieren una
lucha intensa con resultados impre­
visibles se les puede recomendar aquí
8 . . . . , R I A : 9. 0-0, CJA.
9. D X D + RXD
Es más débi l 9 . . . . , A x D ; 1 0. P4D,
A 3 D ; l l . C4R, C2D ; 12. C x A + ,
P X C ; 1 3 . A x P con ventaja para las
blancas. Partida Bronstein-Lemoine,
Munich, 1 9 5 8 .
La posición es aproximadamente
igual, ya que las blancas después de
1 1 . P4D, TIR + ; 12. R I A, P3 AR (o
12 . . . . , A3R; 1 3 . A3C); 13. C X P4A
recuperan el peón.
2
(l. P4R, P4R ; 2. P4AR, P X P; 3 .
S. C3A
En esta agresiva variante, las blan­
cas ofrecen un peón más, con objeto
de desencadenar un peligroso ataque.
Pero por mu chos teóricos se duda
que sea satisfactorio.
S. . . . CXP
6. CSR
Sólo en relación con esta jugada
de caballo adquiere sentido el plan
de despliegue de las blancas. Des­
pués de 6. 0-0, C3AR (6 . . . . , C X C;
7. PD X P, 0-0: 8 . A X P4A se asegu­
rarían las blancas una hermosa posi­
ción de ataque); 7. P4D, P4D ; 8.
A3D, 0-0; 9. A X P, C3A las blancas
apenas tendrían compensación por
su peón, y el sacrificio 6. A X P + ,
R X A ; 7 . C X C proporciona asimis­
mo después de 7 • , P4D; 8. CSR + ,
. . .

10. CSD + R ID R I C ventaja para las negras. Final-

59
mente también 6. C X C, P4D; 7. (algo mejor parece l l . D2R), 11 • . . .,
AJD, P X C; 8. A X P, P4All ; 9. AJD, CJA; 12. DIA, AJA con clara ven­
DJD; 10. D2R, CJ A lleva a un mejor taja para las negras, partida Nei­
juego de las negras, partida Stoltz­ Tschukajev, 1956.
Reicher, Bucarest, 195J.
7. AJC AST +
6. . . . CJD
Es de tener en cuenta también 7 .
Las negras disponen todavía de . . . , 0-0; 8. 0-0, C3A; 9. P4D, C X C;
una serie de otras posibilidades, de 1 0. p X e, CIR; l l . A X P4A, P3D, a
las que mencionaremos con brevedad pesar de su avance en el desarrollo
las siguientes: otorga buenas perspectivas de ataque
a las blancas.
1) 6 , P4D; 7. A X P, C X C;
8. P3CR PX P
• . . .

8. A X P + (a inmediatamente 8.
9. 0-0 PXP+
PD x C puede seguir 8 . , A5T +; 9.
IO. RIT
. . .

PJCR-0-0 o 9. RIA, A 3 R) , 8. . . , .

RIA; 9. PC X C, CJA (a 9 , A3D ;

• . . .
Diagrama núm. 53
1 0. 0-0, A x C siguió e n una partida
Schuster - Karl, 1 957, 1 1 . A 3 T + ,
R x A; 1 2. D5T + , RJA ; 1 3 . TDIR,
A4A ; 14. T x AI , R X T; 15. D7A con
ataque decisivo; también después de
10 . . . . , D2R; 1 1 . P4D, A x C ; 1 2.
A3 C, A J A ; 1 3 . A X P tienen las blan­
cas un ataque muy fuerte); IO. e x e,
P X C; 1 1 . A4A, A5T + ; 1 2. R IA, y
las blancas están algo mejor.

2) 6. , AST + ; 7. P3CR, P X P
. . .

(en una partida a distancia Noordijk­

Thomas, 1 947/48, las blancas des·
pués de 7 . . . . , D2R; 8. 0-0, D X C ; 9.
P4D, e X C; 10. p X e, D4TR; l l .
A x P + , R X A ; 1 2 . P X P consiguie­
ron igualmente un fuerte ataque); 8.
A X P+ , RIA; 9. 0-0, P X P + ; IO.
R X P, A6C + ; 1 1 . R2C, D5T; 12. Por el peón sacrificado, las blan­
CJA, y las negras abandonaron Ke­ cas tienen una fuerte posición de
res-Willard, p a r t i d a a distancia, ataque. He aquí algunas posibilida­
1 9 5 1 /52. des :
La mejor defensa para las negras
con el que todo el método de ataque 1) 10 • , 0-0; 1 1. P4D (a 1 1 .
. . .

de las blancas se pone en tela de D5T siguió e n una partida Stein­

juicio es 6 •, C4C! Contra esto las
. . . Mostertman, Beverwijk, 1 957, la ju­
blancas no disponen de ninguna con­ gada muy fuerte 1 1 . . . . , D4C! con
tinuación del ataque prometedora de ventaja negra), 1 1 . . , AJA; I2. D5T,
. .

éxito, por ejemplo, 7. P4D, P3D; 8.
CJD, P6A (mejor que 8. . , P3AD ;
9. C X P, P4D ; 10. A3D, C2D con lo
que las blancas con su mejor des­
arrollo poseen a pesar de todo una
cierta compensación por el peón);
9. P X P, C6T; IO. AJR; 0-0; 1 1. R2D
C3A; 13. TJA, y su ataque asegura
. . a las blancas la ventaja.
2) IO • . . . , AJA; 1 1. P4D (es bue­
no también 1 1 . D 5T, 0-0; 1 2 . P4D
con paso al ejemplo 1), 11 • . . . , PJCD;
12. D5T, A2C + ; 13. R X P, PJC (a

60
13 . . . . , 0-0 sigue 14. C4C con ataque
muy fuerte); 14. D6T, Ale; 1.5.
e X PAl con ataque victorioso, parti­
da Podgomy-Stulfk, Sumperk, 1 956.
B 15. P4A con un juego duro y posi :
(l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P; 3 .
e3AR, A2R)
4. C3A
Uno de los tratamientos análogos
del gambito de Steinitz de la variante
de apertura que no hay que desechar
sin más. La misma idea es desfavora­
ble con 4. P4D a lo que las negras
no juegan 4. . . . , A5T + ; 5. R2R,
P4D ; 6. P5R, A2R; 7. A x P, partida
Pachman-Petrik, Zlín, 1 943, sino 4.
. . . , P4D; .5. P.5R, P4CR o .5. P X P,
A.5T + ; 6. R2R, A3A, etc.
Diagrama núm. 54
4. . . . A.5T +
La réplica consecuente, aunque
también 4. . . . , e3AR es una respues­
ta buena y segura, por ejemplo:
1) S. P.5R, ese (a 5 . . . . , C4T pue­
dt- resultar molesto por 6. A2R); 6.
P4D, e6R; 7. A X e; PX A; 8. A4A,
P3D; 9. O.O, O.O; 10. D3D, C3A; 11.
P X P, P X P; 12. TDlR con mejor
juego para las blancas, partida Spas­
ski-Jolmov, Leningrado, 1963.
2) .5. P4D, P4D; 6. A3 D (o 6.
P X P, C X P; 7. A4A , A3R; 8. D2R'
c x c; 9. P X C, A X A; 10. D x A
A3D; 1 1 . D5C + , C2D; 1 2. D x P :
D2R + ; 1 3 . R2A, 0-0; 14. TlR, D3A-
bilidades para ambos bandos, partida
Spasski-Liberson, Leningrado, 1 960),
6. . . , P X P; 7. e x P, e x e; 8. A x e,
.
A3D; 9. 0-0, C2D (mejor es 9 . . . . ,
0-0; 10. D3D, P3TR; 1 1 . P4A,
P4AD o 10. C5R, A x e; 1 1 . P X A,
D X D; 12. T X D, C3A, etc.); 10.
D3D, P3TR; 1 1. P4A, P4AD; 12.
P4CDI, P X PD (o 12 . . . . , P x PC; 1 3 .
P5A, A2A; 1 4 . P6A, P X P; 15. A x P,
TIC; 16. TlR + , etc.); 13. P.5A,
A2R; 14. A X PA, 0-0; 1.5. C X P,
C3A, partida Spasski-Najdorf, Var­
na, 1 962, y ahora las blancas habrían
podido afianzar su ventaja con 16.
TDIDI
.5. R2R A4C
Las negras tienen muchas conti­
nuaciones a elegir, de entre las cua­
les mencionaremos algunas:
1) .5. . . ., P4D (a 5. . . . , P4AR,
puede seguir 6. P3D, P X P; 7. P X P,
P3D; 8. A X P, con buen juego); 6.
e x p (pero no 6. P X P, D2R + , etc.),
6. . . . , e3AR; 7. c x c + , D X C; 8.
P.5R (quizás es más conveniente 8.
P4D), 8• . . , D2R (mejor es 8 . . . ,
. .
D3T + ; 9. P3 D , A5C; 10. A X P,
C3A, etc.), 9. P4D, 0-0; 10. P3CR!,
A4C (a 10 . . . . , P X P; 1 1 . P X P,
A X P; 1 2. TIC, A4T, sigue 1 3 . A6T,
etc.); 11. P X P, A3T; 12. DlR, con
ventaja para las blancas, partida
Prins-Zuidema, Amsterdam, 1965.
2) .5. . . . , A2R (según Euwe, en­
tra también en consideración el
tranquilo desarrollo 5 . . . . , P3D; 6.
P4D, A5C; 7. A x P, C3AD, etc.); 6.
P4D, P4CR; 7. R2A (aún más enér­
gico parece ser 7. P4TR, P5C; 8 .
ClR, A X P; 9. A X P), 7. . . . , P3D; 8.
A4A, C3T (o 8 . . . . , C3AR; 9. P4TR,
C X P; 1 0. C X C, P4D; 1 1 . P X P, con
mejor juego para las blancas) ; 9.
61
P4TR, P5C; 1 0 . ese, A X C ; 1 1 .
P X A, D X P ; 1 2 . CSD, con ventaja
para las blancas.
6. P4D
Muy bueno parece también 6.
P3D, A 3 T ; 7. C5D, C3AR ; 8 . C x P.
6. A3T
7. R2A
(Véase diagrama núm. 55)
Quizás es aún más fuerte 7. P3CR,
P X P, por ejemplo, 8. P X P, P3D (8 .
. . . , A X A ; 9. D X A, es favorable para
las blancas); 9. A4A, C3AD, partida
Heuer-Uussi, Tallinn, 1 963, y ahora
no como en la partida 1 0. T4T?,
C3-2R, etc. , sino simplemente 10.
R 2A, con posición privilegiada.
Las blancas están significativamen­
te más avanzadas en el despliegue y
se encuentran mejor. Podría seguir 7.
. . ., C3AR (o 7 . . , P4CR ; 8. A4A,
. .
l. P4R, P4R ; 2. P4AR, P x P; 3 .
C3AR.
3. . . . P3TR
La idea de este movimiento está
relacionada con el gambito de Phili­
dor o con el gambito de Hanstein,
sin excluir las posibles y complica­
das variantes que pueden aparecer
después de 3 . . . , P4CR; 4. P4TR.
.
4. P4D
Aquí o en la jugada próxima po­
drían las blancas con 4. A4A, pasar
a los juegos de gambito arriba men­
cionados.
62
Diagrama núm. 55
P3 D ; 9. TlA, P5C; 10. RlC!, con
excelente posición de ataque); 8.
A4A, ese + (o 8 . . . , o-o: 9. TlR,
.
etc.); 9. R IC, 0-0; 10. P3TR, C6R;
1 1. A X C, P X A ; 12. R2T, seguido
de 1 3 . TIA, con superioridad de jue­
go para las blancas, análisis de Euwe .
4. . . . P4CR
S. P4TR
También debe tenerse en cuenta
inmediatamente 5. P3CR, para des­
pués de 5. . . ., P X P, continuar con
6. P X P, o 6. C3A. Pe ro con eso las
blancas no amenazan 6. P X P, a cau­
sa de 6 . , P5C, seguido de 7 . . . ,
. . . .
D5T + , por lo que las negras en lu­
gar de continuar con 5 . . . , P X P,
.
pueden hacerlo mejor con 5. . . . ,
A2C.
Interesante es S. C3A, A2C; 6.
P3CR, pero también respecto a es­
to merece consideración 6 •, P3D,
. . .
después de 6 . . . . , P x P; 7. P x P,
P4D ; 8. C X P, A5C; 9. A4A, C3AD ;
10. A 3 R , D2D; 1 1 . P3A, 0-0-0; 12.
0-0, por el contrario quedan con 9. P X PA
superioridad las blancas, partida
Spasski-Gibbs, 1 960. A 9. P X PD, resulta molesto
por 9 . , D2R + , partida Tolusch­
. . .

S. . . . A2C Furman, Leningrado, 1 948.

6. P X P
9• . . . PSC
Con 6. A4A, P3D, las blancas aún 10. ese P3AR
podrían seguirse pasando al gambito
de Philidor o al de Halstein. Spiel­ Diagrama núm. 56
mann recomendaba 6. P3CR, PSC;
7. C2T, pero después de 7 •, P X P,
. . .

no parece que sea una continuación

prometedora de éxito para las blan­
cas, por ejemplo, 8. D X P, P X C ; 9.
D X A; D X P + ; 10. R lD, D3A, o
8. C X P. P3D; 9. P3A, C3AR; 10.
C X C + , D X C, partida Denk-Sa­
misch, Praga, 1 943 , y ahora las blan­
cas podrían conservar con U. A 3 R,
perspectivas de un juego igualado.

6. . . . PXP
7. T X T AXT
8. P3CR

Las blancas tienen que tomar me­

didas preventivas antes de que las
negras aseguren con 8 . . , P3D, la
. .
casilla 4C. El movimiento del texto
lleva a grandes complicaciones, pero
Las blancas se ven prácticamente
obligadas a hacer un sacrificio de
pieza menor, ya que l l . C3 T R P X P,
,

al parecer las negras no necesitan apenas puede tomarse en considera­

temer demasiado.
8 • . . . P4D
Muy peligroso es 8. . . , PSC; 9.
. jor jugando 1 3 . C3AD), 13. D3T,
C2T, P X P; 10. D XP, por ejemplo,
10. . . .• RIA; U. D X PC, A X P; 12.
C3AR, A3A; 13. PSR, A2R; 1 4
ese, A X C; IS. A X A, DIR; 16.
C3A, C3AD; 17. 0-0-0, con posición
de presión muy fuerte para las blan­
cas, partida Keres-Soonurm, Tallinn,
1 942.
ción. Después de U. PSA, P X C; 1 2.
D X P, C3AR (debe tenerse en cuen­
ta también 12. . . . , A X PD, tras lo
cual las blancas quizá continúan me­
A2C, no es atrayente para las blan­
cas 14. P5R, P5C ; 1 5 . D4T, A x P,
. con ventaja para las negras, partida
(Rellstab-Pfeiffer, Hamburgo, 1 954),
sino a 1 4. A X P, P X P; 15. C3 A ,
con cierta compensación por la pie­
za. La posición debe ser más puesta
a prueba prácticamente.

63
 GAMBITO DE ALFIL DE REY

Después de las jugadas : Diagrama núm. 57

l. P4R P4R
2. P4AR PX P

No necesitan obligatoriamente las

blancas combatir el jaque amenaza­
dor en 4T, con 3. C3 A R , sino que
también pueden pasarlo por alto al
mismo tiempo que con :
3. A4A

Crean para su rey una casilla de

escape en IA. Surge con esto el
gambito de alfil. No es mal juego
para las blancas, pero según opinión
de la teoría moderna le brinda me­
r.os perspectivas de cualquier ven­
taja que 3. C3AR.

3 • . . . D5T + (muy fuerte es también 6. P4TR,

La vieja continuación que recien­
temente ha sido desplazada por 3 .
. . . , C3AR. D e las raras réplicas. em­
pleadas mencionamos las siguientes :
l) 3 . . . . , C2R; 4. C3AD (contra
P4 TR ; 7. C 3 A , A2R; 8. P4D, P 3 D ;
9. P 3 C R I , etc. ), 6. . . . , P4CD; 7. A3C,
P5C; 8. C I D, A3T; 99. P3D, y las
blancas quedan mejor, partida Jano­
vski-Stei nitz, Viena, 1 898.
2) 3 . . . , P4AR; 4. D2R (después
.

4 D 5 T, juegan las negras 4 . . . . , P4D), de 4. P x P, D5T + ; 5. RIA, P6A ;

4. ., P3 AD; 5. D2R, C3C ; 6. C3A
. 6. P4D. P X P + ; 7. R X P, C3AR, o

6S

-- 1 1 ( , \ \ I U I IU l H 1.t l \
4. C3AD, D5T + ; 5. RlA, P X P; 6.
C x P, A2R; 7. P4D, C3TR; 8. C3A,
D4T; 9. A X P, P4D, partida (Maró­
czy-Marco. Viena, 1903, las negras
tienen mejor juego) 4• . . . , DST +
(el sacrificio 4 . . . . , P X P; 5. D5T + ,
P3CR; 6. D5R + , D2R; 7. D x T,
C3AR, llevó a las negras al éxito en
la partida Pillsbury-Marshall, Viena,
1 903 , después de 8. C3AD, P3A; 9.
A8C, P4D; 10. C2R, P6A; 11. C4A,
A4A. Pero las blancas pudieron ob·
tener juego mejor con 8. P3CD, P4D ;
9. A3T, P4A; 10. A X PA); S. RID,
P X P; 6. D X P + (las blancas consi­
guen asimismo un juego igualado con
6. C3AD, R l D ; 7. C x P, P3A; 8.
C3A, D2R; 9. A X C, T X A; 10. P3D),
6• . . . , A2R; 7. P4D (a un equilibrio
llevan también 7. C3AR, D4T; 8.
TlR, C3AD ; 9. P4CD, C3A; 10.
D2R, P3D, etc.), 7. . . . , C3AR; 8.
D X P, D X D; 9. A X D, P4D; 10.
A3D, ASC + ; 11. C2R, y el juego
permanece igualado.
3) 3 • . . . , P4CD 4. A X P, DST +
(después de 4. . . . , P3A; 5. A4A,
P4D ; 6. P X P, D5T + ; 7. RIA, P6A;
8. P4D, P X P + ; 9. R x P, A3D ; 10.
C3AD, quedan las blancas mejor);
5. R IA, P4AR (en la conocida • Par­
tida Inmortal » Anderssen-Kieseri­
tzki, Londres, 1 8 5 1 , seguía 5. . . . ,
C3AR; 6. C3AR, D3T; 7. P3D, C4T ;
8. C4T, asimismo con ventaja para
las blancas); 6. C3AD, P3A; 7. A4T,
P X P; 8. C X P, C3AR; 9. C3A, D3T;
10. DIR, y las blancas quedan me­
jor, partida Swiderski-Maróczy, Vie­
na, 1 903 .
4. RIA P4CR
También aquí disponen las negras
de vanas posibilidades, de las que
mencionaremos las siguientes:
1) 4. . . . , P3D (4. . . . , P4D; 5.
A X P, lleva al ejemplo, 11); S. C3AD
(es bueno también 5. P4D, A5C; 6.
D3D, C3AD, y ahora no 7. A x P + ,
R X A ; 8 . D 3 C + , R3C; 9 . D X P,
C x.P; 1 0. D X T, C3A, con ventaja
66
para las negras, partida Mac Don·
nell-Labourdonnais, 1834, sino 7.
A5C, A2D; 8. C3AR, D3T; 9. C3A,
con mejor juego para las blancas;
parece más natural 5. C3AR), S• . . . ,
A3R; 6. D2R, P3AD; 7. C3 A (con la
intención de a 7 . . . . , D4T; 8. C5D,
pero desde luego es mejor 7. P4 D ) ,
7• . . . , D2R; 8. P4D, A X A; 9. D X A,
P4CR; 10. PSR (o 10. P4TR, P5C;
1 1 . ClR, A3T, etc.), y ahora habrían
podido igualar las negras como en
la partida Ficher-Evans, Nueva York,
1 964, con 10• . . . , P X P, por ejemplo,
11. P X P, C2D; 12. C4R, C X P; 13.
C X C, D X C; 14. A2D, D4D, o 11.
e X P, C2D; 12. P4TR, e X C; 13.
P X C, D X P; 14. P X P, O.O-O, etc.,
según Ficher.
2) 4 • , C3AD (a 4 . . . , C3AR ;
. . . .
5. C3AR, D4T, es muy bueno 6.
DlRI); S. P4D (es fuerte también 5 .
C 3 A R , D4T ; 6. P4D, P4CR ; 7.
P4TR, A2C; 8. C3A, etc.), 5. . . .,
P4CR; 6. C3AD, CR2R; 7. P3CR
(también es bueno 7. P5R), 7 .,
• . .
P X P; 8. R2C, P4D; 9. P X PC, DSC;
10. D X D, A X D; 11. P X P, C x PSD;
12. A X PC, con ventaja para las blan­
cas .
3) 4• . . . , P4AR (las negras quie­
ren explotar las circunstancias de
que las blancas no pueden cubrir su
rey como podrían hacerlo después de
3. . . . , P4AR, con D2R); S. PSR, y
las blancas quedan con mejor juego,
ya que las negras no siguen dispo­
niendo del contragolpe 5 • , P4D.
. . .
S. C3AD
Sólo un cambio insignificante de
movimiento significa 5. P4D, A2C;
6. C3 AD, etc. Sería prematuro 5 .
P3CR, a causa d e 5 . . . . , P X P; 6.
D3A, P7C + ; 7. R x P, CJT; 8. P4D,
C3A, o también 5. D3A, C3AD ; 6.
P3 CR, D3T; 7. P X P, P X P; 8. P3 D,
A J O , etc. Pero es bueno para las
blancas 5. C3AR, D 4T ; 6. P4D, A2C;
7. P4TR, P3TR; 8. C J A, etc.
s. . . . C2R
 A la misma posición lleva 5. . . . , Diavama núm. 58
A2C; 6. P4D, C 2R, etc.

6. P4D A2C
7. P3CR

Esto es aun mejor que 7. C3A,

D4T; 8. P4TR, P3TR; 9. RIC, D3C;
1 0. P5R.

7. . . . PX P
8. R2C D3T

A 8 . . . , P3D, sigue 9. P X P, D5C;

.

10. A2R, 020; 1 1 . A x P, etc.

9. P X P D3C

! Véase diagrama núm. 58)

Con 1 0. C3A, P3TR;
las blancas desencadenan
ataque. Por ejemplo : 11 .
1 2. P X C, 0-0 ( 1 2 . . . . ,
D2R + , R I D ; 1 4. A x P + , P x A; 15.
11. C5DI, TDlR, con ganancia) ; 13. P6DI,
un fuerte D X P; 1 4. A X PC, P X A; 15. D3D,
. . . , C X C; TlR; 16. A x P+ , R x A; 17. C X P + ,
P3D ; 1 3 . y las blancas ganan.

11

l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P ; 3 . tida Spielmann-Reti, Baden, 1914),

A4A. 5 . . . ., P4D; 6. A2R (después de 6.
A3C, C5R ; 7. A x P, D4T + ; 8.
3• ... P4D P3CR, C X P ; 9. A X P, D5R + ; 1 0.
R2A, D X T; l l . C3A, C2R, quedan
Junto a J . . . . , C3AR, esta es la las negras con ventaja; la misma
defensa más fuerte para las negras combinación puede suceder también
y le proporciona un juego aceptable. tras 6. A5C), 6. . . , C5R; 7. A X P,
.

Una posibilidad interesante es, ade­ P3A ; 8. C3AR, P X P; 9. C X P C X C;

,

más. 3 . . . . , C3 AD, lo que después de 10. A X C, A5C + ; 1 1. P3A, 0-0; 12.

4. C3AR, P5CR, puede llevar al AJA (si 12. P x A, D4CI, etc.), 12 , • . . .

gambito de Philidor o de Hanstein. D4C, con muy fuerte ataque negro.

Pero nosotros queremos considerar
aún algunas otras continuaciones de
las blancas:
1) 4. P4D, C3AR (más fuerte que
Partida Flamberg-Duras, Abbazia,
1912.
2) 4 . C3 AR, C3A (es mejor,
como ya se ha mencionado, 4 . . . , .

4. . . . , D5T + ; 5. RIA, etc.); 5. P5R P4CR); 5. C3A, ASC; 6. C5DI (este

(después de 5. C3AD, A 5 C ; 6. D3D, sacrificio de peón proporciona a las
P4D; 7. P x P, C x P ; 8. C3A, 0-0; blancas una peligrosa iniciativa; a
9 . 0-0, A X C; 10. P X A, T l R, las ne­ 6. 0-0, pueden las negras jugar, ade­
gras tuvieron mejor juego en la par- más de 6 . . . . , 0-0, lo que despué s de

67
 7. C5D, lleva a la variante del texto,
o después de 7. P5R, C5C; 8. P4D,
P3D; 9. P3TR, C6R ; 1 0. A x e,
P X A; 1 1 . C5D, A3R ; I2. C x PR,
P x P, lleva a la partida Maróczy­
Schlechter, Viena, I903 , con buen
juego para las negras ; pueden jugar
también de la siguiente manera:
6 . . . , P3D; 7. C5D, A4T; 8. P3D,
.
A 5 C R ; 9. A X P, C5D; 10. P3A,
C x C + ; l l . P X C, A6T, con buen
juego. Partida Teichmann-Swiders­
ki, Viena, I 903 ; 6 • . . . , 0-0 (6 . . . . ,
C X P; 7. 0-0, lleva a la variante del
texto, pero también hay que tener en
cuenta 6 . . . . , A4T) ; 7. 0-0, C X P (fa­
vorable para las blancas es también
7 . . . , C x C ; 8. P x C, C2R; 9. C5C,
.
P3TR ; I O. C4R, C3C; l l . P3A, etc.) ;
8. P4D, C 3 A (después d e 8 . . . , A2R;
.
9. A x P, P3D ; I O. D3D, C3A; l l .
C 5 C , PJCR; I 2. C x A + , C x C; 1 3 .
C x PA ! , las blancas desencadenaron
en la partida Spielmann-Grünfeld,
lnnsbruk, 1 922, un poderoso ataque);
9. C X A (según Bogoljubov es aún
más fuerte 9. C5CR, C X P ; 1 0.
C x PA! ),9, . . ., C X C; 10. A X P4A,
P4D; ll. A3C, C5R; 12. C2D, y las
blancas tienen a cambio del peón
una molesta posición de presión.
Partida Spielmann-Bogoljubov, Tri­
berg, 1 92 1 .
Diagrama núm . 59
4. A X P
68
Con poca frecuencia, pero comple­
tamente jugable, es también 4. P X P,
D5T + ; 5. RIA, por ejemplo, 5. . . . ,
A3D (5 . . . , P3AR; 6. A5C + , segui­
.
do de 7. C3AR); 6. C3AR, D4T; 7.
C3A, C2R; 8. P4D, con un juego
aproximadamente igualado. Partida
Blackburne-Schlechter, Viena, I 898.
4. . . . D5T +
Mejor que esta vieja continuación
es, indudablemente, 4• . . . , C3 AR, a
lo que podría seguir 5. C3AD,
A5CD; 6. C3A (tras 6. CR2R, consi­
guen las negras con 6 . . . . , A x C; 7.
PC X A, C X A ; 8. P X C, D5T + ; 9.
R I A , A5C, un ligero equilibrio, y
6. D3A, 0-0; 7. CR2R, T I R ; 8. 0-0,
A 5 C ; 9. D X P, A X CR ; I O. C x A,
C x PA ; 1 1 . P X C, T x C ; 1 2 . D X A,
D4C, llevó en la partida Flamberg­
Spielmann, Abbazia, I 9 I 2, la ventaja
para las negras), 6 • , 0-0 (es más
. . .
simple 6 . . . ., A X C ; 7. PD X A, P3A;
8. A4A, D x D + ; 9. R x D, 0-0 ; IO.
A X P, C X P, con equilibrio) ; 7. 0-0,
A X C; 8. PD X A, P3 A ; 9. A4A,
D X D; 10. T x D, C x P; 1 1 . A X P4A,
y las blancas quedan algo mejor. Par­
tida Blackburne-Pillsbury, Hastings,
1 895.
5. RIA P4CR
Una vez más, el método de de­
fensa más antiguo no tiene por qué
ser el mejor. Es interesante mencio­
nar la recomendación de Svenonius:
5 . . . , A3D (después de 5 . . , C3AR;
. . .
6. C3AD, A5CD; 7. A3C, C3A; 8.
C3A, D4T; 9. P5R, A X C ; 10.
PC x A, C5R; 1 1 . P4D, las blancas
quedaron con buen juego en la par­
tida Spielmann-Jakobsen , Copenha­
gue, I 92 3 ) ; 6. C3AR (el sacrificio 6.
P5R, A X P; 7. C 3A , D4T ; 8. D2R,
queda contrarrestado con 8. . . . ,
C20 ; 9. P4D, C 2 R ), 6 •, D4T; 7.
. . .
P4D (después de 7. D2R, P3AR; 8 .
P4D, C2R; 9 . C 3 A , P3AD ; 10. A3C,
A5CR, las negras, según Svenonius,
están muy bien), 7• . . . , C2R; 8. C3A
(con 8. P4A, P3 A D ; 9. P5R, A X P ;
1 0. P X A, P x A; 1 1 . P X P, ASC; 12.
A X P, 0-0, las blancas no tuvieron
en modo alguno buenas experiencias
en la partida Leonhardt-Nyholm, Ab­
bazia, 1 9 1 2), 8 • . . . , P3AR; 9. A4A,
P3AD. Partida Szekely-Nyholm, Ab­
bazia, I 9 1 2, y ahora podrían las
blancas, con 10. PSR!, P X P; 11.
C4R, A2A; 12. P X P, alcanzar una
posición rica en perspectivas. En lu­
gar de 9. . . , P3AD, parece más
. bién 6 . . . . , P3AD, porque después
normal 9 . . . . , ASC.
Diagrama núm. 60
6. C3AD
Bueno es el energico empuje 6.
P3CR, a pesar de que usualmente
se le sigue apreciando con algo de
exageración. Podría seguir después
6• , D3T (a 6 . . . . , P X P, no se re­
. . .
plica con 7. R2C, A3D ; 8. PSR,
A X P; 9. DIR, DSD; 1 0. A x P + ,
R x A ; 1 1 . C3AR, A6T + I , con ven­
taja para las negras, sino con 7. D3A,
P7C + ; 8 . R X P, C3TR; 9. D3C,
A3 D; 10. D x D, P x D ; l l. P4D ,
TI C + ; 12. RIA, con mejor juego
para las blancas. Partida Tschigorin­
Maróczy, Viena, I 903 ) ; 7. P4D (es
más débil 7. C3AD, C3AR; 8. P4D,
C3A; 9. R2C, A2D ; IO. P4TR, TIC;
1 1 . C3A, P X P, con ventaja de las
negras. Partida Tschigorin-Marshall,
Viena, I 903), 7• . . . , C3AR; 8. D3A,
C X A (aquí parece mucho mejor
8 . . . , ASCR, sólo para tomar des­
pués de 9. D3C, el alfil) ; 9. P X C,
A3D; 10. P4AD, P3CD; ll. P4TR, y
las blancas quedan mejor. Partida
Duras-Spielmann, Abbazia, 1912.
Además, las blancas pueden em­
plear otros sistemas de desarrollo, de
los que mencionamos los siguientes :
1 ) 6. l>3A, C3AR (bueno es tam­
de 7. D 3 AD, las negras pueden ju­
gar tanto 7 . . . . , P3AR; 8. A x e,
T X A ; 9. D x PAR, A2C, como 7 . . . . ,
C2D; 8. D X T, CD3A); 7. P3CR (a
7. D3 AD, sigue ahora simplemente
7 . . . . , CD2D), 7. . . . , D3T (también
debe mencionarse 7. . . . , D4T); 8.
P4D, con paso a la variante arriba
mencionada, 6. P3CR.
2) 6. C3AR, D4T; 7. P4TR, A2C
(a�uí es también posible 7 . . . . , P3TR,
porque la variante de sacrificio 8.
A x P + , D x A ; 9. CSR, D3A; IO.
DST + , RID, lleva, en definitiva, so­
lamente a un juego final que, poco
más o menos, está igualado); 8. P4D,
P3TR (8 , P3AD; 9. A3C, ASCR;
• . . .
1 0. C3A, C2D ; 1 1 . R2A, dio por re­
sultado en la partida Charousek­
Lasker, Nuremberg, 1926, ventaja
para las blancas); 9. C3A (Maróczy­
Gunsberg, Viena, I903), y ahora pa­
san las negras favorablemente a la
variante principal, con 9 , C2R.
• . . .
6. . . . A2C
A 6 . . . . , C2R, puede resultar mo­
lesto 7. C3A, D4T ; 8. P4TR, porque
después de 8 . . . . , P3TR, da ventaja
para las blancas 9. A x P + , D X A:
1 0. CSR, D2C; 1 1 . DST + .
(Véase diagrama núm. 6 I )
7 . P4D C2R
También 7. . . . , P3AD; 8. A3C,
C3AR; 9. C3A, D4T; IO. P4TR,
ASCR; l l . PSR, proporciona ventaja
a las blancas. Partida Spielmann­
Lowenfisch, Moscú, I92S.
69
 Diagrama núm. 61 . . . , A5C, ocurre 1 1 . C5C, seguido de
12. A2R); 11. PSD, C4R; 12. C >< C,
D >< D + ; IJ, C >< D, A X C, y las ne­
gras quedan mejor. Partida Swiders­
ki - Pillsbury, Viena, 190J.

2) 10. RlC (10. R2A, P5C; 1 1 .

C l R, CD3A; 1 2 . A X P4A, A X P + ,
dio como resultado, en la partida
Swiderski - Marshall, Viena, 1903 ,
ventaja para las negras), 10 , PSC • . . .

(después de 10 . . , D3C; 1 1 . A4A,

. .

A5C; 12. C5CD, C3T; 13. A3D, que­

dan las blancas algo mejor); 11. ClR
( 1 1 . C5R, A X C; 12. P X A , C3C, es, .

según Bilguer, bueno para las ne­

gras), 11 , CD3A, o 11
• . . . , PJAR, • . . .

con juego duro y aproximadamente

perspectivas igualadas.
8. C3A
10 • . . . CD3A
Las blancas no deben apresurarse
en jugar PSR. Por ejemplo: 8. P5R, Es más débil 1 0 . . . , PJAD; 11.
.

P3AD ; 9. A4R, A3R; 10. P3 CR, A4A, ASC; 12. C2R, C2D; 13. R2A,
P x P; 1 1 . R2C, C4D. Partida Ny­ 0·0-0; 14. D3T, partida Teichmann­
holm-Spielmann, Abbazia, 1912, o Marshall, Viena, 1903, o 13 , TID; • . . .

8. D3D, 0-0; 9. PSR, CD3A; 10. 1 4. D3T, C3A; 15. A3D (Teichmann­
P3 CR, D4T; 1 1 . A3A, P 5C. Partida Schlechter, Viena, 1903); en ambos
Swiderski-Tschigorin, Viena, 1903 , casos, con mejor juego para las
en ambos casos con ventaja para las blancas.
negras.
Diagrama núm. 62
a. . . . D4T
9 . P4TR P3TR

En una partida de consulta Ta­

rrasch-Pillsbury, Montecarlo, 1903,
sucedió 9. . . , CD3A; 10. C X P (ha­
.

bría que considerar también 10.

C5CD), 10 , D >< D+ ; 11. C >< D,
• . . .

C >< A; 12. P x C, C x P; U. A' X P,

C X P, con juego aproximadamente
igualado.

10. D3D

Considerado como el mejor mo­

vimiento. Pero también se han pro­
bado otras continuaciones. Por
ejemplo:

1) 10. A4A (a 10. PSR, 0-0; 11. En esta complicada posición, am­
A4R, sigue 11. . .. , P4AD; 1 2 . C2R, bas partes se han apuntado éxitos en
P3Al, etc.), 10. . . , CDJA (tras 10.
. la práctica:

70
 1) l l . C2R, C X A (después de
ll. P4AR; 12. A x e + , P X A ;
. . . •
1 3 . P5R, C4D ; 14. P4A, A3T; 1 5.
P 3 eD, alcanzaron las blancas algo
de ventaja en la partida Schlechter­
Pillsbury, Viena, 1 903); 12. P X C,
C2R; 13. R IC, PSC; 14. C X P, D4A ;
IS. CSR, D X D (Maróczy-Pillsbury,
Viena, 1 903), y ahora se obtiene,
después de 1 6 P X D, 0-0; 17. A3R,
.
seguido de 18. T lAD, una posición
aproximadamente igual.
2) 1 1. ese, O-O; 1 2 . P3 A (des-
l . P4R, P4R; 2. P4AR, PX P; 3.
A4A.
3. . . . C3AR
Esta réplica se considera con ra­
zón como la mejor. Es el motivo
principal de que hoy día se emplee
tan raramente el gambito de alfil.
Diagrama núm. 63
4. C3AD
Ya una partida Anderssen-Morphy
ha demostrado que 4. P5R, P4D; S.
A 3e , C5R; 6. e3A, A5CR; 7. 0-0,
C3A, es favorable para las negras.
pués de 1 2. e x PA, C5C; 1 3 . D2D,
cs x A : 1 4. e x.e, e x c : 15. P x c,
TIR, están las negras mejor, como
en la partida Charousek-Tschigorin,
Budapest, 1 896); 12. . . . , C X A; 13.
P X C, C2R ; 14. C X P, C4A, con una
posición incierta y poco clara.
3) 11. A X C + , P X A (o 1 1 . . , . .
C x A; 12. es e, etc.); 12. C4T, con
importantes triunfos posicionales pa­
ra las blancas. Partida Teichmann­
Pillsbury, Viena, 1 903.
Tampoco el dudoso juego de sacri­
ficio 4. P4D, e x P ; 5. A X P + , R x A ;
6. D 5T + , P3eR ; 7. D 5D + , R2C; 8 .
o x e, A 5 C + , partida R o s e n­
Schlechter, París, 1 909, merece ser
imitado.
4. . . . P3 A
Esta jugada, recomendada por
Bogoljubov, es, indudablemente, la
más eficaz y la mejor. Después de
4 . . , C3A; S. C3 A , ASC, consiguen
.
las blancas, mediante el sacrificio de
peón de Spielmann, 6. CSD!, una
fuerte posición de presión (véase
variante 11, nota a la jugada 3."' de
las negras), y 4 . . , ASC, hace posi­
. .
ble, además de 5. C3A, etc., 5. CR2R,
P4D (5 . . . , c x.P; 6. 0-0I); 6. P X P,
.
P6A; 7. P X P, 0-0 (Alekhine-Levizki,
1 9 1 3), y ahora las blancas, según
Alekhine, quedan con ventaja con
8. 0-0, P3 A; 9. P X P, C X P; 10. P4D,
A6T; 11. T2A.
Muy malo es, naturalmente, 4 . . , . .
C x P?, a causa de 5. D2R.
S. D3A
A causa de las numerosas amena­
zas, como 5 . . . . , e x P; 5 . . . . , P4D, Y
5. . . . , P4CD-P5C, las cosas no se
ponen fáciles para las blancas, como
muestran los siguientes ejemplos:
71
 1) 5. P4D, A5C (5 . . . ., C X P; 6. 7. . . . A5CR
C x C, P4D ; 7. D2 R, es muy bueno 8. D2A 0-0
para las blancas); 6. D3A (a 6. C2R, 9. A X P TIR +
sigue 6 . . . , P4D; 7. P x P, P6AI, et-
.

cétera), 6. . . , P4D; 7. PX P, 0-0; 8.

. A 9 . . . , P x P, las blancas pueden
.

C2R, P X P; 9. A3D, ASC; 10. D X P, contestar simplemente 10. A x P.

A X C; ll. R X A (o 1 1 . A X A, TlR,
etcétera), H . . . . , C3A; 12. A3R, TIR, Diagrama núm. 64
con ventaja para las negras. Parti­
da Spielmann-Bogoljubov, Karlsbad,
1923.
2) 5. A3C, P4D; 6. P X P, P X P;
7. P4D (contra 7. C3A, A3D; 8. 0-0,
0-0; 9. P4D, lo mejor para las ne­
gras es jugar 9 . . . . , C3A; 10. C X P,
C x C; 1 1 . A x C, P4CR, etc.), 7. . . . ,
A3D; 8. CR2R, 0-0; 9. O.O (también
después de 9. A X PA, A X A; 10.
C x A, C5C, o 9. C X P, TIR + ; 10.
CR2R, C5C, las negras quedan me­
jor), 9 . . ., P4CR; 10. C X PD, C3A;
.

ll. P3A (quizá sería mejor 1 1 .

P4TR), ll . . . . , C X C; 12. A X C,
C2R; 13. A4R, P4A, con ventaja
para las negras. Partida Spielmann­
Bogoljubov, Maehrisch-Ostrau, 1923 .
3) 5. D2R (con ventaja de las Las negras están con ventaja, como
negras lleva 5. C3A, P4CD ; 6. A3C, muestran los siguientes ejemplos:
P5C; 7. C4T, C x P; 8 . D2R, D2R),
5. . . . , P4D (es bueno también 5 . . . . , 1) 10. R2D, ASC; 11. P6D ( 1 1 .
A5CD; 6. P5R, 0-0, etc.); 6. P X P + , P X P ? , C5R + 1 ) , l l . . ., P4CD; 12.
.

A2R; 7 . P X P (parece mejor 7. P4D, A3C, A X P; 13. A X A, D X A, con

0-0; 8. A x P4A), 7. . . . , C X P; 8.
C3A. 0-0; 9. 0-0, A4A + ; 10. RIT,
ASCR, y las negras quedan mejor.
5. . . . P4D
Después de 5 . . . . , D2R; 6. CR2R,
P4CD, las blancas pueden jugar 7.
A x P, P x A; 8. P5R.
6. P X P A3D
7. P3D
También después de 7. P4D, 0-0;
8. A X P, ASCR; 9. D3C, TIR + ; 10.
RIA, A X A; l l. D X A, P X P; 12.
A3D, C3A. Partida Winkelman-Ho·
rowitz, Filadelfia, 1936, o 7. CR2R,
0-0; 8. 0-0 (o 8. C X.P, A5CR; 9.
D2A, A x e; 10. D x A, TlR + , etc.),
8 . . ., ASCR; 9. D2A, P X P, las ne­
. modo para las blancas, este sistema
gras quedan mejor.
clara ventaja (Tschifu-Shangai, par­
tida a distancia).
2) 10. RIA, P4CD (según Euwe,
las negras tendrían compensación
más que suficiente por el peón con
10 . . . . , A X A; 1 1 . D X A, P X P; 12.
C X P, C x C; 13. A x e, D X A; 14.
D X A, C3 A) ; ll. A3C, PSC; 12.
C2R, C X P; 13. A X C, P X A; 14.
D3C (es mejor 14. A X A, D X A; 15.
D4A, o 15. C4D ), 14. . . . , A x e + ;
15. C X A, D3A, con clara ventaja
para las negras, a pesar de que las
blancas pueden seguir presentando
u n a encarnizada resistencia c o n
16. D5C.
Aunque el gambito de alfil de rey
aún puede robustecerse en cierto
apenas podría compensarlas.

72
 SISTEMAS RAROS EN EL G A M BITO DE REY

Después de los movimientos posibilidades, además de 3. C3A y

3. A4A, posibilidades, empero, que
l. P4R P4R
se emplean muy raramente, por lo
2. P4AR PXP
q ue sólo queremos mencionarlas con
las blancas disponen aún de otras la mayor brevedad.

3. A2R P4D A2R : 4. P4D. P4D : 5. P X P, D X P;

6. C3AR, D3D; 7. C3A, las bl!'n cas
He aquí aún otras posibilidades: quedan mejor. Partida Littlewood­
Tebi, Tel-Aviv, 1 964); 4. P4D, P4D;
I) 3 • , P4AR (3 . . , D5T +; 4.
. . . . . .5. P X P, C X P; 6. C3AR, A .5C + ; 7.
R I A, sólo serviría para cambiar de P3A, A2R; 8. 0-0, 0-0. y las negras
sitio a la dama); 4. PSR (a 4. P X P, quedan muy bien (Tartakower-Ale­
sigue 4 . , D5T + ; 5. R I A, D3A, et­
. . . khine, Nueva York, I 924).
cétera. 4. . . . , P3D; .5. P4D (des­
pués de ó. C3AR, P X P; 6. C X P, 3) 3• , P3 TR ; 4. P4D, P4CR;
. . .

D5T + ; 7. R IA, A3D; 8. C3A R , .5. P4TR, A2C; 6. C3CR, PA X P; 7.

DJA; 9. P4D, C2R, quedaron con P X P, P X P; 8. T X T. A X T; 9.
ventaja las negras en la partida A3R, P3D (es más enérgico 9 . ,. . .

Bird-Weifs, Bradford, I 88 8 ) , .5 , • . . .
P4D); 10. C3AD, C3AD; 1 1 . D2D,
D.5T + (después de 5. . . . , P X P; 6. P.5C; 12. 0-0-0, y las blancas quedan
P X P, D5T + ; 7. RIA, A4A; 8. D I R , favorecidas (Littlewood-Zwaig, Tel­
D x D + ; 9. R X D, A6R ; 10. C3AD,
Aviv, I 964).
las blancas tienen razonablemente
un buen contrajuego); 6. R IA,
C3AD; 7. C3AR, D3T; 8. C3A, y las 4. P X P C3AR
blancas están en posición satisfac­
toria. Después de 4 . . , D X P; 5. C3AR,
. .

seguido de 6. C3A, o 4. . . . , D5T + ;

2) 3• . . . , C2R (después de 3 . . . . , S. RIA, A3D; 6. P4D, C2R; 7. P4A,

73
las blancas quedan bien. Es intere­
sante 4 , C2R; 5. AJA, C X P; 6.
• . . .
C2R, A2R; 7. 0-0, 0-0; 8. P4A,
CJAR; 9. P4D, P4CR; 10. CDJA,
partida Littlewood-Lengyel, Has­
tings, 1963-64, y las negras quedan
ahora bien, después de 10 , C3A. • . . .
S. P4A
Mejor es la simple jugada 5.
C3AR, o 5. C3AD, A3D ; 6. P4D,
0-0; 7. C3A, CD2D; 8. 0-0, con juego
igualado .
S. . . . P3A
6. P4D
También aquí es suficiente 6.
C3AD, P x P; 7. P x P, que asegura
a las blancas un juego igual ado .
6• ... A5C +
Esto es mucho más fuerte que
6 . . . . , P x P; 7. A X P, P X P; 8. A X P,
A5C + ; 9. C3AD, 0-0; 10. C2R, con
juego igualado (Tartakower-Bogolgo­
bov, Nueva York, 1 924). Ahora no
pueden las blancas contestar bien
con 7. C3 AD, o 7. A2D, a causa de
la fuerte réplica 7 . . . . C5 RI .
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P.
3 . D3A
Una continuación recomendada
por Breyer, pero que a causa de los
análisis de Maróczy ha desaparecido
casi por completo en la práctica.
3 • . . . CJAD
La idea de Breyer se examina en
la variante 3. . . . , D5T +; 4. P3 CR ,
P X P; 5. P x P, D3 A ; 6. C3A, D x D;
7. C X D, donde las blancas con si -
74
7. RIA PX P
Diagrama núm. 65
Las blancas no tienen ninguna
compensación satisfactoria por el
enroque perdido, con lo que las ne­
gras quedan mejor. La partida po­
dría seguir 8. A X P (algo mejor es
8 P5A, a lo que responden las ne­
gras con 8 . . , C5R), 8
. . , P X P; 9.
• . . .
A X C, C4D!, partida Tartakower­
Capablan ca , Nueva York, 1924, o
9. A X P, 0-0, en ambos casos con
ventaja para las negras.
guen, a cambio de su material sacri­
ficado, una fuerte posi ci ón de pre­
sión.
Menos fuerte es también 3. . . . ,
P4D, a causa de 4 . P X P, C3AR; 5.
A5C + , CD2D (después de 5. . . . ,
A2D ; 6. C3A, A5CD; 7. CR2R, 0-0;
8. A x A, CD x A ; 9. 0-0, C3 C ; . 1 0 .
C X P, tuvieron alguna ventaja las
blancas en la partida Reti-Rubins­
tein, Estocolmo, 1919); 6. C3A,
A3D; 7. P4D (es mejor, inmediata­
mente, 7. CR21t, 0-0; 8. 0-0), 7 , • . . .
0-0; 8. CR2R, C3C; 9. 0-0, ASCR; 10.
D2A (partida de consulta Reti, Bo-
goljubov y Spielmann, contra aficio­
nados suecos, Esto colmo, 1 9 1 9), y
ahora podrían las negras con 10 ,• . . .
A4AR; 1 1. C X P, P3TD, conseguir
alguna ventaja.
8. A5CD
A 8. AJD pueden replicar las ne­
gras, además de con el sacrificio del
peón 8 . . ., P X P; 9. A x e, P x A ;
.

1 0. D X P, simplemente también con

4. P3A 8 . . . . , A4AR.

8. . . . A2R
A 4. C2R responden las negras
9. P X P AXP
obteniendo un buen j u ego con 4 . . . . ,
P4D, pero relativamente mejor es la
Diagrama núm. 66
jugada recomendada por Tartako­
wer, 4. D X P. Por ejemplo: 4• . . . ,
P4D (también ha de tenerse en
cuenta 4 . . . . , CJ A); 5. P X P, C5CD;
6. D4R + , D2R (mej o r es, segu­
ramente, 6 . . . ., A2R); 7. D X D + ,
A X D ; 8. RID, y las blancas a d u­
ras penas pueden alcanzar la igua­
lada.

4. C3A

No es buena 4. . . ., P4D, a causa

de 5. P X P, C4R ; 6. A5C + , seguida
de 7. D2R, etc.

5. P4D P4D
6. P5R C5R
7. A X P Las negras están mejor, como
muestran los siguientes ejemplos:
El interesante sacrificio de la
dama 7. A5C, D5T + ; 8. RIA, P4CR; 1) 10. C2R, 0-0; 11. 0-0, P4CRI;
9. C2D, A5CR; 1 0. C x CI (Spiel­ 12. A X C, P2 X A; 13. A5R, partida
mann-Moller, GOteborg, 1 920), pue­ Spielmann-Tarrasch, Goteborg, 1919,
den eludirlos las negras simplemente y ahora se aseguraron las negras
con 9. . . . , A4AR, quedando con una clara superioridad con 13. . . . ,
buen juego. A3T; 14. D4C, D2R.
7 • . . . P3A 2) 10. C2D, c x c; 11. R X C (o
1 1 . A x C, 0-0), 11 . . . , O·O; 12. C2R,
.

Es bueno también 7 . . ., A2R; 8.

. A3R; 13. TDIR, D2D; 14. D3C, T2A
C2D, P4A; 9. P X P a. p., C X P ; 1 0. y también aquí las negras tienen la
AJD, 0-0, etc. (Spielmann-Grünfeld, iniciativa (Keres-Johansson, partida
Baden-Baden, 1925). a distancia, 1937-39).

75
 111

l. P4R , P4R; 2. P4AR, P X P. 3 • . . . DST +

3. C3AD
Una vieja continuación análoga
al gambito de Steinitz, que hace
treinta o cuarenta años era emplea­
da frecuentemente por el jugador a
distancia Willemson, residente en
Pamu. Hubo de ser tomada en se­
rio, pero no se ve libre de obje­
ciones.
Tampoco es de recomendar el
otro intento de gambito 3. P4D,
DST+ ; 4. R2R, a causa de 4
P4D (bueno es también 4. . . , P4AR;
Demasiado receloso es 3. . . . ,
P3AD; 4. e3AR, P4D ; 5. P4D, P X P;
6. e x P, e3AR; 7. D2R, e x C; 8.
o x c + , D2R ; 9. D X D + , A X D ;
1 O. A X P, con mejor juego para las
blancas. Partida Bronstein - By­
chowski, Tallinn, 1 965.
4. R2R P4D
La réplica más enérgica. Pero tam­
bién es muy bueno 4. . . . , P3D; S.
, • . . .
C3AR, ASC; 6. CSD (después de 6.
P4Q, e3AD; 7. A X P, P4A ; 8. D2D,
e J A ; 9. P X P, 0-0-0; 10. P3eR, D4T
.

5. P5R, P4CR; 6. C3AR, D4T; 7.

P4TR, C3AD, etc.); S. P X P, y ahora se produjo en la partida Averbacb­
pueden las negras forzar un jaque Trifunovich, 1 963 una posición im­
perpetuo con S , D2R + , o con­
• . . .
pensada del gambito de Steinitz) 6.
. . , CJTD (también debe tenerse en
tinuar el juego con buenas perspec­ .

tivas, mediante S , C3AR, o S , • . . .

cuenta 6 . . . . , D I O ; por el contrario,
en una partida a distancia Keres-Ku­
• . . .

A3D.
Es interesante 3. P4D, P4D; 4. nerth, 1936, produjo ventaja para
las blancas la continuación 6. . . ,
P X P, DST + ; S. R2D, pero esto .

apenas refuerza la variante. Por A x e + ; 7. P x A, R I D ; 8. P3D,

ejemplo : S , A3D; 6. D2R + (es P4CR; 9. A2D, A2e; 10. A I R, D4T;
1 1 . P4TR); 7. C X P (contra 7. P4D
• . • .

mejor 6. D I R + ), 6 , C2R; 7. P4A,

• . . .

P4AD; 8. C3AR. D3T; 9. P X P, es muy bueno 7 . . . . , e3A o 7 . . . . ,

P4AR), 7 , P4AR (pero no 7 . . . . ,
A X P, y las negras quedan mejor. • . . .

P11rtida Terpugov-Brasilski, Moscú ' A x e + ; 8. R x A, e3AR; 9. A x e,

1 959. etcétera); 8. P3D, 0-0-0, y las negras
quedan mejor.
Diagrama núm. 67
S. C X P ASC +
6. CJAR CJAD
Este sacrificio rico en perspectivas
no es la única continuación buena
para las negras, como demuestran
las siguientes variantes:

1) 6 , CJTD; 7. P4D (en la

• . . .

partida Mason - Rosenthal, P a r í s,

1 878, las blancas alcanzaron un juego
aceptable con 7. e x P, A x e + ; 8.
R X A, C3AR; 9. A4A, 0-0-0; 10.
P4D, pero las negras podrían haber
jugado mejor con 7 . . . . , C3AR; 8.
P3D, 0-0-0; 9. A2D, P4CC), 7. . . , .

CJ A (para 7. . . . , D4eR hay la res­

puesta 8. DIR, pero parece mejor

76
7 . . . . , P4AR); 8. c x c + , D X C;• 9.
R2A, 0-0-0; 10. PSR, y las blancas
quedan bien (Willemson-Eckel, par­
tida a distancia, 1 93 1 ).
2) 6. . . , AJD (mejor que 6 . . . . ,
.
C3TD); 7. P4D, CJAD (después de
7 . . . . , C3AR; 8. c x c + , P x C; 9.
P 3 A , las blancas obtuvieron una bue­
n a posición en la partida Bronstein­
Alatorzew, Moscú, 1 945); 8. P5R,
0-0-0; 9. A X P (después de 9. P X A.
blancas obtienen muchísimo material
a cambio de la dama). 15 . . . . , T X D;
1 6. R X T, C X C (Jago - Littlewood,
partida a distancia 1 964-65), y ahora
las blancas con 1 7. ese dispondrían
de buenas perspectivas para recha­
zar el asalto del adversario.
9. PJ TR
Es difícil de contrarrestar la ame­
naza 9 . . . , C X C; 1 0. P X C , A x P + :
.

T x P; 10. P4A, C3A, las negras de s­ l l . R x A, D4T + . Es de tener e n

encadenan un vi ol en to ataque), 9. cuenta también 9. D l R , C X C; 10.
. . , CR2R; 10. P4A ( Spassk i -Furman ,
.
D X D, C x D + ; 1 1 . RlR, con lo que
Tatlinn, 1 959), y ahora las negras las blancas obtienen con su fuerte
podían desarrollar un juego mejor centro de peones una cierta compen­
c o n 10 • , ASC.
. . .
sación por sus pérdidas materiales.

7. C X P+ Diagrama núm. 68

También después de 7. P4D, 0-0- 0

consi guen las negras un fuerte ata­
que, por e je m pl o , 8. PJA (la partida
a distancia Crowl-Purdy, 1936 llegó
rápidamente al final con 8 : R3D,
P4A : 9. D2R, P x P + ; 1 0. D X P,
A X C ; U. D X A, T X C ; pero a 8.
P4A se responde 8 • , P4A ; 9. P5R,
. . .

CR2R, e tc ), 8 . . . . , P4A (después de

.

8 . . . , A J O las blancas quedaron

com ple tamente bien en una partida
a distancia Keres-Menke, 1 93 3 , con
9. R J D , D J T ; 10. R2A); 9. DJD,
CJ A ; 10. C X C, P X C; 11. A X P,
P X P; 12. D X P, AJ T, con ventaja
para las negras (Keres-Kunerth, par­
tida a distancia, 1 9 3 5 - 1 936.
Las negras pueden ahora hacer ya
7• ... RID tablas con 9 . . . . , A X C + ; -10. P X A,
Pero no 7 . . . . , R 2 D ; 8. C x T, C4R ; D6C, ya que las blancas no disponen
9. P4D, C x C ; 10. P x C, A x P + ; de nada mejor que 1 1. PJD, D X P + �
1 1 . R x A , D4T + ; 1 2 . R2A, D x D ; 12. RlR, D6C + , etc. Pero también
1 3 . A5C + , etc. pueden intentar jugar a ganar con
9 . . . , A4T. A esto podría segui r 10.
.

8. C X T C4R P4D! (sería malo 10. TIC, D6C o 10.

Interesante es la violenta variante
8 . . . , C5D + ; 9, RJD, DJA, por
. A X P + ; 12. R X A, D4T + ; 13. R2C,
ejemplo, 10. PJA, DJ T + ; 1 1. P4A,
A4AD; 12. P4C, CJA; 13. P X A,
C X P; 14. DlR, TIR; 15. D X C (des­
pués de 1 5 . D4T + , P4C ; 1 6. C X P,
C x P + ; 1 7 . R X C , D3A + ; 1 8 . R X C,
T4R + ; 1 9 . R4C, T x C ; 20. D x T las
P4CR, P X P a.p. ; l l . A2C, D x P + .
etcétera), 10. . . . , C X C; 1 1 . P X C,
D X D; 1 4. A3D, D4T; 15. A X P, y
las blancas en modo alg uno están
peor (Jago-Thomas, partida a dis­
tancia 1 966). Una variante imprevis­
ta que sólo puede recomendarse para
partidas a distancia.

77
 GAMBITO DE REY REHUSADO

Después de las jugadas introduc­ ponen de varios caminos satisfacto­

torias rios para rehusarlo, con lo que evi­
tan las variantes a menudo muy com·
l. P4R P4R plicadas del gambito de rey acepta·
2. P4AR do. A continuación examinamos los
dos sistemas que más se emplean
las negras naturalmente no están para rehusar el gambito : 1) 2• . . . ,
obligadas a aceptar el gambito. Dis- A 4A y 2) 2• . . . , P4D.

l. El sistema de 2 • . . . , A4A

2. A4A Con esto utilizan las negras la

Diagrama núm. 69
circunstancia de que 3. P x P, no
constitu ye aún ninguna amenaza a
causa de 3 . . . . , D5T + , para desple·
gar activamente su alfil. Impide así
el enroque de las blancas y ejerce
también una cierta presión sobre el
centro enemigo. Muchos consideran
a 2 . . . . , A4A, como la mejor réplica
a 2. P4AR.
De las demás maneras de rehusar
el gambito mencionamos las siguien·
tes:

1) 2 , C3AR; 3. P X P, C X P;
• . . .

4. C3AR, C4C (parece mejor 4. . . . ,

P4D ; 5. P3 D, C4A); S. P3A (después
de s. P4D, c x c + ; 6. D x C, D5T + ,
tendrían las blancas que cambiar las
damas con 7. D2A, pero es mejor la
simple jugada de espera 5. C3A), S.

79
. . . , C X C + (según Rawinski, con­
siguen las negras un juego igualado
con 5 . . . . , P3 D ; 6. P4D, C x C + ; 7.
D X C, D5T + ; 8. P3CR, D5C); 6.
D X C, D4C (esto es demasiado
arriesgado, mejor es 6 . . , P3 D) ; 7.
. .
A2R, D X P; 8. 0-0, con espléndida
posición de ataque para los peones,
partida Tchigorin - Bemstein, Kiev,
1 903).
2) 2. . . , P3 D (la posibilidad 2.
.
C3AD; 3. C3AR, A4AD, la conside­
raremos posteriormente en la varian­
te pri!lcipal 2 . . . . , P4A, es favorable
para las blancas a causa de 3. P x P);
3 . C3AR, C3AR (sólo un cambio de
jugada significa 3 . . . . , C3AD: 4.
A5C, en tanto que 3 . , P X P, pro­
. . .
duce una posición conocida del gam­
bito de rey aceptado) ; 4. C3A, C3 A ;
5. A5C, A 2D; 6. P3D, P X P (amena­
zaba ya 7. A X C, con ganancia de
peón) ; 7. A X P, con un juego libre
para las blancas.
3. C3 AR
Contra 3 . C3AD, no es de reco­
mendar 3 . . . . , A x e : 4. T x C,
D5T + : 5. P3CR, D x PT; 6. T2C,
en lugar de eso 3 . . . ., P3D ; 4. C3A,
lleva a la variante principal. Pero si
las blancas juegan 3 . A4A (o 3 .
C3AD, P3 D ; 4 . A4A), puede dar muy
buen resultado 3 . . . ., A x C.
3 • . . . P3D
Una contin uación interesante del
gambito es 3 . . . . , C 3 A D , con las si­
guientes posibilidades :
1) 4. P X P, P3 D (después de 4.
. . ., C x P ; 5 . C x C, D 5T + ; 6. P3CR,
D x P + ; 7. D2R, D x T ; 8 . P4D ,
A2R; 9. C3A, las blancas quedan
con ventaja; es bueno también 5 .
P4D, c x c + ; 6. P X C, D 5T + ; 7 .
R 2 R ) : 5. P X P ( a 5 . P4D, sigue 5 . . . . ,
C X P, pero también e s bueno sim­
plemente 5. A5C), 5. . . . , D X P; 6.
A5C (debe tenerse en cuenta 6. P3A,
A5C: 7. P3D, 0-0-0, y, según Schle-
80
chter, las negras tienen una presión
satisfactoria a cambio del peón).
2) 4. C X P (bueno es también
4. C3AD, lo que después de 4. . . . ,
P3D, lleva a la variante principal),
4. . . . , C X C; 5. P4D (naturalmente
no 5. P X C, D5T + , etc.}, 5 . . . . ,
A X P; 6. D X A, D5T + ; 7. D2A (tam­
bién es bueno 7. R l D , DSC + : 8.
A2R), 7 . . , D X D + ; 8. R X D, con
. .
juego mejor para las blancas (según
Saizew).
A
4. C3AD
El sistema de juego más sólido
4. P3A, la consideraremos en el
apartado B. De las demás posibilida­
des mencionadas :
1) 4. A4A (esto lleva usualmente
sólo a un cambio de jugada}, 4 , • . . .
C3AR (después de 4 . . . , C3AD ; 5 .
.
P 3 D , A5CR, e l sacrificio 6. P3TR,
A X C ; 7. D X A, C5D; 8. D3C,
C x P + ; 9. R l D , C x T; 1 0. D X P,
D3A; 1 1 . A x P + , R2R, o 10. P x P,
C2R ; 1 1 . D X P, R2D, no es correc­
to; las blancas hacen mejor jugando
6. P3A), 5. P3D, A3R; 6. A X A,
P X A ; 7. P X P, P X P; 8. C3AD (es
peligroso 8. C X P, 040). 8 . , C3A;
• . .
9. A5C, P3 TR; 10. A4T, D3D, con
un juego algo mejor para las negras.
Partida Spielmann - Nimzowitsch,
campeonato 1 907).
2) 4. P4CD (en la partida Barde­
leben-Przepiorka, Düsseldorf, 1908,
las blancas llevaron a cabo el sa­
crificio de peón 4. P4D, P X P: 5.
A 3 D . que apenas es correcto}, 4. . . . ,
A 3 C (después d e 4. . . . , A X P : 5 .
P3 A , A 4 T ; 6. A4A, seguido de 7 .
0-0, obtienen las blancas facilidades
de ataque para los peones): 5. A2C,
C3AR; 6. C3AD, 0-0; 7. A4A, C3A,
y las negras quedan muy bien. Par­
tida Müller-Schlechter, Viena, 1 904.
 Diagrama núm. 70
4 • . . . C3AR
Con 4. . . . , C3AD, son posibles
jugadas de diversión, pero las blan­
cas tienen muchas posibilidades de
elegir, por ejemplo, 5. A5C (buena
es también 5. C4TD, y en caso de
que 5 . . . . , A5CR, entonces 6. C X A,
P x C; 7. A5C, a 5. A4A, la mejor
manera de responder las negras es 5.
. . ., C3A, en tanto que 5 . . . , A5CR ;
. etcétera), 7• . . . , P3 TD ; 8. A X C + ,
6. C4TD, C5D; 7. C X A, A X C; 8.
P X C, D5T + ; 9. RIA, P X C, resulta
menos claro a causa de 10. P3A, que­
dando por probar aún en lugar de
6. . . , C5D, la jugada 6. . . . , P x P),
. ción igualada), 9 • . . P X P; 10. DlR,
5• . , CR2R (después de 5 . . . , C3A;
. .
6. P3D. las blancas están algo mejor);
6. C4TD (después de 6. P X P, P X P;
7. C X P, 0-0, las negras adquieren
una iniciativa peligrosa), 6 , A3C; •
7. C X A, PT X C; 8. P3D, 0-0; 9. 0-0,
y las blancas están en posición algo
más cómoda.
5. A4A
No es recomendable 5. P X P,
P X P; 6. C x P, D5D; 7. C3D, A5CD,
con una molesta posición de presión.
5 • . . . C3A
Es posible 5. . . . , A3R, pero las
negras deben tener en cuenta que las
blancas con 6. A X A, P X A; 7. P X P,
P X P; 8. C X P, D5D; 9. C3D (es pe­
ligroso 9. C4C, 0-0), 9. . . , C X P; .
10. C X C, D X C + ; 11. D2R,
D X D + ; IZ. R X D, pueden desen­
volver un juego final algo más fa­
vorable.
Otra idea es 5 . . , P3A, o 5 . . ,
. . . .
CD2D, con l o cual las negras quie­
ren adoptar una posición similar a
la de la defensa de Philidor.
6. P3D A5CR
La réplica más fuerte, pero en mo­
do alguno se está de acuerdo en si
es también la mejor. En la práctica
se han probado además las siguientes
continuaciones:
1) 6 • ., A3R (una de las répli­
. .
cas más simples para las negras, re­
comendada por Tarrasch); 7. A5C
(después de 7. C5D, las negras no
juegan 7 . . , A x C; 8. P x A, C5D;
. .
9. P3A, C4A; 1 0. D4T + l , sino 7 . . . . ,
C4TD ; 8. C X C, P x C ! . con equilibrio;
por el contrario es bueno para las
negras 7. P5A, A X A; 8. P X A, A5C,
P X A; 9. P X P (después de 9 . D2R,
P X P ; 10. A x P, D I C ; 1 1 . CID, 0-0,
en la partida Spielmann-Tarrasch.
Pistyan, 1 922, se llegó a una posi­
.,
. y a causa de las muchas debilidades
de los peones, las negras quedaron
en posición algo incómoda (Spiel­
mann-Tartakower, Viena, 1 9 1 4).
. . .
2) 6 . . , P3TD (quizá la mejor;
. .
posible es también 6 . . . , C4TD, por .
el contrario, en la partida Milner­
Barry-Thomas, Hastings, 1 93 3 /34,
produjo ventaja para las blancas 6.
.. ., C5D; 7. P X P, C5C; 8. C X C,
A X C ; 9. P6R, D5T + ; 1 0 P3CR, .
A7A + ; l l . R2R, D4T; 1 2. P3TR!,
es débil también, como demostró
una partida a distancia Dresde-Pra.
ga, la idea 6 . . . , C5CR ? ; 7. C5CR,
.
P3TR ; 8. P5A!, etc. ); 7. P5A (al mis­
mo juego llevó en la partida Spiel­
mann-Yates, Moscú, 1 925, 7. P x P,
81
P x P; 8. ASCR, D J O ; 9. A x e,
O X A ; 10. CSO, 030, etc.), 7 •
C.5D (es posible también 7. . .,.
C4TO, con lo que ni con 8. ASCR,
P3A ; 9. D2R, P4CO; 10. A3C, DJC,
partida Tschigorin - Janowski, Bar­
men, I90S, ni con 8. A 3 C, C x A; 9.
PT x C, P3A; I O. D2R, P4CO; 1 1 .
A3R, D3C, como s e mostró e n una
partida entre iguales adversarios, en
Ostende, en I 90S, se le presentan a
las blancas algo favorable ; finalmen­
te también es un buen movimiento
preventivo 7 . . . . , P 3 TR) , 8. A.5CR,
P3A; 9. C X C, A X C; IO. D2D,
P3TR; 1 1 . A X C, D X A; I2. A3C,
A2D; 13. CID, 0·0-0, y las negras
quedan algo mejor, parti da Stahel­
berg-Bogoljubov, campeonato I 9 3 0.
3) 6 • , 0-0; 7. C4TD (a 7. PSA,
. . .
contestan las negras nuevamente con
7 . . , CSO, seguido de P3 A ) , 7
. . ,•
A3C (después de 7 . , ASCR ; 8 .
. . .
C X A, P X C; 9. P3 A, las bl an cas
quedan me j o r) ; 8. C X A, PT X C ; 9.
0-0, C4TD, con equilibrio, partida
Tschigorin - Vidmar, N u r e m b e r g ,
1 906).
Diagrama núm. 71
a ASCR!, emprende r un ataq ue deci­
7. P3TR
Este movimiento de peón se con­
sideró durante mucho tiempo como
82
rico e n perspectivas para las blan­
,. . . cas, pero desde entonces se ha forta­
lecido la defensa, por lo que ahora
se prefiere 7. C4TO (véase b). Nada
resulta tampoco de 7. A S CO, 0-0,
por lo que las blancas prácticamente
pueden cambiarlo por A x C.
7. . .. AXC
8. D X A C.5D
Al cambio recomendado por Sve­
nonius 8 , P X P, puede seguir:
• . . .
1) 9. D X P, C4R (es más débil
9 . . . . , CSO; 1 0. R I D , etc.) ; IO. TIA
(o I O. A3 C, C4TI), IO , 0-0; 1 1 . • . . .
A3C, C4T; I 2 . DSC, D X D ; 1 3 .
A X D, C6C, y las negras quedan cla­
ramente mejor.
2) 9. A X P4A, CSD; IO. DID
. . .
(aquí es completamente erróneo el
sacrificio I O. DJC, C4T ; 1 1 . D4C,
C x A ; I2. D x C , C x P + , que pro­
porciona a las negras después de
1 3 . R I O , C 6 R + , una posición de
superioridad ) , IO , P3A ; 1 1 . D2D,
• . . .
partida Mieses-Spielmann, Baden­
Baden, I 92 5 , y ahora podrían las ne­
gras, según Alekhine, conseguir una
fuerte posición de at aq ue con 11 • . . . ,
P4D! ; I 2. P X P, O·O.
3) 9. ASC!, 0-0; IO. A X C, P X A ;
11. A X P, con posición ap roximada ­
mente igualada, según Rubinstein.
9. D3C D2R
No es buena la aceptación del sa­
crific i o 9 , C X P + ; 10. R lD,
• . . .
C X T; 1 1 . D X P, R2D (o l l . . , T I A ; . .
1 2 . P X P, P X P ; 1 3 . A S C R , A2R ; I 4 .
T I A, con clara ventaja) ; I2. PX P,
P x P; 1 3 . TIA, A2R, partida Tschi ­
gorin-Pillsbury, Hastings, I 895, y
ahora podrían las blancas, con J 4.
sivo.
También es favorable para las
blancas 9 , C4TR; IO. D4C, P3CR ;
• . . .
1 1 . R I D, o 9 . . . , 0-0; IO. P X P, .
P X P; 1 1 . ASCR, C X P + ; I2. RID,
Relativamente mejor es 9 , P X P; • . . . b
10. D X PC, TIA; 11. RlD, D2R; 12.
TIA, TIC (pero no 1 2 . . . . , 0-0-0; 1 3 . l. P4R, P4R; 2. P4AR, A4A; 3 .
T x P, C4TR 7 ; 1 4. D4C + , etc.); 13. C3AR, P3D; 4. C3A, C3AR; S. A4A,
D6T, T X P; I4. A X P, con posición C3 A ; 6. P3D, ASCR.
complicada y poco clara.
7. C4TD
10. P X P PXP
Este movimiento de caballo con
Tras 1 0 . . . . , C4T ; 1 1 . D4C, D x P; el cual queda invalidado el peligroso
1 2. R I D, P3AD (Beatik-Treybal , alfil, es indudablemente más rico en
Praga, 1 929) ; las blancas pudieron perspectivas que 7. P3TR.
salir con ventaja con 1 3 . A5CR,
P3CR; 14. TIA. 7 • . . . C5D

1 1 . RID P3A Las negras tienen aquí una gran

elección de continuaciones diversas,
y es difícil decir cuál es la mejor.
Diagrama núm. 72
Pondremos algunos ejemplos:

I) 7 , A X C; 8. D X A, CSD;
• . . .

9. D3C! (después de 9. D ID, P4CD ;

1 0. C X A, P X A; 1 1 . P X P, P X C; 1 2.
P X C, D X P, alcanzaron las negras
alguna ventaja en la partida Spiel­
man-Leonhardt, Munich, 1 906), 9 •

.. ., C X P + ; 10. RID, C X T; 11.

D X P, TIA; 1 2. C X A (después de
1 2 P x P, C4T ; 13. D4C, D2D,
.

Janowski-Leonhardt, Barmen, 1905,

las negras, según un análisis de
Leonhardt, tenían juego igualado);
12 • P X C; 13. P X P, C X P; I4.
. . .,

TIA, D2R; IS. A6Tl, con clara ven­

taja para las blancas.

2) 7. , C2D (a 7 . . , P x.P, si­

. . . . .

guió en la partida Spielmann-Schle­

Las blancas están algo mejor. A chter, Ostende, 190 6 , 8. C X A, P X C ;
1 2. TIA, que se dio sin cambio pre­ 9. A X P4A, C4T; 1 0. A3R, con ven­
vio en 5R, en la partida Tschigorin­ taja para las blancas. Bueno para las
Burn, Ostende, 1 907, pudieron las blancas es también 7 . . , D2R; 8 . . .

negras, con 12 . , P4CD, replicar

. . . C X A, P X C ; 9. A 5 C , etc.) ; 8. C X A,
con un buen contrajuego en el ala P X C; 9. 0-0, P X P; 10. A X P4A,
de la dama. Por eso es mejor 12. C3-4R; 1 1 . C X CI, A X D; 12. C X P,
P4TD, por ejemplo, 12 , TICR (12.
• . . . D3A; 13. TD X A, con ventaja para
.. . , 0-0-0; 13. TIA, cambia poco la las blancas (Spielmann - Maróczy,
situación); I3. TIA, P3TR (después Viena, 1 90 7 ).
de 1 3 . O O O ; 14. C2R, c x c: 1 5 .
. . ., - -

R X C, están las blancas mejor); 14. 3 ) 7• . . . , A3C; 8. C X A, PT X C;

C2R, 0-0-0; I5. e X e, A X C; 13. 9. P3A, P4D (después de 9 . . , P X P ; . .

P3A, con ventaja para las blan­ 1 0. A x P4A, C4TR; 1 1 . A3R, C4R,
cas, partida Rubinstein-Hromadka, quedan las blancas con ventaja con
Maehrisch-Ostrau, 1 923 . 1 2. A3C, A x e ; 1 3 . P X A, DST + ;

83
14. R2D); 10. P X PD, C X P; 1 1 .
P3 TR con alguna ventaja para las
blancas, p a r t i d a Spielmann-Prze­
piork, Nuremberg, 1 906.
8. C X A PXC
9. P3 A
A 9. P x P no sigue 9 . . . . , C x P; 10.
0-0! con ventaja blanca (Perlis-Wolf,
Viena, 1 904), sino 9 . . . . , C2D ; 10.
A4A, D2R ; l l . 0-0, 0-0-0, con buena
posición para las negras (Spielmann­
Rabinowitsch, Moscú, 1 925).
9• ... cxc+
10. P X C A4T
Naturalmente no 10 . . . . , C X P ; 1 1 .
0-0 con ventaja blanca. Ahora po­
dría ocurrir, empero, después de l l .
P x P la jugada l l . . . . , C x P.
Diagrama núm. 73
Las blancas están mejor. Después
de l l . D2R, D3 D (Spielmann-Boga­
tyrtschuk, Moscú , 1 925), asegura la
recomendación de Bogoljubov 1 2 .
P X P, D x P; 1 3 . P4A, D 2 R ; 1 4 . D2C
una clara ventaja para las blancas.
Algo más fuerte para las negras es
1 1 . . . . , C2D, pero a pesar de eso,
las blancas siguen estan do mejor.
84
B
l. P4R, P4R; 2. P4AR, A4A; 3 .
C3AR, P3 D.
4. P3A
Este movimiento de peón lleva a
un juego mucho más sólido que 4.
C3A y, en opinión de Spielmann,
ofrece a las blancas la única posibi­
lidad de conseguir ventaja en la aper­
tura.
Diagrama núm. 74
4• . . . C3AR
La sólida réplica 4 . . . . , P4A, la es­
tudiamos en el apartado b. Entre las
otras posibilidades son de tener en
cuenta :
l ) 4• . . . , A5CR (a 4 . . . . , C3AD,
las blancas pasan a quedar con ven­
taja, tanto con 5. A5C, A2D ; 6. P4D,
como con inmediatamente 5P4D):
5. P X P (no es bueno 5. P4D, A x C ;
6. P x A, D5T + ; 7. R2R, A3C, Las­
ker-Janowski, campeonato 1 909. Más
para las blancas es aceptable 5 .
P3TR, A X C ; 6. D X A, C 3 A R ; 7 .
P X P, P X P ; 8 . A4A, C3A; 9. P3 D
con una posición algo mejor, Wolf­
LOwi, Viena, 1 904. Finalmente, des-
pués de 5. A4A, hay que mencionar,
además, el interesante sacrificio de
peón 5 . . , C3AR; 6. P X P, P X P;
. .
7. A x P + , RIA, que proporcionó a
las negras un excelente contrajuego
en la partida Mikenas-Willard, Par­
nu, 1 950, después de 8. A3C, C x P;
9. D2R, C3AR; 10. D x P, CD2D; 1 1 .
D2R , D I R), .5 • , P X P; 6 . D4T + !
. . .
(movimiento de Marshall, con el cual
las blancas quedan con ventaja),
6. . . , A2D (pero no 6 . . , D2D; 7.
. . .
A5C, P3AD; 8 . C X PI, etc. ; a 6. . . . ,
C3AD, no replican las blancas con
7. A5C, D3A; 8. P4D, A x C; 9. 0-0,
P X P, con lo que las negras tienen
mejor juego, Spielmann-Wolf, Karls­
bad, 1923, sino que, según Spiel­
mann, quedan con algo de ventaja
con 7. C x P, D5T + ; 8. P3CR,
A7A + ; 9. R x A, D3A + ; 10. RIC,
D X C ; 1 1 . A2C, etc.), 7. D2A, C3AD
(en una partida de campeonato
Euwe - Maróczy, 1921, alcanzaron,
asimismo, las blancas, mejor posición
después de 7. . . . , D2R; 8. P4D, P X P ;
9 . P X P, A5C + ; 1 0 . C3A), 8 . P4CD,
A3D (después de 8. . . . , A3C; 9.
P4CD, seguido de C x P, ganan las
blancas un peón); 9. A4A, C3A; 10.
P3D, y las blancas quedan con ven­
taja también después de 10. . . . ,
C2R; 11. 0-0, C3C (Spielmann-Ta­
rrasch, Karlsbad, 1 923); 12. P4TD!,
como también después de 10 . . . . ,
D2R; 1 1 . 0-0, 0-0-0; 12. P4TD, etc.
(Bronstein-Panov, Moscú, 1947).
2) 4 • , A3C (a 4 . . . . , D2R, si­
. . .
gue 5. P4D); .5. P X P (también debe
tenerse en cuenta 5. A3D, C3AD; 6.
A2A, pero resulta más simple 5.
P4D), .5• . . . , P X P; 6. P4TD, C3AD;
1. P4CD, P3 TD; 8. A4A, A3R, con
juego igualado (Spielmann-Eliska­
ses, campeonato 1 937).
.5. P X P
Ninguna superioridad obtienen
tampoco las blancas con .5. P4D,
P X PD; 6. P X P, A3C (6 . . . , A5C + ;
.
7. A2D) ; 7. C3 A (con 7 . P5R, P X P;
8. PA X P, C4D, las blancas apena!.
pueden esperar algo más), 7. . . , .
C3A; 8. ASC, A2D; 9. 0-0, 0-0; 10.
PSR (quizá las blancas consiguen
algo más con 10. RIT), 10 , P X P;
• . . .
11. PA X P. e X PD; 1 2. e X e, ASC;
13. DlR, D x C + ; 14. RlT, C4D; la
enconada posición ofrece, aproxima­
damente, iguales perspectivas. Par­
tida Reti·Schlechter, Viena, 1 91 1 .
.5. . . . PX P
6. P4D
Contra 6. C X P, tienen las negras
la siguiente elección:
1) 6 , D2R (naturalmente n o
• . . .
6 . . , C x P? ; 7. D4T + , etc.); 7.
. .
P4D, A3D; 8. C3AR (Tartakower re­
comendaba 8. C4A), 8 . . . , C X P; 9.
.
A2R, 0-0; 10. 0-0, P4AD; 11. CD2D,
C X C (a 1 1 . . . . , P X P; 12. C x C,
D x C, siguió, como en la partida
Reti-Spielmann, Triberg, 1919, 1 3 .
A3D, D5C; 14. D2A, con alguna
ventaja); 12. A X C (Charousek-Ja­
nowski, Berlín, 1 897), 12. . . . , P X P,
con un juego aproximadamente igua­
lado.
2) 6. . .• 0-0; 7. P4D, A3D; 8.
.
C3AR, C X P; 9. A3D, C3AR (mejor
que 9 . . . . , T I R ; 10. 0-0, Tartakower­
Schlechter, Petersburgo, 1 909); 10.
0-0, P4A, con juego algo mejor para
las blancas (Keres-Kubanek, Praga,
1 943).
6. . . . PXP
7. P X P
Después de 7. PSR, C4D; 8. P X P,
ASC + ; 9. A2D, C3A (o también
9 . . . . , A x A + ; 10. D x A, ASC,
M a r s h a 11 - Schlechter, Karlsbad,
1 907); 10. C3A, o.o, las negras ob­
tienen un equilibrio (Marshall-Vid­
mar, Karlsbad, 1 907).
(Véase diagrama núm. 75)
Las negras tienen ahora la siguien­
te elección:
1) 7 , ASC + ; 8. A2D, A X A
• . . .
(mejor es, según Euwe, 8 . . . , D2R,
85
 Diagrama núm. 75 DiagraTIUI núm. 76

con juego de dos filos) ; 9. CD X A, pero ha de tenerse en cuenta S.

0-0; 10. A3D, P4A; ll. PSD, con me­ P4D, P X PD; 6. A4A (contra 6 .
jor juego para las blancas (Spiel­ P X P D , resulta favorable para las
mann-Van Scheltinga, Amsterdam, negras 6 . , PA X.P, o 6 . . . , ASC + )
. . . . .

1938). Por ejemplo: 6 , P X PR; 7. CSC,

• . . .

P4D (mejor que 7. . ., C3AR; 8. .

2) 7• . . . , C X P; 8. P X A, D X D + ;
9. R x D, C7A + ; 10. RIR, C X T; ll.
P3CR, 0-0; 12. A2C, TIR + ; 13.
R IA, y las negras obtienen una torre
y tres peones a cambio de dos pie­
zas menores.
3) 7. . . . , A3C, está considerado
como el mejor movimiento, tras el
cual surge una posición con posibi­
lidades para ambos bandos.
A7A + , R l A ; 9. P x P, A5C + ; 10.
C 3 A , con posición poco clara. Par­
tida Heuer-Türn, Tallinn, 1948);
8. C X PR, P X A; 9. D5T + , RIA; 10.
D X A + , D2R, y el juego final apa­
rece algo más favorable para las ne­
gras.
5. . . . PD X P
Naturalmente, no 5 . . , PA X P, a
. .

b causa de 6. D4T + , seguido de

7 D X P.
l. P4R, P4R ; 2. P4AR, A4A; 3 .
C3AR, P3 D; 4 . P3A. 6. P4D

4 • . . . P4A Nada resulta de 6. P X P, A x P ;

7. P4D, P X P; 8. P X P (Flamberg­
Recomendado por Svenonius y Rubinstein, Varsovia, 1 9 1 2), 8 . . , . .

considerada por la teoría como una AJC!, y las negras quedan bien.
de las mejores réplicas para las ne­
gras. 6. . . . PR X P
7. A4AD
(Véase diagrama núm. 76)
S. PA X P Jugada introducida por Reti y
mucho más fuerte que 7. P X PD,
Nada resulta de S. PR X P, D2R; P X P, etc.
6. A4A, C3AR, o S. A4A, PA X P;
6. C X P, DST + ; 7. P3CR, D6T, etc., 7. . . . C3AD

86
 Las negras disponen, además de blancas, según Tartakower, quedan
esta réplica, de otras dos defensas con ventaja.
importantes, que son :
8. P4CD A3C
1) 7 , C3AR (considerada por
• . . . 9. D3C C3T
la teoría como la más segura}; 8.
PSR, CSR; 9. P X P, ASC + ( después A 9. . . , C3A, sigue 10. PSCD,
.

de 9 , A3C; I O. C3A, C3AD; 1 1 .

• . . .
C4T; 11. A7A + , seguido de 12 .

A3R, las blancas tienen ventaja in­
mediatamente después de 1 1 . . . . ,
C2R ; I2. D3C, P3A; 1 3 . A7A + ,
RIA; I 4. C x C, P X C ; I S . 0-0, Reti­
Loman, S chevenin gen I9I9, como ,
A3T + , o 10 . . . ., C2R ; l l. CSR, con
clara superioridad, asimismo, como
después de 9 • . . . , C3-2R; 10. A7A + ,
RIA; l�. 0-0, etc.

también después de 11 . . . . , C4T; 12. 10. 0-0

A3D, C X C ; 13. P x C, Reti-Hromad­
ka, Pistyan, 1 922); 10. A2D (con 10. Recomendada por Reti. Pero muy
R2R, P3A; 1 1 . D3C, D2R; I2. C3A, apreciada también es 10. ASCR,
C X C; 13. P X C, P4CD, las blancas D3D ; 1 1 . CD2D o 1 1 . C3T, con bri­
no alcanzaron nada en una partida llante despliegue y varias amenazas
de campeonato Stoltz-Flohr, I93 1 ), molestas.
10 • , C X A; ll. CD X C, y las blan­
. . .

cas están algo más libres, pero las

negras pueden buscar el contrajuego 6. PXP
con 11 , C2D; I2. 0-0, C3C.
• . . .

Diagrama núm. 77
2) 7• . . . , P X PR (un discutido
sacrificio de torre que recomendaba
Svenonius ; no es bueno 7. . ., .

P x PA ; 8. D3C, ni 7 . , P6D ; 8 .. . .

ASCR, C3AR; 9. PSR, P3TR; IO.

A4T, P4CR; 11. P X C, P x A; 1 2.
CSR, con clara ventaja para las
blancas, Spielmann-Rubinstein, Tri­
berg, 1921); 8. CSR (despu és de 8.
ese, pueden llevar a la variante
p rincipal 8 . . . . , C3AR; 9. C7A, pero
las negras también pueden inten­
tar 8 . . , P6RI. Por ejemplo : 9.
. .

C7A, DST + ; IO. P3CR, DSR; 1 1.

TIA, C3AR; I2. C X T, C3AI, con
ataque prometedor de éxito) 8 , , • . . .

C3AB; 9. C7A, D2R; 10. C X T, y

ahora o 10. . ., P6D; ll. ASCR,
, .

A7A + ; 12. R X A, D4A + ; 1 3 . A3R,

En esta posición enconada e im­
D X ASA; 14. P3TR. A3R; 1.5. C2D prevista, en la que las blancas de­
(Stoltz- S pielmann, campeonato de ben mantener el control del juego,
1 93 2), o 10. . . . , C3A; ll. ASCR, se han reunido las siguientes expe­
C4R; 12. A X C, P X A; 13. DST + , riencias prácticas:
R2D (alg o mejor es la recomenda­
ción de Tüm, 13 . . . . , RIA, a lo que l) ll. CJC, P6D + ; 12. R IT,
puede seguir 14. ASD, Millistwer­ C4R; 13. C7A, TIA; 14. A X C,
Tüm, Tallinn , 19Sl, o también 14. C X A; 15. D X C, D2R!, con venta­
C6C + I , C x C; I S . DSD, con venta­ ja para las negras (Spieimann-Ru­
ja de las blancas); 14. P X P, y las binstein, Estocolmo, 1 9 1 9).

87
 2) U. C X P, C X C (o l l . . . . ,
D2R: 1 2 . A X C, P X C ; 1 3 . A7A + ,
R I D ; 1 4. RIT, etc.); 12. A7A + ,
R2R! (Reti continuaba, en lugar de
esto, con 1 2 . . . . , RIA, y seguía re­
comendando 1 3 . P X C, D x P + ; 1 4.
RlT, C5C; 1 5 . A5T + , C7A + ; 1 6 .
R I C , con ventaja blanca); 1 3 . P X C
(después de 1 3 . A5C + , R I A ; 14.
P X C, A x P + ; 15. R l T, D X A, las
negras tienen una posición gana­
dora), 13 • . . . , A X P + ; 14. RIT,
A X T, y no se ve ninguna continua­
ción de ataque prometedora de
éxito.
3) 11. ASCR, D3D; 12. C3T,
P X P + ; 13. R IT, D X PC; 1 4. TDlR,
y a pesar del posible cambio de da­
mas, las blancas siguen conservando
un ataque arrollador.

O. El gambito de Falkbeer

l. P4R P4R Diagrama núm. 78

2. P4AR P4D

Esta defensa propuesta hace más

de cien años por el maestro austría­
co Falkbeer, sigue siendo muy esti­
mada hoy día. A diferencia con el
gambito de rey aceptado y con la
defensa 2 . . . . , A4A, las negras com­
baten activamente el gambito de rey
con 2 . . . . , P4D. Ellas mismas ofrecen
un peón para conseguir así cierta
presión en el centro y cubrir la des­
ventaja del movimiento no especial­
mente útil P4AR de las blancas.
En el gambito de Falkbeer se dan
todos los supuestos previos para
una interesante lucha de apertura,
y esto explica también su preferqi­
cia. Cierto que hoy apenas compar­ o 6. D2R ) ; 6. P4D (es muy fuerte 6.
te ya nadie la opinión de Tarrasch D 2R ) , 6• . . . , P X P a. p. ; 7. C X C,
de que el gambito de Falkbeer con­ P X C; 8. A x P + , A2D; 9. A x A +
tradice al gambito de rey, sino que, (9. A X T, D X A, proporciona a las
en general, se le considera una de negras un buen contrajuego) 9 • . . . ,
las mejores réplicas a 2. P4AR. D X A; 10. D X P con juego algo mejor
(Véase diagrama núm. 78) para las blancas.
b) 4• . . . , A3D (las complicaciones
3. P X PD después de 4. . . ., C3AR; 5. A4A,
A4AD; 6. A x P + , R2R; 7. A 3 C son
La continuación usual, pero las favorables para las blancas); S. D2R
blancas también pueden jugar: (a 5. P4D, P x P a. p. resulta muy
buena para las negras 6. C X P,
1) 3. C3AR, P X PR; 4. C X P, y C3AR; 7. A2R, 0-0; 8. 0-0, C3A; 9.
ahora las negras pueden elegir entre : C3A, C5D, Blackburne-Marco, Has­
a) 4. . . . , C3AD; S. ASC, C3A tings, 1895, o 6. A x P, C3AR; 7. 0-0,
(contra 5 . . . . , A2D es bueno 6. C x A 0-0; 8. C3AD, CD2D Tschigorin-

88
Walbrodt, igual torneo; a 5. A4A si­
gue 5 . . . ., A x C ; 6. P X A, C3AD.
etcétera), 5 • . . . , C3AR (después de 5 .
. . . , D2R; 6. D X P, P3AR; 7. P4D,
P x C; 8 . PA X P las blancas obtu­
vieron en la partida Tschigorin-Wal­
brodt, Budap est, 1 896 un v i ole nto
ataq11e a cambio de la oieza menor) :
6. P4D, P X P a. p.; 7. C X P + , A2R
seguido de 8 • , O·O con buen juego
. . .
¡:ara las negras.
c) 4• . .
., C2D; S. P4D (5. D2R,
CR3A; 6. C3AD, C4A p ropo rci on ó
a las negras un buen juego en la par­
tida Perlis-Cohn , Petersburgo, 1 90 9 )
S . . , P X P a. p. : 6. C X P (después de
. .
6. A X P, C X C las negras quedan
bien), 6 . . . . , CR3 A ; 7. C3A, C3C
(después de 7 . . . . , A2R; 8. D3A, 0-0:
9 . A 2D, C4A ; 1 0. C5R s e gu i do de
0-0-0 las blancas quedan algo mejor);
8. A2R, A3D; 9. 0-0, 0-0; 10. AJA,
P3A con equilibrio, partida Lutikow­
Nikitin, Tbilissi, 1 959.
2) 3 . P4D (recomenda d o por Tar-
takower), 3 . . . . , PR X PD (bueno es
también 3 . . . ., PR X PA, por el con-
trario 3 . . . . , PD X P; 4. PA X P es
favorable para las blancas): 4 . D X P,
C3AR (se consigue el equilibrio con
4. . . ., P x P, pero es interesante el
sacrificio 4. . . ., C3AD; 5. D X P,
D X D ; 6. P X D, C5C, etc.); S. P X P,
D x P; 6. C3AR, C3A ; 7. D3R + ,
DSR con equilibrio, partida Tartako­
wer-Grünfeld, Viena, 1 923 .
3 ) 3. C3 AD, PSD (más simple es
3 . . . . , C3AR con paso a la partida de
Viena, pero también es posible 3 . . . . .
P X PA ; 4. D3A, P x P ; 5. D x PR,
Milner-Barry-Speyer, 1 93 8 , y ahora
tienen las negras un buen juego des­
pués de 5. . . . , A2R seguido de
C3AR); 4. CD2R, ASCR; S. P3D,
A3D; 6. PX P, A X P; 7. D2D, C3 AD;
8. C3AR, A X C ; 9. P X A, DST + ;
10. R ID, P4A (en la partida Milner­
Barry-Alexander, Margate, 1937, las
blancas salieron con ventaja después
de 10 . . . . , 0-0-0; 1 1 . D5C , D X D; 12.
A3T + , RIC; 1 3 . A X D); 11. DSC,
D X D; 12. A X D, P3 TR con juego
igualado (Milner-Barry-Keres, Mar­
gate, 1 9 3 7).
3• . . . PSR
No es bueno naturalmente 3 . . . . ,
D X P ; 4 . C3AD, D 3 D ; 5 . P x P,
D X P + ; 6. A2R. A5CR ; 7. P4D,
D3 R : 8. D3D, etc. (Tolusch-Alator­
zew, Moscú , 1 948), y también 3 . . . . .
P X P; 4. D3A, C3AR; 5. A5C + lleva
a una variante del gambito de Breyer
muy favorable para las blancas.
Pero muy digna de consideración
.
es Ja recomen dación de Nimzowítsch
3 . . . . , P3AD tras la cual quedan
abiertos para las blancas Jos sig ui e n ­
tes caminos :
l) 4. C3 AD, PR X P (4.
P A x P : 5. P x P, P5D: 6. C4R, D4D ;
7. A3D, C3AD ; 8. D2R, proporcionó
a las blancas en la partida Opocens­
ky-J ohner, Baden, 1 9 1 4, un juego
algo mejor, y a 4 . . . . , A5CD, sigue,
según Rubinstein, 5 . C3A, A X C ; 6 .
PD x A , P 5 R ; 7. C 5 R , P X P ; 8.
A 5 C + , etc . , con clara ventaja) : S.
C3AR, C3A (no es bueno 5 . . . . ,
P X P; 6. P4D, etc.); 6. P4D, A 3 D
(esto es mejor q u e 6 . . , C X P ; 7.
. .
c x c, D x C ; 8. A x P, D2R + ; 9.
D2R, D x D + ; 1 0. A x D, con ventaja
blanca, Stoltz - Brinkmann, Swine­
münde, 1 932); 7. D2R + (o 7. P X P,
C X P ; 8 . A3D, 0-0, etc.), 7. . ., D2R;
.
8. D X D + , R X D; 9. CSR, con una
mínima superi oridad blan ca.
2) 4. D2R (es bueno 4. D3A,
PR x P ; 5 . C3AD, y también hay que
tener en cuenta 4. P3D), 4. .. . ,
PA X P; S. P X P (a 5. D x P + , sigue
5 . . . ., A2RI), S . , C3AD; 6. P3A,
• . .
PSD; 7. C3A, CR2R ; 8. P3D, C3C ; 9.
D4R, A4AD, con ventaja para las
negras (Alekhine-Johner, Karlsbad,
1 9 1 1).
3 ) 4. PD X P, esta jugada no es
recomendable por 4. . . . , C X P; 5.
P3 D (es mejor 5 . C3AR), S • . . , .
A4AD; 6. C3AD, C3A; 7. C3A, 0°0;
8. P X P, C X P; 9. ASC (o 9. C x C,
89
T I R ; 10. A4A, ese, etc.), !> • . . . , TIR,
con clara superioridad para las ne ­
gras, partida (Lazard - Tartakower,
París, 1 929).
Ahora se ha alcanzado la posición
fundamental del gambito de Falk­
beer en la q ue las blancas di sponen
de varios sistemas aceptables de des­
pliegue. A continuación los e stu di a­
remos más d etal ladamente .
Diagrama núm. 79
A 2) 4•
4. P3D
La con tinu ación más usual y pro­
bablemente también la mejor, con la
que es atacado inmediatamente el
molesto peón 5R. Las jugadas em­
pleadas aún con mayor frecuencia 4.
A.5C + , y 4. C3AD, las analizaremos
en los apartados B y C. Otras con­
tinuaciones son menos interesantes,
por ejemplo:
1) 4. P4A, P3AD; .5. C3AD, C3A;
6. P4D, P X P; 7. D3C, A2R; 8. P X P,
0-0; !>. CR2R, CD2D; 10. C3C, C3C,
con buen juego para las n egras (Tar­
tak ower-Reti , Viena, 1922).
2) 4. P4D, D X P (es posible tam­
bién 4 . . . . , C3AR; 5. P4A, A2R; 6.
C2R, 0-0; 7. C3C, P3A, Benzinger­
Hennig, balneario de Ems, 1932); .5.
90
P3TD (o 5. P4A, DlD, etc.), .5 . . . . ,
P4AD; (mej or 5. . . . , C3AR; 6.
C3AD; DlD, con juego i gualado ) ; 6.
C3AD!, D X P; 7. D X D, P X D; 8.
C X P, y las blancas quedan algo me­
jo r, (partida Bide-Stanciu, Habana,
1 966).
4• ... C3AR
La mejor respuesta. Otra defensa
son más débiles, por ejemplo :
1) 4 , D X P ; .5. D2R (sólo se
• . . .
logra un equilibrio con 5. e3AD,
A5eD; 6. A2D, A x e ; 7. A X A,
e2R, etc.), pero lo mejor es quizá
5. ezD, P X P ; 6. A X P, ya que las
negras no pueden jugar 6 . . . . , D X P,
a causa de 7. A4R, Keres-Petrov,
Rakvere, 193 5), .5. . . . , P4AR (con
5 . . ., e3AR ; 6. e3AD, las negras
pueden elegir la variante principal
que se estudia poste riormen te) ; 6.
C3AD, ASC; 7. A2D, A X C; 8.
A X A, C3AR; !>. 0-0-01, D X PT; 10.
P X P, C X P; 1 1. P3CD, 0-0; 12.
D4A + , seguido de 13. A2C, con
fuerte ataque (análisis de Reti).
, P X P; .5. A X P (es bue­
. . .
no tambien 5. D X P, C3AR; 6.
e3AD, A4AD ; 7. A2D, 0-0; 8. 0-0-0,
eD2D, y ahora no 9. A2R, C3e; 10.
A3A, A5CR, con contrajuego, Leon­
hardt-Marshall, San Sebastián, 1 9 1 1 ,
sino como e n l a partida Stoltz-Mars­
hall, Folkestone, 1939, 9. P3CRI,
e 3 e ; 1 0. A2C, A5eR ; 1 1 . C3A,
e3 X P ; 12. P3TR, con ventaja para
las blancas), .5 • . . . , C3AR (más débil
sería 5 . . . . , D x P; 6. e3AD, ya qu e
entonces 6 . . . . , D x P? ; 7. A4R, o 6.
. . . , A5eD; 7. A2D, A x e; 8. D2R + ,
seguido de 9 . A X A , sería claramen te
ventajoso para las blancas; también
6. . . . , D3R + ; 7. eR2R, e3AR; 8.
0-0, D3e + : 9. RlT, A2R; 10. DIR,
dio clara ventaja a las blancas en
una partida Ke res-Vi dmar, 1 936); 6.
C3AD, A2R (no 6 . . . . , C X P, a causa
de 7. A5C + , sino el sacrificio de
peón 6 . . . . , P3A, es lo que hay que
tener en cuenta); 7. C3A, 0-0; 8. 0-0,
CD2D; 9. A4A, C3C; 10. A3C (Ke­
res Lilienthal, Moscú, 1 941), y des­
pués de 10 . , A5CD; l l . C5R, las
. . .
blancas están indudablemente mejor,
por ejemplo: 11 . ., A X C; 12. P X A,
. .
CJC X P; IJ. AJ T, TIR; 14. D4D,
PJA; 15. P5A, con fuerte presión.
Nuevamente ha surgido una de las
posiciones fundamentales del gam­
bito en la que las blancas tienen que
decidirse por un plan de juego. Que­
remos investigar más de cerca las
posibilidades qu.e se ofrecen.
Diagrama núm. 80
a
5. P X P
Con este cambio muy popular en
épocas anteriores era cierto que las
blancas se desembarazaban del mo­
lesto peón 4R, pero en lugar de este
pasa a ocuparlo el no menos molesto
caballo. Según el estado de la teoría
actual, las blancas alcanzan con eso
un equilibrio, pero nada más.
5. . . . C X PR
6. C3AR
Las otras continuaciones
mencionadas son :
1) 6. D2R, D X P (maestros búl­
garos han elaborado un interesante
método de ataque : 6 . . , ASC + ; 7.
. .
A 2D , 0-0; 8. A X A, TIR; 9. R lD
ASC; 1 0. C3AR, C3AD ; 1 1 . AIR :
D x P + ; 1 2. RIA, TDID, y l as ne­
gras consiguieron en la partida Trin­
gov-Filtschev, 1 962, un ataque deci­
sivo ; a 7. P3AD, debe seguir asimis­
mo 7. ., 0-0; 8. P X A, T I R ; 9 .
. .
C3A R, ASC); 7 . C2D, P4AR; 8 .
P4CR (la tentativa 8. C3T, C3AD ; 9 .
P 3 A , A 3 R ; 1 0. e X e, p X C ; l l . C2A,
0-0-0; 12. P3CR, A4AD; 13. A2C,
P6RI, proporcionó a las negras en la
partida Janovski - Pillsbury, Viena,
1898, un ataque decisivo para la da­
ma), 8 • , C3AD (mucho más fuerte
. . .
que 8. . . . , A2R ; 9. A2C, D4T ; 1 0.
P X P, con ventaja para las blancas,
Charousek - Pillsbury, Nuremberg,
1 869); 9. P3 A, A2R ; 10. A2C, D2A;
1 1 . C X C, P X C; 12. A X P, A5T + ;
13. R IA, 0-0, con ventaja para las
negras (Bardeleben-Pillsbury, partida
de consulta, 1 902).
2) 6. A3R, D5T + (contra 6 . . . , .
C2D, Tolusch-Rawinski, Leningrado,
1 950, las blancas pueden continuar
con 7. C3AR); 7. P3 CR, C X P; 8.
P X C (después de 8 . C3AR, D2R; 9.
P X C, D x A + ; 1 0 . D2R, D x D + ;
l l . A x D, ASCR; 12. C3A, A5C, re­
sultó en la partida Spasski-Matano­
vic, Belgrado, 1 964, con un juego
final aproximadamente igualado), 8 .
. . . , D X T; 9. D2R, A5C + (después
de 9 . . . D x P ; 10. C3AD, D3R; 1 1 .
. .
P5A, D4R ; 1 2 . 0-0-0, las blancas
pudieron desencadenar un ataque
muy fuerte en una partida a distan­
cia Keres-Pruun, 1 94 1 ) ; 10. P3A,
A3D; 1 1 . A2C, D3 T ; 12. A4D + ,
R I D, y e l ataque blanco demostró
ser insuficiente (Tal-Trifunovic, Ha­
bana, 1963).
6. . . . A4AD
Menos favorable para las negras
aquí es 6. . . ., A4AR; 7. A3R, P3AD; 8.
A4A, P4CD; 9. A3C, P4AD; 10.
P6D!, P5A ; ll. D5D, con clara ven­
taja (Alekhine-Tarrasch, Petersbur­
go, 1 9 1 4) o 6. . . , A5CR; 7. A3D,
.
91
A4AR; 8. D2R, D X P (Spielmann­ 3) 7 . . . , P4AR; 8. A3R (después
.

Marshall, Mannheim, 1914), y ahora de 8. C3A, 0-0; 9. e X e, p X C; 1 0.

quedan claramente con ventaja las D x P, A4A, las negras consiguen un
blancas mediante 9. CD2D. fuerte ataque), 8 , D X P (también
• . . .

8 . , A X.A; 9. D x A, D x P; 10.
. .

Diagrama núm. 81 C3A, o 8 . . . . , 0-0; 9. A x A, C x A;

10. C3A, o finalmente 8 . . . , C3T; 9. .

A X A, C x A; 10. D3R, quedan las

blancas con ventaja); 9. A X A,
D X A; 10. C3A, con ventaja blanca
(Spielmann-Wolf, Düsseldorf, 1908).

8. C3A

En la partida que originó esta va­

riante, Spielmann-Tarrasch, Maehris­
ch-Ostrau, 1923, eligieron las blan­
cas 8. P4CR, 0-01; 9. P X A, y trope·
zaron después de 9 • . . . , TIR; 10.
A2C (o 1 0. D2C, D x P; 1 1 . A2R,
C3AD ; 1 2. C3A, D x PSA, etc.), 10 •

. . , C7A; 1 1. C5R, C X T; 12. A X C,

.

C2D; 13. C3A, P3AR, con un ataque

aniquilador.
7. D2R A4A A 8. CD2D, contestan las negras
asimismo con 8 . , D2R, a lo que
. . .

las blancas apenas pueden replicar

Desde hace cerca de cien años
esta forma de juego estaba conside­ con algo mejor que 9. C X C.
rada como desfavorable para las ne­
gras, hasta que Tarrasch encontró 8. . . . D2R
este movimiento de alfil y rehabilitó
toda la variante. Otras continuacio­ 8 . . . , ASCO, no conviene a causa
.

nes son menos buenas, por ejempl o : de 9. D S C + , después de 8 . . . . , 0-0;

9. C x C, T l R ; 1 0. CSR, las negras
1) 7. . . , A7A + ; 8. R ID, D X P +
. no disponen de ningún ataque sa­
(a 8 . . , P4AR; 9. CR2D, AST, si-
. . tisfactorio.
guió en una partida Alapin-Romano­
vski, Petersburgo, 1906, simplemente 9. A3R
1 0. C x C, P x C ; 1 1 . D X P+ , R I A ;
12. A2D, c o n mejor juego para las
Según Tartakower, las negras es­
blancas); 9. CR2D!, P4AR; 10.
tán algo mejor después de 9. C X C,
C3AD, D5D; 1 1 . C X C, P X C; 12.
A X C ; 10. P4A, P3AD, o 9. A2D,
P3A, D6R (o 1 2 . . . . , D 3 C; 1 3 . C4A,
A7A + ; 10. RlD, A3CD; 1 1 . C x C,
etcétera); 1 3 . D5T + I, RIA; 14. A4A,
A x C; 12. P4A, P3AD. El movimien­
D X P; 15. D5D, con posición venta­
to del texto lleva a interesantes com­
josa para las blancas (Reti-Breyer,
plicaciones.
Budapest, 1 9 1 7).

2) 7. . . . , D X P (o 7 . . . . , 0-0; 8. 9 • . . . AXA
D X C, T l R ; 9. CSR, P3AR; 1 0. A3D,
etc.) ; 8. CR2D, P4A; 9. C3AD, D5D; La ganancia de peón 9 . . . . , C x C ;
10. C3 X C, P X C; 1 1 . C3C, con ven­ 1 0. A x A, C x D ; 1 1 . A X D, C X P;
taja blanca (Napier-Blackburne, par­ 12. ASC, C X PD ; 1 3 . 0-0-0, es muy
tida de consulta, 1 895). peligrosa para las negras.

92
 1 0. D X A cxc
1 1. D x D+ RXD
1 2. P X C
Diagrama núm. 82
Las complicaciones se han resuel­
to en un final de juego en el que
las blancas tienen un peón más, lo
que está equilibrado sin embargo por
e l buen juego de las piezas menores
de las negras. Podría seguir:
1) 12 • . , A X P; 13. R2D (según
. .
Spielmann, después de 1 3 . C4D ,
A 5 R ; 1 4 . C5C, C 3 T ; 1 5 . P4A , se
produce un equilibrio), 1 3 . . . . , A5T
( 1 3 . . . ., A 3 C ; 14. T l R + , R l D ; 1 5 .
C4D, llevaren a las n egras en la par­
tida Wheatcroft - Keres, Margate,
1 9 3 9 , a una posición difícil); 14.
TIR + , R l D, después de 14 . . . . ,
R 3 D , puede resultar molesto 1 5 .
C 5 C ) ; 1 5 . T4R, A I R ; 16. A4A,
P4CD ; 1 7. A3C, C3T; 1 8. TlT·lR,
con constante iniciativa de las blan­
cas, partida Heuer-Kondratiev, Ta­
llin n , 1 946.
2) 1 2 . . . ., A5R (al parecer la me­
jor ju gada) ; 13. P4A ( ¿ quizás es
una idea 1 3 . C5C, A x P; 1 4. 0-0-0? ) ,
13 • ., A X C; 1 4 . P X A, C 2 D ; 15.
. .
A3 D, R 3 D, y las negras tienen a
cambio del peón una suficiente ven­
taja posic ional .
b
l. P4R, P4R; 2. P4AR . P4D; 3 .
P X PD, P5R; 4. P3D, C3AR.
5. D2R
Insistentemente recomendada por
Reti, pero las negras también tienen
aquí un contrajuego valioso.
Diagrama núm. 81
5. . . . DXP
Con esto se pasan las negras a la
variante principal indicada por Reti,
lo que empero puede que n o sea su
continuación más fuerte. Más inte­
resantes son las siguientes variantes
extraídas de la práctica:
1) 5 • . , A5CR; 6. C3AR (contra
. .
6. D 3 R , recomienda Pachman 6 . . . . ,
C x P ; 7 . D x P + , A2R; 8 . P5 A ,
C 3 A R ; 9. D X P, C D 2 D , con u n gran
despliegue a cambio del peón sacri­
ficado, y 6. . . . , D x P; 7. C3AD,
A 5 C D ; 8. A2D, A x C; 9. A x A,
CD2D, parece a simi s mo bastar para
un e q u i l i b rio ; finalmente también
debe tenerse en cuenta el sacrificio
propuesto por Persitz : 6 . . . . , A SC + :
7. P 3 A, 0-0, p o r ejemplo, 8. P x A ,
C x P; 9. D3C, P x P, o 8. P X P, A4T,
et c é t e ra ), 6. . . , A5 C + (se gú n la teo­
.
ría debería producir u n equilibrio
93
6 •., D X P; 7. CD2D, A4AR; 8. C4T,
. .
A5CR; 9. C3A, A4AR, en realidad
las blancas ganan una pieza menor
con 8. P X P, A x P; 9. C5C, A5C ;
1 0. P3A, como han indicado Nei y
Rosenfeld; las negras obtienen sólo
posibilidades muy problemáticas de
ataque, puesto que también el inten­
to 7 . . . ., A x e ; 8. P X A, P6R; 9.
C4R, A2R; 10. A X P, lleva a venta­
ja de las blancas; asimismo hay que
calificar de insuficiente 6 . . . , D X P);
.
7. P3A, 0-0; 8. P X P, TIR; 9. PSR,
A4TD, y las negras recuperan un
peón mediante una iniciativa conti­
nua, partida (Filtschew-Schischow,
Moscú, 1 958).
2) 5 •, A4AR; 6. P X P (des­
. . .
pués de 6. C3AD, A5CD; 7. A2D,
0-0, las negras obtienen un fuerte
ataque), 6 ., C X P (después de 6.
• . .
. . . , A X P ; 7. C3AD, D2R ; 8. C X A,
C x C; 9. C3A, C2D; 1 0. A3R, 0-0-0;
1 1 . 0-0-0, las blancas quedan mejor),
7. C3AD, D2R; 8. C5C (sin pena ni
gloria transcurrió en la partida
Bhend-Unzicker, Zurich, 1959, 8.
A2D, C x C; 9. D x D +, A x D; IO.
A x e, A x P, con equilibrio), 8.
. , D2D (se amenazaba desagrada­
. .
blemente 9. C4D) ; 9. P4CR (ahora
seguiría simplemente a 9. C4D, la
jugada 9 . . . , A4A, pero es mejor
.
para las blancas 9. C3AR), 9 • .,. .
A4A; 10. P X A, 0-0; 11. A3R (a 1 1 .
C3AR, T l R ; 1 2 . C5R, sigue I 2 . . . . ,
A7A + ; 1 3 . RID, D x P + ; 14. A2D,
C6A + , seguido de D x T, etc.), 11
. . . , TlR; 12. 0-0-0, C7A, y, Kondra­
tiev, el ataque de las negras com­
pensa el sacrificio de la pieza menor
(Nei-Kondratiev, Tallinn, I948).
3) 5 ., A4AD; 6. P X P, 0-0; 7.
• . .
C3 AD, T lR ; 8. A2D (también debe
tomarse en consideración 8. D4A, o
8. C3AR), 8 • . . . , C X P (también es
favorable para las blancas 8. . . . ,
A X C; 9. T X A, A5CR; IO. D4A,
C x P ; 1 1 . C x C, P4AR; 12. P6D + ) ;
9 . C X C, P4A; 10. 0-0-0, y las blan­
cas quedan con ventaja (análisis de
Tartakower).
94
6. C3AD
A 6. C2D, puede seguir, por ejem­
plo 6 . . . . , A4AR; 7. P X P, A X P; 8.
,
P4CR, A2R ; 9. C X A, O x C, etc.,
con eq uilibrio .
6. . . . ASCD
7. A2D Axe
8. A X A ASC
No es bueno 8 . . . . , CD20, a causa
de 9. 0 0-0, O X PT ; 10. P X P, O 9.
-
. . . , 0-0; 1 0 P X P, D X PR; 1 1 . 020,
.
o 1 1 . C3T, con ventaja para las blan­
cas. Es débil también 8. . . . , 0-0; 9.
A X C, P X P; I O. D5RI, etc.
9. P X P
Después de 9. D3R, C02D; 10 .
P X P, D X PR ; 1 1 . D X D, C X D; 12.
A X P, TIC, las negras quedan bien.
9. . . . AXD
O 9 . . . . , D x P; 10. O x D + , C X O ;
1 1 . A X P, T I C ; 12. A5R, C3AD; 1 3 .
A 3 D , C x A; 1 4. A x e, C5A, partida
Reti-Tarrasch, Goteborg, 1 920, y
ahora podían las blancas quedar cla­
ramente con ventaja mediante I5 .
Ax P.
10. P X D AXA
ll. R X A CXP
•
12. A X P TIC
(Véase diagrama núm. 84)
Después de los movimientos poste­
riores 13. T I R + , R2D; 14. T lD,
R3A (pero no 14. . . ., R3R ; 1 5 .
P5A + ) ; 1 5 . A4D, C X P; 1 3 . C3A,
C 2D, quedan las blancas mejor des­
pués de 17. A 3R, C3R (I7. . . . ,
C x P? ; I8. C4D + , R3C; I9. A2AI,
etcétera); 18. R 2A, o también, des­
pués de 17. P3CR, C3R; 18. A3R,
partidas Reti-Spielmann, Goteborg,
1 9 1 9, y Bronstein-Szabó, Budapest,
1 949.
 Diagrama núm. 84
e Petrov, Moscú , 1 940); 8 . D2R +
l. P4R, P4R; 2. P4AR, P4D; 3 .
P X PD, PSR ; 4. P3 D, C3AR.
S. C2D
La variante de Keres que represen·
ta una buena réplica contra la idea
de gambito del adversario. Queda
por demostrar si las blancas consi­
guen con esto más que con las fór­
mulas de juego indicadas hasta el
presente.
l a 8. D 2R + , A2R ; 9. 0-0, C3A; 10.
s. . . . PXP
Indudablemente la réplica más
simple y también la mejor con la que
las negras eluden muchos problemas
complicados. De las pocas réplicas
utilizadas mencionamos:
1) 5 • . . . , P6R; 6. C4A. C X P; 7.
C X P (naturalmente no 7. A x P,
P4CD, pero es de tener en cuenta 7.
D 3A) , 7• . . . , C X P; 8. P3CR, C3C;
9. A2C, A3D; 10. C3A, 0-0; 11. 0-0,
y las blancas quedan algo mejor (Ke­
res-Stalda, partida a distancia, 1 933).
2) 5 • . . . , D X P (no es recomenda­
ble); 6. P X P, C X P; 7. A4A, D4AD
(o 7. . . . , D4T, 8. D2R ) : 8. D2R,
P4 A; 9. C X C, P X C; 10. D X P + ,
A2R; 1 1 . C3A, con clara ventaja
para las blancas, partida (Ketting­
van Nuss. Rotterdam, 1 9 3 8).
6. A X P CXP
Posible, pero complicado para las
negras es el golpe 6. . . . , D X P; 7.
CR3A (según Spielmann también es
digno de consideración 7. D 3A) .
1) 7 • , C3AD (después de 7 . . . ,
. . . .
A4AD ; 8. D2R + , D 3 R ; 9. C5R, 0-0:
1 0. C4R, C x C ; 1 1 . D X C, P3CR; 1 2 .
P4CD, A2R ; 13. A2C, A 3 A ; 14.
0 · 0 - 0, obtuvieron las blancas un p o ·
deroso ataque en la partida Keres­
(después de 8. 0-0, A4A + ; 9. R I T ,
0-0, las negras quedan bien), 8 , • . . .
A2R; 9. 0-0 (aquí debe tenerse en
cuenta 9. C5R), 9 • , 0-0 (Euwe pro­
. . .
pone 9 . . , A 5CR, seguido de 0-0-0) :
. .
10. C3 C, y ahora no 10 . . . . , TlR; 1 1.
CSR, con ventaja para las blancas
(Spielmann - Koomen, Amsterdam,
1 93 8), sino 10 . . . . , ASCR, con posi­
ción satisfactoria (análisis de Rau­
sch).
2) 7 • . . . , ASCR; 8. P3TR (a 8 .
0-0, sigue 8 . . . . , A4A + ; 9. R l T , 0-0;
C3C, 0-0, lleva a la variante ante­
rior), 8 • . . . , A X C; 9. D X A (tam­
bién después de 9. C X A, A2R; 10.
0-0 aparece más prometedora la po­
sición de las blancas), 9. . . . , C3A ;
1 0 . C4R, y gracias a sus dos alfiles
disponen las blancas ciertamente de
perspectivas algo mejores.
7. D2R +
A 7. C4R no sig ue 7 , A2R; 8.
• . . .
C3AR, C2D; 9. 0-0, con ventaja para
las blancas (Keres-Malmgren, partida
a distancia, 1 93 4), sino 7 , CSCI;
• . . .
8. ASC + , P3AD; 9. D X D + (9.
D2R, C X P + I, pero es mejor 9.
A 4T ), 9 . . . . , R X D; 10. A 4T, A 4AR,
y las negras quedan mejor. Partida
95
e a s t a 1 d i· Trifunovic, Hilversum,
1 947.
7 • . . . A2R
Euwe alude a la posibilidad 7 . , . . .
D2R; 8. e4R, ese, y lleva con 9.
A3R, e x A + ; 10. P x e, A4AR, a un
juego satisfactorio para las negras.
Pero han de investigarse aún más a
fondo las consecuencias de 9. A5e + .
8. C4R
Diagrama núm. 85
Sobre esta posición no existen ex­
periencias prácticas, pero podría de­
cirse que las perspectivas de ambos
bandos mantienen el equilibrio.
2 A X T y es cuestionable si las negras
(l. P4R, P4R; 2. P4AR, P4D; 3 .
P X PD, P5R; 4 . P3D, C3 AR; 5.
C2D).
5 • . . . A4AR
Este movimiento es jugable quizá,
pero proporciona a las negras mu­
chas más preocupaciones que 5 . . . . ,
P X P.
6. P >C P CXP
96
Después de 6 . . , A X P; 7. C X A,
. .
e X e, pueden las blancas, además de
con 8. eJA, también con 8. A3R,
D 5T + ; 9. P3e R , C X P : 10. P X C,
D X T; 1 1 . D2R llevar a cabo un sa­
crificio en calidad rico en posibili­
dades (Pachman-Hasslauer, Zurich,
1 946).
Diagrama núm. 86
7. CR3A
A complicaciones demasiado gran­
des e imprevisibles puede llevar 7.
D2R, si las negras responden a eso
con 7 • , A5CD (7
. . . D2R; 8.
. . . .•
C R 3A, C2D ; 9. C3e, 0-0-0; 10. A3R
resulta favorable para las blancas).
1) 8. P3 A, 0-0; 9. C X C (es muy
de considerar 9. P X A. T l R ; 10.
C 4A! , C6A ; 1 1 . P x C, T x D + ; 12.
han obtenido un ataque suficiente a
cambio de sus pérdidas de mate­
rial), 9 • , TlR; 10. P X A, T X C;
. . .
1 1 . A3R, D2R ; 12. R2A, C2D; 13.
D2D (completamente débil es 1 3 .
D5T, P3CR; 1 4 . D5C, D X P, con
gran ventaja para las negras, Stein­
sanhir-Estrin, Moscú, 1 949), 13 , • . . .
T l R (Claparede, quien analiza de­
talladamente la variante en su libro
publicado en 1938, continúa con 1 3 .
. . . , C 3 A , pero contra esto las blan­
cas pueden jugar 1 4 . A4A); 14. A4D
(después de 14. TIR, eJA; 15. PJTR,
T X Pe, es muy molesta la amenaza
16, . . . . e5R + , y 14. AJD, T X A ; 1 5 .
A X A hace posible l a respuesta 15.
. . . , DJA), 14 . . . , C3A; IS. C3A y
las negras tienen aún que demostrar
que su ataque representa una com ·
pensación del material perdido.
2) 8. D5C + , C3AD; 9. Pl A.
(Luik-Millistwer, Piirnu, 1 9 5 0), 9 • . . . ,
P3TDI; 10. D3D (después de 10 .
D x P, eJD; 1 1 . D x e + , A2D ; 12.
D X T, D X D ; 13. P X A, 0-0 ó 10 .
D4A, P4eD; 1 1 . o x e + , A2D ; 10.
D2R, eso; 1 1 . P x e, 0-0, las negras,
según análisis de Estrin, disponen de
un fuerte ataque) 10 , C X P; l l .
D X A, D2R + ; 12. A2R ( a 1 2 . R2A
sucede 12 . . , e8D + ), 12. C X A ; 13.
. .
C X C, D X C + ; 14, R X D, C5D + ;
lS. R3D, C X D ; 16. T I R + y el tina!
de juego es quizá algo más favorable
para las negras.
7. . . .
Las negras aún pueden elegir aquí
las siguientes continuaciones :
1) 7. . . . , ASCD (es débil 7 . . . . ,
D X P; 8. A4A, D4A ; 9. D2R, etcéte­
ra) ; 8. P3A, D2R (pero no 8. . . . ,
e x P; 9. P x e, A x P; 10. A3T, et­
cétera, y 8 . . . . , A4A, está prohibi do
a cau sa de 9. e x e, A x e; 10.
D4T + , etc.) ; 9. CSR, con posición
extraordinariamente complicada, so­
bre la cual no existen experiencias
prácticas y en la qu e las negras tie­
nen que justificar aún su estrategia
de sacrificio.
2) 7• . . . , A2R (recomendada p or
Estrin); 8. A4A (naturalmente no 8.
ASe + , P3AD; 9. P X P, e x P, etcé­
tera), 8 . . , P3AD; 9. C X C, A X C;
. .
10. P6D!, D X P (o 1 0 . . . . , A X P ;
1 1 . A x P + . R X A ; 12. ese + ,
etcétera); 1 1 . A X P + , R X A; 12.
C5C + , y las blancas ganan un peón
además de una buena posición.
8. A3D
.; -- 1 1 t . \ \i h l l t • l : J
elaparede recomienda en su libro
ya mencionado 8 . . , 0-0; 9. A x C,
. .
T l R, pero contra esto aseguran a las
blancas una clara ventaja 10. C 5R;
. también es bueno 9. C X e, TIR; 10 .
D2R, etcétera.
Ventajoso para las blancas es 8.
. . . , C7A; 9. D2R + , D2R; 10.
D x D + , R X D; 1 1 . A X A, e x T; 12.
e3C o también 8 . . . , A7A + ; 9. R I A ,
.
etcétera.
9. A X A
Bueno para las blancas es también
9 D2R + , D2R; 10. A X A, e x c + ;
l l . P X C o D x e, A X A; 10. D X A,
• . . . 0-0 ; 1 1 . ese, T l R + ; 12. RIA,
P3eR; 1 3 . A2D, etcétera.
9. . . . cxc+
10. D X C 0-0
Diagrama núm. 87
A4A
Después de 1 1. A2D, TIR + ; 12.
RID las blancas están indudablemen­
te mejor gracias a su superioridad
en peones y a los dos alfiles.
B
(l. P4R, P4R ; 2. P4AR, P4 D ; 3.
P X PD, P5R).
cxc 4. A5C +
97
J.U \
 Gana un peón, pero hace posible
a las negras un excelente desplie­
gue de las piezas menores.
4• . . . P3AD
Después de 4. . .. , A2D ; 5 . D2R
las blancas están muy bien.
S. P X P CXP
Después de 5 , P X P; 6. A4A las
• . . .
blancas quedan en posición ventajo­
sa en comparación variantes análo­
gas del juego de los dos caballos en
movimientos posteriores, y a las ne­
gras les resulta más difícil demostrar
la corrección de su sacrificio de peón,
por ejemplo: 6. . . . , C3A; 7. P4D
(también es bueno 7. P3D, A4AI>; 8 .
C2R, A5CR; 9. C3A, por ejemplo: 9 .
. .. , P X P; 1 0. D X P, D3C ; 1 1 . A2D,
A7A + ; 12. RIA, etcétera), 7 , •
A3D (en la partida Steiner-Alekhine,
Portsmouth, 1 923, continuaron las
negras más débilmente con 7 . . . ,
P x P a. p. ; 8. D X P, CD2D ; 9. A3R,
Pillsbury recomendaba 7 . . . . , eD2D;
8. C2R, C3e, para impedir la recu­
peración del alfil después de e2); 8.
C2R, 0-0 (después de 8 . . . . , eD2D;
9. e3C, C3C; 10. A2R, eD4D; 1 1 .
0-0, D2A; 12. e3A las blancas alcan­
zaron una posición algo mejor en la
partida Tchigorin-Pillsbury, Moscú,
1 902); 9. 0-0, P4A; 10. PSD, CD2D;
11. A3C (es mejor l l . CR3A, CJC;
12. A2R), 11. . .. , P5AI; 12. A X P,
A4A + ; 13. R lT, C3C; 14. A3C,
ese, con ventaja para las negras,
partida Tchigorin-Pillsbury, Viena,
1 898.
(i. P3D
Tampoco después de otras conti­
nuaciones obtienen las negras a cam­
bio de su peón un hermoso ju.ego de
presión, por ejemplo:
1) 6. D2R (es débil 6. A x e + ,
P X A ; 7 . P4D, C3A; 8 . C2R, A3T;
9. CD3A, A5C, etcétera), 6 , C3A;
• . . .
1. C3AD (7. P3D dio ventaja para
98
las negras en la partida Tchigorin­
Schiffer, Viena, 1 898, 7. . . . , D4T + ;
8 . e3AD, A5eD; 9. A2D, 0-0; 10.
A x e, P x A; 1 1 . e x.P, e x e: 12.
P x e, A3T). 1• . . . , A4AD; 8. C X P,
0-0; 9. A X C, P X A; 10. P3D, TIR,
con clara ventaja de las negras (Ro­
sanes-Anderssen, 1862).
2) 6. P4D (después de 6. e3AD,
e3A; 7. eR2R, D3e; 8. P4D, A5eD;
9 0-0, 0-0, las negras obtienen asi­
mismo un satisfactorio juego de pre­
sión a cambio del peón), 6 , C3A
• . . .
(muy bueno es también 6 . . . . , D4T + ;
7 e3AD, A5e; 8 . A2D, e3A; 9.
P3 TD, A x e; 10. A x e + . P X A; 1 1 .
A X A, D2A, Tschigorin-Smosko-Bo­
rovski, Kiev, 1 903); 7. P3TR, D4T + ;
8. C3AD, A5CD; 9. A2D (es mejor
9. A x e + , P X A ; 1 0. eR2R), 9• . . . ,
P6RI, con clara ventaja para las ne­
. . .
gras, partida Anderssen-Zukertort,
Berlín, 1 868.
. 6. . . . C3A
Ahora no resulta nada de 6 . . . . ,
D4T + ; 7. e3A, A5C; 8. A2D, P6R,
a causa de 9. D2R.
7. C3AD A5CD
8. A2D A5C
9. CR2R 0-0
Esto es mejor que 9 , P x P; 10.
• . . .
A X P, D3C; 1 1. P3TD con posición
aceptable.
(Véase diagrama núm. 88)
A cambio del peón, las negras
ejercen una presión muy molesta. La
partida podría seguir:
1) 10. P X P, A X CD (muy fuerte
parece la recomendación de Panov:
10 . . , D3e, contra lo cual lo me­
. .
jor que hacen las blancas es contes­
tar l l . A3D); 11. A X A, C X P; 12.
D X D, TD X D; 13. 0-0 con unas pers­
pectivas aproximadamente iguales.
2) 10. P3TD (probablemente la
mejor defensa; después de 1 0. P3TR,
 Diagrama núm. 88
A x CR ; 1 1 . C x A, A x A + ; 12.
D x A, P6R; J 3 . DlA, D4T ; 14. C3A,
C4D; 15. A X C, C X C, las negras
quedan claramente con ventaja, co­
mo asi mismo después de 1 0. A x e,
p X PI ; 1 1 . p X P, p X A, etcétera), 10.
, P X P (después de 10 . . , C5D ;
. . .
1 1 . P X A, C x A; 12 . P X P, C5D; 1 3 .
A 3 R! las blancas llevan l a iniciativa);
1 1 . A X P, A X CD; 12. A X A (tam­
bién es bueno 12. P X A), 12. . . ,
C5D; 13. D2D y las blancas ya no
tienen nada que temer. Como se ve,
la ganancia del peón 4. A5C + no
proporciona a las blancas ninguna
bendición, por lo que se comprendt:
que este movimiento haya desa-p�e­
cido casi por completo de la práctica
de los torneos.
e
(l. P4R, P4R; 2. P4AR, P4D; 3.
P X PD, P5R).
4. C3AD
Algo mejor que 4. A5C + , pero
asimismo poco satisfactorio para ali­
mentar las esperanzas de las blancas
en una ventaja de apertura.
4 • . . . C 3 AR
Diagrama núm. 89
5. D2R
De las otras continuaciones posi­
bles mencionamos las siguientes :
1) 5 . A4A, A4AD (también debe
. .
tenerse en cuenta 5 . , P 3 A ; 6.
. . .
P x P, C x P o 6. P4D, P x P; 7. A3C.
A5CD, etcétera); 6. P4D (después de
6. CR2R, 0-0; 7. P4D, P X P a · p. sur­
.
ge la variante del texto), 6. , PXP . . .
a . p ; 7. D X P, 0-0; 8. CR2R (6 8.
P3TR, P3A; 9. CR2R, D2A, y des­
pués de 10. A2D, P4CD ; 1 1 A3C, .
A3T tomaron la iniciativa las negras
en l� partida Gorenstein-Miroschnit­
senko, 1 955), 8. . . ., ese (también
aquí es muy bueno 8 . . , P3 A; por
. .
el contrario, la tentativa 8 . , TlR; . . .
9. P3TR, C4T, llevó e n l a partida
Tchigorin-Marshall, Karlsbad, 1 907,
a 1 0. D3A, D5T + ; 1 1 . R l D con ven­
taja para las blancas); 9. D3A (des­
pués de 9. CID, TIR; 10. P3TR,
C3TR; 1 1 . C3R, P3AD, adoptaron
las negras en la partida Anderssen­
Jacobstadt, Estocolmo, 1 934, una ini­
ciativa peligrosa), 9. . . , TlR; 10.
.
P3TR, C6R; 11. A X C, T X A; 12.
D lA, DST + ; 13. R2D, TlR, y la
presión de las negras bien mer� ce el
.
peón (Spasski-Tumurbatur, Le1pz1g,
1 960).
99
 2) S. P3D (hasta ahora se había 6• . . . cxc
considerado desfavorable para las 7. P3D DST +
blancas, pero también aquí se han
encontrado refuerzos), S • . . . , ASCD; Rubinstein tenía en cuenta sola­
6. A2D (en la partida Gunsberg-Mar­ mente 7 • D X P; 8. A2D, A2R; 9.
. . .,
co, Hastings, 1895, las negras alcan­ P X C, D x P; 1 0. D X D, A X D; 1 1 .
zaron una fuerte presión después de 0-0-0 con buen juego para las blan­
6. P X P, C X PR ; 7. D4D, D2R; 8. cas.
A2R, 0-0; 9. A2D, e X A; 10. D X e,
A5CR) 6 , P6R; 7. A X P, 0-0; 8.
• . . .
Ahora no se juega 8. P3CR a cau­
A2D, A X C; 9. P X A, TlR + ; 10. sa de 8 . . . . , D2R ; 9. P X C, A X P, et­
A2R, ASC, y ahora no 11. P4A, P3A, cétera.
con ventaja para las negras (Schul­
ten-Morphy, Nueva York, 1857), sino 8. RlD D2R
1 1. R2AI, A X A; 12. C X A, D X P, y 9. P X C AXP
el juego queda aproximadamente
igual.
Diagrama núm. 90
s. . . . A4AR

Deben tomarse en consideración

aún las siguientes réplicas:
1) S• . . . , A3D (a 5 . . . . , A4AD,
sigue igualmente 6. P3 D), 6. P3D
(más débil es 6. C x P, 0-0; 7.
c x c + , D x C; 8 . D3A, A4AR; 9.
P3D, A5C + , con potente ataque
(Gunsberg-Bardeleben, H a s t i n g s,
1 895), 6 •, 0-0; 7. P X P, C X P; 8.
. . .

e X e, TlR; 9. D3A, P4AR; 10. A3R,

P X C; U. D2A con ventaja para las
blancas (Rubinstein).
2) s . . . . • A2R; 6. P3D (a 6. e X.P
sigue 6 . . , C X P D, pero hay que
. .

considerar 6. P3CR, para continuar

después de 6 . , C X PD, con 7 .
. . .
e X e, D X C; 8. A2C, 0-0; 9. D3R),
6• P X P; 7. D X P, C3T; 8. P3TD
. . .,
(mejor es 8. A3R), 8. . . ., C4A; 9.
D4D, O·O (Havski-Knischenko), y con
10. A2R (en lugar de 1 0. P4CD, TlR)
podían las blancas esperar una pe­
queña ventaja.
6. C X P
A 6. P3D sigue ahora, naturalmen­
te, 6. . . . , A5CD, pero debe tenerse
en cuenta una idea de Sak: 6. P3TR,
P4TR; 7. P3 CR, P3A; 8. P3D,
PA X P; 9. P x P, P x P; 10. A2D,
C3A; 1 1 . 0-0-0 con un juego muy
enconado.
Cierto que las blancas tienen aún
un peón más, pero esto apenas pue­
de tenerse en cuenta, y las blancas
pueden darse por satisfechas con po­
der igualar perfectamente el juego.
Con esta variante acabamos el es­
tudio del Gambito de Rey. En com­
paración con otros sistemas de ju.e­
go, en los modernos torneos se ha
descubierto relativamente poco nue­
vo, por esto esta apertura se emplea
raramente. Lo único que queda por
esperar, es que éste sea un fenómeno
pasajero de la moda y que pronto
recobre su antiguo prestigio entre las
diversas aperturas.

1 00
 I N D I C E D E VA R I AN T E S

GAMBITO DE CA BALLO D E REY

( l . P4R, P4 R : 2. P4AR, P x P ; 3 . C 3 A R )

l. 3. . . . , P4CR . . ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... . . ... . . Pág. 10
A 4. P4TR . . . . . . . . . . . . 11
a) S. eSR . .. .. . . . . . . . 11
al) S. . . . , C3AR ... . . 11
l. 6 . P4D . .. . . . . . . . . . 12
2. 6. A4A . . . ... ... ... ... 14
a2) S . . . . , A2e ; 6. P4D, e 3 A R . . . 15
l. 7 . A4A . . . . . . . . . . . . 16
2. 7. e 3 A . . . . . . 17
a3) S . . . . , P 4D . . . . . . 18
a4) S . . . . , P3 D . ... . 19
aS) S . . . . , P4TR . . . . . . . . 20
b) s. ese ... ... ... 22
bl) S . . . . , P 3 T R ; 6. e x P, R x e . . . . . 22
l. 7 . A4A + ... ... ... ... 22
2. 7. P4D . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . 24
b2) S. . . , C3AR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 25
B. 4. A4A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

a) 4 . . . . , PS e . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 27
al) S . 0-0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . ..
. . . . . . . 27
a2) S . e S R , DST + ; 6. R I A . . . . . . . ..
. . . 33
l. 6. . . , P6 A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 33
2. 6. , e J TR . . . .
. . . . . . . . . . 34
a3) S . e3A . . .
. . . . . . . . . . . . 35
b) 4 . , A2e .
. . . . . ... .. . . . . 36
bl) S . P4TR . . . . . . . . . . . . . . . 37

101
 b2) 5. 0-0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
C 4. P4D . . . . . . . . . ... . . . . ... .. .. ... . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 41
n. 3. . . ., C3AR; 4. PSR, en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
A 5. D2R . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
B 5. P4D . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
C 5. A2R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

ID. 3 . . . . , P4D; 4. P X P, C3AR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

A 5. P4A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
B 5. C3A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
C 5. A5C + .. . . . . . . . . " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

IV. 3 . . . . , A2R . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 55
A 4. A4A . . . . . . . . . . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 56
a) 4. . , A5T + . . . . . .
. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 56
b) 4. . . , C3AR .. . . . . . .
. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57
l. 5. P5R . . . . . .. . . . . . .. . ... ... ... .. . ... .. . .. . .
. . . . . ... 57
2. 5. C3A . . . . . . . . . . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 59
B 4. C3A . . . . . .. .. . . . . . . .
. . . . . . . . ... . . . ... ... .
. . . . . ... 61

V. 3• . .. , P3 TR . . . . . . . . . . . . . . 62

GAMBITO DE ALFIL DE REY

(l. P4R, P4R; 2. P4AR, P X P ; 3 . A4A)

I. 3 • . . . , D5T + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
D. 3. .. ., P4D . . . . .. .. . .. . . . . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . . . . .. . . . 67
ID. 3 . . . ., C3AR . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

SISTEMAS RAROS E N E L GAMBITO D E REY

( l . P4R, P4R; 2. P4AR, P X P)

I. 3. A2R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
D. 3. D3A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
ID. 3. C3AD . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

GAMBITO DE REY REHUSADO

(l. P4R, P4R; 2. P4AR, . . . )

I. 2. . . ., A4A; 3. C3AR, P3 D . . . . . ... ..

. . . . . .. . .. . ... ... .. . . . . . . . 79
A 4. C3AD, C3AR ; 5. A4A, C3A; 6. P3D, A5CR . . . . . . . . . 80
a) 7. P3TR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

102
 b) 7. C4TD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 83
B 4. P3A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 84
a) 4. .. . , C3AR . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . ... ... 84
b) 4 • , P4A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . ... ... 86

II. 2. . . . , P4D; 3. P X PD, PSR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

A 4. P3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 90
a) 5. P X P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 91
b) 5. D2R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. ... ... 93
e) 5. C2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 95
l. 5 . . . , P X.P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . ... ... 95
2. 5. . . ., A4AR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 96
B 4. A5C + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. ... ... 97
C 4. C3AD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 99

103
 COLECCIÓN ESCAQU ES
1 . FINALES DE PEONES, l. Maizelis. El tema de los fi nales de peo­
nes es objeto de m i n u ciosos análisis. La obra del maestro soviéti­
co está considerada como uno de· los métodos m ás efi caces de
estudio.

2. FINALES DE ALFIL Y DE CABALLO, Y. Averbach. Este tipo de fi­

nales presenta d ificultades que pueden l legar a frustrar la victoria
cuando se carece del debido bagaje teórico. Esta obra facil ita la
sol ución del p roblema.

3. TEORÍA DE LOS FINALES DE TORRE, G. L.Owenfish y W. Smyslow.

M uchos maestros opinan que no existe final más compli cado que
el de torres. Los autores de este tratado ofrecen una eficaz nomia
táctica.

4-5. TEORÍA DE APERTURAS, V. N. Panov. U n tratado m uy completo,

sin abstracciones ni confusiones, de la moderna teoría soviética de
las aperturas. La obra completa consta de dos vol úmenes.

6. DEFENSA INDIA DE REY, P. Cherta. Detal lad ísimo estudio, profun­

do y completo, ordenado con g ran sentido lóg ico, sobre una de las
m ás populares defensas modernas, tan rica en variantes y sistemas.

7-8. TÁCTICA MODERNA EN AJEDREZ, L Pachman. Un manual mo­

derno e i napreciable sobre la teoría y la práctica del medio juego.
Faci l ita l a comprensión de la táctica combativa. En dos vol úmenes.

9. ESTRATEGIA MODERNA EN AJEDREZ, L. Pachman. U n a obra

maestra sobre el med io j uego. No obstante su profund idad de jui­
cio, el estilo senc i l l o de Pachman perm ite la comprensi ón rápida
de las ideas.

1 0. LA TRAMPA EN LA APERTURA, B. Weinstein. El notable teó rico

soviético ofrece una atractiva selección de celadas y trampas, don­
d e desfi lan los pel igros que supone ignorar la teoría de l as apertu­
ras.

1 1 . APERTURAS ABIERTAS, L Pachman. Un tratado serio y respon­

sable, de alto valor técnico, ind ispensable para q u ien pretenda al­
canzar un elevado n ivel de juego. Las m ás modernas novedades
teóri cas.

1 2. APERTURAS SEMABI ERTAS ,L. Pachman. Segunda de la serie

de l a obra general d e Pachman «Teo ría moderna e n ajedrez,. , del
m ismo elevado valor que el vo l u men anterior y s i g u ie ntes
.
1 3. GAMBITO DE DAMA, L Pachman. La naturaleza de esta popular
apert u ra, p ropia del j u ego cerrad o o de posiciones, me rece l os
honores de un tomo especial en el profu ndo y extenso trabajo de
Pach man.

14. APERTURAS CERRADAS, L. Pachman. El cuarto y ú ltimo vo l u ­

men de la .. Teoría moderna en ajedrez » , d e Ludék Pachman, pone
pu nto final a la serie que hoy forma el más completo estudio de la
teo ría de las apertu ras.

1 5. EL AR'tE DEL SACFIRao, R. Splelmann. Un estu d i o com pleto del

.. sacrificio•, de la cesión de material para ganar la partida, a través
de la experiencia ajed recística de un jugador genial.

1 6. CÓMO DEBE JUGARSE LA APERTURA, A. Suetin. U n ameno com­

pendio de las reg las formales para el conoci m iento de la lógica en
l a apertu ra. E l autor es profesor de ajedrez en la U n ión Soviética.

1 7. TEORÍA DE LOS ANALES DE PARTIDA, Y. Averbach. Los conoci­

m ientos esenciales de los finales descritos por u n experto. Los te­
m as tratados contienen el material básico para elevar el n ivel de
j uego.

1 8. EL ARTE DE LA DEFENSA, l . Kan. G u ía p(áctica de ejercicios de

defensa q u e contribuye a resolver los problemas de las posiciones
comprometidas. Ejemplos m uy bien escogidos sobre partidas reales.

1 9. TÁCTICA DEL MEDIO JUEGO, l. Bondarewsky. Resu m ido estudio

sobre la téc n i ca de combinac i ó n , celadas y sacrificios en el med io
j u ego. Escrito en u n concepto amplio, resu lta útil para toda clase
de j u g ad o res.

20. LA ESTRUCTURA DE PEONES CENTRALES, B. Persits. Muy im­

portante por su clara exposición e i ntel igentes ejemplos, este ma­
n ual fac i l i ta el estudio del dom i n i o de las cas i l las centrales.

2 1 . LA PERFECCI ÓN EN AJEDREZ, F. Reinfeld. El destacado pedago­

go norteamericano Fred Rei nfeld ofrece un uti l ísi mo método prác­
tico para perfeccionarse en el intri n cado arte ajedrecístico.

22. EL GAMBITO DE REY, P. Keres. El g ran jugador soviético exam i­

n a una de l as apertu ras de más solera en la h i storia del ajedrez,
real izando una h áb i l selección que orienta sobre lo esencial .

23. LECTURAS DE AJEDREZ, Y. Averbach. Los extrao rd i narios estu­

d i os de Averbach sobre la teoría de los finales, es faceta m uy co­
n o c i d a , pero este l i b ro n os revel a a un n u e v o A v e r b a c h f i n o h u ­
morista y bril lante psicólogo.
24. 200 CELADAS DE APERTURA, E. Gelenczei. Una hábi l e ingen io­
sa selección de las más importantes. e interesantes partidas cortas
q ue fueron decid idas med iante celadas de apertu ra.

25. DEFENSA SICILIANA. Variante Najdorf, P. Cherta. Un estudio mo­

nog ráfico de una de las l íneas favoritas de la .. sici l iana » . De capi­
tal importancia en la moderna teoría del ajedrez.

26. AJEDREZ DE ENTRENAr.tENTO, A. Koblenz. El autor, entrenador

del equ i po ol ímpico soviético, ofrece unas magistrales lecciones
que revelan los l l amados «secretos» de la escuela rusa moderna.

27. JAQUE MATE, Kurt Rlchter. Darse cuenta del mate, cuando se pre­
senta, es u na condición fundamental en ajedrez. Este l i b ro se es­
fuerza en aguzar la mirada para la formación del mate y esti m u lar
los sentidos para hallar la com b i nación que term i nará por darlo.

28. COMBINACIONES EN EL MEDIO JUEGO, P. A. Romanowsky. El

uso conti n u ad o de la combinación e n e l transc u rso de varios
sig los ha hecho posible el descubrim iento de centenares de c i r­
cunstancias combinatorias en todas l as posiciones, y Romanows­
ky ofrece un completo balance de éstas acompañándolo de abun­
dantes ejemplos, sugerencias prácticas y d iag ramas.

29. LA DEFENSA PIRC, G. Fridshtein. Las ú ltimas i nvestigaciones de

esta moderna apertu ra, que proporciona un j uego muy de acuer­
do con el actual pensam iento estratégico.

30. EL SENTIDO COMúN EN AJEDREZ, Lasker. Las famosas doce

conferencias que el ex campeón del m u ndo d i ctó en Londres. U na
obra clásica que continúa siendo vigente.

31 . AJEDREZ ELEMENTAL, V. N. Panov. U n método fáci l para apren­

der a j ugar al ajedrez. E n doce lecciones se ofrece un moderno
curso de i n ici ación ajedrecísti ca, desde el movi miento de las pie­
zas hasta las j ugadas más complicadas.

32. LA APERTURA CATALANA, Y. N. Neustadt. Abarca todo el mate­

rial que ha pod ido reu n i rse en más de cuarenta años de estud ios
sobre tan i mportante apertura y contiene análisis i n éditos.

33. ATAQUE Y DEFENSA, Ha ns Müller. Un l i bro que muestra la rel a­

c i ó n entre el ataque y la defensa. N umerosos ejem plos y diagra­
m as h acen que el aficionado pueda enj u i ciar correctamente una
posi ción y elaborar la estrateg ia y táctica a seg u i r.

34. DEFENSA SICILIANA. Va riante Paulsen, P. Cherta. El an ál isis

exhaustivo de u n a de las variantes más en boga del fo rmidable
complejo ccsici l iano » .
35. LA PSICOLOGÍA EN AJEDREZ, N. V. Krogius. La concentración ,
la i nfluencia de la propia personal idad del jugador, los grados de
atención al juego, la infl uencia del tiempo d ispon ible en la ejecu­
ción de cada jugada, etc., son, entre otros, los temas tratados en
este l i b ro, que ayudará al jugador a conocer lo eficiente y deficien­
te de su forma de juego.

36. EL ARTE DEL ANÁLISIS, P. Keres. Un libro imprescindible para el

participante en los torneos ajedrecfsticos. E l problema de las par­
tidas aplazadas es tratado por Keres con un método basado en sus
p ropias experiencias.

37. BOBBY RSCHER, P. Morán. La pecul iar biografía de Fischer jun­

to a una acertada selección de sus partidas, desde que inició su
carrera hasta su victoria en el campeonato del mu ndo.

38. PARTIDAS DEQSIVAS, L Pachman. El famoso maestro checo ha

reun ido en esta obra las partidas que han constitu ido momentos
decisivos en la historia del ajedrez m u ndial.

39. 200 PARTIDAS ABIERTAS, D. Bronstein. ¿Qué apertu ra puede ser

considerada como la de mayor efectividad ? Un tema que el aje­
d recista se plantea y que Bronstein anal iza metódicamente.

40. EL MATCH DEL SIGLO: RSCHER-SPASSKY, L Pachman. El cam­

peonato del m undo de 1 972. Una completa exposición de las inci­
dencias del match, con todas las partidas comentadas y los aná­
l isis teóricos de las apertu ras uti l izadas.

41 . ABC DE LAS APERTURAS, V. N. Panov. Conociendo l as reglas

elementales, el primer problema que se presenta al empezar la par­
tida es el planteamiento de la apertura. Este l i bro es un resumen
de l as ideas básicas de cada sistema de apertu ra y descri be los co­
nocimientos fundamentales para iniciar al ajedrecista.

42. LA BATALLA DE LAS IDEAS EN AJEDREZ, A. Saidy. El autor exami­

na críticamente a diez grandes jugadores actuales con sus mejores
partidas, y muestra cómo encarnan importantes ideas en el ajedrez.

43. ATAQUES AL REY, B. F. Baranov. Un excelente manual que relata

los proced i m ientos y métodos de ataque y los princi pios estraté­
g i cos que deben guiar el asalto a la fortaleza del rey. El ataque al
rey es examinado en todas las fases de la partida: apertura, medio
j u ego y final .

44. CAPABLANCA, V. N. Panov. Un testimonio de incalculable valor

para la historia del ajedrez. La biografía del genial cubano com­
puesta por Panov está considerada como una de las más logradas.
I n c l uye setenta partidas selectas.
45. LOS NIÑOS PRODIGIO DEL AJ EDREZ, P. Morán. La b i og rafía crí­
tica de seis grandes ajed recistas que fueron cons iderados en su
época como n iños p rodigio: Morphy, Capablanca, Reshevsky, Po­
mar, Bobby F ischer y Mec k i n g .

46. TABLAS, L Verjovsky. E l autor exam ina l o s d i ferentes aspectos y

métodos para log rar las tablas, un resu ltado que no d i sfruta de n i n ­
g ú n honor es pec i a l pero q u e , a veces, debido a la i ngen iosidad de
,

los conte n d i e ntes resu lta tan hon roso. como una victoria. P ró­
,

logo de M i g uel Tal .

47. LEYES FUNDAMENTALES DEL AJEDREZ, l . Ka n . En el denomi­

nado med io j uego actúan unas leyes pecu l i a res. l l ia Kan exam ina
los elementos fundamentales que cond i cionan la tácti ca y la es­
trateg ia en ajedrez.

48. AJEDREZ Y MATEMÁTICAS, Fabel, Bonsdorf y Rihimaa. Un l i bro

q u e reú ne u na serie de p roblemas y anécdotas matemáti cas rela­
cionadas con el ajedrez.

49. EL LABORATORIO D EL AJEDRECISTA, A. Suetin. En este vo l u ­

m e n se construye toda una teoría encam i nada al perfeccionam ien­
to del ajed recista.

50. CÓMO PIENSAN LOS GRANDES MAESTROS, Paul Schmidt. U n

anál isis de aquel l as partidas en las q u e , por d iversas c i rcu nstan­
cias, se pusieron de manifiesto por parte de sus protagonistas, los
g randes maestros, u nos razonam ientos que entro n can con l as au­
ténticas raíces del ajed rez.

51 . DEFENSA SICILIANA. Variante del Dragón, Gufeld, Lazarev. Dos

renombrados teóricos de l a moderna escuela sov iética anal izan
esta famosa variante.

52. PSICOLOGÍA DEL J UGA DOR DE AJ EDREZ, Reuben Fine. Un clá­

sico de la literatura ajed recística. El comportam iento h u m ano del
jugador.

53. LOS CAMPEONATOS DEL MUNDO. De Steinitz a Alekhine, Pablo

Morán. Desde el legendario Ste i n itz hasta el genial Alekh i ne, to­
das l as partidas de los cam peonatos m u n d iales.

54. LOS CAMPEONATOS DEL MUNDO. De Botvinnik a Fischer, S. Gli··

goric. La totalidad de l as partidas de los campeonatos del m u ndo
desde 1 948, año en que la FIDE asu m i ó e l control del títu l o .

55. VIAJE AL REINO DEL AJEDREZ, Averbach. L a bel leza d e l ajedrez,

desde sus princi pios fundamentales hasta sus reg las, curiosida­
des y anécdotas.
56. ANATOU KARPOV, Ángel Martín. Las mejores partidas del actual
cam peón m u nd i a l . Anál isis de los rasgos princi pales del arte aje­
d recístico de Karpov.

57. ALEKHINE, Kotov. Un especial ista en Alekh ine nos narra la parti­
c u lar b iog rafía y la obra artística del que ha sido considerado co­
mo « e l m ás completo jugador de ajedrez de toda la historia .. .

58 . 300 MNIATURAS, Roizman. U n a val iosa colección d e partidas cor­

tas seleccionadas por un g ran maestro soviético. Todas ellas se
caracterizan por estar iniciadas con apertu ras abiertas y sem ia­
biertas.

59. E RRORES TÍPICOS, Persits. Un l i bro que pone en guardia al lec­

tor frente a los errores más com u nes en la práctica ajedrecística.

60. LA DEFENSA ALEKHINE, Eales y Williams. Un estudio que inclu­

ye todas las nuevas ideas surg idas hasta la fecha acerca de esta
singu lar apertu ra.

61 . ANALES ARTÍSTICOS, Kasparian. En l as 300 com posiciones in­

teg radas en esta obra .desf i l a l o m ejor de toda l a p rod ucción del
e m i nente maestro soviético.

62. DICCIONARIO DE AJEDREZ, R. Ibero. Ú n ico existente hoy en len­

gua caste l lana, este d i ccionario recoge los conceptos fu ndamen­
tales del ajed rez y los nombres que han hecho historia o conforman
la actual idad ajedrecísti ca.

63. CURSO DE APERTURAS ABIERTAS, Panov/Estrln. Una de las

principales obras teóri cas de l a escuela soviética. Contiene: Aper­
tura de alfi l de rey. Apertura de caballo de rey. Defensa Phi l idor. Aper­
tu ra del centro. Gambito del norte. Apertu ra Ponzian i . Apertura ru­
sa o defensa Petrov. Apertu ra vienesa. Apertu ra escocesa. Gam­
bito escocés. Apertu ra italiana. Gambito Evans. Defensa hú ngara.
Defensa de los dos cabal los. Apertura española. Apertu ra de los
cuat ro caba l l os. Apertura de los tres caballos.

64. CURSO DE APERTURAS SEMABIERTAS, Panov/Estrin. Contiene:

Defensa escandinava. Defensa Alekhi ne. Defensa Nimzovich. De­
fensa Ufimtsev o defensa Pire. Defensa francesa. Defensa sici l iana.

65. CURSO DE APERTURAS CERRADAS, Panov/Estrin. Contiene: E l

gambito de dama. Defensa ortodoxa. Defensa P h i l lsbury. Defensa
Ragoz i n . Variante vienesa. Defensa Tarrasch . Defensa eslava.
Defensa C h igori n . Contragamb ito Albin. Gam bito Budapest. Aper­
tu ra del peón de dama. Apertura catalana. Defensa G rü nfeld. De­
fensa i n d ia de rey. Defensa N i mzovich. Defensa india de dama. De­
fen sa holandesa. Apertura B i rd . Apertu ra i ng lesa. Apertura Ret i .
Ape rt u ra i rregu lar. Apertu ra Sokolski .
66. DEFENSA SICILIANA. Variante Scheveningen. A. N i ki ti n . Por su
contenido estratég ico y táctico esta variante ofrece u n a singular
riqueza de ideas y métodos de l u cha.

67. PRÁCTICA DE LAS APERTURAS, L. Pachman. Un método senci ­

l l o para el conocimiento g lobal de l as apertu ras. Cómo situar l as
piezas en los cuad ros más óptimos y cómo entender la i m portan­
cia del espacio, del tiempo y del centro.

68. PRÁCTICA DEL MEDIO JUEGO, L. Pachman. U n manual sistemá­

tico con los principios fundamentales del medio j uego. El arte de
las combinaciones. El valo r de la posición .

69. PRÁCTICA DE LOS ANALES, L Pachman. La estrateg ia de los fi­

nales con especial atención al papel activo del rey y a la transfor­
mación de los peones.

70. AJEDREZ Y COMPUTADORAS, Pachman/Kühnmund. ¿ puede

una m áq u i na ganar el campeonato mundial de ajedrez? Este l i bro
ofrece un panorama completo sobre el tema y avanza al g u n as pre­
visiones sobre su evolución futura.

71 . TÉCNICAS DE ATAQUE, R. Edwards. Dos aspectos de crucial im­

portancia para el ajedrecista: las tácticas y las técnicas de ataque.
El l i b ro analiza temas como la clavada, el jaque a l a descubierta,
la desviación, el sacrificio del alfi l en 7TR, así como l as s uti l es téc­
n i cas sobre la caza del rey o las series de mates en la octava l ínea.

72. EL CONTRAATAQUE EN AJEDREZ, Damski. E l arma principal de

l as piezas negras es el contraataque. Con excelentes ejemplos y
ejercicios prácticos, esta obra estudia las ci rcunstancias en que el
contraataque resu lta posible y los métodos para determ i narlo.

73. EL MUNDO MÁGICO DE LAS COMBINACIONES, A. Koblenz. Las

lecciones magistrales de u no de los más famosos entrenadores de
la U nión Soviética. Todos los temas combinatorios están aquí. E l
g o l pe táctico decisivo en las posiciones más variadas.

74. PROBLEMAS DE AJEDREZ, Camil Seneca. E n este l i bro se hal lan

reu nidos 1 50 problemas de los mejores especialistas m u nd iales.
A diferencia del típico l i b ro de problemas que se red u ce práctica­
mente a una colección de diag ramas, esta obra contiene una intro­
d ucción histórico-informativa de elevado i nterés para conocer el
arte del problema, su evolución a través de los tiem pos, sus escue­
l as y sus temas clásicos.
 COLECCI Ó N ESCAQ U E S

Cornil Seneca
PROBLEMAS
DE AJEDREZ

La mej o r se l ecc i ó n de p r o b l e m a s de
los mejores e s p ec i a l i stas m u n d i a l e s .
Con una i ntrod u c c i ó n h i stórico­
.
i nformat i va p a ra c o n oc e r e l a rte del
p robl e m a , s u evo l u c i ó n , sus e sc u e l a s
y sus temas cl ásicos.

U n tratado c o m p leto de ajedrez de

c o m pet i c ió n .