MEMORIA DE CÁLCULO

ESTRUCTURAL

BUZON PARA CASETA DE CELDAS – OBRAS CIVILES

1
 ÍNDICE

1. GENERALIDADES ............................................................................................................................................................... 2
2. UBICACIÓN ......................................................................................................................................................................... 2
3. ALCANCES .......................................................................................................................................................................... 2
4. CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES .............................................................................................................................. 3
5. REGLAMENTO Y NORMAS DE DISEÑO ......................................................................................................................... 3
6. REQUISITOS GENERALES PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO ............................................................................................. 4
7. MODELO ESTRUCTURAL ................................................................................................................................................... 5
8. ANÁLISIS SÍSMICO.............................................................................................................................................................. 8
9. DISEÑO ESTRUCTURAL .................................................................................................................................................... 14
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 20

1
 MEMORIA DE CÁLCULO

1. GENERALIDADES

El presente estudio corresponde a la memoria de cálculo del proyecto: “BUZON PARA CASETA
DE CELDAS – OBRAS CIVILES”, que será utilizado en PROYECTO DE SUMINISTRO DE ENERGIA Y
POTENCIA ELECTRICO PARA EL NUEVO TERMINAL ILO EN 4.16 kV PARA PETROPERU POTENCIA
DE 1 000 kW.

La configuración estructural del proyecto es de muros de concreto armado con paredes de

0.20m de espesor.

2. UBICACIÓN

El proyecto se encuentra ubicado en la provincia de Ilo, departamento de Moquegua.

3. ALCANCES

La solución estructural para el Proyecto: “BUZÓN PARA CASETA DE CELDAS – OBRAS CIVILES
LIMITE PETROPERU” Se basa en criterios de seguridad y economía. Se trata de verificar el
funcionamiento de los elementos estructurales, mostrando las secciones y distribución de
acero que deberían tener los muros y demás elementos para el uso previsto.

2
4. CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES

Se ha considerado concreto con resistencia a la compresión de f´c = 210 kg/cm2 para la

Cimentación, Columnas, vigas y losas, según se muestran en los planos; para el reforzamiento,
varillas de acero corrugado Grado 60° con esfuerzo de fluencia fy = 4200 kg/cm2.

Las losas serán macizas de 0.20m de peralte y los refuerzos serán como se detallan los planos.

Definición de Propiedades de Materiales:

Concreto:
f’c = 280 kg/m2
𝐸 = 15000* √280
𝛾 = 2,400 𝐾g/m3
𝜇 = 0.20 (Módulo de poisson)

5. REGLAMENTO Y NORMAS DE DISEÑO

Para el desarrollo estructural se ha tomado en cuenta las siguientes normas del Reglamento
Nacional de Edificaciones:

Norma E.020: Cargas

Norma E.090: Estructuras Metálicas
Norma E.030: Diseño Sismo Resistente

3
6. REQUISITOS GENERALES PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO

6.1. CARGA MUERTA

 Peso del concreto =2400 kg/m3

 Peso de Acabados =100 kg/m2
 Peso Celdas = 1700 kg
 Peso Tablero de Baja Tensión = 500 Kg

6.2. CARGA VIVA

Sobrecarga en el Techo = 200 Kg/m2

6.3. CARGAS HORIZONTALES

• SISMO: Se ha elaborado de acuerdo a las normas de Diseño Sismo Resistentes E-030,

un análisis dinámico que se describe el procedimiento en Anexo Nº02

• EMPUJE DEL SUELO: La estructura está sometida a una presión horizontal originada

por La presión del terreno.

=20° Ka=0.49 Ys=1.80Ton/m3 Pi=hi*ka*(Ys + s/c)*1.70

Pto H(m) F1(Tn) F2(Tn) FP(Tn)

1 0.40 0.000 0.680 0.34

2 0.80 0.680 1.359 1.02
3 1.20 1.359 2.039 1.70
4 1.60 2.039 2.719 2.38

4
 6.4. COBINACIONES DE CARGAS:

La resistencia requerida (U) para cargas muertas (CM), cargas vivas (CV) y cargas de
Tierra (CT) será como mínimo la mayor de las que resulten al hacer las siguientes
combinaciones según el reglamento:

1.4CM+1.7CV + CT
1.25CM+1.25CV
1.25CM+1.25CV
0.9CM

En donde:

CM: Carga muerta

CV: Carga viva
CT: Cargas de Tierra (Carga Mayorada)

7. MODELO ESTRUCTURAL

El diseño estructural se ha efectuado para el máximo efecto de las cargas sobre cada uno
de los elementos empleando la combinación y los esfuerzos permisibles de las
especificaciones del reglamento.

Se resolvió la estructura utilizando un programa de modelamiento y análisis tridimensional por

elementos finitos, el cual permite trabajar con elementos como columnas y vigas para el
análisis estático y/o dinámico.

5
Empujes de tierra en placas

Carga Muerta en Losa

6
7.1. MODELO INTERACCION SUELO - ESTRUCTURA

Para la interacción suelo estructura se utilizó un modelo: Semi-espacio de Winkler, los

valores usados del módulo de reacción del suelo fueron obtenidos a partir del tipo de
suelo, según la tabla adjunta.

La tabla adjunta presenta alguno diferentes valores del módulo de reacción del Suelo
(conocido también como Coeficiente de Balasto o Modulo de Winkler) en función de la
resistencia admisible del terreno en cuestión.

Estos valores de la constante elástica del terreno están dados en kg/cm3 y la Resistencia
del suelo debe ser en kg/cm2.

Esta tabla es un resumen de diferentes trabajos en mecánica de suelos que han realizado
el Prof. Terzaghi y otros cinco Ingenieros connotados (en diferentes épocas).

Módulo de Reacción del Suelo en función de la capacidad

portante del suelo
Módulo Módulo Módulo
Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo
de de de
Admisible Admisible Admisible
(kg/cm2) Winkler (kg/cm2) Winkler (kg/cm2) Winkler
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60

7
 Coeficientes de Reacción de Subrasante o Coeficiente de
Balastro "Ks" (kg/cm2/cm)
Ks (kg/cm3)
Descripción de los Suelos Símbolo
Rango Prom.
Gravas Bien Graduadas GW 14 - 20 17
Gravas Arcillosas GC 11 - 19 15
Gravas Mal Graduadas GP 8 - 14 11
Gravas Limosas GM 6 - 14 10
Arenas Bien Graduadas SW 6 - 16 11
Arenas Arcillosas SC 6 - 16 11
Arenas Mal Graduadas SP 5-9 7
Arenas Limosas SM 5-9 7
Limos Orgánicos ML 4-8 6
Arcilla con Grava o Arena CL 4-6 5
Limos Orgánicos y Arcillas Limosas OL 3-5 4
Limos Inorgánicos MH 1-5 3
Arcillas Inorgánicas CH 1-5 3
Arcillas Orgánicas OH 1-4 2

Para el módulo de Winkler, se tomó el valor de 2.00 kg/cm3, según la capacidad portante
del suelo (Ver Estudio de Suelo).

8. ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis estructural y el diseño se realizan independientemente para cada caso.

Se usó los parámetros de acuerdo a la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente (E-030).

Se trata de una estructura

Factor de Zona Zona 4 Z=0.45
ubicada en Moquegua
Factor de Uso Edificación Escenciales Tipo A U=1.50
Factor de S=1.05
Amplificación del - Tipo S2
Suelo Tp=0.60
Factor de Reducción Dirección X (Regular) Muros Rx=6.00
de Fuerza Sísmica Dirección Y (Regular) Muros Ry=6.00

Periodo Fundamental:

El período fundamental de vibración para cada dirección se estimará, con la siguiente

expresión:

ℎ𝑛
T=
CT

Donde:

8
CT = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean
únicamente:

a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.

b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin arriostramiento.

CT = 45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean:

a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y escaleras.

b) Pórticos de acero arriostrados.

CT = 60 Para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto armado duales,
de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.

9
8.1. ESPECTRO DE RESPUESTA
ESPECTRO DE ACELERACIONES - NORMA TÉCNICA E.030
ZONIFICACIÓN SISMICA CONDICIONES LOCALES

Región: MOQUEGUA Pefil de Suelo: S2

Prov incia: ILO Descripción: Suelos intermedios
Distrito: ILO Factor de Suelo: S = 1.05 -
Zonif. Sismica: Zona 4 Periódo Tp : Tp = 0.60 -
Factor de Zona: Z = 0.45 Periódo TL: TL = 2.00 -

CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SISMICA

Coef. Amp. Sismica: = 2.5 2.5

Descripción: EDIFICACIONES ESENCIALES
Tipo de Edif.: A-Otros
Categoria: A
Factor de Uso: U = 1.50 ZUCS/Rx= 0.30
ZUCS/Ry= 0.30

SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN X SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN Y

Material: CONCRETO ARMADO Material: CONCRETO ARMADO

Sist. Estructural: De muros estructurales Sist. Estructural: De muros estructurales
Coef. Reducción: R=6 Coef. Reducción: R=6
Conf. Estructural: REGULAR ( 1.00 ) Conf. Estructural: REGULAR ( 1.00 )
Coef. Reducción: Rx = 6.00 Coef. Reducción: Ry = 6.00
T (seg.) C Sa*g
ESPECTRO DE 0.00 2.500 2.8970
PSEUDOACELERACIONES 0.25 2.500 2.8970
0.50 2.500 2.8970
3.50 DIRECCIÓN X 0.75 2.000 2.3176
1.00 1.500 1.7382
1.25 1.200 1.3906
3.00 1.50 1.000 1.1588
1.75 0.857 0.9933
2.50 2.00 0.750 0.8691
2.25 0.593 0.6867
2.50 0.480 0.5562
Sa*g (m/s2)

2.00
2.75 0.397 0.4597
3.00 0.333 0.3863
1.50
3.25 0.284 0.3291
3.50 0.245 0.2838
1.00
3.75 0.213 0.2472
4.00 0.188 0.2173
0.50 4.25 0.166 0.1925
0.00
4.50 0.148 0.1717
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50
4.75 0.133 0.1541
T (seg.)
5.00 0.120 0.1391
T (seg.) C Sa*g
ESPECTRO DE 0.00 2.500 2.8970
PSEUDOACELERACIONES 0.25 2.500 2.8970
0.50 2.500 2.8970
3.50
DIRECCIÓN Y 0.75 2.000 2.3176
1.00 1.500 1.7382
1.25 1.200 1.3906
3.00 1.50 1.000 1.1588
1.75 0.857 0.9933
2.50 2.00 0.750 0.8691
2.25 0.593 0.6867
2.50 0.480 0.5562
Sa*g (m/s2)

2.00
2.75 0.397 0.4597
3.00 0.333 0.3863
1.50
3.25 0.284 0.3291
3.50 0.245 0.2838
1.00
3.75 0.213 0.2472
4.00 0.188 0.2173
0.50 4.25 0.166 0.1925
0.00
4.50 0.148 0.1717
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50
4.75 0.133 0.1541
T (seg.)
5.00 0.120 0.1391

10
8.2. ANÁLISIS ESTÁTICO
ZxUxS𝑥𝐶
Coeficiente basal : = 0.2953
R

Cortante: 0.2953 x Pesox85%

Dado que las fuerzas del análisis estático son similares y en casos menores a las del
análisis dinámico, se consideró solo las del análisis dinámicos. Pues la norma expone
que cuando los resultados del análisis dinámico sean menores al 75% del análisis
estático, se deberán ajustar los resultados al 85% del resultado estático. En este caso no
lo es, así que se diseña con el dinámico.

SX:

SY:

11
8.3. ANÁLISIS DINÁMICO

Análisis por Combinación Modal Espectral

Modos de Vibración

Los periodos naturales y modos de vibración podrán determinarse por un

procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características de
rigidez y la distribución de las masas.

En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de

masas efectivas sea por lo menos el 90 % de la masa total, pero deberá tomarse en
cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de
análisis.

Aceleración Espectral

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un espectro

inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa = g
R

Para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores iguales
a los 2/3 del espectro empleado para las direcciones horizontales.

Nota: Criterio de Combinación:

Alternativamente, la respuesta máxima podrá estimarse mediante la combinación

cuadrática completa CQC de los valores calculados para cada modo.

Usamos la recomendación del Dr. Edward Wilson: Los efectos ortogonales en el

análisis espectral, en modelos tridimensionales, para el diseño de edificios y puentes
requiere que los elementos sean diseñados para el 100% de las fuerzas sísmicas
prescritas en una dirección, más el 30% de las fuerzas prescritas en la dirección
perpendicular.

12
 8.4. MODOS DE VIBRACIÓN Y PERIODOS

El periodo fundamental es de 0.005s en la dirección X y 0.005s en la dirección Y.

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 1 0.005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Modal 2 0.005 0 0.4251 0 0 0.4251 0 0.011 0 0.0036 0.011 0 0.0036
Modal 3 0.004 0.1436 0 0 0.1436 0.4251 0 0 0.0045 0.00002905 0.011 0.0045 0.0036

Modelo discretizado

13
9. DISEÑO ESTRUCTURAL

9.1. REFUERZO EN LAS PAREDES EJE CORTO

Como se puede observar, el mayor momento se da en la cara inferior. El máximo momento

es de 0.285 ton.m/m, con el cual se obtiene una distribución de refuerzo de 1/2’’@0.20m.

14
9.2. REFUERZO EN LAS PAREDES EJE LARGO

Como se puede observar, el mayor momento se da en la cara exterior. El máximo

momento es de 0.971 ton.m/m, con el cual se obtiene una distribución de refuerzo de
1/2’’@0.20m.

15
 9.3. REFUERZO EN LA LOSA SUPERIOR

DISTRIBUCION DE MOMENTOS Mmin (kg-m/m)

DISTRIBUCION DE MOMENTOS Mmax (kg-m/m)

16
De acuerdo al grafico de momentos tanto en para el vertical como el horizontal, se
calculó una distribución en doble malla de varillas de acero de 1/2’’@0.20m en las dos
direcciones en una losa de 20cm.

17
9.4. LOSA INFERIOR DE BUZON

Se dimensionó la estructura para que la distribución de presiones no supere al permitido,

que es de 1.00 kg/cm2, en la siguiente grafica se observa que el máximo valor de
presión que ejerce la estructura sobre el terreno de fundación es de 0.02 kg/cm2, el
cual es aceptable.

18
19
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Se verifica la estructura analizada con las cargas brindadas reúne las características
de seguridad y estabilidad frente a las solicitaciones de cargas sísmicas y de servicio
propuestas.
 Luego del análisis del diseño estructural se concluye que la distribución del acero
deberá ser:
o Para losa superior e inferior, se ha determinado que la distribución del acero
deberá ser: 1/2’’@0.20m para la malla inferior y 1/2’’@0.20m para la malla
superior.
o Los muros de concreto armado, deberán tener doble malla de acero con una
distribución 1/2’’@0.20m.
 Se ha considerado el f’c: 280 Kg/cm2, y varillas de acero corrugado Grado 60° con
esfuerzo de fluencia fy = 4200 kg/cm2.
 Se deberá respetar la presente memoria de cálculo para garantizar el buen
funcionamiento del sistema.
 En caso de encontrar incompatibilidades entre el diseño estructural y la realidad en
obra ponerse en contacto con el ingeniero estructural.

20