Está en la página 1de 2

EXPEDIENTE : 74- 07.

SECRETARIO : SANCHEZ.
SUMILLA : ABSUELVE EXCEPCION
DE NATUTRALEZA DE
ACCION DEDUCIDA.

SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO QUINTO JUZGADO


PENAL DE LIMA.

FELIPE ANTONIO JAUREGUI GALVEZ, en


la instrucción penal seguida contra Francisco
Javier Ventura Zelada, por delito de ESTAFA,
en agravio del recurrente a Ud. en atenta
forma DIGO :

Que, acudo al Despacho de su Judicatura a fin de Absolver el


traslado de la Excepción de Naturaleza de Acción formulada por el
procesado, solicitando se declare improcedente la misma en razón a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer :

PRIMERO : Que, debo manifestar con profundo estupor que las


versiones expuestas por el procesado, en el sentido, que el
recurrente haya obligado a realizar a perpetrar los ilícitos penales y
curiosamente en agravio mío, son totalmente descabelladas e
incoherentes, en tanto éste en ninguna parte de su manifestación
policial, declaración instructiva y otros actos en uso del derecho a la
defensa, no lo menciona ni de modo incipiente.

SEGUNDO : Es inaudito que una persona, como el procesado,


empresario y todo un profesional economista, en el supuesto
negado de que el recurrente haya obligado a suscribir documentos
que induzcan a error tal como afirma, y como condición para
acceder a un préstamo, como el procesado afirma; los haya suscrito
sin poner reparo alguno, pues no se trata de un ignorante en
cuanto al rubro de las finazas.
TERCERO : Que, el Procesado Francisco Javier VENTURA ZELADA,
es una persona proclive a cometer delitos de esta naturaleza, en
tanto actualmente tiene procesos pendientes por delito de Estafa
ante el Décimo Quinto y Vigésimo primero Juzgados Penales, EXP:
15563-06 Y 03735-09, respectivamente; Y siempre utilizando el
misma modalidad, induciendo a error a sus víctimas, tergiversando
y haciendo mal uso de títulos valores, ya que en calidad de
economista y contador, conoce sobre la tramitación y uso de dichos
documentos sin embargo las utiliza para delinquir y perjudicar a sus
ocasionales victimas, hechos que demuestran la inexactitud del
argumento y sustento descabellado de la excepción planteada.

CUARTO : No es verdad que, el procesado haya cancelado el monto


de dinero entregado con fines de reflotar su empresa, debiendo
aclarar que, el delito que se incrimina al procesado es
ESTELIONATO, haber grabado bienes ajenos como si fueron del
procesado a efecto de obtener una ventaja económica, en perjuicio
del recurrente, mas no esta en discusión como refiere el procesado
el supuesto préstamo obtenido del recurrente.

QUINTO : En tal virtud, solicito a su respetable Despacho se declare


IMPROCEDENTE, la excepción de Naturaleza de Acción, deducida
por el procesado, por carecer de sustento, y tan solo tratarse de
una artimaña a fin de dilatar el procesado por cuanto éste busca
prescripción y la impunidad; cosa que su Despacho estoy seguro no
permitirá, por cuanto la majestad de la justicia tarda pero llega.

POR TANTO :

A Ud. Señor Juez, pido tener por absuelto el traslado de la


excepción planteada por el procesado y en su virtud, declarar
IMPROCEDENTE la excepción deducida.

Lima, Octubre del 2009.