10/20/2010 20:47:40 ESTE DOCUMENTO IMPRESO SE CONSIDERA NO CONTROLADO

CODIGO
NOMBRE DE LA FALLA DISMINUCION DE LA EMISION DE LOS GOTEROS DEL LOTE 6 PALTO
FML
VERSION
NOMBRE DEL PROCEDIMIENTO: ACCIONES CORRECTIVAS, PREVENTIVAS Y DE MEJORAMIENTO Y CORRECTIVOS
00-01-08-2009
Gerencia de Ingenieria y Mantenimiento PAGINAS
UNIDAD RESPONSABLE: AGROKASA
2

1. Descripción del hecho observado

En el mes de febrero del 2008, se iniciaron las actividades de irrigacion del lote 6 palto, con goteros nuevos que tenian en su momento una emsion adecuada (0.60 l/h) con un ciclo de
mantenimiento quincenal y una evaluacion de su funcionamiento mensual. Al segundo mes de funcioamiento observo una notable disminucion en la emision de los goteros, por lo cual
se modifico la frecuencia de mantenimiento de quncenal a semanal. Con lo que se detuvo el proceso de disminucion de la emsion de los goteros.

2. Objetivo: 3. Alcance:

Establecer los procedimientos y protocolos para eliminar o prevenir las causas

Este procedimiento aplica a todas aquellas acciones tanto correctivas como preventivas resultantes
que originaron la No Conformidad actual y potencial que se presenten goteros
de las no conformidades halladas. También aplica para aquellas acciones implementadas por
que utiliza AGROKASA en los diversos cultivos que tiene la empresa;
iniciativa propia de los responsables de procesos que aportan al mejoramiento continuo de los
definiendo acciones para evitar su reincidencia, prevenir su ocurrencia y/o
mismos.
minimizar su impacto.

4. Definiciones:
ACCION CORRECTIVA: Conjunto de acciones tomadas para eliminar las causas de una no conformidad detectada u otra situación indeseable.

ACCION PREVENTIVA: Conjunto de acciones tomadas para eliminar las causas de una no conformidad potencial u otra situación potencialmente indeseable para prevenir su
ocurrencia.

CORRECCION: Acción tomada para eliminar una no conformidad detectada.

NO CONFORMIDAD: Incumplimiento de un requisito.

ACCIÓN DE MEJORA: Acción permanente realizada con el fin de aumentar la capacidad para cumplir los requisitos y optimizar el desempeño.

5. Areas Involucradas Gerencia GIM/ Gerencia agricola

6. Condiciones Generales
A. Las fuentes para identificar necesidad de implementar acciones correctivas, preventivas, de mejoramiento o correciones son:
•Resulatos de la Evaluacion de los tiempos de mantenimiento preventivo en el lote 6.
•Resultados de los analisis Realizado por la Empresa CEPER
•Resultados de las Evaluaciones internas de medidas correctivas tomadas
•Resultados de Evaluaciones de los gotreros de Calidad de agua y produccion.
•Planes de mejoramiento autoevaluación de los goteros.
• Informes de los ensayos de aplicacion de insumos quimicos (acidos, desengrasantes biodegradables) para recuperar la emision de los goteros.

7. Descripción del problema

Descripcion LO QUE ESTA PASANDO LO QUE DEBIA HABER SUCEDIDO

Las magueras de riego del lote 6 dismuyeron su emision en menos de seis

meses de funcionamiento. Obstruccion total de los goteros.
1 ¿Qué?
Los goteros son obstruidos por impurezas que se pegan en las membranas Perdidas de carga severa a lo largo de las mangueras.
de los goteros.

En los centros de fertilizacion.

En los reservorios y canales de abastecimiento de agua.

2 ¿Dónde? En los emisores de riego (goteros de 0.6 l/h cada 33 cm) del lote 6 palto.
En los tanques de despacho de fertilizantes.

En los Filtros de grava y filtros de anillo.

Durante los monitoreos de filtros principales.

A los dos meses del funcionamiento del lote 6. En el proceso de preparacion de los fertilizantes.
3 ¿Cuándo?
Contaminacion del filtro de grava con particulas similares a la de
Semanalmente. los goteros.

Actualmente la efciencia de la emision es del 90 al 92 %.

Todos los filtros de control (17)
4 ¿Magnitud? No se puede determinar con exactitud la cantidad de goteros defectuosos.
Las mangueras de irrgacion de 67 has.
En los ultimos tres meses se ha mantenido estable la emision de los goteros.

10/20/2010 20:47:40 ESTE DOCUMENTO IMPRESO SE CONSIDERA NO CONTROLADO

 10/20/2010 20:48:05 ESTE DOCUMENTO IMPRESO SE CONSIDERA NO CONTROLADO

8. Diferencias encontradas

ITEM DESCRIPCION ACCIONES

1 Analisis de los tiempos de acumulacion de particulas en la purga. Se realiza mantenimientos preventivos con frecuencia semanal.

2 Analisis fisico quimico de los posibles contaminantes del emisor. Las aguas deben tener solidos en suspension en cantidades que no superen los 20 ppm.
El agua mas la solucion fertilizante no debe contener mas de 0.5 ppm de aceites y
grasas.

3 Modificacion hidraulica en el CF3. Ya no es posible succionar el 100% de la solucion fertilizante.

9. Causas probables de la falla

ITEM DESCRIPCION

1 El incremento de los NTU (turbidez) a la salida de Llanganuco. De 20 NTU a 30 NTU.

2 El uso de fertilizantes (altamente concentrados).
3 Mantenimientos poco frecuentes a los canales internos.
4 Dismunucion de la frecuencia de lavado de grava.
5 Captacion de aguas grises (aguas productos del uso domestico) en el curso del canal principal VINTO.
6 Aplicación de peroxido de hidrogeno deficiente (control de microorganismos)
7 Usar agua con alto tiempo de sedimentacion.
8 La baja velocidad del fluido por las magueras con emision de goteros de 0.6 l/h.
9 Fallas en el proceso de inyeccion de fertilizantes.
10 Disminucion de la frecuencia de lavado de los filtros de anillo en el CF3.
11 Alta capacidad de utilizacion de la solucion fertilizante en el CF3 (se utiliza casi el 100% de la solucion de un tanque de 10 m3)

10. Toma de decisiones

ITEM DESCRIPCION

1
2
3
4
5
6
7

11. Documentos de Referencia

Tipo de Documento Nº y Fecha de Aprobación del Documento Nombre

11. Modificaciones/actualizaciones
Versión Fecha Descripción resumida de la modificación/actualización
001 Vigente

12. Aprobación y oficialización

Fases Cargo Encargado Nombre Documento por el cual se aprobó
Elaboración
Revisión
Aprobación

10/20/2010 20:48:05 ESTE DOCUMENTO IMPRESO SE CONSIDERA NO CONTROLADO