Victor Medina Zambrano.

LA GEISHA ENAMORADA.

1.- ¿Estuvo fundada y motivada correctamente la resolución del juez? Si fue

correctamente fundada y motivada pues el fin es proteger el bien del menor.

2.- ¿Hubo voluntad procreacional de Takao? No la hubo de manera expresa pero al romper
deberes de cuidado su consentimiento es tacito.

3.- ¿Es responsabilidad de Saori el nacimiento de su hijo al haberse enamorado? La

responsabilidad es de ambos, el haberse enamorado no es materia del litigio.

4.- ¿Como proteger el interés superior del menor Ryu? Se protege mediante el derecho a
los alimentos y a conocer su identidad.

5.- ¿Tiene Ryu derecho a su identidad? Si pues se encuentra dentro de nuestra legislación
y dentro de tratados internacionales.

6.- ¿Es valida la condena de alimentos a la fecha de nacimiento de Ryu? Si, pues los
alimentos son irrenunciables.

7.- ¿El contrato al ser consensual excluye la paternidad? No, el contrato no incluía favores
de carácter sexual.

Relacion con el segundo parcial

Le encuentro relación con todos los artículos referentes al pago, obligaciones, deudas.