Está en la página 1de 60

Eud3VzQNrC4KHQu8ebWT CLAVE

Atentados del 11 de septiembre de 2001


Nueva York, Condado de Arlington
(Virginia), Shanksville
Lugar
(Pensilvania)
Estados Unidos

40°42′46.8″N 74°0′48.6″O /
40.713000, -74.013500

Coordenadas

Coordenadas: 40°42′46.8″N
74°0′48.6″O / 40.713000, -
74.013500 (mapa)

Blanco(s) civiles y militares


11 de septiembre de 2001 (12 años)
Fecha
08:46 – 10:28 (UTC-4)
Atentado terrorista, asesinato
Tipo de ataque
masivo, Ataque suicida
Vuelo 11 de American Airlines
Vuelo 175 de United Airlines
Arma(s)
Vuelo 77 de American Airlines
Vuelo 93 de United Airlines
3.016 muertos (incluyendo los 19
Muertos
terroristas y a los 24 desaparecidos)
Heridos Más de 6.000

Perpetrador(es) Al-Qaeda
Motivo Yihadismo

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 (denominados comúnmente como 9/11 o, en


España, con el numerónimo 11-S) fueron una serie de atentados terroristas suicidas
cometidos aquel día en los Estados Unidos por miembros de la red yihadista Al Qaeda
mediante el secuestro de aviones de línea para ser impactados contra varios objetivos y que
causaron la muerte a cerca de 3.000 personas y heridas a otras 6.000, así como la
destrucción del entorno del World Trade Center en Nueva York y graves daños en el
Pentágono, en el Estado de Virginia, siendo el episodio que precedería a la guerra de
Afganistán y a la adopción por el Gobierno estadounidense y sus aliados de la política
denominada de Guerra contra el terrorismo.

Los atentados fueron cometidos por diecinueve miembros de la red yihadista Al-Qaida,[1]
divididos en cuatro grupos de secuestradores, cada uno de ellos con un terrorista piloto que
se encargaría de pilotar el avión una vez ya reducida la tripulación de la cabina. Los
aviones de los vuelos 11 de American Airlines y 175 de United Airlines fueron los
primeros en ser secuestrados, siendo ambos estrellados contra las dos torres gemelas del
World Trade Center, el primero contra la torre Norte y el segundo poco después contra la
Sur, provocando que ambos rascacielos se derrumbaran en las dos horas siguientes.[2] [3]

El tercer avión secuestrado pertenecía al vuelo 77 de American Airlines y fue empleado


para ser impactado contra una de las fachadas del Pentágono, en Virginia. El cuarto avión,
perteneciente al vuelo 93 de United Airlines, no alcanzó ningún objetivo al resultar
estrellado en campo abierto, cerca de Shanksville, en Pensilvania, tras perder el control en
cabina como consecuencia del enfrentamiento de los pasajeros y tripulantes con el comando
terrorista. Tendría como eventual objetivo el Capitolio de los Estados Unidos, ubicado en la
ciudad de Washington D.C.

Los atentados causaron más de 6.000 heridos, la muerte de 2.973 personas y la desaparición
de otras 24,[4] resultando muertos igualmente los 19 terroristas.

Los atentados, que fueron condenados inmediatamente como horrendos ataques


terroristas[5] por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se caracterizaron por el
empleo de aviones comerciales como armamento, provocando una reacción de temor
generalizado en todo el mundo y particularmente en los países occidentales, que alteró
desde entonces las políticas internacionales de seguridad aérea.

o Los atentados[editar]
Cuatro aviones de pasajeros fueron secuestrados en ruta hacia el estado de California desde
el Aeropuerto Internacional de Boston, el Aeropuerto Internacional Washington-Dulles y el
Aeropuerto Internacional Libertad de Newark. Los cuatro aviones tenían como destino el
estado de California, los tres primeros aviones hacia Los Ángeles y el último avión a San
Francisco, por lo que sus depósitos de combustible iban llenos con unos 91.000 litros (unos
65.455 kg).[6] Los dos primeros aviones impactaron contra las Torres Gemelas del World
Trade Center, el tercero contra el Pentágono, en el Condado de Arlington, cerca a
Washington DC, y el cuarto en campo abierto en Shanksville, Pensilvania.

Algunos pasajeros y miembros de la tripulación de los aviones secuestrados pudieron


llamar con sus teléfonos móviles, informando de que había varios secuestradores en cada
avión. Un total de 19 fueron más tarde identificados por el FBI, cuatro en el vuelo United
93 y cinco en los otros tres vuelos. [cita requerida]

Según revelaron los testimonios desde los propios aviones, los secuestradores habían
tomado el control de éstos usando simples navajas con las que mataron a azafatas de vuelo
y al menos a un piloto o pasajero. Según las investigaciones de la Comisión del 11-S, se
tiene también constancia de que fue usado algún tipo de spray para retener a los pasajeros
en la cabina de primera clase. Asimismo, se amenazó con la presencia de una bomba en tres
de los aviones; no fue así en el American Airlines 77. Según las conclusiones de esta
comisión, se piensa que los avisos de bomba eran probablemente falsos. [cita requerida]

Gráfico de la FEMA que muestra los impactos en las Torres Gemelas de ambos aviones, y
la trayectoria (y punto de impacto en la calle) que siguieron los trenes de aterrizaje, y uno
de los motores.

En el cuarto avión, la caja negra reveló que los pasajeros, después de enterarse de que el
resto de aviones habían sido estrellados deliberadamente, trataron de retomar el control de
los aparatos, a lo que los secuestradores reaccionaron moviendo el avión en un fallido
intento para someter a los pasajeros. De acuerdo con la grabación 9-1-1, uno de los
pasajeros, Todd Beamer, pidió a la persona con quien hablaba por teléfono que rezara con
él y al finalizar simplemente dijo "let's roll". Poco después, el avión se estrelló en un campo
cercano a Shanksville, en Pensilvania, a las 10:03.11 am hora local. Existe un debate acerca
del momento exacto en que el avión chocó contra el suelo, ya que los registros sísmicos
registran el impacto a las 10:06 am. Posteriormente el líder de Al Qaeda capturado Khalid
Shaikh Mohammed dijo que el vuelo 93 tenía como objetivo el Congreso de los Estados
Unidos.

La expresión "let's roll" comenzó a ser ampliamente usada en los Estados Unidos después
de los ataques. Neil Young compuso una canción con ese título como tributo a las víctimas.
Por su parte, la viuda de Beamer patentó la frase como marca registrada. [cita requerida]

Los atentados extendieron la confusión en todos los Estados Unidos. A lo largo del día se
sucedió la publicación de todo tipo de informes y noticias sin confirmar y contradictorias.
Una de las más persistentes fue la de que había estallado un coche bomba en la sede central
del Departamento de Estado de los Estados Unidos, el edificio Trumann en Washington
D.C.. Esta falsa noticia pasó por las agencias de noticias y llegó a ser publicada por varios
periódicos ese día. Otro informe difundido por la agencia Associated Press afirmaba que el
vuelo 1989, un avión Delta 767, había sido también secuestrado. La noticia resultó ser
también un error; el avión había sido considerado brevemente como en riesgo de secuestro
pero finalmente respondió a los controladores aéreos, aterrizando a salvo en el aeropuerto
de Cleveland, Ohio. [cita requerida]

Línea de tiempo del 9/11[editar]

Artículo principal: Cronología de los atentados del 11 de septiembre de 2001

El horario está establecido según la hora local de verano en el Este de los Estados Unidos (EDT). Para
establecer el tiempo universal (UTC) deben sumarse cuatro horas a la hora local.

Escombros del World Trade Center

 08.00: el vuelo 11 de American Airlines, un Boeing 767 con 92 personas a bordo,


despega del Aeropuerto Internacional Logan de Boston hacia Los Ángeles.[7]
 08.14: el vuelo 175 de United Airlines, un Boeing 767 con 65 personas a bordo,
despega del Aeropuerto Internacional Logan de Boston hacia Los Ángeles.[7]
 08.19: La azafata Betty Ong del vuelo 11 de American Airlines se comunica con la
oficina de reservaciones de la compañía para informar que el avión parece estar
siendo secuestrado.[8]
 08.21: el vuelo 77 de American Airlines, un Boeing 757 con 64 personas a bordo,
despega del Aeropuerto Internacional Dulles de Washington DC hacia Los
Ángeles.[7]
 08.37: la FAA (La Administración Federal Aeronáutica) notifica al NORAD (North
American Aerospace Defense Command, Mando de Defensa Aérea de América del
Norte) que existe una sospecha de secuestro del vuelo 11 de American.[8]
 08.41: el vuelo 93 de United Airlines, un Boeing 757 con 44 personas a bordo,
despega del Aeropuerto Internacional de Newark hacia San Francisco.[7]
 08.46.30: el vuelo 11 de American se incrusta por completo en la Torre Norte del
World Trade Center (WTC).
 09.02.59: el vuelo 175 de United embiste la Torre Sur del World Trade Center. El
suceso es cubierto en directo por diversas cámaras de televisión que enfocaban a las
Torres Gemelas a causa de la densa humareda que surgía de la Torre Norte.
 09.03: la FAA notifica al NORAD que existe una sospecha de secuestro del vuelo
175 de United.[8]
 09.07: el Jefe de Empleados de la Casa Blanca avisa al presidente George W. Bush
que embistieron la segunda torre y que Estados Unidos se encuentra bajo ataque. El
presidente se encontraba reunido con unos niños de una escuela primaria de
Sarasota (Florida).[9]
 09.08: la FAA prohíbe todos los despegues que se dirijan hacia o pasen sobre el
espacio de Nueva York.[7]
 09.10-09.25: Richard Clarke, encargado de la oficina anti-terrorista, organiza una
videoconferencia desde la Casa Blanca entre los más altos jefes militares para
organizar la respuesta.[10]
 09.21: se cierran todos los túneles y puentes de la isla de Manhattan.[7]
 09.26: la FAA prohíbe el despegue de todos los aviones civiles.[7]
 09.31: el presidente George W. Bush pronuncia un discurso desde la escuela
primaria en la que se encuentra, informando que se trata aparentemente de un acto
terrorista.[7]
 09.34: la FAA notifica al NORAD que existe una sospecha de secuestro del vuelo
77 de American.[8]
 09.34: el presidente George W. Bush sale de la escuela primaria de Sarasota hacia el
aeropuerto.[9]
 09.37.46: el vuelo 77 de American se estrella contra el Pentágono.

Vídeo difundido por el Gobierno estadounidense del momento del impacto contra el
Pentágono del vuelo 77 de American Airlines.

 09.45: la FAA (con órdenes del Presidente) ordena a todos los aviones en vuelo
aterrizar inmediatamente en el aeropuerto más cercano.[7]
 09.48: el Congreso y la Casa Blanca son evacuados.[7]
 09.57: el presidente Bush abandona Florida.[7]
 09.59: se derrumba la Torre Sur.
 10.03.11: el vuelo 93 de United cae en campo abierto en Shanksville, Pensilvania.
Al parecer, se habría producido una lucha de la tripulación y los pasajeros con los
secuestradores para retomar el control del aparato.
 10.06: la FAA notifica al NORAD que existe una sospecha de secuestro del vuelo
93 de United.[8]
 10.28: cae la Torre Norte.

 11.04: el edificio de las Naciones Unidas en Nueva York es evacuado.[7]


 11.45: el presidente Bush aterriza en la base aérea Barksdale en Luisiana.[11]
 13.04: el presidente Bush declara "Alerta Máxima" en todo el mundo y se dirige a la
nación a través de los medios de comunicación desde la base aérea Barksdale.[11]
 13.37: el Presidente Bush deja en el Air Force One la base Barksdale.[7]
 14.51: la Marina envía destructores armados con misiles a Nueva York.[7]
 15.07: el Presidente Bush aterriza en la base aérea Offutt, en Nebraska.[7]
 16.36: el presidente Bush deja en el Air Force One la base Offutt y ordena ser
llevado a la Casa Blanca.[7]
 17.25: se derrumba el edificio 7 de 47 pisos del World Trade Center.[7]
 19.00: el Presidente Bush llega a la Casa Blanca.[7]
 20.30: El presidente Bush habla a la nación desde el Despacho Oval, en la Casa
Blanca.[7]

Víctimas[editar]

Número de muertos
World 2.602 muertos y
Nueva Trade 24
[12]
York Center desaparecidos
Vuelo 11 93[12]
de
American
Airlines
Vuelo 175
de United 64[12]
Airlines
Edificio 125[12]
El Vuelo 77
Pentágono de 64[12]
American
Airlines
Vuelo 93
Pensilvania de United 44[12]
Airlines
2.992 muertos y 24
Total
desaparecidos
*Incluyendo a los 19 secuestradores

Las muertes se contaron por miles, pereciendo exactamente 2.973 personas, incluyendo 246
muertos en los cuatro aparatos estrellados (ninguno de los ocupantes de los aviones
secuestrados sobrevivió), 2.602 en Nueva York, muertos tanto dentro de las torres gemelas
como en la base de las mismas, y 125 muertos dentro del edificio del Péntagono. Entre las
víctimas se contaban 343 bomberos del departamento de bomberos de Nueva York, 23
policías del departamento de policía de la ciudad y 37 policías de la autoridad portuaria de
Nueva York y Nueva Jersey. A fecha de hoy, aún permanecen 24 personas más entre la
lista de desaparecidos.[13]

Según las cifras presentadas por el Departamento de Salud en enero de 2002, 247 latinos
estuvieron entre los muertos del atentado terrorista de Al-Qaeda contra las Torres Gemelas,
representando un 9% del total. De estos, 25 eran nacionales de la República Dominicana,
18 de Colombia, 13 de Ecuador, 6 de Cuba, 4 de Argentina[14] y 1 de Chile. En otros sitios,
se habla de 15 muertos de México, así como otros de El Salvador, Honduras, Jamaica, Perú,
Venezuela, Paraguay y Guyana.

Los atentados supusieron el ataque terrorista de mayor importancia contra los Estados
Unidos de América, superando al atentado de Oklahoma City cometido por los terroristas
de ultraderecha Timothy McVeigh y Terry Nichols que causó 168 muertos, y los ataques
llevados a cabo por células de Al-Qaeda en 1998 contra embajadas de EEUU en los países
africanos de Kenia y Tanzania.

Supervivientes[editar]

Según la Comisión del 11-S, aproximadamente 16.000 personas se encontraban en las


zonas de impacto del complejo del World Trade Center en el momento de los ataques. La
gran mayoría de ellos sobrevivió, gracias a las labores de evacuación antes del derrumbe de
las torres.

La barcelonesa Alicia Esteve se hizo pasar por superviviente del atentado. Adoptó una
identidad falsa (Tania Head) e incluso llegó a ser presidenta de la Red de Supervivientes de
la catástrofe del World Trade Center. Gracias a The New York Times se descubrió su
fraude;[15] y gracias al diario español La Vanguardia se reveló su verdadera identidad.[16]

El derrumbe del World Trade Center[editar]

Este artículo o sección se encuentra desactualizado.


Es posible que la información suministrada en él haya cambiado o sea insuficiente.

Edificios alrededor del World Trade Center seriamente dañados por la caída de las Torres
Gemelas. 17 de septiembre de 2001.

Foto aérea de la Zona Cero con la ubicación original de los edificios.

Tres edificios en el complejo del World Trade Center se derrumbaron debido a fallos
estructurales en el día de los ataques. La Torre Sur cayó a las 9:59 (hora local en Nueva
York), tras estar en llamas durante 56 minutos en un fuego causado por el impacto del
vuelo 175 de United Airlines a las 9:03. La Torre Norte cayó a las 10:28, tras estar en
llamas aproximadamente 102 minutos en un fuego causado por el impacto del vuelo 11 de
American Airlines a las 8:46. Un tercer edificio, el World Trade Center 7, se derrumbó a
las 17:20, al parecer tras haber sido seriamente dañado por los escombros de las Torres
Gemelas al caer, junto con una serie de incendios.[17] [18] Numerosos edificios adyacentes al
complejo también sufrieron daños sustanciales, se incendiaron y tuvieron que ser
demolidos. El edificio del Deutsche Bank es la única estructura grande que sufrió daños e
incendios en la zona cero que en 2006 aún no había sido totalmente demolida. La
demolición se llevó a cabo en febrero del 2011. [19] [actualizar]

Una investigación técnica federal del edificio y de seguridad de los derrumbes de la Torres
Gemelas y el WTC 7 fue realizada por el National Institute of Standards and Technology
(NIST) del Departmento de Comercio de los Estados Unidos. Los objetivos de esta
investigación, que tomó en cuenta la construcción del edificio, los materiales usados, y las
condiciones técnicas que contribuyeron al derrumbe, se dieron por cumplidos el 6 de abril
de 2005. La investigación estableció una serie de bases para:

 Mejoras las criterios con que que los edificios son diseñados, construidos,
mantenidos y usados
 Mejoras en las herramientas y las indicaciones para la industria de la construcción y
para los responsables de seguridad
 Revisiones de los reglamentos de incendio de los edificios, estándares, y prácticas
 Mejoras en la seguridad pública
El informe concluye que la protección contra incendios de las infraestructuras de acero de
las Torres Gemelas salió desprendida con el impacto inicial de los aviones y que, si esto no
hubiera ocurrido, las torres probablemente habrían permanecido erguidas. Los incendios
debilitaron las cerchas que sostenían los pisos, e hicieron que los pisos se combaran. A su
vez, los pisos al combarse, tiraron de las columnas de acero exteriores hasta el punto que
las columnas exteriores se inclinaron hacia el interior. Con los daños a las columnas
principales, las columnas exteriores torcidas no pudieron soportar el peso de los edificios,
produciéndose el derrumbe. Además, el informe afirma que los huecos de las escaleras de
las torres no fueron reforzados adecuadamente para proporcionar una salida de emergencia
para las personas que se encontraban por encima de las zonas de impacto. El NIST declaró
que el informe final sobre el derrumbe del WTC 7 aparecería en un informe separado.[20]

Aparte del derrumbe de las Torres Gemelas y el WTC 7, otros 23 edificios fueron dañados.
Actualmente al área ocupada por los restos materiales de las Torres Gemelas se la conoce
como Zona Cero.

Daños[editar]

13 de septiembre de 2001: Un bombero de Nueva York observa lo que queda de la Torre


Sur.

Aparte de las dos torres gemelas de 110 plantas cada una, cinco edificios del World Trade
Center resultaron destruidos o seriamente dañados, entre ellos el edificio 7 del WTC y el
hotel Marriott, cuatro estaciones del metro de Nueva York y la iglesia cristiana ortodoxa de
San Nicolás. En total, en Manhattan 25 edificios sufrieron daños y siete edificios del
complejo de negocios del World Trade Center fueron arrasados. Más tarde, el Deutsche
Bank Building situado en la calle Libery street y Borough of Manhattan Community
College's Fiterman Hall en el 30 de West Broadway tuvieron que ser demolidos debido al
estado en que quedaron, que los hacía inhabitables. Actualmente, están a la espera de ser
reconstruidos[21] Varios equipos de comunicaciones también sufrieron daños. Sin ir más
lejos, las antenas de telecomunicaciones de la Torre Norte cayeron con su derrumbe,
mientras que otras antenas de radio de torres colindantes resultaron también gravemente
dañadas.

En el condado de Arlington, una porción del Péntagono fue severamente dañada por el
fuego y el impacto del avión. Al cabo de un rato, una sección entera del edificio se
derrumbó.

Los secuestradores[editar]

19 hombres árabes embarcaron en los cuatro aviones, cinco en cada uno, excepto el Vuelo
93 de United Airlines, que tuvo cuatro secuestradores. De los atacantes, 15 eran de Arabia
Saudita, dos eran de los Emiratos Árabes Unidos, uno era de Egipto, y uno del Líbano. En
general, eran gente con estudios y de familias acomodadas.[22]
La lista completa es:

En el Vuelo 11 de American Airlines:

 Mohammed Atta (egipcio y supuesto piloto)


 Waleed al-Shehri (saudí)
 Wail al-Shehri (saudí)
 Abdulaziz al-Omari (saudí)
 Satam al-Suqami (saudí)

En el Vuelo 175 de United Airlines:

 Marwan al-Shehhi (emiratí y supuesto piloto)


 Fayez Banihammad (emiratí)
 Mohand al-Shehri (saudí)
 Hamza al-Ghamdi (saudí)
 Ahmed al-Ghamdi (saudí)

En el Vuelo 77 de American Airlines:

 Hani Hanjour (saudí y supuesto piloto)


 Khalid al-Mihdhar (saudí)
 Majed Moqed (saudí)
 Nawaf al-Hazmi (saudí)
 Salem al-Hazmi (saudí)

En el Vuelo 93 de United Airlines:

 Ziad Jarrah (libanés)


 Ahmed al-Haznawi (saudí)
 Ahmed al-Nami (saudí)
 Saeed al-Ghamdi (saudí)

Otros secuestradores potenciales[editar]

27 miembros de Al-Qaeda trataron de entrar en los Estados Unidos para tomar parte en el
atentado. Finalmente, solo 19 participaron. Los otros ocho son llamados a menudo "el
vigésimo secuestrador":

 Ramzi Binalshibh supuestamente quería formar parte de los ataques, pero le fue
denegado el visado para entrar en el país.
 Mohamed al-Kahtani, ciudadano de Arabia Saudí pudo también haber planeado
unirse a los secuestradores, pero autoridades del Servicio de Inmigración de Estados
Unidos en el Aeropuerto Internacional de Orlando denegaron su entrada al país. Fue
capturado posteriormente en Afganistán y hecho prisionero en Guantánamo.
 Zacarias Moussaoui, según se informó, fue considerado como un posible reemplazo
de Ziad Jarrah cuando éste amenazó con abandonar debido a tensiones entre los
secuestradores. Supuestamente, la jerarquía de Al-Qaeda no confiaba en él y se
desechó la idea. Fue arrestado el 16 de agosto de 2001 cuatro semanas antes de los
ataques por asuntos de inmigración, aunque los agentes del FBI creyeron que tenía
intenciones violentas. Había recibido entrenamiento de vuelo ese mismo año. En
abril de 2005, Moussaoui se declaró culpable de conspirar para el secuestro de
aviones y de participación en Al-Qaeda, pero negó tener conocimiento de los
ataques del 11-S. Moussaoui afirmó en marzo de 2006 que bajo la dirección
personal de Osama bin Laden, y en colaboración con Richard Reid, debía secuestrar
un quinto avión y estrellarlo contra la Casa Blanca.[23]

Sus abogados defensores dijeron que se trataba de una fantasía de Moussaoui, que
nunca fue operativo de Al-Qaeda. En un vídeo de mayo de 2006, Osama bin Laden
afirmó que Moussaoui no tenía conexión alguna con los sucesos del 11 de
septiembre, y que él lo sabía porqué "fui responsable de la confianza de los 19
hermanos que llevaron a cabo el ataque".[24]

El 3 de mayo de 2006, un jurado federal rechazó la pena de muerte para los


acusados y los condenó a 6 cadenas perpetuas en prisión sin condicional.[25]

En su juicio, el agente del FBI Greg Jones testificó que con anterioridad a los
ataques ya había avisado a su supervisor Michael Maltbie, de que "evitara que
Zacarias Moussaoui estrellara un avión contra el World Trade Center." Maltbie se
había negado a actuar en 70 peticiones de otro agente, Harry Samit, para poder
buscar en el ordenador de Moussaoui.

Otros miembros de Al-Qaeda que intentaron participar pero no lo lograron fueron Saeed al-
Ghamdi (no confundir con el secuestrador del mismo nombre que sí intervino), Mushabib
al-Hamlan, Zakariyah Essabar, Ali Abdul Aziz Ali, y Tawfiq bin Attash. Según el Informe
de la Comisión del 11S, Khalid Sheikh Mohammed, autor intelectual del ataque, quería
echar al menos a un miembro del equipo (Khalid al-Mihdhar) pero Osama bin Laden se
opuso.

Ataques con carbunco


Carta con carbunco enviada al Senador Daschle. El mensaje decía: «11-09-01. Ustedes no
pueden detenernos. Tenemos carbunco. Ustedes mueren ahora. ¿Tienen miedo? Muerte a
los Estados Unidos. Muerte a Israel. Alá es grande.» La carta fue procesada por el centro
postal de Brentwood (Washington DC) donde dos trabajadores postales murieron debido a
la inhalación de carbunco, Joseph Curseen Jr. y Thomas Morris Jr.
Artículo principal: Ataques con carbunco en 2001

Una semana después del 11-S comenzaron una serie de atentados terroristas utilizando
carbunco, una bacteria mortal. Durante el curso de varias semanas, los terroristas utilizaron
el correo para exponer el carbunco a periodistas, políticos y empleados civiles en Nueva
York, Nueva Jersey, Washington DC y Florida. Un total de 22 personas fueron
contaminadas con carbunco, de las cuales cinco murieron.

Estos ataques acentuaron la inseguridad ciudadana y el clima de terror producidos por los
atentados del 11 de septiembre.

Los autores de los ataques nunca pudieron ser identificados. El vicepresidente de EEUU,
Dick Cheney, afirmó que no le sorprendería encontrar a Osama bin Laden detrás de estos
atentados y sostuvo que:

La única manera de mostrar responsabilidad es actuar considerando que podría haber un


nexo. Sabemos que Bin Laden ha intentado a través de los años obtener armas de
destrucción masiva, tanto biológicas como químicas

Si bien los organismos de seguridad de Estados Unidos no pudieron identificar a los


terroristas el Procurador General John Ashcroft mencionó al Dr. Steven Hatfill como una
«persona de interés» potencialmente relacionada con los mismos, aunque no se le
levantaron cargos.

Más adelante se demostró que las esporas provenían de un laboratorio del Ejército de
Estados Unidos.[27] [28]

Efectos a largo plazo[editar]


Efectos económicos[editar]

Los ataques tuvieron un impacto significativo en los mercados estadounidenses y


mundiales. La Reserva Federal redujo temporalmente sus contactos con bancos por la falta
del equipo perdido en el distrito financiero de Nueva York. En horas se recuperó el control
sobre el suministro de dinero, con la consecuente liquidez para los bancos. Los índices
bursátiles New York Stock Exchange (NYSE), American Stock Exchange y NASDAQ no
abrieron el 11 de septiembre y permanecieron cerrados hasta las 15:30 del 17 de ese mismo
mes. Los sistemas del NYSE no fueron dañados por el ataque, pero los daños en las líneas
telefónicas del sistema financiero del World Trade Center impidieron que funcionara.

Cuando los mercados reabrieron el 17 de septiembre de 2001, tras el mayor parón desde la
Gran Depresión, el índice Dow Jones Industrial Average cayó 684 puntos (7,1%), hasta
8920, en su mayor caída en un solo día. Al final de la semana, el Dow Jones había perdido
1369,7 puntos (14,3%), su mayor caída en una semana. Desde entonces Wall Street
permanece protegido contra un atentado terrorrista.

Manhattan bajo el humo tras el ataque, visto desde el espacio

La economía del Bajo Manhattan, tercer distrito económico de Estados Unidos, quedó
devastada. El 30% del suelo de oficinas (2,7 millones de m³), mucho de ello de clase A, fue
destruido o dañado. El Deutsche Bank Building, vecino de las Torres Gemelas tuvo que ser
cerrado por los daños y demolido. La electricidad, teléfono y gas fueron cortados. Se
restringió la entrada de personas en el Soho y Bajo Manhattan. La deslocalización de
puestos de trabajo a Midtown y Nueva Jersey se aceleró. Varias opiniones afirman que los
ingresos fiscales de la zona no se recuperarán.[29]

La reconstrucción se ha enfrentado a la falta de acuerdo sobre las prioridades. Por ejemplo,


el alcalde Bloomberg hizo de la candidatura de Nueva York para los Juegos Olímpicos de
2012 el eje de su plan de desarrollo 2002-2005, mientras que el gobernador Pataki ha
delegado en la Corporación para el Desarrollo del Bajo Manhattan, duramente criticada por
los escasos logros obtenidos con los amplios fondos recibidos.[30] [31] En los solares de los
edificios colindantes (7 World Trade Center) se construyó un nuevo complejo de oficinas
en 2006. La Torre de la Libertad está actualmente en obras, y alcanzará los (541 m) en
2010, con lo que se convertirá en el edificio más alto de la ciudad de Nueva York. Tres
torres más están en construcción en la zona este del World Trade Center, que se espera sean
terminadas entre 2007 y 2012.

Significativas fueron las pérdidas del sector aéreo: el espacio aéreo estadounidense
permaneció cerrado durante varios días por primera vez en su historia, y en varios países
como Canadá.[32] Tras su reapertura, las compañías aéreas sufrieron una disminución de su
tráfico. Se estima que el negocio perdió un 20% de su tamaño, y los problemas financieros
de las compañías aéreas estadounidenses se agravaron, dando lugar a una crisis
económica.[33]

Impacto del 11 de septiembre en la economía[editar]

La economía estadounidense entró en una fase de recesión desde 2001 como resultado de la
inseguridad y la desconfianza creciente en la seguridad del mundo occidental después de
una década de crecimiento prácticamente ininterrumpido, a pesar de que la actividad
económica ya había mostrado señales de agotamiento desde 1998, efecto de la crisis
asiática, con la pérdida de más de un millón de empleos en el sector industrial entre los
años 1999 y 2000.

Los ataques terroristas agravaron la situación al reducirse fuertemente el consumo como


consecuencia del estado de psicosis de la población, que evitaba visitar sitios concurridos o
viajar. El sector aéreo fue uno de los más afectados, pues la demanda de vuelos comerciales
se redujo drásticamente, debido sobre todo al temor de que se repitieran las acciones
terroristas, y también a la resistencia del público a someterse a las medidas rigurosas de
seguridad en los aeropuertos. En un intento por aliviar esta situación, el Congreso aprobó
un paquete financiero de 15 000 millones de dólares para el sector aéreo, en tanto que el
gobierno de Bush adelantó un recorte adicional de los impuesto para revitalizar el consumo;
esta medida tuvo efectos negativos en el presupuesto, ya de por si mermado por los gastos
de la guerra.[34]

Humo alrededor del World Trade Center, visto por un radar meteorológico
Efecto potencial en la salud[editar]

Los miles de toneladas de escombros tóxicos resultado de la caída de las Torres Gemelas
están compuestos por: un 50% de material no fibroso y escombros de construcción; un 41%
de vidrio y fibra; un 9,2% de celulosa y un 0,8% de asbesto,[35] plomo y mercurio. Además
se liberaron niveles sin precedentes de dioxinas e hidrocarburos policíclicos aromáticos en
los fuegos que ardieron durante los tres meses siguientes.[36] Esto ha causado varias
enfermedades en los equipos de rescate y reconstrucción que trabajaron en la zona cero,
incluyendo la muerte del agente James Zadroga.[37] Los efectos se han extendido también a
la salud de los habitantes del Bajo Manhattan y la cercana Chinatown.[38]

Según una especulación científica, la exposición a varios productos tóxicos y los


contaminantes del aire circundante a las Torres tras el derrumbe del WTC podría tener
efectos negativos en el desarrollo fetal.

Debido a este riesgo potencial, un notable centro de salud de niños está actualmente
analizando a los hijos de madres que estaban embarazadas durante el derrumbe del WTC y
que vivían o trabajaban cerca de las torres. El personal de este estudio evalúa a los niños
usando test psicológicos cada año y entrevista a las madres cada seis meses. El propósito
del estudio es determinar si hay diferencias significativas en el desarrollo y la salud de los
niños de las madres que estuvieron expuestas a los productos tóxicos, frente a niños cuyas
madres no estuvieron expuestas a la contaminación.[39]

En mayo de 2007, el máximo responsable forense de Nueva York, Charls F. Hirst admitió
que la muerte de una abogada se debió a la exposición a la nube tóxica, lo que constituyó el
primer reconocimiento oficial de una muerte como consecuencia del polvo tras la caída de
las Torres Gemelas. Declarando que: "Casi con toda certeza, más allá de una duda
razonable, la exposición al polvo del World Trade Center contribuyó a la muerte de Dunn-
Jones". Un total de 7.300 trabajadores de la zona cero presentaron denuncia y reclaman
compensaciones a la ciudad por la exposición y manipulación de las sustancias tóxicas de
las Torres.[40]

Autoría[editar]
Responsabilidades[editar]

implicación de Al Qaeda[editar]

Zona cero, todavía incendiada

El FBI, trabajando junto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, identificó a 19


secuestradores fallecidos en apenas 72 horas. Pocos habían tratado de ocultar sus nombres o
tarjetas de crédito, y eran casi los únicos pasajeros de origen árabe en los vuelos. Así, el
FBI pudo determinar sus nombres y en muchos casos detalles, como la fecha de
nacimiento, las residencias conocidas o posibles, el estado del visado, y la identidad
específica de los sospechosos pilotos.[41] El FBI publicó fotos de los 19 secuestradores,
junto con la información sobre las posibles nacionalidades y sus apodos.[42]

Las pesquisas del Gobierno de los Estados Unidos incluyeron la operación del FBI
PENTTBOM, la mayor de la historia con más de 7000 agentes involucrados. Los resultados
de esta determinaron que al-Qaeda y Osama bin Laden tenían la responsabilidad de los
atentados. A idéntica conclusión llegaron los estudios encargados por el gobierno
británico.[43] Su declaración de una guerra santa contra los Estados Unidos, y una fatwa
firmada por Bin Laden y otros llamando a matar a civiles estadounidenses en 1998, son
consideradas por muchos como evidencia de su motivación para cometer estos actos.

El 16 de septiembre de 2001, Bin Laden negó cualquier participación en los atentados


leyendo un comunicado que fue emitido por el canal de satélite catarí Al Jazeera y
posteriormente emitido en numerosas cadenas estadounidenses:[44]

"Insisto que no llevé a cabo este acto, que parece haber sido ejecutado por individuos con
sus propios motivos."

Osama bin Laden

Sin embargo, en noviembre de 2001, las fuerzas de los Estados Unidos encontraron una
cinta de video casera de una casa destruida en Jalalabad, Afganistán, en donde Osama bin
Laden habla con Khaled al-Harbi.[45] En varias secciones de la cinta, como en el párrafo
citado a continuación, Bin Laden reconoce haber planeado los ataques:

Nosotros calculamos por adelantado la cantidad de bajas del enemigo, que morirían debido
a su ubicación en la torre. Nosotros calculamos que los pisos que debían ser embestidos
eran tres o cuatro pisos. Yo era el más optimista de todos (inaudible) debido a mi
experiencia en este campo. Yo pensaba que el fuego de la gasolina en el avión derretiría la
estructura de hierro del edificio y solamente haría derrumbarse el área donde el avión
chocara y los pisos por encima. Eso era todo lo que esperábamos. El 27 de diciembre de
2001, se difundió otro video de Bin Laden en el que afirma:

Occidente en general, y EEUU en particular, tienen un odio indecible por el islam... El


terrorismo contra EEUU es benéfico y está justificado.[47]

Poco antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004, en un comunicado


por video, Bin Laden reconoció públicamente la responsabilidad de al-Qaeda en los
atentados de Estados Unidos, y admitió su implicación directa en los ataques. Dijo que los
atentados se llevaron a cabo porque:...somos gente libre que no acepta injusticias, y
queremos recuperar la libertad de nuestra nación. [cita requerida]

En una cinta de audio transmitida en Al Jazeera el 21 de mayo de 2006, Bin Laden dijo que
él dirigió personalmente a los 19 secuestradores.[48] Otro video obtenido por Al Jazeera en
septiembre de 2006 muestra Osama bin Laden con Ramzi Binalshibh, así como a dos
secuestradores, Hamza al-Ghamdi y Wail al-Shehri, haciendo preparaciones para los
atentados.[49]

La Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas contra Estados Unidos fue formada
por el gobierno de los Estados Unidos y es habitualmente conocida como Comisión 11-S.
Publicó su informe el 22 de julio de 2004, concluyendo que los atentados estuvieron
concebidos y llevados a cabo por miembros de al-Qaeda. En el informe de la Comisión se
señala que:

Los conspiradores del 11-S gastaron finalmente entre $400.000 y $500.000 USD para
planificar y conducir su ataque, pero que los orígenes específicos del dinero usado para
ejecutar los ataques permanece desconocido.[50]

El 11 de septiembre de 2007 bin laden emitió otro comunicado en el que decía: "Califico de
héroes a los pilotos de los aviones" [cita requerida]

Los grupos de apoyo dentro de Estados Unidos[editar]

Alrededor de 1.200 extranjeros han sido arrestados y encarcelados en secreto en relación


con la investigación de los ataques del 11 de septiembre, aunque el gobierno no ha
divulgado el número exacto.[51]

Los métodos utilizados por el Estado para investigar y detener sospechosos han sido
severamente criticados por organizaciones de derechos humanos como Human Rights
Watch[52] y jefes de gobierno como la canciller alemana Angela Merkel.[53]

Hasta el momento el gobierno de Estados Unidos no ha hallado a ninguno de los partícipes


de la conspiración que realizaron las operaciones en tierra.

Una célula de apoyo en España[editar]

El 26 de septiembre de 2005, la Audiencia Nacional de España dirigida por el juez Baltasar


Garzón condenó a Abu Dahdah a 27 años de prisión por conspiración en los atentados del
11-S y por ser parte de la organización terrorista Al Qaeda. Al mismo tiempo, otros 17
miembros de Al Qaeda fueron condenados a penas de entre 6 y 12 años.[54] [55] El 16 de
febrero de 2006, el Tribunal Supremo rebajó la pena a Abu Dahdah a 12 años porque
consideró que su participación en la conspiración no estaba probada.[56]

Motivos[editar]

Según las conclusiones de las investigaciones oficiales del gobierno estadounidenses, los
ataques cumplían con la intención declarada de al-Qaeda, expresada en la fatwa de 1998 de
Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, Abu-Yasir Rifa'i Ahmad Taha, Shaykh Mir
Hamzah, y Fazlur Rahman (emir del Movimiento Yihadista de Bangladés, Fazlur
Rahman).[57]
Dicha fatwa lista tres "crímenes y pecados" cometidos por los estadounidenses en opinión
de sus autores:

 Apoyo militar de EE.UU. a Israel.


 Ocupación militar de la península arábiga por EE.UU.
 Agresión estadounidense contra el pueblo de Irak.

La fatwa establece que Estados Unidos:

 Saquea los recursos de la Península arábiga.


 Dicta la política a seguir a los gobernantes de dichos países.
 Apoya a regímenes y monarquías abusivos que oprimen a su propia gente.
 Tiene bases e instalaciones militares en la península arábiga, violando así su Tierra
Santa, con el fin de atemorizar a los estados vecinos.
 Intenta dividir a los estados árabes con la finalidad de debilitarlos como fuerza
política.
 Apoya a Israel, y desea distraer a la opinión mundial de la ocupación de los
Territorios Palestinos.

La Primera Guerra del Golfo, el posterior embargo sobre Irak, y el bombardeo de este país
por Estados Unidos son citadas en la fatwa de 1998 como prueba de esas alegaciones. Para
desaprobación de musulmanes moderados, la fatwa cita textos islámicos como exhortación
de la acción violenta contra militares y ciudadanos estadounidenses hasta que los agravios
alegados se solucionen: estableciendo que "los ulemas a lo largo de la historia han estado
de acuerdo en que la Yihad es un deber individual si los enemigos destruyen los países
musulmanes."

Declaraciones de al Qaeda grabadas tras el 11 de septiembre confirmaron las suposiciones


estadounidenses sobre la autoría. En un video de 2004, aparentemente reconcociendo la
responsabilidad de los ataques, bin Laden afirma que la Guerra del Líbano de 1982, de la
que considera responsable a los Estados Unidos, le impulsó a desarrollar los atentados. En
el vídeo, bin Laden también afirma que con ellos quería "restaurar la libertad de nuestra
nación," para "castigar al agresor" e infligir daños en la economía estadounidense. Declaró
que uno de los objetivos de su guerra santa era "desangrar Estados Unidos hasta la
bancarrota."[58] Bin Laden dijo también:

"Juramos que los estadounidenses no vivirán seguros hasta que vivamos en Palestina. Esto
ha mostrado la realidad de los Estados Unidos, que pone los intereses de Israel por encima
de los de su propia gente. Estados Unidos no obtendrá nada de esta crisis hasta que
abandone la Península Arábiga y cese en su apoyo a Israel."

El informe de la Comisión del 11S determina que la animosidad contra los Estados Unidos
de Khalid Shaikh Mohammed, principal arquitecto de los ataques, procedía "no de sus
experiencias como estudiante, sino de su violento desacuerdo con la política exterior
estadounidense en favor de Israel". Los mismos motivos se han imputado a los dos pilotos
que se estrellaron en el WTC: Mohamed Atta, quien fue descrito por Ralph Bodenstein
(compañero suyo de trabajo y viajes) como "principalmente imbuido por la protección de
los Estados Unidos a las políticas israelís en la región". Marwan al-Shehhi se dice que
explico su estado de ánimo con las palabras "¿cómo puede la gente reír cuando hay
personas muriendo en Palestina?"[59]

En contraste con estas conclusiones, la administración Bush redujo los motivos del ataque
al "odio a la libertad y la democracia, ejemplificados por los Estados Unidos".

Según el experto antiterrorista Richard A. Clarke, los conflictos internos en el mundo


musulmán son la causa de los atentados del 11 de septiembre. Específicamente, bin Laden y
otros residentes de Arabia Saudí y Egipto, creen que la mayoría de los gobiernos de Oriente
Medio son apóstatas,[60] que no siguen su modelo de piedad islámica, dado que ninguno es
un califato. Inspirados por el teólogo egipcio Sayyid Qutb, Bin Laden y sus seguidores
creen que es un deber para los musulmanes el establecer un califato en Oriente Medio.[61]

Partiendo de esas creencias, bin Laden diseñó un plan para establecer este califato,
comenzando por un ataque a los Estados Unidos. Esto les provocaría a aumentar la presión
militar y económica sobre Oriente Medio,[62] uniendo así a todos los musulmanes. La
oleada religiosa popular llevaría a los musulmanes conservadores a tomar el control.[63]

De acuerdo con Michale Doran, esta meta queda demostrada por el frecuente uso de
"espectacular" por Bin Laden en sus declaraciones. De acuerdo a su hipótesis, Bin Laden
esperaba provocar una reacción visceral y emotiva de los Estados Unidos, con el fin de
asegurarse una contrarrespuesta por los ciudadanos árabes.[64]

La respuesta estadounidense[editar

El entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, el 1 de octubre de 2001 en


la oficina de la FEMA de Washington D.C..

Foto aérea del lugar donde se estrelló el vuelo 93 de United Airlines.

Búsqueda de supervivientes, recuperación de cuerpos e


indemnizaciones[editar]

En las horas siguientes a los ataques, se inició una operación de búsqueda y rescate a gran
escala con más de 350 perros especialmente entrenados.[65] Solo se lograron encontrar a
unos pocos sobrevivientes malheridos, y en las semanas posteriores se hizo evidente que no
se iban a hallar más.

La recuperación de cadáveres llevó meses. Simplemente el apagar todos los fuegos que
ardían entre los escombros se demoró semanas, mientras que el desescombro completo no
terminó hasta mayo de 2002. Se instalaron miradores provisionales para observar el trabajo
de los equipos, que fueron retirados el 30 de mayo de 2002.
Asimismo, se iniciaron muchas recogidas de fondos para ayudar a las víctimas de los
atentados y a los familiares de los fallecidos. Una vez cumplido el plazo para pedir las
indemnizaciones (11 de septiembre de 2003) 2.833 personas habían recibido el pago.[66]

Respuesta pública[editar]

Los atentados del 11 de septiembre tuvieron un efecto abrumador sobre la población. Los
cuerpos y fuerzas de seguridad (conocidos como "los primeros en responder") que
intervinieron en las labores de rescate y auxilio, especialmente los bomberos, fueron
aclamados como héroes. Policías y miembros de equipos de rescate de todo el país se
concentraron en Nueva York para la recuperación de cuerpos. Las donaciones de sangre
experimentaron un auge.[67]

Otra respuesta supuestamente patriótica menos loable fue el aumento del racismo y
hostigamiento contra las personas de origen árabe. Otros grupos originarios de Oriente
Medio fueron frecuentemente confundidos con los árabes y víctimas de esta xenofobia,
particularmente los sijs, que tienen la tradición de llevar turbantes, signo que en Occidente
se suele asociar al Islam. Balbir Singh Sodhi fue asesinado de un disparo el 15 de
septiembre, confundido con un musulmán. Al menos otras 8 personas sufrieron la misma
suerte.[68]

Políticamente, la población respaldó masivamente al gobierno en su labor antiterrorista.


Así, el índice de aprobación del presidente George W. Bush alcanzó el 86%.[69] El 20 de
septiembre, el presidente habló ante la nación y la sesión conjunta del Congreso de los
Estados Unidos, explicando los sucesos del día, la actuación de su gobierno en los 9 días
transcurridos y sus planes de respuesta. El alcalde de Nueva York Rudy Giuliani fue
aclamado tanto en Nueva York como en todo el país por su reacción a la catástrofe
terrorista.[70]

Medidas de seguridad interna en Estados Unidos[editar]

Tras los ataques, se registraron las huellas de 80.000 árabes y musulmanes bajo la Alien
Registration Act de 1940. 8.000 de ellos fueron entrevistados y 5.000 extranjeros fueron
detenidos bajo la resolución conjunta del Congreso de los Estados Unidos 107-40, que
autorizó el uso de fuerza militar para detener y prevenir terrorismo internacional en los
Estados Unidos.[71]

A causa de los atentados, la opinión pública se centró sobre todo en materia de seguridad
nacional, e incluso se creó una nueva agencia federal a nivel de gabinete, el Departamento
de Seguridad Nacional, reorganizando así la lucha antiterrorista.

Asimismo se aprobó la Ley Patriótica (USA PATRIOT Act), suspendiendo y limitando


algunas libertades y derechos constitucionales con el fin de aumentar la seguridad interna
de los Estados Unidos. Esta medida ha sido duramente criticada por defensores de los
derechos civiles, que ven en ella una violación de la privacidad de los ciudadanos, además
de una relajación del control judicial sobre los cuerpos de inteligencia.
El 11-S fue también el argumento utilizado por el gobierno de Bush para iniciar una nueva
operación de la Agencia de Seguridad Nacional con el objetivo de registrar las
comunicaciones de ciudadanos estadounidenses con el extranjero.[72]

Los cambios en la vida cotidiana de la población y la exigencia de un compromiso directo


con la seguridad han sido considerables. En cada medio de transporte se han colocado
carteles y altavoces que repiten la consigna "If you see something, say something" ("si ves
algo, di algo").[73]

Informe de la Comisión del 9/11

Comisión del 11S[editar]

La Comisión Nacional sobre los Atentados Terroristas contra los Estados Unidos (en inglés
National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States y más vulgarmente la
Comisión del 11-S), presidida por el ex gobernador de Nueva Jersey Thomas Kean, fue
formada a finales de 2002 para preparar un informe completo de los atentados y de las
circunstancias con ellas relacionadas, incluyendo desde la preparación a la respuesta
inmediata de las autoridades estadounidenses. Dicho informe fue publicado finalmente el
22 de julio de 2004.

Repercusiones Internacionales[editar]
Los ataques tuvieron ramificaciones globales. Gobiernos, asociaciones y medios de
comunicación lo condenaron en todo el mundo.[74] Especialmente famoso fue el titular del
periódico francés Le Monde: Nous sommes tous Américains (Somos Todos Americanos) -
En referencia a Estados Unidos- [75]

Tras los atentados, la administración Bush declaró la llamada guerra contra el terrorismo,
con los objetivos de llevar a Osama bin Laden y al-Qaeda a la justicia y prevenir la acción
de redes terroristas anti-estadounidenses. Estos objetivos se conseguirían a través de
sanciones económicas y militares contra estados percibidos como protectores de terroristas
y aumentando la vigilancia e inteligencia global.

Aproximadamente un mes después de los ataques, los Estados Unidos de América, con la
colaboración de una coalición internacional, invadió Afganistán, cuyo gobierno había dado
apoyo a fuerzas de Al-Qaeda.[76] Particularmente importante fue el apoyo del gobierno
pakistaní, que tras los atentados se alineó con Estados Unidos, cediéndole bases para la
guerra en Afganistán y arrestando a más de 600 sospechosos de colaborar con al-Qaeda.[77]

Respuesta internacional[editar]

Tras el 11-S, numerosos gobiernos aprobaron leyes antiterroristas o endurecieron las ya


existentes, particularmente de cara al terrorismo islámico. Entre ellos estuvieron el Reino
Unido, la India, Australia, Francia, Alemania, Indonesia, China, Canadá, Rusia, Pakistán,
Jordania, Mauricio, Uganda y Zimbabue.[78] Una consecuencia de dichas medidas fue la
congelación de cuentas bancarias asociadas a Al-Qaeda.[79]

Los servicios de seguridad e inteligencia de varios países (Italia, Malasia, Indonesia,


Filipinas...) arrestaron tras los atentados a personas relacionadas con células varias de al-
Qaeda.[80] [81]

Dichas medidas han sido objeto de críticas varias, que las ven como un atentado a las
libertades individuales, como un recorte de derechos y, en general, como un aumento de la
injerencia del Estado en la intimidad de los ciudadanos.

Particularmente conocido es el campo de detención de Guantánamo, base estadounidense


en Cuba, donde se encuentran numerosos prisioneros capturados como "combatientes
ilegales". Dicho centro, criticado por Amnistía Internacional, la Unión Europea, la ONU y
numerosas organizaciones más, ha sido reiteradamente denunciado como una violación de
los Derechos Humanos.

Soldados de la 10ª División de Montaña del Ejército estadounidense en Afganistán.

Guerra de Afganistán[editar]

Artículo principal: Guerra de Afganistán (2001-presente)

El primer paso dado por EEUU en la Guerra contra el Terrorismo fue la invasión de
Afganistán el 7 de octubre de 2001 por fuerzas de la OTAN y la Alianza del Norte con
apoyo de las Naciones Unidas, ante la negativa del gobernante régimen talibán de entregar
a Osama bin Laden, que supuestamente se había refugiado en ese país.

El 13 de noviembre de 2001, la capital Kabul fue tomada por la Alianza del Norte y el
gobierno quedó en manos de EEUU/OTAN y la Alianza del Norte. Desde entonces Al
Qaeda y los talibán se han unido y reorganizado como guerrilla insurgente.[cita requerida]

El 2 de mayo de 2011, Bin Laden fue abatido por tropas de élite estadounidenses en
Pakistán.

Un grupo de marines estadounidenses se dispone a entrar en uno de los palacios de Saddam


Hussein en Bagdad el 9 de abril de 2003.

Guerra de Irak[editar]

Artículo principal: Guerra de Irak


El segundo paso de la Guerra contra el Terrorismo de EE.UU. fue la invasión de Irak el 20
de marzo de 2003. Esta acción militar fue realizada por Estados Unidos y Gran Bretaña sin
autorización de las Naciones Unidas. Además España, Italia y otros países, se aliaron con
EE.UU. en esta acción y enviaron ayuda humanitaria a la zona. Estados Unidos sostuvo que
la invasión era indispensable debido a que Irak poseía armas de destrucción masiva ocultas.
La invasión desencadenó una guerra, con cientos de muertos, y causó el derrocamiento del
gobierno encabezado por Saddam Hussein el 9 de abril de 2003. Una vez controlado el
país, no se encontraron armas de destrucción masiva. Estados Unidos sostuvo entonces que
la razón de la invasión se debía a que existían informaciones de los servicios de inteligencia
que permitían suponer que Saddam Hussein mantenía relaciones secretas con Al-Qaeda.
Recientes informes indican que nunca hubo una relación de Hussein con Al-Qaeda, y el
presidente Bush trató de relacionar a Irak con la guerra contra el Terrorismo.[82]

Desde entonces varios grupos iraquíes opositores a la invasión han organizado un


movimiento de resistencia que se ha mostrado muy activo en la realización de ataques
contra objetivos militares. Paralelamente, después de la invasión, Al Qaeda también se ha
podido instalar en Irak, en donde realiza fundamentalmente atentados de naturaleza
terrorista.[cita requerida]

Al día de hoy, las consecuencias continúan al haberse detonado una guerra civil sectaria
"no declarada", que tiene como consecuencia la muerte de más de 34.000 civiles
(solamente en 2006, según la ONU) y según cifras de Acnur, hay 1,7 millones de iraquíes
desplazados internamente y otros dos millones que han huido a países vecinos. Además, a
junio de 2007 las bajas del ejército de los Estados Unidos ascienden a más de 4.000 caídos,
superando por mucho las muertes producto de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Homenajes[editar]

El World Trade Center en diciembre de 2005.

En los días siguientes al ataque, se realizaron varios memoriales alrededor del mundo.[83]
[84] [85]
Muchas personas colocaron fotografías de los muertos y desaparecidos en la Zona
Cero. Un testigo declaró que "no era capaz de olvidar las caras de las víctimas inocentes
que fueron asesinadas. Sus fotos están en todas partes, en las cabinas telefónicas,
semáforos, paredes de estaciones de metro. Todo me recuerda a un enorme funeral, con
gente callada y triste, pero también muy amable. Antes, Nueva York me hacía sentir frío;
ahora la gente se acerca para ayudarse unos a otros".[86]
Uno de los primeros memoriales fue el Tribute in Light, la instalación de ochenta y ocho
luces de búsqueda en el sitio donde se encontraban las Torres Gemelas, que proyectaba dos
columnas verticales de luz hacia el cielo.[87] En Nueva York, se llevó a cabo una
competencia para diseñar el memorial más apropiado para el lugar.[88] El diseño ganador,
Reflecting Absence, fue elegido en agosto de 2006, y consiste en un par de piscinas
reflectoras en donde solían apoyarse las torres, rodeadas de una lista de los nombres de las
víctimas en un espacio conmemorativo subterráneo.[89] Los planes para colocar un museo
en el mismo lugar han sido puestos en espera, debido al abandono del International
Freedom Center como consecuencia de las protestas de las familias de varias víctimas.[90]

El memorial Tribute in Light, en homenaje a las víctimas de los ataques al World Trade
Center, en 2004.

En el séptimo aniversario de los ataques, el 11 de septiembre de 2008, se completó la


construcción y se abrió al público el Pentagon Memorial.[91] [92] Consiste de un parque con
184 bancos mirando el Pentágono.[93] Cuando el edificio fue reparado, entre 2001 y 2002,
se incluyeron una capilla privada y un memorial interno, localizados en el punto donde se
estrelló el vuelo 77.[94]

En Shanksville, se planea la construcción de un Memorial Nacional al Vuelo 93 que


incluirá un círculo de árboles que rodeen la zona donde se estrelló el avión, con cuarenta
carillones que llevarán los nombres de las víctimas.[95] Hasta que se inaugure el nuevo
memorial, se encuentra uno temporal a 457 metros del choque.[96] Los bomberos de la
Ciudad de Nueva York donaron un memorial al Departamento de Bomberos Voluntarios de
Shanksville. Se trata de una cruz hecha de acero del World Trace Center, sobre una
plataforma con la forma del Pentágono.[97] Fue instalado frente a la central de bomberos el
25 de agosto de 2008.[98]

En muchos otros lugares se están construyendo memoriales permanentes, y las familias de


las víctimas, numerosas organizaciones y figuras públicas han creado varios programas de
becas y fundaciones para recaudar fondos.[99]

En cada aniversario, en la ciudad de Nueva York, se leen los nombres de las víctimas que
fallecieron allí, con música fúnebre de fondo. El Presidente de los Estados Unidos, por su
parte, asiste a un servicio conmemorativo en el Pentágono.[100] En Shanksville,
Pennsylvania, se llevan a cabo servicios más pequeños, a los que suele asistir la Primera
Dama.

La fundación Wikimedia abrió también un wiki dedicado a los atentados,[101] que fue
cerrado el 15 de septiembre de 2006.

Invasión de Irak de 2003


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Para los acontecimientos posteriores al 1 de mayo de 2003, véase Guerra de Irak.
Invasión de Irak de 2003
la Guerra de Irak

 3.ª División de Infantería (EE.UU.)


 1.ª División de Marines (EE.UU.)
 101.ª División Aerotransportada (EE.UU.)

 173ª Brigada Aerotransportada (EE.UU.)


 82.ª División Aerotransportada (EE.UU.)

 Fuerzas Especiales
 1.ª División Acorazada (R.U.)

20 de marzo de 2003 - 1 de mayo de


Fecha
2003

Lugar Irak

Victoria decisiva de la Coalición

 Derrocamiento del gobierno


Resultado
baazista de Sadam Husein
 Ocupación de Irak hasta el
establecimiento de un nuevo
gobierno iraquí
 Continuación de la violencia en
forma de insurgencia y
conflictos sectarios.[1]

Beligerantes
Irak:

Fuerzas de coalición:  Ejército


Iraquí, fuerzas de
Estados Unidos seguridad y
Reino Unido fuerzas
Australia irregulares
Polonia (incluyendo
Ucrania paramilitares de
Dinamarca Fedayin Sadam y
España militantes del
Con el apoyo de: Partido Baaz)
Congreso Nacional  Voluntarios
Iraquí[2] [3] [4] sirios[5] [6]
Peshmerga
PDK Con el apoyo de:
Ansar al Islam
UPK
Grupo Islámico del
Kurdistán

Comandantes
George W. Bush
Tommy Franks
Donald Rumsfeld
James Mattis
Joseph Dunford Jr.
James T. Conway
Richard F. Natonski Sadam Husein
Tony Blair Qusay Hussein
Brian Burridge Uday Hussein
Jim Dutton Ali Hassan al-Mayid
Graham Binns Barzan Ibrahim al-
John Howard Tikriti
José María Aznar Izzat Ibrahim al-Douri
Alfredo C. Torres[7]
Masud Barzani
Babakir Zebari
Yalal Talabani
Kosrat Rasul Ali
Ahmad Chalabi
Aleksander
Kwaśniewski
Leszek Miller
Andrzej Tyszkiewicz
Anders Fogh
Rasmussen
Leonid Kuchma

Fuerzas en combate
265.000 en total

Estados Unidos:
148.003[8]
Reino Unido: 45.000[9] 375.000 soldados del
Australia: 2.000 Ejército Iraquí, 50.000
España: 1.300 miembros de la Guardia
Republicana, 44.000
Dinamarca: 500
paramilitares y 650.000
Polonia: 194
reservistas.[11] [12]
Peshmerga: 70.000[10]

Irak Congreso
Nacional Iraquí: 620

Bajas
Bajas de combatientes
iraquíes estimadas:
30.000 (cifra atribuida al
general Tommy Franks)
Bajas de la coalición: 172
muertos[13] 7.600–11.000 (4.895–
6.370 observadas e
 139 muertos informadas) (estudio de
 33 muertos Project on Defense
Alternatives)[15] [16]
Al menos 24 Peshmerga
muertos[14] 13.500–45.000
(extrapolación de las
tasas de mortalidad de
unidades que sirvieron en
torno a Bagdad)[17]

Víctimas civiles iraquíes estimadas:

7.269 (Iraq Body Count)[18]

3.200–4.300 (estudio de Project on Defense


Alternatives)[15]

La invasión de Irak, entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue llevada a cabo por
una coalición de países encabezada por los Estados Unidos. Otros países estuvieron
involucrados en la fase de ocupación posterior. La invasión marcó el inicio de la Guerra de
Irak.

Según el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, las razones para la invasión
eran "desarmar a Irak de armas de destrucción masiva (ADM) - Las cuales, nunca llegaron
a encontrarse, ni su existencia quedar demostrada-, poner fin al (supuesto) apoyo brindado
por Saddam Hussein al terrorismo, y lograr la "libertad" del pueblo iraquí. Los principales
detractores de la guerra señalan estas razones como meras excusas para realizar la invasión,
motivados por intereses meramente económicos y políticos."[19]

La invasión de Irak provocó una fractura política entre las grandes potencias, que se
dividieron entre aquellas que se opusieron activamente a la invasión, como lo fueron
Francia, Bélgica, Alemania, Rusia, China (además de otros países que mostraron una
oposición pasiva), y aquellos que sí apoyaron públicamente a los Estados Unidos, como fue
el caso de Gran Bretaña, España, Polonia, Portugal y demás naciones que integraron la
coalición. La invasión (y por consiguiente, la guerra) también ocasionó que se diera la
primera manifestación ciudadana global en la historia en contra de un conflicto.

Donald Rumsfeld, en ese momento el enviado especial de Ronald Reagan para Oriente
Medio, se reunió con Saddam Husein durante una visita a Bagdad, en diciembre de 1983,
durante la guerra Irán-Irak.

En 1988, durante la Guerra Irán-Irak, el ejército iraquí baathista utilizó armas químicas, en
concreto gas mostaza, sarin, tabun y VX, contra separatistas kurdos produciendo una
masacre en el ataque químico a Halabja. Se estima que por lo menos 5.000 kurdos murieron
en el ataque.[20] A pesar de la dramáticas consecuencias del conflicto, se logró evitar la
ruptura del país o incluso una guerra civil de imprevisibles consecuencias. La ONU medió
en el conflicto y ordenó el alto el fuego para luego continuar con las inspecciones y las
presiones a Iraq para que colaborase con las tareas de las comisiones delegadas de las
Naciones Unidas para la verificación del desarme iraquí.

El 3 de agosto de 1990, tropas iraquíes invadían Kuwait con vehículos armados e infantería
ligera. El 16 de enero de 1991, una coalición internacional liderada por Estados Unidos y
bajo mandato de las Naciones Unidas atacó a las tropas iraquíes estacionadas en Kuwait,
iniciando lo que se conoce como la Guerra del Golfo. El ejército iraquí opuso una débil
resistencia inicialmente, pero no pudo evitar ser expulsado de Kuwait. Con la capital del
país devastada por los bombardeos, Hussein tuvo que enfrentarse a una guerra civil. Los
kurdos reclamaron sus derechos y las regiones chiítas del sur se alzaron en armas. Sin
embargo, el temor a que la caída del presidente iraquí desestabilizara la zona llevó a los
vencedores a no apoyar estos movimientos.[21]
A partir de ese momento, las Naciones Unidas, a través de su Consejo de Seguridad,
impuso una serie de obligaciones a Iraq, entre ellas la de la aceptación incondicional de la
destrucción de sus armas químicas, biológicas y misiles balísticos de largo alcance bajo
supervisión internacional.[22] Además, estableció un bloqueo económico para presionar al
país asiático.

El 15 de mayo siguiente, el Consejo de Seguridad rectifica y aprueba un sistema de


flexibilización del duro embargo consistente en la concesión a Iraq de la posibilidad de
exportar petróleo cuyos beneficios estarían destinados a la compra de alimentos, medicinas
y otras materias básicas para la población civil. Este programa, económicamente
administrado por la ONU se popularizó como el programa "petróleo por alimentos" y se
hizo oficial el 14 de abril de 1995 con una nueva resolución[23]

El gobierno de Saddam Hussein se resistió a colaborar activamente con los inspectores de


la ONU a causa de las sospechas de espionaje.[24] Estados Unidos mantuvo un embargo
comercial durante años pesar de las consecuencias para la población iraquí. Los constantes
bombardeos a los que el país era sometido de forma intermitente durante años por parte de
la Fuerza Aérea estadounidense causaron también víctimas entre la población iraquí.[25]

En 1998, tras una crisis previa el año anterior, se produce la completa expulsión de los
inspectores internacionales por parte del gobierno iraquí el 31 de octubre. Unos días
después, el 17 de noviembre cambia de opinión, decide negociar, y solicita el regreso.[25]
Tras el informe de Richard Butler denunciando la falta de colaboración de Bagdad,[26]
Naciones Unidas ordena la salida de Iraq de todos sus inspectores.

El 2 de marzo de 2000, Hans Blix asume el cargo de director ejecutivo de la UNMOVIC, la


Comisión de las Naciones Unidas de Vigilancia, Verificación e Inspección.

El Eje del Mal y la Guerra contra el terrorismo[editar]

Meses después del inicio de la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán, el


Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, situó a Iraq dentro de lo que denominó
como eje del mal,[27] un término reminiscente al eje Eje Roma-Berlín-Tokio o equiparable
al Telón de Acero durante la Guerra Fría. Además acusó al gobierno de Saddam Husein de
tener armas de destrucción masiva,[19] y de tener vínculos con Al Qaeda, vínculos que
tampoco han podido confirmarse.[28]

El 29 de noviembre de 2001 se aprobaba la lista de artículos que las próximas inspecciones


examinarían y su procedimiento de análisis, y fijaba en el 30 de mayo de 2002 la fecha en
la que se comenzaría a aplicar. Asimismo se subrayaba la obligación de Iraq de cooperar
con la aplicación de las resoluciones.[29]

En el 2007 Alan Greenspan, expresidente del banco central estadounidense (la Reserva
Federal), aseguró en su libro de memorias que el verdadero motivo para invadir Iraq no
eran las razones expresadas públicamente relativas a las supuestas armas de destrucción
masiva y acabar con las supuesta relación entre el gobierno baasí iraquí y la organización
guerrillera Al Qaeda; sino controlar las reservas de petroleo y evitar que la Unión Europea
o potencias emergentes como China e India se acercaran a esas gigantescas reservas de
petroleo.[30] [31] [32]

La resolución 1441[editar]

En la importante resolución 1441,[33] aprobada en la sesión celebrada el 8 de noviembre de


2002, el Consejo decidió requerir a Iraq la realización de las inspecciones ordenadas
referidas a la existencia de armas de destrucción masiva.

Para ello daba un plazo de 30 días a partir del día de la publicación de la resolución para
presentar una completa declaración de todos los aspectos de los programas para el
desarrollo de armas químicas, biológicas, nucleares, misiles balísticos, etc., además de
requerir que Iraq no realizaría ningún acto o amenaza contra cualquier Estado Miembro que
adoptase medidas para hacer cumplir sus resoluciones.

Realizado el informe, el Consejo se reuniría nuevamente para examinarlo y adoptar las


decisiones que pudieran corresponder. La resolución afirma que ha advertido
reiteradamente al Iraq que, de seguir infringiendo sus obligaciones, se expondrá a graves
consecuencias. No obstante, la resolución excluía autorizar el uso de la fuerza, lo que en
todo caso requeriría de una nueva resolución que nunca llegó a aprobarse.

Se forma la coalición[editar]

Artículo principal: Coalición multinacional en Iraq

Tras presionar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con la presentación de


supuestas pruebas, para que aprobara una resolución apoyando explícitamente la invasión,
el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush obtuvo el apoyo de un grupo de
países para formar una alianza que invadiese Iraq para derrocar al gobierno de Saddam
Husein. Esta coalición, que se autodenominó Coalición de la voluntad, estaba formada por
los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido, España, Portugal, Italia, Polonia,
Dinamarca, Australia y Hungría.

La mayoría de la población de estos países, así como la de la opinión pública mundial fue
mayoritariamente contraria, haciéndose notar especialmente en las manifestaciones
mundiales contra la guerra de Irak. Bush recibió también el apoyo de los gobiernos de la
República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, los estados bálticos de Estonia, Letonia y
Lituania, Colombia en América, las islas mediterráneas de Malta y Chipre; el estado de
Israel o el de Kuwait.

Francia, Alemania, China, Siria, México, Chile y Rusia manifestaron su oposición a


medidas de fuerza contra Iraq y fueron partidarios de una salida negociada a la crisis.
Francia, Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, abogaban por la
continuidad de la labor de los inspectores y anunciaron su intención de vetar cualquier
documento que legitimase explícitamente el ataque. Durante estas demostraciones se
produjeron varios roces entre Estados Unidos y los países que se oponían a la invasión.
Pero al final estos que se oponían a la guerra cedieron y se mantuvieron neutrales desde el
inicio de la invasión.

El 16 de marzo de 2003, se produjo la Cumbre de las Azores, donde los líderes de los
Estados Unidos, Reino Unido, España y Portugal anunciaron un ultimátum al gobierno
baasí de Saddam Husein para que procediera al desarme.

El entonces jefe del Gobierno español, José María Aznar, aludió a que la intervención
respondía a la convicción de que aquel gobierno constituía una amenaza para sus vecinos y
para los propios países occidentales. Recordó que en ocasiones las intervenciones militares
se hacen bajo el mandato de las Naciones Unidas, como en el caso de Afganistán en 2001,
y en otras ocasiones, sin mandato expreso de Naciones Unidas, como en el caso de la
Guerra de Bosnia en 1992. Afirmó también que España no participó en esa guerra sino que
únicamente apoyó a los aliados, pero que en ningún caso el ejército español participó de la
invasión.[34]

Derecho Internacional[editar]

La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho internacional condenen la guerra
como invasión ilegal. [38] Así lo expresó el entonces Secretario General de las Naciones
Unidas, Kofi Annan.[39] Sin embargo, ni los miembros de la Corte Penal Internacional
pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una agresión porque el Estatuto de
Roma indica que hay que encontrar una definición de este crimen, lo que no pasará antes de
2009 y en cualquier caso, no se puede juzgar un supuesto delito que se cometió antes de
que existiera la ley que lo castiga.

El fiscal británico Peter Goldsmith emitió un documento el 7 de marzo de 2003 donde


manifestaba sus dudas respecto a la legalidad de la invasión y en 2005 afirmó públicamente
que la acción militar fue ilegal.[40] Para el profesor en derecho Nicholas Grief sería posible
fincar cargos criminales contra George W. Bush invocando la Carta de Nuremberg de 1945
que estableció el concepto de crímenes contra la paz. Esta postura, no obstante, ha sido
rechazada por los gobiernos que realizaron la invasión. La mayoría de los expertos en
derecho internacional consideran que es inviable cualquier tipo de iniciativa en contra de
los dirigentes de la coalición, puesto que entonces se podrían iniciar acciones contra todos
los líderes que han realizado alguna operación militar sin apoyo de las Naciones Unidas.
Los defensores de la intervención aluden a las ya citadas resoluciones del Consejo de
Seguridad, especialmente a la 1441 para avalar sus acciones, y recuerdan otras
intervenciones sin mandato de las Naciones Unidas que han sido reconocidas
posteriormente como necesarias. Tal es el caso, por ejemplo, de la guerra de Kosovo. Sin
perjuicio de las diferentes opiniones sobre el inicio del conflicto, las Naciones Unidas
hicieron suya la situación en el momento en que las fuerzas ocupantes empezaron a actuar
bajo el paraguas de la organización. Así, en octubre del mismo año de la invasión
recomendó en su resolución 1511 a los estados miembros que prestasen a la fuerza
multinacional presente en Iraq toda la asistencia necesaria, incluyendo la militar.[41] [42]
Algunos consejeros legales aseguran que la invasión ha quedado justificada legalmente en
otras resoluciones existentes. Por ejemplo, el profesor Anthony Aust, anterior Consejero
Legal de la cancillería británica, opinó que las resoluciones anteriores brindaban la
justificación necesaria para invadir Iraq y por lo tanto no era necesario buscar legalidad en
resoluciones posteriores.Pero hay gente, no se ha cuantificado la cantidad exacta, tanto
Estadounidenses como iraquies, que piensan que es un abuso de poder y una masacre que
se busca solo por conseguir beneficios personales.[43]

La invasión[editar]
El 20 de marzo de 2003, sin que mediara declaración de guerra por alguna de las partes,
comenzó el ataque de la coalición contra Irak. Para el ataque, los estadounidenses habían
dispuesto de 225.000 soldados, 800 tanques M1 Abrams, 600 vehículos de combate de
infantería M2/M3 Bradley, 100 helicópteros AH-64 Apache, 200 helicópteros AH-1
SuperCobra, 100 helicópteros de transporte CH-47 Chinook, UH-60 Black Hawk y CH-53
Sea Stallion, 50-60 F-14 Tomcat, 90 F-15 Eagle, 75 F-16 Fighting Falcon, 180-220
McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, 50 A-10, 36 bombarderos B-1B, B-52 y B-2, 60
Harrier AV-8B y 4 grupos de combate marítimos que incluían a los portaaviones
Constellation, Harry S. Truman, A. Lincoln y T. Roosevelt. Para proteger a Israel, las
fuerzas de los Estados Unidos desplegaron tres baterías de misiles Patriot en Jordania.

Con la intención de defender al país, Saddam Hussein ordenó dividir Irak en cuatro
secciones y encargó la defensa de cada región a una persona de su entera confianza. Para
combatir, los iraquíes disponían, en teoría, de un ejército de 327.000 hombres, 400.000
reservistas y 2.200 carros de combate de origen ruso y chino, de los cuales unos 700 eran
T-72, 500 T-62, 500 T-54/T-55, 350 Tipo 69 y 150 Tipo 59. Para misiones de
reconocimiento, los iraquíes contaban con una gran variedad de vehículos ligeros de
diversos orígenes que ascendían a 500 unidades, entre los que se encontraban 100 tanques
anfibios PT-76, mientras que el resto se componía de BRDM-2 con misiles 9K11
Malyutka, ERC-90 Sagaie, Panhard AML-90, EE-9 Cascavel, EE-3 Jararaca, OT-65 Otter,
FV 601 Saladin y FV 701 Ferret. Además, las fuerzas mecanizadas tenían en su inventario
3.300 transportes blindados, habiendo 900 BMP-1 y BMP-2, siendo el resto M-113, BTR-
152, BTR-50, BTR-60, M3 Panhard, EE-11 Urutu, OT-62 y OT-64. La artillería remolcada
poseía cañones Oto Melara M-56 de 105 mm, D-74, D-30 y M-30 de 122 mm, M-46 y Tipo
59 de 130 mm, ML-20 y D-1 de 152 mm, y G5, GHN-45 y M-114 de 155 mm, sumando un
total de 1.900 piezas. 3.000 cañones antiaéreos, entre 640 y 760 lanzaderas de misiles
antiaéreos, entre 70 y 90 helicópteros de combate y 300 aviones de combate de los cuales la
mitad estaban fuera de servicio debido a la falta de reparaciones y mantenimiento
adecuado. La mayoría de estos aparatos eran Mikoyan-Gurevich MiG-21, MiG-23 y MiG-
25 de fabricación soviética y una cincuentena de Mirage F-1 franceses. Antes de la guerra,
el ejército iraquí había hecho destruir varios de sus misiles Al-Samud como muestra de
cooperación en un intento por detener el conflicto.

Un percance obligó a replantear los planes de invasión al negársele al ejército


estadounidense la entrada desde Turquía lo que hubiera permitido realizar una rápida
maniobra en tenaza para tomar Bagdad. A pesar de todo, fuerzas especiales tomaron
contacto con las milicias kurdas y se planeó un ataque coordinado de los guerrilleros desde
el norte con apoyo de tropas aerotransportadas siempre y cuando las operaciones en el sur
marcharan según lo previsto.

La invasión empezó con bombardeos sobre Bagdad mediante misiles Tomahawks lanzados
desde buques y submarinos, a lo que le seguirían ataques aéreos con cazas y bombarderos
pesados. La respuesta de los iraquíes no se hizo esperar y las fuerzas desplegadas cerca de
la frontera con Kuwait iniciaron un duelo artillero con elementos de la 1ª División
Acorazada de los Estados Unidos. A los pocos minutos, los iraquíes lanzaron tres misiles
Al-Samud contra Kuwait. Uno de estos proyectiles fue interceptado por un misil Patriot y
explotó en el aire; los otros dos lograron superar a los Patriot e impactaron en la zona norte
de Kuwait, aunque sin causar daños importantes o víctimas. Posteriormente, se adentró en
el desierto una columna estadounidense formada por numerosos tanques Abrams, vehículos
blindados Humvee y helicópteros artillados Apache y Blackhawk luego de pasar la frontera
de Iraq. Curiosamente, la Fuerza Aérea de Iraq no realizó ni una sola salida para defender el
país. Esto ocurrió debido al mal estado en que se encontraban las aeronaves por culpa del
embargo que sufría Iraq desde 1991. De entrada, en los primeros dos día de la ofensiva,
varios helicópteros de la coalición fueron derribados por el sistema SAM Strela ruso
operado por los iraquíes. El sistema de radar de Iraq continuó funcionando en los primeros
día de la invasión pese al fuerte bombardeo estadounidense, aunque poco después dejó de
funcionar.

Se cree que durante los primeros siete días de la guerra, el Ejército Iraquí habría logrado
degradar la señal de la red de satélites GPS o Navstar y por eso muchos misiles no pudieron
hacer blanco sobre las coordenadas exactas de sus objetivos. Se especula que tal vez
técnicos rusos o ucranianos colaboraron con el ejército iraquí para crear una pantalla
distorsionadora empleando equipos portátiles anti-GPS, la cual tendría un alcance
horizontal de entre 20 y 150 kilómetros y vertical de 30 a 50 kilómetros. Debido a esto, las
fuerzas estadounidenses únicamente habrían podido usar misiles de crucero que podían ser
guiados hasta sus blancos sin la necesidad de señales GPS, misiles infrarrojos o de guía
láser, pero la precisión de todas estas armas podía ser fácilmente disminuida por tormentas
de arena o simples medidas de interferencia como la quema de zanjas rellenas de petróleo,
mezcladas con arena y trozos de aluminio. (AVION REVUE, en su número 41 del 2003)

El 24 de marzo, el portavoz de la Casa Blanca Ari Fleisher acusó a Rusia de haber vendido
dispositivos de alta tecnología a Bagdad. Asimismo, el Pentágono denunció que la empresa
rusa Aviaconversiya era la que había suministrado los equipos. La acusación fue negada
inmediatamente por los rusos, quienes sostuvieron que dichos equipos de interferencia
habían sido fabricados fuera de Rusia. Los militares estadounidenses negaron que la
interferencia de los satélites GPS hubiera afectado los misiles lanzados por aeronaves o
buques estadounidenses y restaron importancia al asunto, pero el 25 de marzo el coronel
Víctor Renuart, jefe de Operaciones del Comando Central, afirmó con importancia que las
fuerzas estadounidenses habían logrado destruir seis equipos de interferencia instalados en
vehículos o camiones todoterreno.
Miembros de la unidad de operaciones especiales polaca GROM aseguran una parte del
puerto de Um Qasr.

Las fuerzas invasoras encontraron poca resistencia, que se concentró principalmente en Um


Qasr, puerto clave para afianzar la entrada de tropas y pertrechos, que se tomó enseguida.
Los estadounidenses avanzaron rápidamente sin encontrar oposición destacable hasta la
llegada al puente de Nasiriya, punto donde el Ejército Iraquí esperaba detener a las fuerzas
invasoras. Las bajas para la coalición fueron ahí mucho mayores llegando a superar la
treintena de muertos. De Nasirya llegaron las primeras imágenes de estadounidenses
abatidos. La televisión iraquí incluso mostró a cinco prisioneros estadounidenses que
fueron capturados. El 27 de marzo, unos mil paracaidistas estadounidenses llegaron al norte
de Iraq para sumarse a los guerrilleros kurdos. A pesar del tiempo perdido en Nasiriya, la
resistencia iraquí pronto fue doblegada y el largo convoy invasor prosiguió su travesía por
el desierto. Sin embargo, la columna de la Tercera División de infantería de marines fue
resquebrajada en varios puntos, principalmente en las ciudades de Najaf y Kerbala, y en
Nasirya. Las fuerzas invasoras hubieron de frenar su avance debido a una fuerte tormenta
de arena y eso permitió que varias unidades iraquíes se replegaran del campo de batalla
donde estaban siendo apabulladas. Pese a los continuos reveses militares, el gobierno de
Iraq insistía en mostrarse optimista y por eso trasladaba rápidamente a los periodistas a los
sitios donde podían verse restos de tanques estadounidenses quemados.

Las operaciones de combate llevadas a cabo por la Coalición no estuvieron exentas de


errores y problemas que cobraron la vida de varios efectivos, el 2 de abril un F/A-18 Hornet
estadounidense fue abatido sobre los cielos de Bagdad por las propias fuerzas
estadounidenses. Uno de los casos más polémicos fue el ocurrido en el Hotel Palestina de
Bagdad, donde se alojaban la mayoría de periodistas internacionales, y que el 8 de abril
recibió disparos de un tanque Abrams estadounidense, muriendo los periodistas José Couso
de España y Taras Protsyuk de Ucrania. Se discutió largamente si los soldados en cuestión
sabían de los huéspedes del hotel, pudiendo disparar a conciencia contra los periodistas
para evitar "testigos molestos" o si simplemente dispararon al confundir las cámaras de
televisión con posibles lanzamisiles u otros artefactos militares. Paralelamente, mientras se
desarrollaban los principales combates en el sur y centro de Iraq, unos mil soldados turcos
penetraron algunos kilómetros en el norte para vigilar las acciones de los kurdos que
luchaban contra las fuerzas iraquíes. Apoyados por aviones y tropas de la Coalición, los
guerrilleros kurdos se lanzaron sobre las principales ciudades y poblados del norte del país,
pero el ejército iraquí respondió lanzando 37 misiles tierra-tierra.

La caída de Bagdad[editar
EE.UU. apoyo para el nuevo ejército de Irak, el 6º Ejército (2009).

Para la defensa de la capital, el Alto Mando iraquí tomó la decisión de formar dos anillos
defensivos alrededor de la ciudad usando a la Guardia Republicana. La División Medina
fue emplazada al sur para combatir contra las fuerzas estadounidenses mientras que la
División Hammurabi fue desplegada en el norte para contener a los kurdos. Cada división
contaba con 10.000 soldados, 200 tanques T-72, 200 blindados BMP-2, 50 cañones
Howitzer GH-45 y artillería ligera. Los soldados habían cavado trincheras en la periferia de
la ciudad, los blindados habían sido colocados en garajes y zonas arboladas para
protegerlos de los ataques aéreos y se habían provocado algunos incendios para dificultar la
visibilidad de los aviones y los satélites. Todo hacía suponer que los invasores habrían de
combatir casa por casa para tomar la capital, pero eso no ocurrió así. Al llegar a los tan
temidos anillos defensivos apenas sí se encontró oposición destacable. Muchos aseguran
que la Guardia Republicana no presentó pelea debido a los demoledores bombardeos
estadounidenses contra las líneas iraquíes y a la deserción masiva de las tropas; otros
sostienen que los comandantes dieron la orden a sus soldados de retirarse y mezclarse entre
la población para continuar la lucha mediante una guerra de guerrillas que ya se estaba
organizando. Tras la desarticulación de la mayor parte de las fuerzas iraquíes, el aeropuerto
de Bagdad fue controlado por los invasores después de unos breves combates donde un A-
10 Thunderbolt estadounidense quedó fuera de combate. Más tarde, los estadounidenses
realizaron incursiones de tanteo con columnas de blindados a través de las calles Bagdad y
luego se tomó la decisión de entrar en bloque y capturar la capital, que cayó casi sin
resistencia el primero de abril. Los combates no terminarían con la toma de Bagdad y ello
quedó demostrado cuando el 7 de abril un F-15 Eagle fue derribado sobre los cielos de
Tikrit resultando en la muerte de sus dos pilotos.

El 1 de mayo de 2003, el presidente George W. Bush proclamó el fin de las principales


operaciones militares de la invasión desde la cubierta del portaaviones USS Lincoln en un
acto que sería recordado por la frase Mission acomplished! (Misión cumplida), la cual fue
pronunciada por el mismo mandatario estadounidense y escrita en una enorme manta que
ondeaba sobre el barco. La coalición perdió 173 soldados y aproximadamente 542
resultaron heridos durante las primeras batallas de la invasión. No se conoce el número
exacto de bajas entre las fuerzas armadas iraquíes, pero diferentes fuentes estiman que
sufrieron entre 4.000 y 6.000 muertos. A partir de entonces el gobierno estadounidense
comenzó a poner en prácticas una serie de medidas encaminadas a instaurar un nuevo
gobierno de transcición y control en Iraq. Sin embargo, la resistencia iraquí estaba lejos de
ser completamente doblegadas y algunos sostienen que el ejército estadounidense
únicamente logró la ocupación del país, pero que la guerra todavía no ha terminado.

Posinvasión[editar]
Artículo principal: Guerra de Iraq

Tras el derrocamiento del gobierno baathista de Saddam Husein, la coalición liderada por
Estados Unidos proclamó su victoria.[44] Las fuerzas iraquíes no lograron evitar la
ocupación total del país, la caída de la capital y la expulsión del gobierno baathista del
poder. La primera medida de las fuerzas de la coalición invasora fue la reorganización del
ejército y la policía iraquíes. Sin embargo, tomó tiempo llegar a un grado de estabilidad y
no se ha logrado garantizar la protección civil debido a la incertidumbre política,
económica y social imperante.

Publicación de los Registros de la Guerra de Iraq por


WikiLeaks[editar]
Artículo principal: Registros de la Guerra de Irak

El 22 de octubre de 2010 la página WikiLeaks hizo públicos los documentos Irak War
Logs[1] (Registros de la Guerra de Irak), 391.832 documentos del Departamento de
Defensa de Estados Unidos sobre la guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de enero de
2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso
sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Irak -de los que 66.081 fueron
civiles, el 63%; 23984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país
anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la
coalición)-. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. En
los 'Diarios de la Guerra Afgana', publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el
mismo período, murieron unas 20.000 personas. Además del número de muertos, la
filtración confirma la ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los
Diarios de la guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la
página de WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian[45] y The New York
Times,[46] Le Monde,[47] Der Spiegel,[48] Al Jazeera[49] y el Bureau of Investigative
Journalism

Áreas naturales protegidas del Perú


De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a: navegación, búsqueda

En el Perú, las áreas protegidas se agrupan bajo la denominación Áreas Naturales


Protegidas (ANP).

Clasificación según Gustavo Valderrama[editar]


Las áreas protegidas del Perú pueden clasificarse de acuerdo a quien las administra en tres
grupos:

 Las ANP's que pertenecen al «Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el
Estado» (SINANPE), administradas por el gobierno nacional;
 Las áreas de conservación regionales (ACR), administradas por los Gobiernos Regionales; y
 Las áreas de conservación privadas (ACP), administradas por personas particulares o
empresas privadas en coordinación con el gobierno.

Áreas protegidas del SINANPE[editar]

El «Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado» (SINANPE) es el


conjunto de las áreas naturales protegidas que están bajo administración directa del
gobierno central.

Orgánicamente, el sistema se encuentra bajo la jurisdicción del Servicio Nacional de Áreas


Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP), entidad bajo jurisdicción del Ministerio
del Ambiente. Antes de la creación del Ministerio del Ambiente, se hallaba bajo
jurisdicción del Ministerio de Agricultura a través del Instituto Nacional de Recursos
Naturales (INRENA),

Al 27 de julio del 2011, el SINANPE estaba integrado por 77 áreas naturales protegidas (19
528 864.27 ha). Si se consideran las Áreas de Conservación Regional - ACR (15, con una
superficie protegida de 2 405 558,82 ha) y las Áreas de Conservación Privada - ACP (61,
con 253 589.00 ha) el territorio total protegido del país es de 22 163 003,71 ha, un 16[1]
,93% del total nacional.[2]

Categorías[editar]

Existen diversas opciones de categorías de área natural protegida cuyos objetivos de


protección varían gradualmente. Según su condición legal, finalidad y usos permitidos,
existen áreas de uso directo y áreas de uso indirecto.

Áreas de uso indirecto[editar]

Las Áreas de uso indirecto son aquellas de protección intangible, en las que no se permite
la extracción de recursos naturales y ningún tipo de modificación del ambiente natural.
Estas áreas sólo permiten la investigación científica no manipulativa y actividades
turísticas, recreativas, educativas y culturales bajo condiciones debidamente reguladas. Son
áreas de uso indirecto:

 Parques nacionales (PN): creados en áreas que constituyen muestras representativas de


las grandes unidades ecológicas del país. En ellos se protege la integridad ecológica de uno
o más ecosistemas, las asociaciones de flora y fauna silvestre, los procesos sucesionales y
evolutivos, así como características paisajísticas y culturales.En ellos no se pueden
desarrollar actividades cinegéticas, ganaderas, pastoriles, madereras o mineras, o en
general todas aquéllas que supongan la explotación de los recursos naturales
 Santuarios nacionales (SN): áreas donde se protege el hábitat de una especie o una
comunidad de flora y fauna, así como formaciones naturales de interés científico y
paisajístico y de importancia nacional.
 Santuarios históricos (SH): áreas que además de proteger espacios que contienen valores
naturales relevantes, constituyen el entorno de muestras del patrimonio monumental y
arqueológico del país o son lugares donde se desarrollaron hechos sobresalientes de la
historia nacional.

Áreas de uso directo[editar]

Son aquellas que permiten el aprovechamiento de recursos naturales, prioritariamente por


las poblaciones locales, bajo los lineamientos de un Plan de Manejo aprobado y
supervisado por la autoridad nacional competente. Son áreas de uso directo:

 Reservas Nacionales (RN): áreas destinadas a la conservación de la diversidad biológica y


la utilización sostenible, incluso comercial, de los recursos de flora y fauna silvestre bajo
planes de manejo, con excepción de las actividades de aprovechamiento forestal
comercial con fines madereros.
 Reservas Paisajísticas (RP): áreas donde se protege ambientes cuya integridad geográfica
muestra una relación armoniosa entre el hombre y la naturaleza, albergando por ello
importantes valores naturales, culturales y estéticos. Si la zonificación del área así lo
prevé, pueden permitirse el uso tradicional de recursos naturales, los usos científicos y
turísticos y los asentamientos humanos. Las actividades que signifiquen cambios notables
en las características del paisaje y los valores del área están excluidas.
 Bosques de Protección (BP): áreas que se establecen para proteger las cuencas altas o
colectoras, las riberas de los ríos y de otros cursos de agua y, en general, para proteger
contra la erosión a las tierras frágiles que así lo requieran. En ellos se permite el uso de
recursos y el desarrollo de actividades que no afecten la cobertura vegetal, los suelos
frágiles o cursos de agua.
 Reservas Comunales (RC): áreas destinadas a la conservación de la flora y fauna silvestre
en beneficio de las poblaciones rurales vecinas las cuales, por realizar un uso tradicional
comprobado, tienen preferencia en el uso de los recursos del área. El uso y
comercialización de recursos se hace bajo planes de manejo, aprobados y supervisados
por la autoridad y conducidos por los mismos beneficiarios.
 Cotos de Caza (CC): son áreas destinadas al aprovechamiento de la fauna silvestre a través
de la práctica regulada de la caza deportiva.
 Refugios de Vida Silvestre (RVS): áreas que requieren intervención activa para garantizar
el mantenimiento y recuperación de hábitats y poblaciones de determinadas especies. Se
excluyen el aprovechamiento comercial de recursos naturales que puedan provocar
alteraciones significativas del hábitat.

Zonas Reservadas (ZR)[editar]

Además de las categorías mencionadas, las Zonas Reservadas se establecen de forma


transitoria en aquellas áreas que, reuniendo las condiciones para ser consideradas como
áreas naturales protegidas, requieren la realización de estudios complementarios para
determinar, entre otras cosas, su extensión y categoría. Las Zonas Reservadas también
forman parte del SINANPE. Esta area tiene categaria de caracter transitorio, como tambien
estas áreas posterior a sus estudios complementarios, se colocarán en su respectiva
clasificación de acuerdo a su tipo y características.

Lista[editar]
Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado de Perú (actualizado, )

Parqu
8 de e
Otras P
Declara Denomina Figu Ubicació Superfic septiem Nacio 82,
Imagen protecci N- Cajama -
ción ción ra n ie (ha) bre de nal 14
ones 01 rca
1961 Cuter
vo

Parque
14 de
Nacional PN-
mayo 180,00 -
Tingo 02 Huánuco
de 1965
María

Reserva
Nacional
18 de
Pampa RN-
mayo Ayacuch 65,00 -
Galeras- 01
de 1967 o
Bárbara
d'Achille

Reserva
de
Biósfera
29 de Parque Cuzco (1977)
PN-
mayo Nacional Madre 15 238 Patrimon
03
de 1973 Manu de Dios io de la
Humanid
ad
(1987)

Santuario
7 de
Nacional SN-
agosto Pasco 68,15 -
de 01
de 1974
Huayllay

Santuario
Histórico
SH-
1974 de Junín 25,00 -
01
Chacamar
ca
Reserva
RN- Junín RAMSAR
1974 Nacional 530,00
02 Pasco (1997)
de Junín

Reserva
de
Biósfera
1 de Parque (1977)
PN-
julio de Nacional 3400,0 Patrimon
04 Áncash
1975 Huascarán io de la
Humanid
ad
(1985)

25 de Reserva
septiem Nacional RN- RAMSAR
Ica 3350,0
bre de de 03 (1992)
1975 Paracas

Parque Reserva
22 de Piura
Nacional PN- de
julio de 945,77
Cerros de 05 Biósfera
1975 Tumbes
Amotape (1977)

Reserva
Coto de
CC- de
1975 Caza El Piura 650,00
01 Biósfera
Angolo
(1977)

21 de Reserva
RN-
julio de Nacional Lima 50,7 -
04
1977 de Lachay

Coto de
Caza CC-
1977 Cajamarc 597,35 -
Sunchuba 02
a
mba

Reserva
31 de
Nacional RN- RAMSAR
octubre Puno 361,8
del Lago 05 (1997)
de 1978
Titicaca
Reserva
9 de Nacional Arequipa
RN-
agosto Salinas y 3669,36 -
06 Moqueg
de 1979 Aguada
Blanca ua

Bosque de
Protecció
n aledaño
19 de
a la BP
mayo Lima 0,1811 -
bocatoma (01)
de 1980
del canal
Nuevo
Imperial

Santuario
Histórico
SH-
1980 de la Ayacuch 3,00 -
02
Pampa de o
Ayacucho

Patrimon
Santuario
io de la
Histórico SH
1981 Cuzco 325,92 Humanid
de Machu (03)
ad
Picchu
(1983)

Santuario
SN- La
1981 Nacional 45,00 -
02 Libertad
de Calipuy

Reserva
RN- La
1981 Nacional 640,00 -
07 Libertad
de Calipuy

Reserva
4 de
Nacional RN- 20 800,0 RAMSAR
febrero Loreto
Pacaya- 08 0 (1992)
de 1982
Samiria

Bosque de BP- La
1982 Protecció 02 Libertad 0,725 -
n Puquio
Santa
Rosa

Patrimon
11 de Parque io de la
PN- San
agosto Nacional 2745,20 Humanid
06 Martín
de 1983 Río Abiseo ad
(1990)

Santuario
Nacional
SN- RAMSAR
1984 de 6,91
03 Arequipa (1992)
Lagunas
de Mejía

31 de Bosque de
BP-
enero Protecció Junín 600,00 -
03
de 1985 n Pui-Pui

Parque
Reserva
Nacional
PN- de
1986 Yanachag Pasco 1220,0
07 Biósfera
a
(2010)
Chemillén

Santuario
SN-
1987 Nacional Apuríma 36,35 -
04
de Ampay c

Bosque de
Reserva
20 de Protecció
BP- de
marzo n San Pasco 1458,18
04 Biósfera
de 1987 Matías-
(2010)
San Carlos

Bosque de
23 de
Protecció BP- San
julio de 1820,00 -
n Alto 06 Martín
1987
Mayo

Bosque de BP-
1987 Protecció 05 20,7838 -
Cajamarc
n
Pagaibam a
ba

Reserva
Reserva
RC- de
1988 Comunal Pasco 347,447
01 Biósfera
Yanesha
(2010)

Santuario
Nacional
SN- RAMSAR
1988 Manglares 29,72
05 Tumbes (1997)
de
Tumbes

Santuario
Nacional SN-
1988 Cajamarc 295,00 -
Tabaconas 08
a
-Namballe

Zona
Reservada ZR-
1996 Cajamarc 26,28 -
Chancayb 01
a
años

Zona
ZR-
1997 Reservada Loreto 6259,71 -
02
Güeppí

Zona
21 de
Reservada ZR- Amazona 16 425,6
enero -
Santiago- 03 s 7
de 1999
Comaina Loreto

Parque
Madre
Nacional PN- 10 914,1
2000 de Dios -
Bahuaja 08 6
Puno
Sonene

Reserva
Nacional RN- Madre
2000 2746,90 -
Tambopat 09 de Dios
a
Reserva
Paisajístic
RP- Junín 2212,68
2001 a Nor -
01 Lima 48
Yauyos-
Cochas

2001 Parque PN- 13 531,9 -


Nacional 09 Huánuco 0
Cordillera Loreto
Azul San
Martín

Ucayali

Santuario
Histórico SH- Lambaye
2001 58,87 -
Bosque de 04 que
Pómac

Cuzco
Reserva
Reserva
RC- Huancav 6164,13 de
2001 Comunal
02 elica 41 Biósfera
El Sira
(2010)
Pasco

Zona
Áncash
Reservada
ZR- 675,897
2002 Cordillera -
04 Huancav 6
Huayhuas
elica
h
Lima

Reserva
Cuzco
Comunal RC- 4023,35
2002 Madre -
Amarakae 03 62
de Dios
ri

Parque
PN- Cuzco
2003 Nacional 3059,73 -
10 Junín
Otishi

2003 Reserva Cuzco 2189,05 -


RC-
Comunal
Machigue 04 63
nga

Reserva
RC- Cuzco 1844,68
2003 Comunal -
05 Junín 38
Asháninka

Reserva Madre
RC- de Dios 2020,33
2004 Comunal -
06 21
Purús Ucayali

Parque Madre
PN- de Dios 25 106,9
2004 Nacional -
11 4
Alto Purús Ucayali

Reserva
16 de
Nacional RN-
enero Loreto 580,69 -
Allpahuay 10
de 2004
o-Mishana

Santuario
Nacional SN-
2004 Cuzco 2158,67 -
Meganton 06
i

21 de Reserva
RN- 6379,18
abril de Nacional Loreto -
14 8
2005 Pucacuro

Reserva
Paisajístic
18 de
a RP-
mayo 4305,50 -
Subcuenc 02 Arequipa
de 2005
a del
Cotahuasi

Reserva Reserva
Nacional RN- 192,667 de
2006
de 11 Tumbes 2 Biósfera
Tumbes (1977)
Refugio
de Vida
RVS Lambaye
2006 Silvestre 83,2864 -
-01 que
Laquipam
pa

Refugio
de Vida
RVS RAMSAR
2006 Silvestre Lima 2,6327
-02 (1997)
Pantanos
de Villa

Zona
Reservada Loreto 14 783,1
ZR-
2006 de la -
05 Ucayali 139
Sierra del
Divisor

Parque
Nacional
Ichigkat
PN- 88
2007 Muja - Amazona -
12 477,00
Cordillera s
del
Condor

Reserva
RC- 949,676
2007 Comunal Amazona -
07 8
Tuntanain s

Zona
Reservada
Humedale ZR-
2008 Lima 275,81 -
s de 08
Puerto
Viejo

Santuario
26 de Nacional
SN- 115,437
marzo Pampa Junín -
07 4
de 2009 Hermosa
(Consider
ada como
Zona
Reservada
desde
2005)

27 de Reserva
RN- 4206,35
agosto Nacional Loreto -
12 34
de 2009 Matsés

Santuario
Nacional
Cordillera
10 de de Colán
diciemb (Consider SN-
Amazona 392,158 -
re de ada como 09
s
2009 Zona
Reservada
desde
2002)

10 de Reserva
diciemb Comunal RC- 235,977
Amazona -
re de Chayu 05 6
s
2009 Nain

Áncash

Reserva Arequipa
Nacional Ica
1 de Sistema
RN- Lambaye 1408,33
enero de Islas, -
13 que 47
de 2010 Islotes y
Puntas Lima
Guaneras
Moqueg
ua
Piura

23 de Reserva RN- 1408,33


Loreto -
octubre Nacional 14 47
de 2010 Pucacuro

Reserva
de Vida Cajamarc
21 de
Silvestre RVS a 12 183,2
julio de -
Bosques -03 0
2011 Lambaye
Nublados
de Udima que

Reserva
Paisajístic
9 de
a RP-
julio de -
Subuenta 02 Arequipa
2011
del
Cotahuasi

9 de Zona
ZR-
julio de Reservada Amazona -
07
2011 río Nieva s

Reserva
21 de Paisajístic
RP-
julio de a Nor Lima -
01
2011 Yauyos-
Cochas

Zona
21 de
Reservada ZR-
julio de Lima -
Lomas de 08
2011
Ancón

Zona
9 de
Reservada ZR-
julio de Lima -
Bosques 09
2011
de Zárate

Reservada
9 de
Nacional RN-
julio de Ica -
San 15
2011
Fernado

21 de Zona Lima -
ZR-
julio de Reservada
2011 Illescas 10

Zona
9 de
Reservada ZR-
julio de Cuzco -
Cerro 11
2011
Khapia

21 de Zona
ZR-
julio de Reservada Loreto -
13
2011 Yaguas

25 de Reserva
RC-
octubre Comunal Loreto -
09
de 2012 Airo Pai

25 de Reserva
RC-
octubre Comunal Loreto -
10
de 2012 Huimeki

Zona
06 de Reservada
ZR-
junio de Laguna de Ica -
18
2012 Huacachin
a

Parque
25 de
Nacional RC-
octubre Puno -
Güeppi- 10
de 2012
Sekime

Áreas de Conservación Regionales - ACR[editar]

Otras áreas de Conservación (actualizado, 18 de julio de 2013)

Superficie
Imagen Declaración Denominación Figura Ubicación
(ha)

ACR-
22-07-2005 ACR Cordillera Escalera San Martín 149.870 ha
01

14-12-2006 ACR Humedales de Ventanilla ACR- Lima 275,4 ha


02

ACR-
24-01-2007 ACR Albufera de Medio Mundo Lima 688 ha
03

ACR- 420,080.25
15-05-2009 ACR Tamshiyacu Tahuayo Loreto
04 ha

ACR- 124,313.18
27-08-2009 ACR Vilacota Maure Tacna
05 ha

ACR- 135,737.52
15-06-2010 ACR Imiria Ucayali
06 ha

ACR- 103,814.39
23-12-2010 ACR Choquequirao Cuzco
07 ha

ACR Bosque de Puya Raymondi - ACR-


23-12-2010 Ayacucho 6,272.39 ha
Titankayocc 08

ACR- 434,129.54
23.12-2010 ACR Ampiyacu Ampayacu Loreto
08 ha

ACR- 954,635.48
18-03-2011 ACR Alto Nanay-Pintuyacu-Chambira Loreto
10 ha

ACR-
18-03-2011 ACR Angostura Faical Tumbes 8,754.50 ha
11

ACR-
22-06-2011 ACR Bosque Huacrupe-La Calera Lambayeque 7,272.27 ha
12

ACR-
22-06-2011 ACR Bosque Moyan-Palacio Lambayeque 8,457.76 ha
13

ACR-
21-07-2011 ACR Huaytapallana Junín 22,406.52 ha
14

ACR Bosque Seco de Salitral - ACR-


21-07-2011 Piura 28,811.86 ha
Huarmaca 15

Áreas de Conservación Privadas - ACP[editar]


Otras áreas de Conservación (actualizado, 18 de julio de 2013)

Super
Ima Declar Fig Ubicaci
Denominación ficie
gen ación ura ón
(ha)

Lambay
34.41
19-12- ACP eque
ACP Chaparrí 2,00
2001 -01
Cajama ha
rca

La
16-09- ACP 1.310,
ACP Cañoncillo Liberta
2004 -02 90 ha
d

12.89
13-12- ACP
ACP Pacllon 6,56
2005 -03 Áncash
ha

21.10
13-12- ACP
ACP Huayllapa Lima 6.57
2005 -04
ha

23-11- ACP 75,80


ACP Sagrada Familia
2006 -05 Pasco ha

30-11- ACP 1.140,


ACP Huiquilla Amazon
2006 -06 54 ha
as

19-03- ACP 357,3


ACP San Antonio Amazon
2007 -07 9 ha
as

19-03- ACP 1.053,


ACP Abra Málaga
2007 -08 Cuzco 00 ha

12.17
24-04- ACP
ACP Jirishanca Huánuc 2,91
2007 -09
o ha
16-10- ACP 1.415,
ACP Abra Patricia - Alto Nieva Amazon
2007 -10 74 ha
as

15-01- ACP 3.353,


ACP Bosque Nublado
2008 -11 Cuzco 88 ha

15.66
17-06- ACP
ACP Huamanmarca Ochuro Tumpullo Arequip 9,00
2008 -12
a ha

16-09- ACP 70,64


ACP Abra Málaga Thastayoc-Royal Cinclodes
2009 -13 Cuzco ha

16-09- ACP 234,8


ACP Hatum Queuña-Quishuarani Ccollana
2009 -14 Cuzco 8 ha

16-09- ACP 6.037,


ACP Llamac
2009 -15 Áncash 85 ha

10.25
16-09- ACP
ACP Uchumiri Arequip 3,00
2009 -16
a ha

06-05- ACP San 974,2


ACP Sele Tecse-Laren Ayllu
2010 -17 Martín 2 ha

06-05- ACP 365,5


ACP Mantanay
2010 -18 Cuzco 7 ha

06-05- ACP 2.076,


ACP Choquechaca
2010 -19 Cuzco 54 ha

06-07- ACP San 14.29


ACP Tambo Ilusion
2010 -20 Martín ha

06-09- ACP 6.800,


ACP Tilacancha Amazon
2010 -21 48 ha
as

06-09- ACP 27.79


ACP Habana Rural Inn Madre
2010 -22 ha
de Dios
06-09- ACP 35.40
ACP Refugio K'erenda Homet Madre
2010 -23 ha
de Dios

06-09- ACP 5.57


ACP Bahuaja Madre
2010 -24 ha
de Dios

01-12- ACP 5.43


ACP Tutusima Madre
2010 -25 ha
de Dios

29-12- ACP 123.3


ACP Bosque Seco Amotape
2010 -26 Tumbes 0 ha

29-12- ACP 170.4


ACP Selva Botánica Loreto
2010 -27 6 ha

29-12- ACP 49.07


ACP Hernan Dantas Loreto
2010 -28 ha

17-02- ACP San 39.12


ACP Juningue
2011 -29 Martín ha

28-04- ACP 767.5


ACP Pampacorral
2011 -30 Cuzco 6 ha

1
28-04- ACP
ACP Qosqoccahuairina 827.0
2011 -31 Cuzco
0 ha

2
07-06- ACP
ACP Hierba Buena - Alpayacu Amazon 282.1
2011 -32
as 2 ha

16-06- ACP 985.9


ACP San Marcos Huánuc
2011 -33 9 ha
o

11
24-06- ACP
ACP Copallin Amazon 549.2
2011 -34
as 1 ha

19-07- ACP Amazon Natural Park ACP 62.66


2011 -35 Loreto ha

26-07- ACP 16.57


ACP Milpuj-La Heredad Amazon
2011 -36 ha
as

19
26-07- ACP
ACP Lomas de Atiquipa Arequip 028.0
2011 -37
a 2 ha

6
26-07- ACP
ACP Huaylla Belen - Colcamar Amazon 338.4
2011 -38
as 2 ha

11-11- ACP Lambay 100.0


ACP La Huerta del Chaparrí
2011 -39 eque 0 ha

22-12- ACP 271.6


ACP Pillco Grande - Bosque de Pumataki
2011 -40 Cuzco 2 ha

22-12- ACP 135.6


ACP Panguana Huánuc
2011 -41 0 ha
o

18
22-12- ACP
ACP Japu - Bosque Ukumari Llaqta 695.7
2011 -42 Cuzco
5 ha

29-12- ACP 767.3


ACP Microcuenca de Paria
2011 -43 Áncash 4 ha

24-01- ACP 15.59


ACP Inotawa-2 Madre
2012 -44 ha
de Dios

24-01- ACP 58.92


ACP Inotawa-1 Madre
2012 -45 ha
de Dios

24-02- ACP 23.14


ACP San Juan Bautista Madre
2012 -46 ha
de Dios
26-03- ACP 22.88
ACP Boa Wadack Dari Madre
2012 -47 ha
de Dios

26-03- ACP 28.38


ACP Nuevo Amanecer Madre
2012 -48 ha
de Dios

651.1
01-06- ACP
ACP Taypipiña Puno 920
2012 -49
ha

11-06- ACP 560.0


ACP Checca Puno
2012 -50 0 ha

16-07- ACP 45.00


ACP El Gato Madre
2012 -51 ha
de Dios

13-09- ACP 28.41


ACP Bosque Benjamin I Madre
2012 -52 ha
de Dios

10
20-09- ACP Bosque de Palmeras de la Comunidad Campesina Taulia ACP
Amazon 920.8
2012 Molinopampa -53
as 4 ha

28-09- ACP 45.00


ACP Gotas de Agua II Cajama
2012 -54 ha
rca

28-09- ACP 28.41


ACP Gotas de Agua I Cajama
2012 -55 ha
rca

10
21-11- ACP
ACP Los Chilchos Amazon 920.8
2012 -56
as 4 ha

28-12- ACP 21.07


ACP Camino Verde Baltimore Madre
2012 -57 ha
de Dios

21-01- ACP Larga Vista I ACP San 22.32


2013 -58 Martín ha

21-01- ACP San 22.50


ACP Larga Vista II
2013 -59 Martín ha

15-02- ACP San 23.50


ACP Pucunucho
2013 -60 Martín ha

04-03- ACP 59.00


ACP Berlín Amazon
2013 -61 ha
as

18-04- ACP 2888.


ACP Bosques de Neblina y Páramos de Samanga Piura
2013 -62 03 ha

21-06- ACP 29.00


ACP Bosque Benjamin II Madre
2013 -63 ha
de Dios

11-07- ACP 24.51


ACP Selva Virgen Loreto
2013 -64 48 ha

La Alianza del Pacífico y


Unasur
Domingo, 18 de agosto de 2013 | 4:30 am
Comentarios 18
Twittear
Enviar a un amigo
Imprimir la noticia
24-01- Reducir el texto ACP 2776.
Amazon
2013 Aumentar el texto -65 96 ha
as
La Alianza del Pacífico y UNASUR son dos iniciativas
complementarias, no excluyentes. La primera corresponde
a la decisión de conquistar un lugar protagónico en la
crucial cuenca del Pacífico, para el Perú y para América
Latina. Ello se propone no solo con Chile y Colombia, sino
también con México, país cuyo concurso es indispensable
para un designio de esta naturaleza y sin el cual no habrá
una cabal integración latinoamericana.
UNASUR, por su parte, atiende a la necesidad política de
constituir un bloque regional de naciones que pueda tener
su propio peso en un mundo, demasiado ancho y
demasiado ajeno para que nuestros países actúen
aisladamente. Un mundo de bloques regionales, dentro del
cual UNASUR despliega esquemas de cooperación efectiva
en materias tan diversas como la seguridad y defensa, la
salud, la educación, el sistema vial integrado y muchos
otros.

El compromiso del Perú con ambas iniciativas corresponde


a la mejor tradición de la política exterior peruana que ha
consistido siempre en sumar en vez de dividir; en
fortalecer los elementos centrípetos regionales sobre las
fuerzas centrífugas y los bloques antagónicos de poder.

Esta insigne tradición peruana se remonta hasta los


orígenes mismos de la República, cuando desde Lima, en
1824, se convocó al Congreso Anfictiónico de Panamá.
Una tradición que se prolongó a lo largo de todo ese siglo
que fue el siglo de la barbarie y del derecho de conquista.
Entre otras iniquidades fue el siglo de la imposición de
Maximiliano en México, del filibustero William Walker en
América Central, de la conquista de México, del aventurero
ecuatoriano Juan José Flores y de la “Expedición
científica” española. Ante todas estas pretensiones se
respondió desde el Perú, en particular con las Conferencias
de 1847-1848 y de 1865, que hicieron de Lima “la capital
de la solidaridad americana” al decir del ilustre canciller
peruano Alberto Ulloa Sotomayor.

Este compromiso peruano con la solidaridad


latinoamericana va a continuarse durante el siglo XX y, en
particular, a partir del 1960, en la época en que se recupera
plenamente la voluntad de contar con un foro estrictamente
latinoamericano. El Perú contribuye a la creación de la
Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC),
hoy convertida en Asociación para la Integración (ALADI)
y, de manera muy decidida y con el concurso crucial de
Carlos Alzamora Traverso, al Sistema Económico
Latinoamericano (SELA). Y, por supuesto, a la Comunidad
Andina de Naciones que instauró hace 44 años el primer
espacio de libre comercio del que el Perú se ha beneficiado.

Fallo de la Corte de La
Haya sobre la delimitación
marítima entre Chile y
Perú
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Perú y Chile

Mapa esquemático de los límites marítimos según el fallo.


Simbología
––– : Frontera marítima entre Perú y Chile.
- - - : Límite de las 200 millas náuticas desde la costa del Perú.
- - - : Límite de las 200 millas náuticas desde la costa de Chile.
A: punto que marca las 80 millas marinas sobre el paralelo, que pasa sobre el Hito Nº 1, medidas desde el punto de inicio de la
frontera marítima (punto final de la frontera marítima acordada).
B: punto que marca la intersección de la línea, que inicia en el punto A, equidistante desde las costas de ambos países, con el
límite de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de Chile (punto final de la frontera marítima según la línea
equidistante).
C: punto que marca el término del límite marítimo binacional según el fallo, proyectado desde el punto
B, y que corresponde a la intersección de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de
ambos países (punto final de la frontera marítima).

Tribunal Corte Internacional de Justicia

Caso Perú v. Chile


Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del
Nombre completo
Perú y la República de Chile

Sentencia 27 de enero de 2014


Tomka (presidente), Sepúlveda A. (vicepresidente), Owada,
Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado, Yusuf, Xue,
Jueces
Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Guillaume (ad-hoc), Orrego
(ad-hoc).
Palabras clave
Límite marítimo, tratado internacional, mar territorial.

El fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación


marítima entre Perú y Chile es una sentencia dictada por
la Corte Internacional de Justicia el 27 de enero de 2014,[1]
[2]
mediante la cual se resolvió el caso concerniente a la
delimitación marítima entre la República del Perú y la
República de Chile,[3] iniciado por la primera el 16 de enero
de 2008,[4] y que involucraba un área marítima —y su
correspondiente espacio aéreo— de aproximadamente
67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² eran
considerados como mar chileno y 28 471,86 km² como alta
mar.

Por la sentencia se decidió que el punto de inicio del límite


marítimo entre el Perú y Chile es la intersección del
paralelo geográfico que cruza el «Hito n.º 1» con la línea de
bajamar, y que la frontera marítima sigue el paralelo que
pasa sobre el Hito n.º 1 hasta un punto situado 80 millas
marinas de distancia, luego continúa en dirección sudoeste
sobre una línea equidistante desde las costas de ambos
países hasta su intersección con el límite de las 200 millas
marinas medidas desde las líneas de base de Chile y,
posteriormente, continúa hacia el sur hasta el punto de
intersección con el límite de las 200 millas marinas
medidas desde las líneas de base de ambos países. La Corte
definió el trazado de la frontera marítima sin determinar las
coordenadas geográficas precisas, disponiendo que sean las
propias partes las que procedan a determinar tales
coordenadas de conformidad con el fallo, lo cual ocurrió el
25 de marzo de 2014.

En consecuencia, adjudicó al Perú un área marítima total de


algo más de 50 000 km² —equivalente a la superficie
terrestre de Costa Rica o Eslovaquia—, que pasó formar
parte de las zonas marítimas peruanas, y que hasta entonces
se distribuía en dos sectores de condición jurídica distinta:
el primer sector, con una superficie aproximada de
22 000 km²[5] [6] —equivalente a la superficie terrestre de El
Salvador—, era considerado por Chile como parte de su
zona económica exclusiva, y por tanto, explotado como
mar patrimonial; en cambio, el segundo sector, de
28 471,86 km²[5] —equivalente a la superficie terrestre de
Guinea Ecuatorial—, era considerado como parte de la alta
mar, es decir, un área oceánica abierta a todos los países.
Como contraparte, el fallo ratificó la soberanía y los
derechos soberanos de Chile sobre 16 352 km² de mar que
ya poseía y explotaba desde hacía décadas, siendo ésta
mayormente el área situada a menor distancia a la costa y
que, por tanto, corresponde a la más rica en recursos
pesqueros del total de aguas en controversia.[5]

Conforme al Derecho internacional, el fallo es obligatorio


para las partes,[7] [8] las cuales están comprometidas a
cumplirlo,[9] habiendo quedado sometidas a la jurisdicción
de la Corte Internacional de Justicia en virtud del Pacto de
Bogotá.

17-07- ACP 26.00


ACP Bosque Banjamín III Madre
2013 -66 ha
de Dios
Vista en la que se puede apreciar en primer plano el monumento, hecho de algunos escombros, ubicado en
Jersey City, Nueva Jersey - Estados Unidos, y más atrás los edificios en Manhattan entre los cuales
precisamente se alzaban las torres gemelas. (foto tomada en julio del 2007)

Hipótesis conspirativas[editar]
Artículo principal: Conspiraciones del 11-S

Desde que se produjeron los atentados han surgido varias hipótesis a las que se suele
agrupar bajo la denominación de teorías conspirativas, que sostienen que las conclusiones
alcanzadas en la investigación oficial no resultan consistentes con los hechos.

En general, en estas teorías se cuestionan la posibilidad de que un Boeing 757 hubiera


embestido contra el Pentágono; que las Torres Gemelas o la Torre Nº 7 del World Trade
Center hubieran podido derrumbarse como lo hicieron a raíz del impacto de los aviones, y
no como consecuencia de la colocación de cargas explosivas, en una demolición hecha a
control remoto; que en el vuelo 93 de United hubiera existido un enfrentamiento entre los
pasajeros y los terroristas, etc. Por lo general estos autores afirman haber encontrado
incongruencias que ponen en duda toda la versión gubernamental. Algunas de las supuestas
inconsistencias que los críticos mencionan serían el hecho de que, en teoría, era imposible
que un avión pudiera acercarse al Pentágono sin accionar las defensas antiaéreas o que el
FBI hubiese localizado el pasaporte intacto de uno de los terroristas dentro de los restos
humeantes del World Trade Center.[102] Otras incongruencias están basadas en las
irregularidades económicas acaecidas, antes, durante y después de los atentados.

En cuanto a los autores, algunas de estas teorías sostienen que algunos miembros del
gobierno de los Estados Unidos conocían los planes de atentar contra las torres gemelas
pero no hicieron nada para impedirlos. Otras llegan incluso a acusar directamente al propio
gobierno de Estados Unidos de planear y ejecutar los atentados.

Entre los principales opositores a la versión dada por el gobierno estadounidense se


encuentra el periodista francés y director de la web de extrema izquierda Red Voltaire
Thierry Meyssan, quien escribió un libro titulado La gran impostura. En su trabajo,
Meyssan exhibe una serie de razones y argumentos por los que, según él, no es posible dar
por cierta la versión gubernamental.

Otro de los más acérrimos críticos es el profesor estadounidense David Ray Griffin, autor
del libro Desenmascarando el 11-S[103] donde hace un análisis punto por punto de los
hechos ocurridos el 11 de septiembre de 2001. Griffin afirma haber encontrado al menos
115 fallos lógicos graves[104] en la versión oficial de los atentados.[105