CONCLUSIONES

PREGUNTA1.

 En primer lugar, al ser una zapata combinada, lo más adecuado es llevar las cargas al
centro de la sección. En este análisis, es posible que se tengan esfuerzos positivos y
negativos; sin embargo, resultaron esfuerzos mayores a cero, por lo que se obtuvo una
distribución trapezoidal de esfuerzo. En el caso de que se hubieran producido
esfuerzos negativo, lo más recomendable era realizar un análisis lineal triangular.


PREGUNTA 2.

 En primer lugar, el método de análisis hecho en Excel o manual, es un análisis que

tiene muchas simplificaciones, por el contrario, ETABS tiene un método de análisis más
sofisticado y complejo. Cabe resaltar que nos percatamos que en el primer
modelamiento del pórtico, el programa consideraba el peso propio de la estructura y,
también, la deformación axial de los elementos. Sin embargo, a pesar de restringir la
deformación axial y no considerar el peso propio, los resultados eran diferentes.

 En segundo lugar, en el análisis manual, solo se consideró el efecto de fuerza

cortante en la placa; sin embargo, el programa si consideraba el efecto de cortante
en todos los elementos, lo cual generaba diferencias de resultados. Por lo tanto, se
concluyó que el programa tenía un análisis más complejo y que probablemente
consideraba otros efectos, que fueron obviados en el análisis simple (Excel).

 En tercer lugar, cuando se modelo el pórtico en ETABS, se consideró a la placa

como un elemento FRAME, y se le agrego un brazo rígido, tal como se modelo en
el análisis simple. Esto se realizó ya que, cuando se modeló la placa como una
PLACA en ETABS, no se generaba el diagrama de momentos puesto que esta no
transmitía momento, por ello, se optó por realizar un modelo simplificado.

 En base a lo expuesto anteriormente, concluimos que los resultados obtenidos por el

programa ETABS sean, posiblemente, los más cercanos a la realidad. Cabe recalcar que
el uso de programas de análisis es un arma de doble filo, ya que desconocemos el
procedimiento de cálculo, ni los criterios asumidos por los programas. Por esto es
importante desarrollar nuestro criterio.

PREGUNTA 3

 Tras la aplicación de la carga de sismo, se pudo observar que se generaba un

momento torsor de poca magnitud en los distintos diafragmas, debido a la poca
excentricidad natural que se presentaba en cada uno de los entrepisos, siendo la
menor de ellas en el último piso.
