Está en la página 1de 7

Expediente :

Secretario :
Escrito : Nº 1
Cuaderno : Principal.
SUMILLA : DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO FAMILIA DE LA MERCED - CHANCHAMAYO

ABNER QUISPE ROBLES, identificado con DNI Nº 72290418,


domiciliado en Villa Perené, Distrito de Perené, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín; SEÑALO mi DOMICILIO
PROCESAL en el JIRON AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO,
Distrito y Provincia de Chanchamayo, Región Junín; así mismo
SEÑALO mi CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851; a Ud. con el
debido respeto me presento y digo:

I. DEMANDADOS y SUS DOMICILIOS REALES:


1.1. ROCIO DEL PILAR CONTRERAS CORDOVA, identificado con DNI Nº
46971991, con domicilio real en la PASAJE LOS CAIMITOS, MANZANA B
(CASA DE MENA MORAN RAMON), LOTE 10 DEL ASENTAMIENTO
HUMANO MIGUEL GRAU, Distrito de Chanchamayo, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín; para lo cual SOLICITO se habilite a la central
de notificaciones de ésta ciudad.
1.2. MENOR YETZALI NELIDA ROSA CHANG CONTRERAS, identificado con
DNI Nº 62768384, representado por su madre biológica ROCIO DEL PILAR
CONTRERAS CORDOVA, identificado con DNI Nº 46971991, con domicilio
real en la PASAJE LOS CAIMITOS, MANZANA B (CASA DE MENA
MORAN RAMON), LOTE 10 DEL ASENTAMIENTO HUMANO MIGUEL
GRAU, Distrito de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo, Región Junín;
para lo cual SOLICITO se habilite a la central de notificaciones de ésta
ciudad.

1
1.3. LUIS ALBERTO CHANG TOVAR, identificado con DNI Nº 45098546, con
domicilio real en la PASAJE LOS CAIMITOS, MANZANA B (CASA DE
MENA MORAN RAMON), LOTE 10 DEL ASENTAMIENTO HUMANO
MIGUEL GRAU, Distrito de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo,
Región Junín; para lo cual SOLICITO se habilite a la central de notificaciones
de ésta ciudad.

II. PETITORIO DE LA DEMANDA:


Que, en ejercicio de nuestro derecho de Tutela Jurisdiccional Efectiva, con sujeción
a un debido proceso e invocando interés y legitimidad para obrar, regulado por el
artículo IV del título preliminar del Código Procesal Civil, en la VÍA DE PROCESO
DE CONOCIMIENTO, INTERPONGO DEMANDA, consistente en una demanda
acumulativa objetiva – subjetiva de las siguientes pretensiones principales:
2.1. PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO de RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
contenido en el ACTA DE NACIMIENTO con CUI Nº 62768384,
correspondiente a la menor YETZALI NELIDA ROSA CHANG
CONTRERAS, inscrito en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de
Perené, Provincia de Chanchamayo, Región Junín, declarado el día 28 de
FEBRERO del año 2011, debido a que los demandados dolosamente
inscribieron como padre a una persona ajena y sin vínculo paternal a la
menor YETZALI NELIDA ROSA CHANG CONTRERAS; por encontrarse
dentro de la causal de objeto física y jurídicamente imposible, regulado
por el artículo 219º, numeral 4 del Código Civil.
2.2. SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL:
FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL a fin de
que se DECLARE AL RECURRENTE PADRE BIOLÓGICO de la menor
YETZALI NELIDA ROSA CHANG CONTRERAS; para tal efecto, CÚRSESE
PARTES JUDICIALES a la comuna municipal para la inscripción y
declaración de una NUEVA ACTA DE NACIMIENTO con el apellido paterno
del recurrente, ordenándose suscribir el acta de nacimiento en mi condición
de padre biológico del menor en referencia.

2
III. FUNDAMENTOS DE FÁCTICOS y JURÍDICOS DE LA DEMANDA.
PRIMERO: PRIMERA PRETENSION: Que, con la demandada ROCIO DEL
PILAR CONTRERAS CORDOVA mantuve relación extramatrimonial desde
ENERO del año 2010 hasta JULIO del año 2010, durante éste lapso mantuvimos
relaciones sexuales, para luego separarnos la quincena del mes de JULIO del
mismo año, por incompatibilidad de caracteres. Después de nuestra separación
no tuve comunicación directa con la demandada, meramente tenía conocimiento
que llevaba su nueva relación con el demandado LUIS ALBERTO CHANG
TOVAR.
SEGUNDO: Que, el recurrente se encuentra plenamente seguro que la menor
YETZALI NELIDA ROSA CHANG CONTRERAS es mi hija biológico, no solo por
haber mantenido relaciones sexuales con la madre sino por haberlos tenido
dentro del periodo de copulación, el que se corrobora por haber nacido el día 08
de FEBRERO del año 2011, quiere decir, habría sido fecundado dentro de los
meses de MAYO y JULIO del año 2010, fecha en que mantuve relaciones
sexuales con la madre de la menor, producto de ello nació nuestro hija, quien a la
fecha tiene 07 años.
TERCERO: Que, la inscripción y reconocimiento de paternidad en cuestión es
jurídicamente imposible ya que, su objeto no está conforme a la norma judicial, es
decir, su imposibilidad física del objeto supone la imposibilidad de la existencia de
una relación jurídica, la misma que deberá ser declarada nula.
Si bien es cierto, los demandados LUIS ALBERTO CHANG TOVAR y
ROCIO DEL PILAR CONTRERAS CORDOVA mantuvieron una relación
extramatrimonial, la misma que fue después del mes de JULIO del año 2010, lo
que conlleva a la imposibilidad física de haber procreado a la menor YETZALI
NELIDA ROSA CHANG CONTRERAS, teniendo en consideración que la menor
nació el 08 de FEBRERO del año 2011. Los demandados en referencia realizaron
la inscripción de paternidad de mala fe, es decir, quieren y han logrado perjudicar
psicológico y moralmente al recurrente ya que, ambos tenían conocimiento que la
menor en cuestión no era hijo biológico del demandado LUIS ALBERTO CHANG
TOVAR, pese a ello, realizado dicho acto jurídico. Son estos argumentos, los que
hacen suficientes la petición de nulidad de la inscripción y reconocimiento de

3
paternidad del demandado en el registro de acta de nacimiento celebrado entre
los demandados.
Por otro lado, habiéndose demostrado la imposibilidad física de haber
procreado a la menor en cuestión, los demandados se encontraban prohibidos
jurídicamente de declarar como padre biológico de la menor al demandado LUIS
ALBERTO CHANG TOVAR, no solo por ausencia de vínculo paternal sino por
encontrarse jurídicamente limitado. El hecho de haberse reconocido al menor en
cuestión, nos encontramos ante un hecho contrario a la ley ya que, la menor en
referencia no podía ser reconocido por una tercera persona que no sea padre
biológico, quien se encuentra vivo y es conocido por los demandados.
CUARTO: SEGUNDA PRETENSION: Que, habiendo acreditado la paternidad
biológica del demandado sobre la menor en cuestión, es necesario practicarse la
prueba biológica de ADN entre la menor con el recurrente, mediante la cual se
acreditará - determinará ser el padre biológico de la menor en referencia, con ello
se determina científicamente el vínculo paternal con el demandante. Para obtener
el resultado científico se tomarán las muestra a la madre, el supuesto padre y a la
menor en referencia, la misma que le dará valor probatorio para emitirse una
sentencia con arreglo a derecho. El derecho de la menor a conocer a sus padres
se puede encontrar en la idea de dignidad, es decir, que este derecho supone
ante todo la protección del individuo frente a acciones contrarias a su dignidad.
Por tanto, en síntesis se puede señalar que es aquel interés directamente
protegido al interés o derecho de todas las personas a su identidad biológica,
como expresión directa de la dignidad humana. Que, en el presente caso, al
recurrente se le ha imposibilitado colocar el nombre de mi menor hija, así como
también de llevar los apellidos del recurrente, mas no del demandado.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA DEMANDA:


Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales.
4.1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
- Artículo 1, sobre la persona humana.
- Artículo 2, inciso 1, sobre derechos de la persona.

4
- Artículo 6, sobre paternidad y maternidad responsable, deberes y
derechos de los padres e hijos.
4.2. CÓDIGO CIVIL
 Art. V del Título preliminar Código Civil, que establece que es nulo el acto
jurídico contrato a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres.
 Art. VI del Título preliminar Código Civil, que establece que para ejercitar o
contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o
moral.
 El derecho a la igualdad también ha sido contemplado en el artículo 24º
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el artículo
26º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
 Vulneración del derecho al nombre y del derecho de los niños/as a
conocer a sus padres y a llevar sus apellidos El artículo 21º del Código
Civil establece que el hijo extramatrimonial llevará los apellidos del
progenitor que lo haya reconocido.
 Artículo 219º, inciso 3, sobre la causal de nulidad de acto jurídico: objeto
física y jurídicamente imposible.
 Artículo 402º, inciso 6, sobre procedencia de la declaración judicial de
paternidad extramatrimonial.
4.3. LEY Nº 28457 – FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL.
4.4. CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 Art. I del Título preliminar, que otorga el derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva
 Art. 87º. referente a la acumulación de pretensiones.
 Art. 424º, 425º, 546º, numeral 6 y demás aplicables al presente caso..

V. VIA PROCEDIMENTAL DE LA DEMANDA:


La presente demanda deberá tramitarse en la VIA PROCEDIMENTAL del
PROCESO CONOCIMIENTO, conforme al artículo 475, inciso 1 del Código
Procesal Civil.

5
VI. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:
No se señala el monto del petitorio, por cuanto la acción de nulidad de acto
jurídico y filiación judicial de paternidad extramatrimonial es de carácter
declarativo y como tal inapreciable en dinero.

VII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA DEMANDA:


A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el presente escrito
vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes medios probatorios:
1. En mérito del ACTA DE NACIMIENTO con CUI Nº 62768384,
correspondiente a la menor YETZALI NELIDA ROSA CHANG
CONTRERAS, inscrito en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de
Perené, Provincia de Chanchamayo, Región Junín, declarado el día 28 de
FEBRERO del año 2011, debido a que los demandados dolosamente
inscribieron como padre a una persona ajena y sin vínculo paternal a la
menor YETZALI NELIDA ROSA CHANG CONTRERAS; por encontrarse
dentro de la causal de objeto física y jurídicamente imposible, regulado
por el artículo 219º, numeral 4 del Código Civil. (ANEXO 1-A).
2. En mérito de la PRUEBA BIOLÓGICA DEL ADN que deberá efectuarse
al recurrente, a la menor YETZALI NELIDA ROSA CHANG CONTRERAS
y la muestra de la demandada, mediante la cual se determinará
científicamente que el recurrente es padre biológico del menor en
cuestión.
3. COPIA DE DNI del recurrente. (ANEXO 1-B).
4. 04 CÉDULAS DE NOTIFICACIONES. (ANEXO 1-C).
5. 01 Tasa Judicial por OFRECIMIENTO DE PRUEBA DE LA DEMANDA.
(ANEXO 1-D).
6. Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor. (ANEXO 1-E).

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse conforme a ley y
equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda de acuerdo a su naturaleza y
declararla FUNDADA en su oportunidad.

6
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo 80º del
Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR ABOGADO,
autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades de representación
señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las facultades generales se
entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y el
cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención en el proceso
y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellas que requieran la intervención
personal y directa del representado” .Señor Juez, el DOMICILIO PROCESAL en el
JIRON AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y Provincia de Chanchamayo; así
mismo SEÑALO mi CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851; y me encuentro instruido de la
representación y sus alcances que otorgo a mi abogado defensor.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a nuestro derecho, SEÑALO DOMICILIO
PROCESAL en el JIRON AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y Provincia de
Chanchamayo; así mismo SEÑALO mi CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851; lugar donde
se debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del presente
Proceso Civil, conforme a Ley.

La Merced, 21 de FEBRERO del año 2018.