Está en la página 1de 2

Notas Generales Pensamiento Politico Halbertal )Parciales)

Preguntas Fundamentales:

1. El mejor modo de gobierno (Platón, Aristóteles…)


2. Límites y legitimidad del Gobierno (Hobbes, Locke….)
3. Distribución de bienes (Marx, Rawls…)
4. Identidades y Diversidad )Taylor, Fouquat…)

Características Totalitarias en Platón:

-Holismo: El cuerpo político como una unidad, no un conglomerado de individuos

-La importancia del mito: Se requiere de un mito que las masas acojan para mantener la cohesión, no
se puede educar o ser transparente en el manejo de la cosa pública

Características del pensamiento Aristotélico:

-El hombre esencialmente político

-Libertad en el sentido positivo de realización

-La pregunta de definición de lo que es el ciudadano, como miembro activo políticamente

-Justicia distributiva como virtud social esencial

Ideas en liberalismo político

-Hobbes en el estado natural descarta “nociones idealistas” del hombre y asume un egoísmo universal

-La necesidad del contrato esencial engendrada por la amenaza mutua, igualmente presente para todos

-Locke y tolerancia: La fe y las ideas no pueden ser inculcadas forzosamente, por definición. Esto
conlleva a la sociedad tolerante que entiende los límites de la fuerza

-Mill: De la sociedad tolerante pasamos a ver la sociedad abierta de Mil, quien se basaba a diferencia de
Locke en un escepticismo acerca de la verdad y convicción en la crítica y diálogo como único medio de
progreso

-El principio del daño en Mill – Evitar el perjudicar a los demás es la única legitimización de la coerción

-Berlin y pluralismo: El pluralismo de valores se basa en el principio de incompatibilidad entre distintos


mundos de valores así como la incompatibilidad- no existe un super valor que contiene los demás
dentro de sí

-Multi Culturalismo: Una diferencia esencial entre esto y pluralismo, porque aquí no se asume tan solo
distintos valores y modos de vida sino que trata con su interacción y como uno se define a través del
otro
Preguntas de justicia y distribución

Trataremos con las preguntas de justicia distributiva y se centrara en 4 pensadores:

1. Robert Nozick
2. John Rawls
3. Michael Walzer
4. Marx

Prerrequisitos de las cuestiones de distribución:

-Recursos Limitados

-Un estado político, no una comunidad romántica (competencia y conflicto entre unidades)

Nozick y Libertarismo

-Nozick parte de la idea de que si se comienza con una distribución justa, el único rol necesario de la
sociedad es garantizar el intercambio correcto

Rawls

-Rawl asume para propósitos de análisis de la justicia, de un estado hipotético en el que los ciudadanos
tienen que escoger el mejor sistema, sin saber de antemano ni tu posición social ni tu estilo de vida.
Podemos mencionar que hay algo que recuerda el experimento de Aristóteles acerca de la clase media

-La distribución en la sociedad tiene que ser tal que favorezca a los más débiles. Esto no implica igualdad
aritmética, pues los débiles podrán beneficiarse de los logros de los más fuertes

Adición de Halbertal: Cuando es posible siquiera deliberar acerca de la distribución de recursos? – Su


respuesta: Cuando la distribución del recurso disputado depende de manera compleja de forma compleja
de la división laboral en la sociedad y existe una competencia (Claramente cercano a la concepción de la
responsabilidad social de la propiedad)

Adiciones (Ian Shapiro)

3 Puntos importantes:

 Arbitrariedad moral- Rawls considera que el concepto de justicia es indiferente al origen de las
diferencias entre los hombres. Finalmente todas las diferencias se reducen a suerte
 Recursismo- La teoría no debe trata con el bienestar de a gente sino con la distribución de
recursos
 Deontología – Indiferencia también hacia las distintas concepciones de la sociedad mejor