Cestudio de Suelos Villa Hermosa

Municipio de Medellín
Departamento de Antioquia
Informe de Estudio de Suelos para

Caracterización Geotécnica y
Diseño de Cimentaciones
MEDELLIN, ABRIL DE 2018
ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA

Villa Hermosa Calle 61 # 40-68
MUNICIPIO DE MEDELLIN
ESTUDIO DE SUELOS PARA
DISEÑO DE CIMENTACIONES
MEDELLIN, ABRIL DE 2018
INGENIERO CIVIL
Guillermo de Jesus Toro Bedoya
Matrícula Profesional 1874 De Antioquia
ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:
Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

BARRIO VILLA HERMOSA CALLE 61
Medellín, Noviembre de 2017
Matricula 1874 de Antioquia #40-68
Página 2
ÍNDICE DE MODIFICACIONES
Índice Capítulo Fecha de Observaciones
Revisión Modificado Modificación
ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

Título Documento:
INFORME GEOTÉCNICO ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA BARRIO VILLA HERMOSA MEDELLIN
Documento N°:
JLJC-P001-01-IF-00_Rev_0
Número de Revisión 0 1 2 3
Guillermo de Jesus Toro
BedoyaMatrícula Profesional 1874 De
Nombre Antioquia
Elaboró Firma
Fecha
A
P Nombre
R Firma
O
B Fecha
A
Nombre
C
I Revisó Firma
Ó
N Fecha
Nombre
Aprobación
Firma

Página 3
ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA
Villa Hermosa Calle 61 # 40-68
MUNICIPIO DE MEDELLIN
INFORME DE DISEÑO
REVISIÓN 01
_____________________________________________________________________
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
ÍNDICE DE MODIFICACIONES ............................................................................................................................................................. 3
ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN ............................................................................................................................................... 3
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................................................... 6
2. GENERALIDADES ................................................................................................................................................................... 6
2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ..................................................................................................................................................... 6
2.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ....................................................................................................................................................... 6
3. METODOLOGÍA ..................................................................................................................................................................... 9
4. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA .......................................................................................................................................... 10
4.1 GEOLOGÍA REGIONAL.................................................................................................................................................................. 10
4.1 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGIA LOCAL ....................................................................................................................................... 12
GEOMORFOLOGIA ......................................................................................................................................................................................... 12
5. ASPECTOS GEOTÉCNICOS .................................................................................................................................................... 16
5.1 EXPLORACIÓN DE CAMPO ........................................................................................................................................................... 16
5.1.1 Exploración Directa ................................................................................................................................................................ 16
5.2 ENSAYOS DE LABORATORIO ........................................................................................................................................................ 21
5.3 PARÁMETROS DE DISEÑOGEOTÉCNICOS .................................................................................................................................... 22
5.3.1 Parámetros de Deformabilidad .............................................................................................................................................. 25
5.4 PARÁMETROS SISMO RESISTENTES............................................................................................................................................. 26
6. ANÁLISIS GEOTÉCNICOS ...................................................................................................................................................... 26
6.1 ESTRUCTURA DE CIMENTACIÓN ................................................................................................................................................. 26
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................................................................. 27
7.1 CIMENTACIÓN ............................................................................................................................................................................. 29
8. LIMITACIONES..................................................................................................................................................................... 29
9. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................................................... 30
ANEXOS
Anexo 1:Registro fotográfico de la exploración.

Página 4
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1.Convenciones .................................................................................................................................................. 13

Tabla 2. Perfil geológico sector Barrio Villa Hermosa. ..................................................................................................... 14
Tabla 3. Exploración ejecutada en el sitio de estudio...................................................................................................... 17
Tabla 4. Propiedades de resistencia nivel más superficial del perfil de meteorización. ..................................................... 22
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Localización regional de la zona de estudio. ............................................................................................................ 6
Figura 2. Localización de la zona de estudio con respecto a la casa. ....................................................................................... 8
Figura 3. Mapa geológico regional-Estudio microzonificación. ............................................................................................. 15
Figura 4. Caracteristicasdel sueloresidualque conforma el terreno. ..................................................................................... 15
Figura 5. Horizonte saprolítico identificado en la zona. ........................................................................................................ 16
Figura 6. Ubicación de la exploración ejecutada. .................................................................................................................. 17

Página 5
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES
INFORME TÉCNICO
DOCUMENTO EPG-P001-01-IF-00
REVISIÓN 0
_____________________________________________________________________
1. INTRODUCCIÓN
El señor David izasa , solicitó al ingeniero civil Guillermo de Jesús Toro Bedoya, evaluar y diseñar el sistema de
cimentación para el proyecto habitacional Casa barrio Villa Hermosa dirección carrera Calle 61 # 40-68, ubicado en el
Municipio de Medellín (departamento de Antioquia).
En el desarrollo del presente informe, inicialmente se realizó un reconocimiento geológico-geotécnico de campo, con la
finalidad de dimensionar la magnitud del estudio y programar las acciones tendientes a explorar el terreno.
Seguidamente se realizó una exploración de campo, consistente en la ejecución de una serie de perforaciones estándar.
Para la caracterización del material se obtuvieron muestras su registro y ensayos de laboratorio respectivos, con el fin de
obtener propiedades índice y parámetros de resistencia.
A continuación, se presenta un informe técnico, donde se muestran los resultados obtenidos, se presentan las
conclusiones y se formulan las recomendaciones pertinentes al sistema de cimentación más adecuado conforme a la
información con que se cuenta, atendiendo las particularidades del proyecto y del sitio en estudio.
2. GENERALIDADES
En este capítulo se expone el marco físico donde se localiza el área de estudio y se realiza una breve descripción del
proyecto de interés.
2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
El sitio de estudio se localiza en el Valle de Aburrá, sobre la margen derecha del río Medellín, en jurisdicción del área
urbana del Municipio de Medellín.
2.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Estudio de suelos para vivienda ;En la

Página 6
Figura 2, se observa la localización en planta del proyecto, con respecto a la localización de la casa.
Figura 1. Localización regional de la zona de estudio.
Fuente Atlas microzonificación sísmica área metropolitana

Página 7
Figura 2. Localización de la zona de estudio con respecto a la casa.

Página 8
Con base en imágenes de Google Earth
3. METODOLOGÍA
A continuación se describe la metodología utilizada para la elaboración del diseño de cimentaciones del proyecto en
estudio:
Revisión de información secundaria. Consulta y análisis de la información referente al proyecto suministrada por el
contratante del estudio. Revisión de estudios de la zona referentes a aspectos geológicos y geomorfológicos,
condiciones climáticas de la zona, entre otros; tanto a nivel local como regional.
Trabajo de campo. Estudio de las características superficiales del sitio, a partir de la geomorfología (observación del
relieve), y la geología, con la descripción del material encontrado en la exploración de campo. En esta etapa se realiza la
toma de muestras a diferentes profundidades con el fin de establecer el modelo geológico, determinar el nivel freático,
y ejecutar ensayos de laboratorio que permitan caracterizar las unidades geotécnicas.
Programación de la exploración de campo. La cual incluyó tres perforaciones de 6,45m profundidad como
complemento de la exploración realizada en la zona en estudios anteriores; realizada con el fin de obtener muestras
para la ejecución de ensayos de laboratorio que aporten parámetros geotécnicos del suelo.
Programación ensayos de laboratorio. Sobre las muestras más representativas, se ejecutaron ensayos de propiedades
índice y de resistencia a diferentes profundidades, con el fin de caracterizar el material desde el punto de vista
geotécnico.
Análisis de información. A partir de la información primaria y secundaria, y los análisis de los resultados de las pruebas
de laboratorio, se reconstruyo el modelo geotécnico del terreno.
Elaboración y edición del informe final. En el cual se resumen los resultados obtenidos en todas las etapas y se incluye
las conclusiones y se dan las recomendaciones referentes al sistema de cimentación, teniendo en cuenta las
consideraciones establecidas en la norma sismo-resistente de Colombia (NSR - 2010).

Página 9
4. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
A continuación se describen los aspectos geológicos y geomorfológicos que caracterizan la zona de estudio y sus
alrededores.
4.1 GEOLOGÍA REGIONAL
Las diferentes unidades geológicas que afloran en el área metropolitana en de estudio se han estudiado de forma
directa por medio de los reconocimientos detallados de campo y las exploraciones del subsuelo realizadas y consultadas
en la literatura, las cuales corresponden aproximadamente a 1 200 m, ademinas de las realizadas por Solingral S.A.
durante mas de 46 años de funcionamiento, y a partir de discusión con Consorcio expertos, recopilaciónbibliográfica la
cual incluye informes de INGEOMINAS, tesis de grado y trabajos de investigación, que se encuentran referenciados en la
bibliografía al final de este informe.
se presenta la secuencia estratigrafica de las unidades litologicas que afloran en el area metropolitana del Valle de
Aburra segun la edad, desde la mas reciente hasta la mas antigua. Consecutivamente, se hace la descripcion de cada
unidad a nivel regional y su ocurrencia en los diferentes municipios cartografiados como una geologia local.

Página 10
Es importante aclarar, que considerando el sistema cartografico utilizado en este estudio y el sistema de informacin
geografico implementado, cualquier cambio relacionado con geologa y geomorfologa, posterior a su publicacin, debera
cumplir con los minimos requerimientos cartograficos exigidos por el area Metropolitana del Valle de Aburra a saber
Utilizar la base topografica SIGMA o alguna version mejorada o topografia de detalle, levantamiento de estaciones de
campo con los requisitos de coordenadas y con su correspondiente formato de levantamiento geologico o
geomorfolgico de campo que incluye descripcion litologica y de unidad geomorfolgica y de estructuras tectonicas.
Aprobacion con visita de campo por parte de un gelogo funcionario de area Metropolitana del Valle de Aburra o entidad
correspondiente.
Actualizacin de la geodatabase previa aprobacion por parte del area Metropolitana del Valle de Aburra de la validez del
cambio.

Página 11
4.1 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGIALOCAL
GEOMORFOLOGIA
Procesos Morfodinámicos:
En general los movimientos en masa y los procesos son generados por factores como, el clima, la formación geológica
superficial, usos del suelo, pendientes, estructuras geológicas y la acción antrópica. Está última el mayor generador de
estos procesos.
Movimientos en masa: Es en un término general para una variedad de procesos mediante los cuales masas de materia
son movidas, como una sola unidad o en unas pocas unidades discretas, bajo la acción de la gravedad, tanto lenta como
rápida, de un lugar a otro. Una vez que un movimiento ha comenzado, el modo de interacción de la fuerza y la
resistencia pueden diferir enormemente de un proceso a otro, y son estas diferencias, las que se usan comúnmente de
un proceso a otro, y son estas diferencias las que se utilizan comúnmente para clasificarlos.
El movimiento en masa de mayor recurrencia e importancia en el municipio de Medellín son los deslizamientos.
Erosión en surcos y cárcavas: El agua se concentra formando canales de tamaños decimétricos hasta centimétricos de
poca profundidad llamados surcos; éstos pueden avanzar en su proceso y convertirse en cárcavas. Las cárcavas
alcanzan dimensiones mayores y variadas, es decir, canales más amplios, largos y profundos. Tanto la formación de
surcos como de cárcavas ocurre generalmente en suelos poco permeables y dependen de la cantidad y velocidad de
escorrentía, el tipo de pendiente y la cobertura vegetal.
Erosión Fluvial: Son los procesos inducidos por la acción morfodinámica de las corrientes de agua, las cuales mediante
la profundización de su lecho y el socavamiento lateral de sus orillas modelan su entorno, labrando sus propios valles
por medio de la generación de movimientos en masa.
La erosión fluvial esta relacionada con el caudal, la velocidad de flujo y las pendientes.
Avenidas Torrenciales: Este proceso de tipo mixto (degradacional – deposicional), el cual afecta mayormente a las áreas
de llanuras aluviales y zonas de cambios de pendientes.
Zona Homogénea

Página 12
Zona Homogénea 8: Suelos residuales de dunita parte baja La zona homogénea 8 limita al norte con el municipio de
Bello, al occidente y al sur con las Zonas Homogéneas 1, 6 y 7. Al oriente está delimitada aproximadamente por la
carrera 49C hasta la quebrada Granizal (coordenadas E = 836 557 m, N = 1 188 590 m), continúa hacia la calle 103 con
carrera 45 (coordenadas E = 836 906 m, N = 1 187 836 m), la cual sirve como frontera aproximada hasta la calle 84
(coordenadas E = 836 620 m, N = 1 186 047 m). A continuación se extiende hasta la calle 66D con carrera 36
(coordenadas E = 837 469 m, N = 1 183 969 m) y sigue hasta la intersección de la carrera 28A con la quebrada Santa
Elena (coordenadas E = 836 986 m, N = 1 182 310 m). En el sector de Santa Cruz comprende los barrios La Frontera,
Pablo VI, Villa Niza, Santa Cruz, Moscú No. 1, La Rosa, y parte de los barrios Playón de los Comuneros, Andalucía, La
Francia, y Villa del Socorro. En el sector de Aranjuez cubre los barrios Palermo, San Isidro, Berlín, Bermejal, Los Álamos,
La Piñuela, Aranjuez, Las Esmeraldas, Brasilia, Campo Valdés No. 1, San Pedro, Manrique Central No. 1, y parte de
Miranda y Moravia. Además, incluye del sector de Manrique los barrios Manrique Central No. 2 y parte de Campo
Valdés No. 2, El Pomar y Manrique Oriental; del sector La Candelaria el barrio Prado y los Ángeles; y del sector de Villa
Hermosa los barrios La Mansión, Villa Hermosa, San Miguel, Enciso, y parte de La Ladera, Sucre y el Batallón Girardot.
Los terrenos están constituidos en gran parte por dunitas y depósitos de ladera tipo flujos maduros. Las dunitas afloran
en forma continua hacia el sector oriental, parte media baja de la vertiente; están fracturadas y en parte meteorizadas, y
han desarrollado suelos residuales. También se encuentran depósitos aluviales conformando fajas de terreno
discontinuas y relativamente estrechas. La morfología de los terrenos refleja su constitución litológica. Sobre las dunitas
se desarrollan vertientes desde moderadas hasta empinadas, en parte disectadas por corrientes enmarcadas por flancos
escarpados. Los terrenos constituidos por depósitos tipo flujo maduro presentan relieves moderados hasta suaves y casi
planos. A continuación se presentan los perfiles típicos que caracterizan la zona homogénea 8:
Tabla 1.Convenciones

Página 13
Tabla 2. Perfil geológico sector Barrio Villa Hermosa.
Perfil de meteorización barrió Campo Aranjuez

Corresponde a un flujo de escombros, la composición del material grueso corresponde a Neises con grado de
meteorización 1,la forma del material grueso es de sub angular a subredondeado. Matriz limo arenosa color café, la
geoforma desarrollada consiste en colinas bajas con filos redondeados y pendientes convexas.

Página 14
Figura 3. Mapa geológico regional-Estudio microzonificación.
Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá – Consorcio Microzonificación 2006.
Figura 4. Características del suelo residual que conforma el terreno.

Página 15
Figura 5. Horizonte saprolítico identificado en la zona.
5. ASPECTOS GEOTÉCNICOS
En este capítulo se desarrollan tres temas básicos antes de abordar el diseño de las cimentaciones y son las
exploraciones de campo, los resultados de laboratorio y el perfil geomecánico típico del sector.
5.1 EXPLORACIÓN DE CAMPO
En el área de interés para el proyecto se realizó una exploración directa del terreno, donde se obtuvieron muestras para
análisis de clasificación ingenieril y de resistencia.
5.1.1 Exploración Directa
Para la caracterización geomecánicade los materiales presentes en la zona deestudio, se realizaron tres (3)
exploraciones SPT 6,45 m de profundidad, cuya ubicación se observa en la
Figura 6. El registro fotográfico de la exploración geotécnica se adjunta en el Anexo 1 y en
Tabla 3, se relaciona la exploración ejecutada, con la profundidad respectiva y el reporte del nivel freático. En total se
seleccionarontres (3) muestras remoldeadas, con el fin de obtener propiedades índices.

Página 16
Figura 6. Ubicación de la exploración ejecutada.
P1=Perforacion No1
P2=Perforacion No2
P3=Perforacion No3
Tabla 3. Exploración ejecutada en el sitio de estudio

Tipo de Sondeo No. Profundidad Nivel Freático
PERFORACION SPT 1 6,45m 3m
PERFORACION SPT 2 6.45 m 3m
PERFORACION SPT 3 6.45 m 2m

Página 17
Perforación: S1 Ingeniero:Guillermo
Guillermo de CLIENTE: DAVID IZASA
Localización: Toro HOJA 1/1
Jesus Toro Revisó:
Fecha:
Bedoya MP PROYECTO: Vienda Barrio Villa Hermosa calle 61 No 40-68 Operador: Fabian
10 de abril de 2018 INFORME
1874 Equipo: Longyear 44
DESCRIPCIÓN EXPLORACIÓN DE CAMPO RESULTADO ENSAYOS DE LABORATORIO SONDEO 1 MARGEN IZQUIERDA GRISA
Indice Plástico
Limite Liquido
CONVENCIÓN
Peso Unitario
Clasificación
GRA NULOM ETRÍA
Nivel Freático
Compresión
Profundidad
ENSAYO DE PENETRACIÓN
Golpes/30cm
Humedad
Angulo de
Cohesión
MUESTRA
efectiva
fricciòn
U.S.C
Simple
HUMEDAD NATURAL
Seco
ESTANDAR
DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL (Profundidad vs. Número de
(Profundidad vs. % de P ORCENTA JE QUE
humedad) P A SA P OR P ESO
golpes)
%Fino
m. % Kg/ m 3 Kg/ cm 2 % % Grupo kPa
A rcillas de co lo racio nes gris co n vetas cafe, apo rte de materia
o rgánica limo arcillo so de co lo r café, humedad alta, plasticidad 0 0
1
alta para la fracció n fina de arcilla, el material más fino es
1,45 4 blando .
Flujo de lo do , A rcilla limo sa de co lo r gris co n betas gris
o scuro que o bedece a materia o rgánica de co nsistencia media
2 2
a alta, material de alta humedad, alto co ntenido de materia
2,45 6 o rgánica. 67 66 16 MH 79,8
A rcilla limo sa de co lo r gris o scuro y claro que o bedece a
materia o rgánica de co nsistencia media a alta, material de alta
3 humedad, arena de co lo r café y amarilla co n manchas grises, 4
tamaño de grano fino , limo café claro co n pintas amarillas,
3,45 8 presencia de agua, nivel freatico 5
4,45 8 4 59 59 13 MH 79,2
6
Limo arcillo so de co lo r gris, co n presencia de arenas de co lo r
5
5,45 22
café y gris co nsistencia media, humedad alta.
Limo areno so co lo r café o scuro en diferentes to nalidades,
arena de co lo r claro co nsistencia media, plasticidad media, 8
6
humedad alta, fraccio nes de fragmento s de grava de fo rmas
6,45 23 redo ndeadas y fragmento s ro co so s sub angulares. 51 55 14 MH 68,2
10 10
12
14
15
16
18
20 20
22
24
25
26
28
30 30
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80

Página 18
Jesus Toro Revisó:
Fecha:
Bedoya MP PROYECTO: Vienda Barrio Villa Hermosa calle 61 No 40-68
Operador: Fabian
Indice Plástico
Limite Liquido
Peso Unitario
CONVENCIÓN
Clasificación
P ro fundidad
GRA NULOM ETRÍA
Compresión
Nivel Freático
Go lpes/30cm
Humedad
Angulo de
Cohesión
M UESTRA
efectiva
fricciòn
U.S.C
Simple
HUMEDAD NATURAL
Seco
ESTANDAR
golpes)
%Fino
m. % Kg/ m 3 Kg/ cm 2 % % Grupo kPa
1
1,45 3 blando .
2 2
2,45 5 o rgánica. 67 66 16 MH 79,8
4,45 8 4
59 59 13 MH 79,2
6
5
5,45 20
6
10 10
12
14
15
16
18
20 20
22
24
25
26
28
30 30
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80

Página 19
Jesus Toro Revisó:
Fecha:
Bedoya MP PROYECTO: Vienda Barrio Villa Hermosa calle 61 No 40-68 Operador: Fabian
Indice Plástico
Limite Liquido
Peso Unitario
CONVENCIÓN
Clasificación
Profundidad
GRA NULOM ETRÍA
Compresión
Nivel Freático
Golpes/30cm
Humedad
Angulo de
Cohesión
M UESTRA
efectiva
fricciòn
U.S.C
Simple
HUMEDAD NATURAL
Seco
ESTANDAR
golpes)
%Fino
m. % Kg/ m 3 Kg/ cm 2 % % Gr upo kPa
1
1,45 8 blando .
2 2
2,45 10 o rgánica. 67 66 16 MH 79,8
4,45 15 4 59 59 13 MH 79,2
6
5
5,45 18
6
10 10
12
14
15
16
18
20 20
22
24
25
26
28
30 30
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80

Página 20
5.2 ENSAYOS DE LABORATORIO
Los resultados de los ensayos incluyenclasificaciones a partir de la obtención de las propiedades índices de los suelos
tales como límites líquido, plástico y porcentaje de humedad; y la ejecución de ensayos de compresión simple sobre
muestras inalteradas, los cuales estan incluidos en la versión final de este informe.
PROPIETARIO DAVID IZASA
BARRIO VILLA HERMOSA CALLE 61 No 40-68 MUNICIPIO DE MEDELLIN
RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
HUMEDAD RETENIDO DE #4 A #200 PASA DENSIDAD DENSIDAD ESFUERZO MÓDULO DE

PROFUNDIDAD LL LP IP HÚMEDA SECA GRUPO
MUESTRA NÚMERO NATURAL # 4 (CASCAJO) (ARENA) # 200 (FINOS) MÁXIMO ELASTICIDAD
(m) (% ) (% ) (% ) 3 USCS
(% ) (% ) (% ) (% ) ( kN/m ) ( kN/m3 ) ( kPa ) ( kPa )
2(P-1) 2,45 67,6 66 50 16 0,0 20,1 79,8 MH
4(P-1) 4,45 59,0 59 46 13 1,7 20,8 79,2 MH
6(P-1) 6,45 50,9 55 41 14,0 2,9 28,8 68,2 MH

Página 21
5.3 PARÁMETROS DE DISEÑOGEOTÉCNICOS
En este capitulo se describen los parámetros de resistencia y de deformabilidad supuestos para el material de fundación,
con la finalidad de proceder en el diseño de las cimentaciones y la verificación de lamagnitud de los asentamientos
producidos por la transferencia de cargas al suelo.Parámetros de Resistencia.
Con base en los resultados de los ensayos de laboratorio del estudio anterior, se estableció para el nivel más superficial
del perfil de meteorización, las propiedades de resistencia del material para el diseño de cimentaciones. A partir del
ensayo SPT se evidencio la alta resistencia del material.
En la Tabla 4, se observan las propiedades de resistencia correspondientes al material identificado durante la realización
de perforacion.
Tabla 4. Propiedades de resistencia nivel más superficial del perfil de meteorización.

h (º
Profundidad (m) Perfil de suelo C (KPa)
3
(kN/m ) )
0,60 –6,45 Suelo residual 17,0 -18,0 24 15

Página 22
CÁLCULO CAPACIDAD PILAS
CAPACIDAD DE SOPORTE DE UNA PILA POR EL MÉTODO DE POULOS AND DAVIS

Página 23

Página 24
5.3.1 Parámetros de Deformabilidad
Dada las caracteristicas del material vistas en campo, podemos decir que estamos en presencia de un material
predominantemente granular, con una consistencia media a alta para el cual la bibliografía técnica recomienda modulos
de elasticidad comprendidos entre 15 000 kPa y 25 000 kPa (McCarthy. Essential of soils mechanics and foundations:
Basic geotechnics. fifth edition, prentice hall, 1998.)

Página 25
5.4 PARÁMETROS SISMO RESISTENTES
Para efectos de la aplicación del Código Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes (2010), y según lo presentado
en el estudio anterior dado a que la profundidad de investigación es superficial, en el diseño de las estructuras
proyectadas, se considerará lo siguiente:
• Perfil del suelo: E
• GRUPO DE USO: I Ocupación Normal.
• Coeficiente de importancia 1.0
• Zona de riesgo sísmico: INTERMEDIA
• Aceleración Pico Efectiva (Aa): 0.15
• Velocidad Pico Efectiva (Av): 0.20
• Factor de amplificación para períodos cortos (Fa): 1.5
• Factor de amplificación para períodos intermedios (Fv): 2.0
6. ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
Para poder representar lo más acertadamente posible el comportamiento esfuerzo-deformación de los suelos existentes
se definieron, como primera etapa del prediseño, las propiedades mecánicas de cada uno de los estratos encontrados a
partir de las observaciones de campo, de los resultados de los ensayos de laboratorios del sitio.
6.1 ESTRUCTURA DE CIMENTACIÓN

Como primera etapa de los análisis y a partir de las observaciones de campo y de los resultados de los ensayos de
laboratorio, se estimaron las propiedades mecánicas de cada uno de los estratos encontrados, para poder representar lo
más acertadamente posible su comportamiento.
Para la estimación del módulo de elasticidad (E) se emplearon los resultados presentes en los estudios de laboratorio.
Así mismo, se utilizaron como referencia valores típicos disponibles en la literatura geotécnica en donde se establecen
rangos de variación del módulo para diferentes tipos de suelo.
Para la evaluación del desempeño de las fundación se tuvieron en cuenta las premisas básicas de la mecánica de suelos,
de que la presión transmitida al subsuelo, definida según la forma de la cimentación, el nivel de carga y las
características del terreno, fuera tal que no se presentasen fallas locales o generales por cizalladura, y en segundo lugar,
que la presión de contacto establecida fuera tal que no se generaran asentamientos totales adicionales que
comprometan la estabilidad de las estructuras.
Para analizar la respuesta del suelo ante la carga impuesta por la superestructura se hace necesario definir la forma
cómo va a aplicarse la carga, por lo cual para este caso particular, teniendo en cuenta las características geotécnicas del
sitio y las solicitaciones esperadas para una estructura de esta magnitud, y teniendo en cuenta por información
suministrada por el cliente, que lasdimensiones esperadas para la vivienda, se obtuvo que para los parámetros de
resistencia del suelo del terreno sobre el cual descansa la cimentación, la cual para efectos de análisis se considera
zapata de cimentación superficial con profundidad de desplante de 5,0 m, se tiene una capacidad admisible de 222 kPa
por la fórmula de capacidad portante para suelos de Terzaghi.

Página 26
La capacidad de soporte de las zapatas se calculó de acuerdo con las teorías de elastoplasticidad que tienen en cuenta la
deformación del suelo antes de la ocurrencia de la falla.
Se estimó unos asentamientos para la estructura. El cálculo se realizó para zapatas de cimentación antes descrita que
transmiten una presión de contacto menor a 222 kPa, con lo que se obtuvo un asentamiento elástico de 2,5 cm.
Distribución de presiones para sistemas de sostenimiento tipo entibados a emplearse para el diseño de los muros de
sótano.
Coeficientes de empuje activo para el diseño de muros de contención de sótanos.

Material de lleno Ka
Granular 0,33
Cohesivo (limo) 0,42
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo con los análisis y las investigaciones realizadas durante este estudio puede concluirse que el terreno es apto
para la remodelación de la edificación proyectada, siempre y cuando durante ésta se cumplan las siguientes
recomendaciones que más adelante se citan.
En lo siguiente se presentan las conclusiones obtenidas del estudio y las recomendaciones geotécnicas para el manejo
de las cimentaciones.

Página 27
La exploración en el sitio en el cual se desarrollará el proyecto, revela la presencia de un suelo residual producto de la
meteorización del subsuelo de la zona, que corresponde predominantemente a un suelo de textura arcillosa de color
gris, de consistencia baja.
Para los cortes requiriéndose para éstos de una medida de soporte del tipo pasivo del tipo “soilnail”.
Todos los cortes deben ser recubiertos mediante una capa de concreto lanzado de 5 cm de espesor, la cual deberá tener
una resistencia a la compresión simple mínima de 21 MPa a los 28 días.
El acero empleado para la construcción de los anclajes deberá tener un esfuerzo mínimo de fluencia (fy) de 420 MPa.
- La máxima altura de excavación sin soporte alguno para cortes verticales será de 1.5 m.
- En los cortes verticales, la sobrecarga más próxima deberá estar alejada de la corona del corte por lo menos una
distancia equivalente a dos veces la altura del corte.
- Para el caso de la excavación con cortes 0.5 H : 1.0 V, no se podrá profundizar la excavación sin antes haber adelantado
las labores de sostenimiento mediante anclajes y obras de subdrenaje respectivas, en total la altura máxima sin
sostenimiento no podrá ser mayor a 2.0 m.
Los cortes verticales deben ser recubiertos también con una capa de concreto lanzado de 5 cm de espesor, incluida una
faja de 1.0 m de ancho en la corona del corte.
El recubrimiento con concreto lanzado de los cortes verticales es una medida del tipo temporal, como medida definitiva
se debe construir un muro de contención en concreto reforzado, el cual debe estar integrado estructuralmente a las
losas de piso en la corona y el pie del mismo.
Para el diseño de los muros de contención de los cortes verticales, se recomienda un coeficiente de empuje activo (Ka)
de 0.42.
Previa a la construcción de las excavaciones se deberán construir las obras de drenaje necesarias tales como rondas de
coronación, cunetas y filtros en corona.
Se detectó la presencia del nivel freático a una profundidad entre 2.0 y 3.00, como el nivel de la cimentación para la
fundación NO lo excede, este deberá controlarse por medio de un bombeo muy controlado y constante.
Con respecto a la presencia de agua a 0.50 metros en la parte posterior, esta corresponde al agua proveniente de la
zanja ubicada en este sector. En caso de persistir esta agua, se recomienda canalizarla por medio de un filtro.
o Deberá tenerse continuidad en el proceso constructivo de las excavaciones y el vaciado de las cimentaciones, con el
objeto de evitar el remoldeo del suelo de cimentación.
Se recomienda no dejar durante mucho tiempo las excavaciones a merced de las aguas lluvias. ya que pueden saturarse
y presentar asentamientos instantáneos de magnitud considerable dentro de las estructuras al ir avanzando el proceso
constructivo.
Antes de vaciar las cimentaciones, se deberá limpiar todo el material del fondo de la excavación, con el fin de evitar que
estos materiales puedan ocasionar asentamientos considerables a las estructuras.
Es importante establecer, como las aguas lluvias recolectadas por la estación base deberán ser manejadas y evacuadas
de forma rápida y eficiente por medio de un adecuado sistema de drenaje (cunetas internas y perimetrales), de manera
que el agua no llegue hacia las zonas vecinas. estas serán conducidas al alcantarillado de aguas lluvias de la zona.
Se deberán de impermeabilizar los muros a nivel de sobre cimiento, con el fin de evitar el ascenso por capilaridad.

Página 28
 Debido a la presencia de roca y sea difícil su remoción por métodos manuales, se recomienda el empleo de CRASH o
CRAC para su retiro y avance de la excavación, debido al estado de las estructuras vecinas y a la presencia de agua, ya
que si se emplea voladura se generarían microsismos que afectarían las estructuras adyacentes.
7.1 CIMENTACIÓN
Dadas las propiedades geotécnicas del suelo identificadas y las características del proyecto, se determinó que la
capacidad portante o capacidad admisible de suelo de fundación es de 222kPa, para sistemas tipo pila de fundación con
dimensiones tales que la presión de contacto no sobrepase la capacidad del suelo, y profundidad de desplante de 5,0 m.
Los anteriores resultados fueron verificados con los resultados de los ensayos de laboratorio de las muestras
recuperadas de la exploración directa en el sitio.
Por ningún motivo se deberá diseñar ni mucho menos construir en el sitio cualquier tipo de cimentación cuya presión de
contacto sea mayor a 222kPa.
8. LIMITACIONES
Las recomendaciones ofrecidas en el presente estudio están basadas en los resultados de la exploración de campo,
ensayos de laboratorio y en los análisis de ingeniería anteriormente descritos. Si durante el desarrollo del proyecto
llegaran a presentarse condiciones diferentes a las enunciadas y asumidas como típicas, o surgiese alguna dificultad
imprevista, esta situación deberá informarse oportunamente para evaluar la situación y hacer los ajustes pertinentes.
Estudio realizado por:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya
Ingeniero Civil
Matrícula Profesional 1874 De Antioquia

Página 29
9. BIBLIOGRAFÍA
 Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. 2010. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo
Resistente.
 Bowles Joseph E. “Foundation Analysis and Design”, 4taedición. Mc Graw – Hill International Editions. Civil
Engineering Series.
 González A.J. Estimativos de parámetros efectivos de resistencia con el SPT. X Jornadas Geotécnicas de la
Ingeniería Colombiana - SCI -SCG – 1999
 Mayne P.W. (2001). “Stress-strain-strength-flow parameters from enhanced in situ tests”, Proc. Int. Conf. on In-
Situ Measurements of Soil Properties andCase Histories, Bali, Indonesia, 27-48.
 Poulos& Davis (1990). Pile Foundation Analysis and Desing.
________________________________________________________________________________________

Página 30
ANEXOS

Página 31

Página 32

Página 33

Página 34
Imagen lote
vivienda
barrio villa
Hermosa
IMAGEN Arcillas de coloraciones gris con vetas cafe,

MUESTRA aporte de materia orgánica limo arcilloso
No1 de color café, humedad alta, plasticidad
PERFORACIO alta para la fracción fina de arcilla, el
N No1 material más fino es blando.
IMAGEN Flujo de lodo, Arcilla limosa de color gris

MUESTRA con betas gris oscuro que obedece a
No2,PERFOR materia orgánica de consistencia media a
ACION No1 alta, material de alta humedad, alto
contenido de materia orgánica.

Página 35
IMAGEN Arcilla limosa de color gris oscuro y claro
MUESTRA que obedece a materia orgánica de
No3 consistencia media a alta, material de alta
PERFORACIO humedad, arena de color café y amarilla
N No1 con manchas grises, tamaño de grano fino,
limo café claro con pintas amarillas,
presencia de agua.
MUESTRA Limo arcilloso de color gris, con presencia

No5 de arenas de color café y gris consistencia
,PERFORACI media, humedad alta.
ON No3
IMAGEN Limo arenoso color café oscuro en

MUESTRA diferentes tonalidades, arena de color claro
No6 consistencia media, plasticidad media,
PERFORACIO humedad alta, fracciones de fragmentos de
N No2 grava de formas redondeadas y fragmentos
rocosos sub angulares.

Página 36

Cestudio de Suelos Villa Hermosa

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cestudio de Suelos Villa Hermosa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Municipio de Medellín

Informe de Estudio de Suelos para

MEDELLIN, ABRIL DE 2018

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

Tabla 1.Convenciones .................................................................................................................................................. 13

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

2.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

Fuente Atlas microzonificación sísmica área metropolitana

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

4.1 GEOLOGÍA REGIONAL

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

Perfil de meteorización barrió Campo Aranjuez

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá – Consorcio Microzonificación 2006.

Figura 4. Características del suelo residual que conforma el terreno.

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

Tabla 3. Exploración ejecutada en el sitio de estudio

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

GRA NULOM ETRÍA

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

GRA NULOM ETRÍA

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

BARRIO VILLA HERMOSA CALLE 61 No 40-68 MUNICIPIO DE MEDELLIN

RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

HUMEDAD RETENIDO DE #4 A #200 PASA DENSIDAD DENSIDAD ESFUERZO MÓDULO DE

2(P-1) 2,45 67,6 66 50 16 0,0 20,1 79,8 MH

4(P-1) 4,45 59,0 59 46 13 1,7 20,8 79,2 MH

6(P-1) 6,45 50,9 55 41 14,0 2,9 28,8 68,2 MH

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01

Tabla 4. Propiedades de resistencia nivel más superficial del perfil de meteorización.

ESTUDIO DE SUELOS PARA VIVIENDA Documento:

Guillermo de Jesus Toro Bedoya EPG-P001-01-IF-00_Rev_01