Está en la página 1de 98

MONTONEROS: EL BRAZO ARMADO DEL PERONISMO (Comunicado sobre toma de La Calera, setiembre de 1970) Compañeros: los hombres y mujeres

que componemos los Montoneros, brazo armado del movimiento peronista, hemos asestado un golpe a la oligarquía gorila, ocupando militarmente la localidad de La Calera y recuperando armas y dinero, que serán destinados a la lucha por construir una Nación Libre, Justa y Soberana. Lo hemos hecho para demostrar nuestra solidaridad combativa con el Pueblo Peronista, que ha ganado la calle, que pelea desde las fabricas, en defensa de legitimas aspiraciones y derechos y como repudio ala farsa gobernante de turno. Los Montoneros prevenimos al Pueblo de córdoba contra las maniobras de los gorilas que dentro y fuera del gobierno quieren embarcarnos en un nuevo fraude electoral, en el que no podamos votar por Peron acompañados de algunos tránsfugas de siempre, que se dicen dirigentes peronistas y que repudian la resistencia armada del pueblo y que quieren elecciones porque saben entonces que el queso será más grande. El Pueblo debe unirse, sin partidismos sectarios, en torno a las banderas intransigentes de la resistencia, buscando prepararse, organizarse, armarse y que sepan los traidores, los vendidos, los torturadores, los enemigos de la clase obrera, que el Pueblo ya no recibirá solamente los golpes, porque ahora esta dispuesto a devolverlos y golpear donde duela. Solo peleando conseguiremos recuperar lo nuestro. Los Montoneros llamamos a la resistencia armada por una Patria Libre, Justa y Soberana. Con Peron en la Patria. PERON O MUERTE MONTONEROS Fuente: CEDEMA

1

Ruptura de Galimberti y Gelman con la Dirección de Montoneros 22 de febrero de 1979 Nosotros, militantes del Movimiento, Partido y Ejército Montonero, decididos a rescatar el contenido revolucionario que alimentó la lucha del Peronismo Montonero hasta hoy, hemos resuelto renunciar a nuestra condición de miembros del Partido, a nuestro grado en el ejército y a nuestros cargos en el Movimiento Peronista Montonero, convencidos de que la pertenencia a estas estructuras se ha convertido en un obstáculo para continuar, eficazmente, en nuestra lucha contra la dictadura y por la liberación del Pueblo Argentino. Frente a las perspectivas que existen de modificación de la situación argentina, ante el fracaso evidente de la dictadura, resulta imprescindible resolver positivamente la crisis que afecta a nuestras fuerzas. Serias razones nos impulsan a tomar esta meditada decisión: El prolongado alejamiento de la Conducción Nacional del Partido del territorio argentino, y, en consecuencia, de las condiciones reales en que se desarrolla la Resistencia Argentina, sumado a la falta del ejercicio efectivo de la conducción de las fuerzas que luchan en el país, ha agravado viejas desviaciones nunca corregidas del todo, a la vez que ha favorecido la aparición de nuevas deformaciones. Sin la pretensión de enunciarlas todas señalaremos las más graves: Resurgimiento del militarismo de cuño foquista que impregna todas las manifestaciones de la vida política de las estructuras a las que renunciamos. Militarismo que, por otra parte, intenta apropiarse indebidamente de todas las acciones de Resistencia Armada que lleva a cabo el conjunto del Pueblo. Reafirmación de la concepción elitista del partido de cuadros, que ha generado un progresivo aislamiento de las masas y de sus organismos reivindicativos naturales. La reiterada aplicación de prácticas conspirativas de los cuadros del partido en el seno de los organismos de conducción del M.P.M., destinadas a tratar de garantizar la hegemonía del partido aun a costa de sabotear el avance organizativo del conjunto. El sectarismo maniático que pretende negar toda representatividad en el campo popular a quien no esté bajo el control estricto del partido, con consecuencias nefastas para todos los intentos de desarrollar la organización revolucionaria de la clase obrera.

2

La definitiva burocratización de todos los niveles de la conducción del partido, cuya máxima expresión es la ausencia absoluta de democracia interna, que yugula todos los intentos de reflexión crítica, calificándola de defección o traición, enmarcando la falta de respuesta política con un triunfalismo irresponsable que no convence a nadie. Frente a tanto desacierto se levanta la rica realidad que ofrece la lucha de las masas encabezadas por la clase obrera con el heroico concurso de los militantes del Peronismo Montonero, que ya no están más dispuestos a ser sacrificados por una política "putchista" y aventurera que persigue únicamente mejorar las condiciones de una negociación ya entablada, y que resulta inaceptable para la dignidad de la Resistencia Argentina. Que quede claro: renunciamos a estructuras que son un freno para alcanzar los objetivos que justificaron su creación pero no renunciamos al Peronismo Montonero, ni a las banderas tras las cuales hemos recorrido los últimos diez años de vida política argentina: las bandera de la soberanía política, la independencia económica y la justicia social que jalonan el camino a recorrer para construir el socialismo en nuestra Patria. Afirmamos que el fracaso evidente de la Dictadura podrá ser convertido en una victoria popular definitiva e irreversible, únicamente a través de la articulación de todas las formas de la Resistencia Popular, con la contribución del Peronismo Montonero cuyo espacio de masas debe ser convocado y organizado democráticamente como tendencia dentro del Movimiento Peronista en cuya unidad debe trabajar consecuentemente. Queremos señalar también que mientras haya Dictadura habrá Resistencia Armada Popular, con la participación del Peronismo Montonero y que el heroísmo que se ha socializado al mismo tiempo que el sacrificio, es patrimonio del conjunto del Pueblo y nadie tiene derecho ni fuerza para negociar lo que no le pertenece ni controla. Finalmente, llamamos a los compañeros del M.P.M. y a los compañeros honestos del Partido a discutir democráticamente en torno a estas cuestiones que todos conocen pero de las cuales pocos hablan, recordando que la Historia también sabrá juzgar los silencios. Firman, por los compañeros del Peronismo Montonero Rodolfo Galimberti / Juan Gelman Fuente: CEDEMA

Sobre la deserción de cinco militantes del Partido y cuatro milicianos en el exterior

3

Victoria Elena Vaccaro (esposa de Pablo Fernández Long) y Claudia Genoud (esposa de Roberto Mauriño). se publicó una declaración política atribuída a Galimberti y Gelman. Que posteriormente a estos hechos los nombrados están efectuando una campaña de denuncias y rumores. sin que haya sido desmentida por los mismos. con fecha de 25 de febrero. Que en el diario "Le Monde" de Francia. Visto: Que. en el sentido de que nuestro Partido los habría amenazado en el exterior. el Capitán Rodolfo Galimberti. enla que manifiestan la renuncia a una serie de críticas al Partido. la sub-teniente Julieta Bullrich (esposa de Galimberti). que tendían a señalar que aquéllos estaban desconectados entre sí y eran motivados por problemas de seguridad o por la ejecución de planes de carácter reservado en función de su retorno al país. abandonaron sus tareas habituales y desaparecieron de sus domicilios. Que estos hechos fueron acompañados de una serie de indicios. En esa vivienda vivían Pablo Fernández Long y su esposa hasta que desaparecen del mismo el día del hurto. proporcionados por los mismos protagonistas. Que simultáneamente con el abandono de sus tareas y domicilios por parte de los nombrados. su esposa Di Fiorio. citas y controles partidarios en el exterior del país. el Teniente 1ro Pablo Fernández Long. son hurtados de la vivienda de un compañero del Movimiento Peronista Montonero. y que conjuntamente con ellos. su esposa y Miguel Fernández Long. durante los días 14 y 15 de febrero próximo pasado. Que en similares circunstancias son sustraídos fondos del Partido que estaban a cargo de Roberto Mauriño. fondos destinados a cubrir diferentes presupuestos del MPM. también lo hicieron los milicianos afectados voluntariamente a tareas partidarias: Miguel Fernández Long (hermano del ya nombrado). el Teniente Juan Gelman.Resolución Nro: 045/79 Fecha: 10 de marzo de 1979 Objeto: Sobre la deserción de cinco militantes del Partido y cuatro milicianos en el exterior. sus organismos de conducción y a los planes partidarios y políticas en desarrollo. Que todas las personas mencionadas en el primer párrafo no han hecho saber en ningún caso y por ningún conducto orgánico su decisión de 4 . el Teniente Roberto Mauriño. particularmente a cargo de Juan Gelman.

representatividad ganada con el acierto político y heroísmo consecuente con que nuestro Partido inició e impulsó la resistencia a la actual dictadura. Agregando a las sustracciones mencionadas los presupuestos que Galimberti. habiéndonos constituido en el único sector político nacional que promovió. Que es en este espacio político político. en donde desarrollamos nuestro Partido como expresión orgánica de los trabajadores en el seno del movimiento popular. Que a los fines del lanzamiento de la contraofensiva popular de carácter masivo e integral. en función de los planes de la contraofensiva popular. la concepción del Partido en el sentido que la Resistencia Popular puso fin a la ofensiva oligárquico-imperialista y la consecuente necesidad del lanzamiento de la contraofensiva popular. Que era conocida y compartida. apoyó con su entrega generosa de sangre y reinvidica con absoluta claridad la masificación y el triunfo de la resistencia sindical y popular.750. hecho que se produjo el 10 de febrero próximo pasado. que legíticamente representamos. publicitado suscintamente en el Organo partidario Evita Montonera Nro 23 y ratificado plenamente en la reunión de la Conducción Nacional del Partido del último mes de enero. Que todos los miembros del Partido protagonistsa de estos hechos habían discutido orgánicamente y acordado que la contraofensiva es una maniobra de características ofensivas. en la que se debe mantener la integralidad de la lucha y cuyo eje principal de desarrollo es la movilización de los trabajadores y la reconquista del poder sindical. Ninguno de los nombrados había puesto reparo alguno a la política del Partido que sostiene que la reinvidicación de la resistencia de los trabajadores y la lucha por reconquistar el poder sindical se constituyen en el punto sobre el cual se forjará la reunificación. Y Considerando: Que el hecho que hizo detonar esta maniobra conspirativa fue la orden impartida para el regreso al país. Pablo Fernández Long y su esposa. Que el lanzamiento de la contraofensiva fue aprobado por unanimidad en la reunión del Consejo Nacional del Partido. siendo la resistencia de los trabajadores el espacio político propio.renuncia publicitada en Francia y que tampoco han reintegrado el dinero que tenían en su poder destinado a diferentes tareas en curso. Pablo Fernández Long y sus esposas habían recibido para viajar a instalarse en la Argentina. basada en la naturaleza y realidad de la resistencia que 5 . el total de lo hurtado asciende a U$S 68. por todas las personas involucradas en estos hechos. reuniendo en octubre próximo pasado. transformación y trascendencia del peronismo. de servicios y de seguridad que se hallaban circunstancialmente en su poder. ni los materiales políticos. principal del peronismo montonero. de Galimberti y su esposa.

sin previa comunicación. la instalación definitiva de Juan Gelman en pocos meses más. Que el abandono. Que esta sospechosa coincidencia con los intereses y objetivos de la 6 . ahora. Galimberti y Pablo Fernández Long. debiendo agregarse a los viajes inmediatos mencionados en el considerando anterior. de las diferentes tareas a las que se hallaban afectados implica que todos los involucrados mencionados en estos sucesos han desertado como militantes del Partido Montonero.ha triunfado. junto a sus esposas habían recibido la directiva de retornar al país en forma inmediata e iniciar las tareas correspondientes para su aproximación. Que esta decisión constituye un sabotaje conciente y premeditado a los planes de contraofensiva en marcha. constituyendo un elemento de objetiva coincidencia con la necesidad que tiene el enemigo de hacer fracasar la contraofensiva popular. Toda vez que plantearon mayores explicitaciones sobre las modalidades y características de la maniobra en general y de sus misiones en particular. concluyeron las discusiones orgánicas con efusivas expresiones de adhesión y confianza en la contraofensiva popular. Que del mismo modo que el Partido puso su esfuerzo humano. concebida como el avance desde la resistencia al poder al poder sindical. en concordancia política con las resoluciones del Consejo Superior impartió directivas para que tres de sus militantes integrantes del Consejo Superior del Movimiento se sumaran la tarea de desarrollar las políticas y construcción organizativa del MPM dentro del país. político y material para el lanzamiento y desarrollo del Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero. sin haber manifestado ni diferencias políticas ni objeciones de carácter personal a esta resolución.

intente asesinar a miembros del Partido Montonero o del Movimiento Peronista Montonero en el exterior bajo la excusa justificatoria de enfrentamientos internos. mientras los trabajadores y el pueblo argentino no tienen más remedio que avanzar en su lucha. en primer lugar. nuestro Partido Montonero y a su sólida unidad política con el conjunto del Pueblo expresada históricamente en el peronismo. ellos mismos. está y estará dispuesto al máximo sacrificio por la clase trabajadora. también se manifiestan en el hecho que esta política oportunista pretende la división entre el Partido Montonero y el Movimiento Peronista. La imposibilidad de plantear sin tapujos esta política oportunista en el seno de un Partido que ha estado. 7 . esta división ha sido un objetivo permanente del enemigo. pasando de la resistencia a la contraofensiva como única alternativa de superviviencia.dictadura militar. cuando además la resistencia ha logrado debilitar a la dictadura. La cobardía de los desertores no ha llegado a comprender que las víctimas de una maniobra enemiga de esta naturaleza serían. negociar con el enemigo el sacrificio del conjunto. política y sindical y con un programa deliberado de desmantelamiento industrial y destrucción del país. quien ha fracasado reiteradamente ante la sólida conciencia. e inclusive dentro del mismo Partido. Asimismo esta conspiración coincide con los intereses enemigos al crear las condiciones para que la dictadura militar con sus propios agentes. existente en el peronismo montonero. en base al oportunismo político. Es por esto que la verdadera disyuntiva actual para todo el pueblo y para el propio empresariado nacional consiste en apoyar exclusivamente uno de los términos de la opción: PODER SINDICAL O DESTRUCCION NACIONAL. en cambio. con mercenarios contratados o eventuales colaboraciones que pudiera recibir. Que las eventuales complicidades. con la total marginación económica. un pequeño grupo de aventureros. puede pretender. El drama argentino en la actualidad se origina en la desesperada intención oligárquicoimperialista de aniquilar a la clase trabajadora argentina. en beneficio de intereses personales o de círculo. a su vanguardia. Lo intentan con el genocidio represivo. es la verdedera razón de fondo por la cual los desertores han actuado conspirativamente conla más absoluta corbardía y cinismo político. provocaciones y campañas de rumores de los desertores no modificarán nuestra decisión de respetar escrupulosamente la soberanía y el poder de policía de estados independientes en los que inclusive las fuerzas gobernantes de muchos de ellos han dado muestras indudables de simpatía y respeto por la justa causa de la resistencia popular argentina. Que esta objetiva oposición a la política de contraofensiva popular es una muestra concreta de castración y oportunismo político. por el pueblo y por la Patria. de que todos unidos triunfaremos. En este contexto histórico.

441. al Teniente ROBERTO MAURIÑO (legajo Nº 00581).Que la justa sanción de los delitos cometidos por los acusados se hará respetando las disposiciones del Código de Justicia Revolucionaria de nuestro Partido y la misma se ejecutará en cuanto sea posible su aplicación dentro del territorio nacional de nuestro país. Que será preciso determinar si la coincidencia objetiva con los intereses y objetivos de la dictadura es solamente es solamente el producto del oportunismo político de los desertores o contiene contactos directos con el enemigo.545 y CLAUDIA GENOUD (legajo 00657) en los términos previstos por el Código de Justicia Revolucionaria. CF Nº5. 4). CONSPIRACIÓN (Art. al Teniente 1º PABLO FERNÁNDEZ LONG (legajo Nº 00588). CF Nº 6. libreta de enrolamiento Nº 4. 11).Acusar al Capitán RODOLFO GALIMBERTI (legajo Nº 00583). 3. a VICTORIA ELENA VACCARO (legajo 00677) nacida el 17-11-46. solicitando al mismo la aplicación del máximo rigor que corresponda a la imposición de las penas por los delitos de 8 . lo que constituiría el delito de TRAICIÓN (Art.538. nacido el 5-5-47. LA CONDUCCION NACIONAL DEL PARTIDO MONTONERO Y LA COMANDANCIA EN JEFE DEL EJERCITO MONTONERO RESUELVE: Resolución del Partido Montonero Fecha: 10 de marzo de 1979 La Conducción Nacional del Partido Montonero y la comandancia en jefe del Ejército Montonero resuelve: 1.089. todos ellos militantes del Partido Montonero y a los milicianos afectados voluntariamente a tareas partidarias. a la subteniente JULIETA BULLRICH (legajo 00678) nacida el 281-44.880. 8).066.Investigar si la objetiva coincidencia con los intereses de la Dictadura Militar tiene algún punto de contacto directo con la actividad del enemigo y si responde conscientemente a sus planes. al Teniente JUAN GELMAN (sin legajo). 5). MIGUEL FERNÁNDEZ LONG (legajo 00674) nacido el 17-10-54. 9) y DEFRAUDACIÓN (Art. 2. a su esposa DI FIORIO (sin legajo). de los cargos de DESERCIÓN (Art. nacido el 16-11-45. INSUBORDINACIÓN (Art.Convocar a la constitución del TRIBUNAL REVOLUCIONARIO que preceda a la realización del JUICIO REVOLUCIONARIO correspondiente a los fines de la consideración de la acusación precedente.

4.Dejar constancia que cualquiera sea el dictamen del TRIBUNAL REVOLUCIONARIO se mantendrá la actual doctrina en el sentido que nuestras fuerzas respetarán la soberanía y el derecho de policía de cada Estado. la Juventud Peronista Montonera (MPM) y los Nucleamientos Políticos. como estructuras en las que se 9 . Así como ningún traidor ni desertor de los peores momentos de la resistencia fue capaz de destruir el acierto político de la consigna "RESISTIR Y VENCER".Publíquese en todos los órganos de la prensa partidaria y archívese. 5.Comunicar al conjunto del Partido Montonero la prosecución de los planes para el lanzamiento de la contraofensiva popular.que son acusados. 6. absteniéndose de realizar acciones que violenten esta definición de principio.Dar a publicidad esta resolución a todas las fuerzas políticas con las que mantenga relación nuestro Partido. Firman: Comandante Mario Firmenich Comandante Raúl Yager Comandante Fernando Vaca Narvaja Comandante Roberto Perdía Comandante Horacio Mendizábal 2º Comandante Domingo Campiglia FORMACIÓN DE LA MESA PROMOTORA DEL PERONISMO MONTONERO AUTENTICO (9 de junio de 1979) La Corriente del Peronismo Montonero Auténtico informa la constitución de su Mesa Promotora haciendo pública su decisióon de seguir impulsando la construcción de: Las Agrupaciones Sindicales de Base. en momentos en que el conjunto de las fuerzas se están reagrupando a los fines del desarrollo de los planes de la Contraofensiva. ningún traidor ni desertor de nuevo cuño podrá impedir el triunfo político de la nueva consigna de la etapa "CONQUISTAR EL PODER SINDICAL ES VENCER". teniendo en cuenta el daño que los mismos provocan por la particular circunstancia en que son cometidos. tratando de recomponer su debilidad actual que no le permite contener el pasaje de la resistencia a la contraofensiva. conocedores como somos de los planes enemigos tendientes a ganar tiempo haciéndonoslo perder a nosotros. 7.

mantener la situación de dependencia y opresión. expresa: 10 . Democrática y Socialista. instrumento del sector más reaccionario del capital financiero internacional. al mismo tiempo que solicita el apoyo de todas las fuerzas democráticas. y a las maniobras de aquellos que buscan negociar el sacrificio de la Resisntencia a espaldas del Pueblo que la protagoniza.. convoca a los compañeros que residen fuera del país a constituir los Núcleos de Apoyo a la Resistencia Argentina. que. la Comisión de Política Internacional. Libertad a los ex presidentes Dr... justificando el golpe de 1976. Cámpora y María Estela Martínez. 5. Sólo el Pueblo tiene derecho a decidir su destino. 4. progresistas y revolucionarias para respaldar la lucha del Pueblo Argentino.. La Mesa Promotora del Peronismo Montonero Auténtico manifiesta: 1.El repudio a todos los planes de recambio de la dictadura militar que pretenden. en su carácter de corriente interna del Movimiento Peronista. En cuanto al exterior. 3. deben contribuir a aumentar el nivel de denuncia para estrechar el cerco contra la dictadura. 6. Héctor J. Estos Núcleos deben luchar contra toda maniobra que intente absolver a los responsables del genocidio. Aparición de todos los secuestradores y publicación completa de las listas de asesinados. reclamando como único camino para la bésqueda de soluciones la convocatoria a elecciones libres.Su exigencia del cese de todas las violaciones a los derechos humanos. Independencia Económica y Soberanía Político que jalonan el camino nacional hacia la Argentina Pluralista. expresándose como estructuras dinámicas en el seno de los organismos de solidaridad existentes. Libertad a todos los detenidos por defender la causa popular.organiza democráticamente el Peronismo Montonero. 2.Plena vigencia de los derechos sindicales.Su compromiso con la exigencia popular de democracia irrestricta. UNIDAD. sin proscripciones ni inhabilitaciones de ninguna especie.El PMA levanta las banderas de Justicia Social.Su absoluto rechazo a la humillación nacional que significa el papel asignado por la Trilateral a la Argentina y su repudio a esa política de hambre y dependencia.. SOLIDARIDAD Y ORGANIZACIÓN El PMA.. y al ministro Martínez de Hoz.

agredidos y amenazados por la Dictadura Militar que hoy pretende coronar su acción desmantelándonos totalmente. desde el peronismo. Por la Mesa Promotora del PMA. Juan Gelman. A sus Agrupaciones Sindicales de base.Su vocación de unidad. El nivel de detalle es estremecedor: hasta figura quién es la 11 . nadie tiene derecho a excluir a nadie ni a pactar en nombre del conjunto. rechazando toda forma de paralelismo o alternativismo sindical. Carolina Serrano (Patricia Bullrich) y Carlos Moreno (Marcelo Langieri) Fuente: CEDEMA ESTREMECEDOR INFORME DE INTELIGENCIA MILITAR DURANTE LA DICTADURA Lo que sabía el 601 Son 93 carillas secretas preparadas en junio de 1980 por el Batallón 601 que analizan la segunda contraofensiva de Montoneros. Su voluntad de contribuir al desarrollo de la organización política de la clase obrera. A sus Nucleamientos Políticos. vanguardia del conjunto del Pueblo en la lucha por la Liberación Nacional y Social. que ratifica el contenido revolucionario del peronismo. Pablo Fernández Long. Héctor Mauriño. Esta mesa promotora orientará a la JPM a la labor de reconstrucción de la Juventud Peronista. Finalmente. a fortalecer los organismos naturales del Movimiento Obrero. Arnaldo Lizaso. puntualizando que la legitimidad de todas las estructuras de conducción deberán refrendarse a través del pleno ejercicio de la democracia interna. unidad que existe en las bases y se verifica cotidianamente en la Resistencia. Raúl Magario. En consecuencia. la convergencia con las demás fuerzas democráticas. en un amplio frente antidictatorial. PLENA VIGENCIA DE LA RESISTENCIA La Mesa Promotora del Peronismo Montonero Auténtico ratifica su decisión de comprometer todo su esfuerzo en la defensa de los principios y objetivos enunciados. sustentando y participando de todas las formas de lucha que el Pueblo Argentino ha desarrollado contra la barbarie de la Dictadura Militar. en las presentes circunstancias. firman: Rodolfo Galimberti. a volcar sus esfuerzos a la reactivación de las formas de expresión orgánicas del Movimiento Peronista. el PMA impulsará.

de los cuales solamente sobrevivió Silvia Tolchinsky. recientemente operado de una enfermedad terminal. Ahora. Varios de ellos. El extenso informe (93 carillas) está caratulado "estrictamente secreto y confidencial". a pesar de las escisiones y las fuertes condenas internas. de marzo de 1980).B. Todos continúan desaparecidos. Por Miguel Bonasso Un documento secreto de la inteligencia militar (Batallón 601). Tanto conocimiento hace preguntarse quién o quiénes fueron las fuentes. revela que el Ejército tenía un conocimiento casi perfecto sobre la intimidad organizativa de Montoneros y sus planes políticos y militares. la Conducción Nacional de Montoneros (CN) lanzó una segunda oleada de jóvenes militantes sobre el país. cada vez más cegada por una visión militarista. que ha causado inquietud en los medios castrenses. El texto elaborado en Viamonte y Callao.maestra de sus hijos en La Habana.I. La "segunda contraofensiva" En marzo de 1980. Subdirector General de Inteligencia. nunca publicado hasta este momento. actualmente residente en España. Lo mismo puede decirse del análisis principal. en algunos casos a menos de una semana de haber ingresado clandestinamente a la Argentina. durante la primera etapa de la llamada "contraofensiva popular".Extr. a cargo del juez federal Claudio Bonadío. se complementa en la causa con otro informe de la Dirección General de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (D./ Div. A tal punto. compuesto por diversos informes parciales. CR. Desgraciadamente. fueron secuestrados con sugestiva velocidad. El comisario Rousse evalúa la información como A-1. que sugiere la posibilidad siempre enunciada y nunca probada de una infiltración en los altos niveles de la organización guerrillera peronista. eran los instrumentos con los que la CN. que investiga el secuestro y desaparición de 18 militantes montoneros.P. la Conducción no había hecho una autocrítica de la "Primera Contraofensiva" de 1979. que firma el comisario mayor Alberto Rousse. El documento detalla las caídas de los militantes montoneros y revela que la fuente es el Batallón 601 (el Servicio de Informaciones del Ejército). a despecho de las pérdidas estratégicas sufridas en 1979. el rango máximo de seriedad en el argot de los servicios. cuestionada por acciones 12 . que integraban la estructura militar de las TEI (Tropas Especiales de Infantería). le ha significado el procesamiento y la orden de prisión a casi cuarenta represores. pero redactado posiblemente por una mano única.A. El proceso judicial. pretendía actuar como motor de arranque de un levantamiento popular que no se produjo. fue elaborado en junio de 1980 por la "Central de Reunión" y forma parte del corpus estratégico de la causa 6859. Las TEI y las TEA (Tropas especiales de Agitación). empezando por el ex dictador Leopoldo Fortunato Galtieri.G. nº 605. una rara avis en el mundo de la "inteligencia": un espía realmente inteligente. estos papeles son parte central de la causa del juez Bonadío.

había sufrido una importante escisión conducida. el Movimiento peronista Montonero (MPM). escribieron (¿con ayuda de algún infiltrado? ¿con el trabajo esclavo de algún prisionero al que luego igual asesinaron?) su extenso análisis acerca de la BDT ("Banda de Delincuentes Terroristas") Montoneros. En diciembre de ese mismo año. entre los que se contaba el ex diputado Armando Croatto. como Jorge Gullo. que los réditos políticos de la "contraofensiva" fueron "escasos". la CN insistió con su estrategia y envió otro contingente de militantes al país. por considerar que era lo más potable para EUROPA. donde registraban ya la "crisis interna de la BDT". otro grupo que incluía la mitad del Consejo Superior del MPM rompió con la CN. la escisión del DT ("delincuente terrorista") Rodolfo Galimberti y un "grupo de adherentes" que. por Rodolfo Galimberti. "Aproximadamente en noviembre de 1979. A pesar de las divisiones y señalamientos. comienza haciendo referencia a otro documento. obliga a la organización a enviar al país "otros miembros de nivel. el anónimo redactor (o los anónimos redactores) subrayan que la "BDT" "sigue adjudicándose el liderazgo de los movimientos de fuerza ocurridos en el país. que se presentaría ‘a personalidades extranjeras’". entre otros. El resultado para Montoneros fue catastrófico: perdió el 75 por ciento de los militantes enviados desde el exterior. hermano del líder de la JP. encuadrados preferentemente en las TEI y las TEA. Ya antes de la Contraofensiva. Este es el contexto histórico en el cual uno o más miembros del 601. además del daño político. Juan Carlos Dante Gullo. dirigentes sindicales de base. "En general tendía hacia los postulados de la socialdemocracia europea. dice el documento y añade un dato logístico que tendrá consecuencias letales para los integrantes de la segunda contraofensiva: "El material salvado de la acción de las FFLL (‘fuerzas 13 . con el mismo tono. durante el año pasado". Lo cual a su vez le supondrá a la organización las graves bajas detalladas más arriba. los ESTADOS UNIDOS y países socialistas". seis miembros del Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero. El Informe El largo análisis del 601. por diversas causas."comando" espectaculares y cruentas. Recuerda que "un conjunto de intelectuales del ‘MPM’ se hallaba elaborando una propuesta política llamada ‘proyecto nacional revolucionario’. criticando el "militarismo y aparatismo" de la trágica maniobra. para cubrir los claros dejados por el grupo disidente". del 15 de octubre de 1979. sin triunfalismos. "causada por la decisión de la CN de lanzar la maniobra de la contraofensiva en el país". valiosos y experimentados dirigentes políticos como el puntano Julio Suárez. Luego comenta. en febrero de 1979. los militantes prófugos se repliegan al exterior". que causaron más espanto que aprobación en la sociedad civil. El resultado volvió a ser letal y Montoneros ingresó a partir de entonces en un plano inclinado del que no se recuperaría nunca. empezando por un miembro de la Conducción Nacional (Horacio Mendizábal). como José Dámaso López o juveniles. Tras analizar.

Horacio Mendizábal. con el jefe del Comando Táctico que fue al país. es decir "Nombre de Guerra") "Roque". Yaguer.) Otro centro importante se encontraba en México y funcionaba allí en la llamada ‘casa del MPM’". 14 . Que. La exactitud de la observación también: no había muchos puntos en común entre el conflicto armado palestino-israelí y la lucha popular (eminentemente política y social) contra una dictadura que hablaba el mismo idioma y usaba los mismos símbolos.. tajante para volcar la crítica. en diversos puntos del país y secuestrar "la casi totalidad del material". donde hay bajas montoneras..legales’) es depositado en empresas guardamuebles previendo su retiro. el cometido con el señor (Francisco) Soldati". armamento y explosivos.. nutrió con información al 601. El Informe del 601 abunda en datos sobre la relación militar entre Montoneros y Al Fatah. para continuar la actividad. era típico de Yaguer. anecdótico.) mediante el empleo de personas no encuadradas en la BDT. comandante Raúl Clemente Yaguer (NG. durante la primera Contraofensiva. La revelación de "Hernán" o "el Lauchón". como se conocía a Mendizábal en Montoneros. "La responsabilidad de esta tarea la tenía el Departamento Europa de la SRE (Secretaría de Relaciones Exteriores de Montoneros) (. por el jefe de la estructura militar. no es raro entonces que supieran cómo se reclutó a quienes irían. con indudable coraje y entrega. Después de evidenciar un conocimiento minucioso del modus operandi de la "BDT". causó alarma en el alto mando palestino y atrajo definitivamente sobre los guerrilleros argentinos la inquietante mirada del Mossad israelí. el secretario general del Partido Montonero y Comandante en Jefe del Ejército Montonero. entre Feb/mar 80. a la gigantesca sartén que era la Argentina de 1979. lo cual es desbaratado al efectuarse procedimientos sobre dichas empresas". para la segunda contraofensiva. El terrible "narrador omnisciente" relata pormenores del encuentro que mantienen en "la Comandancia" (por entonces ubicada en la escasamente penetrable Habana). ya se sabe. Material comprado preferentemente en el exterior que ingresó "desde países limítrofes como Chile. lo cual finalmente es menos llamativo... los operativos del Ejército (y en algún caso de la ESMA) montarían guardia para secuestrar a quienes regresaban o venían por primera vez. que había sido imprudentemente publicitada en una entrevista concedida al semanario español Cambio 16. Bolivia y Brasil (. que incluía elementos para la propaganda y las comunicaciones." En los guardamuebles cantados. Los servicios argentinos andaban por todo el mundo.. que sí llama profundamente la atención al que conoce la materia. que según el 601 ha presenciado "uno de los atentados realizados por las TEI. que lo transportaron ‘embutido’ en casas rodantes o trailers. pues le dice a éste (Firmenich) que ‘los cursos Pitman no van’". según algunas fuentes. El humor negro. Mario Eduardo Firmenich. "pone de manifiesto su escepticismo en cuanto a la eficacia de las TEI instruidas en MEDIO ORIENTE. obviamente "embutidos" en muebles y objetos aparentemente inofensivos. el documento ingresa en un plano íntimo. quien luego caería en combate.

no iba a tolerar una alianza militar. está más acorde con la realidad que vive la BDT. por parte de ésta. desalentó la nauseabunda euforia de un prisionero que se había pasado de bando e intervenido en el tiroteo: "Yo no festejo la muerte de un enemigo que combate de esa manera". El "Cuervo" Alfredo Astiz. Para que no lo reconocieran y supieran que era un miembro de la Conducción Nacional. realizaban un curso completo (de dos meses de duración) de adoctrinamiento político. es interesante para el especialista pero puede ser obviado ante los lectores. en base del ‘Manual Roqué’. el Movimiento y aún el Ejército Montonero. Pero alguna vez lo advirtió. El "Puma" Jorge Perrén. "La instrucción militar que brinda Al Fatah a la BDT prosigue el 601obedece a convenios firmados en 1978 por el DT (NL) Horacio Alberto Mendizábal (NG) ‘Hernán’ y el responsable militar de Al Fatah. en absoluta soledad. se ha dejado de lado la ampulosidad que la 15 . que en 1977 regresaría clandestinamente al país y se batiría. contra una nutrida patota de la ESMA. inclusive el hecho notorio de que sus representantes en Asia. Abou Jimad. jefe operativo del GT33/2 y jefe del operativo contra Roqué. El "Manual Roqué". de prestar ayuda en cuanto a la instrucción militar y la compra de armamento y. que llevaba como título formal "Curso de formación de cuadros del Partido Montonero". los portavoces oficiales de los palestinos en cuestiones relacionadas con el Depto AMERICA de Al Fatah". que editaba su revista "Estrella Federal". cuando se le acabaron las municiones se voló a sí mismo con una bomba de exógeno.Lo que inquietaba al Mossad "Posteriormente . En estos convenios constan los compromisos. por la BDT. de instalar una planta de elaboración de explosivo plástico (exógeno). en lamedida en que su información podía ser recogida a través de la nutrida prensa pública del Partido. Los propios marinos quedaron impresionados por su heroísmo. Al "Instituto" no le preocupaba mucho la solidaridad política de Montoneros con la causa palestina. El detalle revelador El capítulo referido a la Conducción Nacional. tras el desastroso resultado de la primera contraofensiva. "La reorganización y reestructuración actual. en su célebre charla con la periodista Gabriela Cerutti. mantenimiento y producción (esta última de propiedad exclusiva de la OLP-Al Fatah)". El documento no sólo detalla cambios organizativos que dan por superado su anterior análisis informativo (el IIE del 15 de octubre de 1979). Africa y Medio Oriente fueran "en alguna medida. Más significativas son algunas reflexiones que hacen al ánimo interno de los Montoneros que estaban en el exterior. había sido escrito en México por el comandante Julio Iván Roqué ("Lino"). le confesó que nunca sintió tanto miedo como en ese combate contra un hombre solo. disponibilidad de personal técnico para ello.los militantes convocados para realizar cursos en el Líbano.prosigue el Informe. en Madrid y luego viajan para realizar la instrucción militar en Medio Oriente". a la que le causó tres bajas. sus distintos instrumentos organizativos y sus propuestas tácticas y estratégicas.

influye en esta nueva organización la falta de cuadros partidarios que reemplacen las bajas producidas. el archivo. ¿Quién ha logrado traspasar la severa vigilancia de las Tropas Especiales. otra causa de las disidencias y escisiones la constituyen ‘la falta de democracia interna’ y ‘elitismo’ reinante en el seno de la banda. que está perfectamente libre y sabe de que habla. la guardería y la oficina de la comandancia". Seguridad Personal. Allí conviven "los hijos de los compañeros". "El archivo a cargo de la DT (NG) ‘Raquel’ (‘Mac Donald’. que es la guardería de La Habana. impresor y cuatro aparatos para discos ‘TRS 2’ o ‘Basic Disk’. de por sí discreto y cuidadoso en este tipo de actividades. Fidel Castro? Alguien lo hace. estaba programada para trabajar con información de los legajos personales de los militantes". "La Secretaría Técnica tiene como responsable a la DT (NL) Silvia Tolchinsky de Villareal (NG) Chela. hasta los primeros días de 1980. Técnica. que hasta le sirve la comida a la Comandancia Montonera. no comparten los puntos de vista de la CN en cuanto a la apreciación de situación y metodología a emplear para el accionar -’militarismo’-. especialmente)". a esta computadora se le pueda anexar teléfono y grabador. fechas y circunstancias. con consola de mando. Pero donde la minuciosidad se torna más que inquietante. Sobre todo la "operativa". añade tras una breve flecha el de las anotaciones manuscritas). puede encontrarse "una computadora TRS 2 Sistem. Así. en algún lugar de La Habana. etcétera. la que les permitirá vigilar "el objetivo" y caer sobre su presa. registra anotaciones de puño y letra de otro personaje de la tiniebla que corrige y perfecciona la información. lo que molesta y causa desagrado en los niveles inferiores (capitanes. pantalla. 1º. las deserciones y las figuras que. como nuevo nombre de guerra. es en la descripción de un ámbito que se suponía más que hermético para esas fechas: la Secretaría General y sus distintas dependencias: Comunicaciones. Es lógico que su gobierno. por ejemplo. hasta tenientes. de nivel Tte. Alguien que ha caído en manos de los "horribles" o. De 16 .caracterizaba en épocas pasadas. donde dice a máquina "Comunicaciones: a cargo del DT (NG) ‘MARTIN’". Le dependen directamente un centro de computación de datos. las erratas son las mínimas que se pueden encontrar en 93 carillas a un espacio. han abandonado sus filas para generar nuevas organizaciones que si bien no divergen en lo ideológico. conviene aclararlo. Tte. El documento. Una fuente ignota detalla que en el centro de computación de la Comandancia. El conjunto del documento es riguroso en cuanto a personas. para evitar indiscreciones? ¿Quién puede perforar la malla de esa tropa de élite que responde directamente al Comandante en Jefe. lo que es peor. tal como llega a manos de Página/12 (que. no es gracias a ninguna fuente tribunalicia). hablando de una sociedad secreta. ¿Quién conoce ese ámbito reservado? Cuba mantiene en aquel momento relaciones diplomáticas con la Argentina. no permita que haya filtraciones. contiene los documentos de la BDT e información necesaria para sus actividades". nombres legales y de guerra. el misterioso lector añade: "Gurí". Pero ¿quién? Su sombra se destaca en un tema aparentemente menor. en franca disidencia con la CN.

sobre su producción de armas y explosivos y un engendro que les preocupa mucho: la emisora de onda corta -"Radio Noticias del Continente". escribe: "Cap Fed". Fidel Castro regaló un vehículo ‘combi’ para el traslado de los niños hasta los ‘círculos’ (jardines de infantes) donde concurren los hijos de madres trabajadoras. el 601 compartió su información acerca del grupo de las TEI con Inteligencia de la Bonaerense. Cuando no sabe algo. el informe lo dice. como en el caso de la sección "Editorial": "No se posee abundante información sobre este ámbito de la secretaría de relaciones exteriores". La información interna de la radio es impecable. Pero no hay detalle orgánico que se les escape: hay precisiones sobre los cursos que se dan en la "Orga". Carlos Suárez. tras la caída de su compañero Armando Croatto en la primera contraofensiva). en cuanto alimentación y personal. finalmente. una vez más. con las que Montoneros ha tenido o tiene contacto. las que hacen visitas mensuales a la instalación. nacionales y extranjeras. Esta guardería cuenta con una asesora pedagógica. donde se parte en dos el Consejo Superior del MPM. Este informe es mucho más corto y puntual. (El corrector de la tiniebla ha trazado un círculo alrededor de ‘combi’ y ha subrayado los nombres y la palabra ‘círculos’). Registra la agitada reunión y sus conclusiones. También rompe una regla de oro de esta clase de informes. Los hijos de los DDTT (‘Delincuentes Terroristas’) que ahí se alojan son atendidos de sus problemas de salud en el Hospital Centro de La Habana. el misterioso comentarista. Lo único gordo que se le pasa es la reunión de Managua. La emisora sufre ataques armados y.los compañeros que están transitoriamente en Cuba como el propio ‘Pepe’ Firmenich. Está solventada por las Tropas Especiales Cubanas. Con detalles que demuestran la permanente actualización operativa de los datos: al lado del nombre de uno de sus ejecutivos. La asesora pedagógica es quien se encarga de matricular a los hijos de los DDTT en los ‘círculos’".o de algunos compañeros que "han caído" en Argentina. el equipo médico encargado de esta labor está a cargo del Dr Valdez Martin. de marzo de 1980. hará que los costarricenses anulen la licencia. Tanto los de los militantes. es aterradoramente preciso: "La guardería está a cargo de la DT (NL) Susana Brandinelli de Croatto (que ha ido allí. pero acerca un dato estremecedor a la investigación del juez 17 . Tiene el dato preciso: el hombre está clandestinamente en Buenos Aires. En forma permanente se desempeña una enfermera de Salud Pública llamada Lidia. El Informe. Hilda Coronel y una psicóloga conocida como Ruth. que suele ser la jactancia y el autobombo del burócrata del terror que lo perpetra. Las caídas Como ya se dijo. Es imposible citar todo lo que el documento enumera. como los de las personalidades. una fuerte presión del gobierno militar.que la "BDT" ha montado en Costa Rica para perforar el cerco informativo en Argentina. cuya hija está en la guardería. pero admite que no sabe en qué país latinoamericano fue realizada. Por las incontables carillas desfila toda clase de nombres.

Miriam Antonio (Gringa o Lucía). pasó la frontera el 5 de febrero y fue detenido en la misma casa en que cayeron los anteriores. como si la 18 . Ernesto Emilio Manuel Ferré (Chino). La diabolización del automalogrado Firmenich cuando incursionara en la dirección montonera se ha puesto de moda. jefe del grupo. Marta Libenson (Ana). Argentina: Apuntes para la historia de la insurgencia La CIA de los Montoneros Juan Gasparini Argenpress. 2002 Los prejuicios de ciertos periodistas que practican la revisión histórica están haciendo estragos. regresó de España a comienzos del 80 y cayó en una cita el 29 de febrero. Según el informe. sobre todo las provenientes del fingido agente del Partido Demócrata de los Estados Unidos. desde ese andamiaje se descarga en la guerrilla peronista la mayoría de las faltas cometidas en años pasados. fundado por el general Perón en 1945. embarran de tal manera los años de reciente violencia que conociera la Argentina. hijo del actor cómico MarcosZucker.Bonadío: la velocidad con que fueron cayendo los militantes al ingresar al país. por simplificación perversa. Julio César Genoud (Facundo o Raúl) entró el 26 de febrero y fue detenido el 27. Como se sabe. la inteligencia montada a partir de los guardamuebles fue decisiva para "tirar de la piola" y que fueran cayendo. al originarse unos y otros en el mismo movimiento político. Es así que se imputan a Firmenich difusos y etéreos pecados. Raúl Milberg (Ricardo). igual que el Chino. dado el abandono de las tradiciones justicialistas llevado a cabo por el 'menemismo'. el 29 de febrero de 1980. sobrina de Jorge Antonio. en objeto de venganza presente. Alguien en el ámbito judicial explora otras hipótesis. Mariana Guangiroli (Toti) lo mismo. cuando encabezara la conducción de los Montoneros. Matilde Adela Rodriguez había regresado poco antes de su caída. Le entra como anillo al dedo a vastos sectores de la clase media y de la 'progresía' argentinas. erigiéndola a su vez. Martin Edwin Andersen. que había reingresado el 10 de febrero fue capturado el 28. que le calza la memorable frase de Gabriel García Márquez en El otoño del patriarca: 'nada era verdad en aquella crisis de incertidumbre'. Las supuestas revelaciones en perjuicio de Mario Firmenich. todavía impregnadas por falsedades de la 'teoría de los dos demonios'. entró a la Argentina el 5 de febrero y fue secuestrado el 21. Según este documento Angel Carbajal (Quique). Ricardo Marcos Zucker (Pato). igual que el Pato Zucker. Verónica Cabilla (Cecilia) igual que los anteriores.

en Buenos Aires. y eso quiere decir que todos se sienten culpables'. En la biografía de Santucho publicada por María Seoane ('Todo o nada'. páginas 307 y 308). acciones ejecutadas siempre según Andersen. el 20 de junio de 1975. no fusilaron a José Ignacio Rucci. Mario Roberto Santucho. durante 1977 en Roma. no le alcanzara para impedirle conciliar el sueño. el 19 de julio de 1976. quienes el 25 de septiembre de 1973. y de haber asimismo celebrado una suerte de ceremonia conjunta con las Fuerzas Armadas en la conferencia de prensa que puso fin a la extorsión de la que fueron víctimas los hermanos Born. 1991.por los escuadrones de la muerte de José López Rega. ex-ministro del interior de la penúltima dictadura militar que asolara la Argentina (1966-1973). ni acribillaron el 15 de julio de 1974 al civil Arturo Mor Roig. salpicados por tráfico de drogas. dentro de una casa alquilada por los Montoneros. Martin Andersen acusa por enésima vez a Mario Firmenich de haber sido un informante del Ejército. Planeta. En ese tormentoso panorama podría resucitar Jorge Luis Borges con su magnífica sentencia: 'parece que nadie quiere una investigación precisa. la institución que arrastrara en su bancarrota los misteriosos enjuagues del Vaticano con 'dinero sucio' proveniente de la corrupción política y de la mafia. un cúmulo de versiones que probablemente nunca traspongan el vestíbulo de las promesas sensacionalistas. la tristemente célebre 'Triple A'.descubrió el escondite relevando las compras y alquileres de viviendas en la zona de Villa Martelli.imperdonable ausencia de un examen autocrítico personal de su actuación en el seno de los Montoneros. Periodistas italianos han súbitamente recordado una reunión clandestina entre Firmenich y Licio Gelli. afirma. Se aguardan también explosivas afirmaciones en el informe que el procurador de Miami estaría por dar a conocer. haciéndolo responsable de la caída del jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). tras conocer la 19 . en las que Raúl Castro y un puñado de funcionarios cubanos irrumpirían junto a sandinistas y montoneros. y que 'dos montoneros trabajaron en el Banco Ambrosiano'. idioma en el cual lo esencial ya se conoce desde 1987 (1). Secretario General de la CGT. Otras novedades de calibre parecido a las de Andersen se aprestan a salir a luz. En un libro escrito hace buen rato en ingles ('Argentina's Desaparecidos and the Myth of 'Dyrty War') a punto de ser editado en castellano. restándole credibilidad al discurso que viene teniendo desde que recuperara su libertad tras el indulto presidencial de 1990. esta periodista concluye que sólo los militares podrán algún día esclarecer si el capitán Juan Carlos Leonetti -quien disparó sobre Santucho pereciendo en el tiroteo. Las causas exactas del sacrificio de Santucho ni el propio ERP pudo dilucidarlas definitivamente. Andersen extiende luego las distorsiones al conjunto de los Montoneros. que fuera previamente usada por parapoliciales que reportaban en el Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE).

alertó a Liliana Delfino. quien estaba en manos de las Fuerzas Armadas desde hacía una semana. 'El ERP agonizó en Campo de Mayo'). secuestrado por el Ejército a mediodía del fatídico 19 de julio de 1976. socorrieron solidariamente con millones de dólares al último vestigio de la guerrilla no peronista que carecía de fondos para conseguir víveres y medicamentos en su agonía política. En un manuscrito en busca de editor redactado por Fernando Almirón. y que podía haber 'entregado' el lugar y la hora del encuentro con Gertel. que quien cumplía similares funciones a las de él ante Perdía. su archivo -capítulo XV. Gertel fue apresado horas después. que funcionara en Campo de Mayo. mujer de Santucho. El 19 de julio de 1976. Fernando Gertel. o si llegó al refugio por 'una infidencia de Montoneros'. Andersen prodiga más confusión desligando a los Montoneros de la muerte de José Ignacio Rucci. del que saliera ileso esa mañana. revólver que previamente un comerciante de Nueva York vendió a una azafata de Aerolíneas Argentinas que cumplió 20 . (Copia del original conseguida por el autor en mayo de 1997. desencadenando el desenlace que se conoce. otorgándole sin embargo a los guerrilleros peronistas la propiedad de un 357 Smith & Wesson Magnum. enlace de Santucho con Roberto Perdía -número dos de los Montoneros. después del cual se viera con Liliana Delfino. al efectuar un control sobre la Avenida General Paz. la primera alianza pública bajo una sola sigla entre las dos formaciones que finalmente no se concretó. quienes en aquellos meses. recibe el señalamiento de una vecina de un edificio cercano donde 'se hacían reuniones con gente rara'. Como los marinos estaban fuera de su zona habitual de operaciones. como los sobrevivientes del ERP no dejarán de recordar. Nada indica que su desaparición fue por soplo del asistente de Perdía. La infidencia aludida por Seoane proviene de un encadenamiento de hechos que vale la pena disecar pues siembran la sospecha aunque no inculpan de delación a los Montoneros. cerca de Villa Martelli. 'le pasaron el dato al Ejército y Leonetti se manda para allá con su patota'. Victor Ibañez. relata que la caída de Santucho brotó de una casualidad y que no provino de ninguna confidencia proporcionada por algún detenido. El suboficial de ejército recuerda que personal de la ESMA. que fue abandonado en el sitio en que perdió la vida Rucci. no había concurrido a una cita que ambos tenían previamente concertada para arreglar una reunión entre Santucho y Perdía con el propósito de afinar el lanzamiento de la Organización para la Liberación de la Argentina (OLA). a cuyo nombre estaba el apartamento en que se habían atrincherado cuatro de los cinco miembros de la cúpula de ese grupo guerrillero-.identidad falsa del lugarteniente del jefe del ERP Domingo Menna. participe del centro clandestino de detención 'El campito'. quien recoge los testimonios del ex-sargento del ejército. atribuyendo el hecho a 'la gente de López Rega'.

con un encargo de un amigo militar. (2) 'y que alguien se había presentado en Ezeiza para recogerla' (?). es de esperar que Andersen cumpla con su deber y consiga el reinicio del sumario. El juez Juan Carlos Liporace. a quien Andersen -haciéndose eco de rumores trasegados desde la Embajada Estadounidense en la Argentina. visitando Buenos Aires. Cabe precisar que la munición encontrada por la autopsia de Rucci provino de armas largas (escopetas y fusiles) y no de cortas (revólveres o pistolas). lo que terminó hundiendo el país en el caos del que se sirvieron los militares para retornar al poder. como recadero de la CIA. mecanismo del que también formaba parte López Rega. los Montoneros creyeron que eliminando a Rucci forzarían la entrada en el círculo áulico de Perón. lo que produjo el efecto contrario. La muerte de Rucci fue uno de los yerros garrafales de los Montoneros. Para precisamente pesar en ella. faltándole cuales podrían haber sido las razones para que el Ministro de Bienestar Social y secretario privado de Perón matara al líder sindical a quien el mismo Perón confiara el control del movimiento obrero. la cerró por carencia de elementos. particularmente en épocas de la guerra de las Malvinas. entre Nazca y Argerich de la Capital Federal. (3) Como todo expediente judicial de un homicidio que ha sido archivado puede reabrirse ante la reaparición de nuevos fundamentos de investigación. rompiendo su alianza con los radicales. El conocido periodista y ex-montonero Miguel Bonasso (4) se dice desconcertado por las alegaciones de Andersen. En esa lógica. con los que competían en la disputa del poder. ambos enemigos acérrimos de los Montoneros. sin refutar casi nada. desparramados en la vereda de Avellaneda 2953. malgastando sus favores en los sectores retrógrados de su movimiento. entendedor de la causa. nadie sabe si fueron los Montoneros quienes lo perdieron en la huida. Llama la atención que no haya rebatido las conjeturas de Andersen. y apoyados en un endeble ensamblaje de presunciones y premisas de un 'yankee' que apenas rozó la piel de la Argentina. Se asienta en la concepción militarista de la lucha interna del peronismo que eligieran los Montoneros. Los Montoneros tardarían en darse cuenta que Perón había decidido destruirlos como herederos y alternativa política para conducir el Movimiento Justicialista. El patrón del justicialismo dio luz verde para que López Rega echara a andar la 'Triple A'. basados en fuentes insolventes. Perón cooperó erróneamente. montadas sobre trastabillantes indicios. o si se le extravió a alguno de los cuatro guardaespaldas de Rucci que. Allí radica el móvil del crimen. que reconocieron haber aniquilado una de las piezas del dispositivo de Perón. Si ese revólver pudiera constituir una prueba. trataron de repeler el ataque.adjudica la autoría del asesinato del Secretario General de la CGT. 21 .

al vérselas con miles de jóvenes insertos en la sociedad política.que desembocaría en la derrota al instalarse la dictadura militar. Nada sorprendente. Los que en justa medida reivindican a Rodolfo Walsh por su actitud de ruptura para con las consecuencias últimas de esa estrategia . fue colectiva. jamás sobrepasaron los 64 millones de dólares. arrancados a los hermanos cerealeros Juan y Jorge Born. como se sabe.deberían saber que el famoso periodista y escritor preconizaba una política aún más dura en el conflicto con Perón. De ese cruento desencuentro entre protagonistas centrales de aquellos capítulos de la historia argentina no hay rastros en las reflexiones de Andersen. las que. habiendo solo transcurrido dos semanas de la muerte de Perón el 1 de julio de 1974. En este marco. un funcionario del FBI apostado en aquella época en Buenos Aires. Un criterio político equivalente animó a los Montoneros en el 'ajusticiamiento' de Mor Roig. desbordada por sus bases en la descomunal batalla de la Plaza de Mayo.Perón calculó mal. dispuestos a pelear contra un líder que volvía a los balcones de la Casa Rosada gracias a ellos. hoy 'postrado por una esclerosis múltiple y no está en condiciones de hablar'. tenía interés en incrementar sus discordias con los radicales que le retaceaban el apoyo para mantener el funcionamiento de las instituciones. el Día de los Trabajadores de 1974. La autoría del atentado fue por lo demás confirmada por Roberto Quieto. (6) Surgen de las mismas aguas el brujuleo que Andersen ha exhumado sobre las finanzas de los Montoneros. un hombre histórico del radicalismo. se pretende que el capital montonero 22 . después que Perón los escupiera de 'imberbes'. en circunstancias reconocidas por otros miembros de la UCR (Antonio Troccoli y Ricardo Yofré). publicitado por Andersen. Acaso pensó que estaba lejos de la muerte. mandando a las 'tres A' a que liquidaran a Mor Roig. sólo a Andersen se le ocurre que López Rega. capitaneado por María Estela Martínez y López Rega. David Graiver. (5) El manantial de los señalamientos de Andersen que pretenden trastocar estos episodios de la historia argentina es Robert 'Sam' Scherrer. habiendo acaparado casi todo el gobierno. En un 'briefing memorándum' del departamento de Estado del 27 de abril de 1977. La voluntad de oponérsele de aquella manera. en esa fecha número dos de Montoneros. es público y notorio. defraudándolos de inmediato. Esa operación buscaba desestabilizar un régimen antiperonista. Era imposible que todos los Montoneros tuvieran cabida dentro de la CIA. ante el dirigente radical Enrique Vanoli. prosiguiendo en una guerra frontal que llevaba al suicidio. No se trató de una iniciativa de la dirección montonera. 17 de los cuales fueron administrados y posteriormente birlados por el banquero argentino afincado en Nueva York. que no se desgastaría y que eran válidas las maniobras palaciegas para domar de un 'dedazo' a un dirigente indócil. independientemente de sus funestos resultados posteriores.

imprescindibles para entender el financiamiento de la guerrilla peronista. Como acostumbraban los Montoneros. las relaciones entre David Graiver y los Montoneros. haciéndolos entrar. al juzgarlas inexistentes. (7) Es otra la fuente invocada por Andersen para asegurar que Firmenich actuó en consonancia con las Fuerzas Armadas al organizar la conferencia de prensa que puso término al cautiverio de Jorge Born. Todos estos precedieron a Jorge Born. personas que se supo mucho tiempo más tarde. en un chalet ubicado en Libertad 244 de Martínez. Ginebra y Buenos Aires. No sirvió ni para ahogar el acontecimiento 23 . En tal incidente Andersen se vale de documentos judiciales que estuvieron bajo control del fiscal Juan Martín Romero Victorica -quien se ocupó de acusar a Mario Firmenich después de su rendición brasilera del 12 de febrero de 1984. Minutos antes que la ilusoria empresa locataria iniciara la seudorecepción. Estuvo condicionada por la casualidad del hallazgo de una ocasión propicia. lejos de la mirada de la prensa.redondeó los 150 millones de dólares. y de Firmenich. permitiendo de ese modo el encuentro de los periodistas con los guerrilleros sin poner en peligro las propias infraestructuras. quien allí vivía con su mujer Laura Iche. Francisco Urondo y Luis Guagnini. en virtud de la proximidad de la 'pinturería' donde se mantenía a Jorge Born privado de su libertad. es fortuita. cuñado de Romero. en Buenos Aires. estaban relacionadas con el Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE). desconociéndose por otra parte. 85 de los cuales fueron recuperados por el Ejército en un cinematográfico operativo realizado conjuntamente en Madrid. y de concertar el reparto de la indemnización del Estado a los herederos de David Graiver. y muchos otros grupos insurgentes de América Latina cuando tenían que realizar una conferencia de prensa método del que se supo también servir el ERP. Es evidente que la literatura amasada por Andersen utiliza harina de un costal ajeno a la realidad. trasladado desde la 'cárcel del pueblo' ubicada en las cercanías. Laura Iche salió en busca de Silchinger y Romero. a donde concurría Rodolfo Silchinger. dado los antecedentes de los habitantes permanentes. entre éstos y los hermanos Born.se arrendaba por una jornada locales para fiestas con el pretexto de un ágape familiar. cuestionado en el parlamento nacional por la parcialidad de sus manejos. siendo los tres inmovilizados por los guerrilleros que los condujeron al segundo piso de la residencia. Buscando una de esas fincas.un magistrado que perdió los pedales por su odio oligárquico hacia los Montoneros. La coincidencia de haber realizado esa conferencia de prensa en ese lugar. que arribó posteriormente acompañada por dos periodistas enrolados en los Montoneros. ofreciendo la locación de un inmueble. cuyo dueño resultó ser Nelson Romero. los Montoneros descubrieron un anuncio en una confitería de la calle Maipú de Buenos Aires. encubiertas en la legalidad o en identidades apócrifas de sus combatientes.

como tampoco en la suerte del equipo que se encargó de la realización del operativo. teniendo a Jorge Born como testigo. admisible si era monitoreado por las Fuerzas Armadas. secuestro que en su tramo final aparecía presuntamente comandado por un infiltrado del Ejército en la jefatura de los Montoneros. dicho sea de paso. acaecidas bastante tiempo después y en otras zonas. dando cuenta de logros y desaciertos de ellos y muchos otros. no fueron detectados por el fiscal Juan Martín Romero Victorica en su cruzada judicial antimontonera en la posterior transición democrática. Estos dos argentinos sobrevivieron a los campos de concentración de la dictadura con este secreto bien guardado y. hoy en un libro. que dejó el lugar sano y salvo. el segundo raptado y desaparecido. desembolsando una suma descomunal. Andersen omitió dedicar algún párrafo a la conducta estoica del primer grupo económico del país de entonces. que buscaba afanosamente pistas para impedir el pago del suculento rescate. las que no hubieran dudado en ofrendarlo a cambio de los réditos políticos que hubieran sacado de su captura. el cual a pesar de sus notorias influencias entre los militares. las acusaciones públicas de Andersen contra Firmenich arrancan en 1987. Andersen no contempla en sus disquisiciones el significado de un factible arresto de Firmenich en esas circunstancias. al igual que otro indultado. Este viejo militante peronista camina estos días por alguna capital de este mundo. un desconocimiento informativo si se lo toma por una confidencia ignorada para esa fecha. el primero baleado por la espalda. quien supervisó la seguridad de la conferencia de prensa que allí tuvo lugar. Bonasso dice que el libro de Andersen 'agrega un dato. nombres de 24 . al acordarle su gracia ya fines de 1990. sumémosle ahora el dato verdaderamente inédito que Menem también indultó a quien con documentos falsos alquiló por unas horas esa casa en el barrio de Martínez. 'reduciendo' a los dueños del chalet. antes. En su reportaje antes evocado. y la entrada y salida de los periodistas invitados. De la misma manera que pude reconstruir algunos entretelones y rescatar del anonimato a los mártires montoneros que participaron en los 'ajusticiamientos' de Rucci y Mor Roig en escritos anteriores. No influyó en las caídas de Francisco Urondo y Luis Guagnini. y asegurando la llegada y partida de Jorge Born y Mario Firmenich. en forma de artículos. en relación a que secretamente el Presidente estaba al corriente de la pretendida servidumbre de Firmenich para con el Ejército.ni pudo ser explotado por la represión.propagandístico de los Montoneros -que platicaron con medios escritos y televisivos internacionales. soportó durante casi un año el secuestro de dos de sus directivos. Se ha visto que. hasta ahora inédito: Carlos Menem lo sabía cuando lo indultó junto a los comandantes en jefe'.

Recomienda dejar de lado pasar revista seriamente al pasado y asumir los riesgos en la práctica que entraña imaginar un futuro mejor. 25 de abril de 1993. exactamente en 1995. fue el agente de inteligencia de los Estados Unidos destacado en Buenos Aires. De allí alimentó Martin Andersen su teoría conspirativa y aberrante sobre los años de plomo en la Argentina. 16 de octubre de 1981. -------------------------------------------------------------------------------Notas (1) 'Expreso'. 'El Periodista'. Argentina. el libro de Martin Andersen apareció en Argentina a fines de 1993. Argentina. Queda por tanto dicho. 18 de octubre de 1992. (2) 'Noticias'. o el de sus intoxicadores. siguiendo la lógica de Martin Edwin Andersen. que murió dos años más tarde. editado por 'Planeta'. Bajo el título 'Dossier Secreto'. si no. La historia orina sobre su tumba. Los previene contra la búsqueda de las utopías. liderazgo del abominable 'Plan Condor'. Uruguay. Ha quedado por tanto impreso que Scherrer era un confidente e informante de la satrapía chilena. tampoco se entiende como esos dos excompañeros suyos fueron año después liberados por las Fuerzas Armadas de los centros clandestinos de detención. 25 de abril de 1993. Los exhorta a ser precavidos y a tener cuidado. y amenaza con reprimir el espíritu crítico de quienes acceden a la vida adulta. que ni ellos ni sus miles de compañeros que participaron de la frustrada odisea revolucionaria que quiso transformar la Argentina desde el peronismo en esos años. por si hacía falta. Porque a la larga -diría el esclerótico espía norteamericano-. Formula una clara advertencia contra la rebeldía innata de la juventud. Robert Scherrer. marzo de 1989. junio de 1987. entre traiciones y conspiraciones. (4) 'Página 12'. persigue por elevación a las nuevas generaciones de jóvenes argentinos. 25 . (3) 'Somos'. 22 de noviembre de 1992. Pero el 11 de febrero de 1999 fue portada en la prensa internacional el oscuro papel de este Scherrer en las guerras de baja intensidad de América Latina al desclasificarse algunos documentos secretos norteamericanos sobre el 'Plan Condor' urdido por el tirano chileno Augusto Pinochet.los que Firmenich no hizo uso en el informe que pudo haber remitido a los oficiales del Ejército que comandaban la infiltración. (5) 'Clarín'. una vez más. La fuente principal de ese libro. en colaboración con las dictaduras de Argentina. Argentina. Argentina. El mensaje de Andersen. (6) 'Página 12'. Argentina. los servicios de inteligencia extranjeros terminan pudriéndolo todo. como se ha dicho. han trabajado para la SIDE ni para la CIA. Paraguay y Brasil. revistas circulantes en Buenos Aires.

rebatiendo lo apuntado por María Seoane al respecto en su libro 'Todo o nada' (Planeta. quien paradójicamente no dejo constancias escritas en la CIA 26 . el 26 de diciembre de 2002. tituladas 'De los Setenta a La Tablada' (Planeta. con pedidos secretos de captura documentados por la policía helvética. El contenido viene a cuento por las imputaciones de haber cooperado voluntariamente con la dictadura militar formuladas contra algunos sobrevivientes de la jefatura montonera por voceros del régimen de las Fuerzas Armadas que perpetraran un genocidio en Argentina. Fue dedicada al extinto periodista uruguayo Ernesto González Bermejo. como diera cuenta en mi investigación periodística aparecida en la revista argentina 'Veintitres'. quien viene de dictar ordenes de detención que conciernen a Mario Firmenich. Por cierto la fuente principal Andersen sigue siendo la misma que antes. echan por tierra que el citado fuera un colaborador de los militares. un ex-agente del FBI que revistara en la embajada estadounidense en Argentina. libro del que soy autor. reiterando a su vez el rechazo a las pretendidas alegaciones en ese erróneo sentido del estadounidense Martin Edwin Andersen. aparentemente recogidas por el juez federal de Buenos Aires. el fenecido Robert Scherrer. Catálogos. 2003) eximen a Firmenich y a los Montoneros de cualquier responsabilidad en la caída del líder del ERP. Enrique Gorriarán Merlo. reeditado en 1999 por La Campana. no obstante repetidas por él estos días en el diario 'La Nación' de Buenos Aires del sábado 16 de agosto de 2003. con el cual dice que habló y cruzó dos cartas. como uno de los anexos de la segunda edición de Montoneros. 1991). que obtuve en la Universidad de Ginebra el 21 de noviembre de 1988. final de cuentas. Roberto Santucho. (*) Escribí esta crónica en 1993. Roberto Perdía y Fernando Vaca Narvaja. Argentina. actualmente agotado. Claudio Bonadío. Por otra parte. editado inicialmente en 1988 por Puntosur. el primer entrevistador de los grupos armados que darían origen a los Montoneros. las memorias que acaba de sacar el alto dirigente del Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP). Buenos Aires.(7) 18 documentos confidenciales del Departamento de Estado en Washington sobre el 'caso Graiver' y las finanzas de la guerrilla de los Montoneros fueron repartidos por Martin Andersen a periodistas argentinos en Buenos Aires durante 1990. debidamente desmentidas en esta nota. Se publicó en Argentina en 1999. La persecución lanzada contra Mario Firmenich por el gobierno ilegal instaurado en la Argentina a partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se trata de la resumida versión en castellano de mi tesis de doctorado en ciencias sociales. La verdad histórica reflejada en este artículo se mantiene incólume y ha sido posteriormente confirmada por la apertura de los archivos federales suizos sobre los Montoneros.

junto a sandinistas y montoneros. todos presuntamente implicados en el trafico de drogas. En esos días. Una historia de la militancia revolucionaria en la Argentina. la que algunos siguen buscando sin éxito a 30 años de los hechos. Todo eso es fruto de la imaginación malsana de los enemigos del pueblo argentino. de Editorial Península. 2002 Fuente: Rebelion Entrevista de Gabriel García Márquez a Firmenich (parcial) Del libro de Eduardo Anguita y Martín Caparros "La Voluntad". Estas estrambóticas elucubraciones nunca se concretaron. enlace norteamericano con el Plan Condor pergeñado por Augusto Pinochet para coordinar la represión en el Cono Sur. se sumaban las relacionadas con un grupo de cubanos encabezados por Raúl Castro. En esta irónica 'CIA de los Montoneros'. vinculadas al Vaticano. hermano de Fidel. Licio Gelli y la mafia. constituyéndolo en una fuente desconfiable para atribuirle veracidad a sus informaciones sobre los movimientos políticos de oposición a las dictaduras que asistió como espía a las ordenes de los servicios de inteligencia de su país. Ninguna otra versión de similar naturaleza se ha difundido desde entonces como para corregir la convicción expuesta en mi libro y en la tesis de doctorado que lo sostuviera.de sus descubrimientos sobre Firmenich.Hola. subrayando que los Montoneros fueron destruidos por sus propios errores. Gabriel García Márquez se encontró en algún lugar del mundo con Mario Eduardo Firmenich y lo entrevistó. 27 . A las conexiones con el derrumbe del Banco Ambrosiano en Italia. o en una 'oveja negra' que se pasó de bando. Tomo III Abril de 1977. * Juan Gasparini es periodista y escritor. a la que debía notificar. se anunciaba también una avalancha de nuevas acusaciones contra Firmenich que jamas tomaron carácter público. su último libro es 'Mujeres de dictadores'. Sigue siendo evidente que las razones de la derrota de los grupos armados peronistas no radican en agentes ni motivos externos. La ausencia es llamativa si se la contrasta con los inquietantes informes de la propia CIA sobre Scherrer. no hallandose nada en los archivos que ya han sido desclasificados para esta fecha. los cuales despuntan en el mal manejo del enfrentamiento que les planteara Perón desde 1973. Tampoco en la supuesta infiltración de las Fuerzas Armadas entre sus filas. además de disecar los despropositos de Andersen. . dice dándome la mano.

precisa y elocuente. Nuestra previsión era ésta: si logramos no superar este nivel de pérdidas. pero de las personas que son demasiado optimistas. por ejemplo. en definitiva.. desconfío. Hicimos en cambio nuestros círculos de guerra. el hombre más buscado por las fuerzas represivas de Argentina y uno de los más perseguidos por los periodistas del mundo. Su respuesta es seca e inmediata: .. ya sabíamos que se daría el golpe dentro del año. entre marzo y diciembre de 1976. ¿Por qué no pensar. Entonces ustedes. en 1977. Mario Firmenich no se inmuta. los montoneros. no tienen nada que hacer. en el mismo período. . no tiene más vía de salida. En cambio.Es una respuesta cortante. . le digo. el aniquilamiento de cualquier fuerza organizada que les fuera adversa y de poder dedicarse después..Afín de octubre de 1975. . podíamos tener la seguridad de que tarde o temprano venceríamos. . pero la rebate muy rápidamente. mientras que nosotros gozamos de gran prestigio entre las masas y somos en la Argentina la opción política más segura para el futuro inmediato. No hicimos nada para impedirlo porque. Están liquidados.Como decir: el secretario general del Movimiento Montonero. . ¿no? Firmenich admite esta posibilidad. Mi impresión personal es que este lapso le ha bastado para exterminar la resistencia armada. un número de pérdidas humanas no inferior a 1500 bajas.Soy Mario Firmenich. Tengo la impresión de que el suyo es un optimismo calculado. Probablemente ellos también piensen haber vencido. a dar caza a los últimos núcleos dispersos.Sucedió que nuestras pérdidas han sido inferiores a lo previsto. en el primer año. también el golpe formaba parte de la lucha interna en el movimiento peronista. Más que cálculos concretos eran puras hipótesis 28 . Se lo digo: Soy optimista y me gusta la gente optimista. y nos preparamos a soportar. la dictadura se ha desinflado.Ya hace un año que la junta militar presidida por el general Jorge Videla está en el poder en Argentina.Los militares deben haberse hecho la idea de conseguir. al menos en el terreno militar. cuando todavía estaba en el gobierno Isabel Perón. Con todo no me convence mucho. que también los militares han calculado por anticipado esas pérdidas? Hay previsiones que nadie conoce.¿Qué sucedió? .

Mario Firmenich. Hasta este momento han habido en Argentina. Pero no. El movimiento de masas en Argentina empezó en 1945 y 29 . El hijo de un agrimensor que se diplomó en ingeniería de edad adulta.. a la caída de Perón. Antes de esa empresa. Mario Firmenich tenía apenas siete años.políticas: tal vez ni ellos lo han creído realmente. lo que le falta a los Montoneros es la capacidad para manejar opciones políticas y que en la cabeza no tienen más que el aspecto militar del problema. es el movimiento de masas el que precedió a la guerrilla y eso hace un buen cuarto de siglo. el hombre que había echado del poder a Perón. para vigilar que nadie viniese a desplazar la camioneta sobre la cual habían proyectado transportar al general y que no habían logrado estacionar bien. condenado y fusilado. sobre todo. y que. El general Aramburu. a las nueve de la mañana. que entonces tenía 22 años. estuvo en el sillón cuatro años. Había quedado sobre la vereda de enfrente. según mi opinión. peor para ellos. cuando le observo que. típico producto del sector medio argentino de funcionarios pú. desde que nació en 1948 en Buenos Aires. con un hombre de guerra. Luego se retiró a la vida privada y se encerró en un departamento de la calle Montevideo N° 1053. Aramburu fue conducido a una vieja chacra en la periferia de Buenos Aires.No obstante tanta demostración de lucidez política. Por eso es que digo que su formación y su experiencia han sido sobre todo guerreras. porque esto significa que no conocen la dialéctica de treinta años de historia del peronismo. 14 presidentes de la república y ninguno ha llegado a finalizar el período previsto. vestido de oficial de policía. me contesta rápidamente. En 1955. la solución militar es la última y arriesgadísima alternativa que les queda. Pero el 29 de mayo de 1970. dos jovencitos vestidos con uniformes militares lo detuvieron en su casa. pero su nombre no lo conocía nadie. en Buenos Aires. había formado parte del mismo comando que cumplió la operación Aramburu. procesado. blicos. . más. En efecto. no es cierto. con el pretexto de asegurar mejor su protección. octavo piso. Pero no había entrado en la casa de Aramburu. es todo lo contrario. en menos de 22 años. Y si luego lo han creído. permaneciendo aparentemente lejos de cualquier actividad política.. en mi opinión. Mario Firmenich ha tenido muy poco tiempo en su vida para dedicarse a otra cosa que no sea la guerra. yo aún no logro evitar la impresión de estar hablando. El movimiento estaba compuesto entonces por sólo 10 personas y Mario Firmenich era el tercero en orden jerárquico. había participado en 17 operaciones. Uno de los trazos característicos de nuestra guerra revolucionaria es que no ha sido el foco guerrillero el que genera el movimiento de masas.

. Firmenich está persuadido de que el hecho de no poder disponer de zonas liberadas. facilita al revolucionario la conducción política de las masas. su idea es que el movimiento de masas del peronismo va adelante empujado por la misma dinámica de su propia conciencia y a veces hasta antecede a la vanguardia política. el tema que quizá lo ha atraído más.Me toca en la conversación que tuvimos. Mario Firmenich. los Montoneros han sido su inevitable consecuencia. ni tampoco las tres sucesivas experiencias tentativas de guerrilla rural. consecuencia de la traición de los burócratas. que tiene todas sus fuerzas en territorio enemigo. En síntesis. Ha sido en sí misma una política de masas.. un ejército que se desarma todas las noches cuando sus militantes vuelven a casa para dormir pero que sigue estando intacto y alerta.el movimiento armado recién en 1970.Es decir.Hemos llegado a la lucha armada sólo cuando se agotaron todas las otras posibilidades de lucha política. concretado en 1973. dice. . el de los Montoneros. LA AUTOCRITICA DE FIRMENICH (1995) El martes 2. el lider de Montoneros. No tuvo más sentido ni siquiera el retorno político de Perón. 30 . ni el voto en blanco ni el proyecto de golpe de Estado populista. . se presento en el programa televisivo "Tiempo Nuevo" del periodista Bernardo Neustadt. eso mismo lo ha transformado también en antiburocrático. para hacer la autocritica de la organizacion. y así como ha logrado durante 25 años actuar sin vanguardia política. la independencia económica y la soberanía política en Argentina. Más aún. mientras el Ejército está obligado a quedarse encerrado en sus cuarteles. ha sido el de la modalidad absolutamente original que tiene la guerra en la ciudad. Es antiimperialista y antioligárquico. en vez de obstaculizar.. Es un ejército. aún cuando sus soldados duermen. los Montoneros están en todas partes y nadan dentro de las masas como el pez en el agua. En determinado momento no tuvo más sentido el voto. Dice que este movimiento se da como objetivo la búsqueda de la justicia social. la decisión de lanzarse a la lucha armada. Todas prematuras. Quiero decir: el proceso no ha comenzado con Montoneros. Montoneros fue una de las organizaciones armadas peronistas que lucharon por el regreso del general Juan Peron.

y tambien ahi aprendi que no habia que odiar al enemigo.. segun lo extractado por los diarios La Prensa y Clarin: * Me dirijo a todos mis compatriotas asumiendo una vez mas la responsabilidad politica por todo lo actuado por los militantes montoneros. * Los montoneros ya habiamos hecho nuestra autocritica. El general Balza tuvo el coraje de asumir una autocritica que le correspondia a Videla. Este atentado. Y esto es. La funcionaria explico sus gestiones "porque entiendo que forman parte de mis funciones en cuanto se debaten temas de derechos humanos".Hoy vuelvo a reiterarla. lo triste.estaba decidido por el pueblo. quien los echo del peronismo. de acuerdo a los deseos del presidente Carlos Menem.. * Llego la hora de la verdad para los argentinos. aceptando la mano tendida por el general Bala.. realizado en 1970.. o del fusilamiento del general Valle. Aramburu fue el general que derroco en 1955 al gobierno del general Juan Peron. A continuacion reproducimos parrafos del texto leido por Firmenich en el programa televisivo. lo hemos respetado.. 31 . En 1974 volvieron a la clandestinidad y continuaron la lucha armada hasta ser derrotados por la dictadura del "Proceso de Reorganizacion Nacional". en todo caso.. Firmenich confirmo la autoria del secuestro y crimen del general Pedro Eugenio Aramburu. con la sociedad de hoy o con sus antiguos adversarios.. Alicia Pierini.. En el reportaje realizado por el periodista Bernardo Neustadt.El secuestro del general Aramburu como lo vive usted? Firmenich: No lo hemos vejado. porque no podemos hablar de esta situacion sin hablar de los bombardeos a la Plaza de Mayo. Firmenich: Fue un acto que no decidimos nosotros: asi lo decidio el pueblo.. El testimonio de Mario Firmenich fue gestionado por la subsecretaria de Derechos Humanos. Tendio una mano de paz y reconciliacion con la verdad...Posteriormente enfrentaron al anciano general. y tendiendo a la vez mi propia mano. Neustadt: Pero lo asesinaron. fue una de las primeras acciones de Montoneros.. Los dichos del ex jefe guerrillero -emitido a las 22-habian sido grabados a las 13:30 de ese dia. En el programa se produjo el siguiente dialogo: Neustadt: .

de la que todos hemos formado parte. * No tenemos la responsabilidad de lo actuado por otras organizaciones armadas (en alusion al ERP) que se opusieron a la salida electoral del '73 y que continuaron e intensificaron absurdamente su accionar guerrillero e intentaron instaurar una zona liberada en Tucuman. Nosotros fuimos la generacion que nacio. espiritualmente. * El derecho de resistencia a la opresion por todos los medios fue legitimado universalmente tanto en el Derecho Constitucional como en las enciclicas papales. pese a que no existia para eso la legitimidad que otorgaba el consenso de las mayorias.. politica y militarmente mientras la Triple A nos masacraba tras la muerte del general Peron. Politicamente. * Ante la evidencia de aberraciones de lesa humanidad..* Cuando fuimos acorralados. ni por haber arrojado vivo al mar a nadie. falsamente explicando por una teoria de los dos demonios. la juventud peronista. * Toda una generacion fue generosamente sacrificada en una lucha que se nos imponia como un deber moral en un pais que era injusto y sin destino. No es cristiano celebrar la muerte ni del peor enemigo. ni por haber robado ningun hijo a nadie. ni por haber torturado a nadie para obtener informacion. crecio y se educo durante ese proceso historico. ni por haber violado ninguna mujer. fue un pecado de falta de esperanza que nos llevo a una decision desesperada. cometimos el error madre de pasar a la clandestinidad y retornar a la lucha armada. * Todo el dolor nacional fue posible por una cultura politica totalitaria y militarista. tuvimos la osadia y el coraje de ponerlo en practica. * Esta autocritica abarca el haber celebrado. De haberlo hecho. Los peronistas y nuestro lider entendimos que nos asistia este derecho.. el error fue de naturaleza ideologica y militarista. * Nos averguenza ante el mundo la hipocresia de sostener que tanta inteligencia y capacidad humana fue arrastrada de las narices a un tragico final. Nosotros.. ingenuamente. se habrian evitado dolorosos da#os... Nosotros no empezamos la violencia en la Argentina. ni por haber empalado a nadie. * Los argentinos produjimos una guerra civil embozada desde 1955 en adelante. algunos atentados contra adversarios. * Nosotros no tenemos que arrepentirnos por haber desaparecido a nadie.no fuimos capaces de luchar cumpliendo el precepto cristiano que nos manda a amar a los enemigos. aun sin saber certeramente su procedencia. 32 .

una maniobra de sectores allegados al gobierno de Onganía? Durante la preparación de mi libro no he encontrado ninguna evidencia en este aspecto. Adrián Korol..fcen. estuvo mal. (La Prensa y Clarin 3 y 4/5. 1997 La figura del líder de la organización Montoneros. discutida y enigmática.. como algunas fuentes aseguran. ¿Existe a lo largo de su investigación publicada en "Soldados de Perón" algún indicio de que Firmenich era agente de inteligencia o colaborador de los servicios argentinos? ¿Cree usted que el secuestro del General Aramburu es una genuina operación de la guerrilla montonera o. * Hoy podemos hablar de la reconciliacion nacional y la pacificacion definitiva porque en un estado democratico. * Pero no se trata de la reconciliacion de torturadores y torturados. autor de Soldiers of Perón .El libro. el presidente Menem no quedó del todo conforme de las expresiones de Mario Firmenich.la violencia politica no tiene ningun sentido ni ninguna legitimidad. Empero. Se trata de la reconciliacion social y politica en una postura pluralista que entre todos hemos ido construyendo durante los once a#os de democracia. el presidente considero que la autocritica del jefe montonero "ha sido a medias". es controvertida.Argentina's Montoneros (Oxford University Press. Mario Eduardo Firmenich.htm Soldados de Perón El Equipo de Investigación Periodística se encuentra trabajando sobre una biografía del líder montonero Mario Eduardo Firmenich. Buenos Aires.ar/prensa/micro/1995/ms194a. El autor que ha trabajado en ese sentido es Martin Edwin Andersen en Dossier Secreto: Los Desaparecidos y el mito de la Guerra 33 . 1982). Aquí el escritor británico comparte algunos puntos de vista sobre Firmenich. El amor a los seres queridos resulto mas fuerte que las ideologias. Agrego Menem que "no sé a partir de qué el señor Firmenich se arroga la representacion del pueblo.uba. porque no hay arrepentimiento. se encuentra la siguiente con Richard Gillespie. Entre las muchas entrevistas que ha realizado el equipo para Firmenich . La Nacion 4/5/95) http://www. En declaraciones radiales.* El dolor de lo irreparable no admite estas razones. que es fundamental para que en esta pais totalmente pacificado podamos conseguir la reconciliacion de los sectores que todavia siguen debatiendo este tema".

María Moyano en "La patrulla perdida"(The Lost Patrol) estima un total de 3. ¿De acuerdo a su investigación. A partir de que la lucha armada se convierte en el criterio determinante para un revolucionario.. En realidad era una relación de conveniencia mutua. Es evidente que las primeras acciones de los Montoneros contaron con el apoyo de una "considerable minoría" entre la gente común. aunque uno puede dudar de la profundidad de esa "conversión". Entonces mantuvo sus aspiraciones presidenciales buscando aliados nacionalistas como los Montoneros por fuera de las Fuerzas Armadas.000 miembros activos de los cuales 3. Massera había perdido la lucha por el poder dentro del régimen frente al eje Videla-Viola. No estoy convencido de que Firmenich "trabajara para el enemigo". ¿Teniendo en cuenta que los orígenes de Firmenich son cercanos a la derecha católica.000 han tenido relación con el aparato militar. Esto es presumiblemente por el origen cercano a la derecha católica de algunos de sus miembros fundacionales así como de conexiones familiares. cómo se entiende esa "conversión" hacia las posiciones tercermundistas para convertirse luego en el máximo dirigente de una organización guerrillera de izquierda? Firmenich es uno de esos activistas católicos influenciados por la Teología de la Liberación en la segunda mitad de la década del '60.Sucia. El ascendió dentro de los rangos de Montoneros como resultado de su propio pragmatismo y luego de las muertes de sus líderes naturales. ¿cómo se entiende ese plan de recuperación que monta en la ESMA para recuperar a algunos Montoneros que se encontraban "desaparecidos" en ese lugar? Por 1978. ¿Cuántos combatientes llegaron a integrar el aparato militar montonero en su apogeo? Cree usted que las acciones emprendidas por Montoneros desde su aparición pública hasta la instauración del gobierno del Dr. Cámpora. Por otra parte no era nada nuevo para 34 . Yo pienso que ambos lados utilizaron estos contactos de una manera oportunista. contaron con la simpatía de la gente? Yo estimo 5. Firmenich adquiere credibilidad revolucionaria entre la guerrilla a pesar de su ideología inicial. Héctor J. La correspondencia con Montoneros sugiere que hubo varios los contactos interpersonales entre ellos y el régimen militar de 1966-73. que en sus orígenes eran más una coalición que una organización unida.500 montoneros. ¿Cree usted que ha habido contactos en Francia entre Firmenich y Massera? ¿O piensa que estos contactos son parte de un mito? Yo pienso estos contactos son apoyados por la evidencia. convocando a todos los grupos que compusieron Montoneros. El fue capaz de utilizar la auto identificación de Peronista para evitar hacer declaraciones ideológicas más explícitas.. A propósito de Massera. cree usted que los asesinatos de Rucci y Mor Roig fueron ejecutados por la organización? Sí.

Fernando Vaca Narvaja y Roberto Cirilo Perdia. Estaban cerrados en si mismos y no había ninguna posibilidad de una exitosa escalada de la guerrilla urbana.Pero no me consta.. con su proyecto político desintegrando. ¿Cree que a partir de la muerte de Perón se desarrolla un culto a la 35 . ellos perdieron esta flexibilidad táctica y recurrieron al militarismo. ¿Por qué cree usted que Firmencich sobrevivió? Los contactos dentro de el aparato estatal le brindaron alguna protección. ¿Cuál es su opinión sobre los otros dos sobrevivientes de la Conducción Nacional de Montoneros. He tenido impresiones indistintas de ellos y a través de "segundas fuentes". Su militarismo los aisló de sus defensores potenciales. También la prontitud para declarar un alto al fuego aprovechando la situación constitucional 1973/1974. de la R. ¿Qué es lo que lleva a Firmenich a ordenar la contraofensiva de 1979? La desesperación. vivió como un exiliado político. Perdia me ha parecido siempre una figura mas bien siniestra . ¿Cuáles fueron los mayores logros y los peores fracasos montoneros? Logros. alejándose así de la masa trabajadora y de otros movimientos sociales. Esperaba una resistencia masiva al régimen y desde el exilio pensaba en que era posible aislarlo políticamente. son más bien impresiones personales. A su vez el ERP había sufrido importantes pérdidas militares. ¿Al producirse el golpe del 76 cuál era el poder real de Montoneros? ¿Eran realmente una fuerza contundente o por el contrario se hallaban en decadencia? En mi opinión los Montoneros estaban en problemas en la época del golpe. es decir. igualmente muchos montoneros arriesgaron sus propias vidas para protegerlo y. Firmenich estaba dispuesto a sacrificar las vidas de muchos de los suyos con la esperanza que los dirigentes pudieran luego capitalizar políticamente su contribución a la lucha anti dictatorial. ¿Quién era Firmenich? Es como un enigma permanente para mi. El fracaso: a largo plazo. Encuentra usted diferencias entre ellos y Firmenich? Nunca tuve entrevistas con estos líderes. durante el peor período de la represión. recordar el llamado "Operativo Dorrego"). Uno debe creer que tiene cierta suspicacia política.. Vaca Narvaja fue un Montonero de genuino pedigree.Montoneros su colaboración con oficiales militares (N. sino no se entiende como sobrevivió como líder durante tantos años. la flexibilidad táctica de sus primeros tiempos: la capacidad en 1972 para cambiar desde el llano la guerrilla y el trabajo político mediante la Juventud Peronista.

para lo cual pasé 16 meses en Buenos Aires. luego se trastocó en una desesperada búsqueda de relaciones formales con el Episcopado Argentino. ¿Para la elaboración de su libro. ¿Cómo surge su interés en Montoneros y cuánto tiempo le llevó elaborar el libro que. Luego la política de nexos crecientes con la jerarquía de la Iglesia es un indicio de oportunismo por parte de la conducción de la organización buscando ganar legitimidad mediante contactos con la Iglesia Católica y con la Internacional Socialista. estando dispuesto a arriesgar otras vidas. intentó entrevistar a Firmenich? No. Cuando ellos consiguieron estar fuera de la prisión la primera persona que encontraron ya afuera. con los intelectuales que simpatizaban con la causa. ¿Cree usted que la influencia de la teología de la Liberación. en la calle. 'Soldados de Perón' se desarrolló aparte de esa tesis y finalmente concluí el libro entre 1980 y 1981. se vuelve a editar durante 1997 en Argentina? Mi interés en Montoneros proviene de mi interés en general en la Juventud Peronista y en otras juventudes radicalizadas en general. ¿Por qué? Mi investigación fue iniciada en Buenos Aires entre 1975 y 1976. Un ex guerrillero me contó de una fuga en prisión en aquellos tiempos de 1972. En los últimos tiempos tampoco hice ningún intento por entrevistar a Firmenich. tan decisiva en los orígenes montoneros. en plena escalada de violencia. entre 1975-76. usando mi original y recopilando documentación adicional y entrevistas con exiliados. Pensé que las principales figuras de Montoneros tendrían poco interés en prestarse a entrevistas o que aportarían poco a la investigación. Me pareció más interesante trabajar con los activistas anónimos. era Firmenich. e inclusive con el Vaticano? Seguramente la influencia de la iglesia radicalizada es importante para explicar la evolución de algunos cuadros montoneros. ¿Hay alguna anécdota en su trabajo referida a la persona de Firmenich? Quizás por que en mi libro se sugiere mucho que Firmenich tenía en cuenta con mucho cuidado su propia seguridad personal. hay un intento de presumir el "manto" de Perón en el film de propaganda 'La Resistencia Conduce a la Victoria'. Sin embargo.personalidad de Firmenich dentro de la organización? Dudo que Firmenich sea esa clase de gente cuya fortaleza inspira y auspicia un culto a la personalidad. Sabemos que hoy está dedicado al análisis de la situación en España y 36 . entendemos. Pero yo pienso que progresivamente los católicos fueron cortejados por los Montoneros. Luego yo realicé mi tesis sobre la izquierda peronista. en realidad porque pienso que no conseguiría ninguna respuesta útil.

"Recuerdo de la muerte". .com/ MIGUEL BONASSO "Si pensara que nuestra lucha fue inútil. militarista. retratados con una cierta simpatía. http://ukinet. Esto involucra una combinación de nacionalismo. R. Más adelante pienso escribir la historia ensayística de Montoneros. ¿Cómo los ve hoy. 37 . pero en proporciones mas bien diferentes en cada caso.En "Diario de un clandestino" usted asume su militancia en Montoneros. Creo que va destilando cierta crítica y autocrítica. pero las causas no quedan del todo claras. Vaca Narvaja y Perdía. Tienen que ver con una visión crecientemente elitista. porque no es un ensayo. Lo que el libro muestra es que la decisión de militar no se toma de la noche a la mañana. P.Sí.En uno de mis libros anteriores. P.Es verdad. Sandinistas y ETA. Hay algunos compañeros que por sus declaraciones actuales. . Firmenich. .Aparecen personajes como Galimberti. me suicidaría" P. R.región mediterránea. ¿Ha encontrado puntos de contacto entre Montoneros y ETA? A un nivel muy general. Y "Diario de un clandestino" culmina con mi ruptura con Montoneros. parece que hubieran estado en ALPI (Asociación de Lucha contra la Parálisis Infantil). Lo que quise fue rescatar esas anotaciones de aquellos años. R. y las estrategias usadas por estos grupos para alcanzar el poder han sido muy diferentes. uno puede encontrar una ideología similar de nacionalistas revolucionarios en grupos tal como Montoneros. hecho no muy frecuente. Creo que se van deslizando. Pero no incluye una evaluación de la actuación del grupo. P. hay una cierta crítica.Además. . se lee con mucho interés. las influencias radicales Católicas y Marxistas. . pero desde el punto de vista de aquel momento. apartada de las masas. . a raíz de todo lo que pasó? R. Creo que es importante ver cómo encarábamos la realidad en ese momento. No está hecha a nivel ensayístico.

No creo en el darwinismo. un margen de negociación. P. me refiero a una especie de autocondicionamiento moral. Por suerte.No totalmente. No.Yo mantengo los mismos principios que tenía en los setenta. Pero nuestra generación fue una generación trágica. más fraterna. porque venía de un país muy dividido entre peronistas y antiperonistas. . Es verdad que el peronismo estaba estructurado verticalmente a partir de la figura de Perón. La idea de democracia sigue siendo un valor no aceptado a fondo en el juego social y político. por ejemplo. hoy los militares no están en condiciones de hacer lo que hicieron en nuestra época. Lo que ha variado es mi concepción de cuáles son los instrumentos y los métodos para alcanzar una sociedad más justa. P. con opuestos brutales. con un Falcon lleno de señores con anteojos negros en la puerta. pero era imposible hacerlo en un café. . Un tercio de la población se encuentra excluida. que inducen al escepticismo. Además. y ese concepto fue muy seriamente incorporado en estos años. sus presiones y condicionamientos. de un mundo dividido en dos fracciones. tampoco se podía analizar muy bien lo que estaba pasando. José Pablo Feinmann dijo que no se puede volver al espíritu setentista. Yo hubiera querido encontrarme. -¿En qué cambió? R. La figura del adversario no aparecía tanto. existe el gatillo fácil. o sea que pelée para que el pueblo pudiera votar. pero tenemos que reconocer que hay una monstruosa crisis de representatividad de la clase política. Todos coincidimos en querer una calidad verdadera de nuestro sistema democrático y sus instituciones. P. Todo era en blanco o negro. Es como el coma. de alguna manera condenada a la clandestinidad. porque yo fui secretario de prensa de Héctor J. sino por fenómenos tan generalizados como el del Senado. pese a las disidencias. 38 .¿Era peligroso? R. . sino que uno se va deslizando en ella. También intento demostrar que la clandestinidad es un dolor. porque la clandestinidad va encerrando. La democracia implica. porque hubiese significado traicionar a los compañeros. que también estaba clandestino y a quien respetaba muchísimo. donde el hombre no sea un lobo del hombre. aparecía la figura del enemigo. No se asume alegre ni frívolamente. con Rodolfo Walsh. ¿Está de acuerdo? R. Hubiera querido comentarle muchas cosas para conocer su opinión. porque ahí no entraba el concepto de democracia para nada. entre otras cosas. La gente es escéptica no porque sea totalitaria. Cámpora.Hay una especie de deslizamiento que tiene que ver con las características de una época. Era muy difícil romper con Montoneros en un momento determinado. fracturando y partiendo. que tiene grados.

Ese fue un error muy importante. Me da mucha alegría que los chicos nacidos en democracia tengan un reflejo frente a la vida cotidiana distinto del que teníamos nosotros. No fue una lucha inútil. aunque fuese muy costoso en términos de vida y sufrimiento. las películas que veíamos. No. Fuese cierto o no. La respuesta tendría que haber sido política. Lo que no deben hacer nunca los revolucionarios es dar los elementos para que el otro los destruya. aunque rescato cosas importantes. Me rodeo mucho de gente joven. Yo no soy de los que se encierran en el pasado. se dio una respuesta militar. .Durante la primera época. a raíz de todo lo tremendo que fue pasando.P. P. porque alimentó la caldera. dictado por el mercado. A nosotros nos consideraban sospechosos por ser jóvenes. No había un discurso monolítico como el que hay ahora. .Hubo etapas muy definidas. 39 . R. creo que son disti ntos. Creo que nuestra lucha contribuyó a que eso no pase más. Esos tiempos tuvieron que ver con la creatividad que suponía un mundo no dado. uno tenía la impresión de que podía cambiar el mundo. con algunos tengo una relación muy estrecha. El problema empezó cuando a raíz de la persecución de la Triple A y la extrema derecha. por la música que escuchábamos. Espero que las nuevas generaciones puedan desarrollarse. Una de las cosas que deseo es que me lean los muchachos. Montoneros contó con un gran apoyo popular. Cuando luchábamos para que la gente pudiera votar y elegir libremente (no hay que olvidar que el peronismo estaba proscripto) el margen de legitimidad era altísimo. Que se interesen por esa época. Las críticas feroces vinieron después. Ade más. ¿Vol vió a ver a Gali mbe rti y a Firm enic h? R. He vuelto a ver a otros compañeros.

ar Copamiento del Regimiento 29 de Infantería de Monte. con centro en el Regimiento 29 de Infantería de Monte. En todos estos puestos hubo resistencia y luego del enfrentamiento fueron finalmente reducidos salvo en la Guardia. R. o gracias a lo que se fue construyendo a partir de Alfonsín y la democracia. R. Formosa PARTE DE GUERRA Formosa. 6 de octubre de 1975 El día 5 de octubre nuestra Organización lleva a cabo la acción militar más importante realizada en nuestra patria para lograr su definitiva Liberación Nacional y social.Hay que ver si las tienen garantizadas gracias a Montoneros. . a los efectos de recuperar armamento y mejorar el pertrechamiento del Ejército Popular. www. pero si yo pensara que no dejó ninguna clase de semilla.El precio fue muy alto. compuestos por siete Pelotones de Combate. Es en este enfrentamiento donde nuestra fuerza tiene todas sus bajas. P. -Montoneros es sólo una parte muy pequeña de un fenómeno mucho más amplio. tenían como objetivo la reducción de las cuatro Compañías. En este puesto lograron escapar un conjunto de efectivos militares que armaron una base de fuego logrando con esto hostigar a nuestra fuerza. la Guardia del Cuartel y el Casino de Suboficiales. Esta acción militar se montó sobre la Sección de Combate "Fred Mario Ernst" compuesto por los Grupos de Combate "Carlos Tuda" y "Zulema Willimer" que operaron simultánea y sincronizadamente con mando único y centralizado. lográndose concretar el 40 . en gran medida. 1.lossietelocos.com. el retén. me suicidaría.P. . 2002. -Seguro. fundamentalmente los Pelotones afectados a esa tarea. Creo que.. Debido a ello fue necesario adelantar la retirada. las nuevas generaciones tienen por lo menos algunas cosas garantizadas gracias a nuestra lucha.Los Grupos. La misma consistía en la ocupación militar de la ciudad de Formosa.

A partir de ese momento el control del mismo fue total. A su vez el enemigo sufre unas cuarenta bajas todas por no acatar las intimaciones de rendición que les impartía nuestra fuerza. apropiándose aproximadamente cincuenta fusiles automáticos que pasan a manos de las fuerzas militares del Pueblo. Al tomar contacto con el enemigo hay enfrentamiento. Para ello : inmovilizan a la Gendarmería y Policía Provincial. El Pelotón de copamiento del Aeropuerto encuentra resistencia por parte de la Policía Provincial y Gendarmería que presentaron combate y fueron derrotados posteriormente. el enemigo se retira con bajas no precisadas y nuestra fuerza.objetivo de recuperación sólo parcialmente. copan un avión Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas y copan el Aeropuerto Internacional de El Pucú. 41 . En este enfrentamiento perdemos once compañeros entre muertos y heridos siendo todos finalmente fusilados.El Grupo "Zulema Willimer".. inmovilización de la policía y Gendarmería se hace con un Pelotón que establece una base de fuego sobre la única ruta de acceso a la ciudad. 2. nosotros no tuvimos ninguna. sin sufrir bajas consigue cumplir con éxito esta parte de la Operación. El Pelotón de copamiento del avión logra su objetivo sin incoveniente. los policías restantes y los gendarmes que se encontraban en el Aeropuerto se rinden. Las bajas enemigas son cinco. compuesto de tres Pelotones cumplió la función de garantizar la retirada de la fuerza de asalto al Cuartel.

Octubre 1975 42 . se irá desarrollando progresivamente como una de las fuerzas decisivas que permitirán la toma del poder del Pueblo en la Patria. tanto el descenso del avión como la defensa de los compañeros que retornaban en el avión su absorción posterior. ni siquiera sus cuarteles más alejados. perfilan ya claramente las sólidas bases de un Ejército que nutriéndose del Pueblo. la debilidad enemiga. Todos estos pasos se cumplen exitosamente. Con esta acción nuestra Organización comienza a desarrollar un Ejército regular que junto al conjunto del accionar militar y paramilitar que ya se ha efectuado y que se seguirá haciendo.controlándose a la tripulación y al pasaje. el Pueblo seguirá construyendo su ejército y los derrotará. No hay lugar del país. a pesar del éxito sólo parcial de la Operación y de las bajas sufridas. 3. Hemos demostrado nuevamente. donde las fuerzas militares de la reacción puedan sentirse seguras. señalizar la pista y preparar la defensa y absorción hacia distintos puntos del país de las fuerzas y pertrechos que se retiraron de Formosa.El Grupo "Carlos Tuda" formado por tres Pelotones tenía como objetivo copar un campo en las inmediacio nes de Rafaela.. El enemigo ha elegido la guerra para seguir dominando al Pueblo. A estos últimos se les permite descender posteriormente. salvo a un miembro de la marina que se deja como rehén. Fuente: Evita Montonera Nro 8 . Su debilidad lo muestra esta operación.

Ya las insurrecciones radicales habían obligado a la concesión de la ley Saenz Peña. consagrando además la propiedad estatal de los recursos naturales. entendiendo por tal a la totalidad de los argentinos.Documento de Montoneros desde México AL PUEBLO DE LA NACION ARGENTINA La historia nacional argentina esta signada por una intermitente guerra civil a veces encubierta y a veces violentamente desembozada. el monopolio estatal del comercio exterior. solo que ahora la oligarquía debía conformase con ser un socio menor. como los montoneros. como los Mitre. solo puede explicarse por la esencia misma de esta lucha ya casi bicentenaria. lo que evidencio que el modelo económico liberal antinacional y antipopular no podían funcionar con el modelo liberal en lo político: Las mayorías populares ganaban cualquier elección votando una filosofía económica antagónica con la oligárquica. El peronismo planteó constituir un nuevo país que lograra su efectiva independencia respecto de los centros imperialistas. el capital y la actividad económica". los Paz y los Martinez de Hoz. y las fuerzas que pretenden el desarrollo de las fuerzas productivas nacionales expandiendo el mercado interno. de la Ancianidad y de la Educación y la Cultura. sociales y políticas acaecidas en el país. La oligarquía quedo comprendida dentro de la propuesta. los dos polos de este enfrentamiento aun inconcluso mantienen sus mismos nombres: pueblo y oligarquía. de los servicios públicos y de cualquier otra "actividad en salvaguardia de los intereses generales". Pero fue el peronismo quien presenta seriamente un proyecto alternativo al plantearse la constitución de una Nueva Argentina socialmente justa.1982 . El ocaso del imperialismo británico implica el agotamiento del país constituido a partir de 1853. no así los capitales imperialistas que imponían la independencia. Este enfrentamiento aun inconcluso se inicio en los albores mismos de la independencia en 1810. Plasmó el nuevo proyecto nacional en una nueva Ley Fundamental con la reforma constitucional de 1949. económicamente libre y políticamente soberana. Se trata del enfrentamiento entre las fuerzas que pretenden el pseudo progreso del país a partir del capital imperialista venido desde el exterior. a ello le agregó "la función social de la propiedad. la continuidad de los mismos apellidos. para lo cual ofreció una alianza a toda la nación. mas aun. la reiteración de las mismas falsas opciones como civilización o barbarie. contra los mismos enemigos. de la Familia. su persistencia a lo largo de ya mas de 170 años a pesar de las profundas transformaciones económicas. políticamente minoritario y económicamente subordinado a 43 . Por eso es que con las abismales diferencias que separan a la formación social de hoy. de aquella de hace 170 años. La incorporación de la clase obrera y todos los sectores populares marginados al proyecto nacional de la revolución justicialista se institucionalizó constitucionalmente con los Derechos del Trabajador.

impuso su presencia y sus derechos. Tenemos por un lado las clases dominantes. Tenemos por otro lado la mayoría del pueblo argentino. no puede incluir a la oligarquía. pero el hecho de que no rija desde 1955 sumado a la inestabilidad política y a 16 años de dictaduras militares. pero este no podría penetrar en el país sin una clase nativa vendepatria que le abriera las puertas. con graves perjuicios para el pueblo. forma sencilla de ver que el capital no es mas que el fruto del trabajo acumulado durante generaciones. etc. la autodenominada "Revolución Libertadora". la alianza oligarquico-imperialista. esta es la esencia del neocolonialismo.la alianza de la burguesía industrial nacional y la clase trabajadora. Cuando la fuerza política de los trabajadores expresada en el peronismo. al margen de las empresas de puro capital extranjero. los desocupados. Desde 1955. marginados y trabajadores por cuanta propia. cada unos de ellos con su propio proyecto y en defensa de sus intereses y del capital que considera de su propiedad. que la unidad nacional no puede ser de todos los argentinos. subordinado a los planes de división internacional del trabajo que elaboran los grandes capitales multinacionales en su propio beneficio. Ellos son los dueños de la fuerza del trabajo y no es ocioso recordar que el trabajo existió antes de que existiera el capital. Esta situación se origina en que en los últimos 40 años el país estuvo y aun está. Ese gran capital tiene su propio proyecto de país. el país vive en inestabilidad política y sin ley constitucional. los trabajadores dejaron de ser solamente propietarios de su fuerza laboral y comenzaron a acumular su propio capital bajo la forma de propiedad estatal. En efecto. demuestra que en la actualidad los argentinos no tenemos una nación orgánicamente constituida. que componen las dos caras de la moneda de la dependencia: la oligarquía nativa como clase dominante no podría existir sin el sostén del capital imperialista extranjero. quedando de hecho anulada. 7 años de gobiernos civiles surgidos de elecciones proscriptivas y apenas 3 años de gobierno civil surgido de elecciones libres en un total de 26 años. que son los trabajadores asalariados. A ello debemos sumarle que el tirano Aramburu anuló por un bando militar la Constitución de 1949. a partir de 1945. han ocupado el poder durante 16 años con estatutos provisionales a los cuales se subordina la Constitución. El entrelazamiento político y económico de la oligarquía y el imperialismo nos da por resultado los grupos económicos oligárquicos. la gran diferencia entre el capital de los empresarios 44 . sometido a una tenaz lucha entre tres agrupamientos sociales. es decir. que la dictadura de Lanusse modificó por decreto la Constitución de 1853. como la autodenominada "Revolución Argentina" y el presente autotitulado "Proceso de Reorganización Nacional". cuando el contragolpe de la oligarquía derrocó al gobierno peronista. La experiencia histórica nos ha demostrado. La última Ley Fundamental con vigencia constitucional es la de 1949. bajo un Estado económicamente monopolista y hegemónico.

sobornos y engaños apenas supera el 15% en una contienda electoral libre: su presencia en el poder durante largos años desde 1930 hasta el presente solo ha sido posible mediante el manipuleo de las fuerzas armadas de la nación a su servicio exclusivo. Si bien estos sectores son previos al peronismo. ¿Quién compra las empresas estatales que privatizan las dictaduras militares?: los capitales oligarquicos-imperialistas. La fuerza económica. El pueblo. El empresariado nacional posee un capital pequeño y mediano de escasa composición orgánica y muy baja concentración. incluyendo a sectores de las capas medias que sin ser empresarios se mueven con sus pautas sociales y políticas. como su columna vertebral y 45 . Asi se demuestra como bajo el argumento técnico de combatir la inflación. escasamente llega al 25%. es una minoría social insignificante que aun contando a todos aquellos que pudiera arrastrar detrás de sus objetivos con diversas formas de compromisos. razón por la cual su presencia hegemónica en el gobierno solo se hace posible por medio de regímenes aparentemente democráticos pero surgidos en la práctica de la proscripción política de la fuerza popular mayoritaria. se la deben a la política económica del peronismo. los trabajadores asalariados. comercial y financiero.privados y el capital de los trabajadores de propiedad estatal es que este ultimo siempre coincide con la soberanía nacional. que es el antagonismo absoluto entre el pueblo. la oligarquía le roba a mano armada (armada de fusiles. un capital que es propiedad de ellos y fruto de la acumulación de su trabajo durante generaciones. industrial. sobre todo la de los industriales. que es de los trabajadores aunque al servicio de toda la nación. el peronismo. Los trabajadores son políticamente nacionalizadores y sus intereses en el gobierno significan aumentar la acumulación del capital en el Estado defendiendo al mismo tiempo la soberanía nacional. social y política de estos tres agrupamientos en lucha de ninguna manera es igual. Es precisamente en la década del gobierno periodista que se acumula una enorme. o sea. pese a que nunca lucharon políticamente a favor del mismo y en mas de una ocasión lucharon en su contra. raquitismo y poderoso capital el estado en los sectores claves de la economía. La lucha gira en torno a la propiedad del capital estatal. tanques. y que abarca al pequeño y mediano capital agropecuario. su fuerza social. Por ultimo. aviones y submarinos) a los trabajadores. En cambio la oligarquía es políticamente vendepatria por eso sus intereses en el gobierno significan privatizar las empresas del Estado. con la clase trabajadora. o sea. no cabe ninguna duda que su gran expansión. La lucha entre estos tres agrupamientos sociales se desarrolla alrededor de un eje determinante. y la oligarquía. instaurando dictaduras militares cada vez más criminales. tenemos al tercer agrupamiento social constituido por el empresariado nacional. La alianza oligarquica-imperialista posee un gran capital altamente concentrado en su propiedad. como genéricamente se lo denomina.

vanguardia social en las luchas, posee la más formidable fuerza económica, base de toda la producción, que es la fuerza del trabajo; a ello se suma su efectiva propiedad sobre el capital estatal puesto al servicio de toda la sociedad, que es un capital enorme y poderoso a la vez que es diversificado y dedicado en gran parte a los sectores claves de la economía. Si hoy ese capital se ve disminuido por las llamadas privatizaciones practicadas por la dictadura oligárquica, debe quedar claro que se trata de un robo que será debidamente reparado cuando el Estado recupere su propiedad sobre las empresas en un futuro no muy lejano. La fuerza social del pueblo es mayoría absoluta dentro de la nación, ya que constituye el 60% y su fuerza política se deriva de que la inmensa mayoría del pueblo posee una identidad política unificadora, como es el peronismo, o sea que el pueblo tiene la fuerza política de la democracia por su propia naturaleza mayoritaria. Su desalojo del gobierno o su proscripción se ha debido simplemente a la imposición tiránica de la fuerza de las armas en manos de la minoría. ¿Cómo juega el tercero en discordia en esta lucha?. El comportamiento del empresariado nacional durante por lo menos los últimos 40 años ha sido ambivalente y cambiante y puede decirse que es su comportamiento el que ha venido desequilibrando la balanza según se alió al pueblo constituyendo una alianza frentista nacional y popular, la correlación se volvió totalmente desfavorable para la alianza oligarquico-imperialista y entonces tuvimos gobiernos populares defensores del capital estatal y de la industria nacional. Pero como no se aniquilaba a la oligarquía , al tiempo el gobierno se enterraba en una crisis económica; en ese momento el empresariado nacional rompía la alianza por considerar que se reducían sus márgenes de utilidades, creyendo que en ese acuerdo con los grupos económicos oligárquicos contra los trabajadores tendría un futuro provechoso. Cuando esto sucedió tuvimos gobiernos de dictaduras militares. Sin embargo, esa alianza antipopular y antinacional, solo es un engaño habilidoso de la oligarquía a expensas de la ingenuidad del empresariado nacional. Al poco tiempo se rompe, porque la política oligárquica no consiste simplemente en "controlar los excesos sindicales" o "combatir la corrupción o la subversión", sino que consiste en destruir el mercado interno, reduciéndolo drásticamente, privilegiando un mercado de artículos suntuarios para los sectores de altos ingresos, favoreciendo las importaciones de todo tipo y promoviendo las exportaciones que convienen al capital de sus grupos económicos y a los intereses de sus socios imperialistas en el mercado mundial. El gran capital de los grupos económicos oligárquicos tiene la tendencia natural de aumentar su poder por medio de la mayor concentración del capital en sus manos y esto lo realiza tanto por la privatización de las empresas estatales como por la quiebra del capital de los empresarios nacionales, llevando a la quiebra la pequeña y mediana industria y desalojando de sus tierras a los pequeños y medianos productores agrarios. Cuando esta alianza se rompe y el 46

sector de los empresarios nacionales retorna a la alianza con el pueblo, la crisis política resquebraja la aparente dureza del poder de las dictaduras militares. Esta historia se viene repitiendo cíclicamente desde los orígenes del peronismo hasta hoy, solo que el saldo que va dejando a traves de la inestabilidad política, la ausencia de continuidad en planes de desarrollo económico y social de largo plazo, el periódico y cada vez más cruento derramamiento de sangre, etc., es un saldo negativo para la nacion como tal, de estancamiento primero, de retroceso en la actualidad y, de seguir así la historia durante los próximos veinte años, tendremos al final la desintegración nacional, inclusive territorialmente. Debemos tener la más clara consciencia que es este y no otro el final en caso de mantenerse indefinidamente el enfrentamiento entre estos tres agrupamientos sociales sin que nadie se imponga definitivamente. ¿Cabe plantearse acaso la supresión de la lucha sin suprimir a ninguno de los tres capitales involucrados en ella?. Eso seria supuestamente la unidad nacional sin distinciones de ninguna especie. Hemos oído muchas veces ese canto de sirena. Ya hemos visto que allí estuvo el error esencial del pacto constituyente de 1949. La oligarquía, cuando se ve perdida, negocia cualquier cosa con tal de que la otra parte se comprometa a no expropiarle el capital; posteriormente, con la fuerza de ese mismo capital hostiga con el desabastecimiento t reduce las exportaciones; al final, suprime por una proclama militar firmada por un tirano la totalidad de la Constitución. Volvieron a repetir esa táctica en 1973, retirándose solamente para preparar una contraofensiva más sangrienta. La única manera de resolver definitivamente esta lucha desintegradora por lo desangrante es la alianza de dos con el fin de hacer desaparecer definitivamente al tercero. Obviamente la alianza del pueblo con la oligarquía en contra del empresariado nacional es absurda. La alianza del empresariado nacional con la oligarquía, además de antinacional y antidemocrática es inconducente según lo ha demostrado ya la historia. La razón de ello es que en esa alianza va a buscar un aumento en la tasa de explotación de la mano de obra, pero obviamente no le interesa la destrucción total de esos mismos trabajadores que son mano de obra y mercado consumidor. En cambio la oligarquía utiliza la alianza con los empresarios nacionales al solo efecto de reunir la fuerza suficiente para derrocar a los gobiernos populares, pero luego se quita la careta y demuestra que sus intenciones son obtener un país de no más de 15 millones de habitantes, o sea que debe destruir al pueblo expulsando de la sociedad y del país a nada menos que 13 millones de habitantes. Un proyecto semejante no deja lugar, naturalmente, para la existencia del empresariado nacional; pero ha sido siempre la heroica resistencia obrera y popular la que ha detenido el avance de las ofensivas oligárquicas. La única alianza natural, en la que convergen los intereses económicos a largo plazo es la del pueblo con el empresariado nacional con el fin de aniquilar a la oligarquía, con lo cual se deja sin base social de sustentación 47

a los capitales extranjeros capitalistas. ¿Por qué no ha ocurrido eso hasta ahora si ya esa alianza se hizo en mas de una ocasión?. Por lo mismo que ya hemos dicho: hasta ahora nunca se realizo una Alianza Constituyente entre el pueblo y el empresariado nacional con el fin de construir una Nueva Argentina SIN OLIGARQUIA. Habitualmente los empresarios nacionales le tienen miedo a una alianza en la que avance seriamente un plan de nacionalizaciones porque suponen que esa "violación de la propiedad privada" puede después descargarse sobre ellos mismos. Nosotros creemos que en la medida que no se expliciten debidamente las intenciones programaticas de todos los eventuales participantes de una alianza es natural que todos desconfíen de las intenciones ulteriores de todos. De acuerdo con el decir popular"cuentas claras conservan la amistad". Proponer la eliminación definitiva del agrupamiento social oligarquicoimperialista constituye indudablemente una revolución, cuyo carácter es simultáneamente nacional y social. No se puede realizar una revolución en nuestro con la ingenuidad infantil de proponer alianzas tácticas con la mal disimulada intención de enfrentar posteriormente al aliado. No creemos en el engaño como base de la política en el marco de un país culturalmente maduro. Creemos si en la negociación capaz de armonizar intereses comunes, capaz de poner limites y garantías para la defensa de los intereses y de los legítimos derechos de cada uno; creemos en la alianza estratégica sobre la base de un pacto de mutua conveniencia, tanto por satisfacer la mayor parte de las aspiraciones sectoriales como por garantizar el logro de todas las aspiraciones comunes al conjunto. Todo ello debe realizarse partiendo de la autentica aceptación de la democracia, cuyo problema básico no ha sido el cacareado problema de la supuesta falta de respeto por las minorías, verdadero cinismo de los vendepatrias, sino el respeto a las mayorías, quienes tiene el derecho sagrado de gobernar partiendo del principio de que el único soberano en una República es el pueblo mismo. Por eso es que proponemos una ALIANZA CONSTITUYENTE para una NUEVA ARGENTINA SOCIALMENTE JUSTA ECONOMICAMENTE LIBRE Y POLITICAMENTE SOBERANA, MILITARMENTE EN PAZ E INTERNACIONALMENTE SOLIDARIA. Pensar un país sin oligarquía y sin dependencia del imperialismo implica elaborar y pactar un Proyecto Nacional de largo alcance. No se trata en primera instancia de convocar a elcciones para una Convención Constituyente que le haga reformas a la Ley Fundamental preexistente. Se trata de pactar un proyecto socioeconómico para la realización de los intereses de las fuerzas constituyentes de la Nación. La superestructura juridico-politica nace de y obedece al proyecto social y económico para la salvaguarda de los derechos y garantías pactados y para la mayor 48

Un Proyecto Nacional de desarrollo economico-social. en el mundo actual. No es lo determinante. teoría económica al servicio del gran capital financiero internacional. Además afrontamos el mismo problema en cuanto a la estrechez de nuestros respectivos mercados internos. En América Latina compartimos con nuestros pueblos hermanos los anhelos de integración fundados en razones historico-culturales y en innegables ventajas económicas que redundarían en mayor capacidad de decisión política soberana en el concierto internacional para el siglo venidero. lo hacemos poniendo especial énfasis en los aspectos económicos y sociales. problema mucho más grave en algunos de nuestros vecinos.eficiencia posible en la administración. injusticia y destrucción nacional a que nos ha conducido la tiranía oligarquico-militar nos exije imperiosamente una 49 . un mercado común latinoamericano es el mínimo al que debemos aspirar y por el que debemos luchar. carece de sentido como proyecto autárquico. lo efectivamente constituyente de un Proyecto Nacional es pactar el futuro. representativo y federal con pluralismo político y democracia social. no nos será difícil acordar luego las instituciones políticas partiendo del principio de la Soberanía Popular en un régimen republicano. Si el frente nacional y popular acuerda un pacto sobre la armonización de los respectivos intereses económicos. basados en la doctrina de seguridad nacional para imponer en lo económico a la escuela de Chicago. y tenemos en común la proximidad geográfica con recursos naturales que. Por eso hoy. Basamos nuestra proposición programatica para una ALIANZA CONSTITUYENTE DE LA NUEVA ARGENTINA en la interpretación histórica de nuestro desarrollo económico porque entendemos que de allí surge la comprensión cabal de nuestros problemas y consecuentemente su solución. En el conjunto del Tercer Mundo compartimos la necesidad del desarrollo. De todas maneras. en el conjunto del Cono Sur. no es impensable entonces que en el marco del Movimiento de Piases No Alineados y del dialogo Norte-Sur resolvamos nuestra propia deuda externa derivando su pago renegociado hacia un fondo común de desarrollo para el tercer mundo. Por el contrario. Lo básico. Aquí una vez mas lo determinante es buscar con quienes tenemos intereses económicos y sociales comunes. de nada nos valdrá acordar simplemente en la defensa de la democracia en abstracto si al día siguiente de que caiga la dictadura se inicia una nueva guerra civil para imponer proyectos económicos diferentes o para burlar la voluntad de las mayorías populares. la oligarquía contragolpeara una vez más. El oprobioso estado de miseria. presupone por lo tanto una previsión sobre su inserción internacional. de romper él deteriore de los términos de intercambio y de resolver definitivamente el gravisimo problema de la dependencia financiera. En el Cono Sur enfrentamos proyectos reaccionarios esencialmente idénticos. al presentar nuestra proposición para las BASES de la ALIANZA CONSTITUYENTE. es bien posible que no exista coincidencia plena al respecto entre las diversas expresiones sociales y políticas del frente nacional y popular. son complementarios.

aunque por caminos más largos y tal vez más penosos.solución definitiva. La dirijimos. Enfrentamos dramáticamente la opción de LIBERACION O DEPENDENCIA del mismo modo en que para el conjunto latinoamericano se hace dirá la sentencia del General Peron de que "el año 2000 nos encontrara unidos o dominados". 16 de julio de 1977 50 . En caso contrario. en segundo lugar las dirijimos a las organizaciones gremiales y partidos políticos ya que son quienes deberían actuar en calidad de representantes de aquellas bases sociales. a las bases sociales del pueblo y del empresariado nacional por cuanto allí reside la soberanía sobre todas las cosas. Ninguna sociedad se ha suicidado en la historia. en primer lugar. Son bases mínimas suficientes para acordar un pacto histórico y materializar sólidamente la ALIANZA CONSTITUYENTE. El pueblo y la nación argentina serán por cierto la excepción. ese año 2000 encontrara a nuestra región destruida y quizás desintegrada. Al presentar estas Bases de ninguna forma lo hacemos con criterio dogmático ni pretendiendo poseer verdades reveladas. Por eso es que luchamos sin limites de heroísmo sabiendo que lo que dijera la compañera Eva Peron. 1982 Discurso de Rodolfo Puiggrós en homenaje a Mario Roberto Santucho. México. ello conducirá de todas maneras. 12 de enero de 1982 Mario Eduardo Firmenich Secretario General Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero Fuente: Revista Vencer. Si los actuales dirigentes gremiales y políticos obran consecuentemente en la defensa de los intereses presentes y futuros de sus bases sociales harán más fácil la resolución de todos los dramas actuales. a un mismo final de unidad nacional antioligarquica y antiimperialista. Si no somos capaces de imponer la LIBERACION. solo habrá de concluir con la LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL. La constitución del Frente Nacional y Popular con un Proyecto Nacional definido y una estrategia de conquista del poder clara basada en la movilización popular activa es un deber histórico que nadie puede rehuir. México. No se nos escapa que existe en la Argentina de hoy una crisis de representatividad. "la patria dejara de ser colonia o la bandera flameara sobre sus ruinas". nos consta la existencia de un segundo nivel de dirigentes en todos los organismos gremiales y políticos y no dudamos de la capacidad de expresión y presión desde las bases soberanas.

No se siente en su obra el espíritu de la raza. las autodesignaciones de vanguardias revolucionarias. Rodolfo Puiggrós. del periodismo combativo. profesor que enseñaba escuchando. manteniendo siempre su decidida adhesión a las grandes mayorías que a partir del golpe gorila de 1955 enfrentaron a la reacción dictatorial. Puiggrós coincidió en la práctica con lo afirmado por José Carlos Mariátegui: "Todos los pensadores de Nuestra América se han educado en una escuela europea. organización con la que entró en conflicto al producirse la gran eclosión popular del 17 de octubre de 1945.Rodolfo Puiggrós (1906-1980) El 12 de noviembre de 1980 fallece en La Habana. quien fuera uno de los más destacados intelectuales del campo nacional y popular de Argentina. la cátedra y la acción política. Formado en las ideas marxistas de las primeras décadas del siglo XX. En tal sentido. desnudando los fundamentos de las sucesivas caricaturas "democráticas" que abrieron el camino a las dictaduras de 1966 y 1976. bolivariana y antigüista por las montoneras federales rebeladas contra el proyecto de conformar en la región rioplatense una semicolonia pastoril. Cuba. en lugar de conceptuar los hechos y la historia de la realidad argentina". No aceptó entonces. Legítimo heredero de las concepciones revolucionarias del nacionalismo popular latinoamericano. periodista talentoso. ni aceptaría nunca. Autor prolífico. alejado tanto de los modelos anglo norteamericanos como de un mecanicismo sedicentemente izquierdista que pretendía trasladar a los países del Tercer Mundo las contradicciones entre las potencias occidentales y la Unión Soviética. Rodolfo militó en el Partido Comunista. Rodolfo Puiggrós no se refugió nunca en las torres de marfil de las intelectualidades ajenas a las luchas de los trabajadores y el pueblo. expresado desde la gesta sanmartiniana. 51 . Historiador lúcido del proceso iniciado en 1492 con la conquista europea que significó el saqueo de Nuestra América y el genocidio de los Pueblos Originarios. En los años que van de 1958 a 1973 da a conocer gran parte de su obra. coincidió con los hombres que desde FORJA bregaron en la década del 30 por la construcción de un proyecto nacional revolucionario. las pretensiones de igualar realidades sociales y políticas singulares a las condiciones particulares de Argentina y del subcontinente latinoamericano. los "pensamientos únicos". a todas las expresiones del liberalismo que aceptaban acríticamente el dominio del pensamiento eurocentrista. De allí en más participó activamente en las luchas del Movimiento Peronista. Puiggrós cuestionó siempre desde sus libros. Fue por ello que planteó: "Las izquierdas comparten con el liberalismo y el nacionalismo de minorías el hábito mental de conceptuar conceptos. La producción del intelectual del continente carece de rasgos propios". sino que en las duras jornadas de la resistencia peronista afrontó los riesgos de una consecuente militancia.

Puiggrós marcha nuevamente al exilio mexicano. se escinde del PCA y funda el Movimiento Obrero Comunista (MOC). Como miembro de esa organización publica textos clásicos de historiografía. se vio obligado a exiliarse en ese México solidario y fraternal para muchos miles de argentinos que allí reencontraron o descubrieron la auténtica esencia latinoamericana. En conjunto con amplios sectores de los trabajadores y la juventud combatiente se sumó a lasa filas del Movimiento Peronista Montonero. pero fundamentalmente con el objetivo de difundir su pensamiento y su obra en el ámbito nacional y latinoamericano. ni tampoco de los grupos de inspectores de revoluciones a prudente distancia de la represión dictatorial. Allí. nos reunimos en esta Comisión de Homenaje que impulsará un programa de actividades para recordar a Rodolfo Puiggrós.durante el corto gobierno de Héctor J.rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Perseguido y amenazado por el grupo parapolicial y paramilitar Alianza Antocomunista Argentina (AAA). La muerte lo encontró en La Habana. Por eso. Cuba. un conjunto de argentinos de diversas expresiones ideológicas. 2002 Sobre Rodolfo Puiggrós El historiador argentino Rodolfo Puiggrós (1906-1980) fue uno de los principales intelectuales enrolados en la izquierda peronista. Los homenajes que de allí en más se le tributaron han sido desde luego importantes. donde se había dado cita con otros compañeros para discutir sobre las mejores formas de proseguir la lucha antidictatorial. permaneció en aquella tierra que tanto quiso hasta su repatriación a la argentina en la década del 80. reúne sus principales textos sobre historia argentina -varios tomos. Llevado a México. partidarias y sociales.en una obra gigantesca titulada Historia crítica de los partidos políticos argentinos. Rodolfo Puiggrós 52 . Siempre en el exilio. Más tarde. Luego del golpe de estado de 1955 se exilia en México. a mediados de los años '40. uno de los máximos impulsores de la teoría de la dependencia. Los Enciclopedistas y De la colonia a la revolución . regresa a la Argentina y en 1973 es nombrado . pero entendemos que insuficientes. Dirige entonces la revista de teoría marxista Argumentos. en el periódico mexicano El Gallo Ilustrado. Su primera militancia la realiza en las filas del Partido Comunista (PCA) durante la década del '30 y comienzos del '40. Adhiere entonces al peronismo y comienza a editar el periódico Clase Obrera. La Fogata. demostrando con su actitud que no participaba del nutrido sector intelectual del "animémonos y vayan". Completamente desgarrado por el asesinato de su hijo Sergio (joven militante de la organización Montoneros).Tras su breve pero inolvidable paso por el rectorado de la Universidad de Buenos Aires. Campora. Más tarde. Entre otros: Rosas el pequeño. mantiene durante 1965 un prolongado debate teórico con André Gunder Frank.

Cuando desde el gobierno de Néstor Kirchner y su entorno ideológico se intenta reflotar una vez más. líder máximo del Partido Revolucionario de los Trabajadores-Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP). ahora enfocada contra "los piqueteros duros". al hombre arquetipo.. hombres que 53 . Dijo: "Como Diógenes buscamos hoy desesperadamente.. El siguiente texto -inédito. Muere durante un viaje a La Habana en 1980. Bien vale la pena entonces releer a Puiggrós. con un candil que ya se apaga. contra "los piqueteros rebeldes". en momentos políticos como los que actualmente vive la Argentina.. realizada en México el 16 de julio de 1977. México. con la naciente revolución sandinista y denunciando internacionalmente las violaciones a los derechos humanos de la dictadura del general Videla y sus cómplices. no deja de rendir tributo y explícito reconocimiento a la izquierda marxista revolucionaria. ayer dirigida contra la guerrilla marxista. sobre todo. El crepitante ministro ofreció con sus palabras un dramático y exacto cuadro del medio social en que se mueve y de la baja condición moral y cultural de los hombres que ocupan posiciones públicas. con motivo de celebrarse el 161 aniversario de la declaración de la Independencia Argentina un ministro de la tiranía. la cobardía y el egoísmo. y encontramos sólo espectros que nos consolidan en el convencimiento de una verdad dura e irrefutable: ¡A qué bajo nivel hemos llegado!.el clásico discurso nacional-populista. cuyo nombre olvidará la historia evocó "con nostalgia desde la pequeñez actual -así se expresó. Discurso de Rodolfo Puiggrós en homenaje a Mario Roberto Santucho. etc. Las cenizas de nuestros antepasados seguramente crepitan de vergüenza al comprobar que hemos dilapidado un patrimonio moral de valor inestimable. mientras se vuelve a insistir con la típica prédica maccartista.. contra "los piqueteros intransigentes". y para que renazca una nueva República". en homenaje a Mario Roberto Santucho (1936-1976).recoge el manuscrito de archivo [tipeado a máquina]. la obsecuencia. el oportunismo.. Creemos que la lectura de este documento histórico puede resultar sumamente útil para las nuevas generaciones y..).termina sus años del exilio militando orgánicamente en Montoneros y encabezando campañas de solidaridad con la revolución cubana. 16 de julio de 1977 El sábado anterior. quien lejos de todo maccartismo y a pesar de estar enrolado en la izquierda peronista (y de ser uno de sus principales ideólogos.La república argentina necesita avivar ese fuego regenerador para que en él se consuma la mediocridad.los tiempos pasados". quien cayó combatiendo a la dictadura militar un año antes de este homenaje (19 de julio de 1976). base de la intervención oral de Puiggrós.

Santucho nos dejó un ejemplo que perdurará a través de los siglos. de los que no miden los riesgos. y si entre nosotros pudo haber diferencias tácticas o hasta ideológicas. día a día más numerosos. hambre y de destrucción. convencidos y combativos por una sociedad soberana y justa. la "verdadera democracia". a los acomodaticios.dicen representar al "ser nacional" y son. Tampoco sabemos si éste funcionario del genocidio fue a buscar en la ESMA o en los 49 campos de concentración y casas de torturas el "fuego regenerador" que antiargentinos de escasísima inteligencia y alma criminal aplican con el fin de cumplir las órdenes de sus amos imperialistas y de una oligarquía apátrida que sólo piensa en salvarse de la ira del pueblo. de la profundidad de nuestra decadencia. Mientras otro ministro promete doce años de torturas. en verdad. la "nada nacional". de la "Casa Argentina". rendimos emocionado homenaje fraternal al tucumano Mario Roberto Santucho y en él. Homenajeamos en Mario Roberto Santucho a nuestros muertos que vivirán eternamente en la memoria de los argentinos. ni esperan que otros se jueguen por ellos en nombre de una falsa superioridad intelectual. El Diógenes ministerial no encuentra. los directores de los diarios oficiosos y la intelectualidad servil se sintieron aludidos por la irreverencia nihilista del autocrático ministro. doce años de muerte. Desconocemos si los miembros de la Junta Militar. de las entrañas fecundas de nuestro pueblo nacen y nacen los arquetipos de la sociedad del mañana. El martes próximo se cumple el primer aniversario de la muerte en combate de uno de los más grandes de ellos. los héroes de la Patria Socialista. con "un candil que ya se apaga". Desde esta tribuna del "Comité de Solidaridad con el Pueblo Argentino". A latinoamericanos de la gloria mundial de los Che Guevara y los Camilo Torres desde cuya altura sentimos lástima por los capitanejos que roban. con trágica ironía. violan. cárcel y exilio de los mejores argentinos para crear lo que llama. a los héroes que dieron su vida y a los millares que luchan en todos los rincones de nuestra República. Y de esta raza no era Mario Roberto Santucho. de los que se entregan a su causa con pasión integral. Santucho creyó en la unidad de la teoría y la práctica. El ejemplo de los revolucionarios auténticos. Las únicas fronteras son las que aíslan a los oportunistas. los personajes que salven a la Argentina de "la dimensión de nuestra crisis. no existen fronteras que nos separen en la guerra contra el enemigo común. torturan y matan en los escasos minutos de sorpresa que les dejó nuestro error y 54 . Y de esta raza no son quienes vemos en él un adelanto del argentino que hoy resiste y pronto barrerá de nuestra tierra a los agentes del coloniaje y de la opresión para que reine la paz y pueda la inteligencia desterrada volver para que la Patria querida sea el hogar de la humanidad integrada y superior. en los altos círculos que frecuenta y lo enajenan. a los especuladores.

bien vestido. sin antecedentes políticos. una de las mil confiterías de .000 habitantes durante casi una hora. Y a nuestros muchachos y muchachas que preparan la victoria final sin medir los sacrificios. Éramos conocidos. algún peronista y mucha gente nueva. que tiene la corrección de un atento empleado de banco. una operación militar acuerdo de fusión de matemática que les permitió FAR y Montoneros controlar una población dé 30.Acta de unidad de FAR y Montoneros FAR Y MONTONEROS SE FUSIONAN 1) ¿QUE ERAN LAS FAR? Reportaje a las FAR . 2003 12 de octubre de 1973 .Ortega Peña Paco Urondo Fuente: Rebelión. compañeros de luchas políticas y nos unía una idea servir en lo 55 . al combatiente y dirigente nacional de las FAR que me habla de su organización en una confitería. porque estaban preparados para sumarse a la guerrilla de Bolivia. Conocimos el proyecto con cierta antelación y nos preparamos para incorporarnos.Buenos Aires.Fuerzas Armadas Revolucionarias FAR: con el fusil del Che En la calle se les conoce por "los 1973 . Un dato para la Policía Federal: les va a dar trabajo descubrir detrás de este joven delgado y apacible.Quieto y Firmenich firman el de Garín". "Sí. nosotros nacimos como grupo que se proponía incorporarse a la guerrilla del Che. después de considerar varios nombres. Nuestro grupo era entonces pequeño. decidieron levantarse en armas bajo una firma que ya está haciendo historia: Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR). amigos. compuesto por gente que venía de la izquierda tradicional. A Julio Roqué Norma Arrostito R. en los círculos clandestinos se les conoce como "los hombres del Che".nuestra ingenuidad. ellos.

sino que. que pudiera además. insuficiente. Sigue un período desde la muerte del Che a mediados de 1969 un año de transición en la Argentina y también para nosotros. por supuesto. nos impacta a nosotros. ya no podemos. de que no éramos los únicos consideramos que. un poco la realidad nacional nos llevó a ir 'completando' nuestro planteo estratégico que visto desde hoy hacia atrás. y prudente era desarrollarnos como grupo. se reflejaba en todo lo que hacíamos: los planes de instrucción militar. Una nueva etapa Nosotros ya habíamos empezado a discutir el problema de la importancia de la lucha urbana y estábamos en eso cuando en la Argentina sobreviene el "Cordobazo" que. Nuestra anterior estrategia. pero entonces no le dábamos la importancia que le damos actualmente. como es lógico. nunca subestimamos la lucha urbana. Y todo así. incompleto. lo más conveniente. la política de recursos la trasladábamos para un momento más cercano a la instalación del foco. producir hechos y entonces iniciar una política de apertura. delegábamos todo lo que se refiera al desarrollo integral de una organización. como es lógico. Una organización: por hacer Pero cae el Che ya no podemos pensar así.tenemos que hacer un esfuerzo por concebirnos como una organización que se plantee la totalidad de las variantes que requiere la lucha revolucionaria. formábamos la gente y la cuidábamos para la lucha superior que era la guerrilla rural. Siendo conscientes. delegar nada en nadie. efectivamente. y bueno. no habíamos conseguido articular bien dentro de una estrategia. Nosotros que habíamos arrancado de la concepción del foco guerrillero rural. si la guerrilla urbana habría sido siempre una preocupación en nosotros.que pudiéramos en la columna del Comandante Che Guevara. No nos habíamos planteado una línea política independiente. consideramos. cierta homogeneidad. consolidar una organización que tuviera cierta solidez. en que nuestro trabajo apunta fundamentalmente á la consolidación organizativa y a la definición de nuestra estrategia.. apuntaban fundamentalmente a la guerrilla rural. en una primera etapa. Fuimos haciendo nuestra experiencia. No obstante. Fue recién el año pasado cuando nosotros incorporamos la lucha urbana como elemento fundamental de nuestra estrategia y pasamos a actuar en consecuencia. los planes de formación de cuadros tendían a su preservación o sea. a la figura del Che. que era parcial!. por supuesto. como impacta 56 .

de reclutamiento.y comprobamos que la gente se comportó bien. lógicamente. tanto es así que cuando decidimos planear la acción la llamábamos "Pandito". pensamos que teníamos un buen nivel operacional. 3) capacitación técnica. teníamos una buena experiencia acumulada en ese sentido. Intentamos definirnos.. Siempre nosotros decimos que nuestra práctica esta un poco más allá de nuestra teoría. que escribimos poco. puede decirse. por supuesto. La acción no era una locura porque ya habíamos 'hecho" como le digo. A partir de ahí iniciamos toda una nueva etapa. Nosotros queríamos –y queremos. Llegó un momento en que creíamos tener un grado de capacitación técnica bastante adecuado. aunque. La idea de Garín Así surge la idea de tomar Garín.. "presentamos en público". A lo estrictamente estratégico y político. que siempre deben estar 57 . como le decía. de crecimiento. siempre lo discutimos.desarrollar un tipo de acciones que combine diversos aspectos: expropiatorios. después. quizás aprendida de los Tupamaros. Siempre nos había gustado mucho la toma de Pando por los Tupamaros. otras operaciones con una movilización importante de gente.a todos y produce realmente un cimbronazo que confirma un poco todas estas cosas. pero producíamos un salto en la técnica en desmedro de las otras áreas. Dentro de nuestra terminología los llamamos los principios básicos de la construcción organizativa y que serían: 1) lo que llamamos la continuidad y progresividad operacional. 2) clarificación estratégica. Nuestra historia es un poco una historia de avances a saltos en cada una de estas áreas. Iniciamos las operaciones -una serie de operaciones que no se sabe que las hicimos nosotros porque todavía no firmábamos como organización. siempre dentro de una característica. realmente. Y tenía que ser una buena presentación. Hemos tenido etapas en que priorizamos la capacitación técnica. Ahora estamos haciendo un esfuerzo por nivelar esta cuestión. es recién ahora que le estamos dando la debida importancia aunque. que revelaba una gran combatividad y que habíamos alcanzado la capacidad para planificar y ejecutar operaciones complejas y. a niveles de seguridad. entendido por técnica militar y por otro lado: 4) la técnica organizativa o sea todo lo referente a la infraestructura organizativa. le dimos otro nombre. Haciendo un 'balance organizativo nos planteamos que la construcción de organizaciones de este tipo suponía el desarrollo simultáneo o lo más simultáneo posible de varias áreas de trabajo.

entonces. nosotros presentimos que entramos en una etapa en la que nos vamos a enfrentar con un gran problema. se ocupó un aparato de radio-teléfono que había en una casa particular.queríamos verificar si era posible su concreción en la práctica. Montamos. Nos incautamos de tres millones y medio de pesos. se controló la estación ferroviaria que tiene comunicación independiente . que si era posible se haría y había que hacerla bien. Se tomó por estas consideraciones que le decía. verdaderamente. por razones predominantemente militares. a unos 35 kilómetros de Buenos Aires. Pero. armamentos. Un problema por delante Ahora a partir de esto.aunque no se llegó a tomar porque no hubo necesidad. durante 50 minutos. Nosotros. Y creemos que. un plan de observación. Ocupamos el pueblo que tiene unos 30. los medios técnicos empleados y realmente conmovió a la opinión y a los medios represivos. Los factores políticos no fueron determinantes en Garín. por la sincronización con que fue hecha. se controlaron los dos accesos principales. Se le decía a todos los compañeros que iban a ver el lugar que nos dieran sinceramente su opinión. hicimos un estudio y llegamos a la conclusión de que ese era un lugar bueno.presentes porque a nuestro juicio son esenciales para el desarrollo organizativo y la demostración de eficiencia frente a una acción de este tipo: una acción que revelara lo más claramente posible la eficacia de un método de lucha. el problema al 58 . por supuesto. desviando el tránsito: no se permitía salir a nadie. el banco. uniformes policiales y otra serie de elementos útiles. la oficina de teléfonos (que fueron cortados). una fábrica importante de pinturas. que la acción no era un imperativo de nadie. Aunque. por el contrario. La suma de las opiniones personales nos fue dando como resultado que la acción era posible: todo el mundo la veía. Un pueblo en sus manos Y se hizo. si hubiera habido factores políticos negativos no lo hubiéramos hecho. tomamos el destacamento policial. lo que se permitía era entrar después de un control por parte nuestra (en un auto venía un agente de policía. Todo este desarrollo se ha producido a partir de la apertura de la ruta panamericana que llega justo hasta Garín. claro. lo hicimos bajar y lo retuvimos hasta que terminó la operación).000 habitantes. La acción impresionó. salió bien. Garín está cerca de una zona donde está produciéndose un importante desarrollo industrial: la Ford está muy cerca y una serie de fábricas como Alba. Teníamos la idea de la acción pero -y esto es importante. creemos.

Pensamos que el peronismo no es un movimiento agotado. Y pensamos que para lograr la incorporación de las masas a la lucha es necesario hacer un trabajo político-militar. en decadencia. que desde adentro del peronismo surgen fuerzas revolucionarias tan importantes como son las FAP.enfrentan todas las organizaciones que llegan a un grado de desarrollo: el de la vinculación de la organización con las armas. Nos planteamos en términos serios esta tarea. Nosotros actualmente tenemos el problema del Peronismo en el primer plano de nuestras discusiones porque a partir de las relaciones con los compañeros de las FAP provienen del peronismo". personalmente algunos militantes de nuestra organización hayan hecho su experiencia política anterior en la izquierda no impide que nosotros asumamos el peronismo como la experiencia revolucionaria de mayor nivel que se ha registrado en la Argentina. ellos nos dicen que sí se consideran parte del Movimiento Peronista y que lo consideran un movimiento de liberación nacional. que perdura. sino de cómo se van incorporando las masas (el famoso problema de las correas de transmisión) cada vez más al proceso de la lucha revolucionaria. por el contrario: pensamos que tiene vigencia. En las últimas discusiones con los compañeros de las FAP. por supuesto. Nosotros no estamos 59 . a que se nos ubique políticamente diciendo: "ustedes provienen de la izquierda y los compañeros de las FAP provienen del peronismo". porque las FAR tienen una estructura nacional y la Dirección Nacional tiene en proceso de discusión todo este problema del peronismo.que se . Y. a nivel de masas. Nosotros nos resistimos. que haya caducado. El hecho de que. esto es un problema que estamos discutiendo y sobre él ya no podría hablar en nombre de todas las FAR. en primer lugar. Nosotros consideramos que el peronismo juega un papel decisivo en la lucha revolucionaria en la Argentina. se logra con las mismas acciones. que nosotros pensamos que. creemos que hay que partir de esa premisa y desarrollar todos los contenidos más revolucionarios del peronismo. Algo en estudio ¿Que nos incorporemos o no al Movimiento Peronista? Bueno. Pensamos que el peronismo es la expresión política de la gran mayoría de la clase obrera y que una política revolucionaria debe partir de esa premisa. Pensamos que hemos avanzado mucho en la consideración del problema y no sé si llegaremos a considerarnos alguna vez parte del Movimiento Peronista. no tanto de la vinculación con las masas. por lo tanto. de alguna manera. Ahora usted me preguntaba cómo veíamos el problema del peronismo dentro de este contexto. El hecho de que personalmente más profundidad el asunto.

en fin. pero es a otro nivel. por algún motivo que todavía no hemos determinado bien. que estábamos por la lucha armada. cuando la reaparición del Inti. discutimos fuerte. porque era "toma armas". creado un clima muy bueno. "dame aquello". Con los compañeros de las FAL también tenemos relaciones pero. En cuanto a nuestra condición de marxistas-leninistas quiero decirle que nos consideramos marxistas-leninistas en el sentido de que utilizamos el marxismo-leninismo como método para el examen de una realidad pero no lo utilizamos como una "camiseta" política. Nosotros tuvimos oportunidad de discutir este problema nuevamente. Nosotros con los que tenemos unas relaciones más estrechas es con los compañeros de las FAP. Lo que "todos sabíamos era. que apuntábamos bien y que lo demás se daría como consecuencia del mismo desarrollo de la lucha. pero muy en segundo plano. a nivel de grupos políticos revolucionarios. la '''etapa de los bolsones". A nosotros se nos planteaba la disyuntiva de hierro entre estrategias continentales o estrategias nacionales. miles de intentos de confluencia. o sea toda una gran primera etapa de relaciones que está signada por este tipo de colaboración concreta de los grupos revolucionarios que no se preguntan mucho “¿qué pensás de esto? ¿qué pensás de aquello?". Por supuesto que en la época del Che. Nosotros bautizamos a toda una etapa. conversaciones con el ELN. después sí.convencidos de esto. podríamos decir. Lo que diferencia a estos intentos de aquéllos. "dame armas". mesa de las discusiones teóricas y aquí toda la experiencia nuestra revela que nosotros hemos ido participando en un proceso con las otras organizaciones a nivel de la práctica y de la acción. no son tan intensas como las otras. uno ya empieza a discutir. "toma esto". pero hay una identidad básica entre todos los que tenemos las armas en la mano. porque esas cosas están realmente muy. Ahora. Y no estábamos de acuerdo con el planteo de estrategia 60 . y las relaciones entre las diferentes organizaciones revolucionarias no se han consolidado suficientemente todavía. con los compañeros de la FAP. es que aquéllos se hacían sobre la. Relación con los demás Este proceso armado que se ha abierto en la Argentina es muy joven. A nivel continente Lo mismo pensamos en el plano latinoamericano. estaba claro. Por allí peleamos. Anteriormente ha habido. pero vuelvo a decir que estas son consideraciones que no tienen nivel de decisión oficial de las F AR. Tuvimos.

utilizamos los mismos métodos. De lleno en la lucha Y ahora hemos entrado en este período franco de lucha armada. Tenemos los mismos fines. con una jefatura única. con todo. A nuestro juicio el proceso era inverso. es demasiado obvio decir que en Latinoamérica son más las cosas que nos unen -empezando por el enemigo. Y que ha producido hechos importantes y que tiene un nivel de conciencia que también es importante. o por lo menos así lo recibíamos nosotros. es un enemigo fenomenal. sino que tiene una gran experiencia de lucha. Es decir no nos cabe ninguna duda del proceso de continentalización de la lucha. sin organización. Desde entonces quedó claro que no había salida electoral. Porque Onganía barre con todo.que las que nos separan. un grado de organización bastante importante. Porque por un lado en la Argentina se han asimilado mucho las experiencias internacionales y nacionales y ya en el país no cabe duda de que cualquier individuo o organización que se plantee seriamente una perspectiva revolucionaria tiene que pensar en la lucha armada. pero hay particularidades nacionales que no se pueden abolir por decreto. pero no después de aquella demostración concreta. creíamos que la Argentina tiene algunas particularidades a favor y no en contra de Ia lucha revolucionaria. ¿qué alternativa queda que no sea la armada? 61 . Esto de las particularidades nacionales lo discutimos alguna vez con compañeros revolucionarios de otros países y los foquistas más ortodoxos no nos tomaban en cuenta. son muy pocas las cosas que nos separan. tenemos una historia común. El punto máximo fue el derrocamiento de lIIia.continental que hacían los compañeros bolivianos que consistía. en considerara la guerrilla 'boliviana como la vanguardia de la lucha revolucionaria en esta zona del continente. Fundamentalmente por su clase obrera. Porque parecía corno si nosotros planteábamos lo de las particularidades argentinas para concluir en que aquí no había condiciones para la lucha revolucionaria y era todo lo contrario. que no es inexperta. la famosa Revolución Argentina. desprendiera sus ramas por los distintos países. esencialmente. pero que en otros lados ni eso existe. digamos así. y a las que todas las organizaciones nacionales "tenían que dar su aporte para que una vez que se constituyera ese núcleo del ejército popular. que de acuerdo no es suficiente. con la Constitución. Onganía tiene esa. Esto ya estaba claro desde 1962 cuando los peronistas ganaron con Andrés Framini la gobernación de Buenos Aires y no le dieron posesión. virtud. sindical. Antes se podía divagar más o menos sobre el punto. porque frente a ese régimen. con la Universidad.

ha cambiado de signo. Y el "Cordobazo" mostró que esa pasividad era aparente. Ediciones M.Hoy leía en el diario las declaraciones de Paladino y de Balbín y hacen unos malabarismos increíbles para no decir que hay que agarrar las armas. ahora se puede hablar del flujo revolucionario en toda esta zona y de un flujo a un nivel más organizado. Las razones del optimismo Esta conclusión de que la salida electoral está cerrada ha prendido lo suficiente en la clase obrera como para hacerla receptiva a la salida armada. No quiero decirle con esto que esté totalmente claro. con la experiencia asimilada. Argentina.A. los peronistas. en Rosario. es Bolivia. pero hay un grado considerable de receptividad a la lucha armada. No sólo en Córdoba. el cono sur es un volcán: es Uruguay. además. que Onganía estaba encausando las cosas y no sé que más y después del "'Cordobazo" ¡nos quedamos sin interlocutores! ¡No aparecieron más! Incluso se hablaba de la pasividad de la clase obrera por aquella época y nosotros decíamos que esa pasividad escondía un elemento positivo: su resistencia a integrarse al régimen. Nosotros en esa época estábamos en discusión con una gente que había inventado la teoría de la europeización de la Argentina. América Latina en Armas. pero ¿hasta cuándo van a estar haciendo esos llamados? Y está el hecho capital del "Cordobazo". en Tucumán. Buenos Aires. Eso despierta a todo el mundo. Nosotros somos muy optimistas sobre el futuro de la lucha en la Argentina". Toda la. se ponen contentos cuando gana Allende en Chile. Si estuviera totalmente claro ya las masas estarían haciendo la revolución. Enero de 1971 62 . de la aristocratización de la clase obrera. en fin. No quiero decirle con esto que tengan todavía claro el problema del socialismo y del comunismo. Nosotros nos hemos movido siempre con aquella síntesis genial del Che de la "necesidad del cambio y la posibilidad del cambio". en Corrientes. todo lo que ocurre en la Argentina entre los meses de mayo y setiembre de 1969. ahora es Chile. eso es otra cosa. un cambio con orientación porque no por casualidad la gente. porque es una masa que tiene un sentido antioligárquico y antiimperialista que no puede desconocerse.. Y Paladino sigue haciendo "llamados a la reflexión" al gobierno. Las masas hoy reclaman un cambio y no un cambio cualquiera. Porque hoy hasta los Radicales del Pueblo tendrían que decir que hay que agarrar las armas. está jaqueada. etapa que alguna vez se llamó de reflujo.

las huelgas y movilizaciones y la lucha electoral. sino que también se expresa a través de fuerzas económicas. Que este objetivo es alcanzado por el Movimiento en el marco de un agudo deterioro de nuestra economía. se cumple un objetivo crucial en la historia de nuestro Movimiento. el Movimiento Peronista se vio obligado a apelar a todas las formas de lucha posibles: la acción armada. con la recuperación de la presidencia por el General Perón.com. políticas y militares internas de nuestro país. Que dentro de nuestro propio Movimiento. Y considerando: Que nuestras organizaciones son producto del desarrollo y profundización de las luchas del Movimiento y del crecimiento y maduración de la consciencia de la clase trabajadora y el pueblo peronista que nos llevó a adoptar nuevas formas de organización y lucha para enfrentar al imperialismo y a la oligarquía. nuestras organizaciones 63 . Que bajo el rigor de la dictadura militar.ar 2) ACTA DE UNIDAD FAR-MONTONEROS Visto: Que en el día de hoy. Que el momento político se caracteriza por una creciente ofensiva del imperialismo yanki tendiente a sofocar nuestro proceso de Liberación para perpetuar la dominación y la explotación de nuestro pueblo. que están interesadas en el debilitamiento de las fuerzas populares y en la destrucción del Movimiento Peronista en particular. ofensiva que.elhistoriador. con un cuadro de desocupación masiva y profundización de las condiciones que causan nuestra dependencia. Que el enemigo imperialista no está sólo más allá de nuestras fronteras. muestra una vez más la determinación imperialista para aplicar cualquier medio de defensa de sus intereses.Fuente: http://www. alcanzado después de 18 años de cruenta lucha. derechos y reivindicaciones. en la salvaje represión al hermano pueblo chileno. Que en cada una de estas expresiones de las aspiraciones de un pueblo por su dignidad. las explosiones insurreccionales. hay ciertos sectores dirigentes que actúan en estrecha alianza con las fuerzas imperialistas y oligárquicas de la antipatria.

Que al cumplirse hoy la máxima aspiración de 18 años de lucha. única garantía de que la unidad del pueblo argentino en el Frente de Liberación bajo la dirección del Movimiento Peronista. haga efectivos los objetivos de Liberación Nacional y Justicia Social. el Movimiento Peronista termina una de sus batallas más heroicas y difíciles. y que para continuar con este proceso. para alcanzar por todos los medios posibles los objetivos de unidad. Que no sólo contribuimos con nuestras armas y nuestras vidas a la victoria popular. hacia la construcción del Socialismo Nacional y la unidad latinoamericana. Por todo ello: LAS ORGANIZACIONES FAR Y MONTONEROS RESUELVEN: 1°) A partir de la fecha ambas organizaciones se fusionan pasando a constituir una sola y quedando unificadas definitivamente todas sus estructuras y mandos. Que esa unidad del Movimiento es el eje necesario para lograr la unidad del pueblo argentino en un Frente de Liberación Nacional capaz de enfrentar al imperialismo en la etapa que se inicia. Que para que esa unidad se haga realidad. sino que también trabajamos activamente en la construcción de las fuerzas populares. lo que significa dotarlo de estructuras democráticas y representativas de la clase trabajadora y el pueblo peronista. ¡ jamás esclavos ! 64 . el General Perón ha llamado a la unidad del Movimiento en torno de su conducción. torturados y muertos. iniciando una nueva batalla en esta larga guerra de liberación. depurándolo de traidores y oportunistas. como lo testimonian todos nuestros compañeros encarcelados. político y organizativo de la clase trabajadora y el pueblo peronista. Libres o muertos. desapareciendo la denominación FAR a partir de la firma de la presente acta. tan dura y compleja como la anterior. reconstrucción y liberación del pueblo argentino. el General Perón ha convocado a reorganizar e institucionalizar al Movimiento. 3°) La unidad de nuestras organizaciones está orientada a contribuir al proceso de reorganización y democratización del Movimiento Peronista a que nos ha convocado el General Perón para lograr la participación orgánica de la clase trabajadora en su conducción. 2°) La organización resultante de la fusión se denominará MONTONEROS.estuvieron presentes alistándose en las primeras líneas de combate. en la consolidación y desarrollo doctrinario.

en particular. de sectores católicos progresistas que en esa época se llamaban post conciliares. Bueno. Este es el origen de la organización. En el caso particular del grupo al que yo pertenecí. cambió el nombre por "Comando Peronista de Liberación". Había un denominador común en muchos de esos grupos de nuestra generación. Grupos que habían militado la juventud peronista de fines de la década del ’60. era una situación que estaba para los ojos de la época totalmente convalidada. etc. Carlos Cartoy Martínez. Norma Arrostito. Cuando digo "nuestra generación" me refiero a nuestra generación de la Juventud Peronista. que era el grupo que constituimos con Medina.. al poquito tiempo. Y que alrededor de la revista "Cristianismo y Revolución" se generó una propuesta que dio lugar a un proyecto político organizativo que se llamó primero "Comando Camilo Torres" e inmediatamente. 2002 La organización Montoneros fue la fusión de un sinfín de grupos preexistentes.Montoneros Entrevista a Mario Firmenich por Felipe Pigna. Carlos Mangues. Lo que existía era el impacto del Concilio Vaticano II y de las encíclicas de Juan XXIII y luego de Pablo VI. Después con el tiempo se dio lugar a la teología de la liberación. primer conductor organizativo a Juan García Lorio. Se había nucleado alrededor de una figura que había liderado. pero como ya era un organismo clandestino. Emilio Maza. el cura Mugica. todos por debajo de los veinte años habían tenido influencia en diversos lugares del país grupos que no tenían interrelación entre sí. Había una Juventud Peronista anterior a nosotros que no había tenido exactamente esta composición. que había tenido como referente. y la influencia del peronismo estrictamente político por otro. Hubieron muchos grupos que tuvieron vinculación con esta propuesta en el interior del país. Pero en el caso de nuestra generación fue muy común la influencia generalizada de sectores de izquierda post conciliares. un carismático un referente de este pensamiento.¡Perón o muerte! ¡Viva la Patria! Fuerzas Armadas Revolucionarias . Entonces en la generación nuestra que teníamos en la segunda mitad de la década del ’60. este grupo venía de la revista Cristianismo y Revolución. porque estaba la dictadura de Onganía no había mucha relación de estos grupos entre sí. que no prosperó y luego se reagruparon en la organización Montones con grupos de otras procedencias. Desde el punto de vista de la situación política nacional se 65 . habían tenido esta influencia por un lado. cosa que en esa época no existía. Muchos grupos se dispersaron en torno al programa de García Lorio.

Con el paso del tiempo. es decir en la interna del peronismo. pero no plazos. etc. país extranjerizante. que presidía Onganía y alguna junta de comandantes en jefe que tenía poder militar planteaba que tenía objetivos. Y en el nivel de los columnistas políticos de la época se decía que los plazos estaban determinados por la vida de Perón. Presidente de la Nación. por otra parte. Entonces el país blanco europeo. que es la imagen de un niño desde jardín de infantes o primero inferior frente al libro de lectura. el país que para toda la literatura con la nosotros nos habíamos informado –el revisionismo histórico de Jaureche. merced al pacto con Perón. En una situación – para comparar hoy en día. La relación con Perón evoluciona para nuestra generación desde que leíamos a Perón en el libro de lectura cuando teníamos seis años de edad hasta estar cara a cara con él. veinte años más tarde. después del 66 . oprimía en forma sistemática y marginaba del poder político al país indoamericano. en particular la provincia de Buenos Aires. Perón venció en la elección crítica. ganó el peronismo y Perón le ganó a los mismos peronistas. De modo que no era posible un código electoral que cubriera las apariencias de una democracia representativa con una fuerza política como el peronismo fuera de juego. porque era lo que se veía como lógico. porque el proyecto de la supuesta Constituyente del año ’57 había ganado los votos en blanco la elección y luego la Constituyente quedó sin cuorum. porque los pobres de nuestro país son los cabecitas negras. estaba más cerca del pensamiento colonial. Luego el candidato oficialista al régimen era Balbín o sea el radicalismo del pueblo. frente a un líder internacional.vivía una dictadura sin límite de tiempo. Luego la candidatura de en la provincia de Buenos Aires determinó la anulación de las elecciones. En las elecciones del ’65 para diputados se permitió la participación de partidos neoperonistas. de modo que lo que vivíamos era la proscripción sistemática de la mayoría nacional. proscripción política que tenía connotaciones claramente clasistas. exactamente por lo mismo. Y nadie se preguntaría por qué los partidarios de Mandela podían recurrir a la violencia. con el golpe de Onganía. en Mendoza venció a Serú García. Nuevamente el peronismo ganaría las provincias clave. que del pensamiento nacional. La dictadura autollamada "Revolución argentina". Por lo mismo los partidarios de Perón tuvimos que recurrir a la violencia. Y se ¿? la elección para el año ’67. porque todos los ensayos de democracia sin el peronismo habían fracasado.. Ese era el lema de la época. Es decir que en definitivamente la dictadura tenía que durar hasta que Perón se muriera. Y no había disposición del establishment a permitir la democratización real del país. porque hay una imagen mítica que tiene un niño. esta vez había que elegir gobernadores. claramente raciales. se llamaba en aquella época y el candidato triunfante fue el radicalismo intransigente con Frondizi. El libro de lectura es el poder para el niño y Perón era imagen en el libro de lectura. volvieron a ganar los votos en blanco.bastante similar a la que se vivía en Sudáfrica antes de que se parara el apartheid y que Mandela pudiera tener acceso a la presidencia. Elecciones más proscriptivas en el ’63. Y menciono estos dos ejemplos.

pero a la hora de la realidad política cotidiana sí pesan. Perón congeló nuestra imagen de niños y congeló la imagen de una dirigencia peronista de la década del ’50. nuestra generación realizó un revisionismo histórico sobre el peronismo en el cual revalorizó centralmente los aspectos positivos y al hacer esa revalorización carecían de especial significación otros aspectos que también eran de la realidad.hay democracia en la discusión y luego descentralismo en la decisión. Cuando había otra dirigencia política que lo traía a él al país. seguramente después -como parte de la lógica política y formaba parte de nuestra lógica de elaboración de decisiones. que esa unión de fuerzas hizo que Perón volviera al país.derrocamiento del general Perón. nacional del peronismo cuando nuestra generación irrumpe en la escena política. evaluar los rasgos positivos y negativos de una personalidad o de un proceso político en la historia y otra cosa ¿?? políticos coyunturales. Perón a su vez sufrió los 18 años de exilio en el sentido de que cuando tomamos distancia de la realidad. que no éramos aquellos dirigentes del ’50 ni éramos aquellos niños del ’50. no pesan. mutuas entre interlocutores hablando en el ‘73/’74. Ese proceso no existió en aquella actualidad y sobre esa inexistencia de síntesis. discutir abiertamente sin que pudiera considerarlo una falta de respeto y sin que nosotros consideráramos que éramos marginados. estrategias exógenas de provocación. Se va este problema que fue lo que llevó a procurar el enfrentamiento de nuestra generación con Perón. produjimos una gran renovación ene el peronismo. A los efectos de un balance histórico. Si se toma una decisión la minoría "se la banca". como se dice hoy en día. sino porque no era fácil el diálogo-. pero que no formaban parte de una valoración histórica significativa y que sí pasaron después a tener peso cuando la relación histórica pasó a ser una relación política. Y a nosotros nos costó entender que el Perón de carne y hueso era distinto del de la síntesis histórica. pero más importantes hubo una dificultad de comunicación. entre Perón y nosotros. de diálogo o una ruptura generacional. Una cosa es evaluar la historia. Y cuando el peronismo vuelve al poder y Perón vuelve al país hicieron crisis aquellas cosas que estuve mencionando antes. coyuntural. congelamos una imagen de la realidad. No hubo la posibilidad o la capacidad de un mecanismo de comunicación como por lo menos discutir en los términos más racionales posibles. diferencias políticas. Y entonces a Perón le costó entender que la relación con nosotros era distinta con el resto del movimiento. sobre esa inexistencia de diálogo en términos reales –no porque no hubiésemos tenido contacto directo con Perón. los rasgos que pudiéramos llamar deficitarios no cuentan. Hubo en este sentido. Si se hubieran podido discutir racionalmente las diferencias. que era la Juventud. A mi juicio hay bastante documentación al respecto inclusive por servicios de inteligencia extranjeros que tuvieron a través de López Rega. provocaciones exógenas. social. porque actúan. nadie puede formar una fuerza de choque. Sobre eso intervinieron factores exógenos. De modo que nosotros revalorizando el sentido histórico. Faltaba una generación en el medio y había imágenes congeladas en el tiempo. son menores.. de provocación que convirtió las diferencias 67 ..

del estratega.con los que se accedía a la Plaza de Mayo para acompañar los cánticos. desencadenó en la Plaza de Mayo una batalla campal entre la media plaza espantada que nunca decidió retirarse con los compañeros que formaban parte de nuestro sector y la media plaza que quería quedarse. En los grandes bombos –se usaron bombos gigantes para esa ocasión. Concretamente se tomó la disposición que no se podía ir con banderas políticas a la Plaza de Mayo el 1°. Pero. el hombre que tomaba decisiones sin emociones. El sector ortodoxo iba a tener su representación con su bandera de las 62 organizaciones. porque como Perón sabía cual era nuestra posición. Perón era el prototipo del político racional. esa es la verdad. Recurrimos a la vieja imagen del caballo de Troya. tuvieron que dejarnos pasar porque nuestra única identificación eran banderas argentinas. llevamos dentro de ellos banderas. porque en el plano sindical inclusive tenemos habitaciones sindicales y ello no era considerado político. letras de las insignias que queríamos poner y concurrimos con grandes banderas argentinas sin inscripciones. De modo que la valla policías que estaba puesta para impedir el acceso a la Plaza de Mayo a lo que tuvieren agrupación política. y lo reivindico. de los sindicatos y el sector nuestro que era fundamentalmente juveniles no iba a poder tener esa expresión. fue el hombre emocionado y reaccionó emocionalmente. las banderas argentinas súbitamente se convirtieron en banderas con las inscripciones políticas que habitualmente llevábamos a todas las movilizaciones. cosa que es absurda. Entonces se nos pretendió prohibir la expresión y nosotros recurrimos a una triquiñuela para tener expresión. Inclusive hubo un documento reservado a pedido del senador Martearena 68 . Y ese día Perón fue el hombre. que era el sector ortodoxo. Esto desencadenó una tragedia. una vez adentro de la Plaza.políticas y de criterio en una guerra interna del peronismo. no fue el estratega frío. En cambio sí se podía ir con banderas sindicales. pretendía impedir por vía administrativa la expresión de nuestros planteos. cuando Perón salió al balcón. Pero la media plaza que quería quedarse también se iba persiguiendo a los nuestros o sea que el acto duró escasos minutos y en buena medida este hecho fue tomado por la estrategia represiva sobre la cual se desarrollaría el "Proceso de Reorganización Nacional" para profundizar el aislamiento político de los militantes de nuestro sector al efecto de procurar consenso social para el exterminio físico. en el ’74 hace eclosión todo este proceso de discusión que no tenía fluidos canales de diálogo. reaccionó con insultos que no forman parte del discurso político. Perón se salió de las casillas y esto desencadenó lo que eran ya diferencias políticas muy duras e incluso con enfrentamientos violentos dentro el peronismo. aerosoles. Para el prototipo de la cultura política argentina. En primer lugar. Nosotros manifestamos nuestra posición con la triquiñuela de eludir el recurso administrativo de impedir expresarnos. cosa que era una manifiesta parcialidad a favor del sector ortodoxo del peronismo que predominaba en otra generación y en otro sector a nivel sindical. porque no hay derecho a impedir expresarse a nadie. del hombre frío. Esto enardeció a Perón. no era una institución sindical.

políticas y económicas. Perón aglutinaba las suficientes fuerzas sociales. eso estaba fuera de discusión. 69 . concretamente. Antes de que muriera el General Perón todo el mundo sabía que aquella situación creada con el triunfo electoral del ’73 era una situación precaria. no era una situación estable. Martearena firmó un documento donde prácticamente exhortaba al exterminio físico en una represión del tipo que se desarrolló con las tres A. Y en este sentido Perón era en cierto modo un prisionero de la edad. El modo hubiera sido "muchachos los llevo a la interna. yo hago el mío y vamos a ver quién gana. Este precario equilibrio. Inclusive durante la campaña electoral no se sabía si se iba a llegar a las elecciones del 11 de marzo. ustedes hagan su planteo. Inclusive cuando Perón vuelve en el año ’72 se suponía que iban a matar. Evidentemente nos iba a ganar él. De otro modo no hubiera dejado que López Rega hiciera las tres A. Lúcido. Si Perón desaparecía y este poder. "O hagamos un debate político nacional o hagamos lo que fuere necesario". Esto era lo recurrente. Y la persona que podía mantener la situación. Todos sabíamos esto. Pero Perón no estaba acostumbrado a la metodología de la discusión política.por Jujuy (que era el presidente del Partido Justicialista en aquella época) en una reunión reservada del consejo nacional del Partido Justicialista. pero no tenía capacidad de acción prácticamente. evidentemente él no estaba de acuerdo con nuestros planteamientos políticos. La historia argentina preexistente demostraba que las democracias o los períodos democráticos eran breves intermedios entre un continuo poder militar que representaba al stablishment. Y de todas maneras. que había un poder político popular que tenía un equilibrio inestable con el poder económico y militar del establishment y que estas dos cosas eran incompatibles. ¿Qué quiero decir con esto? Que él tenía pensamiento propio. Entre las hipótesis que existían era que iban a derribarle el avión. No aceptaba nuestra discusión política. un armisticio. este frente nacional se resquebrajaba el equilibrio de poder se rompía automáticamente y volvía una vez más el golpismo militar recurrente en la historia argentina. Pero también hay que tener en cuenta que Perón era un anciano. como le llamaba la ¿??. un embate militar. Esta era la cuestión. O sea que el proceso que da lugar al triunfo del justicialismo no venía precedido por "un gran acuerdo nacional". que eran desde la CGT hasta la CGE como para equilibrar el otro poder. De modo que Perón tenía serias limitaciones reales a su capacidad de acción. que ha sido su esposa era la aliada más estrecha de López Rega. se pensaba que lo le iba a entregar el gobierno el 25 de mayo. y que políticamente se los llamaba "gorilas". que es un equilibrio de fuerzas existía en virtud de la existencia de Perón. Había sido presidido por una guerra en la cual no hubo una victoria militar. un status quo. López Rega no nos discutía nada. Y cuando Cámpora triunfa con el 50 por ciento de los votos y anula la maniobra de lealtad que había ideado Lanusse. Todo el mundo sabía que aquella situación era inestable. pero un anciano. que se le llamaba el partido militar. Eran "gorilas" en ejercicio del poder armado que controlaban todo el poder armado y el poder económico y del Estado.

y que este tiempo nos permitió construir reparos logísticos para la autodofensa. Olmedo desarrolló esta tesis de que la estrategia y la identidad política del proceso que requería una formación social como la Argentina era de naturaleza nacionalista70 . a través de un debate interno define como tesis central el tema del nacionalismo popular revolucionario. era el máximo referente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias.. Las FAR luego de un corto proceso de existencia como organización pública. que fue el año ’75. a lo mejor los chicos no saben quién es.. Y todos sabíamos. Su dirigente máximo en ese entonces era Olmedo. la orfandad del movimiento político lo terminó con la magnitud de los desaparecidos después. un partido comunista armado.Cuando Perón se muere no había más que esperar que esto ocurriera. que era una organización –entre las múltiples organizaciones que ¿? en los años ’70. un error político. Había organizaciones que nacieron como peronistas. Cualquier hombre de la calle podía decir en aquella época que Isabel no iba a durar tres meses. por la lectura de la historia. De modo que antes de esos tres meses nosotros decidimos preservarnos pasando a la clandestinidad. Y si bien un tiempo. De modo que lo único que podíamos esperar con la muerte de Perón y con el poder en las manos de Isabel Perón y López Rega era que llegara el momento del golpe de Estado en donde nosotros íbamos a ser la víctima ¿??. Duraba más tiempo que el anterior. otras con posiciones maoístas y otras con posiciones troskistas. Nuestro elemento político se agudiza. porque era una represión de las tres A y no la represión del poder totalitario del Estado como fue después. en donde la represión era débil. otras que nacieron como marxistas leninistas. Y surgió una con una posición intermedia de naturaleza guevaristas que eran las FAR. las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Roberto Quieto. Además se esperaba que esto fuera muy pronto. que cada golpe de Estado era más sangriento y salvaje que el anterior. que es la ampliación del consenso. Y en estas condiciones. que murió en un enfrentamiento en Córdoba poco después. Y esto fue un grave error estratégico. porque de última priorizó el intento de una defensa técnica que desde la clandestinidad hicimos una defensa política. Entonces aquel hecho del 1° de Mayo del ’74 se agudiza con el pase a la clandestinidad.

Si bien no era el número uno de la organización –era el número tres-. El jefe procedimiento era de policía federal. la representación pública se hacía bicéfala. No era sólo una sociedad nueva. pero públicamente era el número dos. Pero Roberto Quieto tuvo una significación política importante en los años ‘73/’74. los hermanos. Así en el ’75. Una 71 . otros casos aislado antes. distinto a lo que fue le proceso después. Las FAR convergieron más tardíamente al peronismo y. los hijos. por ser el número uno de la FAR. Se dio un proceso de fusión de organizaciones en el cual las organizaciones eran convergentes en la medida que había mayor afinidad política. Quieto exigió en público delante de sus familiares la identificación de quiénes lo detuvieron. por decirlo así: cada uno representaba su propia posición. etc. Pero al día siguiente de estar detenido Quieto desapareció y las fuerzas policiales negaron la detención y no hubo más como ubicarlo. Pero como hecho notorio. con la conducción nacional habíamos estado durante todo el año ’75 en Córdoba y Quieto tenía una situación familiar y ¿? que estaba envuelto en una crisis. Nuestra fuerza en su ideología tenía como un elemento significativo. El máximo referente de esta organización era Roberto Quieto. pero tenía sus hijos a los que como todo padre quería ver. el primer desaparecido de lo que sigue después. su esposa no era militante. porque estaba separado de su esposa (Alicia Beatriz Testai). un cambio de estructura. en cierto modo. Y fue. importante del tema del "hombre nuevo". Evidentemente como todos los desaparecidos Quieto fue sometido a las peores torturas que uno se pueda imaginar. Y Roberto Quieto formó parte de la conducción integrada de algunas organizaciones. tenía su madre y sus hermanos. Y aparentemente fue reconocido por alguien que lo denunció y fue detenido en la playa. Exigió la identificación de los que lo detenían –todavía estaba el gobierno de Isabel en el año ‘75. algún marco jurídico y más o menos los marcos formales existían. nosotros estábamos recientemente radicados en Buenos Aires. Y él cometió la grave imprudencia de ir un día ¿?? a una playa de Vicente López con toda su familia: la madre. en ese sentido fue la última organización que se fusiona dentro de la organización Montoneros. si bien había represión. Y este fue un impacto político y emocional muy fuerte para nuestra fuerza.popular-revolucionaria. De modo que las FAR convergieron en peronistas. Nosotros no tuvimos nunca más información de él. pero sí tuvimos evidencia de delaciones de él durante la tortura*. un caso de gran repercusión periodística y esto fue un desaparecido que anticipaba lo que iba a ser el método de las desapariciones después. Cayeron casas conocidas por él en la tortura. un cambio de marco jurídico o un mero cambio de propiedad de los medios de producción. la esposa. Yo creo que hubo otros desaparecido antes. De modo que aparecíamos bastante en público juntos porque hubo un proceso de ¿? política antes de la fusión en donde al no haber una organización unificada. Y qué movimiento político y social que expresaba en la realidad concreta esto era el peronismo.

Era un juicio que en definitiva implicaba establecer jurisprudencia para la conducta ante la represión que se avecinaba. De modo que la evidencia de un quiebre en la tortura de un cuadro en la jerarquía de Quieto ponía en crisis estos conceptos.sociedad nueva también culturalmente. esperábamos que el golpe de estado se produjera inmediatamente y eso no ocurrió. En ese juicio Quieto fue condenado por cantar en la tortura. hasta el hartazgo de la sociedad. para no entregarse vivo. Este fue el problema. Y allí fue entonces que se decidió generalizar la pastilla de cianuro para evitar la delación en la tortura. no sería posible destruir una organización clandestina. Que tenía el efecto de decir no admitimos la delación. Y la crítica que consistía en decir que se establecía un privilegio para lo miembros de la conducción. no nos parece razonable que alguien delate. Cómo era posible que aquel que tenía que ser el hombre nuevo pudiera cantar en la apertura. en realidad la conducción recibió una crítica generalizada de la organización. Entonces a raíz de ese proceso nosotros decidimos establecer que los medios de conducción no tenían que ofrecer el margen de la delación en la tortura. y se te acaban las balas y a pesar de estar armado y de combatir se puede caer vivo. Además hay una película muy famosa que es "La batalla de Argel" que muestra como la tortura destruye el Frente de Liberación Argelino. Y allí fue que se estableció para los miembros de la conducción la obligatoriedad de la pastilla de cianuro. Lo que ocurrió fue que cuando nosotros paramos en la clandestinidad. Este es el asunto. Ocurrió una estrategia política del golpismo que fue conocida como la estrategia del fruto maduro que era dejar al gobierno de Isabel hasta el hartazgo. Todos tenemos un ejemplo muy claro: el Che Guevara fue capturado vivo. Los miembros de la conducción teniendo pastillas de cianuro tenían el privilegio de no ir a la tortura y el resto de los militantes no tenían esos privilegios. Sabíamos que no tendríamos ningún rastro de él. Esta es la realidad. aunque las torturas puedan ser muy tremendas. si se quiere. vamos a decirlo en términos bíblicos ¿quién podía decir que no iba a ser Pedro para ¿? veces. Eramos todos muy conscientes de eso. Y la única forma de evitar eso y nadie puede garantizar antes de pasar por la tortura que no va a hablar era morir antes de la tortura. ¿Para qué la pastilla de cianuro? Porque uno podía estar armado y combatir. Nosotros establecimos a partir de ahí dos cosas: un juicio en ausencia a Quieto que tenía un valor realmente simbólico. Y como esto fue un gran debate dentro de la organización. hasta que hubiera casi un clamor golpista y entonces esto nos 72 . como dije antes. Uno puede ser capturado vivo. Y se suponía que los militantes revolucionarios tenía que aproximarse o ser casi ese hombre nuevo. porque por más que todos aspirábamos a ser "hombres nuevos". Si no existiera la posibilidad de la delación. condenado por delación. y si el Che Guevara fue capturado vivo ¡Quién podía garantizar que no? De modo que establecimos la pastilla de cianuro. Porque la delación es el verdadero óxido que destruye una organización clandestina. pero eso no garantiza que no caigas vivo. Una sociedad que construya un hombre nuevo y ese hombre nuevo era el futuro de la sociedad. Uno puede caer herido. espiritualmente.

. no la agrava. De modo que abrir el proceso político no generaba problemas de seguridad. y en esto hay un mito: como dije antes. El único requisito nuestro era "cortemos con la Triple A y quitémosle poder político a López Rega que no representa a ningún poder político". pero él era un líder político en Jujuy. con violencia. La seguridad no es un problema técnico. los alivianaba. Hubo otra gente que hizo algo distinto que nosotros: hablar. E inclusive hubo un momento. E inclusive retomo el argumento de la autocrítica del pase a la clandestinidad: ampliar el espacio político favorece la seguridad. como lo hechos demuestran. porque había ya una presión militar sobre el gobierno de Isabel. ese era nuestro requisito básico y esto implicaba desplazar a López Rega que no tenía absolutamente ningún consenso político. De modo que se hizo necesario en cierto modo un paso atrás la idea de pasar a la clandestinidad y construir estructuras políticas legales. sino como parte de una organización que pretendía tener una estrategia política. cuando Rocamora fue ministro del Interior del gobierno de Isabel . era una cosa perfectamente reconocible. que de algún modo solamente toleraba al gobierno a pesar de todas sus inconsistencias en la medida en que fuera una avanzada de represión de lo que iba a ser después el proceso. Uno podía tener diferencias con Lorenzo Miguel. La orfandad política es lo que hace fácil que una fuerza sea reprimida con cierta impunidad. que hubo un discurso del gobierno que intentaba una especie de apertura del diálogo y nosotros tomamos el guante. una guerra civil que a cualquiera lo podían matar en la calle. Uno podía tener diferencias políticas con cualquiera. no hubo eco. pero él representaba una base social. Al contrario. automáticamente perdía el mínimo respeto. era una organización de mercenarios y López Rega no tenía ninguna base de representación política. etc. Y esto es cuestión de discutir y dirimirlo con el juego político de ¿??. podríamos decirlo así. Uno podía tener diferencias políticas con Martiarena. que el sector golpista tenía sobre él. De modo que intentamos introducir eso pero no fue factible. buscamos el diálogo con el gobierno planteando como requisito que terminara el accionar de las tres A. aún con sectores como el Comando de Organización o Guardia de Hierro y eran sectores de activismo político reconocibles. de un margen de libertad de prensa. Era más grave haberse ido. es un problema político. la represión no se da por la legalidad. que ignorara la existencia de elecciones periódicas.puso en la situación de haber pasado a la clandestinidad y no obstante que seguía en curso un proceso político con depresión. tenía poder político. las bajas no se dan por la legalidad. pero un proceso político al fin. Si el gobierno de Isabel hubiera querido dar marcha atrás a esta represión. La gran amplitud de un proceso político en estado de plenitud impide eso. las bajas de dan por la delación durante la tortura. y le tenía que reconocer. Y como nosotros no habíamos pasado a la clandestinidad solamente para un autopreservación personal. y desapareció 73 . pues no podíamos tener una estrategia política que ignorara la existencia de un parlamento. Pero la Triple A no era activismo político reconocible. No.

o la guerra de guerrillas. Es muy fácil. es tomar el poder con el mínimo costo posible. nadie sabe el nombre de tu documento falso. Y son esos mismos militantes que tienen esa voluntad los que corren riesgo de muerte. a cosas que obligan a una persona a jugar su vida al margen de su voluntad. que se dedica a salvar gente y otra cosa es una política planteada desde el punto de vista de una estrategia de poder que pretende modificar la estructura de toda la sociedad. planteamiento como universalmente se han desarrollado entre guerra popular y ¿? de Mao Tse Tung. que solamente cuenta con el consenso absolutamente explícitamente voluntario de cada uno de sus militantes. el concepto del desarrollo de la resistencia a la opresión. Si hubiésemos tenido esa estrategia directamente no empezábamos. no salvar gente.antes. La estrategia no era también salvar gente. Desde un inmenso desarrollo logístico. una gran base de sustentación política que existió. la utilización del espacio exterior. Eso es todo lo que hay que hacer. si conocían tu nombre legal. a un servicio militar obligatorio. hay costos humanos y cualquier militante que participa voluntariamente en esto sabe que se juega su vida. porque era una cuestión que sin preservación tampoco podías levantar ninguna estrategia. La estrategia nuestra era transformar la estructura del poder en la Argentina. Desde el punto de vista de la preservación se hizo todo lo posible. No hay nada más fácil que desertar de una organización clandestina: nadie sabe tu nombre. el recurso al amparo político desde el exterior. frente a tu barrio. El general Perón en sus escritos y en las películas desarrollaba con toda claridad estos conceptos. El objetivo de una organización política no es salvar gente. No es lo mismo si uno recurre a una leva obligatoria. Lo que no sabe que se encara una estrategia de toma de poder que presupone un enfrentamiento violento. etc. De modo que el concurso explícito de la voluntad cotidiana de los militantes es lo único que hace posible el desarrollo de esa estrategia de lucha. nadie sabe tu cobertura. en la que podemos tomar el caso cubano o la guerrilla urbana con insurrección final del caso argelino. está legitimado por el Derecho Internacional. por ejemplo. en la guerra de Vietnam. minuto a minuto. Los servicios ¿?? de seguridad hicieron lo imaginable y lo inimaginable desde el punto de vista de la seguridad. cómo te presentás frente a la sociedad. Estando legitimado en aquellas circunstancias a nivel mundial el planteamiento el carácter bélico de guerra revolucionaria. De modo que si alguien hubiera planteado en la 74 . no concurrir a una cita y separarse de la organización. legitimada por la propia Iglesia. No es el caso de una organización política clandestina. que estuvo expresado con toda claridad en los fundamentos de la Ley de Amnistía del año ’73. nadie sabe tu domicilio. o la guerra denominada guerra regular o irregular.. Pero desde ese punto de vista hay un error: una cosa es concebir una política desde el punto de vista de lo que podemos llamar "Amnesty International". hay bajas. El objetivo de una organización humanitaria es salvar gente. el apoyar la política de Derechos Humanos de Carter. Vamos a empezar por un principio.

hubiera sido una deserción de la lucha. una deserción de la razón de ser que había dado comienzo y que no había cambiado la situación. "Patria o muerte". al hacer una evaluación histórica de ese tipo de conducta debemos hacer algún grado de comparación. Pinochet. ahora nos borramos". el golpe de Brasil duró veinte años y cuando se evaluó el golpe se salió con la transición y los gobernadores civiles y presidente dictatorial. eso no es consistente. Se los sacaba del país. ¿? en Brasil. Al contrario. es la resistencia que desarrolló el movimiento obrero contra la dictadura argentina. No hubiera sido moralmente legítimo iniciar la lucha en el año ’70 y en el año ’77 decir "No.organización "decidamos salvarnos". Se buscaba la mayor ampliación de espacio posible porque éramos conscientes de que esa ampliación de espacio político hacía a la seguridad y hacía a la eficacia de la lucha. y que no se vieron claramente en Brasil o en Chile. Hay diferencias ideológicas en el golpismo de la doctrina de la seguridad nacional. una consigna del tipo "Patria o muerte". No hay diferencia ideológica entre Videla. De modo que el planteamiento de salvar gente hay que tomarlo en aquel contexto. se hacían todas las operaciones logísticas que permitieran garantizar su seguridad. después de más de 20 años sigue en el poder. podíamos haber podido tomar la decisión política de no resistir. una deserción de la historia. Nosotros tomamos una decisión política. Esto es lo que hay que discutir. como planteamiento de la mayor seguridad posible de los militantes. Es la resistencia de los organismos de derechos humanos planteados como estrategia de resistencia dentro del 75 . Sin embargo. En todo caso la pregunta apunta a un cuestionamiento. ¿Qué hizo la diferencia? ¿La ideología? No. Nosotros tuvimos una decisión que la tomamos desde el primer día. Banzer en Bolivia. No en vano teníamos una consigna "Perón o muerte" al principio. ¿Por qué un proceso duró siete años y terminó en una catastrófica derrota política de sus dirigentes? Otro dura 20 años y no hay derrota política de sus dirigentes y otro se da el lujo de desarrollar una transición con sus adversarios del pasado en el poder y permanecer en el poder como Pinochet ¿Dónde está la diferencia? La diferencia está en la resistencia y esa resistencia. Hay un poder civil que tiene que contemporizar con el poder constitucional de Pinochet frente a las Fuerzas Armadas. Yo creo que fue correcta la decisión y que fue moralmente la única que podíamos tomar. Tomada la decisión política de resistir hasta el final. En este contexto está planteada. como se puso muy fea. Pero yo le plantearía a todos aquellos que tienen ese tipo de cuestionamiento que lo centren exactamente en lo siguiente: nosotros tuvimos la decisión política de resistir hasta el final. volvían a entrar. No era decoroso. si es correcto o incorrecto. se había agravado. excepto que ser había hecho más peligrosa. es la resistencia social. después de iniciada la lucha. Y hay grado de comparación. cuál es el patrón de medida del error o del acierto. desde que se funda la organización. Videla no es ni siquiera un militar en retiro. Pinochet en Chile. no había cambiado la situación que había dado origen a la lucha. éste no hubiera tenido consenso político. no estaban todo el tiempo adentro.

Nosotros esperábamos este mismo ciclo con el golpe del ’76. que es los que ha distinguido a las organizaciones de derechos humanos en la Argentina frente a sus similares en la región.. No obstante al tiempo sí se nos revela un dato no imaginado. etc. como se planteó al principio del golpe.a un año del golpe que tenía que empezar el ciclo inverso descubrimos el dato sorprendente: en lugar de transferirse la hegemonía al sector industrial transnacional. No es una sorpresa que se plantee la pena de muerte. En el año ’77. la prohibición de la actividad política. Nada de eso nos sorprendía en la medida de lo lógico. etc. fortalece al movimiento popular y eso se trasunta en términos políticos en una capacidad de contraofensiva en el movimiento popular. Pero la expansión industrial fortalece al movimiento obrero. que era la causa de existencia del peronismo. El estrangulamiento de la balanza de pagos produce una crisis económica que se convierte en crisis política que en el caso argentino se resuelve por transferir la hegemonía a los sectores terratenientes. al poco tiempo del golpe de Estado. Para nosotros no es una sorpresa el golpe de Estado. Durante el año ’76 esto juega de acuerdo a las expectativas. y no solamente como denuncia por violación de derechos humanos en el exterior. como dije antes. porque al inicio hay hegemonía del sector terrateniente. un traslado brusco de ingresos en el sector terrateniente por la grave crisis de la balanza de pagos que dejó el gobierno de Isabel. Con la gran devaluación. Es la resistencia armada contra ellos. De modo que en ese sentido no hay sorpresa y las expectativas simplemente son confirmadas al día siguiente al golpe de Estado. lo que cabía esperar de un golpe de estado. lo cual incuban en el futuro nuevamente el estrangulamiento de la balanza de pago. estrangulamiento de la balanza de pagos. Hay cierto desarrollo económico. manejado por los sectores trasnacionales. etc. un proyecto explicitado por algunos voceros militares como necesidad de mantener la industria.país. si digo que lo que hay que optimizar es el mínimo tiempo posible de poder dictatorial. entonces la estrategia que se siguió en la Argentina era preferible a la que se siguió en sus países vecinos. Este elemento como patrón de medidas. Desde el punto de vista económico. una serie de encrudecimientos represivos. los golpes de estado en la Argentina estaban vinculados a un ciclo económico conocido en la jerga de los economistas como ¿???. Es una sorpresa el día en que uno se despierta y está la marcha de San Lorenzo. El estado de sitio ya existía de antes. tomaron la decisión de irse todos. devaluación típica con gran miseria de los asalariados. 76 . era una cosa perfectamente previsible. agroexportadores. esto equilibra la balanza de pagos y luego se produce una nueva expansión del desarrollo industrial. El golpe de Estado. que eran entonces la cuasa de los males políticos del país. Pinochet todavía está en el poder. se transfiere al sector financiero y en entonces se pone en marcha un proceso de desindustrialización. Un par de datos no imaginados: uno de naturaleza económica y el otro de naturaleza represiva. no tomaron la decisión de resistir hasta el final. Los chilenos. E inicialmente las expectativas son confirmadas.

pero un poco peor. La época de la plata fácil. Si antes había cámara federal especial que se conocía como "el camarón".Hay un proceso explícito de desmantelamiento del aparato industrial favoreciendo la especulación financiera. ahora habría más muertos en combate. por la noche.ar Todos los derechos reservados Miradas sobre los setenta: una polémica 20 años después* María Sondereguer** / Renata Rocco-Cuzzi***. O sea algunos de los heridos los dejarían morir. Era una de las pocas emisoras que informaban sobre secuestros y detenciones. Cayó hasta el pozo donde pocos días antes había estado secuestrado Metz. Si antes había limitaciones al derecho de defensa. multiplicado por algún factor.com. *Nota: Roberto Quieto. por el cual se había pedido un rescate de 4 millones de dólares. fue dejada en libertad.desaparecidos. pero en mayor cantidad. mientras tomaba mate con su familia en el balneario de Martínez. ahora habrá veinte o treinta. Capital y Córdoba. Una represión de la misma calidad.por la tarde. más rígidas y más cámaras especiales. ahora habrá más limitaciones.org/arg/victimas/quietos/ Copyright 2002-2003 www. Si antes había menos muertos. Ver también: http://www. El alerta lo dio un militante: había presenciado el secuestro y llamó por teléfono a la emisora uruguaya para que lo difundiera. A las pocas horas de su secuestro empezaron a caer casas clandestinas de distintas estructuras y decenas de militantes del Norte. que desmantela el aparato industrial así debilita cada vez más la capacidad de resistencia del movimiento obrero. fue secuestrado el domingo 28 de diciembre -día de los santos inocentes. 1997 77 . Alicia Beatriz Testai. de modo más rápido y completo que los comunicados que las fuerzas de seguridad entregaban a la prensa. Esto no estaba en los cálculos y modifica las expectativas con que se podía luchar frente a una dictadura. para decirlo de algún modo burdo. bueno ahora habrá leyes más duras. sin resistirse ni combatir. El otro elemento: nosotros imaginábamos que la represión. Su esposa. El resto de los miembros de la Conducción se enteró de su desaparición al sintonizar radio Colonia. el empresario de Mercedes Benz. sería igual que las dictaduras conocidas. Se lo llevaron una docena de policías de civil que escondía sus ametralladoras bajo lonas y toallas. Si antes había diez días de incomunicación del detenido.elhistoriador.

donde exhibían "Cazadores de Utopías" de David Blaustein. Forn. la resistencia planteada desde los organismos de derechos humanos y su reclamo por los desaparecidos. el diario Página/ 12 publicó dos artículos firmados por Miguel Bonasso y Gabriela Cerruti 2 –a raíz del estreno de "Cazadores de Utopías". por el derecho a la vida. las primeras grietas en este dispositivo de interdicciones ya habían comenzado a manifestarse. actuaron como disparadores de una polémica que superó los límites de la crítica a una producción artística. hubo escenas que parecían arrancadas de "Veinte años después": antiguos mosqueteros y mosqueteras se reconocían pese a las arrugas y las canas. Schapces.. Bonasso elige la figura de la hipérbole: [. los destierros y la diáspora que engendra toda derrota. 1 La reivindicación de la existencia misma de ese sujeto. de resistencia. entre los muchos modos en que se puede plantear un comentario. pertenecían todavía al presente. en la Marcha del 24. articuló un espacio desde donde se reconstituyó la idea de un sujeto de derecho que fue luego sostén de la refundación política en la Argentina. azares. y con las inquietudes que revela: con sus luchas. y obturó con el relato del horror todo otro relato de unos hechos -la experiencia social y política de la primera mitad de la década del setenta.frente al cine Maxi. el fenómeno se multiplicaba y alcanzaba el éxito de los grandes números. los montoneros y el futuro". León Trostsky Durante los años de la dictadura. y las de Baschetti y Lipscovich el 28 del mismo mes profundizaron ese gesto. porque es su patria en el tiempo.y muestran las posiciones de quienes los enuncian. de rebelión. legitimó así un discurso sobre lo posible. saltando en un abrazo reparatorio un abismo de años cavado por las cárceles. colocó toda otra reivindicación en el lugar de la repetición del pasado. de David Blaustein. restricciones. Ciertos discursos valen como signo o manifestación de adhesión -de clase. 3 Con la polémica. 4 Al iniciar su nota. Pero cuando el domingo 7 de abril de 1996.] En la vereda de Carlos Pellegrini al 600 –escribe.que. las de Uriarte. Las respuestas de Susana Viau y Ernesto Villanueva el 16 de abril. Nora Cortiñas el 21. de interés. operando como el más claro índice de discontinuidad con la dictadura. situadas dentro de la trama de legalidades y tabúes que los últimos años fueron tejiendo. como consecuencia de la violación de los derechos más elementales en un régimen generalizado de terror. en ese entonces.. intentaremos dialogar en estas páginas. Ambas notas. Pocas horas más tarde.con el objetivo de participar de un "debate sobre la memoria. 5 78 .Los revolucionarios aman la época que les tocó vivir. victorias.

también su moraleja. entonces. en el film. porqué no.] es la forma de escapar a la discusión verdadera de errores y aciertos". ni a Rodolfo Galimberti.y sus palabras proponen una refutación. instituyen lugares. sin embargo. cuenta la verdad de la historia. "ese formidable impulso colectivo.Gabriela Cerruti invierte los sentidos de la metáfora: "Toda una proeza" –dice. Vaca Narvaja o Perdía. aquello que Bonasso designa -y legitima. veinte años después del golpe del 24 de marzo de 1976. y la afirmación no es en absoluto inocente. Es que si Cerruti señala sarcásticamente que es toda una proeza que en una película de más de dos horas no se nombre ni una vez a Firmenich. Suponen una réplica y anticipan una réplica. No sólo cuestionan aquello que se dice sino a quienes lo dicen. como una epopeya que. en el polo opuesto a lo que entiende Cerruti. 7 los que no estuvieron ahí. sigue allí".. 79 . y "jeroglíficos para iniciados". interpretando esas omisiones como un silencio vergonzante destinado a falsear la historia.. El haber pertenecido los distingue. los excluidos. Si para Bonasso. "veneracion y envidia" pueden leerse en la línea del sarcasmo pero también al pie de la letra. el texto delata un malestar: no haber pertenecido a la generación que aparentemente interpela. para Cerruti. Cerruti utiliza la ironía para descalificar esas voces que. pretende una suerte de desocultamiento.Construyendo su reverso -el relato ya tiene sus héroes y. y en el mismo movimiento. y algo de eso puede ser cierto leído desde los noventa. Pero volviendo a la ironía de Cerruti. "Toda una proeza: una película de más de dos horas sobre la historia de los montoneros sin nombrar ni una sola vez a Mario Eduardo Firmenich.como "epopeya montonera" y que Blaustein constituye en estrategia básica de su relato. instala una disimetría respecto de un nosotros" inclusivo que señala a los otros. negador del fin de la historia y de las teorías bidemonológicas que oscurecieron los años de la democracia. un pueblo que cuenta su historia. las células. Taco Ralo. el sarcasmo interpela con signo negativo y plantea un desafío: "El mito de los años dorados [. lejos de falsearla. la píldora. Entre la adhesión y el rechazo. ni a Roberto Perdía o Fernando Vaca Narvaja". en esa doble voz desnuda una ambivalencia que recorre todo el texto y que quizás en ninguna otra frase queda tan claramente explicitada como cuando dice: "Toda nuestra veneración y envidia a esa historia". 6 Los comienzos demarcan posiciones. Como en toda ironía. enuncian su verdad de protagonistas. nos parece más atinado entender ese gesto como la táctica más globalizadora de la película: otorgar la voz a los cuadros medios es darle la palabra al pueblo. el documental encierra "proezas" varias. y no saben si era "maravilloso" o "insoportable". El film se propone. A través del sarcasmo intenta una desmitificación. El artículo delimita un blanco doble: "ellos" son los iniciados. los que desconocen las referencias: la contraofensiva.

el de los no protagonistas (Cerruti. ese todos compasivo -que nos implica en el texto con toda su fuerza persuasiva. "El peso de las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos" (y aquí no te cito. Uriarte es juez que dictamina sin el menor asomo de problematización. la constitución de un "ellos" y un "nosotros" logra condensar en sus desplazamientos los puntos de fricción y de encuentro. el discurso de Uriarte es el revés de la trama de los discursos de los protagonistas. Viau. Pero la discordancia léxica produce un deslizamiento de sentido que recoloca el valor asignado a los distintos interlocutores. Si la polémica reposiciona aliados y adversarios. todos querríamos que esos jóvenes valerosos e idealistas estuvieran vivos. "No se puede plantear ningún debate sin dejar sentado que ellos eran mucho mejores que los que vendrían después" -continúa Cerruti. y la réplica legítima a los "otros" y permite cifrar una genealogía: son ellos. La pertenencia a un grupo no presupone puntos de vista homogéneos. Nada hay para ser revisado: "En el clima ideológicamente exasperado de esa década -que no fue gloriosa sino una carnicería-.Ese nosotros atraviesa el texto y contiene una autorrepresentación generacional: "Los gloriosos años setenta son el karma de las generaciones posteriores" afirma Cerrutti-. "los más viejos" (Villanueva). Pero. Lipcovich). responde Viau. sino sobre el período histórico). 9 Otras colocaciones. además. Quizás este país sería distinto". Forn) y el de los que no se proponen como ni una ni otra cosa (Cortiñas. Los lugares desde donde se habla determinan la "moral" de los enunciados.es también artificio retórico en Cerrutti cuando. cualquiera tiene derecho a preguntarse si no es legítimo discutir cómo hubiera sido un país con Mario Firmenich de presidente y Rodolfo Galimberti de jefe de la SIDE". otros nosotros fundan significados opuestos.sino una banda de irresponsables violentos a los que me tocó ver disolver a cadenazos las asambleas universitarias que les eran hostiles". A propósito. Sin embargo. cito a Marx)". en el "me" se define como coetáneo. él no es hijo ni hermano menor.que los sobrevivientes le 80 . Villanueva. él posee todas las respuestas que reclama Cerruti (obviamente no sobre la película. él vio. 8 la descalificación por el absurdo expulsa a "ellos" de toda posibilidad de comunión: "Visto desde hoy. sostiene esas respuestas con un plus. Baschetti. "Los Montoneros no eran 'cazadores de utopías' -cualquier cosa que sea lo que quiere decir esto. Schapces. Y concede: "Desde el dolor o la compasión. las vacilaciones y las certezas. en tanto pone en negativo todo lo que resulta positivizado en los otros. él no reclama -como Cerruti. es posible armar tres grandes lugares de enunciación: el de los protagonistas (Bonasso. en la conclusión de la nota exaspera su argumentación. Uriarte). "una época en la que todo se dirimía a tiros".

pero en cambio. a los otros.. facilismo. Entre los setenta y los noventa. Entre los setenta y los noventa." en fin. pasión vs. organizaciones de discapacitados. Como un historiador -en el sentido en el que lo entiende Hayden White-. pretende clausurar. el artículo de Pedro Lipcovich lo coloca por fuera de la polémica a la que. vecinos que "no creen que su vecindario es más valioso que otro". "Entender esa historia". es la única certidumbre que soporta las réplicas de los distintos interlocutores. ¿Algo para recordar?: Quizás ahora que ya saldaron esa deuda con ellos mismos haya llegado por fin el momento de encontrar una manera un poco menos apasionada y parcial de que nos ayuden -a nosotros. dibuja dos "ellos": el de un presente abigarrado de "grupos solidarios donde caben travestis.a entender esa historia.10 él rechaza cualquier construcción de un "nosotros".den una respuesta que no puede alcanzar por sí mismo. es decir. repensarla o padecerla (según se vea) desde las aguas turbias de un lugar (y un momento) en el que los grandes edificios que se conocen son -como decía Bertolt Brecht. narrarla. Y en esa sola frase sintetiza dos de los presupuestos setentistas más importantes: la pasión como disparadora 81 . el segundo "ellos" es el de los miembros de grupos militantes de los setenta. dice Cerruti al cerrar su texto. Sin embargo. en la narración de los hechos que hace Lipcovich ninguno de los dos grupos es mejor que el otro. cuando al final del suyo retorna las palabras de Cerruti y las califica de "atinada exigencia final". Si el tema es el de la solidaridad. otorgarle un sentido.. además. se hace con el aporte de todos los que buscan la verdad. amas de casas suburbanas. individualismo. La duplicación en sí es una toma de partido que salda la polémica al ubicar en el pasado a los "compañeros o militantes [..] de los tiempos que fueron". Pero no sólo eso. habitantes de asentamientos precarios. entre jóvenes y viejos.. no fue el exceso sino la falta de pasiones la que ha ido transformando esa pequeña historia en algo incomprensible: el haber tenido que descifrarla. la respuesta de Nora Cortiñas explícita un nosotros que integra a ese todos y se sitúa por fuera de aliados y adversarios: la reconstrucción de la historia. de cualquier historia –afirmano es patrimonio de nadie. en un doble movimiento impone sus propias condiciones para ser una de las tantas Beatrices que reclaman las nuevas generaciones: Con una salvedad -dice-.los que un hombre puede construir por sí mismo. entre los chicos actuales y los revolucionarios de dos décadas atrás. sino simples protagonistas de las distintas épocas que les tocó vivir. Si la injuria en Uriarte fractura el topos generacional e instala un "yo" que pronuncia su sentencia: "Los Montoneros eran un movimiento del desborde que llevaba incorporada en su propia mecánica la cláusula de su destrucción". la hayan vivido o no". Y Viau es la que más abiertamente recoge el guante del desafío. se trazan algunos ejes de la disputa: solidaridad vs.

el editor. 82 . incertidumbres y certezas. Tiene su economía de recuerdos y olvidos. la última tiene un poder de condensación increíble: acota el tema de la nostalgia (que en la explicación de la experiencia setentista no se agota en la respuesta de "que todo tiempo pasado fue mejor") y lo hace a un punto tal que la propia Cerruti se incluye al utilizar la primera persona del plural. respondió con una plaza de 100 mil personas haciendo un ejercicio inédito de recuperación de la memoria en la historia de nuestro país. "el intento de reconstruir una historia". la que se hicieron todos aquellos que creen haberla respondido al tachar a los militantes setentistas de "enamorados de la muerte" con todas sus variantes posibles. Sin embargo. La memoria es una estratega. Como en los discursos sociales que van emergiendo a partir del corte histórico que se produce con el fin de la dictadura. la palabra "memoria". las siluetas. Sin embargo. o menos.de la acción y la solidaridad como isotopía de época. les preguntamos nosotras a cada uno de los protagonistas de la polémica: ¿vale la pena hacer este ejercicio de la memoria? y se la hacemos no ya a una sociedad. contrapuesta al individualismo de los tiempos presentes. en los títulos. Los mismos que intentaron poner el punto final no sólo mediante las dos decisiones parlamentarias. 11 Entonces. que es. que a su modo participa en su constitución. que si no en su conjunto. afloran una y otra vez en los contenidos de la polémica. Conlleva tambien una inquietud: desde los interrogantes posibles del presente puedo significar los contornos del pasado y volver más visibles. Porque no se puede obviar que quien abre el fuego (Cerruti) lo hace desgranando una serie de preguntas que bien cabe calificar de certeras: ¿Valió la pena? ¿Era maravilloso o era insoportable? ¿O lo valioso duró apenas dos años? ¿Cuánto tiempo vamos a pasar añorando aquellos dos años sin pensar en el costo que hubo que pagar por esos veinticuatro meses de gloria? Porque si todas las primeras preguntas citadas tienen un tufillo a interrogación vicaria o retórica. y formulando nuevamente la primera pregunta acerca de sí la experiencia valió la pena. la primera y más elemental pregunta que cabría hacerse es si los textos admiten que hay algo para recordar. pese a tanta proliferación. sino en su coronación máxima: la teoría de los dos demonios. en definitiva. más allá de que su sola existencia es la prueba más contundente de una respuesta por el sí. volantas y copetes que enmarcan ese corpus desde la acción de uno de los tantos "otros". la pregunta acerca del por qué recuperar la memoria de un tiempo pasado parece imposible de responder sin dar lugar a otra que interpela sobre el cómo hacerlo.

que no se puede hablar de todo en cualquier circunstancia. más o menos. interpreta como el "saldo" suficiente que hará posible la comprensión de esa historia para las generaciones posteriores. 83 . el momento de ejercitación de la memoria deja sus huellas. lanzándolos a un tiempo tan remoto sobre el que no existe discurso ni recuerdo viable. sino todavía con mucha mayor virulencia en los primeros años de la post dictadura. sólo hay espacio para uno y sólo un discurso hegemónico. al que se suma una fecha tan emblemática como los 20 años (el tiempo necesario para que se haga posible una generación de hijos de desaparecidos) que resuena como tan sintomática una polémica como la que estamos analizando. En este punto es bueno recordar que tal dicotomía no se construye en los textos que estamos leyendo. los setenta son demonizados a un punto tal que sobre ellos empieza a pesar una interdicción que los sepulta. como propone Cerruti. sino también de la propia película de Blaustein). pero siempre las deja.Al respecto. Como ya demostró Borges en el Pierre Menard.. seleccionada y redistribuida por un cierto número de procedimientos que tienen por función conjurar los poderes y peligros. De los setentas se habla como actor de los hechos o como observador. que cualquiera. Es dentro de este contexto. Como dice Villanueva "Era el mundo de la juventud y de los sueños cumplidos. era la época de la razón puesta al servicio de la voluntad: todo debía transformarse y era justo que lo hiciéramos ya".] Se sabe que no se tiene derecho a decirlo todo. Y esto es bien claro ya desde la operación que hace Blaustein con el nombre de su película: nadie en los setenta hubiera hablado de utopía. apropiándose quizá del voluntarismo con el que tantos caracterizaron a la generación de los setenta. Tal vez sea en este panorama en el que alcanza toda su dimensión la frase "era algo que nos debíamos" y que Cerruti. en los que haber sido protagonista o no haberío sido autorizaba o prohibía el uso de la propia voz. En toda sociedad la producción del discurso -dice Foucault en los comienzos de "El orden del discurso" 12 está a la vez controlada. o plantándose en una reconstrucción que debe anclar en los noventa. en fin. dominar el acontecimiento aleatorio y esquivar su pesada y terrible materialidad [. y sobre todo a partir de la consolidación del presupuesto bidemonológico. no puede hablar de cualquier cosa. en el cuerpo de la polémica hay por lo menos dos ejes absolutamente enfrentados que elaboran sendas teorías acerca de cómo se recupera la memoria: la reconstrucción de los setenta se hace desde las subjetividades de sus actores (que no sólo es la hipótesis de varios de los participantes de la polémica. Después..por más que se quiera volver atrás sobre los hechos tal como fueron.

1975. 2 Miguel Bonasso fue secretario de prensa del Frente Justicialista de Liberación (FREJULI) que llevó a Cámpora a la presidencia en 1973. Gabriela Cerruti pertenece a una generación de periodistas más jóvenes. estuvo en prisión hasta fines de 1982. forma parte de la misma generación de jóvenes que Cerruti. la voluntad de explicarla. Notas * Ponencia presentada en el Coloquio Internacional "DeClínio da Arte/Ascensao da Culture. Escribió El jefe. 1 Una interesante reflexión sobre la reconstitución de la idea de un sujeto de derecho en la cultura política se encuentra en el artículo de Inés González Bombal "Nunca más: el juicio inás allá de los estrados".En el ejercicio de la memoria. Tal vez también sean aquellos límites -los de la democracia liberal-. algunas interdicciones ejercen su coacción y ensucian. Sólo la alusión: "sí uno equipara los centuriones a los seguidores de Espartaco" (Villanueva) o la cita: "Los revolucionarios aman la época que les tocó vivir porque es su patria en el tiempo" (Viau) permiten. integró el Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero. en los años setenta militó en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). la palabra prohibida asoma su poder: la legitimidad de la lucha armada como opción política en el horizonte ideológico setentista. recién a fines de los noventa. Ernesto Villanueva fue rector de la Universidad de Buenos Aires en 1973 y 1974. *** Docente e investigadora de la Facultad de Filosofía y Letras. 6 y 7 de marzo de 1997 ** Docente del Departamento de Ciencias Sociales de la UNQ. los que atraviesan de inquietud los discursos que se proponen entender la historia de los setenta. de algún modo. Quizás sea la pregunta por la solidaridad. actualmente edita el Suplemento Cultural Radar de Página/12. en Juicios. Quizás sea ese interrogante uno de los que pueda devolverle a ese pasado su significación. Y la legalidad del presupuesto revolucionario frente a los límites de la "democracia liberal" en palabras de la época-. 3 Susana Viau es periodista. Nueva Visión 1995. Pero por detrás del conjuro. Claudio Uriarte es periodista. Marcelo Schapces fue asistente de dirección de David Blaustein en "Cazadores de 84 . un libro crítico sobre la figura de Menem. Exiliado en 1977. escribió una biografía "no autorizada" sobre Massera: Almirante CerO. organizado por el Nueleo de Estudos Literarios e Culturais de la Universidade Federal de Santa Catarina (Floriaínápolis). castigos y memorias. por la justicia. UBA. como manchas de origen. la narración de una historia sobre cuyo significado se pretende debatir. Buenos Aires. los días 5. la que se inscribe en las fisuras presentes de ese dispositivo de prohibiciones. la referencia a ambas. su racionalidad histórica para la construcción de una sociedad igualitaria. y sean esas indagaciones las que sostienen. Juan Forn es escritor y periodista.

seguimos la sistematización de las figuras de la agresión realizada por Marc Angenot en La parole pamphlétaire París. 1982. 7 La contraolensiva fue una operación militar decidida en 1979 por la Conducción Nacional montonera en el exilio.Buenos Aires. Roberto Baschetti es investigador. La llamada Ley de Punto Final de 1986. de la guerrilla peronista al gobierno popular. Según su particular evaluación de la situación en Argentina. 4 Véase Foucault. Buenos Aires.1973. la mayoría de los cuadros que retornaron a combatir fueron muertos y los Montoneros -con excepción de dos tendencias que se escindieron: la liderada por Galimberti y Montoneros 17 de octubreestimaron de todos modos que la contraofensiva había sido "correcta y oportuna". vivo. había condiciones para una rebelión popular. militó en la Juventud Peronista en los setenta. "El valor de la narrativa en la representación de la realidad". 1981 5 Al cumplir veinte años del golpe militar en la Argentina se realizó una marcha de repudio que reunió a más de 100mil personas en Plaza de Mayo. Rodolfo Walsh. editor de la página de psicología del diario Página/12.Utopías". De este modo homologa la opción por la violencia de los grupos políticos armados con la metodología represiva basada en la toma del poder político y el terrorismo de estado. Pedro Lipcovich es periodista. Documentos 1970. Sobre el surgimiento y desarrollo de Montoneros puede leerse la Investigación reallzada por Richard Gillespie: Soldados de Perón. 6 Mario Firmenich ocupó la jefatura de Montoneros: Roberto Perdía y Vaca Narvaja integraron la Conducción Nacional. autor de Documentos de la Resistencia Peronista (1955-1970). Tusquets. 9 La dudosa trayectoria política y personal de estos dirigentes montoneros en los años que siguleron al golpe de estado de 1976 es lo que sustenta la descalificación de Cerruti. 1992. 8 Para analizar los recursos retóricos utilizados por los distintos polemistas. Grijalbo. (que fijó una fecha tope para el llamado a prestar declaración indagatoria de los presuntos implicados en violaciones a los derechos humanos): la Ley de Obediencia Debida de 1987. Barcelona. que especificaba grados de responsabllidad. llevado adelante por las FAP (Fuerzas Armadas Peronistas). Paidós. Taco Ralo es uno de los primeros intentos de constituir un foco guerrillero en Tucumán. Rodolfo Galimberti fue líder de la Juventud Peronista en los años setenta y conductor de la Columna Norte de Montoneros. en El contenido de la forma. 11 La llamada teoría de los dos demonios explica la experiencia de la violencia dictatorial en Argentina como resultado del accionar de dos sectores con igual responsabilidad criminal: las organizaciones guerrilleras y las Fuerzas Armadas. El orden del discurso. 10 Véase Hayden White. Payot. en 1968. Nora Cortiñas pertenece a la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo. uno de los estudios más completos sobre la historia de la organización. Pero los servicios de información del estado estaban al tanto del operativo. y el indulto otorgado 85 . 1987. Michel.

de Montoneros y de Poder Obrero montaba guardia en los techos del SMATA. la denuncia de que había opuesto inútilmente la consigna “Ni golpe ni elección. M. Nueva Visión. El local era un hervidero. 12 Foucault.. Pero en la mañana siguiente unos 40 ómnibus cargados de trabajadores salieron de las fábricas trayendo las urnas. en Juicios. Salamanca había ganado el gremio por primera vez en 1970. ante todo. Buenos Aires. castigos y memorias. fueran consecuentes en la lucha por sus reivindicaciones de vida y de trabajo. había ganado el gremio con una lista de unidad en la que estaban representadas casi todas las tendencias políticas con inserción en el gremio. op. angustiado por un enfrentamiento que suponíamos inminente. De esa noche tengo el recuerdo nítido de Salamanca en la penumbra del techo. revolución” al alud popular del ‘73. publicación vocero de la organización Montoneros. el triunfo de Salamanca era un hecho. operan dentro del presupuesto bidemonológico. Imágen de la nota: Cartel de El Descamisado. en una situación profundamente transicional.por Menem en 1989 a militares comprometidos con la represión y civiles sancionados por actividades guerrilleras. en la ciudad de Córdoba.000 ejemplares. que en 1973. con la dirección de Dardo Cabo. los trabajadores votaban mayoritariamente al peronismo pero elegían conducciones gremiales que. Es que. Una noche de marzo de 1974. cit. llegó a vender 250. cuando se transportasen las urnas desde las plantas. Su secretario general. una veintena de militantes armados del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). No pudo con él.el estudio de Carlos Acuña y Catalina Smulovitz: "Militares en la transición argentina: del gobierno a la subordinación constitucional". 1995. Para un análisis rnás detallado. René Salamanca. Los obreros habían votado ese día la renovación de la comisión directiva cordobesa. Afuera. nos sitiaba medio centenar de hombres con escopetas Itaka que habían arribado a la ciudad comandados por miembros de las Tres A y de la conducción nacional del SMATA. el sindicato de los trabajadores de la industria automotriz. no quizás en ese momento sino al otro día. Desde la epopeya clasista de los 86 . puede verse -entre otros. ni entonces ni después. públicamente conocido como dirigente del Partido Comunista Revolucionario. Los fascistas del ministro López Rega sólo pudieron mirar esa caravana triunfal desde lejos. La unidad y el sectarismo Dardo Castro* La construcción de la memoria también requiere detenerse en la significación que a la distancia adquieren los acontecimientos.

De quienes allí estuvieron. los metalúrgicos de Villa Constitución y. a pocos meses de la asunción de Héctor Cámpora en 1973. Elpidio Torres. el movimiento obrero combativo había recorrido un largo camino. a mediados del ‘76 en Rosario. así como las organizaciones revolucionarias. redefinieron el clasismo incorporando el carácter pluralista de la lucha reivindicativa y democrática. Sólo hubo dos encuentros. que con mayoritaria presencia de Poder Obrero. Alejandro Agustín Lanusse. de efímera vida. cuando trabajadores de todo el país rompieron el techo salarial impuesto por el plan Gelbard. Carlos Fessia. incluso. cuando Roberto Santucho y Domingo Mena ya habían caído. Buenos Aires y Santa Fe. en el último. La lucha de clases estallaba en el propio seno del poder político y. en tanto que los sectores populares que habían sido el núcleo dinámico comenzaban a aislarse. PRT y el Peronismo de Base. Nos sorprendió entonces el desdén de Montoneros y su actitud claramente hegemonista. grandes capas de trabajadores peronistas se retraían. a la vez que los grandes grupos de poder se recomponían rápidamente. murió en un enfrentamiento en 1976. El militarismo. Ni el amor ni el espanto. Ese proceso impactó fuertemente en el interior de Montoneros y. De allí nació la Organización por la Liberación Argentina (OLA). su conducción aprobó en 1976 la propuesta de la unidad de todos los revolucionarios por el socialismo. de algún modo. la utopía socialista había ido ganando las conciencias y. la izquierda marxista y el peronismo revolucionario confluíamos en los organismos de lucha del movimiento obrero. cobró mayor 87 . y un astuto vandorista. el secretario general de Poder Obrero. en 1970. Agustín Tosco. acaso tardíamente. que la movilización incesante había perdonado. los trabajadores intuían que. Sitrac y Sitram. que nos empeñábamos en redoblar la apuesta aún sabiendo que el camino de la revolución era ya un corredor sin salida. por abajo. el movimiento popular carecía de fuerza suficiente para ganar la hegemonía política. de los nuestros.sindicatos cordobeses de Fiat. el Cordobazo fue fruto también de la alianza entre un socialista. Esa unidad en la acción se vio. Los mecánicos cordobeses en 1974. cuyo punto más alto fueron las Coordinadoras en 1975. Montoneros. Hacia fines de 1975. que por entonces jugaba al recambio del dictador Onganía propuesto por otro general. fueron verdaderos órganos de transición entre la acción reivindicativa y la acción política independiente de los trabajadores. ignoro si hay otros sobrevivientes. fue evidente el abatimiento de los compañeros del PRT. desconcertadas por la clausura del horizonte político. Poder Obrero y PRT. en 1975. A partir del Cordobazo. pese a la brecha democrática abierta de hecho por el triunfo peronista. que se proponía conformar un estado mayor conjunto de las fuerzas de Montoneros. Después de todo. poco después. después del Rodrigazo. las Coordinadoras de Gremios en Lucha de Córdoba. la derrota de todos acabó con ese esbozo de unidad.

que es "la tierra del bien". en 1996 obtuvo la licenciatura en Economía en la Universidad de Buenos Aires y en 1999 el doctorado en la de Barcelona. más aún cuando se trata de un grupo revolucionario de los ‘70. cultura y sociedad en los ‘70. Firmenich registra en esta obra reveladora la crisis internacional de los modelos keynesianos y socialistas tradicionales.Eutopía Equipo de Investigaciones Rodolfo Walsh. dos décadas antes de Chiapas y la encantadora sabiduría del subcomandante Marcos. su desorden natural. Como economista y hombre político. Firmenich economista . En nuestro descargo. donde se está obligado a tener en cuenta no ya las fuerzas propias sino las tendencias profundas del movimiento social. Y una operación armada es la máxima tentación de orden. *Codirector de la revista “Política. sino hacia finales de 1975. Su perfección exige menos creatividad que resolver una crisis política. Su tesis para este último escalón académico -origen y núcleo del libro que presentamos.fuerza en todas las organizaciones armadas. es decir. cabe alegar que poquísimos dirigentes superaban los 30 años de edad. y la propuesta partidaria. para construir finalmente una propuesta que enfrente los principales problemas latinoamericanos. con especial énfasis en los de Argentina. Ocurre que todo partido político es portador de una propuesta de orden. Esta historia es. 88 .fue apadrinada por el Premio Nobel en Economía Joseph Stiglitz. siempre al filo del autoritarismo. el autor de este trabajo profundizó sus estudios e investigaciones económicas en la búsqueda de una alternativa al neoliberalismo. cuando nuestro tremendismo revolucionarista quedó al desnudo a un costo terrible. irrepetible. Así metido en estas lides. de cabo a rabo. Lo saben largamente los dirigentes gremiales que sufrieron la contradicción entre la espontaneidad del movimiento. hunde luego su mirada en el neoliberalismo que los reemplazó -con sus desastrosos resultados sobre el Estado y la calidad de vida de las mayorías-. Lo que aquí se ha dicho sólo pretende contribuir a la comprensión de una etapa que todavía se dispersa en los recuerdos individuales de quienes la vivieron y sumar uno más a la diversidad de relatos con que se está construyendo la memoria colectiva. 2004 Estando en prisión a fines de los ochenta. Por este último aporte titula a su libro Eutopía. No fue en 1973 cuando esa impotencia nos arrastró al holocausto. porque propone y debate cuestiones posibles y no meros sueños.

justicia social y diversidad cultural que lo garantizará en el tiempo. Todo ello "mediado" por un sistema de democracia participativa. Mario Eduardo Firmenich nació en Buenos Aires en 1948. expone un modelo compuesto por un conjunto de reformas para el desarrollo sostenible en los planos social. quien espera un libro político polémico y "de barricada". organización de la que fue dirigente destacado. saldrá defraudado. Inició su militancia política durante la dictadura del general Onganía. apoyadas sobre fundamentos teóricos más sólidos que los presupuestos de la economía neoclásica (verdadero "pensamiento único" de los noventa). Firmenich se presenta aquí como un hombre dispuesto a mirar hacia delante y aportar con enjundia a las cuestiones del presente. Saltó a la notoriedad pública en 1970. fácilmente entendible aún para los no habituados a lecturas de Economía. con planteos y alusiones al pasado del autor y de la generación que lo reconoció como unos de sus protagonistas. También ha colaborado con diversas organizaciones no gubernamentales en modelos alternativos de organización social. desarrollo sustentable y socioeconomía solidaria 89 . político y ecológico. Por lo expuesto. Tras su doctorado en España se ha desempeñado como profesor invitado a diversos trabajos de investigación acerca del MERCOSUR y como profesor asociado en el Departamento de Teoría Económica de la Universidad de Barcelona. Nada más alejado de la realidad: su exposición es llana y didáctica.Así. tras la ejecución del general Aramburu por Montoneros. el lector podrá pensar que se trata de un libro "difícil". económico. Eso sí.

fueron algunos de los temas abordados en la entrevista. con variantes de desnacionalización. el modelo oligárquico. Joseph Stiglitz y está contenida en el libro "Eutopía". integración latinoamericana. porque no todas tienen que ser iguales a la guerra 90 . ¿Sigue vigente la Teoría de los dos Demonios? Creo que la Teoría de los dos Demonios es la incapacidad de encontrar.Entrevista a Mario Eduardo Firmenich "Es necesario un contrato social explícito donde el sujeto social es la nación entera" Por Katy Garcia. Después vino el modelo industrial peronista que. La tesis doctoral del ex jefe montonero fue apadrinada en 1999 por el Premio Nobel en Economía. quien se define como "un excluido de la política". tiene este país?. Hubo un modelo estructurador el de la generación del 80. ¿Que rol tiene la Argentina en el mundo. sigue el desarrollismo con el modelo industrial. que presentó en Córdoba invitado por el Seminario Iberoamericano de Estudios Sociales y Económicos (Siese). una alternativa al modelo neoliberal". -El stablishment y la corporación mediática impugnan tu figura. con racionalidad política. Nos hemos criado escuchando hablar de la guerra agroindustrial y este es el origen de la cuestión: Qué clase de país tenemos. explicó su propuesta de cambio basada en la construcción de consensos que permitan desarrollar políticas de Estado a largo plazo. La resolución de esa crisis implicó para el país una guerra civil sui generis. demográfico. y una perspectiva diferente en torno al concepto de sujeto histórico. Prensared. publicado por Editorial Colihue. qué perfil productivo. Proyecto nacional. respuestas a las crisis estructurales que ha vivido la Argentina. Firmenich. julio de 2005 Pre nsar ed dial ogó con Mari o Edu ard o Fir men ich acer ca de la propuesta política contenida en su libro "Eutopía.

A saber: ningún gobierno desde el inicio de la transición democrática hasta ahora ha convocado a redefinir el proyecto nacional. La revolución rusa no es la consecuencia del levantamiento y agotamiento del desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas en Rusia. la inexistencia incluso de un marco jurídico consensuado que es la Constitución Nacional. El estudio que yo he hecho y que fundamenta el libro esa parte he omitido publicar porque es la más teórica-. "la guerra es la continuación de la política por otros medios" donde el núcleo central del enfrentamiento es la inexistencia de un proyecto de país.Ahora. Ahora. Esto no existe en la Argentina y esta es la crisis que está debajo de la crisis de 2001. he partido de criticar y replantear el paradigma marxista. . ¿Cuál sería el nuevo sujeto histórico que va a conducir el cambio? Vos me estás hablando de un paradigma sociológico marxista en donde se supone que una clase social tiene las condiciones estructurales para liderar el cambio. La revolución China y la cubana tampoco. En definitiva. cultural. Cuando se adoptó eso. mejor que los demás. 91 . Esto no lo puede definir un ministro. Un modelo de desarrollo de perfiles: industrial. Esta es la cuestión. Por otro lado las empresas recuperadas. cultural y por décadas. la sociedad ante la crisis ha ido creando nuevas formas de organización. como dice Von Clausewicz. Estalló la convertibilidad que fue un baño que tapó la inexistencia de una estructura productiva financiando el consumo con deuda externa. en definitiva. Pero dentro del mismo plano. ¿Cuál sería una propuesta política que permita avanzar en el diseño de un proyecto nacional? Creo que el gobierno de Kirchner puede considerarse dentro del mismo plano en que se han movido los demás.. demográfico. es una asamblea constituyente. . se puso en evidencia que la Argentina no tiene un perfil productivo..¿El gobierno de Kirchner. habla de salvaguardar intereses nacionales.Civil Española. al menos desde lo discursivo. las organizaciones de la sociedad civil y que debe aprobarse en el congreso. la evidencia empírica demuestra que ese paradigma no se cumplió en ningún lugar. En definitiva. la inexistencia de un contrato social. social. Esta es una cosa que deben debatir todos los partidos políticos. Pero una guerra civil es un proceso. A los trabajadores se sumaron los desocupados y se organizaron en cooperativas de trabajo. .Entonces. un pacto constituyente. Éste parte de la idea de la hipótesis fundamental de que hay un modo de producción estructurado básicamente en torno a un criterio que es propiedad de los medios de producción y que hay una sucesión histórica de los modos de producción. no hay políticas consensuadas a desarrollar en el largo plazo.

La revolución en Alemania o en Inglaterra no se produjo nunca y era el lugar donde tenía que producirse por la evolución del desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas. Pues bien ocurre que en donde hubo revolución industrial no le cortaron la cabeza al rey hasta el día de hoy que fue Inglaterra-. Pero yo sustituyo el concepto de modo de producción donde hay un sujeto histórico encargado de pasar al modo de producción siguiente. las distorsiones políticas que han tenido los partidos políticos comunistas y no comunistas marxistas en general en América Latina han tratado de encajar la historia dentro de un molde que no cuadraba. . porque no hay una construcción secular de consensos. podríamos decir que por lo menos representa el paso del feudalismo al capitalismo. sobre la distribución de la renta. Hay una libertad significativa de los seres humanos y tan es así que estamos destruyendo el ecosistema. Lo que determina la evolución de las sociedades no es el modo de producción sino el modo de asignación y uso de los excedentes. esa es la base de la teoría marxista. lo que moldea el poder de compra de los distintos sectores sociales y esto es lo que determina quién acumula excedentes y para qué. depende del proyecto a construir. 92 . la realidad histórica en ningún caso lo demuestra. ¿Quién es el sujeto social de eso? En el caso de América Latina que no tiene una historia de acumulación de consensos entre todos sus sectores. esto que como teoría encuadra una coherencia atractiva. No podemos dar por supuesto nada. feudalismo etc.¿Cuál es tu idea en contraposición a ese paradigma? Yo parto de un concepto distinto. Es cierto que los intereses económicos están en el trasfondo de la historia política. no hay un ningún cambio necesario en ninguna dirección. Entonces. La teoría marxista como interpretación general de la historia no se sostiene en la evidencia empírica. nos hace falta definir un proyecto consensuado para la acumulación de excedentes. Bien. pero entonces ocurre que en esa metodología de análisis. Yo parto de otro concepto. el tema central es que no hay un sujeto histórico necesario de cambio. Esto es obvio. Además. y donde le cortaron la cabeza al rey no hubo revolución industrial. Hay cosas parecidas pero esa teoría no se ha realizado en ningún lugar. La evolución histórica no está predeterminada.Entonces. necesitamos un contrato social muy explícito. la crisis de la revolución de la fuerzas productivas o sea la revolución industrial que es un proceso social es lo que destruye la superestructura del Estado feudal. Entonces. esta teoría nunca pudo explicar la realidad latinoamericana que no seguía el patrón de esclavitud. Es la regulación que el Estado establece sobre la economía. Y esto es un proceso que se decide básicamente en el poder del Estado. por lo tanto la clase obrera industrial era el sujeto histórico del cambio del capitalismo al socialismo. No necesitamos definir con lupa un sujeto social inexistente. por eso ha tenido tanta vigencia. no en la infraestructura. como la burguesía lo era del cambio del feudalismo al capitalismo.

Y luego iniciar un proceso participativo que no es la Asamblea Constituyente de 1994 (Pacto de Olivos) que no ha servido para nada y que la gente terminó rechazando y cuestionando el statu quo de la clase política en 2001 y 2002. A la democracia participativa hay que ampliarla. Tiene la autoridad institucional suficiente para convocar.. Cualquiera sea. Instituciones gremiales. . deben participar en esto. Tenemos que abrir cauces institucionales nuevos y lograr un contrato social por los siglos de los siglos. la sociedad civil en su conjunto. La democracia representativa. No es una herramienta apta para canalizar el consenso de un contrato social y una democracia participativa. Creo que las organizaciones sociales. No hace falta ser diputado para proponer una idea. de organización de la sociedad donde están tanto excluidos como incluidos. Además no pueden tener el monopolio de la representación social porque la gente no les delega esa función. expresándose. a discutir. sino a hablar. Tenemos una historia. pero eso será al final de un proceso participativo donde los partidos políticos solos no tienen la autoridad moral ni la representación social para hacerlo. Y otras instancias de participación que no son ir a votar. en una misma mesa.. incluso los sectores excluidos se han organizado y tienen sus representantes válidos que hace cuatro años no los tenían. el clientelismo. Entonces.Una de las propuestas expresadas en el libro habla de "refundar la república".presidencialista-. En cambio. mutuales. Las asambleas vecinales han funcionado en ese sentido y muchísimas instancias de organización social funcionan así. permite cristalizar este proyecto? 93 . una nueva constitución. Somos un país de cabildo abierto que ha nacido con vocación participativa. . ¿Cómo es esto? Es necesario un contrato social explícito donde el sujeto social es la Nación entera. Por supuesto que habrá que darle un marco jurídico. hay muchas instancias de participación. creo que hay que discutir casi todo. Tenemos una larga historia de pueblo en las plazas. creo hace falta que alguien convoque a debatir. Y bueno. y generar una agenda de discusión. la persona más indicada para hacerlo es el presidente. ya no es suficiente. cooperativas. una tradición de participación que va más allá de los partidos políticos.Pero está la lista sábana. Hay que refundar una Nación.¿La correlación de fuerzas. Incluso hay algunos mecanismos legislados que no se aplican como el plebiscito y el referéndum. religiosas. la partidocracia ya no va más. patronales. -¿Quién debería convocar a este gran debate? En mi opinión y por la cultura política de este país ..

Creo que nadie, ningún presidente, ningún ejército, ninguna guerrilla, ningún sindicalismo, ni ningún partido político tendrá la fuerza necesaria para imponerlo. Se debe consensuar. La relación de fuerzas impone. Por supuesto que hay circunstancias más propicias que otras para la concreción. Pero hay algo previo que son las ideas. Tiene que existir la convicción de que si no tenemos un contrato social de largo plazo, no somos una nación. Y si no somos una nación no habrá gobierno estable. Como no lo ha habido. Y no lo ha habido porque no hemos sido una Nación. Pensemos en políticas de Estado seculares, en consensos de desarrollo social. Para eso, es imprescindible sentarse a negociar y firmar todos algo. - ¿Cuando decís todos, quiénes serían? Todos los sectores interesados en un proyecto nacional basado en políticas de Estado claras. El plazo depende de la voluntad política de los actores. Europa lleva 60 años. El asunto es que el consenso de integración no tiene alternativa. O somos una Nación o la correlación de fuerzas para enfrentarnos no nos resuelve el problema. Ahora, si no tenemos intereses comunes y no hay posibilidad de construirlos pues desapareceremos. Entonces, la correlación de fuerzas pasa a ser un tema secundario. En todo caso sería de ideas. Qué idea es más poderosa para producir esa aglomeración. Porque no hay alternativa al consenso. Esta es la cuestión. Si no se logra, habrá desintegración. - ¿De acuerdo al actual mapa político; Venezuela, Uruguay, Brasil, Chile, Argentina. Es posible articular una estrategia de integración latinoamericana? No conozco la estrategia. Hay un discurso de integración y tenemos una oportunidad histórica cuando hay varios gobiernos que tienen el mismo discurso de integración. Pero ¿cuál es la estrategia de integración? Qué le proponemos nosotros a Uruguay. Está bien, apoyamos a Tabaré Vásquez, muy bien, lo aplaudimos, somos compañeros. ¿Pero qué le dejamos producir en el Mercosur? ¿O solamente están para que nos compren la industria Argentina y de Brasil? ¿Qué le proponemos a Paraguay? Qué le ofrecemos a Bolivia para que se integra al Mercosur. ¿Por qué lo va a hacer? Porque la patria grande, los libertadores, ese es el discurso. Vamos a los hechos. Qué va a ganar Bolivia en los próximos 40, 50 años, si se integra al Mercosur. ¿Va a ganar algo o nada? Si no hay una estrategia de integración, el discurso pasará a la feliz coyuntura política de coincidencias de gobiernos: de signos más o menos parecidos, de distintos orígenes, más o menos nacionalistas, democráticos, populares, que abarca desde Chávez hasta Lagos, pasando por Tabaré, Lula, Kirchner y demás. Esta feliz coincidencia, al menos desde mi punto de vista, necesita de una estrategia que por lo menos se concentre en dos puntos. Podrían ser más, pero por lo menos estas dos. La integración monetaria y la integración política en el parlamento latinoamericano. 94

La integración no se hace en reuniones de jefes de Estado, de tanto en tanto. Eso es para ir avanzando en las negociaciones, pero hacen falta instituciones permanentes. - O sea que estamos en pañales en este tema... Sí, esa es mi opinión. Estamos en pañales. tenemos una buena posibilidad una buena perspectiva, una buena coyuntura. Y debemos aprovecharla para hacer un cambio de estructuras. Si nosotros seguimos con los sistemas monetarios fragmentados, vamos a seguir sometidos a las crisis financieras de movimientos de capitales. Una vez golpeará a Brasil, otra en Argentina, en Uruguay y en Venezuela. Europa ya demostró la experiencia para salir de esa crisis especulativa financiera. Hay que avanzar en la integración monetaria y eso es posible. No es una teoría. Es algo que está demostrado en la realidad. Bueno, nosotros necesitamos plantear urgentemente como agenda de integración económica: la integración monetaria. Para que las crisis financieras de las movilidades de capitales en la globalización no destruyan nuestra unidad. Además necesitamos avanzar en una integración política. Va muy bien que haya cumbres de jefes de Estado. Pero no alcanza. Hay que buscar estructuras permanentes donde la estructura básica de una democracia continental sea un parlamento latinoamericano. El compromiso militante de Walsh También fue posible evocar la figura de Rodolfo Walsh miembro de Montoneros durante los años setenta. Ante el planteo de Prensared acerca de la figura de Rodolfo Walsh quien desde lo periodístico y literario es valorado a niveles superlativos pero negando u ocultando su identidad política, Firmenich opinó: "Para mí, fue un gran militante antes que periodista. Consagró gran parte de su vida a luchar por un país más justo". Recordó además que se juntaban en reuniones de discusión política. "Participábamos todos en rueda y opinábamos sobre el discurso, los proyectos de prensa, la línea editorial. Sobre todo durante la experiencia del diario Noticias, mientras estábamos en la legalidad. Por supuesto nos juntábamos a discutir la línea periodística, la línea editorial. Él era más grande que nosotros y con toda su experiencia confluyó en la organización". 2005 - www.rodolfowalsh.org Imágen: Mario Firmenich y familia (2004)

Un tal Montoto

95

Mario Montoto tiene 46 años, ex integrante de Montoneros y secretario privado de Mario Firmenich durante el exilio de la comandancia de la organización armada en el exterior. En 1988 fue el abogado defensor de su antiguo Jefe y, según Bonasso, fue “el encargado de la delicada misión de negociar el apoyo financiero contra un lugarcito en el menemovil y el perdón para Firmenich”. En 1994 se transformó en presidente de Trainment Ciccone Systems S.A., brazo de la conocida Ciccone Calcográfica una de las tantas firmas propiedad de Alfredo Yabrán. Esta compañía tuvo la “fantástica” idea de importar máquinas expendedoras de boletos. Mágicamente en 1995 se sanciona la Ley de Tránsito y Seguridad Vial, homologada por decreto presidencial que establece, entre otras cosas, el uso obligatorio de máquinas expendedoras de boletos. La empresa del ex Montonero, pasa a colocar en el mercado 10.000 aparatos y lo transforma en un “exitoso” empresario menemista quien hoy considera que la “Guerra más de moda es la comercial”. Cómo buen guerrero de los negocios este hombre hoy es dueño del negocio del transporte. Presidente de la empresa Metropolitano, operadora de las ex líneas ferroviarias Roca, San Martín y Belgrano Sur, en la ciudad de Buenos Aires. Trainment esta integrada por 50 empresas de autotransporte, entre las que se encuentran Chevallier, TATA, ABLO, Costera Criolla, El Rápido, San José y demás líneas que pertenecían a la investigada Flecha Bus. Administra Materfer (constructora de vagones) junto a Sergio Taselli, otro “ex compañero” y en la lista cuentan empresas de seguros y una carrocera - que participó en la fracasada licitación del transporte urbano en la ciudad de Córdoba - Colcam. Fuente: www.tercermundonline.com.ar

Mario Montoto: entre Massera y Firmenich (por Viviana Gorbato) De tanto ir a cancillería para visitar a su amigo, Rafael Bielsa, según la revista Poder, lo llaman “Marito”. Pero cuando fue secretario y guardaespaldas de Mario Firmenich, su nombre de guerra era Pascualito. Su apellido mueve a risa: Mario Montoto, pero su historia no. “Un hombre con mi pasado nunca puede ser feliz” me confesó una vez en el Open Plaza mientras yo hacía mi libro “Montoneros, soldados de Menem ¿soldados de Duhalde?”. Feliz puede que no, pero rico y poderoso sí. “No se hagan la película con Yabrán. Mario Montoto hizo sus negocios pidiendo de prestado de a mil pesos a sus amigos” me explicó Carlos Bettini ex montonero, apoderado de Isabel Perón , director de Aerolíneas y actual cuestionado futuro 96

la empresa madre. después de varios fracasos económicos. la cuestión es que Montoto dejó la política y se convirtió en un hábil lobbysta. Montoto aseguraba que Ciccone Calcográfica. Pero hace poco Mario Montoto dejó de ser director del Metropolitano para emprender un nuevo ambicioso negocio. continuó y llegó a ser director de la empresa de ferrocarriles Metropolitano “En el Roca no hay ninguna ventanilla rota “ solía decirle a los periodistas cuando ellos le preguntaban acerca de las quejas de los usuarios. en la cual se negoció el indulto de Mario Firmenich. llegó a ser presidente de Trainment Ciccone Systems. En noviembre de 2003 inscribió su empresa en el registro de Proveedores del Estado. capitán de corbeta retirado de la Armada que se dedica al negocio de Internet. se dedica ahora – entre otras cosas. sin embargo.Su contacto clave en la marina . servicios.embajador argentino en España. Experimentaba que mis dolores. No se arredra ante la “tecnología espacial” y la “ingenieria nuclear”. sistema para la seguridad. La relación con Taselli. Quizás fue Miguel el que interesó a los hijos del almirante Massera en el proyecto de una empresa de nombre rutilante “Corporación para la Defensa del Sur” fundada el 20 de junio del 2003. De a mil o cien mil. según la revista Poder. Esta companía líderó la producción de máquinas expendedoras de boletos de colectivo.Con su ánimo y habilidad de lobbysta. En 1998. “al desarrollo . “Los primeros meses que pasé alejado de la actividad política me sentía perdido. angustias y principalmente mis afectos me impedirían desarrollar otra actividad que no fuera la política. es su socio Hugo Darío Miguel . defensa civil y comercial”. un requisito indispensable para participar de las licitaciones y las 97 . operación y comercialización de la infraestructura. SA. precisamente en la misma mina en la que se ha producido recientemente el accidente que terminó con la vida de tantos mineros. nada tenía que ver con Yabrán como le endilgaba Cavallo. casi vacío. implementación. que no se inmuta en hacer alianzas con los verdugos del ESMA. La última actividad política de Mario Montoto fue representar al peronismo revolucionario en la campaña electoral Menem Presidente. Estaba recién casado y mi mujer no provenía de la actividad política” reflexionaba. junto a Sergio Taselli participó de la privatización de Yacimientos Carboniferos Fiscales en Río Turbio. como lo calificó la revista Poder. En 1994. desorientado . La misma revista Poder dice que “Montoto no perdió mucho tiempo. El “monto management”.

weblog. llegaría a ser uno de los principales representantes del “montomanagement” en la década del 90 y en la actualidad.compras directas encargadas por el mayor comprador de la Argentina”. “Bip-bip. toda una novedad en los 70”. Bonasso no podría saber en ese momento que Mario Montoto. Sin embargo. pero lo convirtieron en policía.ar 98 . Mario Montoto solía comunicarse con los militantes montoneros en México utilizando un radiollamada.com. Bonasso lo describe “con una voz castrense y juguetona” y que “con anteojos negros parecía una pelota”. La pintura que hace de él el actual diputado Miguel Bonasso en su libro “Recuerdos de la Muerte” no lo beneficia. Agrega que “era un gran pibe. Fuente: www. Claro que un policía de los nuestros”.