168820. XI.2o.158 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

Tomo XXVIII, Septiembre de 2008, Pág. 1395.

PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO CIVIL. EL JUEZ DEBE DAR OPORTUNIDAD A

LAS PARTES PARA INTERROGAR A LOS PERITOS DESIGNADOS EN AUTOS,
SEÑALANDO DÍA Y HORA PARA QUE AQUÉLLAS PUEDAN FORMULARLES LAS
CUESTIONES QUE SEAN PERTINENTES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
MICHOACÁN). De la interpretación literal, gramatical y sistemática de los artículos 488,
489 y 491 del Código de Procedimientos Civiles de la citada entidad federativa, se advierte la
obligación que tiene el juzgador de señalar día y hora para que las partes puedan formular a
los peritos las cuestiones que estimen conducentes, pues el primero de dichos numerales
dispone que las partes pueden en todo caso formularles a aquéllos las cuestiones que sean
pertinentes; el siguiente, que los peritos practicarán unidos la diligencia, pudiendo concurrir
los interesados al acto y hacerles cuantas observaciones quieran; y, el último, que el Juez
citará al tercero y le mostrará el dictamen de cada uno de ellos para que con ese antecedente
practique la diligencia, pudiendo hacerlo solo, o asociado con los otros peritos, si las partes o
el mismo perito lo piden o el Juez lo dispone. Por tanto, una vez rendidos los dictámenes de
los peritos nombrados por las partes, el Juez debe señalar día y hora para que aquéllas puedan
formularles las cuestiones que sean pertinentes, para el esclarecimiento de la verdad material
y legal; también para que, en caso de que fuesen discordantes los peritos, discutan y deliberen
(zanjen) sus diferencias y, de no llegar a un acuerdo, deba el Juez nombrar al tercero en
discordia, con relación al cual también se brinde la oportunidad a los contendientes de hacer
las observaciones conducentes con el fin de poner al alcance del Juez los elementos
necesarios para el descubrimiento de la verdad y el pronunciamiento de un fallo fundado y
motivado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 247/2008. R. Alberto Cano Tovar y coags. 4 de agosto de 2008. Unanimidad
de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: Norma Navarro Orozco.

-1-