Área Empresarial VIII
Regulación de la Inejecución de Obligaciones
Ficha Técnica
Autor : Dr. Cristhian Northcote Sandoval
Título : Regulación de la Inejecución de Obliga-
ciones
Fuente : Actualidad Empresarial, Nº 189- Segunda
Quincena de Agosto 2009
1. Introducción
Las obligaciones se originan en relaciones
jurídicas en virtud de las cuales una per-
sona se compromete a ejecutar una deter-
minada prestación a favor de otra. Ahora
bien, podemos encontrar relaciones en las
que existen obligaciones recíprocas, en las
que cada una de las partes de la relación
está obligada a realizar una prestación en
favor de la otra, y obligaciones unilate-
rales, en las que sólo una de las partes se
obliga a efectuar una prestación a favor
de la otra.
Las obligaciones a las que hacemos refe-
rencia son aquellas de carácter patrimonial
y pueden consistir en prestaciones de dar,
hacer o no hacer. En las obligaciones de
dar, la persona obligada debe entregar un
determinado bien a favor de otra, como
sucede en los contratos de compraventa.
En las obligaciones de hacer, la persona
obligada se compromete a realizar un
determinado acto a favor de la otra parte,
como ocurre en los contratos de locación
de servicios. Y, en las obligaciones de no
hacer, la persona obligada se abstiene de
realizar un determinado acto, como suce-
de en un contrato de distribución cuando
el distribuidor se obliga a no realizar
operaciones en determinados mercados
reservados para otros distribuidores.
Lamentablemente, en la realidad se pre-
sentan distintas situaciones que generan
que muchas veces las obligaciones asumi-
das por una persona no se cumplan, lo
que ocasiona un perjuicio en la persona
que se vería beneficiada con la obligación.
Como la persona perjudicada con el in-
cumplimiento requiere ser indemnizada
por los daños que se le han causado,
es necesario establecer si existe respon-
sabilidad por parte del obligado o si el
incumplimiento se debe a causas ajenas a
las partes o, incluso, si la responsabilidad
por los daños es del propio afectado.
Para determinar la responsabilidad por la
inejecución de obligaciones analizaremos
las disposiciones que contiene el Código
Civil en este aspecto y veremos cómo se
aplican en la realidad.
2. Marco legal
La inejecución de obligaciones está regu-
lada por el Código Civil en sus artículos
1314 al 1350.
N° 189 Segunda Quincena - Agosto 2009
3. Consideraciones previas
Antes de desarrollar las distintas reglas
que contiene el Código Civil para la
determinación de la responsabilidad por
la inejecución de obligaciones y el deber
de indemnizar a la persona perjudicada,
es necesario precisar que esta responsa-
bilidad es lo que se conoce comúnmente
como “responsabilidad contractual”. Esto
se debe a que la gran mayoría de incum-
plimientos están referidos a obligaciones
derivadas de contratos. Sin embargo,
existen otros actos jurídicos derivados
de la voluntad de una persona, distintos
a los contratos, que generan obliga-
ciones, como es el caso de la promesa
unilateral.
Es por ello, que el sistema de responsa-
bilidad por el incumplimiento de obliga-
ciones convencionales o derivadas de la
voluntad de una persona no es uno de
“responsabilidad contractual” sino uno
de “responsabilidad por inejecución de
obligaciones” como bien lo denomina el
Código Civil.
Veamos cual es la definición de los actos
que generan obligaciones comprendidas
en el ámbito de la responsabilidad por
inejecución de obligaciones:
3.1. Los contratos
Los contratos son actos jurídicos que
consisten en un acuerdo de voluntades
en virtud del cual se crean, regulan,
modifican o extinguen obligaciones de
carácter patrimonial.
Los contratos pueden celebrarse por dos
o más partes y pueden contener obliga-
ciones recíprocas o unilaterales.
3.2. La gestión de negocios
La gestión de negocios es el acto por el
cual una o más personas, sin contar con
el consentimiento del titular del negocio,
lo administran en su beneficio. De esta
manera, si el titular del negocio, aunque
no haya aceptado la administración de
los gestores, se aprovecha de los actos
realizados por éstos, deberá rembolsar los
gastos en los que éstos hayan incurrido así
como indemnizar los daños y perjuicios
que hayan sufrido por su labor.
3.3. Enriquecimiento sin causa
El enriquecimiento sin causa consiste en
el beneficio indebido que obtiene una
persona a expensas de otra. Cuando esto
ocurre, quien se hubiera beneficiado de
manera indebida debe indemnizar a la
persona a costa de quien se benefició.
3.4. Promesa unilateral
La promesa unilateral consiste en la
declaración de voluntad de una persona
en virtud de la cual se obliga a realizar
una prestación a favor de otra, sin que
esta última participe en el acto de la
promesa.
Para que la persona destinataria de la
promesa sea acreedora de la prestación,
debe manifestar su consentimiento ex-
preso o tácito.
4. Inejecución e incumplimien-
to
Se considera que una obligación no ha
sido ejecutada cuando se ha producido
un incumplimiento en la prestación
pactada en el respectivo contrato o esta-
blecida según los actos realizados en la
gestión de negocios, el enriquecimiento
sin causa o la promesa unilateral.
Para tal efecto, debemos entender que
existe incumplimiento cuando la pres-
tación no se ha realizado o cuando se
ha realizado de manera parcial, tardía
o defectuosa.
5. Factores de determinación de
responsabilidad
Verificado el incumplimiento, correspon-
de determinar si el obligado ha incurrido
en responsabilidad o si dicho incumpli-
miento se ha originado por causas no
imputables al obligado o por causas
imputables al propio perjudicado.
Para tal fin, el Código Civil regula dos fac-
tores que determinan la responsabilidad
de un obligado:
5.1. El dolo
El dolo es la voluntad manifiesta de
no ejecutar la prestación, es decir, que
el dolo es la intención del obligado de
no realizar la prestación a la que se ha
obligado.
5.2. La culpa
La culpa es la actuación negligente del
obligado que tiene como consecuencia el
incumplimiento de su prestación. El Códi-
go Civil distingue dos tipos de culpa:
• La culpa leve.- Es la negligencia del
obligado por la cual no actúa de
acuerdo a la diligencia que ordina-
riamente se le puede exigir, según la
prestación, las personas, el lugar y el
tiempo.
• La culpa grave o culpa inexcusable.-
Es la negligencia grave por la cual
el obligado incumple su prestación.
Implica un nivel de descuido suma-
mente grave.
De esta manera, sólo se podrá atribuir
responsabilidad al obligado cuando su
Actualidad Empresarial VIII-3
 VIII Informes Especiales
incumplimiento se deba a una actuación
dolosa o negligente. Aunque es posible
que el obligado asuma la responsabilidad
por el incumplimiento incluso si no se
deriva de su negligencia o dolo, si así se
ha establecido en la relación jurídica que
dio origen a la obligación.
6. Supuesto de ausencia de dolo
o culpa
Como hemos señalado, los supuestos en
los que se atribuye responsabilidad por la
inejecución de las obligaciones a una de
las partes deben implicar una actuación
dolosa o culposa del obligado. Cuando el
incumplimiento no se debe a una actua-
ción dolosa o culposa, es porque se han
presentado otros factores que generan
el incumplimiento. Estos factores son
denominados supuestos de ausencia de
dolo o culpa, y son los siguientes:
6.1. Caso fortuito
El caso fortuito es aquél que se deriva del
azar y consiste en un acto extraordinario,
imprevisible e irresistible que ocasiona
el incumplimiento de la obligación o
genera su cumplimiento parcial tardía o
defectuoso.
6.2. Fuerza mayor
Los casos de fuerza mayor son aquellos
producidos por un acto en el que ha
intervenido una voluntad humana ajena
a la de las partes de la relación jurídica y
que es de naturaleza imprevisible e irre-
sistible, originando que el obligado se vea
compelido a incumplir con su obligación
o a cumplirla de manera parcial, tardía
o defectuosa.
Cuando se produce alguno de estos su-
puestos, la responsabilidad por el incum-
plimiento del contrato no le corresponde
al obligado.
7. Responsabilidad del propio
perjudicado
Además de los supuestos de ausencia de
dolo o culpa señalados anteriormente,
existe la posibilidad que la responsabi-
lidad por el incumplimiento y los daños
causados no obedezca al obligado sino
al propio perjudicado. Así los establece
VIII-4 Instituto Pacífico
el Código Civil en sus artículos 1326 y
1327, cuando señala lo siguiente:
“Artículo 1326.- Reducción del resarci-
miento por actos del acreedor
Si el hecho doloso o culposo del acreedor
hubiese concurrido a ocasionar el daño,
el resarcimiento se reducirá según su
gravedad y la importancia de las conse-
cuencias que de él deriven.
Artículo 1327.- Liberación del resarci-
miento
El resarcimiento no se debe por los daños
que el acreedor habría podido evitar
usando la diligencia ordinaria, salvo
pacto en contrario.”
Como vemos, cuando el acreedor hubiera
coadyuvado con su actuación a que se
produzca el incumplimiento, la indem-
nización o resarcimiento por los daños
causados se debe reducir en función a la
importancia de la actuación del acreedor.
Además, si el acreedor hubiera podido
evitar los daños si hubiera procedido de
manera diligente, el deudor no deberá
indemnizarlo por dichos daños.
8. Daños indemnizables
Como consecuencia del incumplimiento
de una obligación y al determinarse la
responsabilidad del obligado o deudor
por dicho incumplimiento, éste deberá
indemnizar a la persona perjudicada por
los daños que le hubiera ocasionado.
Para tal efecto, el Código Civil distingue
distintas clases de daños, según detalla-
mos a continuación:
8.1. Daño emergente
El daño emergente está constituido por
el menoscabo económico que sufre el
perjudicado con ocasión del incumpli-
miento, es decir, el daño emergente está
referido al detrimento en el patrimonio
del deudor como consecuencia de la
inejecución de la obligación.
8.2. Lucro cesante
El lucro cesante es el daño conformado
por la ganancia dejada de percibir por la
persona perjudicada como consecuencia
del incumplimiento. A diferencia del
daño emergente, el lucro cesante no es
un detrimento en el patrimonio de la
persona perjudicada, sino que es una
ganancia que no percibirá al no haberse
cumplido con la prestación esperada.
8.3. Daño moral
El daño moral es el que se produce cuan-
do se ha perjudicado la reputación o el
honor de una persona, como consecuen-
cia del incumplimiento del deudor.
9. Indemnización en obligacio-
nes dinerarias
Tal como hemos visto, ante el incumpli-
miento de una obligación corresponde
que el deudor indemnice a la persona
perjudicada por los daños que hubiera
sufrido.
En el caso de obligaciones dinerarias, el
Código Civil prevé que la indemnización
por los daños ocasionados al dejar de pa-
gar una suma de dinero, está conformada
por los intereses moratorios, que se cal-
cularán según la tasa de interés prevista
en el acto que dio origen a la obligación
o según la tasa del interés legal si no se
hubiera previsto la tasa.
Sin embargo, si se hubiera establecido
la obligación de indemnizar el daño
ulterior, entonces el deudor deberá repa-
rarlo cuando el acreedor acredite haberlo
sufrido. El daño ulterior es aquél que
excede del importe de la indemnización
que se hubiera establecido, en este caso,
corresponde al daño que exceda de los
intereses aplicables.
10. Conclusiones
De lo expuesto, podemos concluir que
existen diversos aspectos a tomar en
cuenta para la determinación del incum-
plimiento de una obligación, determinar
al responsable por dicho incumplimiento
y la indemnización que corresponde pa-
gar por los daños ocasionados.
Las disposiciones contenidas en el Có-
digo Civil sobre estos aspectos, son de
fundamental importancia para permitir
un adecuado funcionamiento del sistema
de obligaciones y regular las situaciones
en las que una persona se vea perju-
dicada por el incumplimiento de sus
prestaciones.
N° 189 Segunda Quincena - Agosto 2009