Protocolo Vigilancia TMERT de EESS

PROTOCOLOS DE VIGILANCIA PARA TRABAJADORES EXPUESTOS
A FACTORES DE RIESGO DE TRASTORNOS MUSCULOESQUELÉTICOS

DE EXTREMIDADES SUPERIORES RELACIONADOS CON EL TRABAJO
DIVISIÓN DE POLíTICAS PÚBLICAS SALUDABLES Y PROMOCIÓN
DEPARTAMENTO DE SALUD OCUPACIONAL
Santiago-Chile
2012
2
COORDINADOR: VALIDACIONES:
EQUIPO DE REVISIÓN
PROTOCOLOS DE VIGILANCIA PARA TRABAJADORES EXPUESTOS A FACTORES DE RIESGO DE TRASTORNOS MUSCULOESQUELETICOS DE EXTREMIDADES SUPERIORES RELACIONADOS CON EL TRABAJO
Leonidas Cerda Díaz.

DPTO. DE SALUD OCUPACIONAL
Ergónomo. Departamento de Salud Ocupa- DPTO. JURÍDICO
cional, División de Políticas Públicas Saluda-
bles y Promoción, Ministerio de Salud. RESOLUCIÓN EXENTA Nº 503
MINISTERIO DE SALUD
FECHA, 03 AGOSTO 2012
AUTORIA: APRUEBA PROTOCOLO DE VIGILANCIA:
Departamento de Salud Ocupacional. PARA TRABAJADORES EXPUESTOS A FACTORES DE RIESGO

Subsecretaria de Salud Pública. DE TRASTORNOS MUSCULOESQUELETICOS DE EXTREMI-
Ministerio de Salud. DADES SUPERIORES RELACIONADOS CON EL TRABAJO.
Chile. MINISTERIO DE SALUD
MAC IVER 541
COLABORADORES:
Carlos Ibarra. Departamento Salud Ocupacional. SEREMI Atacama.

Eduardo Cerda Díaz. Laboratorio de Ergonomía. Facultad de Medicina. Universidad de Chile.
Gedeon Améstica. Hospital Gustavo Fricke.
Gabriela Valdivia. Departamento de Salud Ocupacional, SEREMI Salud Maule.
Ida Morales. Departamento de Salud Pública. SEREMI Valparaíso.
Juan Mendoza. Médico CODELCO- Ventanas.
Leonidas Cerda Díaz. Departamento de Salud Ocupacional, División de Políticas Públicas.
Saludables y Promoción, Ministerio de Salud.
Lilian Martínez Ulloa. Instituto de Seguridad Laboral.
Lucía Molina. Instituto de Salud Pública de Chile.
Luis Caroca Marchant. Instituto de Salud Pública.
Marcela Coyan. Departamento de Salud Ocupacional, SEREMI. Los Lagos.
Mauricio Bastías Pozo. Asociación Chilena de Seguridad.
Marta Martinez Maldonado. Mutual de la Cámara Chilena de la Construcción.
Miguel Acevedo Álvarez. Departamento de Ergonomía. Instituto de Seguridad de Trabajo.
Nella Marchetti. Departamento de Salud Ocupacional, División de Políticas Públicas
Saludables y Promoción, Ministerio de Salud.
Nilsa Pizarro. Presidenta de la Comisión Médica de Reclamos. RM.
Norberto Vergara. Comisión Médica Pensiones de Invalidez. COMPIN Valparaíso.
Patricia Grau. Departamento de Salud Ocupacional, División de Políticas Públicas Saludables
y Promoción, Ministerio de Salud.
Paulina Hernández Albrecht. Mutual de la Cámara Chilena de la Construcción.
Rita Flores Jarpa. Asociación Chilena de Seguridad.
Rodrigo Pinto Retamal. Asociación Chilena de Seguridad.
Víctor Córdova Pavés. Asociación Chilena de Seguridad.
Ximena Venegas Landaida. Departamento de Salud Ocupacional, División de Políticas Públi-
cas Saludables y Promoción, Ministerio de Salud.
3
INDICE Página
1.- INTRODUCCION 5
2.- ANTECEDENTES 7
2.1.- Alcance Técnico 7
2.2.- Población Objetivo 7
2.2.1.- La identificación de los trabajadores expuestos: 7
2.3.- Usuarios 9
2.4.- Marco Legal 9
2.4.1.- Al Ministerio de Salud corresponde: 9
2.4.1.1.- Ley 16.744: 9
2.4.1.2.- D.S. 109: 9
2.4.2.- A los Organismos Administradores corresponde: 10
2.4.2.1.- Ley 16.744: 10
2.4.2.2.- D.S. 101: 10
2.4.2.3.- D. S. 40°: 10
2.4.3.- Al Empleador corresponde: 11
2.4.3.1.- Ley 16.744: 11
2.4.3.2.- Decreto Supremo N° 594: 12
2.4.4.- A los Comités Paritarios corresponde: 12
2.4.4.1.- Ley 16.744: 12
2.4.5.- A los Trabajador corresponde: 13
2.4.5.1.- Ley 16.744: 13
2.5.- Epidemiología del Problema 13
3.- DIFUSIÓN 14
4.- DEFINICIONES 14
5.- PROPOSITO 16
5.1.- Objetivo general 16
6.- VIGILANCIA DE LOS FACTORES DE RIESGO EN LAS TAREAS LABORALES. 17
6.1.- Objetivos 17
6.2.- Norma para la identificación y evaluación de factores de riesgo de 17
TMERT- EESS
6.3.- Cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas en el D.S. N°594 18
relativa a riesgos de TMERT- EESS
7.- PERIODICIDAD DE LA EVALUACIÓN DE FACTORES DE RIESGO Y SALUD DEL 18
TRABAJADOR
7.1.- Para trabajadores expuestos: 18
7.1.1.- Otros motivos para la evaluación de riesgos en las tareas. 19
8.- FUNCIONES Y RESPONSABILIDADES ESPECÍFICAS 20
9.- VIGILANCIA DE LA SALUD DE LOS TRABAJADORES EXPUESTOS A FACTORES DE RIESGO 21
DE TMERT- EESS.
9.1.- Objetivos 21
4
INDICE Página
9.2.- EVALUACION DE LA SALUD MUSCULOESQUELÉTICA: 21

9.2.1- Consideraciones generales 21
9.3- Evaluación de la salud: 22
9.3.1.- Cuestionario de salud: 22
9.3.2- Evaluación médica: 22
9.3.3- Evaluación inicial: 22
9.4.- Evaluación Periódica: 23
9.5.- Evaluación Esporádica: 23
9.6.- Evaluación Término de la Exposición 24
9.7.- Evaluación por la Red Asistencial Pública o Privada de todo trabajador activo. 25
9.8.- Evaluación por la Red Asistencial Pública o Privada de todo trabajador no acti- 25
vo.
9.9.- Evaluación por la Red Asistencial Pública o Privada de trabajador por cuenta pro- 25
pia.
10.- Historia Laboral: 25
10.1.- Contenidos mínimos de la Historia Laboral: 26
11. PATOLOGÍAS OBJETO DEL PROTOCOLO: 26
11.1.- Asociadas a factores de riesgo: 26
12.- PROCEDIMIENTO DE DERIVACIÓN DEL ORGANISMO ADMINISTRADOR. 26
13.- ASPECTOS ÉTICOS DE LA APLICACIÓN DEL PROTOCOLO DE VIGILANCIA DE LA SALUD 26
Y CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL TRABAJADOR.
14.- REFERENCIAS 27
15. ANEXOS 29
Anexo 1.- flujograma de actuación para ingreso de trabajadores y trabajadoras a progra- 29
mas de vigilancia por identificación y evaluación de riesgo de TME- EESS en puestos de
trabajo o tareas laborales.
Anexo 2.- Vigilancia de la Salud de Trabajador Expuesto 30
Anexo 3.- Ingreso a programa de vigilancia por evento centinela 31
Anexo 4.- Contenidos Mínimos de la Historia Laboral: 32
Anexo 5.- Cuestionario de Salud: 33
Anexo 6.- Contenidos de la evaluación médica: 33
Anexo 7.- Cuestionario Nórdico (*) 34
Anexo 8.- Quick DASH. Versión Española. 37
Anexo 9.- Cuestionario de Salud SF-36 (versión 2) 39
Anexo 10.- Consentimiento Informado 43
5
1.- INTRODUCCIÓN
Los trastornos musculoesqueléticos relacionados con el trabajo (TMERT) son frecuentes y po-
tencialmente discapacitantes, pero aun así prevenibles. Sus manifestaciones son variadas y es-
pecíficas, incluyendo enfermedades de los músculos, tendones, vainas tendinosas, síndromes de
atrapamientos nerviosos, alteraciones articulares y neurovasculares. Estos a su vez, constituyen
uno de los problemas más comunes relacionados con las enfermedades en el trabajo, y afectan
a millones de trabajadores de todos los sectores productivos con un costo importante en la
economía de muchos países.
Si se toma como referencia la población general, la incidencia de los trastornos musculoes-

queléticos puede llegar a ser de 3 a 4 veces más alta en algunos sectores productivos, como la
industria manufacturera, la industria de procesamiento de alimentos, la minería, la construcción,
los servicios de limpieza, la pesca y la agricultura.(Álvarez- Casado, E.)
Los costos directos asociados a los trastornos musculoesqueléticos son más fáciles de estimar
que los costos indirectos derivados de la atención en salud del trabajador afectado, la substi-
tución o reemplazo del trabajador enfermo, formación de reemplazantes, interrupción de los
procesos productivos, o la disminución de la calidad de los productos y las dificultades que se
generan para alcanzar las condiciones laborales exigidas en el ámbito internacional.(Álvarez-
Casado, E.)
Los datos aislados, la falta de instrumentos de identificación y valoración de riesgo específicos,

ausencia de protocolos de vigilancia para los trastornos musculoesqueléticos enfocados en el
riesgo, hacen que la información no permita realizar la vigilancia del comportamiento de las
enfermedades musculoesqueléticas relacionadas con el trabajo, ni de la presencia de los fac-
tores de riesgo en las tareas laborales de los diferentes sectores productivos del país. En Chile,
cada institución administradora del seguro de la Ley 16.744 utiliza sus propias metodologías y
sistemas de vigilancia para este tema, y en la mayoría de los casos, enfocados en la patología y
días de tratamiento del trabajador enfermo, lo que genera información dispersa, con escaso en-
foque preventivo, difícil de analizar, y que consecuentemente hace engorrosa la vigilancia; que
es herramienta fundamental para la generación de políticas y programas enfocados a prevenir
las causas de los TMERT.
Actualmente existe la necesidad de establecer las bases para generar programas de vigilancia
de los factores de riesgo asociados a enfermedad musculoesquelética, en especial de extre-
midades superiores, para así poder controlar la exposición y, consecuentemente, disminuir la
incidencia y la prevalencia de estas. A su vez, la vigilancia de la Salud de los trabajadores
expuestos, permitirá relacionar la información sobre la patología que sufre la persona con a
información proveniente de los ambientes laborales, permitiendo disminuir la subjetividad en
la evaluación y calificación del origen de estas patologías. Esta necesidad va directamente re-
lacionada con los objetivos sanitarios establecidos por el Ministerio de Salud para la década,
donde se establece como meta disminuir la tasa proyectada de licencias médicas relacionadas
con trastornos musculoesqueléticos de extremidades superiores.
6
La Ley 16.744, establece las funciones en salud ocupacional y prevención tanto de la autoridad
sanitaria, como de las instituciones administradoras del seguro de la ley, y del empleador, lo
cual busca organizar los sistemas de salud ocupacional con miras a prevenir accidentes y enfer-
medades relacionadas con el ejercicio del trabajo, cualquiera sea su naturaleza, por lo que es
imprescindible establecer un leguaje común en su ejecución.
En este protocolo se encuentran los criterios para el desarrollo de los programas de vigilancia de
la salud de los trabajadores y de vigilancia del ambiente, lo que permitirá obtener información
estandarizada y homogenizada de los factores de riesgo encontrados en las tareas y puestos
de trabajo, que en conjunto con los cuestionarios de salud y los exámenes clínicos y la historia
laboral del trabajador/a que en su conjunto será fuente importante de información que estará
disponible para el estudio y la vigilancia, permitiendo de esta manera tener un mejor conoci-
miento sobre los TMERT-EESS en nuestro país.
7
2.- ANTECEDENTES
2.1.- Alcance Técnico
El protocolo busca ser una herramienta reglamentaria y unificadora de criterios en el proceso
de identificación y evaluación de factores de riesgo de trastornos musculoesqueléticos de ex-
tremidades superiores en las tareas laborales y puestos de trabajo, como también su control y
seguimiento.
Permitirá estandarizar y organizar la información sobre Trastornos Musculoesqueléticos de Ex-

tremidades Superiores relacionados con el Trabajo (TMERT- EESS).
Permitirá recolectar la información necesaria para objetivar el estudio de la relación causa-

efecto entre factor de riesgo y TMERT- EESS.
Permitirá la vigilancia de:
t trabajadores/as expuestos/as a factores de riesgo que no presentan sintomatología ni TMERT

–EESS (asintomáticos)
t trabajadores/as expuestos/as a factores de riesgo que presentan sintomatología de TMERT-

EESS (sintomáticos).
t trabajadores/as expuestos/as a factores de riesgo que presentan TMERT-EESS calificado

como tal (sintomático).
2.2.- Población Objetivo

Todos los trabajadores que estén expuestos a factores de riesgo de TMERT- EESS.
Dicha exposición será identificada mediante la aplicación de la Lista de Chequeo de la Norma

Técnica para la Identificación y Evaluación de factores de riesgo de TMERT- EESS, del Ministerio
de Salud.
2.2.1.- La identificación de los trabajadores expuestos:

La identificación de trabajadores expuestos puede darse a través de las siguientes vías:
2.2.1.1- Por evento centinela: Se considerará evento centinela la pesquisa de una de las pa-
tologías descrita en este protocolo, vale decir, Síndrome del Túnel Carpiano, Tenosinovitis de
Quervain, epicondilitis Lateral, Epicondilitis Madial, Síndrome del Manguito Rotador, Sinovitis y
Tenosinovitis de Mano Muñeca, Dedo en gatillo, que pueda estar relacionada con factores de
riesgo presentes en tareas laborales.
8
Como lo establece la Ley 16.744, será el empleador quién deberá realizar la identifica-
ción y evaluación de riesgo de TMERT-EESS establecida en este protocolo, que confirmará
o no la exposición a factores de riesgo de TMERT-EESS necesaria para ingresar al traba-

jador o trabajadora al sistema de vigilancia propio de la empresa y/o de la institución
administradora del seguro de la ley 16.744 a la que esté afiliado, pudiendo solicitar a esta
la correspondiente asesoría en el procedimiento.
Se mencionan de manera no exhaustiva algunas de las instancias y lugares donde se puede pes-
quisar las patologías antes mencionadas:
- Nivel primario de atención en salud, público y privado;

- Nivel secundario de atención en salud, público y privado;
- Nivel terciario de atención en salud, público y privado;
- Durante la consulta del trabajador al médico de la institución administradora del Seguro de la
Ley 16.744 correspondiente;
- Por detección de licencias médicas tipo 1 y tipo 6 en el sistema informático de FONASA o ISA-
PRES por patologías determinadas en este protocolo, y;
- Por la sospecha de la relación entre patología presentada por un trabajador y tarea laboral, que
detecte un profesional o equipo de salud en cualquier nivel de atención.
2.2.1.2.- Por Programa de Vigilancia de la Institución Administradora de Seguro de la Ley

16.744: Actividad realizada por la Institución Administradora del Seguro de la Ley 16.744 refe-
rente a la permanente prevención y vigilancia de riesgos laborales que se establece en dicha Ley.
La identificación de los factores de riesgo deberá ser realizada por el empleador, usando
la metodología referida en la Norma Técnica del Ministerio de Salud, y su Lista de Che-
queo de factores de riesgo de TMERT- EESS. Esta Norma es referida de la misma manera
en el Decreto Supremo 594.
Los resultados de la identificación de riesgo deberán ser remitidos al Sistema de Infor-

mación de Salud Ocupacional (SINAISO) del Ministerio de Salud.
2.2.1.3.- Fiscalización de los lugares de trabajo: Actividad que corresponde a las autoridades
sanitarias y/o entidad del Estado que establezca la Ley
La fiscalización de la identificación y evaluación de los factores de riesgo será realiza-

da por las Secretarías Regionales Ministeriales (SEREMI) de Salud. Las SEREMIs de salud,
también utilizarán la información para el estudio y análisis, y en conjunto con el nivel
central del Ministerio de Salud, para generar políticas públicas para la prevención de
salud de las y los trabajadores.
9
2.3.- Usuarios
2.3.1.- Profesionales relacionados a la prevención de riesgos laborales, Ergonomía, y/o Salud
Ocupacional, de las empresas, de las instituciones administradoras del seguro de la Ley 16.744
y de las instituciones del Estado con funciones en Salud Ocupacional.
2.4.- Marco Legal

En este apartado se destacan los principales ordenamientos de la Ley y decretos respecto de las
acciones de prevención y cuidado de la salud, cuyo cumplimiento es responsabilidad de distintas
instituciones que tienen directa relación con la Salud Ocupacional de los y las trabajadoras.
2.4.1.- Al Ministerio de Salud corresponde:

2.4.1.1.- Ley 16.744:
Artículo 65°.-
Inciso 1°.- “Corresponderá al servicio nacional de salud la competencia general en materia de
supervigilancia y fiscalización de la prevención, higiene y seguridad de todos los sitios de traba-
jo, cualesquiera que sean las actividades que en ellos se realicen”.
Artículo 65°.-
Inciso 3°.- “Corresponderá, también al Servicio Nacional de Salud la fiscalización de las instala-
ciones médicas de los demás organismos administradores, de la forma y condición como tales
organismos otorguen las prestaciones médicas, y de la calidad de las actividades de prevención
que realicen”.
Artículo 74°:
“Los servicios de las entidades con administración delegada serán supervigilados por el Servicio
Nacional de Salud y por la Superintendencia de Seguridad Social, cada cual en sus respectivas
competencias”.
2.4.1.2.- D.S. 109:

Artículo 21:
“El Ministerio de Salud, a través de las autoridades correspondientes, de acuerdo a lo estableci-
do en el artículo 14C del DL N° 2.763, de 1979, para facilitar y uniformar las actuaciones médicas
y preventivas que procedan, impartirá las normas mínimas de diagnóstico a cumplir por los or-
ganismos administradores, así como las que sirvan para el desarrollo de programas de vigilancia
epidemiológica que sean procedentes, las que deberán revisarse, a lo menos cada 3 años. Para
tal efecto, deberán remitirse las propuestas a la Superintendencia de Seguridad Social para su
informe. Sin perjuicio de lo anterior, dicha Superintendencia podrá formular las propuestas que
estime necesarias en relación a lo establecido en el inciso anterior”.
10
2.4.2.- A los Organismos Administradores corresponde:
2.4.2.1.- Ley 16.744:
Artículo 76°:
Inciso 3°.- “Los Organismos Administradores deberán informar al Servicio Nacional de Salud los
accidentes o enfermedades profesionales que les hubieren sido denunciados y que hubieren
ocasionado incapacidad para el trabajador o la muerte de la víctima, en la forma y con la perio-
dicidad que señale el Reglamento.
2.4.2.2.- D.S. 101:

Artículo 72°:
Referente al procedimiento en caso de enfermedad profesional:
En su letra a), Los organismos administradores están obligados a efectuar , de oficio o a reque-
rimiento de los trabajadores o de las entidades empleadoras, los exámenes que correspondan
para estudiar la eventual existencia de una enfermedad profesional, sólo en cuanto existan o
hayan existido en los lugares de trabajo, agentes o factores de riesgo que puedan asociarse a
una enfermedad profesional, debiendo comunicar a los trabajadores los resultados individuales
y a la entidad empleadora respectiva los datos a que puedan tener acceso en conformidad a las
disposiciones legales vigentes, y en caso de haber trabajadores afectados por una enfermedad
profesional se deberá indicar que sean trasladado a otras faenas donde no estén expuestos al
agente causal de la enfermedad. El Organismo Administrador no podrá negarse a efectuar los
respectivos exámenes si no ha realizado una evaluación de las condiciones de trabajo, dentro de
los seis meses anteriores al requerimiento, o en caso que la historia ocupacional del trabajador
así lo sugiera.
2.4.2.3.- D. S. 40°:
Título II, Artículo 3:
Las Mutualidades de Empleadores están obligadas a realizar actividades permanentes de pre-
vención de riesgos de accidentes y enfermedades profesionales. Para este efecto deberán con-
tar con una organización estable que permita realizar en forma permanente acciones siste-
matizadas de prevención en las empresas adheridas; a cuyo efecto dispondrán de registros por
actividades acerca de la magnitud y naturaleza de los riesgos, acciones desarrolladas y resulta-
dos obtenidos.
Del Artículo 4 del mismo título:

“El personal a cargo de estas actividades deberá ser especializado en prevención de riesgo de
enfermedades profesionales y de accidentes del trabajo y su idoneidad será calificada previa-
mente por el Servicio Nacional de Salud, pero en todo caso la dirección inmediata y los cargos
que se consideren claves, como jefaturas generales y locales sólo podrán ser ejercidas por ex-
pertos en prevención de riesgos, definidos según lo dispuesto en el artículo 9°, del mismo De-
creto Supremo”.
11
“Las mutualidades deberán disponer de suficiente personal especializado, contratado a tiempo
completo, para asegurar que efectúen una prevención satisfactoria en todas las empresas aso-
ciadas. Se entenderá cumplida esta condición cuando a dicho personal le corresponda una pro-
porción promedia individual no superior a 80 empresas. Para completar el número que resulte
de aplicar la norma anterior, las Mutualidades no podrán considerar al personal técnico que las
empresas asociadas dediquen a la prevención de riesgos.
“El Servicio Nacional de Salud podrá verificar, cuando lo estime conveniente, la eficiencia de las
actividades de prevención que desarrollen las Mutualidades; las que, para este efecto, estarán
obligadas a proporcionar toda aquella información que les sea requerida y a llevar a la práctica
las indicaciones que aquél le formule”.
2.4.3.- Al Empleador corresponde:

2.4.3.1.- Ley 16.744:
Artículo 66° bis:

“Los empleadores que contraten o subcontraten con otros la realización de una obra, faena o
servicios propios de su giro, deberán vigilar el cumplimiento por parte de dichos contratistas o
subcontratistas de la normativa relativa a higiene y seguridad, debiendo para ello implementar
un sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo para todos los trabajadores involucra-
dos, cualquiera sea su dependencia, cuando en su conjunto agrupen a más de 50 trabajadores.
Artículo 68:
“Las empresas o entidades deberán implementar todas las medidas de higiene y seguridad en el
trabajo que le prescriba directamente el Servicio Nacional de salud o, en su caso, el respectivo
organismo administrador a que se encuentre afecta, el que deberá indicarlas de acuerdo con las
normas y reglamentaciones vigentes”.
“ El incumplimiento de tales obligaciones será sancionado por el Servicio Nacional de Salud de

acuerdo con el procedimiento de multas y sanciones previsto en el Código Sanitario, y en las
demás disposiciones legales, sin perjuicio de que el organismo administrador respectivo aplique,
además, un recargo en la cotización adicional, en conformidad a lo dispuesto en la presente ley”.
Artículo 71°:
“Los afiliados afectado por alguna enfermedad profesional deberán ser trasladados, por la em-
presa donde presten servicios, a otras faenas donde no esté expuesto al agente causante de la
enfermedad”.
“Los trabajadores que sean citados para exámenes de control por los servicios médicos de los
organismos administradores, deberán ser autorizados por sus empleadores para su asistencia,
y el tiempo que en ello utilicen será considerado como trabajo para todos los efectos legales”.
Artículo 76°:
“La entidad empleadora deberá denunciar al organismo administrador respectivo, inmediata-
12
mente de producido todo accidente o enfermedad profesional que pueda ocasionar incapacidad
para el trabajo o la muerte de la víctima. El accidentado o enfermo o sus derechos habientes, o
el médico que trató o diagnosticó la lesión o enfermedad, como igualmente el Comité Paritario
de Seguridad, tendrán, también, la obligación de denunciar el hecho en dicho organismo admi-
nistrador, en caso de que la entidad empleadora no hubiere realizado la denuncia”.
2.4.3.2.- Decreto Supremo N° 594:

Artículo 110 a.1: El empleador deberá evaluar los factores de riesgo asociados a trastornos Mus-
culoesqueléticos de extremidad superior presentes en las tareas de los puestos de trabajo de
su empresa, lo que llevará a cabo conforme a las indicaciones establecidas en la Norma Técnica
que dictará el Ministerio de Salud mediante decreto emitido bajo la fórmula “Por orden del Pre-
sidente de la República”.
Artículo 110 a.2: Corresponde al empleador eliminar o mitigar los riesgos detectados, para lo
cual aplicará un programa de control, el que elaborará utilizando para ello la metodología seña-
lada en la Norma Técnica referida.
Artículo 110 a.3: El empleador deberá informar a sus trabajadores sobre los factores de riesgo a
los que están expuestos, las medidas preventivas y los métodos correctos de trabajo pertinentes
a la actividad que desarrollan.
2.4.4.- A los Comités Paritarios corresponde:

2.4.4.1.- Ley 16.744:
Artículo 66°: En toda industria o faena en que trabajen más de 25 personas deberán funcionar
uno o más Comités Paritarios de Higiene y Seguridad, que tendrán las siguientes funciones:
1.- Asesorar e instruir a los trabajadores para la correcta utilización de los instrumentos de
protección.”
2.- Vigilar el cumplimiento, tanto por parte de la empresa como de los trabajadores, de las me
didas de prevención, higiene y seguridad”.
3.-Investigar las causas de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, que se pro
duzcan en la empresa”.
4.- Indicar la adopción de todas las medidas de higiene y seguridad, que sirvan para la preven
ción de riesgos profesionales.
5.- Cumplir las demás funciones o misiones que le encomiende el organismo administrador res
pectivo.
13
2.4.5.- A los Trabajador corresponde:
2.4.5.1.- Ley 16.744:
Título II, Artículo 7°:
Inciso 3°.- “Con todo, los afiliados podrán acreditar ante el respectivo Organismo Administrador
el carácter de alguna enfermedad que no estuviere en la lista a que se refiere el inciso anterior
(define las patologías en el reglamento) y que hubieren contraído como consecuencia directa
de la profesión o del trabajo realizado. La resolución que al respecto dicte el organismo admi-
nistrador será consultada ante la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), la que deberá
decidir dentro del plazo de tres meses con informe del Servicio Nacional de Salud.
Artículo 76°:
Inciso 1°.- La entidad empleadora deberá denunciar al organismo administrador respectivo, in-
mediatamente de producido todo accidente o enfermedad que pueda ocasionar incapacidad
para el trabajo o la muerte de la víctima. El accidentado o enfermo o sus derecho habientes, o el
médico que trató o diagnosticó la lesión o enfermedad, como igualmente el Comité Paritario de
Seguridad, tendrán también, la obligación de denunciar el hecho en dicho organismo adminis-
trador, en el caso que la entidad empleadora no hubiere realizado la denuncia.
2.5.- Epidemiología del Problema

A nivel nacional, se cuenta con escasa información y documentación específica sobre TMERT-
EESS, siendo insuficiente para el análisis del problema. Los datos existentes son facilitados de
manera separada por los distintos administradores del seguro Ley 16.744, entregando informa-
ción dispersa entre ellos en cuanto a los criterios utilizados en el seguimiento de las patologías.
Cada institución mantiene su sistema informático nutrido de información sobre enfermedades
musculoesqueléticas de manera independiente uno de otro, desde la evaluación del riesgo en
los lugares de trabajo hasta en el criterio para la calificación de la enfermedad laboral, situación
que aumenta la dificultad de análisis sobre la exposición de los trabajadores y el comportamien-
to de las patologías en cuestión.
Los trastornos musculoesqueléticos de extremidades superiores han ido en aumento en los

países industrializados. En Francia, por ejemplo, el número de reclamos por trastornos muscu-
loesqueléticos aumentó un 350% entre los años 1993 a 1999 (Descatha, A.). En Chile, los datos
estadísticos obtenidos de las instituciones administradoras del seguro Ley 16.744, refieren que
el 71% de los días de trabajo perdido están relacionados con problemas músculo- tendíneos.(
Ministerio de Salud. Nov. 2007). No obstante, la discapacidad temporal que producen los TMERT-
EESS es considerablemente significativa, siendo todos estos prevenibles (Miralles M.,R.).
Las intervenciones ergonómicas que inciden sobre los factores de riesgo, como la fuerza, repe-
titividad, posturas forzadas y la combinación de estos, puede reducir la ocurrencia de los tras-
tornos musculoesqueléticos en aproximadamente un 30 a 40%. Aún más, si las tareas ocupacio-
nales intervenidas, que inicialmente están altamente expuestas a los factores mencionados, la
reducción de los trastornos musculoesqueléticos puede llegar a estar entre 50 a 90% (Álvarez
C, E.).
14
Frente a esto, la falta de un sistema común de información que contenga los datos sobre enfer-
medades musculoesqueléticas, incluyendo su diagnóstico, factores de riesgo presentes en los
puestos de trabajo y actividad, tiempos de exposición al factor de riesgo relacionado con la pa-
tología, actividad económica donde se presenta la exposición, contribuye a que la identificación,
evaluación, control y seguimiento, sea una tarea muy difícil.
Como la oportunidad de acceso a la prevención y salud laboral depende en parte de la correcta y

objetiva relación que se encuentre entre su patología y los factores a las/los trabajadores estén
expuestos en el trabajo, es imprescindible generar metodologías adecuadas que permitan es-
tablecer la relación causal entre exposición al riesgo específico y patología musculoesquelética.
Para esto es estrictamente necesario contar con datos fidedignos de una específica evaluación
de los riesgos de las tareas laborales, en conjunto con una objetiva evaluación médica de la per-
sona para diagnosticar su condición patológica.
En este mismo sentido, la vigilancia, tanto de la salud de los trabajadores y de los factores de
riesgo en las tareas laborales, permite el análisis de los datos para crear políticas de prevención
atingentes y bien focalizadas.
3.- DIFUSIÓN
Los protocolos deberán ser conocido, en su alcance y su aplicación, por los profesionales relacio-
nados con la prevención de riesgos laborales de las empresas, médicos, ergónomos, enfermeras
y todos los profesionales de las instituciones administradoras del seguro de la Ley 16.744, que
tengan a su cargo los programas de Vigilancia. También deberán conocerlo, cuando corresponda,
los miembros de Comité(s) Paritarios(s) de Higiene y Seguridad, y los delegados o monitores en
prevención de cada empresa.
Esta difusión deberá quedar acreditada a través de un acta suscrita por la empresa o la institu-
ción administradora del seguro de la Ley 16.744, según corresponda, y todas las personas que
tomaron conocimiento de este documento, el que deberá estar disponible para verificación por
parte de la autoridad sanitaria regional y la inspección del trabajo correspondiente.
4.- DEFINICIONES
Para efectos de la aplicación de este manual se entenderá:
4.1.- Extremidades superiores (EESS): Segmento corporal que comprende las estructuras ana-
tómicas de hombro, brazo, codo, antebrazo, muñeca y mano.
4.2.- Trabajador expuesto a factores de riesgo de TME EESS: Todo trabajador que realice una
o varias tareas en uno o varios puestos de trabajo donde se identifiquen y evalúen factores de
riesgo de TMERT- EESS, mediante la aplicación de la Norma Técnica del Ministerio de Salud, en
nivel no tolerable de riesgo (nivel ROJO) en una o más de las condiciones descritas en los pasos
I, II, III y IV.
15
4.3.- Norma Técnica de Identificación y Evaluación de Factores de Riesgo de Trastornos Muscu-
loesqueléticos Relacionados al Trabajo (TMERT) de Extremidad Superior, referida en el D.S.594:
Norma desarrollada por equipo técnico formado por el Departamento de Salud Ocupacional del
Ministerio de Salud y aprobada por decreto de ese mismo Ministerio.
4.4.- Nivel de riesgo de TMERT- EESS: Según resultados obtenidos de la aplicación de la Norma
Técnica de Identificación y Evaluación referida en el Decreto Supremo N° 594:
a.) Nivel de riesgo tolerable (verde).
b.) Nivel de riesgo bajo precaución (amarillo).
c.) Nivel de riesgo no tolerable (nivel rojo).
4.5.- Trastorno Musculoesquelético (TME): es una lesión física originada por trauma acumulado,
que se desarrolla gradualmente sobre un período de tiempo como resultado de repetidos es-
fuerzos sobre una parte específica del sistema musculoesquelético. También puede desarrollar-
se por un esfuerzo puntual que sobrepasa la resistencia fisiológica de los tejidos que componen
el sistema musculoesquelético.
Se reconoce que la etiología de las TME es multifactorial, y en general se consideran cuatro

grandes grupos de riesgo:
t Los factores individuales: capacidad funcional del trabajador, hábitos, antecedentes., etc.
t Los factores ligados a las condiciones de trabajo: fuerza, posturas y repetición.
t Los factores organizacionales: organización del trabajo, jornadas, horarios, pausas, ritmo y
carga de trabajo.
t Los factores relacionados con las condiciones ambientales de los puestos y sistemas de tra-
bajo: temperatura, vibración, entre otros.
4.6.- Trastorno musculoesquelético extremidades superiores relacionado con el trabajo

(TMERT- EESS): Alteración de las unidades músculo- tendinosas, de los nervios periféricos o del
sistema vascular, que conlleve a un diagnóstico médico de patología musculoesquelética y que
su origen esté relacionada con los factores de riesgos presentes en el puesto de trabajo o acti-
vidad realizada por el trabajador o trabajadora.
4.7.- Trastorno musculoesquelético extremidades superiores de origen laboral: Alteración de

las unidades músculo- tendinosas, de los nervios periféricos o del sistema vascular, que conlle-
ve a un diagnóstico médico de patología musculoesquelética y que su origen esté relacionado
y calificado como tal en relación a los factores de riesgos presentes en el puesto de trabajo o
actividad realizada por el trabajador o trabajadora.
4.8.- Jornada laboral habitual: Tiempo en que el trabajador está realizando su actividad laboral
en un día normal, generalmente de 8 horas totales o parcializadas en turnos.
16
4.9.- caso sospechoso: trabajador o trabajadora que presente signos y síntomas compatibles
con la enfermedad, sin evidencia alguna de exámenes de laboratorio o complementarios, y que
la Evaluación de Salud del trabajador muestre antecedentes de presencia de factores de riesgo

en el puesto de trabajo o actividad realizar el trabajador evaluado.
4.10.- Caso confirmado: trabajador o trabajadora que presente diagnóstico médico de patolo-
gía musculoesquelética de extremidad superior y que tenga relación confirmada por el médico
de causalidad con los factores de riesgo presentes en las tareas o puesto de trabajo que ocupa
habitualmente, determinada por la identificación y evaluación según la Norma Técnica del Mi-
nisterio de Salud, en su nivel de riesgo rojo.
4.11.- Evento Centinela: Se considerará evento centinela la pesquisa de una de las patologías
descrita en este protocolo, vale decir, Síndrome del Túnel Carpiano, Tenosinovitis de Quervain,
epicondilitis Lateral, Epicondilitis Medial, Síndrome del Manguito Rotador, Sinovitis y Tenosino-
vitis de Mano Muñeca, Dedo en gatillo, que pueda estar relacionada con factores de riesgo pre-
sentes en tareas laborales.
5.- PROPOSITO
Lograr establecer un sistema estandarizado para la vigilancia de la salud y de factores de riesgo

de TMERT- EESS entre las diferentes instituciones a cargo de la salud ocupacional en el país,
permitiendo de esta manera, establecer un diálogo constante y fluido para el control, mitiga-
ción o eliminación de factores de riesgo, a través de la implementación de políticas públicas y
su cumplimiento.
5.1.- Objetivo general
Entregar directrices para la elaboración, aplicación y control de programas de vigilancia de la
salud y del ambiente, para disminuir la incidencia y prevalencia de TMERT- EESS en todos los
rubros productivos del país.
17
6.- VIGILANCIA DE LOS FACTORES DE RIESGO EN LAS TAREAS LABORALES.
6.1.- Objetivos
t Identificar y conocer los niveles de riesgo de TMERT- EESS a los que están expuestos los y
las trabajadoras, así como la distribución de estos factores en los distintos sectores de la
empresa o faena;
t Adoptar medidas de prevención de manera oportuna y eficazmente.
t Establecer criterios preventivos para la periodicidad de las evaluaciones a las tareas realiza-
das en los puestos de trabajo;
t Aportar datos e información relevante a los sistemas de gestión de riesgos de las empresas.
t Generar programas de fiscalización de cumplimiento de programas de gestión del riesgos

a las empresas que presenten trabajadoras y/o trabajadores expuestos a factores de riesgo
de TMERT- EESS.
6.2.- Norma para la identificación y evaluación de factores de riesgo de TMERT- EESS

La Norma Técnica del Ministerio de Salud fue desarrollada para la identificación y evaluación de
los factores de riesgo que afectan a las EESS en las tareas laborales. Dicha Norma, que dicta el
Ministerio de Salud mediante decreto emitido bajo la fórmula “Por orden del Presidente de la
República”, está basada técnicamente en la Norma ISO 11228-3.
En ella se establece el procedimiento para la identificación y evaluación de factores de riesgo

de TMERT – EESS a través de la “Lista de Chequeo”, y algunas acciones básicas para mejorar las
condiciones generales de los puestos de trabajo y en la ejecución y organización de la tarea,
con el fin de disminuir los riesgos específicos, especialmente los riesgos físicos biomecánicos
identificados.
La Norma propone una metodología que se inicia con la identificación de la condición de riesgo
en la ejecución de la tarea (paso I, II, III y IV), sucedida de una etapa donde se identifican factores
de riesgo adicionales, como factores psicosociales y organizacionales, que pueden estar implí-
citos en las tareas y relacionado a las condiciones laborales.
Cuando el riesgo identificado y evaluado no puede ser mitigado o eliminado con medidas ad-
ministrativas e ingenieriles según esta evaluación inicial (Lista de Chequeo), la Norma propone
la aplicación de herramientas específicas de valoración de riesgo, que deberán ser aplicadas, en
la medida de lo necesario, para corregir y gestionar mejor el riesgo que pudiere estar presente.
Por último, la Norma Técnica del Ministerio de Salud ofrece en sus anexos algunas recomenda-
ciones para adoptar medidas de control según las características de las actividades observadas
y los riesgos detectados.
18
6.3.- Cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas en el D.S. N°594 relativa a ries-
gos de TMERT- EESS
Para el cumplimiento de las condiciones establecidas en el D.S. N°594, para la identificación y

evaluación los factores de riesgo de TMERT- EESS, el empleador deberá usar los medios esta-
blecidos en la Norma Técnica del Ministerio de Salud para esta materia. También se establecen
medidas de control para dichos factores de riesgo, a modo de apoyo en el cumplimiento del
procedimiento exigido.
7.- PERIODICIDAD DE LA EVALUACIÓN DE FACTORES DE RIESGO Y SALUD DEL

TRABAJADOR
La probabilidad de desarrollar TMERT- EESS depende de la presencia en las tareas realizadas de

los factores de riesgo tales como: intensidad, duración del esfuerzo, repetitividad, frecuencia,
tiempo de exposición. Estos, junto a otros antecedentes como, la Evaluación de Salud y la Histo-
ria Ocupacional, pueden aclarar la relación existente entre el cuadro patológico que presenta el
trabajador o la trabajadora y los factores de riesgos a los que está o estuvo expuesto.
Debido a la escasa evidencia científica respecto al periodo de latencia desde el inicio de la ex-
posición a cierta combinación de factores de riesgo hasta la aparición de los primeros signos y
síntomas de TME- EESS, es que en este manual se define la periodicidad de Evaluación de Salud
y de los factores de riesgo en las tareas considerando criterios de expertos, descritos a conti-
nuación:
7.1.- Para trabajadores expuestos:

La periodicidad de EVALUACION DE SALUD de trabajadores expuestos se realizará cada tres me-
ses si este trabajador o trabajadora continuase expuesto a un nivel rojo de riesgo según se
determine utilizando la Norma Técnica del Ministerio de Salud. Si por las correcciones de los
factores de riesgo identificados el riesgo disminuyese a niveles inferiores, es decir, amarillo y
verde, la evaluación de salud se realizará según lo determinado en el flujograma de actuación
en el anexo I y II. (ver flujograma en punto 15.- Anexos).
Si la identificación y evaluación de factores de riesgo, según la Norma Técnica del Ministerio de

Salud, estuviese en nivel de riesgo alto (rojo) en una primera instancia, y luego este nivel de ries-
go fueses disminuido a nivel amarillo o verde por las intervenciones y correcciones correspon-
dientes, deberá mantenerse la secuencia de identificación y evaluación de riesgo en las tareas y
la aplicación del cuestionario de salud según lo indicado en el flujograma II.
19
7.1.1.- Otros motivos para la evaluación de riesgos en las tareas.
La identificación y evaluaciones de los factores de riesgo de la actividad se realizarán cuando:
a) exista un evento centinela de patología de extremidades superiores.
b) por petición del empleador.
c) por petición del trabajador.
d) por programa de vigilancia aplicado por el Administrador del Seguro de la Ley 16.744.
e) por programa de fiscalización de los lugares de trabajo que corresponde a las autorida
des de Salud y/o entidad del Estado que determine la Ley, siguiendo los tiempos de reeva
luación o verificación de la existencia de planes de mejora, según los nomogramas defini
dos y contenidos en este manual.
f) cada vez que exista un cambio en el proceso, actividad o producto en los puestos de
trabajo.
g) Según la periodicidad, considerando riesgo y condición de salud, establecida en el flujo

grama del anexo 1.
20
8.- FUNCIONES Y RESPONSABILIDADES ESPECÍFICAS
Institución Funciones
Empleador El empleador, como lo determina la Ley 16.744, en su artículo N°68 deberá implementar todas
las medidas de Higiene y Seguridad en el trabajo que le prescriban directamente el Servicio Na-
cional de Salud (Autoridad Sanitaria)o, en su caso, el respectivo organismo administrador a que
se encuentren afectas, el que deberá indicarlas de acuerdo con las normas y reglamentaciones
vigentes. En este sentido, el empleador debe mantener actualizados los programas de gestión del
riesgo en su empresa, donde debe estar considerado los riesgos específicos para TMERT-EESS. A
si también, en el Decreto Supremo N°40, en su artículo N°21, se establece que deberá mantener
informados a sus trabajadores sobre los riesgos a los que está expuesto y entregarles información
sobre prevención correspondiente.
Administradores Desarrollar y establecer los programas de vigilancia de factores de riesgo y de la salud de trabaja-
del Seguro de la Ley dores expuestos a factores de riesgo de TME EESS que será fiscalizables por la autoridad sanitaria.
16.744 Entregar información solicitada por las SEREMÍAS respecto de los programas de vigilancia y de la
gestión de riesgo de las empresas.
Colaborar en la formación de los Monitores de Prevención.
SEREMIS De Salud Implementar el sistema de vigilancia dictados por el Ministerio de Salud.

Mantener la información actualizada de la vigilancia de TMERT-EESS mediante los sistemas de
información existentes relacionados con la Salud Ocupacional.
Realizar los informes sobre la vigilancia de TMERT-EESS enviándolos al Ministerio de Salud de ma-
nera periódica según lo establecido por esta Secretaria de Estado.
Fiscalizar el cumplimiento de programas de gestión del riesgo por parte de las empresas e institu-
ciones administradoras del seguro de la Ley 16.744.
Reforzar y supervisar la notificación de casos de pacientes con patología musculoesquelética de
extremidades superiores.
Realizar el análisis epidemiológico regional y local.
Difundir la información a nivel regional y central.
Evaluar el sistema de vigilancia periódicamente.
MINSAL General Políticas Públicas para el cumplimiento de las Normas desarrolladas.

Desarrollar y evaluar Normativas para la vigilancia.
Coordinar y apoyar la implementación para el cumplimiento de la Normativa a nivel nacional.
Asesorar a la Autoridad sanitaria en esta materia.
Consolidar la información proveniente de las ASR.
Apoyar el desarrollo del sistema informático de recolección de información
Realizar el análisis epidemiológico nacional.
Difundir la información y los resultados de la vigilancia.
Monitoreo, Seguimiento y evaluación del sistema de vigilancia a nivel nacional.
Dpto de Estadísti- Desarrollar el sistema de información y su gestión.(SINAISO)

cas e información Apoyar en el correcto ingreso y posterior utilización de la información del Sistema Nacional de
en Salud del Información en Salud Ocupacional (SINAISO).
MINSAL (DEIS)
Instituto de Salud Asesorar al Ministerio de Salud en temas técnicos sobre de TME- EESS.
Pública
21
9.- VIGILANCIA DE LA SALUD DE LOS TRABAJADORES EXPUESTOS A FACTO-
RES DE RIESGO DE TMERT- EESS.
9.1.- Objetivos
t Disminuir la incidencia de los TMERT-EESS.
t Conocer la incidencia y prevalencia de los TMERT- EESS en los diferentes rubros productivos
del país.
t Definir las acciones a seguir para la pesquisa de TMERT- EESS de origen laboral.
t Establecer los procedimientos que deben ser adoptados para la vigilancia de la salud de las
y los trabajadores expuestos a factores de riesgo de TMERT- EESS.
t Establecer cuales trabajadores deben ser incorporados en el programa de vigilancia, como

también cuales patologías deben ser vigiladas al estar presente el factor de riesgo.
t Establecer la periodicidad con que deben tomarse evaluaciones de salud y las medidas de
control.
t Establecer los criterios técnico-médicos para determinar el origen laboral de TMERT- EESS.
Relación existente entre factores de riesgo y una determinada patología laboral de extremi-
dad superior.
9.2.- EVALUACION DE LA SALUD MUSCULOESQUELÉTICA:

9.2.1- Consideraciones generales
El programa de vigilancia de la salud de los trabajadores debe ser desarrollado y ejecutado por
un equipo de salud, bajo la supervisión de un profesional competente en materias de Salud Ocu-
pacional del Administrador del Seguro Ley 16.744.
Los empleadores deben identificar tareas y puestos de trabajo con factores de riesgo de TMERT-
EESS, como también los trabajadores expuestos, con la finalidad de incorporarlos en sus progra-
mas de vigilancia de la salud; y dar aviso a su Administrador del Seguro Ley 16.744.
La EVALUACIÓN DE LA SALUD de los trabajadores expuestos consiste en la aplicación de un

CUESTIONARIO DE SALUD y la EVALUACION MEDICA con sus exámenes complementarios corres-
pondientes.
El CUESTIONARIO DE SALUD contiene al Quick DASH, Cuestionario Nórdico y el SF36, que servirán
para determinar el estado de salud del la persona examinada. Estos instrumentos de evaluación
levantarán datos importantes para nutrir el criterio médico en la resolución de la calificación
de enfermedad de origen laboral. Deberá considerarse un CUESTIONARIO DE SALUD ALTERADO
según los datos entregados el Quick DASH y el Cuestionario Nórdico, quedando el cuestionario
SF36 como apoyo en la caracterización de la condición de salud de la persona.
22
La periodicidad y contenidos definidos en la evaluación de salud se aplicarán a todos los traba-
jadores expuestos. Cada nivel de riesgo, identificado en las tareas realizadas por el trabajador o
trabajadora, tendrá una periodicidad específica de evaluación y reevaluación de salud como se
muestra en el anexo I y II.
En resumen, los trabajadores expuestos a factores de riesgo de TMERT-EESS deben ser

ingresados al programa de vigilancia contestando el CUESTIONARIO DE SALUD. Los tra-
bajadores con CUESTIONARIO DE SALUD alterados pasaran a EVALUACION MEDICA del
programa de vigilancia del Administrador del Seguro Ley 16.744 correspondiente
9.3- Evaluación de la salud:

La Evaluación de Salud contiene el CUESTIONARIO DE SALUD y la EVALUACION MEDICA:
9.3.1.- Cuestionario de salud:

Es una entrevista pautada, aplicada por personal de salud, que explora de manera simple la con-
dición de salud de la persona/trabajador expuesto a factores de riesgo de TMERT- EESS y que
ayuda en la determinación del estado de salud de la persona. A su vez, contiene preguntas clave
para determinar la posible relación de los signos y síntomas con factores de riesgo presentes en
sus tareas laborales. (ver anexo 5.- “Cuestionario de Salud”.
9.3.2- Evaluación médica:

Es el procedimiento que corresponde exclusivamente al médico con competencias en salud la-
boral.
Sólo los trabajadores con CUESTIONARIO DE SALUD (cuestionario Nórdico con hallazgos y/o
cuestionario Quick Dash) alterados pasaran a evaluación médica. De igual manera deberá com-
pletarse el cuestionario SF36, quedando los resultados de este como insumo para el seguimien-
to y caracterización del cuadro de salud de la población evaluada.
La información mínima para la evaluación médica se muestra en el anexo 6.- “Contenidos de la

evaluación médica”.
9.3.3- Evaluación inicial:

La evaluación inicial es la aplicación del CUESTIONARIO DE SALUD a los trabajadores expuestos a
factores de riesgo de TMERT- EESS en nivel alto de riesgo: nivel rojo, (según la Norma Técnica del
Ministerio de Salud de Identificación y Evaluación de factores de riesgo TMERT- ESS), que ingresa
por primera vez a un programa de vigilancia.
El momento de entrada del trabajador al programa de vigilancia lo determina la confir-

mación de la exposición a factores de riesgo de TMERT- ESS mediante evaluación de las
tareas realizadas por el trabajador en su puesto de trabajo.
23
El CUESTIONARIO DE SALUD alterado en los dos items mencionados determinará que el traba-
jador sea derivado a EVALUACION MEDICA.
La EVALUACION MEDICA debe ser realizada a la brevedad, desde la determinación de la
alteración del CUESTIONARIO DE SALUD.
Los datos de los trabajadores ingresados al programa de vigilancia deberán quedar consigna-
dos en una ficha diseñada especialmente para ese propósito, conteniendo todos los datos de la
evaluación de salud (CUESTIONARIO DE SALUD Y LA EVALUACIÓN MÉDICA) cuando corresponda.
Se establece que la EVALUACION DE SALUD se realizará cada tres meses a los trabajdores que
hayan ingresado al programa de vigilancia, aplicando los dos cuestionarios de esta evaluación,
Cuestionario Nódico y Quick DASH. Son estos los que determinarán la evolución sintomática del
trabajador en programa de vigilancia hasta que su sintomatología o patología de extremidad
superior remita.
En el momento de la remisión de la sintomatología o patología de extremidad superior, se dejará

consignado en la ficha de salud del trabajador y no se seguirá aplicando los cuestionarios.
Se deberá reiniciar el proceso de Evaluación de Salud si eventualmente el trabajador o trabaja-

dora presentase nuevamente sintomatologìa de las patologías de extremidad superior consig-
nadas en este protocolo.
9.4.- Evaluación Periódica:

Es la Evaluación de Salud que se realiza a un trabajador expuesto a factores de riesgo de TMERT-
EESS según la periodicidad definida en el ANEXO 2. (CUESTIONARIO DE SALUD o, CUESTIONARIO
DE SALUD + EVALUACION MEDICA, esto dependiendo del riesgo al que está expuesto el trabaja-
dor y los resultados de CUESTIONARIO DE SALUD).
9.5.- Evaluación Esporádica:

Es la Evaluación de Salud realizada a un trabajador en programa de vigilancia cuando:
- El trabajador se ausente de su trabajo y presente licencia médica tipo 1 por alguna de las pa
tologías musculoesqueléticas de extremidad superior dictadas en este protocolo.
- El trabajador presente sintomatología de trastorno musculoesquelético de extremidades su

periores según lo indicado en el CUESTIONARIO DE SALUD.
El trabajador puede hacer saber su condición de salud realizando la Denuncia Individual

de Enfermedad Profesional (DIEP).
24
Para calificar el origen de la patología, el médico del programa de vigilancia deberá con-
siderar las evaluaciones de riesgo ya realizadas, o solicitar una nueva evaluación. Esta
EVALUACION MEDICA corresponderá a la realizada en el PASO 2 del flujograma para la
vigilancia de la salud de trabajadores expuestos en ANEXO.
9.6.- Evaluación Término de la Exposición

Es la Evaluación de Salud a todo trabajador que ha dejado de estar expuesto por alguno de los
siguientes motivos:
a) Ha cambiado en forma definitiva a un nuevo puesto de trabajo y/o tarea, dentro o fuera
de la empresa, donde no esté expuesto a factores de riesgo de TME- EESS
b) Cuando se haya disminuido los riesgos de exposición a niveles VERDE O AMARILLO, se

gún la Norma Técnica del Ministerio de Salud, en el mismo puesto de trabajo y tarea rea
lizada.
c) El trabajador sea desvinculado del la empresa.
Si el trabajador es NO SINTOMATICO en este momento, podrá considerarse los resultados del

último CUESTIONARIO DE SALUD aplicado al trabajador.
Si el trabajador es SINTOMÁTICO en este momento, deberán considerarse los resultados del últi-
mo CUESTIONARIO DE SALUD y EVALUACION MEDICA realizada para el mismo cuadro patológico,
o, en su defecto, si hubiese presentado un CUESTIONARIO DE SALUD sin hallazgos y en el momen-
to de término de exposición se presenta sintomático, deberá realizarse un nuevo CUESTIONARIO
DE SALUD y su EVALUACION MEDICA correspondiente.
El Administrador del Seguro de la Ley 16.744 deberá mantener al trabajador en el programa de

vigilancia de TME- EESS hasta que este sea integrado a un nuevo puesto de trabajo o tarea, en
la que los riesgos de TMERT- EESS estén controlados en niveles de no exposición (nivel verde o
nivel amarillo), en la misma empresa o en otra distinta, o hasta 3 meses del término de último
periodo de exposición.
Para calificar la patología como laboral o común, deberá utilizarse la información ob-
tenida de la HISTORIA LABORAL, EVALUACION MEDICA, CUESTIONARIO DE SALUD y EVA-
LUACIÓN DE PUESTO DE TRABAJO y/o TAREA realizada por el trabajador. Esta EVALUACIÓN
DE PUESTO DE TRABAJO y/o TAREA debe ser realizada por profesional con competencias
específicas en el tema y utilizando la Norma Técnica de Identificación y Evaluación de
Riesgos de TMERT- EESS del Ministerio de Salud.
25
9.7.- Evaluación por la Red Asistencial Pública o Privada de todo trabajador activo.
Si el médico de la Red Asistencial, pública o privada, sospecha del origen laboral de la patología
que presenta el paciente/trabajador, debe derivarlo al Administrador del Seguro Ley 16.744 a
que esta adherida la empresa en la que trabaja, o al Administrador del Seguro de la última em-
presa en que trabajó, considerando 3 meses desde la desvinculación de la empresa.
A su vez, el médico de Administrador del Seguro correspondiente deberá realizar la EVALUA-

CIÓN DE SALUD inicial al trabajador y solicitar la evaluación de puesto de trabajo y tarea. Si esta
evaluación (Identificación y Evaluación de Factores de Riesgo) resultase en un riesgo nivel rojo,
según la Norma Técnica del Ministerio de Salud, deberá ingresarlo al sistema de vigilancia mus-
culoesquelética, siguiendo el flujograma II.
Si el trabajador ha cambiado de empresa últimamente, y esta EVALUACION MEDICA se presenta

antes de los 3 meses de su desvinculación de aquella, el médico deberá derivarlo al último ad-
ministrador de la ley 16.744 al que perteneció. Si se han superado los 3 meses, deberá derivarlo
al Administrador de Seguro Ley 16.744 actual.
9.8.- Evaluación por la Red Asistencial Pública o Privada de todo trabajador no activo.
Si el médico de la Red Asistencial sospecha del origen laboral de la patología de extremidad su-
perior por la que consulta el paciente/trabajador, debe derivarlo al Administrador del Seguro Ley
16.744 a que estaba adherida la última empresa en que trabajo si en el momento de la consulta
han transcurrido menos de 3 meses desde su desvinculación.
Si el trabajador presenta antecedentes de haber estado expuesto a factores de riesgo en su

último trabajo, y no han trascurrido más de 3 meses desde el fin de la exposición, el médico de
Administrador del Seguro correspondiente deberá realizar la EVALUACION DE SALUD inicial al
trabajador e incorporarlo al sistema de vigilancia, seguir el flujograma II, hasta la remisión com-
pleta de la patología de extremidad superior.
9.9.- Evaluación por la Red Asistencial Pública o Privada de trabajador por cuenta propia.
Si el médico de la Red Asistencial sospecha del origen laboral de la patología de extremidad su-
perior por la que consulta el trabajador, debe derivarlo al Administrador del Seguro Ley 16.744
al que esté adherido, o al que estuvo adherida la empresa en la que trabajó contando 3 meses
desde su desvinculación de la empresa.
10.- HISTORIA LABORAL:
La Historia Laboral debe identificar las variables de las tareas laborales que eventualmente pue-
dan tener relación con la condición de salud de la persona como también en las actividades de
la vida diaria. Frente a esto, es necesario contar con una Historia Laboral completa que levante,
mediante preguntas simples, la mejor información sobre la vida laboral de la persona y su expo-
sición a factores de riesgo. Esto hace que la historia laboral esté fuertemente ligada a la evalua-
ción del puesto de trabajo y de las tareas que realiza la persona.
26
10.1.- Contenidos mínimos de la Historia Laboral:
Se refiere a la historia laboral construida con datos relativos al puesto de trabajo que la persona
ocupa u ocupó recientemente y las tareas que esta realiza de manera normal y cotidianamente.
En el anexo 4.- “contenidos mínimos de la Historia Laboral” se dejan graficados como encuesta.
11. PATOLOGÍAS OBJETO DEL PROTOCOLO:
11.1.- Asociadas a factores de riesgo:

Las siguientes patologías son las que más se relacionan epidemiológicamente con los factores
de riesgo biomecánicos, organizacionales y ambientales en los lugares de trabajo, y deberán
ser consideradas al momento de diagnóstico como posiblemente relacionadas con la actividad
laboral. La confirmación sólo se hará cuando exista la evaluación de riesgo específica del puesto
de trabajo o tarea realizada por el trabajador o trabajadora:
t Síndrome del túnel carpiano. (CIE 10 G560)

t Tenosinovitis de Quervain. (CIE 10 M654)
t Epicondilitis lateral. (CIE 10 M771)
t Epicondilitis medial. (CIE 10 M770)
t Síndrome del manguito rotador. (CIE 10 M751)
t Sinovitis y tenosinovitis de mano muñeca. (CIE 10 M658)
t Dedo en gatillo. (CIE 10 M653)
t
12.- PROCEDIMIENTO DE DERIVACIÓN DEL ORGANISMO ADMINISTRADOR.
Frente a un diagnóstico médico de patología musculoesquelética de extremidad superior, que

coincida con una de las patologías nombradas en el punto 11.- “Patologías objeto de este proto-
colo”, el médico deberá calificar la patología como laboral o no laboral, considerando, a lo me-
nos, la información entregada por la EVALUACION DE SALUD, la IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE
FACTORES DE RIESGO en la tarea realizada en el puesto de trabajo y la HISTORIA OCUPACIONAL
del trabajador o trabajadora.
Habiendo calificado la patología como laboral, el médico deberá ingresar al trabajador o traba-
jadora al programa de vigilancia musculoesquelética de extremidades superiores del Adminis-
trador del Seguro respectivo.
13.- ASPECTOS ÉTICOS DE LA APLICACIÓN DEL PROTOCOLO DE VIGILANCIA

DE LA SALUD Y CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL TRABAJADOR.
Los principios en los que se sustenta este manual son la autonomía profesional, la protección de
la privacidad de los trabajadores y la confidencialidad de la información individual.
Antes de la aplicación de la Evaluación de Salud, se debe solicitar al trabajador su consentimien-
to informado a través de un documento tipo que indique los objetivos de esta, de los exámenes
e instrumentos que se le aplicarán (exámenes de laboratorio como radiografías, ecotomografía,
27
electromiografía, cuestionario de salud, etc) y los resguardos definidos por el profesional, para
garantizar la confidencialidad de la información generada y su accesibilidad.
14.- REFERENCIAS
Alonso, J., y cols (1998). Valores Poblacionales de referencia de la versión española de Cuestio-
nario de Salud SF-36. Medicina Clínica (Barc). 111, 410-416.
Álvarez- Casado, E., Hernández S. A., Tello S. S. 2009. Manual de evaluación de riesgos para la
prevención de trastornos musculoesqueléticos. Ed. Factors Humans. BCN. España.
Ayoub, M.A. and N.E.Wittels .”Cumulative Trauma Dosorders”. International Review of Ergonomics
2: 217-271.
Bruusgaard, D. 2003. Internacional Monitoring of Musculoskeletal Complaints: A need for con-

sensus. European Journal of Public Health.13:3. 20-23.
Descarta, A., Leclerc, A., Chastang, J.F., et cols. (2003). Medial Epicondylitis in Occupational Set-
tings: Prevalence, Incidencia and Associated Risk Factors. Journal Occup.Environ Med. 45: 993-
1001.
Dahl, J.C., Nilsson, A. 2001. Evaluation of a randomized preventive behavioural medicine work site
intervention for public health workers at risk for developing chronic pain. European Journal of
pain. 5. 421-432.
Decreto Supremo N°594 de 1999: “Reglamento Sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Bá-
sicas en los Lugares de Trabajo”, Ministerio de Salud, Chile.
Decreto Supremo N°101 de 1968: “Aprueba Reglamento para la aplicación de la Ley Nº 16744,
que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales”, Ministerio
del Trabajo y Previsión Social, Chile.
Decreto Supremo N°109 de 1968: “Aprueba Reglamento para la calificación y evaluación de los
Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales, de acuerdo a lo dispuesto en la ley 16744,
del 1º de febrero de 1968, que estableció el Seguro Social contra los Riesgos por estos Acciden-
tes y Enfermedades”, Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Chile.
Enfermedades ligadas al dolor son las que más provocan ausentismo laboral. Diario Financiero.
Santiago- Chile. Octubre. 2010.
Kuorinka, I., jonsson, B., Kilbom, A., Vinterberg, H., Biering- Sorensen, F., Andersson, G., Jorgensen, K.
(1987). Standarised Nordic questionnaires for the analysis of musculoskeletal symptoms. Applied
Ergonomics. 18.3, 233-237
Kuorinka, I., jonsson, B., Kilbom, A., Vinterberg, H., Biering- Sorensen, F., Andersson, G., Jorgensen,
28
K. (1987). Standarised Nordic questionnaires for the analysis of musculoskeletal symptoms.
Applied Ergonomics. 18.3, 233-237
Ley 16.744/68, “Seguro Social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades pro-
fesionales”, Ministerio del Trabajo; D.S.40/69, Aprueba reglamento sobre prevención de riesgos
profesionales, Ministerio del Trabajo. 1968.
Manual de procedimiento para la pesquisa de accidentes del trabajo y enfermedades profesio-

nales, a partir de licencias médicas de tipo 1, de trabajadores afiliados a FONASA. Subsecretaría
de Salud Pública. Ministerio de Salud. Nov. 2007.
Miralles M.,R. Valoración del daño corporal en el aparto locomotor. Ed. Masson. 2001.
Olaizola N., I., Urbaneja A., F. Enfermedades Profesionales osteomusculares y factores de Riesgo
Ergonómicos: Estudio Transversal.Ed. OSALAN. Instituto Vasco de Seguridad y Salud laboral.2003.
Consultado en www.osalan.net.
Movimientos repetitivos de Miembro Superior. Protocolos de Vigilancia Sanitaria Específica. Co-

misión de Salud Pública. Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud. Ministerio de
Sanidad y Consumo. España.2000.
Musculoskeletal disorders an the workplace. Low back and upper Extremities. Panel on Mus-
culoskeletal Disorders and the Workplace, Commission on Behavioral and Social Sciences and
Education, National Research Council and Institute of Medicine. 2001. http://www.nap.edu/open-
book.php?isbn=0309072840
Norma de Atención Integral Basada en la Evidencia para Desordenes Musculoesqueléticos rela-

cionados con Movimientos Repetitivos de Miembro Superior (Síndrome de Túnel Carpiano, Epi-
condilitis y Enfermedades de DeQuervain). Ministerio de Protección Social. República de Colom-
bia. 2006.
Punnett L, Wegman DH. Work-related musculoskeletal disorders: the epidemiologic evidence

and the debate. Journal of Electromyogr. Kinesiol. 2004. 14:1. 13-23.
Vigilancia en Salud Pública, Unidad 4. Módulos de principios de epidemiología para el control

de enfermedades. OPS. Oficina Sanitaria Panamericana, Oficina Regional de la OMS. 2° Ed.2002.
Vilagut, G., Ferrer, M., Rajmil, L., Rebolledo, P., Permanyer, G., Quintana, J. (2005). El Cuestionario de
salud SF-36 español: una década de experiencia y nuevos desarrollos. Gac Sanit. 19, 135-150.
Work-related musculoskeletal disorders: Prevention Report. European Agency for Safety and
Health at Work. 2008. En: http://osha.europa.eu/publications/reports/TE8107132ENC/workrela-
tedmsds.pdf/atdownload/file
Work-related musculoskeletal disorders and work-place factor. A Critical Review of Epidemiolo-

gic Evidence for Work-Related Musculoskeletal Disorders of the Nick, Upper Extremity, and Low
Back. Bernard B. NIOSH. 1997. http://www.cdc.gov/niosh/docs/97-141/.pdfs/97-141.pdf
29
15. ANEXOS
Anexo 1.- flujograma de actuación para ingreso de trabajadores y trabajadoras a programas
de vigilancia por identificación y evaluación de riesgo de TME- EESS en puestos de trabajo o
tareas laborales.
VIGILANCIA FACTORES DE RIESGO
Gestión de Riesgo PASO 1
IDENTIFICACION Y EVALUACION DE RIESGO
TAREA/PUESTO TAREA/PUESTO TAREA/PUESTO DE

DE TRABAJO DE TRABAJO TRABAJO
NIVEL RIESGO 1 NIVEL RIESGO 2 NIVEL RIESGO 3
VERDE AMARILLO ROJO*
GESTION DEL RIESGO

EMPRESA/ADM. SEGURO LEY 16.744
Programa de mejoras y/ control*
A los 3 AÑOS** A los 6 MESES A los 3 MESES

nueva Identifica- nueva Identifica- nueva Identifica-
ción y Evaluación ción y Evaluación ción y Evaluación
de Riesgos de Riesgos de Riesgos
Nivel riesgo Nivel riesgo

AMARILLO ROJO
Indicaciones para la CONTROL POR ESPECIALISTA EN ERGONOMIA

mejora y/o rediseño USANDO METODOLOGIA ESPECÍFICA PARA EL
del puesto de trabajo y RIESGO DESCRITAS EN LA NORMA TECNICA DE
tarea. IDENTIFICACION Y EVALUACION DEL MINIS-
TERIO DE SALUD.
* Ver recomendaciones para el control de los riesgos descritas en la Norma Técnica MINSAL
** Descarta, A., Leclerc, A., Chastang, J.F., et cols,. Medial Epicondylitis in Occupational Settings: Prevalence, Inciden-
cia and Associated Risk Factors. Journal Occup.Environ Med. 2003; 45: 993- 1001.
30
Anexo 2.- Vigilancia de la Salud de Trabajador Expuesto
VIGILANCIA DE LA SALUD
TRABAJADORES EXPUESTOS
EXPUESTOS
NIVEL RIESGO ROJO* ERGONOMIA
- INGRESO A PROGRAMA DE
PASO 1
VIGILANCIA POR 1ª VEZ, O
- EN PROGRAMA DE
VIGILANCIA
Cuestionario Salud Cuestionario de Salud

Sin hallazgos CADA 3 MESES
(Asintomático) Cuestionario Salud
Con hallazgos
(Sintomático) PASO 2
EVALUACIÓN MÉDICA
TRATAMIENTO
Médico
Rehabilitación
Reinserción laboral PASO 3
31
Anexo 3.- Ingreso a programa de vigilancia por evento centinela
Ingreso de Patología de EESS descrita en
el protocolo de vigilancia de la salud, por
fiscalización, actividad de prevención de
Administrador del Seguro ley 16.744.
Nivel riesgo Nivel riesgo TAREA/PUESTO DE TRABAJO

VERDE AMARILLO NIVEL RIESGO
GESTION DEL RIESGO GESTION DEL RIESGO

EMPRESA/ADM. SEGURO LEY 16.744 EMPRESA/ ADM. SEGURO LEY 16.744
Programa de mejoras y/ control Programa de mejoras y/ control
Según flujograma I Según Flujograma I y II
32
a) Datos de la empresa:
b) Puesto de trabajo o tarea ejecutada.

Anexo 4.- Contenidos Mínimos de la Historia Laboral:
Anexo 5.- Cuestionario de Salud:
Anexo 6.- Contenidos de la evaluación médica:
33
34
Anexo 7.- Cuestionario Nórdico (*)
I. kuorinka, 1987.
El siguiente es un cuestionario estandarizado para la detección y análisis de síntomas muscu-

loesquelético, aplicable aplicable en el contexto de estudios ergonómicos o de salud ocupa-
cional con el fin de detectar la existencia de síntomas iniciales, que todavía no han constituido
enfermedad o no han llevado aún a consultar al médico.
Su valor radica en que nos da información que nos permite estimar el nivel de riesgo de manera
proactiva y nos permite una actuación precoz.
Las preguntas son de elección múltiple y puede ser aplicado en

CUELLO una de dos formas. Una es en forma auto- administrada, es de-
HOMBRO cir, es contestado por la propia persona encuestada por si sola,
COLUMNA sin la presencia de un encuestador. La otra forma es ser aplica-
DORSAL do por un encuestador, como parte de una entrevista.
CODO
El cuestionario a usar es el llamado Cuestionario Nórdico de
MANO/MUÑECA
Kuorinka (I, Kuorinka, 1987). Las preguntas se concentran en la
COLUMNA mayoría de los síntomas que, con frecuencia, se detectan en
LUMBAR diferentes actividades económicas.
CADERA/PIERNA
RODILLA La fiabilidad de los cuestionarios se ha demostrado aceptable.
Algunas características específicas de los esfuerzos en el tra-
bajo se muestran en la frecuencia de las respuestas a los cues-
TOBILLO/PIE tionarios.
Este cuestionario sirve para recopilar información sobre dolor, fatiga o disconfort en distintas
zonas corporales.
Interesa conocer si existe cualquier molestia, especialmente si las personas no han consultado
aún por ellas.
En el dibujo de al lado se observan las distintas partes corporales contempladas en el cuestiona-

rio. Los límites entre las distintas partes no están claramente definidos y, no es problema porque
se superponen.
Le solicitamos responder señalando en qué parte de su cuerpo tiene o ha tenido dolores, moles-
tias o problemas, marcando los cuadros de las páginas siguientes.
35
36
37
Anexo 8.- Quick DASH. Versión Española.
INSTRUCCIONES:
Este cuestionario le pregunta sobre sus síntomas así como su capacidad para realizar ciertas
actividades o tareas.
Por favor conteste cada pregunta basándose en su condición o capacidad durante la última se-
mana. Para ello marque un círculo en el número apropiado.
Si usted no tuvo la oportunidad de realizar alguna de las actividades durante la última semana,
por favor intente aproximarse a la respuesta que considere que sea la más exacta.
No importa que mano o brazo usa para realizar la actividad; por favor conteste basándose en la
habilidad o capacidad y como puede llevar a cabo dicha tarea o actividad.
38
Módulo de Trabajo (opcional). Debe ser respondido si la persona está labo-

ralmente activa.
Las siguientes preguntas se rfiren al impacto que tiene su problema del brazo, hombro o mano
en su capacidad para trabajr (incluyendo las tareas de la casa sí ese es su trabajo principal)
Por favor, indique cuál es su trabajo/ocupación:

Yo no trabajo (usted puede pasar por alto esta sesión).
Marque con un círculo el número que describa mejor su capacidad física en la semana
pasada. ¿tuvo usted alguna dificultad…
39
Actividades especiales deporte/músicos (opcional)
Las preguntas siguientes hecen referencia al impacto que tiene su problema en el brazo, hom-
bro o mano para tocar su instrumento musical, practicar su deporte, o ambos. Si usted practica
más de un deporte o toca más de un instrumento (o hace ambas cosas), por favor conteste con
respecto a la actividad que sea más importante para usted. Por favor, indique el deporte o ins-
trumento que sea más importante para usted.
Anexo 9.- Cuestionario de Salud SF-36 (versión 2)

Anexo 9.1.- Cuestionario de Salud SF-36, versión para Chile.
El propósito de esta encuesta es saber su opinión a cerca de su salud. Esta información nos ser-
virá para tener una idea de cómo se siente al desarrollar sus actividades cotidianas. Conteste
cada pregunta tal como se indica. Si no está seguro(a) de cómo contestar a una pregunta escriba
la mejor respuesta posible. No deje respuestas sin responder.
40
3.- Las siguientes actividades son las que haría en Ud. en un día normal. ¿Su estado de salud
actual lo limita para realizar estas actividades? Si es así, ¿cuánto lo limita? Marque el circulo
que corresponda.
Actividades Sí, muy Sí, un poco No, no me

limitada limitada limita
a. Esfuerzos intensos, tales como correr, levantar 1 2 3
objetos pesados, o participar en deportes que
requieren gran esfuerzo.
b. Esfuerzos moderados, como mover una mesa, 1 2 3
barrer, usar la aspiradora, o caminar más de 1 hora
c. Levantar o acarrear bolsas de compras 1 2 3
d. Subir varios pisos por la escalera. 1 2 3
e. Subir un solo piso por la escalera. 1 2 3
f. Agacharse, arrodillarse o inclinarse. 1 2 3
g. Caminar más de 10 cuadras (1kilómetro) 1 2 3
h. Caminar varias cuadras. 1 2 3
i. Caminar una sola cuadra. 1 2 3
j. Bañarse o vestirse. 1 2 3

41
6.- Durante el ú ltimo mes, ¿ En q ue m edida su s alud f ísica o sus problemas emocionales han
dificultado sus actividades sociales normales con la familia, amigos o su grupo social?
De ninguna Un poco 2 Moderadamente Bastante 4 Mucho 5
manera 1 3

7.- Tuvo dolor en alguna parte del cuerpo en el útlimo mes?
Ninguno Muy poco Leve Moderado Severo Muy severo
1 2 3 4 5 6

8.- Durante el ú ltimo mes ¿Hasta que punto el d olor h a interferido con sus tareas normales
(incluido el trabajo dentro y fuera de la casa)?
De n inguma Un poco Moderadamente Bastante Mucho
manera

¡GRACIAS POR CONTESTAR A ESTAS PREGUNTAS!

42
Anexo 9.2.- DIMENSIONES DEL SF-36 (Alonso, J. y cols. 1998)
t Función física (FF): Grado en que la salud limita las actividades físicas tales como el autocui-
dado, caminar, subir escaleras, inclinarse, coger o llevar pesos, y los esfuerzos moderados e
intensos (10 preguntas).
t Rol Físico (RF): Grado en que la salud físcia interfiere en el trabajo y en otras actividades
diarias, incluyendo rendimiento menor que el deseado, limitación en el tipo de actividades
realizadas o dificultad en la realización de actividades (4 preguntas).
t Dolor Corporal (DC): La intensidasd del dolor y su efecto en el trabajo habitual, tanto fuera
de casa como en el hogar (2 preguntas).
t Salud General(SG): Valoración personal de la salud que incluye la salud actual, las perspec-
tivas de salud en el futuro y la resistencia a enfermar (5 pregutnas).
t Vitalidad (VT): Sentiminto de energía y vitalidad, frente al cansancio y agotamiento (4 pre-
guntas).
t Función Social (FS): Grado en que los problemas de salud física o emocional interfieren en la
vida social habitual (2 preguntas).
t Rol Emocional (RE): Grado en el que los problemas emocionales interfieren en el trabajo u
otras actividades diarias, incluyendo reducción en el tiempo dedicado a esas actividades,
rendimiento menor deseado y disminución del esmero en el trabajo (3 preguntas).
t Salud Mental (SM): Salud mental general, incluyendo depresión, ansiedad, control de la con-
ducta y bienestar general (5 preguntas).
43
Anexo 10.- Consentimiento Informado
Para la evaluación de los trabajadores expuesto a factores de riesgo de TME EESS
A continuación se le realizará la evaluación de salud que consiste en la aplicación

del cuestionario de salud, compuesto de preguntas relativas a su estado de salud.
El propósito del cuestionario es tener datos para poder controlar en el tiempo su
estado de salud y a su vez tener información fidedigna y válida para futuras evalua-
ciones médico laborales.
A su vez, esta evaluación servirá para ayudar a aclarar la posible relación del estado
de salud con los factores de riesgo presentes en su puesto de trabajo o actividad.
Este control comprende: - cuestionario de salud e historia laboral para identificar
factores de riesgo que pudiesen relacionarse con la actividad que desarrolla.
Los resultados de la evaluación de salud le serán entregados personalmente por un
profesional de salud, estos son confidenciales de acuerdo a lo establecido en la ley.
Por lo tanto, YO
Rut:
Con fecha : / / ,en la ciudad de
Región:
Establecimiento:
Acepto la evaluación de salud que se me realizará, y que los resultados de la eva-

luación y exámenes puedan ser usados para fines de salud pública sin que aparezca
asociada a mi identidad.
Nombre:
Firma:

Protocolo Vigilancia TMERT de EESS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Protocolo Vigilancia TMERT de EESS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROTOCOLOS DE VIGILANCIA PARA TRABAJADORES EXPUESTOS

A FACTORES DE RIESGO DE TRASTORNOS MUSCULOESQUELÉTICOS

Leonidas Cerda Díaz.

Departamento de Salud Ocupacional. PARA TRABAJADORES EXPUESTOS A FACTORES DE RIESGO

Carlos Ibarra. Departamento Salud Ocupacional. SEREMI Atacama.

9.2.- EVALUACION DE LA SALUD MUSCULOESQUELÉTICA: 21

Si se toma como referencia la población general, la incidencia de los trastornos musculoes-

Los datos aislados, la falta de instrumentos de identificación y valoración de riesgo específicos,

Permitirá estandarizar y organizar la información sobre Trastornos Musculoesqueléticos de Ex-

Permitirá recolectar la información necesaria para objetivar el estudio de la relación causa-

t trabajadores/as expuestos/as a factores de riesgo que no presentan sintomatología ni TMERT

t trabajadores/as expuestos/as a factores de riesgo que presentan sintomatología de TMERT-

t trabajadores/as expuestos/as a factores de riesgo que presentan TMERT-EESS calificado

2.2.- Población Objetivo

Dicha exposición será identificada mediante la aplicación de la Lista de Chequeo de la Norma

2.2.1.- La identificación de los trabajadores expuestos:

o no la exposición a factores de riesgo de TMERT-EESS necesaria para ingresar al traba-

- Nivel primario de atención en salud, público y privado;

2.2.1.2.- Por Programa de Vigilancia de la Institución Administradora de Seguro de la Ley

Los resultados de la identificación de riesgo deberán ser remitidos al Sistema de Infor-

La fiscalización de la identificación y evaluación de los factores de riesgo será realiza-

2.4.- Marco Legal

2.4.1.- Al Ministerio de Salud corresponde:

2.4.1.2.- D.S. 109:

2.4.2.2.- D.S. 101:

Del Artículo 4 del mismo título:

2.4.3.- Al Empleador corresponde:

Artículo 66° bis:

“ El incumplimiento de tales obligaciones será sancionado por el Servicio Nacional de Salud de

2.4.3.2.- Decreto Supremo N° 594:

2.4.4.- A los Comités Paritarios corresponde:

2.5.- Epidemiología del Problema

Los trastornos musculoesqueléticos de extremidades superiores han ido en aumento en los

Como la oportunidad de acceso a la prevención y salud laboral depende en parte de la correcta y

Para efectos de la aplicación de este manual se entenderá:

Se reconoce que la etiología de las TME es multifactorial, y en general se consideran cuatro

t Los factores ligados a las condiciones de trabajo: fuerza, posturas y repetición.

4.6.- Trastorno musculoesquelético extremidades superiores relacionado con el trabajo

4.7.- Trastorno musculoesquelético extremidades superiores de origen laboral: Alteración de

la Evaluación de Salud del trabajador muestre antecedentes de presencia de factores de riesgo

Lograr establecer un sistema estandarizado para la vigilancia de la salud y de factores de riesgo

t Adoptar medidas de prevención de manera oportuna y eficazmente.

t Generar programas de fiscalización de cumplimiento de programas de gestión del riesgos

6.2.- Norma para la identificación y evaluación de factores de riesgo de TMERT- EESS

En ella se establece el procedimiento para la identificación y evaluación de factores de riesgo

Para el cumplimiento de las condiciones establecidas en el D.S. N°594, para la identificación y

7.- PERIODICIDAD DE LA EVALUACIÓN DE FACTORES DE RIESGO Y SALUD DEL

La probabilidad de desarrollar TMERT- EESS depende de la presencia en las tareas realizadas de

7.1.- Para trabajadores expuestos:

Si la identificación y evaluación de factores de riesgo, según la Norma Técnica del Ministerio de

b) por petición del empleador.

c) por petición del trabajador.

g) Según la periodicidad, considerando riesgo y condición de salud, establecida en el flujo

SEREMIS De Salud Implementar el sistema de vigilancia dictados por el Ministerio de Salud.

MINSAL General Políticas Públicas para el cumplimiento de las Normas desarrolladas.

Dpto de Estadísti- Desarrollar el sistema de información y su gestión.(SINAISO)

t Establecer cuales trabajadores deben ser incorporados en el programa de vigilancia, como

9.2.- EVALUACION DE LA SALUD MUSCULOESQUELÉTICA:

La EVALUACIÓN DE LA SALUD de los trabajadores expuestos consiste en la aplicación de un

En resumen, los trabajadores expuestos a factores de riesgo de TMERT-EESS deben ser

9.3- Evaluación de la salud:

9.3.1.- Cuestionario de salud:

9.3.2- Evaluación médica:

La información mínima para la evaluación médica se muestra en el anexo 6.- “Contenidos de la