Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
/
J,
/ /_,, ~'
r
"-----=-'
/ ·---
: -~:00:!:tt;'¡,.i'J
..:J é,rl_• ·•, ~ ---
EXPTE 'iu, ~:e ~ r,O~,Q~,<:~,ao
¡.1,J--- - - - --.:-
2 . 018 - Le t r a
; 1
,; er;~
1
;L.
GABRIEL - DENUNCIA 1
.• Jue z
Subrogan te Dr . Mario Eq~ardo
y
Ma rtínez .- Secretario a/c Srta .
Gladys Beatr i z Gud1ño . - ---- - ------- res ol ver e1 los a t o s Expte .
de la ciudadana Auriana del Vall e Olima , por la supuesta comi sión del
al reemp azo en la conducción de l a s sesioi ~s, o algún cto pro 0c0 :.ar ,
l a F ·n.:::i · n :...egisl t 1va. Que hab r í .:'i pro c:ed i d o 2 'e.s1g:-,a r • e rs nal er.
inmueble s que la Func1on Leg _s l a t 1va ¿ ] 1la para q~e runc1one n su~
anexos , de lo que surge , indica, que se exc dido en sus func iones
dictando d:..st 1ntos actos admin i s rat1.vos. Relata que supues tamen e
hab::- ia suscr1p: o ¡:; } cor.t ra.t..o, con qué f n:l r a.des, r: uya ~roga c 1.61i
los p azos que establece el acto admin.1.st r a t .1.vo ae d.;:leg ac1.on dc:-
vez que para que asuma f nciones el Fre s1J~r1 te de la Cámara t~ e ne que
mi sma debe se:::- de legada 3c'JTI. n::.st r ati vament ..;. - Que en tal fecha él se
encon r.3ba en ejerc ici o dé' la Pr e s1L1~1 c:ia. ·s.)ue confi'jc1ra1 ia e.:. dL~ L t o
Migue A..Gel Zcrate pa r?. que se ccns Li tuya .:::::irr,o Q erdl a nte l?drti ':u:ar
o
en los al. tos Exple.
Imped1ffie~t o o Estorbo de un act o Funcional " man 1festan ole dolos amente
Fisca l e Estadc. - ue e llo conf i gura el del ito de Abuso de Auto r :dad
del des :no que se l e está dando a l os fo:.dos puolicos , descc nociendo a
Moren o di c tami r.a : " ... Se i n1c1an en este Min i sterio Públi co Fi s cal el
Expte. I~º 1832 - Letra " B"-Año 20 18- Cara tul ado "BOSl:.TTI NE3TOR GABRIEL-
denunc iada de fun ciones cor r espondientes a otro cargo y la real iza ción
ene· e tra acredi t aao en a uto s q e l a Dipuca1a Adr _¿na del Val le Ol ima
f e de s.: gnd a \'i cepr sid<' nte l O de la Caro ra de Diput:idos p"r D c.::-e os
N' 61 (1_ :i,: f• t ,~~, 23 11 ;;'.) 1 7 y c 1- :~3 .2C .:.8 u. :12 3 ) . Cc,:1 :orme las
algur. ac pro ocola r corno lo afirma el denun cian e, ya que r.o ser í a
razo .ab e que se prevea un re emplazante sin facul t.ad alguna para
rea izar los actos necesarios para que esa Fun ción cumpla c on : a
act uación que e es propia, pues impli caría una virtua para:ización
preside c1 a ", es decir ejercer án ta l fun c i ón, mie~ tra s du r e la ausen cia
Leg .:. s l a·__. 'í'-' ,.o té:.~1s :::r. regis t r os e a ~ c,s a dm:..n1s-cr~ t1vo s de 'e l ega ci ) n
? ·- '-~t, 1- 3:;. ~x G
de ma nd0 , sin9,g~era~s>~~ómü n1caciones
D· ,,,./,_., •
,. r .,.~¡',¡ •fn~r-·
•
JIJ/,AJ1 ~ l!JS TI r
•.,11 ~
¡, , •,,i.J¡/t,[¿
JI/( ¡
s s f a.::u.:. t ades, por cuanto habría act uado aen tro del marco c e as
Secretar: o Legisla tivo ya ci t ado los a ctos adm1nist rati , os han s ido
Decret ~s je Cámar 3, lo que constituye ur. in 1c10 ~as del reconoc i11 en t o
del Cue rpo de la fun c i on eJer cida por la o · putada de nunci ada. -
l a val i dez y d emas circun stancias de l mi smo será objeto de una r evis i ón
leqi t in,a ción para i n terveni r en ló ca.isa respt! ctiva en el carac er que
F~scal a co s1de r ar pr i rr.a f acie que l as cor. uctas der. nciadas ne quedan
1 s d e r..ur1 --
a r apa:-la::; e:1 lo.s :: i· pos pe na_e · ados ,
_ .l.
por cua:1to la Di,..urada
•
le9al, ccn -la rii".., da l idad apl i ca da hasta e l morne r.t o en que se ver if ico
esa 51 : ·•acion, dictando actos a dmini strat1 vos pr opios de la f unci j n de
tener que abordar e l resolut orio de f ondo sobre l os hechos vent ilados,
hab r é de: e xpedirme tal como lo req erido por el Minis e r i o Publico
por e a cc ionante por entender que los m1smJs no pose en enti ad penal
queda como Juez Natura l de estos act uados es rea liza r un anális i s
cua les se entience que los hechos aqui den· nciados ten r1 an inc i den:ia.
De a llí q'Je l a ¡::,os!c ión des1ncr im1nante del . PF ene e:1 r e f :..rrne
con los line amient o vertidos por la CSJN " in re"" uiroga " (327 :5863 )
requerimi e nto de i nstrucc i ón, i mp licando icho pr nunc :..am! ento una
modif icacion de: paradigma pr ocesa l ~en a l v1 gente hasta ese ~J~ent o,
implemE: n a ión rje ur, sis tema proces al e n el ::.i:ue ha dé cxiscr una
sepa ra c i ón mucho más e stricta de l as fun ciones de acusar y ju zgar .
venido a reforzarse con la refo rm.:i. consti uci onal deJ año 1 99 4, al
una alte r a c ión s us r anc i3l al esquema d1 señados por l os antiguos códigos
procesales , y mas aun n~o iante el dictado ae; fa llo 'Quirogan, ~onde se
fun cior.ar i o p ubli co le co:npe e (a re. . 274 de2. Códigc Penal) r.ü r.ca ha
s ido entendido como una ex ens 1ón t a n arrplia como pard impone r al
Nolasco, 40 de l vot o del octor Fayt, 32 del vo to del doct or Maq 1: 0 da, y
i neludi b l emente a hacer pre va lece r e l f i n pers e c utor i o por encima del
de apel acion ciel pretenso querellante cuanJo s e trata d.., del 1to de
acci ó n publica (art . 180 in fine de ese cuerpo legdl), pue s l a misma
-impo s ibil idad ccnstJ tuciona l de instruir o s st1tuir al f1s al que rige
para la eta . a conclus iva de la inst rucción , debe aplicarse er. su e: 3pa
p r ocese 1 ega_' (-
a r· . 18 de 13 Const i tu cior. c1o nal. - S~bre la b ~e de
19•' sd er
dispuesto por e Art. - u, de l C.P.P . . - II) - Fro t o ol1c~se
y Archiv~ sE-. - /1
;, ~\rnO[f)U FDIJ~¿u
JUfl
"Jt: A~j ~ IIISTltUCCiO,_ !M10
e/ -· --