OBJETIVOS Y METAS

 Comprender los conocimientos principales sobre la piedra de construcción escogida.

 Determinar la permeabilidad de la piedra escogida. Y conocer su capacidad de
absorción de agua.
 Adquirir los conocimientos y las habilidades necesarias para el uso, manejo de la
piedra de construcción.
 Familiarizarnos con algunos instrumentos en el laboratorio de suelos de la UNSAAC.
Y adquirir el interés a la investigación científica.
 Ver si la piedra escogida resiste las heladas, ver los cambios volumétricos que esta
pueda sufrir, ver las rajaduras, si esta logra quebrarse, disgregaciones, entre otros,
tratamos de escoger una piedra que fuera resistente, es decir a la cual no penetrara
fácilmente el agua y por consecuencia soportara más las heladas.
 Adquirir el conocimiento de que si la piedra escogida es ideal para la construcción o
acabado.
 Nuestro objetivo es lograr obtener una piedra capaz de resistir las heladas, o posibles
filtraciones sin que esta llegue a disgregarse, rajarse o romperse por completo, que
logre alcanzar una mayor resistencia.
DATOS GENERALES DEL ELEMENTO EN ANÁLISIS

Introducción:
Es uno de los materiales de origen natural más utilizados en la jardinería. Como su nombre
lo indica, la piedra de rio debe su origen al proceso mecánico de circulación del agua a través
de un lecho, canal, o cuenca. La piedra de rio, es un material diseñado por la naturaleza y al
que ha dotado de propiedades de alto valor de aprovechamiento para la edificación de
terrazas, jardines y algunos tipos de piso. La piedra de rio es un material fuerte y resistente,
decorativo y que tiene la característica de ser fácilmente manipulable e instalado. La piedra
de rio se usa comúnmente para el diseño y construcción de elementos decorativos
relacionados con jardines, estanques, peceras, cascadas artificiales y, en general, cualquier
aplicación donde intervengan el agua y las plantas.
Uso:
En cimentaciones, son básicamente rocas
metamórficas provenientes de las riveras de los ríos,
las que llamamos piedras de canto rodado.

Piedra de zanja y de cajón Las piedras de zanja, son

piedras de forma angulosa o redondeada que se
añaden al concreto de los cimientos. Pueden medir
hasta 25 cm de lado o de diámetro. La piedra de
cajón, se adiciona al concreto de los sobre cimientos. (10 cm como máximo). Ambas deben
estar limpias y sin impurezas al ser utilizadas

Piedra de canto rodado Agregado grueso que pueda ser de río o de cantera, con un tamaño
de 6” a 10” lo que aproximadamente equivale a 25 centímetros se le denomina “piedra
grande” y a las de 1” a 2”, piedra mediana. Es usada en cimentaciones para albañilería
confinada y rara vez como elemento decorativo. Una buena piedra de canto rodado es la que
presenta tonalidades de azul.
DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO

PROBETAS PESO ANTES PESO DESPUES

DEL HORNO DEL HORNO
M1 99.63 g 98.69 g
M2 215.09 g 214.02 g
M3 198.54 g 197.17 g
M4 185.78 g 184.10 g
M5 162.37 g 161.58 g
M6 147.59 g 146.83 g

1. PERMEABILIDAD
Para este experimento usamos las
2 primeras masas. Este es un
experimento sencillo simplemente
después de sacar a las piedras del
horno se sumergió en agua para
ver qué tan permeables eran.

FUNDAMENTO TEÓRICO: Sumergiendo la piedra en agua por un tiempo largo; si

no absorbió mas de 1/10 de su peso entonces es buena en caso que alcance 1/7 de
dicho peso es considerada mediana.
PROBETAS PESO ANTES PESO DESPUES PESO DESPUÉS
DEL HORNO DEL HORNO DE 2 DÍAS DE
ESTAR EN AGUA
M1 99.63 g 98.69 g 101,11 g
M2 215.09 g 214.02 g 216,03 g

Entonces podemos decir que.

M1 absorbió 2.42 gramos y la M2 adsorbió 2.01 gramos lo cual e un peso menor al
1/10 de su peso inicial lo cual nos indica que nuestras piedras son casi impermeables.
2. CAPACIDAD DE ABSORCIÓN DE AGUA
En este experimento usamos las masas M5 y m6, un experimento muy relacionado
con la permeabilidad para determinar los usos de la piedra en evaluación.
FUNDAMENTO TEÓRICO: La piedra porosa es menos durable que la piedra densa.
Una piedra porosa se desintegra o se producen fisuras internas al congelarse el agua
que tiene adsorbida debido al aumento de volumen.

Absorción de agua de M5:

Probetas Peso antes Peso después Peso después de
del horno del horno sumergir en agua 24
horas
M5 162.37 g 161.58 g 162.80 g
M6 147.59 g 146.83 g 147.95 g

Peso de M5 Porcentaje
Seco 161.58 g 100% Porcentaje Inicial de M5 :
Po5
Húmedo 162.80 g Pf5 Porcentaje Final de M5 :
Pf5

162.80 g ∗ 100%
𝐏𝐟𝟓 =
161.58 g

Pf5 = 100.755 %

Porcentaje de absorción = Pf5 - Po5 = 100.755 % - 100%

Porcentaje de absorción de M5 = 0.755

%
Absorción de agua de M6:
Peso de M6 Porcentaje
Seco 146.83 g 100% Porcentaje Inicial de M6 :
Po6
Húmedo 147.95 g Pf5 Porcentaje Final de M56 :
Pf6
 147.95 g ∗ 100%
𝐏𝐟𝟓 =
146.83 g

Pf6 = 100.762 %

Porcentaje de absorción = Pf5 - Po5 = 100.762 % - 100%

Porcentaje de absorción de M6 = 0.762 %

3. RESISTENCIA AL FRIO

DATOS GENERALES DEL ELEMENTO:

PESO ANTES PESO DESPUÉS DEL PESO AL ESTAR 2 DÍAS

PROBETAS
DEL HORNO HORNO EN EL AGUA
M3 198.54 197.17 200
M4 185.78 184.1 185

PROCEDIMIENTO:

En este trabajo usamos la piedra canto rodado

de la cantera de “Bicho”, usamos 6 piedras, de
las cuales se seleccionaron 2 para cada prueba
con las características que requería si tenía
alguna característica en especial, pero tratamos
de que todas las piedras sean de características
similares, en este caso usamos las probetas M3
y M4. En primera estancia debíamos de dejar la piedra en un recipiente con agua por
dos días, después de ello debíamos de someterla a temperaturas muy bajas, lo que la
ficha nos indicaba era que debíamos de someterla a una temperatura de -15°C, pero
ya que no contamos con ese equipo en el laboratorio de suelos usamos la
refrigeradora, la mínima temperatura a la que pudimos someter la piedra fue de -7°C,
 anotamos los datos generales y los presentamos en la tabla que se presenta en la parte
superior.

Para realizar las pruebas como indica la ficha después de embeberlo en agua durante
2 días teníamos que someterlo a -15°C (en este caso teníamos que ponerlo a la
refrigeradora), observarlo cada 4 horas y ver si presenta algún cambio en el peso,
rajaduras, entre otros.

1. Lo embebimos en agua durante 2 días

siendo el peso antes de sumergirlo de M3 y
M4 de 198,64 y 185.78 respectivamente y
después de haber pasado los 2 días de 200 y
185 en el mismo orden.

2. Tuvimos que observar la piedra 25 veces cada 4 horas, esta piedra no tuvo ningún
tipo de rajadura o grieta, y el peso de cada piedra no tuvo mayor variación oscila entre
184 y 200, los datos obtenidos exactamente se observarán en el siguiente cuadro:

HORAS PESO M3 PESO M4

4 200 185
8 200 185
12 200 185
16 200 185
20 200 185
24 200 185
28 200 185
32 200 185
36 200 185
40 200 185
44 198 186
48 197 186
52 197 184
56 198 185
60 196 186
 64 197 187
68 197 187
72 196 186
76 197 186
80 196 185
84 198 186
88 197 187
92 197 187
96 198 186
100 198 187

 Como vemos en el cuadro los pesos no son alterados drásticamente, son pequeñas
variaciones, ya que no contamos con un equipo que pese con exactitud las primeras
medidas fueron con una balanza en kilos por ello la medida no es exacta y en este
caso es la misma, las otras mediciones las hicimos con una balanza en gramos, no es
tan precisa pero en mejor que la otra, en ella pudimos apreciar recién pequeñas
variaciones.
 Y por otro lado observamos si la piedra pudiera tener alguna rajadura por pequeña
que fuera, pero no observamos nada, hasta la prueba 25 la piedra seguía con las
mismas condiciones, no tenía ninguna variación, y no presentaba ninguna rajadura.

A continuación presentaremos algunas imágenes de este proceso en orden

cronológico:
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS Y COMPARACIÓN CON LAS
METAS TRAZADAS

 Como expresamos al inicio de este informe nuestro objetivo era obtener que la piedra
logre la menor desintegración, o presente diminutas rajaduras; pero como vimos
después del experimento la piedra no presentó ninguna rajadura, menos
disgregaciones, permaneció de la misma manera y no hubieron muchas variaciones
en el peso, llegamos a la conclusión que esta piedra no absorbe mucha cantidad de
agua, y soporta las heladas es decir es resistente al frío, no aumenta en volumen en
grandes proporciones, son mínimas y no son visibles, soporta las filtraciones (la
filtración es mínima) y no presenta disgregaciones.

CONCLUSIONES
 La piedra (piedra de rio) al ser casi impermeable comprobamos que su uso en
cimentaciones fue comprobado y que no solo se usa en decoraciones o acabados.
 Se logró comprender sobre el manejo del equipo utilizado.
 la piedra escogida no tiene fragmentaciones externas justamente por su alto grado de
impermeabilidad entonces Podemos concluir también que este tipo de piedra (Piedra
de canto rodado) es útil y apta para la construcción.