施 　工 　技 　术 2004 年 2 月

28 CONSTRUCTION TECHNOLOGY 第 33 卷 　第 2 期

斜坡上两类金属脚手架稳定性比较分析
1 2 3 4
俞亭超 , 潘新华 , 杜 　先 , 刘志祥
(1.浙江大学 , 浙江 杭州 　310027;2.香港大学 , 香港 ;3.杭州市建设工程 质量安全监督总站 , 浙江 杭州 　310005 ;
4.杭州经济技术开发区北方房地产公司 , 浙江 杭州 　310018)

[ 摘要] 针对目 前香港建筑工地上常见的两类斜坡上的金属脚手架 , 构造 了计算模型 , 分别 在两种约 束条件下用 有

限元方法进行了稳定性对比分析 , 并对每种结构 计算了初始缺陷对极限承载力的影响 , 提出设计 、施工建议 。
[ 关键词] 金属脚手架 ;
斜坡 ;
稳定性 ;
有限元计算
[ 中图分类号] TU731.2 [ 文献标识码] A 　　　　[ 文章编号] 1002-8498(2004)02-0028-02

Stability Comparison Analysis of Two Kinds of Metal Scaffolding on Slope

1 2 3 4
YU Ting-chao , PAN Xin-hua , DU Xian , LIU Zhi-xiang
(1.Zhejiang University , Hangzhou , Zhejiang 　310027, China ;
2.Hongkong University , Hongkong , China ;
3.Hangzhou Construction Quality and Safety Supervision Head Station , Hangzhou , Zhejiang 　310005 , China ;
4.North Real Estate Company , Hangzhou Economy and Technology Development District , Hangzhou , Zhejiang 　310018, China )

Abstract : According to two kinds of metal scaffolding usually used in construction sites on slopes in Hongkong , authors estab-
lished a calculation model, analyzed their different stability with the finite element analysis methods under two restrict conditions,
and calculated influence of initial faults on ultimate bearing capacity for each structure .On these calculation results, they provide
design and construction advice in this article .
metal scaffolding ;slope ;stability ;finite element calculation
Key words:

　　目前在国内和香港地区还没有专门针对斜坡工 程 的斜坡上搭设 。杆件 连接使用旋 转扣件 , 水 平

在 43.8°
中金属脚手架的搭设工艺 、设计计算 等统一规范 , 各 承 杆和立杆(为叙述方便 , 把第 2 类形式 的外斜杆也称 为
包商在脚手架材料 、构件 、布局和设计 安全系数等方 面 立杆)的连接作为铰接来处理 。为简 化稳定性计 算 , 不
都有很大的 不同 , 存 在安 全隐患 。本 文主 要针 对香 港 考虑水平杆 对立 杆的偏 心距 。本 文计算 中 , 采 用把 立
建筑市场在斜坡工程上 常用的 两类脚手 架(见 图 1)进 杆 、横向水平杆 、纵向 水平杆 等独 立建立 单元 模型 , 然
行比较研究 , 为 有关 单位选 用斜坡 上脚 手架的 形式 提 后在节点处耦合 x , y , z 方向的位移 。
供参考 , 为制订斜坡上脚手架规范提供依据 。 根据斜坡上 脚手架 纵向 杆件的 跨数 和支 撑条 件 ,
其约束条件可以 分成 2 种情 况 , 第 1 种是 脚手 架纵 向
杆件跨数多 , 且有各种支撑 , 反映到计 算模型上就是 约
束纵向水 平 杆 的 纵向 位 移 (节 点 2 的 x 向 位 移 被 约
束), 第 2 种情况是脚手架纵向跨数少 , 2 跨之间整体性
差 ,纵向约束弱 , 容许模型中脚手架纵 向水平杆的纵 向
位移 。在稳定性 分析中 , 假定 2 种脚 手架 都受 均布 荷
载作用 ,对于第 2 类脚手架 , 考虑均布 荷载分别加在 上
图 1　香港地区常用斜坡脚 手架的 2 种类型 层 、下层 2 种情况 。
　

2 　有限元计算结果及分析
从脚手架对施 工场 地的 适应 性来 考虑 , 第 1 类 脚
2.1 　全过程荷载-位移曲线
手架要好于第 2 类 。因为第 2 类形式脚手架 要求支 撑
对每例结构进行加荷全过程分析 ,取每例结构迭
基础平台平面应较大(宽 于脚 手架 的工 作平台 宽度);
另外 , 其平均单根钢管 长度 大于 第 1 类 形式 , 搬运 、搭 [ 收稿日期] 2003-03-01; [ 修订日期] 2003-04-25
设都不利 , 且钢管材料用量多 。 [ 基金项目] 香港土木工程署资助项目
[ 作者简介] 俞亭超(1976—), 男 , 浙 江新昌人 , 浙江 大学土木 工
1 　有限元计算模型的简化
程系博士生 , 浙江大学玉泉建工学院 市政工程研究 所 　310027 ,
为了比较分 析两类 脚手 架的稳 定性 能 , 统 一选 用 电话 :(0571)87952541 , 13616515138
 2004 No .
2 俞亭超等 :
斜坡上两类金属脚手架稳定性比较分析 29

代结束 时位 移 最大 的节 点 作代 表 , 绘
出了 均 布荷 载 作 用下 的 荷 载-位 移 曲
线 , 再对每例结 构 考虑 50mm 缺陷 , 绘
制出缺陷模型在均布荷载 作用下 的典
型节点的 荷载-位移曲 线 , 将所 有曲 线
放在同一 图 中 , 如 图 2 所 示 。 上 面 2 图 2　斜坡上脚手架均布荷载下的荷 载-位移曲线
　

条曲线 代 表 第 1 种 约 束情 况 , 下 面 2 表 1 　斜坡上脚手架结构的极限承载力 kN
条曲线 代表 第 2 种 约束 情 况 , 虚 线 代 第 1 类脚手架 第 2 类脚手架
表有缺陷的模型 。 上层受荷载作用 上层受荷载作用 下层受荷载作用
模型性态
约束条件 1 约束条件 2 约束条件 1 约束条件 2 约束条件 1 约束条件 2
表 1 是脚手架受 荷后变 形最大 点
(a) (b) (c) (d) (e) (f)
在变形 值为 100mm 时 的荷 载 值 , 以 后 完整模型 188.9 84.1 72.8 21.6 161.1 47.9
都把 此 值 作 为 脚 手 架 结 构 的 极 限 荷 50mm 缺陷模型 125.0 57.8 54.0 14.7 87.6 36.0
缺陷影响系数 0.66 0.69 0.74 0.68 0.54 0.75
载 。从表 1 和图 2 中可以看出 , 第 2 类
　　(缺陷影响系数为缺陷脚手架与完整脚手架承载力之比值)
脚手 架 屈 曲 荷 载 均 小 于 第 1 类 脚 手
缺陷分布形式来模拟 。对 表 1 中(a)～ (f)等 6 种模 型
架 ,完整脚手架上层受荷载作用时 , 其 极限承载力分 别
性态考虑 7 种不 同大 小的 初始 缺陷 , 即 0 、1 、5 、10 、20 、
只有第 1 类的 37.6 %和 25.7 %, 下层受荷载时 , 也仅 为
50 、100mm 的缺陷进行分析 , 绘制脚 手架极 限荷载随 缺
76.3 %和 55.9 %。从 50mm 缺 陷模型 的分 析来看 , 1 、2
陷变化的曲线如图 3 所示 。
类脚手架对初始缺陷的敏感程度基本相当 。
可以看到 , 脚手架的承载力随着 初始缺陷的 增大 ,
从脚手架屈 曲模态 图可 以看到 , 根据 约束 条件 不
一直都是下降趋势 , 尤其在开始阶段 , 极限承载力下 降
同 , 发生屈曲的模态有 很大 不同 , 对于 第 2 种 约束 , 两
迅速 。在这 6 种模型中 ,(a)和(e)对于缺 陷最敏感 , 至
类脚手架都是 由于 立杆纵 向的 刚度小 于横向 刚度 , 而
缺陷为 50mm 时 , 其 极限 承载 力为 完整 脚手 架 的 66 %
发生立杆屈曲 , 这与 一般脚 手架横 向刚 度小于 纵向 刚
和 54 %。从这一结论说明 , 施工中严格控制安装偏差 、
度而发生立杆横向屈曲有很大 的不同 。对于第 1 种 约
仔细检查杆件初始缺陷具有十分重要的意义 。
束 ,第 1 类脚手架由于中间横向水平 杆对立杆的 支撑 ,
3 　结论
使立杆在纵向失稳 ,但其失稳模态是 半 S(S 2)形 , 相 比
(1)为了验证以上计算的可 行性 , 对第 1 类脚手 架
第 2 种约束时立杆失稳模态的 S 4 形 , 其稳定屈曲荷载
形式进行了 2 个现场压载试验 。现场 试验脚手架的 水
有很大的提高 。 对于第 2 种脚 手架 , 都是 发生 了斜 杆
平纵向杆 有 10 跨 、15.2m , 在两侧 都设 置了 人 行楼 梯 ,
在横向的屈曲 , 而且由于下层水平横 向杆的支撑 作用 ,
因而考 虑为 第 1 种 边界 条件 。 试验结 果 , 1 个 加载 达
其失稳模态都是 S 形 。
153.15kN , 和计 算 结 果 相符 ;
另 1 个 当加 载 到 86.7kN
2.2 　初始缺陷的影响
时 ,脚手架结构 由于 受荷载 部分 某旋转 扣件破 坏而 发
脚手架的杆件 、构配件都是多次 使用 , 实际现场 的
生整体脚手架突然失稳而倒塌 。
脚手架不可避 免存 在各种 初始 缺陷 , 包 括安装 时的 偏
(2)目前工地上常见的两类 脚手架形式 , 第 2 类 基
差 、杆件的初 弯曲等 。 为了对 初始缺 陷的 影响 有一 个
本没有优势 , 只有在斜坡坡度很大时可采用 。
完整概念 , 对每 一种 结构模 型均进 行了 不同大 小的 初
(3)在设计脚手架时 , 对于一般设 置的纵向支撑 杆
始缺陷试验 。由于特征值分析所得到 的第一屈曲模 态
件 ,可按第 2 种边界条件考虑 , 其纵向 支撑可作为安 全
是脚手架极限 荷载 时的位 移趋 势 , 也就 是脚手 架屈 曲
储备 。
时的位移增量 模式 , 脚手架 按该模 态变 形将处 于势 能
(4)扣 件作 为 脚手 架 受力 连 接的 紧 固 件 , 作 用 重
最小状态 , 所以 在加 荷的最 初阶段 即有 沿着该 模态 变
大 。应对扣件的加工工艺 、杆件的连 接方式 、施工中 的
形的 趋势 。 因此 , 给 脚
扭力等制定详细规程 。
手架 以 与 屈 曲 模 态 相
参考文献 :
吻合 的缺 陷分 布形 式 ,
[ 1] 　L .B.Weesner, H .L.Jones .Experimental and analytical capacity of
将对 其 受 力 性 能 产 生
f rame scaffolding[ J] .
Engineering Structures , 2001 , 23 :
592 -599 .
最不 利 影 响 。 本 文 的
[ 2] 　M .H .R .
Godley , R.G .Beale .
Analysis of large proprietary access
初始缺陷 分析 , 就是 用 图 3　极限荷载随缺
scaffold structures[ A] .
Proceedings of the Institution of Civi l Engineers
陷值变化曲线
与屈 曲 模 态 相 吻 合 的 Structures &Buildings 146[ C] .
London , 2001 , 31-39 .