Sabo Alpi

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
“ESTUDIO DE LA FUENTE SACAY PARA CONSUMO DE AGUA POTABLE

EN LAS LOCALIDADES DE LA REAL, COCHATE Y EL MONTE, DISTRITO
DE APLAO, PROVINCIA DE CASTILLA”
Tesis profesional presentada por el bachiller:
BOHORQUEZ ALIAGA PEDRO IVAR
PARA OPTAR AL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO SANITARIO
Asesor:
Ing. FRANCISCO OJEDA OJEDA
AREQUIPA, PERU
2018
AGRADECIMIENTOS
A Dios, nuestro Padre y Creador, presente a lo largo de
toda mi vida, confortándome en cada tropiezo y celebrando
cada Triunfo.
A su Santísima Madre la Virgen María, por todo su amor
incondicional y sus bendiciones derramadas a mi familia
A mis padres, Ivar e Iris, de quienes
siempre recibí apoyo tanto en mi formación
espiritual y profesional
A mi hermano Hugo, quien es para mí
reflejo y ejemplo a seguir, por su apoyo
constante durante mi vida universitaria.
A mis tíos †Segundo, †Víctor Hugo y
Dorita, por haber confiado
incondicionalmente en mí y darme su
cariño y comprensión; siempre los llevaré
en mi corazón.
RESUMEN
El presente trabajo de investigación tiene por objetivo proponer una solución a la

calidad de vida y el bienestar de los habitantes de los centros poblados “La Real”,
“Cochate” y “El Monte” mediante la evaluación de la fuente de abastecimiento de
agua potable, denominada manantial Sacay, la cual en la actualidad no cumple
con los requisitos mínimos de calidad exigidos por el Reglamento de la calidad
del agua para consumo humano DS N° 031-2010-SA., tales como la presencia
de arsénico en concentraciones superiores a los límites máximos permisibles
dados por el reglamento antes mencionado.
El estudio contempla un análisis de la oferta (hidráulica de pozos) y la demanda

(consumo máximo diario), así como una evaluación del sistema de
abastecimiento existente para un horizonte de proyecto de veinte años.
Se presenta asimismo un muestreo de la calidad del agua del Manantial Sacay,

con ensayos y variedad de coagulantes para verificar la eficiencia de cada uno
en la remoción de arsénico y finalmente una propuesta de diseño de una Planta
de Tratamiento de Agua Potable (PTAP) compacta, así como su respectiva
evaluación económica.
Palabras Clave: Arsénico, Prueba de Jarras, Hidráulica de Pozos, Plantas de

Tratamiento de Agua Potable Compactas, Valor Actual Neto, Tasa Interna de
Retorno.
ABSTRACT
The present research work aims to propose through the study a solution to the
quality of life and well-being of the inhabitants of La Real, Cochate and El Monte
pools, through the assessment of the source of drinking water supply, called
Manantial Sacay, which currently does not meet the minimum quality
requirements required by the Regulation of Water Quality for Human
Consumption DS No. 031-2010-SA, such as the presence of arsenic in
concentrations above the maximum limits permissible given by the
aforementioned regulation.
The study includes an analysis of the Supply (Hydraulics of wells) and Demand
(Maximum daily consumption), as well as an Evaluation of the Existing Supply
System for a project horizon of 20 years.
Sampling of the Water Quality of the Sacay Spring is also presented. Tests with
a variety of Coagulants to verify the efficiency of each one in the removal of
Arsenic and finally a design proposal of a Compact Drinking Water Treatment
Plant as well as its respective economic evaluation.
Key Words: Arsenic, Jar Testing, Well Hydraulics, Compact Drinking Water
Treatment Plants, Net Present Value, Internal Rate of Return
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA ÍNDICE
ÍNDICE
1. CAPÍTULO I GENERALIDADES ....................................................................................... 1
1.1. PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA ......................................................... 1
1.2. PROBLEMA .................................................................................................................. 2
1.2.1. PROBLEMA GENERAL ......................................................................................... 2
1.2.2. PROBLEMA ESPECÍFICO .................................................................................... 2
1.3. OBJETIVOS ................................................................................................................. 3
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 3
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................. 3
1.4. HIPÓTESIS Y VARIABLES........................................................................................ 3
1.4.1. VARIABLES INDEPENDIENTES.......................................................................... 3
1.4.2. VARIABLES DEPENDIENTES.............................................................................. 4
1.5. DELIMITACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ........................................ 4
1.5.1. DELIMITACIÓN ESPACIAL ................................................................................... 4
1.5.2. DELIMITACIÓN TEMPORAL ................................................................................ 4
1.6. LIMITACIONES DEL TRABAJO ............................................................................... 4
1.7. TIPO DE INVESTIGACIÓN ....................................................................................... 4
1.8. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................. 4
1.9. JUSTIFICACIÓN .......................................................................................................... 5
1.9.1. JUSTIFICACIÓN SOCIAL ...................................................................................... 5
1.9.2. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA ................................................................................... 6
1.9.3. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA ............................................................................ 6
2. CAPÍTULO II PARÁMETROS DE DISEÑO .................................................................... 7
2.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................... 7
2.2 POBLACIÓN DE DISEÑO.......................................................................................... 8
2.3 MÉTODOS DE CÁLCULO PARA EL CRECIMIENTO POBLACIONAL ............. 9
2.4 DOTACIÓN DE AGUA ................................................................................................ 9
2.1.1. CÁLCULO DEL CAUDAL DE DISEÑO .............................................................. 10
2.5 VARIACIÓN DE CONSUMO ................................................................................... 11
2.2.1 CÁLCULO DEL CONSUMO MÍNIMO ................................................................ 11
2.2.2 CÁLCULO DEL CAUDAL CONTRA INCENDIO .............................................. 11
2.2.3 CONSUMO MÁXIMO DIARIO ............................................................................. 11
2.2.4 CONSUMO MÁXIMO HORARIO ........................................................................ 11
2.6 EVALUACIÓN DEL SISTEMA EXISTENTE ......................................................... 11
“ESTUDIO DE LA FUENTE SACAY PARA CONSUMO DE AGUA POTABLE EN LAS LOCALIDADES DE LA REAL, COCHATE Y EL
MONTE, DISTRITO DE APLAO, PROVINCIA DE CASTILLA”
1
2.3.1 EVALUACIÓN DE LA CÁMARA DE BOMBEO ................................................ 11

2.3.2 EVALUACIÓN DE LOS RESERVORIOS .......................................................... 13
2.7 BALANCE DE OFERTA/DEMANDA DE LA FUENTE......................................... 14
3. CAPÍTULO III HIDRÁULICA Y DISEÑO DE POZOS .................................................. 16
3.1 CONSIDERACIONES GENERALES Y UBICACIÓN DE POZOS..................... 16
3.1.1 CONSIDERACIONES GENERALES ................................................................. 16
3.1.1.1 BASE LEGAL ..................................................................................................... 16
3.1.1.2 UBICACIÓN DE POZOS .................................................................................. 16
3.2 PRUEBAS DE BOMBEO ......................................................................................... 17
3.3 PRUEBAS DE RECUPERACIÓN ........................................................................... 21
3.4 NIVELES FREÁTICOS ANTES Y DESPUÉS DE LAS PRUEBAS DE
BOMBEO ................................................................................................................................ 23
3.5 DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS HIDROGEOLÓGICOS DEL
POZO ...................................................................................................................................... 23
3.5.1 PERMEABILIDAD O COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD K (M/DÍA) ....... 23
3.5.2 TRANSMISIVIDAD (T) (M2/DÍA) ......................................................................... 24
3.5.3 COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO (S) ................................................... 25
3.6 SOFTWARE AQTESOLV......................................................................................... 26
3.6.1 DETERMINACIÓN DE TRANSMISIVIDAD (T)................................................. 27
3.6.2 DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO (S) .......... 27
3.6.3 DETERMINACIÓN DEL ESPESOR DEL ACUÍFERO (B) .............................. 27
3.6.4 DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (K) ............. 28
3.7 DIAGRAMA CAUDAL vs MESES ........................................................................... 31
4. CAPÍTULO IV CALIDAD DE AGUA ............................................................................... 32
4.1 MÉTODOS DE ANÁLISIS PARA EFLUENTES ................................................... 32
4.1.1 DETERMINACIÓN DE PH, TEMPERATURA, CONDUCTIVIDAD ............... 32
4.1.2 DETERMINACIÓN DE COLOR .......................................................................... 33
4.1.3 DETERMINACIÓN DE ALCALINIDAD .............................................................. 36
4.1.4 DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES ..................... 39
4.1.5 DETERMINACIÓN DE LA TURBIDEZ ............................................................... 40
4.1.6 DETERMINACIÓN DEL CLORO RESIDUAL ................................................... 43
4.1.7 MÉTODO DE EXTRACCIÓN DE MUESTRAS ................................................ 44
4.1.8 INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE ANÁLISIS
FISICOQUÍMICOS ................................................................................................................ 46
5. CAPÍTULO V PROPUESTA DE DISEÑO DE SISTEMA DE TRATAMIENTO ........ 50
2
5.1 QUÍMICA DEL ARSÉNICO ...................................................................................... 50

5.2 TEST DE ARSÉNICO MQUANT ............................................................................. 52
5.3 ENSAYO DE PRUEBA DE JARRAS...................................................................... 54
5.4 OBTENCIÓN DE LA DOSIS ÓPTIMA.................................................................... 56
5.5 DISEÑO DE LA PTAP COMPACTA ....................................................................... 57
5.5.1 DISEÑO DE LA BOMBA DOSIFICADORA ....................................................... 57
5.5.2 DISEÑO DEL TANQUE DE MEZCLA RAPIDA ................................................ 59
DISEÑO DE LA CASETA DE ALMACENAMIENTO DE SULFATO DE ALUMINIO
TIPO A..................................................................................................................................... 62
5.5.3 DISEÑO DEL FLOCULADOR ............................................................................. 64
5.5.4 DISEÑO DEL SEDIMENTADOR ........................................................................ 70
5.5.5 DISEÑO DEL FILTRO .......................................................................................... 76
5.5.6 CLORACIÓN .......................................................................................................... 85
6. CAPÍTULO VI ANÁLISIS DE RESULTADOS ............................................................... 90
6.1 FLUJOGRAMA DE LAS ETAPAS DE COAGULACIÓN ..................................... 92
6.2 RESULTADOS DE TRATAMIENTO DEL AGUA CON CLORURO FÉRRICO 93
6.3 RESULTADOS DE TRATAMIENTO DEL AGUA CON SULFATO DE
ALUMINIO TIPO B ................................................................................................................ 94
ALUMINIO TIPO A ................................................................................................................ 96
6.5 RESULTADOS DE TRATAMIENTO DEL AGUA CON PAC .............................. 98
6.6 RESULTADOS DE TRATAMIENTO DEL AGUA CON COAGULANTE
ORGÁNICO (TAFLOC)......................................................................................................... 99
6.7 RESULTADOS COMPARATIVOS CON DOSIS ÓPTIMA ................................ 101
6.8 RESULTADOS COMPARATIVOS REMOCIÓN DE ARSÉNICO .................... 102
6.8.1 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON CLORURO FÉRRICO ........................... 102
6.8.2 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON SULFATO DE ALUMINIO TIPO A ....... 103
6.8.3 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON SULFATO DE ALUMINIO TIPO B ....... 104
6.8.4 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON POLICLORURO DE ALUMINIO .......... 104
6.8.5 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON TAFLOC (COAGULANTE ORGÁNICO) ..
................................................................................................................................ 105
7. CAPÍTULO VII EVALUACIÓN AMBIENTAL ............................................................... 107
7.1 MARCO LEGAL VIGENTE .................................................................................... 107
7.1.1 LEGISLACIÓN NACIONAL ................................................................................ 107
7.2 DESCRIPCIÓN DE LOS PROCESOS ................................................................. 110
7.2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO................................................ 110
3
7.2.1.1 COAGULACIÓN .............................................................................................. 110

7.2.1.2 FLOCULACIÓN ............................................................................................... 111
7.2.1.3 SEDIMENTACIÓN........................................................................................... 113
7.2.1.4 FILTRACIÓN .................................................................................................... 114
7.2.1.5 DESINFECCIÓN .............................................................................................. 116
7.3 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA .................................................... 119
7.3.1 UBICACIÓN – VÍAS DE ACCESO.................................................................... 119
7.3.2 DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA (AID-AII).......................... 119
7.3.3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA (AID-AII) ..................... 120
7.3.3.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID) .................................................... 120
7.3.3.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII) .................................................. 123
7.3.3.2.1 ÁREA DE INFLUENCIA FÍSICA INDIRECTA ............................................. 123
7.3.3.2.2 ÁREA DE INFLUENCIA SOCIOECONÓMICA INDIRECTA .................... 123
7.3.4 CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL FÍSICA .................................................... 124
7.3.4.1 CLIMATOLOGÍA .............................................................................................. 124
7.3.4.2 GEOLOGÍA ....................................................................................................... 129
7.3.4.3 SUELOS............................................................................................................ 136
7.3.4.4 CALIDAD DE RUIDO ...................................................................................... 140
7.3.4.5 CALIDAD DE AIRE ......................................................................................... 146
7.3.4.6 CALIDAD DE AGUA ....................................................................................... 153
7.3.4.7 HIDROLOGÍA ................................................................................................... 155
7.3.5 CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA ................................................................... 161
7.3.5.1 ECOLOGÍA ....................................................................................................... 161
7.3.5.2 FLORA .............................................................................................................. 161
7.3.5.3 FAUNA .............................................................................................................. 163
7.4 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS ........... 165
7.4.1 MATRIZ DE LEOPOLD ...................................................................................... 171
7.5 PROPUESTA DE MANEJO AMBIENTAL ........................................................... 178
7.5.1 PROPUESTA DE PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ..................................... 179
8. CAPÍTULO VIII EVALUACIÓN ECONÓMICA ............................................................ 181
8.1 PRESUPUESTO DEL PROYECTO ..................................................................... 181
8.2 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA PTAP ............................................. 181
8.3 EVALUACIÓN ECONÓMICA ................................................................................ 189
8.4 SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO .................................................................. 197
4
8.5 CÁLCULO DE LA TARIFA ADICIONAL A LARGO PLAZO ............................. 198

CONCLUSIONES................................................................................................................ 200
RECOMENDACIONES ...................................................................................................... 202
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................... 203
ANEXOS ............................................................................................................................... 204
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1. Ubicación Geográfica ........................................................................... 7
Figura 2.2. Fotografía Centro Poblado La Real ...................................................... 7
Figura 2.3.Cuarto de bombas Manantial Sacay ................................................... 12
Figura 2.4 Reservorio 1 y 2 Centro Poblado La Real ........................................... 13
Figura 2.5. Balance de Oferta Demanda Producción de Agua ............................. 15
Figura 3.1. Ubicación del Pozo Sacay ................................................................. 17
Figura 3.2. Recta teórica de Jacob ...................................................................... 18
Figura 3.3. Curva de pruebas de bombeo y variación de niveles ......................... 20
Figura 3.4. Mediciones durante Pruebas de Bombeo .......................................... 20
Figura 3.5. Curva de pruebas Recuperación y variación de niveles ..................... 22
Figura 3.6. Mediciones durante pruebas de recuperación.................................... 22
Figura 3.7. Ingreso de datos en AQTESOLV ....................................................... 28
Figura 3.8. Resultados del programa AQTESOLV ............................................... 29
Figura 3.9. Datos y resultados del programa AQTESOLV ................................... 29
Figura 3.10. Diagrama Caudal vs Meses ............................................................. 31
Figura 4.1. Determinación de la Calidad de agua mediante Multiparámetro Marca
Hanna .................................................................................................................. 39
Figura 4.2. Determinación de la Turbidez utilizando Turbidímetro HATCH 2100P 43
Figura 4.3. Determinación del Cloro Residual Clorimetro Hanna ......................... 44
Figura 4.4. Extracción de Muestras Manantial Sacay .......................................... 45
Figura 5.1. Test Mquant para medición de Arsénico ............................................ 53
Figura 6.1. Tratamiento usando cloruro férrico .................................................... 93
Figura 6.2. Dosis óptima cloruro férrico ............................................................... 94
Figura 6.3. Concentración óptima cloruro férrico.................................................. 94
Figura 6.4. Tratamiento usando sulfato de aluminio tipo B ................................... 95
Figura 6.5. Dosis óptima sulfato de aluminio tipo B .............................................. 95
Figura 6.6. Concentración óptima sulfato de aluminio tipo B ................................ 96
Figura 6.7. Tratamiento usando sulfato de aluminio tipo A ................................... 97
Figura 6.8. Dosis óptima sulfato de aluminio tipo A .............................................. 97
5
Figura 6.9. Concentración óptima sulfato de aluminio tipo A ................................ 98

Figura 6.10. Tratamiento usando Policloruro de aluminio .................................... 98
Figura 6.11. Dosis óptima Policloruro de aluminio ............................................... 99
Figura 6.12. Concentración óptima Policloruro de aluminio ................................. 99
Figura 6.13. Tratamiento usando coagulante orgánico ...................................... 100
Figura 6.14. Dosis óptima coagulante orgánico ................................................. 100
Figura 6.15. Concentración óptima coagulante orgánico ................................... 101
Figura 6.16. Comparación de la dosis óptima al 1% .......................................... 102
Figura 6.17. Eficiencia de remoción de arsénico usando cloruro férrico ............. 103
Figura 6.18. Eficiencia de remoción de arsénico usando sulfato de aluminio tipo A103
Figura 6.19. Eficiencia de remoción de arsénico usando sulfato de aluminio tipo B104
Figura 6.20. Eficiencia de remoción de arsénico usando PAC ........................... 105
Figura 6.21. Eficiencia de remoción de arsénico usando TAFLOC .................... 105
Figura 7.1. Mapa de la ubicación del distrito de Aplao y centro poblado “La Real”124
Figura 7.2. Promedios multianuales de precipitación acumulada mensual Periodo
1963-1980 ......................................................................................................... 126
Figura 7.3. Perfil Estratigráfico Distrito de Aplao ................................................ 135
Figura 7.4. Nivel de presión sonora equivalente de un período de 24 horas ...... 141
Figura 7.5. Monitoreo Calidad de Agua .............................................................. 154
Figura 7.6. Metodología del EIA......................................................................... 166
6
1. CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1. PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA
Los centros poblados de “La Real”, “Cochate” y “El Monte” son los anexos más
representativos del distrito de Aplao, albergando aproximadamente unas 560
viviendas y más de 3000 habitantes. Estas localidades fueron creadas entre los
años 1960 y 1980 e inicialmente contaban con una población de menos de 800
habitantes, pero el auge de la producción agrícola de la papa y el arroz (16000
toneladas anuales aproximadamente) en el Valle de Majes aumentaron las
expectativas de los pobladores de acceder a los servicios básicos.
Así el servicio de energía eléctrica es proporcionado por SEAL, y el servicio de

agua “Potable” es administrado por la JASS La Real – Cochate – El Monte (Junta
Administradora de Servicios y Saneamiento).
No obstante, respecto al sistema de distribución de agua potable se pudo

observar que cuentan con un sistema de captación; el cual tiene como fuente el
Manantial Sacay, registrado en la ANA (Autoridad Nacional del Agua) en enero
del 2017, de donde se viene extrayendo el líquido elemento para consumo
humano; pero desde hace más de 25 años no cuenta con un sistema de
tratamiento. Los casi 3000 habitantes consumen agua solo clorada que facilita la
eliminación de gran cantidad de bacterias, mas no huevos de helmintos (gusanos
intestinales) y otros elementos patógenos. Cabe resaltar que estos afluentes son
parte de la Cuenca del Rio Camaná Majes, los cuales en su mayoría son de
origen subterráneo y contienen metales pesados en su composición; tales como
Arsénico (As), Boro (B), Aluminio (Al); sustancias altamente perjudiciales para la
salud y cancerígenas.
El presente trabajo de investigación tiene por objetivo analizar las características

fisicoquímicas del agua de la fuente Sacay, para así poder darle un tratamiento
adecuado hasta elevarla a una calidad Categoría I – A (ECA), según lo requerido
por la normatividad actual vigente.
“ESTUDIO DE LA FUENTE SACAY PARA CONSUMO DE AGUA POTABLE EN LAS LOCALIDADES DE LA REAL, COCHATE Y
EL MONTE, DISTRITO DE APLAO, PROVINCIA DE CASTILLA”
1
La Junta Administradora de Servicios y Saneamiento (JASS) junto a la Dirección

General de Salud (DIGESA) estuvieron involucradas en el suministro del recurso
hídrico, así como la cloración en los reservorios, pero no se cuenta con el
antecedente respecto al tratamiento del agua de la fuente a potable ni ningún
monitoreo constante para verificar si hay variación en las características del
cuerpo de agua.
Según los datos estadísticos del MINSA, en el año 2008 el índice de las
enfermedades más frecuentes en la posta del Anexo “La Real” tuvo un registro
de 1846 habitantes con problemas gastrointestinales, producto probable de la
ausencia de un tratamiento potabilizador.
Es preciso mencionar que tampoco se realizan monitoreos de calidad del agua

para consumo humano.
1.2. PROBLEMA
1.2.1. PROBLEMA GENERAL
La Junta Administradora de Servicios y Saneamiento de las localidades de “La

Real”, “Cochate” y “El Monte” provee de agua a sus habitantes, la cual no es apta
para el consumo humano, según los análisis realizados en el presente trabajo de
investigación.
1.2.2. PROBLEMA ESPECÍFICO
 La presencia de elevadas concentraciones de arsénico inorgánico (mayores

a 0,01 mg/l) producen enfermedades como la insuficiencia renal (causante
del incremento de morbilidad en Arequipa en 2% en los últimos años) y la
arsenicosis, las cuales son desarrolladas por un periodo prolongado de
ingesta.
 La presente investigación tiene la finalidad de determinar la dosificación del

coagulante que se empleara en el tratamiento de agua de las localidades de
“La Real”, “Cochate” y “El Monte”.
 Se determinará si el precio por m3 en la actualidad satisface los niveles de

calidad del tratamiento propuesto.
2
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL
Evaluar la calidad de agua del Manantial SACAY comparándola con la

normatividad vigente y proponer el tratamiento correspondiente.
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Ubicar el Manantial SACAY, Área puntual (AP) y Área de Influencia Directa

(AID) e Indirecta (AII).
 Evaluar el monitoreo de agua del afluente verificando todos los parámetros.
 Considerar diversas pruebas utilizando técnicas con diversos coagulantes

para el análisis comparativo.
 Aplicar las pruebas de floculación y así determinar la dosis óptima de cada

uno de los coagulantes a utilizar.
 Analizar el proyecto, según el modelo costo beneficio, para verificar su

factibilidad.
1.4. HIPÓTESIS Y VARIABLES
 Hipótesis 1. El agua del Manantial Sacay contiene arsénico en elevadas

concentraciones (mayores a 0,01 mg/l).
 Hipótesis 2. El coagulante orgánico TAFLOC a una concentración de 1,5%

removerá eficazmente el arsénico presente en el agua.
 Hipótesis 3. La planta de agua potable compacta (PTAP) propuesta no

generará impactos ambientales negativos significativos.
1.4.1. VARIABLES INDEPENDIENTES
 Concentración inicial de arsénico en la muestra.
 Tipo de coagulante.
 Concentración de coagulante.
 Dosificación de coagulante.
3
 Tiempo de contacto y velocidad de agitación.
 pH.
1.4.2. VARIABLES DEPENDIENTES
 Concentración final de arsénico (terminado el tiempo de contacto).
 Capacidad de remoción asociada con el coagulante utilizado.
1.5. DELIMITACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

1.5.1. DELIMITACIÓN ESPACIAL
La investigación se llevó a cabo en las instalaciones de la empresa TAMPU SAC
(Calle Jorge Polar N°100) y en la caseta de bombas y pozo Sacay en el centro
poblado “La Real”.
1.5.2. DELIMITACIÓN TEMPORAL

El trabajo de investigación se llevó a cabo de junio a noviembre 2017.
1.6. LIMITACIONES DEL TRABAJO

El trabajo de investigación tuvo la limitación de no contar con una prueba de
jarras por lo que el tesista decidió fabricar una para poder realizar los ensayos
correspondientes; así mismo ante la falta de un equipo de espectrofotometría se
tuvo que hacer uso de test de arsénico y un software para interpretación de
pixeles.
1.7. TIPO DE INVESTIGACIÓN

El tipo de investigación que se realizará es de carácter científico – tecnológico
– aplicativo.
1.8. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

Para el presente trabajo de investigación se ha utilizado una metodología basada
en el proceso de coagulación – floculación para la remoción de arsénico en el
agua de consumo humano.
Los materiales empleados en las pruebas por el método de

coagulación/floculación son los siguientes:
 Vaso de precipitado de 1000mL.
4
 Jeringas de plástico de 5-20mL para aplicar las sustancias químicas.
 Jeringas de plástico de 20mL para captar las muestras en botellas de vidrio

previamente identificadas y lavadas.
 Cilindro graduado de 1000mL para el llenado de los vasos.
 Agua destilada.
Equipos:
 PHmetro digital modelo hi98128 de HANNA INSTRUMENTS.
 Test kit de arsénico MQuant rango 0.5-0.005 mg /l As.
 Software imageJ para determinar el número de pixeles en los análisis.
 Se utiliza un equipo de prueba de jarras de 4 vasos modelo VSV, RPM de 0-

300 rpm.
 Balanza Electrónica.
Coagulantes:
 Cloruro férrico.
 Policloruro de aluminio.
 Sulfato de aluminio tipo A.
 Sulfato de aluminio tipo B.
 Coagulante orgánico Tafloc.
1.9. JUSTIFICACIÓN
1.9.1. JUSTIFICACIÓN SOCIAL
El siguiente estudio trata de iniciar un avance en lo que es la remoción de
arsénico, el cual es de enorme importancia a nivel de nuestra sociedad y poder
determinar la concentración permitida de arsénico en las aguas, empleando
tecnología a nuestro alcance y de fácil acceso con la finalidad de elevar la
calidad de vida humana (agua para el consumo humano).
5
1.9.2. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA

El arsénico se encuentra en aguas superficiales y en las aguas subterráneas, en
concentraciones fluctuantes dependiendo de la geología del terreno. El agua se
utiliza para diferentes operaciones humanas, en especial para el consumo
directo, empleando diferentes tecnologías para el tratamiento de las aguas con
presencia de arsénico tales como adsorción (geo materiales) y coagulantes, es
en este fin, que el agua debe cumplir ciertos requisitos para poder ser consumida
o utilizada en el procesamiento de alimentos.
1.9.3. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA

Existen diferentes tecnologías, para la disminución de la concentración de
arsénico (III y V) como el intercambio iónico y la ósmosis inversa, pero estas
prácticas son costosas por el uso de resinas sintéticas, en el caso de ósmosis
inversa; la inversión sería costosa siendo su mayor problema el costo que origina
la utilización de reactivos y la reposición de la membrana semipermeable. Por
esto se plantea el uso de coagulantes que están en nuestro medio y que son de
fácil adquisición.
6
2. CAPÍTULO II
PARÁMETROS DE DISEÑO
2.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
El área de estudio se encuentra ubicada en la Región Arequipa,

Departamento Arequipa, Provincia de Castilla, Distrito de Aplao, a 573
m.s.n.m, con coordenadas 16°07’24’’ S, 72°29’30’’ O, limita:
Por el norte con: Anexo Cochate
Por el oeste con: Cadena montañosa
Por el sur con: Localidad de Corire
Por el este con: Valle de Majes
Figura 2.1. Ubicación Geográfica
Fuente: Google Earth

Figura 2.2. Fotografía Centro Poblado La Real
Fuente: Elaboración Propia
7
2.2 POBLACIÓN DE DISEÑO
El distrito de Aplao ubicado en la provincia de Castilla cuenta con una población

estimada al año 2015 de 8 844 habitantes (INEI), y ha tenido un decrecimiento
de 267 pobladores en un periodo de 15 años tal como se puede observar en la
siguiente tabla:
Cuadro 2.1. Variación poblacional distrito de Aplao

Año Población
Variación poblacional del distrito de Aplao (INEI)
2000 9 111
2000-2015
2001 9 139
9200
2002 9 150
2003 9 152
2004 9 146 9100
Habitantes
2005 9 143
2006 9 129
9000
2007 9 104
2008 9 077
2009 9 045 8900
2010 9 016
2011 8 985
8800
2012 8 952
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2013 8 918
2014 8 885 Años
2015 8 844
Fuente: INEI
Se puede apreciar que el índice de crecimiento poblacional es negativo (-0,20 %
anual), debido a una migración según el distrito de Aplao hacia el Valle de Majes,
y los distritos de Uraca y Huancarqui.
No obstante los centros poblados de “La Real”, “Cochate” y “El Monte” sí

presentan un aumento significativo según lo mostrado en la siguiente tabla:
Cuadro 2.2. Número de Viviendas por Centro Poblado de la Región Arequipa
CENTROS POBLADOS DE LA REGION AREQUIPA 2010

Red Micro Red Provincia Distrito Centro Poblado Área Viviendas
Castilla - Condesuyos - La Unión Huancarqui Castilla Aplao La real Urbano 263
Castilla - Condesuyos - La Unión Huancarqui Castilla Aplao Cochate Rural 212
Castilla - Condesuyos - La Unión Huancarqui Castilla Aplao El monte Rural 42
Fuente: INEI
8
CENTROS POBLADOS DE LA REGION AREQUIPA 2017

Red Micro Red Provincia Distrito Centro Poblado Área Viviendas
Castilla - Condesuyos - La Unión Huancarqui Castilla Aplao La real Urbano 313
Castilla - Condesuyos - La Unión Huancarqui Castilla Aplao Cochate Rural 222
Castilla - Condesuyos - La Unión Huancarqui Castilla Aplao El monte Rural 54
Fuente: INEI
Estos datos actualizados nos indican que existe un incremento poblacional
promedio en estos 3 distritos de + 2,28% anual, el cual es importante para
estimar el diseño de una PTAP y/o tratamiento complementario para un periodo
de 20 años.
Para el cálculo de la población inicial se utilizó las plantillas de la Junta

Administrativa de Agua de los Centros Poblados involucrados en el proyecto (ver
Anexo Planilla de Medidores), donde se obtuvo una población inicial de 2960
habitantes.
2.3 MÉTODOS DE CÁLCULO PARA EL CRECIMIENTO POBLACIONAL
Utilizando la fórmula de proyección del Interés Simple, la fórmula entonces para

20 años de vida útil del proyecto, la población futura seria de:
𝑷𝒇 = 𝑷𝒐 ∗ [𝟏 + 𝒓(𝒕 − 𝒕𝒐 )]
𝑷𝒇 = 𝟐𝟗𝟔𝟎 ∗ [𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟐𝟐𝟖(𝟐𝟎𝟑𝟕 − 𝟐𝟎𝟏𝟕)]
𝑷𝒇 = 𝟒𝟑𝟏𝟎 𝒉𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔
Siendo la población de diseño para el proyecto de 4 310 habitantes.

2.4 DOTACIÓN DE AGUA
Para el análisis de la demanda del sistema de agua potable, se ha asumido lo

siguiente: Densidad poblacional de cinco habitantes por familia.
Respecto a la dotación del proyecto, cabe indicar que a partir de los 4 310
habitantes se establecen los siguientes promedios de consumo:
En el presente trabajo se considerara una dotación promedio a partir de los datos

recopilados en la Anexos “La Real”, “El Monte” y “Cochate” en los meses de
mayo, junio y julio del 2017.
9
Cuadro 2.3. Cuadro resumen de planilla de medidores
CUADRO RESUMEN DE PLANILLA DE MEDIDORES

ANEXO LA REAL (m3)
Noviembre Mayo del Junio del Julio del Promedio
del 2016 2017 2017 2017 Mensual
3520 3092 3197 3385 3299
ANEXO EL MONTE (m3)
del 2016 2017 2017 2017 Mensual
469 634 701 522 582
ANEXO COCHATE (m3)
del 2016 2017 2017 2017 Mensual
2787 2247 2149 2296 2370
CONSUMO TOTAL MENSUAL (m3)
del 2016 2017 2017 2017 Mensual
6776 5973 6047 6203 6250
De la tabla anterior observamos que el consumo promedio mensual es de 6776

m3/mes, por lo tanto la dotación se calcula de la siguiente manera:
6776 𝑚3/𝑚𝑒𝑠 ∗ 1000 𝑙

𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝐴𝑔𝑢𝑎 =
2945 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 ∗ 30𝑑𝑖𝑎𝑠
𝑙
𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝐴𝑔𝑢𝑎 = 76.69 /𝑑𝑖𝑎
ℎ𝑎𝑏
2.1.1. CÁLCULO DEL CAUDAL DE DISEÑO
Asumiremos para el presente proyecto una dotación de 80 l/hab./día, para cubrir

las necesidades de los pobladores Anexos “La Real”, “El Monte” y “Cochate”. El
Fondo Perú Alemania recomienda este valor de poblaciones rurales (ver Anexo
Manual de Proyectos de Agua Potable en Poblaciones Rurales, Fondo Perú-
Alemania).
𝑙
4310 hab ∗ 80 /𝑑𝑖𝑎
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = ℎ𝑎𝑏
86400 𝑠/𝑑𝑖𝑎
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 4.00 𝑙/𝑠
10
2.5 VARIACIÓN DE CONSUMO

2.2.1 CÁLCULO DEL CONSUMO MÍNIMO
Para el consumo mínimo consideraremos 30% del caudal promedio
Qmin = 0.3 Qp
Qmin = 1.488 l/s
2.2.2 CÁLCULO DEL CAUDAL CONTRA INCENDIO
Por ser una población menor a 10000 habitantes, no se considerará un caudal

de incendio.
2.2.3 CONSUMO MÁXIMO DIARIO
Calculo del caudal máximo diario K1=1,3
Qmd = Qp x 1,3=4.00 x 1,3 = 5.19 l/s.
2.2.4 CONSUMO MÁXIMO HORARIO
Calculo del caudal máximo diario K2=1,7
Qmh = Qp x 1,7 =4.00 x 1,7 = 6.8 l/s.
2.6 EVALUACIÓN DEL SISTEMA EXISTENTE

2.3.1 EVALUACIÓN DE LA CÁMARA DE BOMBEO
La cámara de bombeo para el sistema existente posee unas dimensiones de

6x4x3 m, ubicada encima del Manantial Sacay, el cual tiene unas dimensiones
de 6x6,75x2,80 m. Esta cámara impulsa el agua por medio de 2 bombas de 30
HP cada una hacia los reservorios ubicados a 625 m.s.n.m., llevando un caudal
de 4 l/s hasta 7 l/s dependiendo del consumo diario, por medio de una tubería de
PVC de 3 pulgadas.
11
Figura 2.3.Cuarto de bombas Manantial Sacay
Se procederá a realizar el cálculo de la línea de impulsión así como la potencia

de la bomba a partir de los datos del sistema existente.
CARACTERÍSTICAS DEL EQUIPO DE BOMBEO DE LA LÍNEA DE IMPULSIÓN
CISTERNA EXISTENTE - RESERVORIO PROYECTADO APOYADO
CÁLCULO DEL DIÁMETRO ECONÓMICO
INFORMACIÓN BÁSICA
Caudal de bombeo (l/s) 5,19

Línea de impulsión ( km ) 0,41
Coef.rugosidad- Hazen y Williams ( C ) 150
Nivel mínimo succión ( m ) 565,90
Nivel máximo impulsión ( m ) 635,00
Horas funcionamiento bomba 4
DIÁMETRO CALCULADO (mm) 59,84
DIÁMETRO CALCULADO (in) 2,36
DIÁMETRO A UTILIZAR (in) 3,00
CALCULO DE LA POTENCIA DE LA BOMBA
Diametro nominal ( mm)

DESCRIPCION
48 60 73 88,5 114
Velocidad ( m/seg ) 2,87 1,84 1,24 0,84 0,51
Perdidas friccion ( hf ) 64,18 21,65 8,33 3,26 0,95
Perdidas locales ( hl ) 4,20 1,72 0,78 0,36 0,13
Altura dinamica total ( HDT ) 137,47 92,47 78,21 72,72 70,18
Potencia Bomba ( HP ) 14,27 9,60 8,12 7,55 7,28
RESUMEN
Caudal de bombeo (l/s) 5,19
Altura dinámica (m) 78,21
Potencia (HP) 8,12
NOTA
Los diámetros corresponden a tuberías de PVC
12
Entonces la tubería tendría que estar entre 3 y 4 pulgadas para tener una
velocidad alta y una pérdida por fricción mínima, por lo que las tuberías del
sistema existente si son óptimas.
También se observa que la potencia de la bomba debería ser de más de 8 HP,

por lo que se debe considerar que se utilice una bomba de 10 HP, las bombas
que se encuentran actualmente funcionando también cumplen con el horizonte
de vida del proyecto.
2.3.2 EVALUACIÓN DE LOS RESERVORIOS
El centro poblado La Real cuenta con 2 reservorios con unas dimensiones de

9,5x5,8x3m, con una altura útil de agua de 2,30 m; por lo que se tiene un volumen
de agua útil de 126,73 m3 en cada uno de ellos. Cada uno de ellos se llena en
un periodo de 4 horas al día y tienen su desinfección con Hipoclorito de Sodio.
Figura 2.4. Reservorio 1 y 2 centro poblado La Real
Se procederá a realizar el cálculo de las dimensiones de los reservorios para un

horizonte de proyecto de veinte años.
El volumen de regulación del reservorio se calcula a raíz del volumen total de

almacenamiento.
Se calculará primero el volumen de regulación:
0,25 x Qp x 86 400 s
Vreg =
1 000 l/m3
13
Vreg = 86,40 m3
Calculamos el volumen de reserva como un porcentaje equivalente al 33% del

Volumen de Regulación más el Volumen contra incendios:
Vreg
Vres =
3
Vres = 28,80 m3
Entonces tenemos como volumen de almacenamiento:
Valm = Vreg + Vres
Valm = 115,20 m3
Valm = 120 m3
Así tenemos que el volumen del reservorio tendría que ser de 120 m3 como
mínimo, y en la actualidad el volumen de cada uno de los reservorios es de
126,73 m3 por lo cual si cumplen para el periodo de diseño previsto.
2.7 BALANCE DE OFERTA/DEMANDA DE LA FUENTE
El análisis de la demanda se calculó en el Capítulo 2 Parámetros de Diseño

donde obtuvimos los caudales para los años 2017-2037.
El análisis de la oferta se calculará en el Capítulo 3 Hidráulica y Diseño de Pozos

en función de las pruebas de bombeo y los tiempos de recuperación.
Se muestra a continuación una tabla resumen para un horizonte de proyecto de

veinte años.
14
Cuadro 2.3 Balance Oferta Demanda Producción de Agua
DEMANDA
SUPERAVIT /
AÑO OFERTA (l/s) PROMEDIO
DEFICIT
(l/s)
0 4,00 2,604 1,40

1 4,00 3,737 0,26
2 4,00 3,821 0,18
3 4,00 3,904 0,10
4 5,00 3,988 1,01
5 5,00 4,070 0,93
6 5,00 4,154 0,85
7 5,00 4,237 0,76
8 5,00 4,321 0,68
9 5,00 4,404 0,60
10 5,00 4,488 0,51
11 5,00 4,570 0,43
12 5,00 4,654 0,35
13 5,00 4,737 0,26
14 5,00 4,821 0,18
15 5,00 4,904 0,10
16 6,00 4,988 1,01
17 6,00 5,070 0,93
18 6,00 5,154 0,85
19 6,00 5,237 0,76
20 6,00 5,321 0,68
Figura 2.5. Balance de Oferta Demanda Producción de Agua
BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA PRODUCCIÓN DE

AGUA
7.00
6.00
5.00
Qp (l/s)
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años
OFERTA DEMANDA
15
3. CAPÍTULO III
HIDRÁULICA Y DISEÑO DE POZOS
3.1 CONSIDERACIONES GENERALES Y UBICACIÓN DE POZOS

3.1.1 CONSIDERACIONES GENERALES
3.1.1.1 BASE LEGAL
 Contrato N° 041-2016- MINAM-OGA.
 ADENDA 02 al contrato N° 041-2016-MINAM-OGA, ADJUDICACIÓN
DE MENOR CUANTIA N° 010-2016-MINAM-OGA.
 ADENDA 01 al contrato N° 041-2016-MINAM-OGA, ADJUDICACIÓN
DE MENOR CUANTIA N° 010-2016-MINAM-OGA.
 Resolución directoral N° 327-2016-MINAM/OGA (prestación
adicional al contrato N° 041-2016- MINAM-OGA).
 Términos de referencia del “Servicio Disponibilidad hídrica
subterránea del PENAR”.
 Anexo N°08 del ANA.
 Decreto legislativo N°1017-Ley de Contrataciones del estado.
 Decreto Supremo N° 184-2008-EF-Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado.
 Directivas del OSCE.
 Decreto Supremo N° 304-2012-EF, TUO de la Ley General del
Sistema Nacional del Presupuesto.
 Ley N° 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General.
 Código Civil.
 Plan Nacional de Recursos Hídricos.
 Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos (D.S. N°06-2015-
MINAGRI).
 Política N° 33 de Recursos Hídricos.
3.1.1.2 UBICACIÓN DE POZOS
El Pozo Sacay, se encuentra ubicado en las inmediaciones del Centro Poblado

“La Real”
16
Figura 3.1. Ubicación del Pozo Sacay
En el cuadro adjunto se muestra la ubicación del pozo, según coordenadas

UTM – WGS 84.
Cuadro 3.1. Coordenadas UTM del Pozo

COORDENADAS
CÓDIGO DE
POZO NORTE ESTE COTA
(m) (m) (m.s.n.m.)
P-SACAY 8214 930 768 269 569
3.2 PRUEBAS DE BOMBEO
Para el desarrollo de las pruebas de bombeo, se ha recurrido al método de la

corrección de Jacob – Cooper, el cual nos permite determinar los valores de T,
S, utilizando las expresiones matemáticas de Jacob y Theis, las cuales quedan
de la siguiente manera (Cooper, 1946):
En la siguiente expresión deducida de la ecuación planteada por Dupuit:
𝑸 𝑸
⏟
𝒔 = 𝟎,
⏟ 𝟏𝟖𝟑 𝑻 𝑳𝒐𝒈𝒕
⏟ − 𝟎,
⏟ 𝟏𝟖𝟑 𝑻 𝑳𝒐𝒈𝒕𝒐
y = m . x + n
Donde:
s: Descenso en el tiempo t (desde el comienzo del bombeo) en el punto de

medida situado a la distancia r del eje del pozo de bombeo.
Q. Caudal de bombeo
17
T: Transmisividad
S: Coeficiente de almacenamiento
Con lo expuesto se puede apreciar que resulta ser una recta de la forma:𝑦 =
𝑚𝑥 + 𝑛 por tanto basta dibujar x=logt en papel semilogarítmico frente a y=s para
calcular el valor de 𝑚 = ∆𝑠 y así poder calcular T.
Para calcular S (coeficiente de almacenamiento) se determina el valor del punto

en el que la recta corta a eje x=to. Conceptualmente significa “tiempo del bombeo
para el cual el descenso es aun cero” (esto requiere que el eje y comience en
cero). (Jimenez, 1998).
Figura 3.2. Recta teórica de Jacob
Fuente: Vallejo 1992, Ingeniería Geológica
Del análisis hecho anteriormente se puede calcular los siguientes parámetros,

los cuales se detallan a continuación:
𝑸
𝑻 = 𝟎, 𝟏𝟖𝟑 ∗
∆𝒔
Donde:
T: Transmisividad (m2/día)
18
Q: Caudal conocido (l/s)
∆𝑠: Descenso/ 1 ciclo logarítmico
𝟐, 𝟐𝟓 ∗ 𝑻 ∗ 𝒕𝟎
𝑺=
𝒓𝟐
Donde:
S: Coeficiente de almacenamiento.
T: Transmisividad (m2/día)
t0: Tiempo de inicio de bombeo (s)
r: Radio del pozo
Cuadro 3.2 Pruebas de bombeo y variación de niveles de agua del pozo

Sacay
Tiempo Abatimiento Tiempo Abatimiento Tiempo Abatimiento Tiempo Abatimiento
(s) (m) (s) (m) (s) (m) (s) (m)
0 1,55 5400 2,47 54000 3,07 122400 3,09
10 1,6 6300 2,51 57600 3,07 126000 3,09
20 1,73 7200 2,62 61200 3,07 129600 3,09
30 1,79 9000 2,71 64800 3,07 133200 3,09
40 1,82 10800 2,8 68400 3,08 136800 3,09
50 1,9 12600 2,96 72000 3,08 140400 3,09
60 1,91 14400 3 75600 3,08 144000 3,09
120 1,93 16200 3,03 79200 3,08 147600 3,09
180 1,95 18000 3,03 82800 3,08 151200 3,09
240 1,97 21600 3,03 90000 3,08 154800 3,1
300 1,99 25200 3,03 93600 3,08 158400 3,1
600 2,1 28800 3,04 97200 3,08 162000 3,1
1200 2,13 32400 3,06 100800 3,08 165600 3,1
1800 2,15 36000 3,06 104400 3,08 169200 3,1
2400 2,19 39600 3,06 108000 3,08 172800 3,1
3000 2,21 43200 3,06 111600 3,08
3600 2,22 46800 3,06 115200 3,08
4500 2,38 50400 3,06 118800 3,08
19
Figura 3.3. Curva de pruebas de bombeo y variación de niveles
Curva de bombeo del Pozo

Tiempo (horas)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
1.5
2
Abatimiento (m)
2.5
3.5
En el cuadro 3.2 y en la figura 3.3 se evidencia la variación de niveles de agua

durante la prueba de bombeo durante 48 horas, en las primeras 4.50 horas la
variación de niveles de agua fluctúa llegando a un valor mínimo de 3,61 metros
de profundidad y luego se recupera hasta 2,68 metros, transcurridas 5 horas de
bombeo, el nivel de agua se mantiene constante durante la prueba de bombeo
hasta el final a una profundidad de 3,10 metros, la prueba de bombeo se ha
desarrollado con un caudal de 4,0 l/s.
Figura 3.4. Mediciones durante Pruebas de Bombeo
20
3.3 PRUEBAS DE RECUPERACIÓN
Los métodos de recuperación consisten en efectuar las interpretaciones del

ensayo en base a los datos que se obtienen una vez que el pozo detiene su
extracción de agua. A partir de la parada, los niveles empiezan a subir, hasta
recuperar total o parcialmente el nivel inicial.
Cuadro 3.3. Pruebas de recuperación y variación de niveles de agua Pozo

Sacay
Tiempo Abatimiento Tiempo Abatimiento Tiempo Abatimiento Tiempo Abatimiento
(s) (m) (s) (m) (s) (m) (s) (m)

60 3,10 2700 2,61 43200 2,32 129600 1,83
120 3,07 3000 2,58 46800 2,29 140400 1,80
180 3,04 3600 2,55 50400 2,26 151200 1,77
240 3,01 5400 2,55 54000 2,23 165600 1,74
300 2,98 7200 2,55 57600 2,20 180000 1,71
360 2,95 9000 2,55 61200 2,17 198000 1,52
420 2,92 10800 2,52 64800 2,14 216000 1,52
480 2,89 12600 2,49 68400 2,11 234000 1,52
540 2,86 14400 2,46 72000 2,08 252000 1,52
600 2,83 18000 2,43 75600 2,05 270000 1,52
900 2,80 21600 2,34 79200 2,02 288000 1,52
1200 2,77 25200 2,34 82800 1,99 306000 1,52
1500 2,74 28800 2,34 86400 1,96 324000 1,52
1800 2,71 32400 2,34 97200 1,92 345600 1,52
2100 2,67 36000 2,34 108000 1,89
2400 2,64 39600 2,35 118800 1,86
21
Figura 3.5. Curva de pruebas Recuperación y variación de niveles
Prueba de Recuperación
Tiempo (horas)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
Recuperación (m)
2.10
2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
3.10
3.20
En el cuadro 3.3 y figura 3.5 se aprecia la prueba de recuperación y la variación

de niveles con respecto al tiempo, después de haber extraído el agua hasta una
profundidad de 3,10 metros, en las primeras 5 horas la recuperación es rápida
llegando hasta un nivel de 2,43 m metros de profundidad, desde la hora 5 hasta
la hora 60 la recuperación del nivel de agua es variable linealmente, luego desde
la hora 60 hasta los 96 horas es casi constante, el nivel de agua que se recupera
es hasta los 1,52 metros de profundidad.
Figura 3.6. Mediciones durante pruebas de recuperación
22
3.4 NIVELES FREÁTICOS ANTES Y DESPUÉS DE LAS PRUEBAS DE

BOMBEO
El ensayo de bombeo realizado es en esencia un método de análisis del pozo de

captación de aguas subterráneas y del acuífero en que se encuentran el pozo P-
Sacay (6 m de profundidad). La metodología para su realización consistió en
bombear el pozo, realizando un seguimiento de la evolución del nivel del agua o
el abatimiento durante el tiempo de bombeo, dicha información se grafica en las
figura 3.7 (software AQTESOLV) correspondientes al pozo P-Sacay.
El Piezómetro Pozo P-Sacay, presenta un nivel freático inicial de 1,55 m, y un

nivel freático final de 3,10 m.
3.5 DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS HIDROGEOLÓGICOS DEL

POZO
Todo acuífero es evaluado por su capacidad de almacenamiento y la aptitud para

transmitir agua, siendo por ello importante definir las características hidráulicas
que son determinadas por los parámetros siguientes:
 Permeabilidad (K)
 Transmisividad (T)
 Coeficiente de almacenamiento ( S )
3.5.1 PERMEABILIDAD O COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD K (M/DÍA)
La permeabilidad es la capacidad de la roca o del terreno para transmitir agua.

Determina la relación entre la velocidad y el gradiente hidráulico, que da origen
al flujo de agua a través de la roca o del medio sólido (Mook, 2002). El coeficiente
de permeabilidad o conductividad hidráulica se define como el caudal que pasa
por una sección o unidad del acuífero bajo un gradiente, a una temperatura fija
o determinada (Llamas, 1976). En los Cuadros 3.4 y 3.5 se representan los
valores de permeabilidad en función de la conductividad hidráulica para los
diferentes tipos de rocas y materiales cuaternarios tomados por distintos autores.
23
Cuadro 3.4. Tabla convencional de permeabilidad expresada en magnitud

de la k a 10ºC bajo un gradiente de 1m por 1m
Valores Permeabilidad
(m/dia)
10¯⁶ 10⁻⁵ 10⁻⁴ 10⁻³ 10⁻² 10⁻¹ 1 10 10² 10³ 10⁴
Muy
Impermeable Poco permeable Algo permeable Permeable
permeable
Calificación
Acuifero medio a
Acuicludo Acuitardo Acuifero pobre Acuifero
bueno
Arcilla Limo arenoso Arena fina Arena limpia
Tipo de
compacta Limo Arena limosa Grava Grava limpia
Materiales
Granito Arcilla Limosa Caliza fracturada Arena fina
Fuente: Benitez, 1963
Cuadro 3.5. Valores de permeabilidad de terrenos naturales (no

consolidados)
Material K (cm/s) K (m/dia)

Grava limpia >1 > 1000
Arena gruesa limpia 1 a 10⁻² 1000 a 10
Mezcla de arena 10⁻² a 5*10⁻³ 10 a 5
Arena fina 5*10⁻³ a 10⁻³ 5a1
Arena limosa 2*10⁻⁴ a 10⁻⁴ 2 a 0.1
Limo 5*10⁻⁴ a 10⁻⁵ 0.5 a 0.001
Arcilla <10⁻⁶ < 0.001
Fuente: Silin-Bekchurin
3.5.2 TRANSMISIVIDAD (T) (M2/DÍA)
Es la razón a la cual fluye a través de una franja vertical de un acuífero, de ancho

unitario y altura igual al espesor saturado del mismo, cuando el gradiente
hidráulico es igual a 1, es decir 100%. También la transmisividad es igual a la
conductividad hidráulica o Permeabilidad multiplicada por el espesor saturado o
espesor del manto acuífero. Las unidades son m 2/día (Llamas, 1976).
Se usa la siguiente fórmula:
𝑻 = 𝑲𝒃
Donde:
T: transmisividad m2/día
24
K: permeabilidad promedio en el acuífero (m/día)
b: espesor saturado del acuífero.
Los resultados obtenidos deben estar dentro de los rangos teóricos establecidos
por Theim, según el cuadro 3.6 que se muestran los valores de transmisividad.
Para determinar el valor de la transmisividad: T = K * b donde b viene a ser el

espesor del acuífero, para su cálculo se utiliza implícitamente un valor promedio
de la permeabilidad K.
Cuadro 3.6. Valores de la transmisividad (según Thiem, Jacob, citados por

Arche A., 2010)
T(m²/dia) Calificación estimativa Posibilidades del acuífero
T< Muy baja Pozos de menos de 1 l/s con 10 m de depresión teórica
10 < T < 100 Baja Pozos entre 1 y 10 l/s con 10 m de depresión teórica
100 < T < 500 Media a alta Pozos entre 10 y 50 l/s con 10 m de depresión teórica
500 < T < 1000 Alta Pozos entre 50 y 100 l/s con 10 m de depresión teórica
T > 1000 Muy alta Pozos superiores a 100 l/s con 10 m de depresión teórica
3.5.3 COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO (S)
El coeficiente de almacenamiento indica cuánta agua se encuentra almacenada

en la formación con posibilidades de ser removidas por bombeo (Collazo, 2007).
Para su cálculo se hizo uso de la siguiente fórmula:
𝐴𝑏∗𝑇∗𝑟²
𝑆=
15,8∗𝑄∗log(2,25∗𝑇∗𝑡)
Donde:
S: coeficiente de almacenamiento.
Ab: abatimiento (m)
T: transmisividad (m2/día)
t: tiempo de inicio de bombeo (s)
r: radio del pozo (m)
Q: caudal conocido (l/s)
25
Los resultados obtenidos deben estar dentro de los rangos establecidos por
Thiem (citado por Arche, 2010), cuyos valores los podemos mostrar en el Cuadro
3.7
Cuadro 3.7 Valores del Coeficiente de Almacenamiento (según autores)

Forma de
Tipo de material Valores de S
funcionamiento
permeable (medio)
del acuifero
Karstico:
Caliza y solomias jurásicas Libre 2 x 10⁻²
Semiconfinado 5 x 10⁻⁴
Confinado 5 x 10⁻⁵
Calizas y dolomias cretácicas y Libre 2 x 10⁻² - 6 x 10⁻²

terciarias Semiconfinado 10⁻³ - 5 x 10⁻⁴
Confinado 10⁻⁴ - 5 x 10⁻⁵
Poroso intergranular:
Gravas y arenas Libre 5 x 10⁻² - 15 x 10⁻²
Semiconfinado 10⁻³
Confinado 10⁻⁴
Kársticos y porosos:
Calcarenitas marinas terciarias Libre 15 x 10⁻² - 18 x 10⁻²
3.6 SOFTWARE AQTESOLV
El cálculo y la interpretación de las pruebas de bombeo se generó a partir del

procesamiento aplicando el software AQTESOLV (Duffield, 2017), ajustando los
modelos con los métodos de Cooper (1946), Hantush (1964), Boulton (1954),
Moench (1995), Theis (1935) y Neuman (1974).
Para el Pozo Sacay, se han realizado las pruebas de bombeo con un caudal de
4 l/s. con este caudal y en un periodo de tiempo de 5 horas el agua del pozo se
ha extraído en su totalidad con un abatimiento de 3,10 metros.
26
Luego de haber realizado la prueba de bombeo se procedió a realizar la prueba

de recuperación obteniéndose los siguientes resultados (ver Cuadro 3.8) con el
apoyo del Software AQTESOLV.
El tiempo que se empleó para la prueba de recuperación fue de 96 horas a partir

de mediciones en campo de tiempo y el descenso durante este tiempo se ha
procedido a determinar los parámetros del acuífero con la ayuda del programa
AQTESOLV siendo estos parámetros como sigue.
3.6.1 DETERMINACIÓN DE TRANSMISIVIDAD (T)
El valor calculado de la Transmisividad (T) con la ayuda del programa

AQTESOLV por el método de Jacob y Copper es de 161,82 m2/d, de acuerdo a
la clasificación del Cuadro 3.7, según Thiem, Jacob, citados por (Arche, 2010),
corresponden a un acuífero media a alta.
3.6.2 DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO (S)
Este parámetro nos indica el volumen de agua liberada al disminuir la presión en

el acuífero.
3.6.3 DETERMINACIÓN DEL ESPESOR DEL ACUÍFERO (B)
El espesor saturado de los acuíferos no es más que la diferencia entre la

profundidad total y el nivel freático, que puede variar si el nivel freático sube o
baja. Para el caso de los Pozos P-Sacay, se cuenta con una profundidad total de
6 m, un radio de 0,80 m y un nivel freático estático de 1,55 m, en tal sentido, el
pozo presenta un espesor de 4,45 metros.
De los resultados obtenidos se tiene que el espesor del acuífero es 43,2 metros
hasta con una permeabilidad promedio de 0,03121 cm/s, clasificándolo como
acuífero permeable medio.
Conforme se ha realizado el cálculo de la transmisividad se tiene que para este

tipo de acuíferos, estamos dentro de los paramétricos teóricos calculados por
Thiem, por ser esta una transmisividad media a alta.
27
3.6.4 DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (K)
De los resultados obtenidos del Coeficiente de Permeabilidad (K), es de 3.12

x10-2 cm/s, que equivale a 26.96 m/día, que corresponde a un acuífero medio a
bueno.
Cuadro 3.8. Resultados Software AQTESOLV para Pozo Sacay

PARAMETRO Valores
Transmisividad (T) (m2/día) 161,82
Coeficiente de almacenamiento (S) 8,64x10-6
Espesor del Acuífero (b) m 6
Coeficiente de Permeabilidad K=T/b
(cm/s) 31,21 x10-3
Almacenamiento Específico Ss = S/b
(1/m) 1,44 x10-6
Fuente: Fuente Propia
Estos resultados del cuadro 3.8 han sido hallados a partir del ensayo de bombeo.
Los resultados del programa AQTESOLV se puede visualizar en las figuras 3.7,
3.8 y 3.9 respectivamente.
Figura 3.7. Ingreso de datos en AQTESOLV
Fuente: Software AQTESOLV
28
Figura 3.8. Resultados del programa AQTESOLV
Figura 3.9. Datos y resultados del programa AQTESOLV
29
30
3.7 DIAGRAMA CAUDAL vs MESES
A continuación se muestra la gráfica de variación del Caudal de Oferta del

Manantial Sacay en función a los meses del año. Cabe recalcar que el tesista
calculó los datos de bombeo de los meses de julio a noviembre del 2017,
mientras que los otros datos fueron brindados por el representante de la Junta
de Administración del Agua de los centros poblados de “La Real”, “El Monte” y
“Cochate”
Cuadro 3.9. Caudal vs Meses
MESES CAUDAL
(L/S)
ENERO 7,8
FEBRERO 7,1
MARZO 5,5
ABRIL 4,1
MAYO 4,0
JUNIO 4,2
JULIO 4,1
AGOSTO 4,3
SETIEMBRE 5,1
OCTUBRE 5,9
NOVIEMBRE 7,0
DICIEMBRE 7,2
Figura 3.10. Diagrama Caudal vs Meses

9
8
CAUDAL DE OFERTA (LT/S)
MESES AÑO 2017
31
4. CAPÍTULO IV
CALIDAD DE AGUA
4.1 MÉTODOS DE ANÁLISIS PARA EFLUENTES

4.1.1 DETERMINACIÓN DE PH, TEMPERATURA, CONDUCTIVIDAD
Para la determinación del pH, obtenemos una muestra de agua y la analizamos
con el pHmetro, para la temperatura, un multiparámetro y la conductividad con
un conductímetro. Todos estos procedimientos se harán in situ utilizando un
equipo multiparámetro.
pH
El pH es un parámetro utilizado para expresar la intensidad acida o básica de

una solución.
El pH, es expresado por una escala que varía desde 0 a 14, por ser el pH = 7
neutro mientras que los valores interiores a 7 representen acidez, y los
superiores a 7 representen que la solución es básica
Este parámetro es fundamental en el tratamiento, existe en la práctica para cada

tipo de agua, valores de pH bajo las cuales se tienen condiciones distintas de
coagulación.
El pH para el cual se obtiene la máxima eficiencia en la coagulación, se llama Ph

óptimo, y puede ser determinado, para cada caso particular, mediantes ensayo
de jarras.
Según las normas estándares de calidad de aguas, se puede librar el consumo

público, aguas con pH comprendido entre 6,5 y 8,5.
Medición de pH
Los componentes principales de un medidor de pH consisten en un electrodo

sensor, un electrodo de referencia, conectados a un voltímetro capaz de registrar
la diferencia de potencial generada por los electrodos.
El electrodo sensor generalmente es de vidrio especial cuyo voltaje es sensible

a los iones hidrógeno de la muestra. El electrodo de referencia es el de calomel
32
y lo poseen un voltaje estable y constante (+0,246 mV) contra el cual se compara

el voltaje de electrodo de vidrio selectivo al ion H.
Ambos electrodo se ofrecen combinados en un sistema único para facilitar la

manipulación y ofrecer mayor resistencia.
Los pH metros deben calibrarse con soluciones buffer (en una solución de pH
exactamente conocida) preferentemente de pH cercanos a los de la muestra de
agua. Estos son instrumentos muy delicados y es necesario seguir las
instrucciones del fabricante en relación al cuidado y operación del instrumento.
4.1.2 DETERMINACIÓN DE COLOR

Color
Es la capacidad que tiene el agua de absorber determinada gama de longitud de

onda de la luz incidente.
Las principales causas de color en las aguas superficiales, son la presencia de

los productos de la descomposición de materia orgánica, finalmente dividida,
llamadas sustancias húmicas. El tamaño de las partículas que confieren color al
agua es sensiblemente menor que el de las partículas (generalmente arcillas),
causantes de turbiedad.
Se debe distinguir el color verdadero del aparente. El color verdadero es aquel

que se obtiene luego de eliminar toda esta turbiedad presente, por centrifugación
de la muestra, de modo que no se registre como color parte de la turbiedad.
El color aparente en cambio, se mide directamente en presencia de la turbiedad,

por lo que incluye parte de esta, y no nos brinda demasiada información respecto
a la composición del agua.
El color se mide mediante un aparato comparador, en unidades de platino-

cobalto (Unid. Pt-Co).
Las normas estándares establecen para el color, un límite superior de 20 Unid.

Pt-Co en el agua de consumo, que seguramente será reducido a 15 unidades en
la versión actualizada, según las recomendaciones de la Organización Mundial
de la Salud.
33
Cuando el agua bruta tiene color elevado (por encima de 100 unidades), es un
indicador de la presencia de material orgánico degradado, que interfiere con los
procesos de tratamiento de agua, y se necesitan mayores dosis de coagulantes.
En general, el agua con llevado color, presenta mayores dificultades de
tratamiento que el agua con elevada turbiedad, formándose coágulos más
débiles y livianos, difíciles de sedimentar.
La cloración de aguas muy coloreadas genera la formación de trihalometanos,

que son compuestos secundarios de la cloración, potencialmente cancerígenos.
La pre cloración, que significa clorar el agua no clarificada debe ser evitada en
esas condiciones, siendo recomendable para estos casos, la intercloración, que
consiste en clorar el agua sedimentada, cuando ya se ha eliminado gran parte
del color.
Medición de color
Cuando el agua además de color, presenta turbiedad, debe realizarse la

distinción entre color verdadero y color aparente.
 Color aparente: es el color medido en agua sin realizarle ningún

pretratamiento para el análisis.
 Color verdadero: es el color medido en agua luego de la remoción de la
turbiedad. La remoción de la turbiedad puede hacerse por filtración o por
centrifugación. No existe un método ideal para remover la turbiedad sin
quitar algo de color.
El color aparente es mayor que el color verdadero, pero son semejantes
en agua tratada de baja turbiedad, aproximadamente de menos de 2
NTU.
El color de una muestra se mide comparando con una escala o con discos de
color. La comparación visual es adecuada para la mayoría de las aguas naturales
cuyo color se debe a sustancias que se encuentran naturalmente en el agua. En
el caso de muestras de agua muy contaminada se recurre a otro método, método
instrumental, ya que generalmente posee tonos distintos a los del escala de color
usual de platino cobalto.
34
Así al color se miden unidades de color, en escala de platino cobalto 1 unidad

de color corresponderá a la cantidad de color que posee una solución de 1 mg.
De platino por litro bajo forma de ion cloro platinado.
Determinación analítica
La medida de color puede hacerse utilizando discos de color permanente en un

aparato denominado comparador.
El disco de color tiene vidrios coloreados realizados en base a la misma escala

de platino cobalto.
En este caso se compara la muestra en el disco de color utilizando un tubo con

agua incolora como referencia.
 La normativa estándar permite hasta 20 unidades de color verdadero en

el agua tratada y debe tenerse en cuenta que el consumidor pueda
llegar a ver el color en un vaso de agua con valores por encima de 10
unidades de color verdadero.
Utilizando comparador
Llenar con agua destilada un tubo hasta la marca que posee. Colocarla en el
compartimiento izquierdo del comparador.
En la otra celda, poner la muestra tal cual o centrifugada, hasta llegar a la marca,
colocarla en el compartimiento de la derecha del comparador. Haciendo girar el
disco, busca igualdad de color en ambos campos.
El color de la muestra es el que se indica en la ventanita lateral del comparador.
Si la muestra posee un color mayor al mayor Valor de la escala, hacer una

dilución con agua destilada, hacer la comparación y multiplicar por el factor de
dilución.
Expresión de resultados:
El color se expresen unidades de platino cobalto, (Un-Pt-Co).
Muestreo y conservación
35
Extraer una muestra en envase de vidrio o plástico bien limpio. Se recomienda

hacer la determinación lo antes posible.
4.1.3 DETERMINACIÓN DE ALCALINIDAD

Alcalinidad
Es la capacidad que tiene el agua de neutralizar ácidos, y se debe a la presencia

de carbonatos, bicarbonatos e hidróxidos, dependiendo la presencia de una u
otra en el pH del agua.
En general, es la presencia de bicarbonatos la causante de la alcalinidad de

nuestras aguas superficiales. Las unidades de medida, son partes por millón de
CaCO3 (partes por millón de carbonato de calcio)
Se requiere que el agua tenga alcalinidad suficiente para reaccionar con el

sulfato de aluminio agregado para la coagulación.
En cambio, cuando está muy alta, se necesitan dosis muy elevadas de sulfato
aumentando los costos del tratamiento.
Habitualmente se utilizan colorantes indicadores.
Para los pH de la muestra mayores que 8,3, se utiliza comúnmente la

fenostaleina, obteniéndose la alcalinidad a la fenostaleina (F). Para pH menores
que 8,3, se utiliza heliantina o verde de bromocresol obteniéndose la alcalinidad
total (T).
Principio
La muestra se valora como ácido sulfúrico 0.02 N, conforme avanza la valoración

ocurre neutralización de los iones que aportan alcalinidad y consecuentemente
cambian el pH. Los indicadores mencionados presentan un cambio de color
pronunciado a los pH 8,3; 4,3 y 4,5 respectivamente. Los cambios de color son
los siguientes:
FENOLFTALEÍNA: -------------------------------------------|8.3 ----------------
AZUL VERDE
36
VERDE BROMOCRESOL ---------|4.5 -------------------------------------------
Materiales y reactivos
 Solución estándar de ácido sulfúrico 0.02 N

 Sólo es indicadora de fenostaleina.
 Solución indicadora de heliantina o verde de bromocresol.
 Solución de tío sulfato de sodio aproximadamente 0.1N.
 Bureta de 25 ml.
 Probeta de 100 ml.
 Dos frascos boteros para contener los indicadores.
 Erlenmeyer de 25 ml.
Procedimiento (si pH es mayor que 8,3)
En el Erlenmeyer colocar 100 ml de muestra, medida con la probeta.
Si la muestra contiene cloro agregar 1 dotada de solución de tío sulfato de sodio

para destruirlo.
Agregar 3 o 4 dotadas de solución indicadora de fenostaleina.
Si se produce coloración roja, valorar con ácido sulfúrico 0,02N hasta la casi
desaparición del color rosado. Anotar los ml de ácido sulfúrico gastados (f).
TOMA (ml) RESULTADO EN PPM CARBONATO

DE CALCIO
100 ml Gasto ácido X 10
Sobre la misma toma agregar 2 o 3 gotas de verde de bromocresol, la solución

tomará color. Valorar con ácido sulfúrico 0.02N hasta viraje de color verde
azulado. Anotaron ml de ácido sulfúrico gastados (t).
 Si el pH es menor que 8.3, realizar sólo alcalinidad total, o será al verde

del bromocresol.
Nota: observar los colores colocando el Erlenmeyer sobre una superficie blanca.
37
Cálculos y expresión de los resultados
La alcalinidad se expresa en mg/L de carbonato de calcio (CaCO3).
RESULTADO HIDRÓXIDOS CARBONATOS BICARBONATOS

F=0 0 0 T
F<½T 0 2F T = 2F
F=½T 0 2F 0
F>½T 2F – T 2 ( T-F) 0
F=T T 0 0
Para toma de 100 ml.
Alcalinidad (miligramos por litro CaCO3)=un gasto de ácido sulfúrico X 10
Alcalinidad de la fenostaleina F= f X 10
A calidad total es T= t X 10.
Esta determinación debe realizarse inmediatamente esté abierta la muestra.
Según los resultados que obtengamos, podemos distinguir los distintos tipos de
compuestos químicos presentes en el agua.
Los carbonatos están presentes en la muestra si alcalinidad con la fenostaleina

es mayor que uno y menor a la alcalinidad total.
Los hidróxidos están presentes cuando la alcalinidad a la fenostaleina es

superior a la mitad de la alcalinidad total.
Los bicarbonato están presentes y la calidad a la fenostaleina es menor a la

mitad de la calidad total.
RELACIÓN DE LA ALCALINIDAD
Muestreo y conservación
 Recoger la muestra en envase de plástico vidrio, llenarlo completamente

y cerrarlo muy bien.
 Mantener la muestra refrigerada y no más de 24 horas y no se analiza
inmediatamente.
38
 Realizar el análisis inmediatamente de abrir el envase evitar la agitación

y la prolongada exposición al aire.
Figura 4.1. Determinación de la Calidad de agua mediante Multiparámetro

Marca Hanna
4.1.4 DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES

Se considera la metodología siguiente:
 Evaporar al baño maría 100 ml de agua bruta tamizada.
 Introducir el residuo en la estufa y mantenerlo a 105 °C durante 2 horas.
 Pasarlo al desecador y dejar que se enfríe.
 Pesar. Considerar “Y” el peso del extracto seco a 105 °C.
 Calcinar en un horno a 525± 25 °C durante 2 horas.
 Dejar que se enfríe en el desecador.
 Pesar. Considerar “Y´ “el peso del residuo calcinado.
 Cálculos.
39
 Peso de la fracción orgánica de los sólidos totales de la muestra= Y-Y´,
siendo “Y” el peso de las materias totales de la muestra e “Y´“ el peso de
la fracción mineral de las materias totales de la muestra.
4.1.5 DETERMINACIÓN DE LA TURBIDEZ

Es el parámetro más conocido y utilizado en la operación de plantas
potabilizadoras, y es hasta el momento, la principal herramienta de control que
se tiene para evaluar las eficiencias en la clarificación.
Se define como la capacidad que tiene el agua para dispersar un haz de luz que
la atraviesa, producto del choque con las partículas pequeñas que contiene, por
ejemplo: arcillas, algas, bacterias, etcétera.
Para medir la turbiedad, se utiliza un Turbidímetro, que mide la cantidad de luz

que se dispersa a 90 ° de la luz incidente, y calibrado mediante patrones
conocidos en unidades nefelométricas de turbiedad (NTU).
 Las normas de calidad existentes, establecen para el agua librada al

consumo, un máximo de turbiedad de 5 NTU, valor considerado en la
actualidad demasiado elevado, sobre todo en cuanto la influencia de la
turbiedad y la calidad de agua desde el punto de vista microbiológico.
 En base de las guías de la Organización Mundial de la Salud, se analiza
la posibilidad de establecer un máximo admisible de 2 NTU para el agua
de consumo.
 Igualmente, es recomendable a la salida de las platas de tratamiento,
obtener una turbiedad inferior a 1 NTU, para que el proceso de
desinfección se desarrolle con efectividad.
Dicho valor es fácilmente alcanzable en las plantas potabilizadoras

transportables, si se realiza una operación acorde con las recomendaciones que
se indican en el presente proyecto de investigación.
MEDIDA DE LA TURBIEDAD
Es imposible relacionar la turbiedad con el peso de material en suspensión.

Cuanto más subdividida esté una cantidad dada de una sustancia, mayor será la
turbiedad que produce.
40
Los métodos actuales de tratamiento obtienen turbiedades bajas, para ello se

utilizan otros aparatos llamados turbidímetros nefelométricos, estos aparatos
poseen una fuente de luz, un compartimiento para colocar la celda que contiene
la muestra y una célula fotoeléctrica que mide la intensidad de luz dispersada
por la muestra a 90° de la luz incidente. La turbiedad se mide entonces en
unidades nefelométricas de turbiedad (NTU).
Las escalas de estos instrumentos se calibran con suspensiones estándares de

referencia de turbiedad, que son de formazina. La turbiedad de una suspensión
de concentración especificada de formazina se define como de 4000 NTU.
Procedimiento
Utilizando turbidímetro:
El procedimiento se describe específicamente para el turbidímetro Hach

modelo2100P.
Primeramente se debe saber si el turbidímetro se haya calibrado, generalmente

se siguen las instrucciones del fabricante y se utilizan los estándares de
formazina. En el laboratorio de la empresa Tampu se podrá realizar la calibración
ya que esta requiere de agua, sustancias buffer y material de vidrio aforado.
Para realizar la medición:
 Prender el turbidímetro presionando la tecla I/O.

 Agitar cuidadosamente la muestra en la botella sin formar demasiadas
burbujas.
 Esperar a que desaparezcan las burbujas de aire.
 Colocar la muestra en la celda del turbidímetro hasta la marca de nivel,
sacar la celda de un todo evita el papel que no desprenda pelusa ni raye
la celda.
 Colocar la celda en el compartimiento de la celda en el turbidímetro con
la marca hacia delante y cerrar la tapa.
 Elegir el rango oprimiendo la tecla range.
 Oprimir la tecla read.
41
 Anotar la lectura cuando se pague la lamparita el turbidímetro que

aparezca en el display.
 Las celdas deben mantenerse limpias y lubricadas. Lavarlas con
detergente y enjuagarlas con abundante agua destilada. Para secar las
celdas no usar materiales abrasivos pues la rayan. Dejarlas secando y
aplicarles aceite de silicona.
 Los turbidímetros Hach 2100P se cambiarán generalmente cada tres
meses y estos vienen calibrados de fábrica. Cuando comienzan a usarse,
se deben medir por lo menos 3 veces cada uno de los estándares de
Gelex que vienen en el aparato. Hacer para cada estándar el promedio de
los valores y anotarlo. Cuando el estándar difiere, en una medida posterior
en más de 5% del valor original hay que recalibrarlo. Cuando en el display
aparece cal hay que recalibrarlo. En el laboratorio central se haya un
manual en castellano del Hach 2100P.
Las interferencias que puede tener el método son las siguientes:
 Sustancias que sedimentan muy rápidamente.

 Celdas sucias.
 Vibraciones que provoquen disturbios en la superficie.
 Color verdadero.
 Burbujas de aire.
Expresión de los resultados
La turbiedad se expresa en unidades nefelométricas de turbiedad. NTU.
Las normas de calidad permiten hasta 5 NTU en agua filtrada y clorada, pero en
general esta debería tender a ser menor a 1 NTU.
Muestreo y almacenamiento
Recoger la muestra en envases de plástico o vidrio muy limpio, enjuagar tres

veces con la misma agua. Realizar la determinación lo más pronto posible, de
preferencia realizar en un lugar de extracción.
Es importante especificar la temperatura a la cual fue determinado el dolor pues

la intensidad del olor se relaciona con la presión de vapor de cualquier sustancia
42
que lo origine y, además, tendrá una relación directa. Para ello se han
desarrollado test de olor, que permiten una descripción cualitativa y una medida
aproximada de la intensidad del olor. Estos test sensoriales son útiles para
chequear la calidad el agua bruta y para el control del olor durante el proceso de
tratamiento.
Figura 4.2. Determinación de la Turbidez utilizando Turbidímetro HATCH

2100P
4.1.6 DETERMINACIÓN DEL CLORO RESIDUAL

Las determinaciones de cloro realizadas son colorimétricas. Se basan en el
desarrollo de color al poner en contacto hombre activo como el DPD con la
muestra. La intensidad del color es proporcional a la concentración de cloro.
El método utilizado generalmente es el DPD.
MÉTODO DEL DPD
Materiales y reactivos
 Comparador, disco de color permanente para determinación de cloro en

el rango 0,0 mg/L a 5,0 mg un/L, celdas.
 Reactivó: DPD (N, N-dietil-p-fenilendiamina). Existen diferentes pastillas
o foils según el tipo de cloro libre y/o total que se quiere determinar.
43
Procedimiento
Colocar 10 ml. De la muestra en una celda y ubicada en el compartimiento

izquierdo del Comparador.
Colocaron la pastilla, o el contenido de un foil de DPD en la otra celda y agrega

10 ml de la muestra. (La cantidad de la muestra depende de las indicaciones del
fabricante de reactivo).
Agitar.
 Para determinar el cloro residual libre, realizar la lectura antes del primer
minuto.
 Para determinar cloro residual total realiza la lectura entre los 2 y 4
minutos. (o según indica al fabricante del reactivos).
Cloro residual total=cloro residual libre +a cloro residual combinado
Si la concentración de cloro es mayor a 6.0 mg/L, puede ocurrir de coloración

total del reactivo DPD, pero se sabe que hay cloro porque la muestra tiene olor.
Figura 4.3. Determinación del Cloro Residual Clorimetro Hanna

4.1.7 MÉTODO DE EXTRACCIÓN DE MUESTRAS
 La extracción de las muestras para análisis físico-químicos, se requiere
de un volumen no menor a los dos litros la cual deberá ser envasada en
44
una botella de vidrio, con tapa hermética, para evitar posteriores

sustancias ajenas a las muestras.
 Al momento de extraer la muestra se deberá proceder al Cebado, es decir,
enjuagar tres veces con el agua de la muestra el depósito, esto solo es
aplicable a los envases que son para el análisis fisicoquímico
 En el caso de la extracción de muestras bacteriológicas, los depósitos
deberán obligatoriamente ser de vidrio (Pírex) los cuales deberán estar
completamente esterilizados, esto solo se logra cuando estos depósitos
son pasado por autoclave, por un determinado tiempo.
 Al momento de realizar el muestreo no deberá abrirse la tapa
completamente solo lo necesario para que pueda ingresar la muestra,
evitar en todo momento que nuestras manos choquen con la parte interna
de la botella.
 Estas muestras una vez extraídas deberán ser rotuladas y especificar día,
hora, lugar de muestreo, número de muestra y deberán ser enviadas
inmediatamente al laboratorio y transportadas en un depósito que no
genere calor, sino que conserve una temperatura relativamente baja, si
no se cumple con esta premisa, se corre el riesgo que la muestra tienda
a degenerarse y obtendríamos datos erróneos
Figura 4.4. Extracción de Muestras Manantial Sacay






45
4.1.8 INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE ANÁLISIS

FISICOQUÍMICOS
Se hicieron los siguientes análisis: Sólidos totales suspendidos, turbidez,
coliformes fecales y aceites y grasas. Se comparan estos resultados con la
Categoría I del ECA del agua.
Cuadro 4.1. Parámetros de campo de calidad de agua
Conductivid Tempera Oxígeno

TSD
Estación pH ad tura disuelto
mg/l
µS/cm ºC mg/l
WQ-01 6,91 1300 22,4 6,55 654
46
Sulfuros 0,001 mg S2-/L ND 0,05
INORGÁNICOS
Aluminio (Al) 0,001 mg/L 0,231 0,200
Antimonio (Sb) 0,0001 mg/L ND 0,006
UNIVERSIDAD NACIONALArsénico
DE SAN(As)AGUSTÍN 0,0003 mg/L 0,021 0,010
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA

Bario (Ba) SANITARIA 0,0001 mg/L 0,0156 0,700
Berilio (Be) 0,00004 mg/L ND 0,004 -MINAM
D.S. 002 -2008
PARÁMETRO DE CAMPO LC Unid. WQ-01
Bismuto (Bi) 0,00001 mg/L ND Categoría
- 1
pHBoro (B) 0,0007 Unidad
mg/LpH 8,4
0,5857 6,5-8,5
0,500
Conductancia
Cadmio (Cd) especifica 0,00003 µS/cm
mg/L 1156
ND 1500
0,003
Oxígeno disuelto
Cuadro 4.2 Parámetros de calidad0,02
Calcio (Ca) 6,55
de agua - categoría 1: Agua para
51,72 Mg/L
mg/L consumo>=6- humano
Temperatura
Cobalto (Co) 0,00004 ºC
mg/L 17,5
ND -
TSD
Cobre (Cu) 0,0003 mg/L
mg/L 579
ND 1000
2,00
Cromo (Cr) LABORATORIO 0,0001 mg/L ND D.S. 002 -2008
0,05 -MINAM
PARÁMETROS LC Unid. WQ-01
Categoría 1
Estaño (Sn) 0,0001 mg/L ND -
FISICOQUIMICOS
Estroncio (Sr) 0,0001 mg/L 0,4235 -
Bicarbonato 1,0 mg CaCO3/L 86,00 -
Fosforo (P) 0,004 mg/L ND -
Alcalinidad Carbonato 1,0 mg CaCO3/L ND -
Hierro (Fe) 0,001 mg/L ND 0,30
Color Verdadero 1 UC ND 15,00
Litio (Li) 0,001 mg/L 0,138 -
Dureza Total 1 mg CaCO3/L 153,90 500,00
Magnesio (Mg) 0,004 mg/L 9.749 -
Fósforo Total 0,012 mg P/L ND 0,10
Manganeso (Mn) 0,0002 mg/L 0,0097 0,100
Olor 1 NUO ND Aceptable
Mercurio (Hg) 0,0001 mg/L ND 0,001
Turbidez 0,08 UNT 1,60
4,55 5,00
Molibdeno (Mo) 0,0001 mg/L 0,0088 -
Cianuro Libre 0,001 mg/L ND 0,005
Níquel (Ni) 0,0002 mg/L ND 0,02
Cianuro Wad 0,001 mg CN¯/L ND 0,08
Plata (Ag) 0,00001 mg/L ND 0,01
Nitrógeno Amoniacal 0,005 mg NH3-N/L ND 1,50
Plomo (Pb) 0,0001 mg/L ND 0,01
Cloruros, Cl- 0,020 mg/L 45,62 250,00
Potasio (K) 0,008 mg/L 5.870 -
Cromo Hexavalente Total 0,003 mg Cr+6/L ND 0,05
Selenio (Se) 0,00005 mg/L ND 0,01
Demanda Bioquímica de Oxígeno 2 mg/L ND 3,00
Silicio (Si) 0,02 mg/L 18,52 -
Demanda Química de Oxígeno 2 mg O2/L ND 10,00
Sodio (Na) 0,09 mg/L 45,22 -
Fluoruros, F- 0,002 mg/L 0,401 1,00
Talio (Tl) 0,0001 mg/L ND -
Fosfatos (como P) 0,020 mg/L ND
Titanio (Ti) 0,001 mg/L ND -
Nitratos, (como N) 0,003 mg/L 0,209 10,00
Uranio (U)
Nitritos, (como N) 0,00001
0,001 mg/L
mg/L ND
ND
0,02
1,00
Vanadio (V)
Sulfatos, SO4-2 0,0001
0,015 mg/L
mg/L 0,0357
107,7
0,10
250,00
Zinc (Zn)
Sulfuros 0,003
0,001 mgmg/L
S2-/L ND
ND
3,00
0,05
ORGÁNICOS
INORGÁNICOS
Aceites y (Al)
Aluminio Grasas 0,5
0,001 mg Aceites
mg/Ly Grasas/L ND
0,231
1,00
0,200
Fenoles
Antimonio (Sb) 0,001
0,0001 mg/L
mg/L ND
ND
0,003
0,006
Detergentes
Arsénico (As)Aniónicos 0,002
0,0003 mgmg/L
MBAS/L ND
0,021 0,50
0,010
Hidrocarburos
Bario (Ba) Totales de Petróleo (C9-C40) 0,04
0,0001 mg/L
mg/L ND
0,0156 0,05
0,700
PCB Total
Berilio (Be) 0,0001
0,00004 mg/L
mg/L ND
ND 0,000001
0,004
PESTICIDAS ORGANO CLORADOS
Bismuto (Bi) 0,00001 mg/L ND -
4,4'- DDD'
Boro (B) 0,0000052
0,0007 mg/L
mg/L ND
0,5857 0,500-
4,4'- DDE'
Cadmio (Cd) 0,0000042
0,00003 mg/L
mg/L ND
ND 0,003-
4,4'- DDT'
Calcio (Ca) 0,000016
0,02 mg/L
mg/L ND
51,72 Ausencia
-
Aldrin (Co)
Cobalto 0,0000027
0,00004 mg/L
mg/L ND
ND Ausencia
-
alfa BHC
Cobre (Cu) 0,0000015
0,0003 mg/L
mg/L ND
ND -
2,00
alfa Clordano
Cromo (Cr) 0,0000039
0,0001 mg/L
mg/L ND
ND Ausencia
0,05
beta BHC
Estaño (Sn) 0,0000023
0,0001 mg/L
mg/L ND
ND --
delta BHC(Sr)
Estroncio 0,0000021
0,0001 mg/L
mg/L ND
0,4235 --
Dieldrin(P)
Fosforo 0,0000041
0,004 mg/L
mg/L ND
ND Ausencia
-
Endosulfan
Hierro (Fe) I 0,0000039
0,001 mg/L
mg/L ND
ND 0,000056
0,30
Endosulfan
Litio (Li) II 0,0000051
0,001 mg/L
mg/L ND
0,138 --
Endosulfan
Magnesio Sulfato
(Mg) 0,0000056
0,004 mg/L
mg/L ND
9.749 --
Endrin
Manganeso (Mn) 0,0000095
0,0002 mg/L
mg/L ND
0,0097 Ausencia
0,100
Endrin Aldehído
Mercurio (Hg) 0,0000050
0,0001 mg/L
mg/L ND
ND -
0,001
Endrin Cetona
Molibdeno (Mo) 0,000006
0,0001 mg/L
mg/L ND
0,0088 --
gamma(Ni)
Níquel Clordano 0,0000030
0,0002 mg/L
mg/L ND
ND Ausencia
0,02
Heptacloro
Plata (Ag) 0,0000083
0,00001 mg/L
mg/L ND
ND Ausencia
0,01
Heptacloro
Plomo (Pb) Epóxido (ISOMERO B) 0,0000038
0,0001 mg/L
mg/L ND
ND 0,00003
0,01
Lindano(K)
Potasio (gamma BHC) 0,0000018
0,008 mg/L
mg/L ND
5.870 Ausencia
-
Metoxicloro
Selenio (Se) 0,000025
0,00005 mg/L
mg/L ND
ND 0,01-
Silicio (Si) 0,02 mg/L 18,52 D.S. 002 -2008
- -MINAM
PARÁMETROS LABORATORIO LC Unid. WQ-01
Sodio (Na) 0,09 mg/L 45,22 Categoría
- 1
PESTICIDAS
Talio (Tl) ORGANO FOSFORADOS 0,0001 mg/L ND -
Dimetoato
Titanio (Ti) 0,0001
0,001 mg/L
mg/L ND
ND --
Uranio (U)
Disulfoton 0,00001
0,0001 mg/L
mg/L ND
ND 0,02
-
Vanadio (V)
Famfur 0,0001
0,0001 mg/L
mg/L 0,0357
ND 0,10
-
Zinc (Zn) 0,003 mg/L ND 3,00
Forato 0,0001 mg/L ND -
ORGÁNICOS
Malation 0,0001 mg/L ND 0,0001
Aceites y Grasas 0,5 mg Aceites y Grasas/L ND 1,00
Metil Paration
Fenoles 0,0001
0,001 mg/L
mg/L ND
ND -
0,003
O,O,O-Trietil tiofósforo tioato
Detergentes Aniónicos 0,0002
0,002 mg/L
mg MBAS/L ND
ND -
0,50
Hidrocarburos
Paration Totales de Petróleo (C9-C40) 0,04
0,0001 mg/L
mg/L ND
ND 0,05
Ausencia
PCB Total
Sulfotep 0,0001
0,0001 mg/L
mg/L ND
ND 0,000001
-
PESTICIDAS ORGANO CLORADOS
Tionazinón 0,0001 mg/L ND -
4,4'- DDD' 0,0000052 mg/L ND -
BIOLÓGICOS
4,4'- DDE' 0,0000042 mg/L ND -
Coliformes
4,4'- DDT'fecales 1,8
0,000016 NMP/100
mg/L mL <ND
1.1 0
Ausencia
Coliformes
Aldrin totales 1,8
0,0000027 NMP/100ml
mg/L <ND
1.1 50,00
Ausencia
alfa BHC Fecales
Enterococos 0,0000015
1,8 mg/L
NMP/100ml ND
92 -0
alfa Clordano
Escherichia coli 0,0000039
1,8 mg/L
NMP/100ml <ND
1.1 Ausencia
0
beta BHC 0,0000023 mg/L ND -
Salmonella sp. 1 A/P Ausencia Ausencia
delta BHC 0,0000021 mg/L ND -
Vibrio cholerae 1
0,0000041
A/P
mg/L
Ausencia
ND
Ausencia
Ausencia
Dieldrin
Giardia Duodenalis
Endosulfan I 1
0,0000039 Quiste/L
mg/L Ausencia
ND Ausencia
0,000056
NMP/100 ml: número más probable en 100 mililitros de material analizado.
Cestodes - Diphyllobothrium
Endosulfan II sp. 1
0,0000051 Huevos/L
mg/L Ausencia
ND --
ND: No detectado menor del límite de detección
Endosulfan
Cestodes Sulfato
- Hymenolepis diminuta 0,0000056
1 mg/L
Huevos/L ND
Ausencia --
(-): Sin valor
Endrin - Hymenolepis nana
Cestodes 0,0000095
1 mg/L
Huevos/L ND
Ausencia Ausencia
-
Endrin Aldehído 0,0000050 mg/L ND -
Cestodes - Taenia sp. 1 Huevos/L Ausencia -
Endrin Cetona 0,000006 mg/L ND -
Nematodes - Anquilostoma sp 1 Huevos/L Ausencia -
gamma Clordano 0,0000030 mg/L ND Ausencia
Nematodes
Heptacloro- Ascaris lumbricoides 1
0,0000083 Huevos/L
mg/L Ausencia
ND -
Ausencia
Nematodes
Heptacloro- Ascaroidea
Epóxido (ISOMERO B) 1
0,0000038 Huevos/L
mg/L Ausencia
ND -
0,00003
Lindano (gamma
Nematodes BHC)
- Enterobius sp. 0,0000018
1 mg/L
Huevos/L ND
Ausencia Ausencia
-
Metoxicloro
Nematodes - Enterobius vermicularis 0,000025
1 mg/L
Huevos/L ND
Ausencia -
-
Nematodes - Strongiloides stercolaris 1 Huevos/L Ausencia -
Nematodes - Trichuris trichura 1 Huevos/L Ausencia -
Nematodes - Uncinaria 1 Huevos/L Ausencia -
Ciliados - Balantidium coli 1 Quiste/L Ausencia -
Coccidia - Isospora sp 1 Quiste/L Ausencia -
Parásitos - Protozoarios 1 Quiste/L Ausencia Ausencia
Quistes - Amebas - Chilomastix sp 1 Quiste/L Ausencia -
Quistes - Amebas - Endolimax nana 1 Quiste/L Ausencia -
Quistes - Amebas - Entamoeba coli 1 Quiste/L Ausencia -
Quistes - Amebas - Entamoeba histolytica 1 Quiste/L Ausencia -
Quistes - Amebas - Giardia lamblia 1 Quiste/L Ausencia -
Quistes - Amebas - Iodamoeba sp 1 Quiste/L Ausencia -
SVOCs (Fenólicos clorados y no clorados)*
2- Clorofenol. Svocs 0,0006
“ESTUDIO DE LA FUENTE SACAY PARA CONSUMO DE AGUA POTABLE EN LAS LOCALIDADES DE LA REAL,mg/L ND
COCHATE Y EL MONTE, -
DISTRITO DE APLAO, PROVINCIA DE CASTILLA”
2- Nitrofenol. Svocs 0,0005 mg/L ND -
47
2.3.4.6- Tetraclorofenol. Svocs 0,0003 mg/L ND -
2.4- Diclorofenol. Svocs 0,0005 mg/L ND -
Cuadro 4.2. Parámetros de calidad de agua - Categoría 1: Agua para consumo
AGUA SUBTERRÁNEA
PARÁMETROS DE UNIDADES
LABORATORIO SACCAY
Aluminio Total 0.023 mg/L

Antimonio Total 0.000770 mg/L
Arsénico Total 0.01341 mg/L
Bario Total 0.0778 mg/L
Berilio Total 0.000007 mg/L
Bismuto Total < 0.000001 mg/L
Boro Total 0.777 mg/L
Calcio Total 142.11 mg/L
Cadmio Total < 0.000001 mg/L
Cerio Total 0.000038 mg/L
Cobalto Total 0.000034 mg/L
Cobre Total 0.0009 mg/L
Cromo Total 0.00039 mg/L
Estaño Total < 0.00001 mg/L
Estroncio Total 1.125 mg/L
Fósforo Total 0.032 mg/L
Hierro Total 0.024 mg/L
Litio Total 0.185383 mg/L
Magnesio Total 23.180 mg/L
Manganeso Total 0.00076 mg/L
Mercurio Total < 0.000005 mg/L
Molibdeno Total 0.0038 mg/L
Níquel Total 0.00039 mg/L
Potasio Total 8.226 mg/L
Plata Total 0.000048 mg/L
Plomo Total 0.00015 mg/L
Selenio Total 0.00306 mg/L
Sodio Total 87.647 mg/L
Talio Total 0.0000213 mg/L
Titanio Total 0.0012 mg/L
Uranio Total 0.002474 mg/L
Vanadio Total 0.008880 mg/L
Zinc Total 0.020 mg/L
Fuente: Laboratorio BHIOS
48
Los resultados de la evaluación de la calidad de agua en la estación WQ-01

(agua de consumo) indican concentraciones de Enterococos fecales sobre el
valor estándar y un excedente en la concentración de Arsénico. En el caso de
los Enterococos se debe a la falta de tratamiento sobre el cuerpo de agua, y en
el caso del Arsénico (As), la concentración (0,01341 mg/L) tiene origen natural
propio de las aguas subterráneas de la sierra sur.
Los contenidos de metales, así como los contenidos de pesticidas,
hidrocarburos, son bajos. Varios de los parámetros evaluados estuvieron debajo
del límite de detección del método analítico utilizado.
Por lo tanto, en capítulos posteriores se analizará el tema del Tratamiento del
Arsénico para su reducción hasta el LMP dado por el Decreto Supremo 031-2010
Reglamento para la Calidad del Agua.
49
5. CAPÍTULO V
PROPUESTA DE DISEÑO DE SISTEMA DE TRATAMIENTO
5.1 QUÍMICA DEL ARSÉNICO
 Las eficiencias de remoción para As (V) son mucho mejores que la remoción
de As (III), debido a sus propiedades eléctricas. Así, para incrementar la
eficiencia de remoción cuando está presente el As (III) es necesaria su
preoxidación a especies de As (V), lo que se logra con la aplicación de cloro,
aunque puede utilizarse también permanganato de potasio (KMnO4) u ozono
(O3).
 El arsénico es un elemento natural presente en la corteza terrestre y por
disolución de vidrio volcánico, bajo determinadas condiciones, es transferido
al agua subterránea.
 Se pueden encontrar aguas arsenicales en diferentes estados de oxidación
y con distintos compuestos. El estado de oxidación y valencia del compuesto
arsenical dependerá si se encuentra en aguas oxidantes o reductoras, ya
sean superficiales o subterráneas, cuyo estado redox depende a su vez de
numerosos factores naturales y antrópicos.
 La adsorción es un proceso mediante el cual la materia de una fase se
concentra sobre la superficie de otra, esta última, generalmente sólida. Se
considera que es un fenómeno subsuperficial y ocurre en partículas con gran
superficie específica y con cargas eléctricas favorables donde
matemáticamente se definen tres modelos de ajuste para este proceso y se
conocen como isotermas lineales, de Freundlich y deLangmuir.
 Estas partículas (arcilla, zeolita, carbón activado etc.) deben su carga
eléctrica superficial a la composición mineralógica, las cuales poseen
estructuras de capas formadas por unidades básicas.
 Para comprender los fenómenos de coagulación-floculación y adsorción es
necesario estudiar la distribución de iones entre el medio sólido y el líquido,
esto implica conocer el comportamiento de la doble capa difusa, su variación
con las concentraciones y las fuerzas interactuantes entre partículas y
sólidos. La asociación entre partículas en estado floculado o disperso
permite comprender el fenómeno predominante en los procesos de
50
coagulación-floculación y adsorción. En ambos procesos interactúan las

cargas de las partículas y la de los iones intervinientes.
ARSÉNICO EN AGUAS SUBTERRÁNEAS
Para los valores típicos de pH de las aguas subterráneas, las formas estables de
As son As2O5 y As2O3(s), sólidos que son suficientemente solubles para
sobrepasar las concentraciones permitidas en agua de bebida. Bajo condiciones
oxidantes, las especies estables de As son: H3AsO4, H2AsO4- , HAsO4 2- y
AsO4 3- . En condiciones medianamente reductoras, H3AsO3, H2AsO3 - y
HAsO3 2- son predominantes.
La concentración de As en aguas subterráneas varía en un rango de < 0,5 a
5.000 µg/l. Si bien las concentraciones elevadas no se restringen a determinadas
condiciones, y se registran en acuíferos con condiciones oxidantes y de pH alto,
acuíferos con condiciones reductoras, acuíferos con circulación geotermal,
acuíferos relacionados con depósitos minerales, y acuíferos ligados a procesos
antropogénicos. (Actividad industrial, minera, asentamientos urbanos, actividad
agropecuaria, etc.), la mayor parte de los acuíferos con contenidos altos de As
se originan, sin embargo, a partir de procesos geoquímicos naturales.
Los numerosos casos de presencia de As en agua subterránea en el planeta
están relacionados con ambientes geológicos diferentes: formaciones
volcánicas, formaciones volcano-sedimentarias, distritos mineros, sistemas
hidrotermales, cuencas aluviales terciarias y cuaternarias.
En las regiones volcánicas, la presencia de As es consecuencia del ambiente
geoquímico y de las condiciones hidrogeológicas particulares, hallándose
elevadas concentraciones de As en agua tanto en condiciones reductoras como
en condiciones oxidantes, en acuíferos sobreexplotados de zonas áridas o zonas
húmedas, en acuíferos superficiales libres y en acuíferos profundos confinados.
Los minerales de sulfuro son una de las fuentes naturales más importantes de
As en agua subterránea. La oxidación de la arsenopirita puede contribuir con
altas concentraciones de As en solución.
La especiación del As inorgánico soluble, es decir, como formas no disociadas
de oxianiones de los ácidos H3AsO3 y H3AsO4, dependerá del pH prevalente.
La adsorción de As, especialmente el pentavalente, sobre hidróxido férrico
producido bajo condiciones oxidantes puede, sin embargo, restringir su
movilidad y disponibilidad. El As (III), especialmente como H3AsO3, la forma
51
predominante bajo condiciones reductoras a pH < 9,2, es mucho menos

fuertemente adsorbido.
5.2 TEST DE ARSÉNICO MQUANT
Existen diferentes metodologías para la detección de arsénico en agua, entre

ellas se pueden mencionar: métodos colorimétricos, gravimétricos, por
fluorescencia de rayos x, absorción atómica, espectrometría, entre otras. Cada
una de estas técnicas presenta ventajas y desventajas en precisión, costos y
sensibilidad en la medición.
Particularmente los denominados “test kit As” se basan en la metodología
colorimétrica y son semicuantitativos.
Las desventajas que presentan son la relativa sensibilidad en la medición, ya
que depende de la comparación colorimétrica visual del operador, deficiente
reproductibilidad, larga duración de análisis, peligros potenciales para el
operador ante la exposición a los productos de la reacción química necesarios
para la detección (gas arsina), y la generación de residuos tóxicos.
Como ventajas presenta la posibilidad de detectar arsénico a un bajo costo por
unidad de determinación y en escasa cantidad de agua de muestreo.
Estos tests convierten, al entrar en contacto con polvo de zinc y ácido en polvo,
los compuestos arsenicales presentes en el agua en hidruro de arsénico (gas
arsina) y éste en contacto con una banda de papel embebida en bromuro de
mercurio II contenido en la zona de reacción de la tira de ensayo forma
halogenuros pardo amarillos mixtos de arsénico y mercurio. La concentración de
arsénico III y arsénico V se determina semicuantitativamente por comparación
visual de la zona de reacción de la tira de ensayo con las zonas de una escala
colorimétrica.
52
Figura 5.1. Test Mquant para medición de Arsénico
MÉTODO COAGULACIÓN – FLOCULACIÓN
El método de coagulación simplificado requiere adición de una dosis baja de

coagulante que genere la formación de hidróxidos metálicos sobre los que se
adsorba el As. Estos flocs-As podrán ser separados del agua por una filtración
en lecho mixto arena-carbón o arena antracita. El éxito de la remoción de As
radicará en la calidad del agua cruda (pH y estado de oxidación del As) y en la
eficiencia del proceso de filtración. Esto último significa que la presencia de
turbiedad residual podría considerarse un indicador indirecto de arsénico
residual.
En el caso del Manantial Sacay, el tratamiento propuesto para la remoción de As
a escala de planta incluye preoxidación-ajuste de pH-coagulación/adsorción y
filtración. El tratamiento propuesto está siendo optimizado y evaluado
económicamente dado que, de acuerdo a la regulación peruana, serán los
consumidores quienes en definitiva pagarán el costo de este tratamiento.
53
5.3 ENSAYO DE PRUEBA DE JARRAS
La utilización del JAR-TEST o prueba de jarras, ha sido de fundamental

importancia para el diseño, optimización y operación de plantas de tratamiento
de agua, y sigue siendo una herramienta fundamental para la evaluación de los
procesos de coagulación-floculación y su posterior efecto sobre la sedimentación
(o flotación) y filtración.
Las principales utilidades que puede obtener un operador de tratamiento con el

uso del JAR-TEST, son las siguientes:
 Dosificación óptima de coagulantes.

 Optimización del proceso de floculación.
 Dilución adecuada del Coagulante.
El JAR-TEST es capaz de simular, bajo ciertas hipótesis, el proceso de la mezcla

de coagulantes con el agua, la posterior floculación y sedimentación.
Consiste en una batería de cuatro jarras, generalmente de 1 litro de capacidad,

provistas cada una de una paleta que puede girar con velocidades entre 0 y 300
rpm. Para representar los diversos grados de excitación utilizados en la planta
de tratamiento.
La velocidad de giro de las paletas es la misma en el set de jarras, lo que

posibilita realizadas seis ensayos al mismo tiempo bajo las mismas condiciones
de licitación. Las cargas pueden ser cuadradas o cilíndricas. En el caso de se
dejara cilíndricas, es conveniente que tengan estatores para evitar el giro de la
mesa líquida y favorecer la agitación.
Gradiente de velocidad
Es conocido que a cada etapa del proceso de tratamiento, le corresponde un

gradiente de velocidad, comúnmente llamado G, que representa una medida del
grado de agitación a que está sometida el agua.
La mezcla rápida, cuando se produce la adición del Coagulante, se deberá

realizar en condiciones de agitación mayor que la floculación. Esto se expresa
diciendo que la mezcla rápida tiene un G mayor que la floculación.
54
Al igual que una planta de tratamiento, el gradiente de velocidad debe ser

máximo al comienzo (mezcla rápida), y luego crecer en las etapas siguientes.
Esta solución tiene baja estabilidad y se libera, por lo cual hay que prepararlos
diariamente. Para evitar este inconveniente se preparó una solución “Madre” al
20% (20 gramos en 100 ml) y para preparar la solución diaria se toman diez
mililitro de la solución Madre y se llevan a 100 ml.
Se analizan las muestras, determinando los mimos parámetros medidos en el

agua bruta. Si no se dispone de instrumental suficiente, medir por lo menos la
turbiedad de la muestra.
Visualmente y de acuerdo a la experiencia, el operador puede sacar

conclusiones importantes en cuanto al tamaño y consistencia del floculante
producido y su posterior efecto sobre la sedimentación.
Llenar una planilla con los datos medidos. En general, se refiere a que la dosis
óptima es aquella que presenta menor turbiedad residual, aunque esto
dependerá de cada caso particular.
Un criterio más general y práctico es establecer como óptima la menor de las

dosis que produce una turbiedad aceptable en el agua segmentada.
El término aceptable, se refiere al grado de remoción de turbiedad que se

pretenda lograr en los alimentadores, que está muy relacionado con la eficiencia
de los filtros.
En ciertas ocasiones, la muestra de menor turbiedad en el ensayo de

sedimentación, no se corresponde con la de menor turbiedad luego de filtrada.
Es importante que se tenga en la planta un registro de los ensayos realizados,

indicando las características del agua bruta correspondiente.
Lo importante para el operador, es adoptar un criterio que le permita poder

escoger correctamente la dosis óptima para la planta. Si se dispone de filtros que
funcionan adecuadamente, la turbiedad residual en el agua decantada de 4 y
hasta 5 NTU, podrá ser removida, y por lo tanto la dosis de sulfato será menor,
pudiéndose escoger, en este ejemplo, la dosis de 30 ppm.
55
En cambio, cuando los filtros no están en buen estado de conservación, y no

remueven adecuadamente la turbiedad, se debe escoger una dosis que
produzca turbiedad es de 2 o 3 NTU en los alimentadores.
Cada aparato Jar-test, tiene asociado a una curva que relaciona el gradiente de
velocidad con las rpm de giro de las paletas. Conocida esa curva, que dependerá
de las características de cada equipo (dimensiones de las paletas, forma de las
jarras, etc.), Se puede conocer el gradiente de velocidad G que se puede
representar en el mismo.
A pesar de que la mayoría de los aparatos son semejantes, ellos no son

exactamente idénticos.
El equipo que se utilizó para la presente investigación fue el VSV Jar Test con
jarras de 800 mililitros, y curvas de calibración de gradiente sumamente
confiables.
5.4 OBTENCIÓN DE LA DOSIS ÓPTIMA
Es quizás la aplicación más común del Jar-test, y la de mayor difusión entre los
operadores de tratamiento. Consiste en determinar la dosis óptima del
Coagulante para determinadas características del agua bruta, y para una planta
de tratamiento en particular.
Para realizar el ensayo se debe determinar previamente los gradiente desde la

velocidad al proceso de floculación, tiempo de retención en cada floculador y
tasa del proceso de sedimentación.
En las PTAP Sacay se pueden determinar estos parámetros para cada caudal y
es conveniente que todos los ensayos se realicen con la misma configuración,
para posteriormente poder comparar resultados.
Si bien son necesarias y muy útiles las determinaciones mencionadas, existe un

ensayo de jarras normalizado, con un minuto de mezcla rápida, diez minutos de
agitación, y diez min de sedimentación en las jarras, aunque debe tenerse
presente que en general no corresponda con la realidad de la planta, por lo que
extrapola resultados, puede conducir a errores importantes.
El ensayo para determinar la dosis óptima es el siguiente:
56
 Extraer una muestra de agua bruta, y medir:

 Turbiedad.
 Alcalinidad.
 PH.
 Color.
Preparar una solución de sulfato de aluminio, de modo que un mililitro de solución

aplicado a una jarra de dos litros de agua bruta presente unas dosis de 10 ppm.
Cuando se trabaja con sulfato de aluminio granular, por ejemplo, con un

contenido de óxido de aluminio de 17% esto se consigue formando una solución
de 100 ml, con dos gramos de sulfato, que representa una solución al 2%.
Preparar entonces la solución, disolviendo dos tramos de sulfato en agua filtrada,
y completando un volumen total de 100 ml.
Otros ensayos que complementan el trabajo, corresponden a la determinación

del PH óptimo de coagulación, que consiste en determinar el pH (del agua
mezclada con el Coagulante), al cual se produce la mayor remoción de turbiedad.
5.5 DISEÑO DE LA PTAP COMPACTA

5.5.1 DISEÑO DE LA BOMBA DOSIFICADORA
La aplicación de la cantidad necesaria de solución de sulfato de aluminio tipo A

(ver Capítulo VI), se realiza mediante una pequeña bomba de diafragma, de
velocidad regulable, llamada bomba dosificadora.
La siguiente fórmula, se utiliza para determinar el caudal que debe tener la

bomba dosificadora para aplicar una dosis determinada
La dosis está expresada en ppm, el caudal de la planta en m3/h y la

concentración de solución y sulfato de aluminio en porcentaje (%). El caudal de
la bomba dosificadora queda expresado en litros por hora.
𝑝𝑝𝑚 𝑥 𝑄
𝑞=
%𝑥10
q = Caudal de la bomba dosificadora (l/h)
ppm = dosis
Q = caudal de la planta (m3/h)

57
% = concentración de la solución
Para obtener el caudal de la bomba dosificadora, contando con una dosis de 30

ppm (g/m3) de sulfato de aluminio tipo A, al 1% en una planta que trata 18.68
m3/h (5 l/s) de agua.
Aplicando la fórmula:
30 𝑥 18.68
𝑞=
1𝑥10
𝑞 = 56.04 𝑙/ℎ
Es conveniente realizar periódicamente un aforo para cada uno de los puntos de

regulación de la bomba dosificadora anotando en una pantalla, para rápidamente
poder ajustar el caudal necesario.
PREPARACIÓN DE SOLUCIÓN DE SULFATO DE ALUMINIO

Determinación de la cantidad de sulfato a agregar para preparar la solución
de coagulante
La cantidad de sulfato de aluminio que debemos agregar al depósito de solución

para obtener la concentración adecuada, se puede calcular usando la siguiente
fórmula, que proviene de una sencilla regla de tres:
Gr= % x V x 10
Gr: cantidad de sulfato de aluminio a agregar en GRAMOS.
%: concentración de solución que se desea obtener en PORCENTAJE.
V: volumen de solución que se desea preparar en LITROS.
Para preparar 1000 L de solución de sulfato de aluminio al 1%, aplicamos la
fórmula: 1x 1000 x 10 = 10000 g
Debemos agregar 10000 g de sulfato de aluminio (20kg), y completar con agua

hasta 1000 litros.
VERIFICACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN OBTENIDA
Una vez preparada la solución una forma aproximada de verificar su

concentración es a través de la medición de su densidad. Cada densidad
corresponde a una concentración de sulfato de aluminio.
58
Cuadro 5.1. Relación entre la densidad a 15°c y la Concentración de solución

de sulfato de aluminio puro al 1% de Al2SO4 expresada en %.
DENSIDAD (g/L) CONCENTRACIÓN (%)
1 007 1,31
1 014 2,61
1 021 3,92
1 028 5,22
1 036 6,53
1 044 7,97
1 051 9,4
1 059 10,9
1 067 12,4
1 075 13,8
1 083 15,3
1 091 17,5
1 099 19,0
5.5.2 DISEÑO DEL TANQUE DE MEZCLA RAPIDA
59
DISEÑO DEL TANQUE DE MEZCLA RÁPIDA
Parámetros de diseño.
Caudal de Diseño etapa 1 ( m3 / s ) = 0,00519

Tiempo de Detención *( s ) = 7
-1
Gradiente de Mezcla ( s ) = 1000
0
Temperatura ( C ) = 24
2
Viscosidad dinámica ( N . s / m ) = 0,001307
*Tiempo actual que una pequeña cantidad de agua está en una base de deposición o base de floculación
Diseño del Tanque.
El volumen del tanque se calcula según la expresión: V = Td . Q donde
Td = tiempo de detención
V = Volumen del Tanque
Q = Caudal de Diseño
Volumen del Tanque ( m3 ) = 0,04
Atendiendo a la norma OS 0,20 de que se requiere una unidad alterna de mezcla para ocaciones en las cua-
les se deban realizar operaciones de reparación y/o mantenimiento, y considerando que la cons -
truccion de la planta se realizará por etapas, tendremos que:
Las dimensiones de cada tanque se determinan por W = V 1/3 donde
W = arista del tanque ( m ). W= 0,33
Considerando un borde libre de 0,20 m, las dimensiones finales del tanque serán:
Ancho = b ( m ) = 0,400
Largo = L ( m ) = 1,200
Profundidad = h ( m )= 0,600
Con las dimensiones anteriores, calculamos el volumen de diseño Vd
Vd ( m3 ) = b . L . h Vd = 0,29
Con el Vd calculado, se recalcula el tiempo de detención.
Td = Vd / Q Td = 55,491 s
Td Cumple con la especificacion de tiempo de detención
60
Desagüe para Limpieza:
Se calcula la salida del agua a travez de un orificio sumergido con la siguiente ecuación:
1/2
Q=V.A donde V = velocidad para orificio sumergido = (2gh)
g = gravedad
h = profundidad del tanque
2
A = área de la tuberia = (PD ) / 4
m in Comercial
1/2 1/2
D = ( (4Q) / (P (2gh) ) ) D = 0,044 2,000
Diseno de Mezclador.
Para el mezclador se elige una hélice y un motor de las siguientes especificaciones:

Hélice Pitch de 3 aletas con un K = 1,000
Motor electrico (rpm) = 1175
Diametro de la Hélice.
Utilizando la expresión G = ( ( K r n3d5 ) / ( mV ) )1/2 donde
K = Constante de paletas = 1,0

r = densidad del agua a T oC (kg/m3) = 999,70
n = revoluciones del motor (rps) = 19,583
m = Viscosidad dinámica ( N . s / m2 ) = 0,001307
3
V = Volumen de diseño (m ) = 0,036
d = diámetro de la hélice (m)
despejando el diámetro obtenemos: d= 0,091 m
aproximando d= 0,150 m
Recalculando el gradiente G= 3465,153
G Cumple con la especificacion de Gradiente Hidráulico
Calculo de la potencia.
Utilizamos la siguiente expresión: Potencia (watts) = K r n3 d5
watts hp
P= 570,146 0,765
Asumiendo un valor de eficiencia, debido a la fricción con los rodamientos del eje impulsor de
la hélice, la nueva potencia o potencia de freno ( B hp ) es:
Eficiencia (%) = 75,0%

hp Comercial hp
B hp = P(hp) / Ef = 1,02 1,00
Para el mezclador se requiere de un motor de 1,00 hp

61
m cm
Se calcula altura de la abertura: h ( m ) = A / b = 0.03 3.41
Abertura de Salida
Se asume un ancho de abertura, b ( m ) = 1.00

Una velocidad de flujo, V(m/s)= 0.10
m cm
h(m)=Q/(V .b ) h = 0.05 5
DISEÑO DE LA CASETA DE ALMACENAMIENTO DE SULFATO DE

ALUMINIO TIPO A
DATOS
CAUDAL DE DISENO 5 l/s

CAUDAL ACTUAL 4 l/s
DOSIS MÁXIMA 30 mg/l
DOSIS MÍNIMA 25 mg/l
TIEMPO DE ALMACENAMIENTO 60 d
DENSIDAD DE SULFATO DE ALUMINIO 964 Kg/m3
ALTURA DE ALMACENAMIENTO 1,8 m
CONCENTRACIÓN DE LA SOLUCION EN EL TANQUE 50000 mg/l
Tiempo de operación del tanque 2 etapa 12,00 Horas

Tiempo de operación del tanque 1 etapa 15,00 Horas
CONCENTRACIÓN ÓPTIMA A APLICAR 15000 mg/l
PESO DE UNA BOLSA DE SULFATO 50 Kgs
ANCHO DE UNA TARIMA DE MADERA 2,4 m
LARGO DE UNA TARIMA DE MADERA 2,4 m
NÚMERO DE BOLSAS A LO ANCHO DE LA TARIMA 4
NÚMERO DE BOLSAS A LO LARGO DE LA TARIMA 6
NÚMERO HILADAS DE BOLSAS SOBRE CADA TARIMA 10
NÚMERO DE BOLSAS POR TARIMA 240
NÚMERO DE FILAS 2
DATOS DISEÑO DE DIFUSOR
Espaciamiento orificios ( e) 0,1 m
Diámetro de los orificios (d) 0,52 pgd
Dosis óptima (D) 27,5 mg/l
Concentración óptima ( C) 15000 mg/l
Ancho del canal (B) 1 m
Caudal de diseño 121 l/s

62
DIFUSOR
Número de orificios (N) 10
Sección del orificio (Ao) 0,00014 m2
Caudal de solucion (q) 0,22 l/s
Velocidad en los orificios (Vo) 0,16 m/s
Desviación según Tablas 0,3
Velocidad en la tuberia (Vt) 0,05 m/s
Sección del difusor 0,00457 m2
Diámetro del difusor 3,0 pgd
Diámetro difusor 0,0763 m
RESULTADOS
1.-ALMACÉN
PESO DE MATERIAL A ALMACENAR (2da etapa) 739,89 Kg
VOLUMEN DEL MATERIAL 0,77 m3
AREA QUE OCUPA EL MATERIAL (2da etapa) 0,43 m2
NUMERO DE BOLSAS DE S. ALUMINIO 15 unidades
ÁREA DE CADA TARIMA 6 m2
NÚMERO DE TARIMAS de 2.40 x 3.60 m 0,1 unidades
ANCHO ALMACÉN 9,30 m
Nº TARIMAS A LO LARGO DEL ALMACÉN 1 unidades
LARGO ALMACÉN 5,4 m
2.-TANQUE DE SOLUCIÓN DOSIFICACIÓN EN SOLUCIÓN

ETAPAS 1º ETAPA 2° Etapa
VOLUMEN DEL TANQUE 0,12 m3 0,12 m3
ALTURA 0,02 m 0,02 m
LARGO 2,50 m 2,50 m
ANCHO 2,30 m 2,30 m
PESO SULFATO DE ALUMINIO A APLICAR 5,940 Kg 6 Kg
Nº BOLSAS 0,1 Bolsas 0,1 Bolsas
3.- SISTEMA DE DOSIFICACIÓN EN SOLUCIÓN
ETAPAS 1º ETAPA 2º ETAPA

CAUDAL PROMEDIO DE LA SOLUCIÓN 0,002 l/s 8 L/H 0,00 l/s 10,28 L/H
CAUDAL MÁXIMO A APLICAR 0,002 l/s 8,64 L/H 0,00 l/s 11,21 L/H
CAUDAL MÍNIMO A APLICAR 0,002 l/s 7,2 L/H 0,00 l/s 9,34 L/H
CAUDAL DE AGUA DE DILUCIÓN 1º ETAPA 2º ETAPA

CAUDAL PROMEDIO 0,0051 l/s 18,5 l/h 0,01 l/s 23,98 L/H
CAUDAL MÁXIMO 0,0056 l/s 20,2 l/h 0,01 l/s 26,16 L/H
CAUDAL MÍNIMO 0,0047 l/s 16,8 l/h 0,01 l/s 21,80 L/H
CAUDAL SOLUCIÓN AL PUNTO DE APLICACIÓN 1º ETAPA 2º ETAPA

CAUDAL PROMEDIO 0,007 l/s 26 L/H 0,01 l/s 34,25 L/H
CAUDAL MÁXIMO 0,008 l/s 28,8 L/H 0,01 l/s 37,37 L/H
CAUDAL MÍNIMO 0,007 l/s 24 L/H 0,01 l/s 31,14 L/H
63
5.5.3 DISEÑO DEL FLOCULADOR
Luego de coagulada el agua, las partículas no presentan carga en su superficie,

y no existen impedimentos para que se unan entre sí.
Para lograr esto el agua se debe agitar lentamente, de modo que las partículas
coaguladas, al chocar, se vayan uniendo para dar lugar a otras de mayor tamaño
llamadas flóculos. Ese proceso se llama floculación y debe hacerse bajo
condiciones controladas, pues una agitación muy violenta en esta etapa puede
producir rotura de flóculos ya formados, en cambio una agitación muy lenta
puede dar lugar a la formación de flóculos esponjosos y débiles, difíciles de
sedimentar.
Las plantas modulares cuentan con; dos floculares mecánicos seguidos por un
floculador hidráulico horizontal de placas paralelas.
La floculación mecánica consiste en introducir la energía para agitar el agua,

mediante paletas accionadas mediante un motor, mientras que en la hidráulica,
el choque entra las partículas se produce al obligar el agua a realizar un recorrido
en zigzag.
Tanto los procesos de coagulación como floculación, se caracterizan por un

parámetro llamado gradiente de velocidad, comúnmente representado por la
letra G, que es una medida de la intensidad de la agitación a la que se somete
el agua.
Los valores típicos de G para la mezcla rápida son generalmente superiores a

800S-1, mientras que la floculación se realiza con gradientes de velocidad
comprendidos entre 15s-1 y 100s-1.
El gradiente adecuado, puede determinarse para las condiciones locales de

tratamiento, es decir, que las características propias del agua a ser tratada
mediante ensayo de jarras varían de acuerdo a la velocidad de las paletas, de
modo que se encuentra la velocidad de giro que produce mejores resultados.
Puede encontrase entonces para cada tipo de agua bruta, los gradientes óptimos
de mezcla rápida y de floculación que producen los mejores resultados, en la
separación de partículas por sedimentación.
64
En las plantas modulares, no pueden variarse el gradiente de velocidad de la

mezcla rápida, pero si el de la floculación mecánica, cambiando la velocidad de
giro del motor. Se proporciona una tabla con los gradientes en función de la
velocidad de giro del motor.
Una consideración importante es que dentro del proceso de tratamiento, en el

sentido del flujo de agua los gradientes deben ser de valor decreciente. Es decir,
un gradiente alto para la mezcla rápida (coagulación), un gradiente medio para
la floculación mecánica, y otro igual o menor para la floculación hidráulica.
De no cumplir esta condición, es posible que se produzca rotura de flóculos con

su consecuente efecto negativo sobre el proceso de sedimentación siguiente.
 El proceso de floculación en la PTAP SACAY cuenta con dos etapas

de forma que se puede trabajar con dos gradientes de velocidad
distintos.
 La primera etapa es mecánica, provisto de un agitador mecánico cuyo
motor posee un moto reductor y un variador de velocidad que permite
regular el gradiente de velocidad en el proceso entre los valores de 80
y 20s-1
 La segunda etapa es hidráulica con un gradiente de velocidad de
20s-1
 El tiempo de retención entre las dos etapas estará comprendido entre
15 y 30 minutos en función del caudal del trabajo.
 Mediante la floculación, teniendo en cuenta las consideraciones
anteriores se logra que lo flóculos adquieran las características
necesarias de tamaño consistencia y peso específico para una
sedimentación eficiente.
65
Diseño de los floculadores
Se utilizaran rotores de paletas de eje vertical para cada unidad de floculación, como
se diseñaran dos sistemas en paralelo, solo se hará el cálculo para dos tanques en se-
rie ya que los otros dos tendran las mismas especificaciones mecánicas
Primer Tanque Floculador con G ( s-1 ) = 80
Area de Paletas
Se determinará el área de paletas como 30% del área transversal del tanque
2
Área Transversal = At ( m ) = h.l. = 2,13
2
Área de Paletas = Ap (m ) = At.30% = 0,6384
Número de Paletas y Dimensiones
Se selecciona un número de paletas y se calcula con el area de paletas el área de ca-

da unidad:
Número de paletas ( Np ) = 1
2
Área por unidad (Apu) = Ap / Np ( m ) =0,64
Se deja una tolerancia de 0.2 m por encima del fondo del tanque y de 0.2 m por debajo
del nivel del agua, por lo que las paletas tienen una longitud de:
Tolerancia Fondo (m)

0,2= Tolerancia Superficie (m) = 0,2
Longitud de paletas ( Lp ) = h - 0.2 - 0.2 Lp ( m ) = 2,4
Se calcula el ancho de la paleta (ap),
ap = Apu / Lp = ap ( m ) = 0,266
Como no se recomienda golpear el floc con la paleta totalmente de frente, se debe incli-
nar en un angulo de 45°, por lo tanto el ancho total de paleta será de:
Ancho total de paleta,

d (m) = ap / cos 45° = 0,38
Se requiere entonces de 1 paleta de 2.4 m de longitud y 0.38 m de ancho. El espesor

se determinará según el material que se use.
66
Velocidad de Paletas y Revoluciones por Minuto
Para hallar la velocidad de la paletas es necesario especificar las distancias a las que
se ubicaran cada una de las paletas, se dejará un espacio de 0.2 m de las paredes del
tanque, por lo que el diámetro del floculador será:
Distancia de las paredes ( m ) = 0,2

Diámetro Floculador de paletas = Dp (m) = 0,36
Se ubican las paletas, una en el extremo del brazo ( r 1 ) y la otra en la mitad ( r2 ), por lo
que la velocidad en la paleta del extremo ( V 1 ) es el doble de la otra ( V 2 )
Distancia de Paleta 1 = r1 ( m ) = Dp / 2 = 0,18

Distancia de Paleta 2 = r2 ( m ) = r1 / 2 = 0,09
Podemos utilizar la velocidad diferencial ( Vi ), expresada en función de V1 ( que es la

más importante para homogenizar la ecuación, por lo tanto si hallamos V1 se podrá ha-
llar las rpm necesarias para el proceso de floculación.
De acuerdo con la ecuación:

P = Cd r Ap (V 13/2) = G2 m Vd donde Cd = Coef. de paletas = 1,5
r = Densidad del Agua = 999,70
Ap = Área de paletas = 0,6384
m = Viscocidad dinámica = 0,001307
G = Gradiente Hidráulico = 80
Vd = Volumen por Unidad = 1,61728
Despejando V 1, obtenemos la siguiente expresión
2 1/3
V1 = ( ( 32 / 9 ) . ( G . m. Vd ) / ( Cd . r . Ap ) )
V1 ( m / s ) = 0,37 Vp ( m / s ) = V 1 / 75% = 0,49
Según la Ecuación V lineal = w .r dondew = velocidad angular ( rad / s )

r = radio (m)
rad / s rpm
w = Vp / r = 2,73 26,10
67
Potencia Requerida y Eficiencia
3 3
De la ecuación de potencia P = Cd . r. ( Ap / 2 ) . ( ( V 1 / 2 ) . ( V1 / 16 ))
watts hp
P = 13,53 0,02
Asumiendo una eficiencia del 80% para el motor, tenemos
B hp
B hp = P(hp) / 80% = 0,02
Como la potencia requerida es muy baja, optamos por la selección de un motor comercial
de bajo caballaje. En el mercado el motor más bajo tiene una potencia de: 1/4 hp
como este valor está muy por encima del requerido se asume como un gran factor de
seguridad.
Segundo Tanque Floculador con G ( s-1 ) = 20
Área de Paletas
Se determinará el área de paletas como 15% del área transversal del tanque
2
Área Transversal = At ( m ) = h.l. = 2,13
2
Área de Paletas = Ap ( m ) = At.15% =0,3192
Número de Paletas y Dimensiones
Se selecciona un número de paletas y se calcula con el área de paletas el área de ca-

da unidad:
Número de paletas ( Np ) = 4
2
Área por unidad (Apu) = Ap / Np ( m ) =0,08
Se deja una tolerancia de 0.2 m por encima del fondo del tanque y de 0.2 m por debajo
del nivel del agua, por lo que las paletas tienen una longitud de:
Tolerancia Fondo (m)

0,2= Tolerancia Superficie (m) = 0,2
Longitud de paletas ( Lp ) = h - 0.2 - 0.2 Lp ( m ) = 2,4
Se calcula el ancho de la paleta (ap),
ap = Apu / Lp = ap ( m ) = 0,03
Como no se recomienda golpear el floc con la paleta totalmente de frente, se debe incli-
nar en un angulo de 45°, por lo tanto el ancho total de paleta será de:
Ancho total de paleta,

d (m) = ap / cos 45° = 0,05
Se requiere entonces de 4 paletas de 2.1 m de longitud y 0.14 m de ancho. El espesor

se determinará según el material que se use
68
Velocidad de Paletas y Revoluciones por Minuto
Para hallar la velocidad de la paletas es necesario especificar las distancias a las que
se ubicaran cada una de las paletas, se dejará un espacio de 0.2 m de las paredes del
tanque, por lo que el diámetro del floculador será:
Distancia de las paredes ( m ) = 0,2

Diámetro Floculador de paletas = Dp (m) = 0,36
Se ubican las paletas, una en el extremo del brazo ( r 1 ) y la otra en la mitad ( r2 ), por lo
que la velocidad en la paleta del extremo ( V 1 ) es el doble de la otra ( V 2 )
Distancia de Paleta 1 = r1 ( m ) = Dp / 2 = 0,18

Distancia de Paleta 2 = r2 ( m ) = r1 / 2 = 0,09
Podemos utilizar la velocidad diferencial ( Vi ), expresada en función de V1 ( que es la

más importante para homogenizar la ecuación, por lo tanto si hallamos V1 se podrá ha-
llar las rpm necesarias para el proceso de floculación.
De acuerdo con la ecuación:

P = Cd r Ap (V 13/2) = G2 m Vd donde Cd = Coef. de paletas = 1,5
r = Densidad del Agua = 999,70
Ap = Área de paletas = 0,3192
m = Viscocidad dinámica = 0,001307
G = Gradiente Hidráulico = 20
Vd = Volumen por Unidad = 1,61728
Despejando V 1, obtenemos la siguiente expresión
2 1/3
V1 = ( ( 32 / 9 ) . ( G .m. Vd ) / ( Cd .r . Ap ) )
V1 ( m / s ) = 0,18 Vp ( m / s ) = V 1 / 75% = 0,25
Según la Ecuación V lineal = w .r donde w = velocidad angular ( rad / s )

r = radio (m)
rad / s rpm
w = Vp / r = 1,37 13,05
69
Potencia Requerida y Eficiencia
De la ecuación de potencia P = Cd . r. ( Ap / 2 ) . ( ( V 13 / 2 ) . ( V13 / 16 ))
watts hp
P = 0,85 0,001
Asumiendo una eficiencia 80% para el motor, tenemos
B hp
B hp = P(hp) / 80% = 0,001
Como la potencia requerida es muy baja, optamos por la selección de un motor comercial
de bajo caballaje. En el mercado el motor más bajo tiene una potencia de : 1/4 hp
como este valor está muy por encima del requerido se asume como un gran factor de
seguridad.
5.5.4 DISEÑO DEL SEDIMENTADOR
La sedimentación o decantación, es la primera etapa efectiva de separación de

partículas del agua, donde se logra una reducción de turbiedad y color con
respecto al agua bruta.
En el sedimentador al reducirse la velocidad de circulación del agua, se produce

por acción de su propio peso, una caída de las partículas hacia el fondo de la
unidad. Esa sedimentación de los flóculos, se le otorga al agua una claridad
mayor que la inicial, al estar estos conformados por gran parte de la turbiedad y
el color presente en el agua bruta.
Las plantas modulares cuentan con un sedimentador de flujo vertical ascendente

laminar, construido con lamelas, de PVC de canal hexagonal a 60°.
El agua ingresa a través de ductos longitudinales, ubicados en el sector inferior

de la unidad, y luego ascienden a través de las placas, que es donde
efectivamente sedimentan las partículas.
El barro escurre hacia el fondo y el agua clarificada se recoge en la superficie

mediante canales con vertederos laterales. Es imprescindible que las canaletas
de recolección de agua sedimentada estén perfectamente niveladas de lo
contrario se generan corrientes preferenciales que distorsionan el
funcionamiento del sedimentador.
70
En las PTAP SACAY, existen tuberías longitudinales perforadas (difusor), para

efectos de distribuir mejor el agua por debajo del cuerpo de las lamelas
hexagonales.
La extracción de los barros, por simple acción de la acción hidráulica, se realiza

desde el exterior, mediante la operación de válvulas. Los barros son colectados
a través de tuberías colectores de fondo.
En el sedimentador, si las condiciones anteriores de tratamiento son adecuadas,

se separan del agua a aquellas partículas que tienen una densidad superior,
mientras que en los flóculos más pequeños y livianos, son eliminados
posteriormente por filtración.
DISEÑO DE SEDIMENTADOR DE ALTA TASA.
Parámetros de Diseño.
3 3
m /s m /h
Caudal de Diseño = 0,005 18,68
Tasa de desbordamiento superficail ( m / h ) = TDS = 2,5
3
mg / L Kg / m
Concentración de sólidos suspendidos = Xt = 200,00 0,20
2
Carga de sólidos suspendidos ( Kg / h / m ) = Qx = 2,50
Velocidad de flujo en el sedimentador ( m / s ) = Debe estar entre 0,1 y 0,6
Determinación del área superficial.
Para determinar el área superficial se debe calcular el área superficial de sedimentación y el área
superficial de compactación, adoptándose el mayor valor entre estas dos.
2
As = Q / TDS As = 7,47 m
2
As' = Q . Xt / Qx As' = 1,49 m
2
El área superficial seleccionada es de : 7,47 m
71
Diseño de la zona de sedimentación
Esta zona estará provista de una serie de placas paralelas plásticas con las siguientes especifica-
ciones:
Área superficial por und (m2) = Asu = 7,47

Ancho de placa ( m ) = 1,20
Altura de placa ( m ) = L = 1,20
Espesor de placa ( m ) = 0,01
Distancia entre placas ( m ) = Es = 0,05
Ángulo de inclinación f ( o ) = 60
3
Caudal por unidad sedimentadora ( m / s )= 0,003
El área aportada por cada placa está definida por las siguiente expresiones:
Lp = ap + dp donde
ap = L . Cos f
dp = Es / cos ( 90 - f ) Lp = Longitd aportada por placa ( m )
Arp = A . Lp ap = Longitud aportada por la inclinación ( m )
dp = Longitu aportada por el espaciamiento ( m )
Arp = Área aportada por placa ( m 2 )
A = Ancho de placa ( m )
ap = 0,60 Lp = 0,66
dp = 0,06 Arp = 0,79
El número requerido de placas es:
N placas = Asu / Arp N placas = 9
Las dimensiones ocupadas por las placas se determinan mediante las expresiones:
Distancia ocupada por las placas = ( L . Cos f ) + ( N . Desp ) + ( ( N-1 ) . dp ) donde:
Desp ( m ) = distancia ocupada por el espesor de las placas = espesor / Cos ( 90 - f )
Desp = 0,01
Dist placas = 1,15
Altura ocupada por las placas ( m ) = L . Sen f
h placas = 1,04
Las dimensiones de la zona de sedimentacion son:
ECREC 1,20
Largo ( m ) = 1,15
Profundidad ( m ) = 1,04
72
Diseño de tolva de lodos
Para el diseño se considerará un almacenamiento de lodos equivalente 30% del volumen del
sedimentador ( según norma OS.020 no deberá ser inferior a 10% del volumen total de la zona de
sedimentación ), y el canal colector o de limpieza, tendrá dimensiones equivalentes al diámetro de
la tubería de salida.
Para 30 % del volumen del sedimentador
Ancho del sedimentador ( m ) = 1,20

Largo del sedimentador ( m )= 1,15
Profundidad efectiva ( m )= 1,04
Volumen ( m3 )= 1,43
Volumen Tolva de lodos ( m3 ) = 0,43
Canal de limpieza ( adicionando 0,05 m para bordes ),
in m
Diámetro de tubería para limpieza = 8 0,2032
Largo y ancho dados por el diametro maximo utilizado en la evacuacion de lodos, mas los bordes
Ancho ( m ) = 0,30
Alto ( m ) = 0,30
La geometría de la tolva de lodos esta determinada por un cajon cuyos largo y ancho estan deter-
minados por las dimensiones del area de la zona de sedimentacion. Deacuerdo al volumen se de-
terminará la profundidad de la tolva.
Adicional mente se establecerá la inclinación o pendientes de caída de la base de la tolva para

canalizar los lodos y mejorar el proceso de evacuación de los mismos.
Volumen de la tolva (m3) = 0,43

Largo (m) = 1,15
Ancho (m) = 1,20
Profundidad (m) = 0,32
Pendientes (%) = 1,00
La evacuación de lodos se dará por un desagüe de fondo. La limpieza de cada unidad estará con-
trolada por una válvula ubicada al final de cada zona de sedimentación. Cada tubo se unirá final-
mente a una tubería principal que descargará directamente a una fuente aguas abajo.
73
Zona de distribución
La zona de distribución será donde se ubicará la tubería de distribución. Sus dimensiones están
dadas por el diámetro de la tubería de distribución y se adicionará un espaciamiento superior e in-
ferior para efectos de disipación de las corrientes generadas por el flujo a traves de los orificios.
in m
Diam tubería = 4,00 0,1016
Superior Inferior
Espaciamiento = 0,30 0,50
La geometria de la zona de distribucion es la siguiente
Ancho ( m ) = 1,20
Largo ( m ) = 1,15
Cámara de alimentación de las tuberías.
El ancho de cada cámara será equivalente al ancho de cada unidad de sedimentación, y tendrá una
longitud suficiente para permitir el ingreso de una persona para operaciones de limpieza. La pro-
fundidad está definida por la suma de las profundidades de la zona de sedimentación, la zona de
distribucion, el borde libre, el alto de la canaleta de recolección y la separación entre las placas y
la canaleta de recolección. A cada lado tendrá una tuberia de limpieza conectada a la tolva de lo-
dos para permitir la evacuación de los posibles sedimentos que recoja.
Separación entre placas y canaleta de recolección (m) = 0,3

Altura del borde libre ( m ) = 0,3
Ancho (m) = 1,20

Largo (m) = 1,00
Diseño de la zona de salida
La zona de salida está compuesta de un canal principal que toma el agua clarificada de cada unidad
de sedimentación por medio de canaletas que trabajan como vertederos rectangulares derivando
caudal a ambos lados.
El ancho del canal principal tendrá un ancho equivalente a la sumatoria del ancho de cada unidad
de sedimentación mas el ancho correspondiente a los muros divisorios de cada unidad, que serán
de 0,20 m. El largo será equivalente la distancia necesaria para el ingreso de una persona ( en ca-
so de ser necesario algun mantenimiento o reparación y la profundidad será de 0,50 m por debajo
del nivel inferior de la canaleta de recoleccion mas la altura ocupada por flujo en el canal.
74
Cada canaleta tendrá una sección rectangular y su longitud abarcará el total de la longitud de ca-
da unidad de sedimentación. De acuerdo a la norma el número de canaletas necesario por unidad
de sedimentación, está definido por la capacidad de descarga por metro lineal de canaleta. Con
esto tenemos que:
3 3
m /dia /m vert m / s /m vert
Capacidad de descarga = 150 0,001736
Caudal de diseño por unidad ( m3/s ) = 0,003
Longitud necesaria de vertederos = Caudal de diseño / Capacadad de descarga
Longitud necesaria de vertederos (m) = 1,49472
Numero de canaletas = Longitud de vertederos / Longitud de la zona de sedimentacion
Numero de canaletas trabajando a ambos lados = 0,652706
Para efectos de uniformidad en el diseño se colocaran 2 canaletas, lo que beneficiará

la capacidad de descarga.
Ahora, asumiendo el ancho de cada canaleta, se determina el alto necesario segun la expresión:
H = ( Q / 1,38 b )2/3 donde
3
Q (m /s) es el caudal que captará cada canaleta y b (m) es el ancho de la canaleta.
Ancho (m) = 0,20

3
Q (m /s) = 0,0012975
H (m) = 0,03
Adicionando un borde libre, las dimensiones de cada canaleta son:
Ancho (m) = 0,20

Alto (m) = 0,10
Largo (m) = 1,15
La carga sobre cada lado de la canaleta esta definida por
2/3
Según la ecuación de Francis H = ( Q / 1,84 L ) donde
Q (m3/s) es el caudal que captará cada lado de la canaleta

L (m) es la longitud total del sedimentador
Q (m3/s) = 0,0006
L (m) = 1,15
H (m) = 0,005
75
Diseño del canal principal.
Asumiendo el ancho del canal, se determina el alto necesario segun la expresión:
2/3
H = ( Q / 1,38 b ) donde
3
Q (m /s) será el caudal de diseño total, evitando así modificaciones futuras y b (m) es el ancho del
canal.
Ancho (m) = 0,80

3
Q (m /s) = 0,048250887
H (m) = 0,12
Las dimensiones del canal principal son:
Ancho (m) = 4,00

Largo (m) = 0,80
5.5.5 DISEÑO DEL FILTRO
La filtración, que consiste en hacer pasar el agua a través de un medio poroso,

en la mayoría de los casos formado por capas de arena seleccionadas, gravas y
antracitas), es la etapa final del proceso de clarificación y la que debe dar las
garantías de que el agua cumpla con las normas de calidad en cuanto a
turbiedad y color.
Los medios filtrantes que conforman el manto filtrante, se caracterizan a través

de dos parámetros: tamaño efectivo y coeficiente de uniformidad, que se
determinan a través de ensayos granulométricos, que consiste en hacer pasar
muestras de materiales secos y pesados a través de una serie de tamices de
aberturas conocidas, y medir el peso retenido en cada uno.
Tamaño efectivo: es la apertura de la tamiz por el cual el 100% en

peso del material. Representa el tamaño de la porción más fina.
Coeficiente de conformidad: es un parámetro utilizado para calcular

el grado de uniformidad en el tamaño de los granos que componen la
arena. Se calcula dividiendo el tamaño de apertura del tamiz por el
cual pasa el 60% en peso del material, entre el tamaño efectivo.
Los mantos filtrantes de la PTAP SACAY están constituidos por:
ANTRACITA: tasa efectiva 1mm, coeficiente de uniformidad menor a 1,8
76
ARENA: tasa efectiva 0,5, coeficiente de uniformidad de 1.7
GRAVILLIN: tasa efectiva 1,5 a 3 mm
GRAVA: tasa efectiva de 3mm a 6mm
Observación: cuanto menor es el coeficiente de uniformidad, implica que la arena

está conformada por granos más uniformes en tamaño.
En el filtro, se retiene aquellas partículas de menor densidad flóculos pequeños,

y las que por algún motivo no fueron eliminadas en el sedimentador. Además de
lo indicado en la actualidad se considera a la filtración como una de las barreras
principales para la retención de microorganismo patógeno.
La planta PTAP SACAY cuenta con un filtro rápido de antracita y arena, de 2 m2

de superficie, con un manto de antracita de 60cm, arena 20cm de espesor y
gravas de 10 cm.
Los filtros son de flujo descendente, una serie de “boquillas filtrantes”, adosadas
a un falso fondo permiten recoger el agua filtrada en un depósito, de donde es
direccionada a las tuberías de salida.
Luego de ciertas horas de operación, dependiendo de las características del

agua sedimentada, el filtro acumula en su interior muchas impurezas, que
impiden la circulación del agua. En ese momento, el filtro deberá lavarse,
mediante una corriente de agua potable en sentido contrario al flujo habitual, es
decir en forma ascendente.
La duración del lavado puede estar comprendida entre un mínimo de minutos y

un máximo de 10 minutos, dependiendo lógicamente de la suciedad acumulada
durante el funcionamiento.
El tiempo transcurrido entre dos lavados consecutivos del filtro, se llama carrera
de filtración, que habitualmente, en filtros de buena performance, es superior a
24 horas, aunque se recomienda no superar las 48 horas para evitar problemas
de contaminación.
Si la calidad del agua sedimentada no es buena, el filtro recibe un volumen

mayor de impurezas, y por lo tanto su carrera disminuye, pudiendo en ciertos
casos de ser ocho horas o menos. La inyección de agua para el lavado, se realiza
77
a través del mismo sistema que sirve para recolectar el agua filtrada, ingresando
al filtro bajo presión por los orificios de las “boquillas” que se encuentran
sumergidas dentro del manto de grava de fondo.
DISEÑO DE UNIDADES DE FILTRACIÓN RÁPIDA
Parámetros de Diseño
L/s m3 / s
Caudal de diseño etapa 1 = 5,19 0,00519
Temperatura ( 0 C ) = 24
Viscosidad dinámica ( N . s / m2 ) = 0,001307
2
Viscosidad cinemática ( m / s ) = 1,307E-06
3
Densidad del Agua ( Kg / m ) = 999,70
2
Gravedad ( m / s ) = 9,80
2 2 3 2 3 2
Gpm / ft L / (m . s) m / (m . s) m / (m . día)
Tasa media de filtracion = 4,00 2,72 0,003 234,608469
Número de filtros mínimo = 2

Número de filtros para el diseño = 2
Área total e individual necesaria para filtración.
Se determina mediante las expresiones:
At = Qd / Qf Aund = At / N filtros
donde : At = Área total de filtros ( m2 )

Aund = Área de cada filtro ( m2 )
Qd = Caudal de diseño etapa 1 ( m3 / s )
3 2
Qf = Caudal o tasa de filtración ( m / (m . s) )
At = 1,91 Aund = 0,96
78
Dimensiones superficiales de los filtros.
La relacion largo / ancho debe estar entre 1 y 3, si seleccionamos un valor intermedio tenemos
Aund = L . B L/B=2 L = 2B
Reemplazando tenemos: Aund = 2B 2 B = ( Aund / 2 )1/2
B = 0,90 L = 1,00
Aund' = 0,90 m2
Selección de los medios filtrantes
Arena
Tamaño efectivo "TE a" ó "D 10a" ( mm ) = 0,5 Diam %

Coeficiente de uniformidad "Cu" = 1,5 0,5 10
Porosidad "Poa" = 0,4 0,75 60
D60a ( mm ) = Cu . D 10a = 0,75 1,056818 90
Con los anteriores datos construimos la curva granulometrica para la arena y determinamos el valor
de D 90.
D90a ( mm ) = 0,94
Antracita
Porosidad "Po" = 0,4

C = Coeficiente de entre mezcla = 3 Para mezcla parcial ( segun Perez Parra )
D90A ( mm ) antracita= C . D 10a = 1,5
Coeficiente de uniformidad "Cu" = 1,5
Con el D 90A se traza una línea paralela a la curva dada por la arena y obtenemos así la granulome -
tría de la antracita, la cual tendrá las siguientes especificaciones ( leyendo la gráfica ):
%
D10A ( mm ) = 0,78 10
D60A ( mm ) = 1,16 60
D90A ( mm ) = 1,5 90
79
Granulometrias d e l a Arena y l a Antracita.
100
90
80
Porcentaje que pasa (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0,1 1 10
Diámetro (mm)
Espesor de los lechos filtrantes
Se determina mediante la ecuacion: D10a / Xa = D 10A / XA
Donde : Xa ( m ) = Espesor de la arena.

XA ( m ) = Espesor de la antracita.
es recomedable que la suma de los espesores de arena y antracita se encuentren en un rango de

0,60 a 0,90 m, asumiendo un valor intermedio tenemos:
Xa + XA = 100% Xa + XA = 1
XA = D 10A . Xa / D10a XA = 1,56 Xa
Xa = 0,20 XA = 0,60
Grava de soporte
Se utilizará una grava de soporte con las siguientes especificaciones:
Posición Espesor(cm) Tamaño( in )

Fondo 12 2a1
Segunda capa 7 1a½
Tercera capa 7 1/2 a 1/4
Cuarta capa 7 1/4 a 1/8
Gravilla 7 1/8 a 1/12
80
Hidráulica de Lavado
Determinaremos la velocidad mínima de fluidificación, la expansión del lecho y la pérdida de

carga durante el lavado.
Velocidad de fluidificación.
Se calcula para cada lecho utilizando las siguientes expresiones
1/2
Va = (1,3 . n / D 90 ) . ( ( 1135,69 + 0,0408 Ga ) - 33,7 )
2 3
Ga = ( g / n ) . ( ( Ss - 1 ) . D 90 )
Donde = Va ( m / s ) = Velocidad de fluidificación o ascensional

2
n ( m / s )= Viscosidad cinemática del agua
Ga = Numero de Galileo
Ss = Densidad relativa de los granos del medio
Arena Ss = 2,65
Ga = 7857 Va = 0,0081
Antracita Ss = 1,40
Ga = 7740 Va = 0,0050
La condición crítica se presenta para : Arena con Va = 0,0081
Expansión del lecho filtrante
Este es producto de la suma entre la expansión de la arena y la expansión de la antracita. La expan-

sión de cada uno se calcula mediante las siguientes expresiones y los resultados se reportan en
tablas independientes.
Di = Media geométrica entre diámetros de tamiz = ( D1. D2 )1/2

Ga = Número de Galileo
m
R = Número de Reynolds = a . Ga
Vs = Velocidad de sedimentación ( m / s ) = ( n . R ) / Di
q
Pe = Porosidad expandida del lecho ( m ) = ( Va / Vs )^(b . R )
Ec = Expansión relativa del lecho ( m ) = ( Pe - Po ) / ( 1 - Pe )
DLc = Longitud de perdida parcial ( m ) = Ec . Xi . Xa
Et = Expansión total del lecho filtrante ( m ) = ( Ea . Xa + EA . XA ) / ( Xa + XA )
Donde : D1 , D2 = Diámetro tamices ( m )

Po = Porosidad del lecho
Va = Velocidad de fluidificación ( m / s )
a , b , q , m = Constantes de cada material del lecho filtrante.
Ea , EA = Sumatoria de los DLc de cada material del lecho filtrante.
Xa , XA = Espesor de cada material del lecho filtrante ( m ).
Xi = Porcentaje retenido por el Di ( sale de curva granulométrica ).

81
Constantes de los materiales.
Material a b q m
Arena 0,5321 0,1254 0,1947 0,5554
Antracita 0,2723 0,1813 0,1015 0,6133
Expansión del lecho de Arena
Numero de Tamiz n°40 , n°30 n°30 , n°20 n°20 , n°16

D1 ( mm ) 0,420 0,590 0,840
D2 ( mm ) 0,590 0,840 1,200
Di ( mm ) 0,498 0,704 1,004
Ga 1167 3301 9574
R 26,88 47,89 86,52
Vs 0,071 0,089 0,113
b . Rq 0,238 0,266 0,299
Pe 0,597 0,528 0,455
Ec 0,488 0,270 0,100
Xi 0,340 0,400 0,260
DLc 0,033 0,022 0,005
Di2 0,248 0,496 1,008
2
Xi / Di 1,372 0,807 0,258
Expansión lecho de arena = Ea ( m ) = 0,060

Sumatoria Xi / Di2 / (mm2 ) = 2,437
Expansión del lecho de Antracita
Número de Tamiz n°30 , n°20 n°20 , n°16 n°16 , n°12

D1 ( mm ) 0,590 0,840 1,200
D2 ( mm ) 0,840 1,200 1,680
Di ( mm ) 0,704 1,004 1,420
Ga 800 2321 6565
R 16,43 31,57 59,73
Vs 0,031 0,041 0,055
b . Rq 0,241 0,257 0,275
Pe 0,726 0,658 0,590
Ec 1,189 0,752 0,465
Xi 0,200 0,440 0,360
DLc 0,048 0,066 0,033
Di2 0,496 1,008 2,016
2
Xi / Di 0,404 0,437 0,179
Expansión lecho de antracita = EA ( m ) = 0,147

2
Sumatoria Xi / Di2 / (mm ) = 1,019
La expansión total en el lecho es de
Et = 0,13

82
Pérdida de carga durante el lavado
Se determina con la sumatoria de las perdidas de carga en el lecho, en la grava de soporte y en

el falso fondo.
Pérdida de carga en la arena hLa = ( Ssa - 1 ) . ( 1 - Poa ) . Xa
hL ( m ) = 0,20
Pérdida de carga en la antracita hLA = ( SsA - 1 ) . ( 1 - PoA ) . XA
hL ( m ) = 0,14
Pérdida de carga en la grava hLG = ( Va . LG ) / 3
hLG ( m ) = 0,06
Pérdida de carga en el falso fondo
Esta pérdida se calcula deacuerdo a la cantidad y el diámetro de los orificios de salida del falso
fondo. Para ello se diseñará a continuación dicha estructura.
Diseño de la estructura de drenaje
Se asumen viguetas triangulares con orificios en tubería de PVC, colocadas longitudinalmente en

el sentido más corto de las dimensiones del filtro. Cada una tendrá las siguientes especificaciones
Altura ( m ) = 0,40
Base ( m ) = 0,25
Longitud ( m ) = 1,00
Espesor ( m ) = 0,10
Cantidad de viguetas = L Filtro / Base Vigueta = 4
Longitud ocupada por las Viguetas ( m ) = 1
Alerones laterales para complementar longitud total = 0,00 m
Para seleccionar el diámetro de los orificios y su espaciamiento, debemos determinar las pérdidas
producidas por una combinacion específica y relacionarlas con la cabeza de velocidad generada en
el interior de la recámara del falso fondo. Si dicha relación es igual o mayor que 50, se adopta la
combinación dada.
Los requerimientos de caudal para el diseño del falso fondo se enfocan en la situación más crítica,
es decir, en el retrolavado. Por ello el caudal nesesario para esta operacion se determina median-
te las siguientes ecuaciones:
3
Ql = Va . Aund Donde: Ql = Caudal de retrolavado ( m / s ),
Va = Velocidad de fluidificación o Ascencional ( m / s ).
Aund = Área de cada filtro ( m2 ).
m3 / s L/s
Ql = 0,007 Aumentar cantidad de filtros!
83
A continuación se calcularán las pérdidas en los orificios y la cabeza de velocidad en la recámara

del falso fondo, para luego relacionarlas y seleccionar asi la combinación óptima.
Se deberán tener en cuenta los siguientes aspectos:
1. Los orificios de evacuación en las viguetas deberan ser de un diámetro inferior al menor tama-
ño de la grava utilizada en el fondo del lecho.
2. La relación pérdidas en orificios sobre cabeza de velocidad ( Dh / (V 2 / 2g) ), deberá ser igual
o mayor a 50.
Con las expresiones siguientes, procederemos a realizar los cálculos y luego la selección:
2 2 2
Dh = Ql / ( C . Ao * 2g ) Cv = Vl / 2g Vl = Ql / A
Donde : Dh ( m ) = Pérdidas en los orificios.

C = Coeficiente de gasto = 0,8
Ao ( m2 ) = Área de orificios.
Vl ( m / s ) = Velocidad de lavado.
A ( m2 ) = Área transversal de la recámara de falso fondo = L . H
L ( m ) = Longitud de viguetas.
H ( m ) = Altura de la recámara de falso fondo.
Número de Orificios y pérdida de carga.
Diámetro orificios. Separación entre No. Total de No. Total de Área Total Pérdidas
( in ) orificios ( m ) orificios por orificios por de orificios (m)
2
vigueta filtro (m )
1/2 0,050 27 108 0,014 0,022
1/2 0,075 19 76 0,010 0,045
1/2 0,100 14 56 0,007 0,083
1/2 0,125 11 44 0,006 0,135
3/4 0,050 25 100 0,029 0,005
3/4 0,075 18 72 0,021 0,010
3/4 0,100 13 52 0,015 0,019
3/4 0,125 11 44 0,013 0,027
Alturas de Recámara y Cabeza de Velocidad.
Altura de cámara Area de Vel. del agua Cabeza de

supuesta ( m ) cámara ( m ) ( m / s ) Vel. ( m )
H1 0,10 0,090 0,0807 0,00033
H2 0,20 0,180 0,0403 0,00008
H3 0,30 0,270 0,0269 0,00004
H4 0,40 0,360 0,0202 0,00002
H5 0,50 0,450 0,0161 0,00001
H6 0,60 0,540 0,0134 0,00001
84
RELACIÓN: Pérdida / Cabeza de Velocidad
Diámetro = 1/2 in
Espaciamiento
Alturas 0,050 0,075 0,100 0,125
H1 67,62 136,55 251,50 407,39
H2 270,47 546,19 1005,99 1629,54
H3 608,56 1228,93 2263,48 3666,47
H4 1081,89 2184,76 4023,97 6518,16
H5 1690,45 3413,68 6287,45 10184,63
H6 2434,25 4915,70 9053,92 14665,86
Diámetro = 3/4 in
Espaciamiento
Alturas 0,050 0,075 0,100 0,125
H1 15,58 30,05 57,62 80,47
H2 62,32 120,21 230,46 321,88
H3 140,21 270,47 518,54 724,24
H4 249,27 480,84 921,85 1287,54
H5 389,48 751,31 1440,39 2011,78
H6 560,85 1081,89 2074,15 2896,96
Considerando que es mejor una combinación en la cual se generen menos pérdidas, optamos por
la siguiente:
Diámetro orificios = 3/4 in

Espaciamiento = 0,05 m
Altura recámara = 0,40 m
Pérdidas orificios = 0,028 m
Pérdidas de carga total durante el lavado = 0,43 m

5.5.6 CLORACIÓN
Tiene por objetivo garantizar a potabilidad del agua desde el punto de vista
microbiológico, asegurando la ausencia de microorganismos patógenos (que
puedan afectar la salud).
Esta etapa se realiza después de sedimentar y filtrar el agua, luego que por estos
procesos se haya eliminado gran parte de las partículas y microorganismos
presentes en el agua bruta. Esta condición es imprescindible, porque la
presencia de turbiedad y color, dificulta la acción de los desinfectantes.
85
La desinfección, consiste en el agregado al agua de un agente químico para

destruir microorganismos, que puedan trasmitir enfermedades utilizando el agua
como vehículo pasivo.
En el agua, existen tres categorías organismos potencialmente patógenos: virus

bacterias y protozoarios.
Entre las bacterias más comunes, se encuentran: Salmonellas (tíficas y

paraliticas), Shigellas (disenterías), Vibrio Cholerae (cólera), E Coli (diarreas).
Son innumerables las pérdidas humanas que a través de la historia, se han

producido por deficiencias en la desinfección del agua, o por ingerir agua
contaminada y no tomar las precauciones necesarias de desinfectarla
previamente.
Los desinfectantes químicos más importantes, son los siguientes:
- Cloro
- ozono
- dióxido de cloro
- bromo
- yodo
- plata ionizada
Desinfección mediante cloro
El agente desinfectante más común y mundialmente usado es el CLORO, el cual

es eficiente, sencillo en su aplicación y tiene la capacidad de dejar una porción
residual, que sigue actuándose en las redes de distribución.
El cloro puede ser utilizado en forma de cloro gaseoso, almacenado bajo presión
en cilindros metálicos o a través de alguna de sus sales, como el hipoclorito de
calcio o de sodio.
El punto de aplicación del desinfectante, debe estar ubicado de modo de clorar

el agua ya filtrada previo ingreso al depósito de reserva, de modo que se
garantice un tiempo de contacto de al menos media hora.
Bajo ciertas condiciones, además de la desinfección final, en algunos casos se

realiza cloración del agua bruta (pre cloración), principalmente para reducir la
86
carga orgánica que llega a la planta. Este hecho es poco aconsejable debido a
los subproductos nocivos para la salud que se generan por la presencia de
elementos contenidos en las aguas naturales, especialmente cuando existe
mucho color.
Cuando se aplica cloro al agua, se producen tres tipos de reacciones:
 La reacción con el agua, produciendo ÁCIDO HIPOCLOROSO e ION

HIPOCLORITO, que conforman el CLORO LIBRE.
 Reacciones con el nitrógeno amoniacal para producir cloraminas, a las
cuales se llama cloro combinado utilizable, o más comúnmente CLORO
COMBINADO.
 Reacciones con materia orgánica y algunas sustancias químicas (hiero,
manganeso, nitritos), formando algunos compuestos clorados que
conforman el cloro combinado no utilizable o DEMANDA DE CLORO.
El poder desinfectante del cloro libre es mayor que el del cloro combinado el cual
necesita dosis más altas y mayores tiempos de contacto con el agua.
El cloro combinado, si bien tiene menor poder desinfectante, perdura más en el

agua que el cloro libre. Para generar el cloro combinado, además de cloro se
debe agregar amoniaco la presencia de ácido hipocloroso e ion hipoclorito,
depende fuertemente del pH del agua. A valores bajos de pH, predomina el ácido
hipocloroso, que es el desinfectante más poderoso.
A modo de ejemplo: a pH = 7
El 5% del cloro libre se encuentra como ácido hipocloroso
El 25% se encuentra como ion hipoclorito.
En cambio, si el pH del agua es igual a 8, se da la situación inversa, por lo que

tendremos condiciones más desfavorables para la desinfección.
Dosis de Cloro
Representa el cloro aplicado por unidades de volumen de agua tratada. Se mide

habitualmente en ppm (partes por millón), que es equivalente a los gramos de
cloro aplicados por metro cúbico de agua. Si bien es aventurado adelantar un
87
valor de la dosis necesaria de cloro, sin conocer las características particulares

del agua y de las instalaciones, un valor de referencia es el orden de 2 ppm.
Condiciones para una buena desinfección
Para asegurar que el proceso de desinfección se desarrolla eficientemente, es

necesario tener en cuenta las siguientes consideraciones:
 El valor medio de la turbiedad antes de la desinfección, no debe exceder

de 1 NTU, y el color verdadero de 5 Unidades de Pt-Co
 El cloro residual libre, luego de un tiempo de contacto con el agua (al
menos media hora), debe ser mayor o igual a 0.5 mg/l, a un pH máximo
de 7.8.
 Los procesos de clarificación deben actuar eficientemente, especialmente
la etapa de filtración, controlando la eficiencia de los filtros en remoción
de microorganismos.
Toxicidad del cloro
Es necesario señalar que el cloro es altamente tóxico para la salud humana, y

debe evitarse su inhalación sobre todo en periodos prolongados. En caso de
utilizarse cloro gas para la desinfección, se hace imprescindible la colocación de
detectores de cloro en el ambiente, equipados con alarmas correctamente
calibradas.
88
DATOS:
CAUDAL DE DISEÑO (l/s) 5,19
DOSIS MÁXIMA (mg/l) (INCL. PRE CLOR.) 6
DOSIS MÍNIMA (mg/l) (INCL. PRE CLOR.) 3
TIEMPO DE ALMACENAM.(dias) 90
PESO DE UN CILINDRO (Kgs) 980
Area 150 Lb (D=0.27m)= 0.057 m2
Area 2000 Lb (2.21 x 0.81)= 1.79 m2
ÁREA DE CADA CILINDRO (m2) 1,79

CONCENTRAC. SOLUCIÓN (mg/l) 3500
CAPAC. EXTRAC.CILINDRO(kg/dia) 182
VELOC. EN LA TUBERÍA (m/s) 0,585
LONG. DE LA TUBERÍA (m) 20
COEF. DE FRICCION 0,03
Hf TOTAL POR ACCESORIOS (m) 10
PRESIÓN REQUER.EYECTOR (m) 30
COEF.(E) CONV. HP 0,85
TIEMPO DE CONTACTO REMOCIÓN BACTERIAS (min) 30
ACELERACIÓN GRAVEDAD (m/s2) 9,81
DIA. TUBERIA DE SOLUCIÓN (m) 0,0330
CAUDAL OPERACIÓN INYECTOR(CATÁLOGO BOMBAS)(L/s) 0,5
TIEMPO CONTACTO REMOVER PARASITOS

NIVEL REDUCCIÓN LOG EN PTA. 3
Ph máximo 7,5
TEMPERATURA MÍNIMA (°C) 20
RESIDUAL MÁXIMO SALIDA PLANTA (mg/L) 1,2
NIVEL REDUCCIÓN CLORACIÓN 1,5
SELECCIONAR CT (DE TABLAS) 35
TIEMPO DISPONIBLE SISTEMA (MIN) 5
FACTOR TIEMPO CONTACTO EFECTIVO (TABLAS) 0,9
PESO CLORO N°DE CILINDROS

REQUER.(kg) DE CLORO
181,60848 0,19
Capacidad de
ÁREA CILINDROS Q MIN.REQUER. cloradores
(m2) EYECTOR (L/s) Kg/dia
0,41 0,01 1
4,5
9
CAPACIDAD EQUIPO CAPACIDAD EQUIPO CAPACIDAD EQUIPO 20
(Lb /dia) (Kg/dia) (Kg/h) 45
5,9190912 2,69 0,11 90
110
CAPAC.COMERCIAL N° DE CILINDROS 135
MÁS PROX.(kg/dia) EN USO SIMULTÁNEO 180
180,00 catalogos 0,01 225
1
CAPACIDAD MIN. CLORAD. CAPACIDAD MÍNIMA REQUERIDA SECCION TUBERIA DIA. TUBERIA
(Kg/dia) (Kg/dia) (m2) (pgd)
9 1,35 0,000854701 1,3
Hf FRICCION Hf ACCESORIOS CARGA DINAM.TOTAL POTENCIA BOMBA

(m) (m) (m) (HP)
0,000172622 0,17 30,17 0,237
TIEMPO CONTACTO REQUERIDO TIEMPO CÁMARA TIEMPO EFECTIVO

REMOCIÓN PARÁSITOS (MIN) CONTACTO (MIN) CÁMARA CONTACTO (MIN)
29,2 24,2 26,9
VOL.TANQUE CONTACTO
(m3) Fuente: Elaboración Propia
8,4
89
6. CAPÍTULO VI
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Para emplear el método coagulación-floculación se dispuso una secuencia de

etapas descritas de la siguiente manera:
1) SELECCIÓN DE MUESTRA
Se dispuso la selección de 50 litros de muestra del Manantial Sacay de la
localidad de “La Real” para poder determinar la mayor concentración de
arsénico en aguas subterráneas.
2) ANÁLISIS EN LABORATORIO
Como se mencionó en el punto 1, es necesario, como primera medida,
tomar muestras del agua a tratar y realizarles los análisis en el laboratorio.
Estos procedimientos van a permitir anticipar y predecir, al menos de
manera aproximada, cuál va a ser el comportamiento del proceso, y poder
así calibrar sus parámetros críticos, para este caso se utiliza el método de
ensayo de jarras.
ENSAYO DE JARRAS
El ensayo de jarras es uno de los más importantes en el control del proceso de
coagulación química del agua. Este tiene el propósito de:
 Selección del tipo de coagulación más efectivo.
 Determinación del pH óptimo de coagulación.
 Evaluación de la dosis óptima de coagulante.
 Determinación de la dosis de ayudante de coagulación.
 Determinación del orden más efectivo de adición de los
diferentes productos químicos.
 Determinación de los niveles óptimos de mezcla, gradiente
de velocidad y tiempo de mezcla.
 Evaluación de la necesidad de proveer floculación y
sedimentación previa a la filtración o factibilidad de filtración
directa.
90
3) CORRECCIÓN DE PH – OXIDACIÓN,PARÁMETROS DE OPERACIÓN

En nuestro caso no es necesario corregir el pH del agua a tratar ya que
el agua está a un pH 7 y el PAC reaccionará con el As (V) en un pH
ajustado entre 6 y 7 al igual que el cloruro férrico, optimizando la reacción
y la formación del floc. La corrección del pH se realizará en primera
instancia con la dosificación de permanganato de potasio.
Cuadro 6.1. pH óptimo de algunos coagulantes.

Coagulante pH
Sulfato de Aluminio 4-7
PAC 6-7
Sulfato ferroso >8,5
Sulfato ferroso y cloro 3,5-6,5 y >8,5
Cloruro férrico 3,5-7,5 y >8,5
Sulfato férrico 3,5-7,0 y >9,0
4) COAGULACIÓN/FLOCULACIÓN
La coagulación consiste en el agregado de productos químicos al agua para
desestabilizar los coloides en suspensión, reduciendo las fuerzas que tienden a
mantener separadas las partículas en suspensión.
Este tratamiento requiere de una preoxidación As+3 a As+5, para facilitar su
remoción. Es un proceso de eléctricas de las sustancias coloidales disueltas o
suspendidas son neutralizadas con la adición de sustancias insolubles en el
agua, lo que permite la formación de partículas mayores o aglomerados que
pueden ser eliminadas por sedimentación o filtración, se usará el permanganato
de potasio como oxidante
El tipo y la dosis del coagulante y el pH influyen en la eficiencia del proceso.
5) SEDIMENTACIÓN
En este proceso natural las partículas más pesadas que el agua, que se
encuentran en su seno en suspensión, son removidas por la acción de la
gravedad.
Las partículas al unirse, van aumentando su masa y consecuentemente, su
velocidad de sedimentación.
91
6) DETERMINACIÓN DE REMOCIÓN CON EL TEST DE AS MQUANT

Se establecen parámetros de concentración de arsénico con la finalidad de ser
comparados con los análisis posteriores para cada coagulante
7) COMPARACIÓN COAGULANTES
Según su capacidad de coagulación de arsénico en porcentaje se determina la
coagulación óptima para la remediación de dicho elemento.
6.1 FLUJOGRAMA DE LAS ETAPAS DE COAGULACIÓN
Cuadro 6.2. Etapas de la Coagulación
INICIO
SELECCIÓN DE MUESTRA
CARACTERIZACIÓN DE LA
MUESTRA
SELECCIÓN DEL COAGULANTE PARA LA

CANTIDAD ÓPTIMA DE APLICACIÓN
ANALIZAR LOS ENSAYOS DE JARRA
DETERMINACIÓN DE LA CANTIDAD ÓPTIMA

DE APLICACIÓN
ANALISIS DE COMPARACION DE LOS 5 COAGULANTES

MENCIONADOS POR EL MÉTODO DE JARRA
DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS EN
LOS ENSAYOS DE JARRA
pH TIEMPO DE
RPM Y TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
AGITACIÓN
COMPARACIÓN
DE
REMANENTES
COAGULANTE ÓPTIMO
FIN
92
Para el desarrollo del siguiente capítulo se tendrán en cuenta los siguientes datos
y consideraciones:
Cuadro 6.3. Consideraciones iniciales

PÁRAMETRO QUÍMICO UNIDAD RESULTADO
Alcalinidad total mg/L CaCO3 -
Turbiedad inicial UNT 1,60
pH - 6,91
Temperatura del agua ( laboratorio) °C 22,4
Cuadro 6.4. Valores de mezcla rápida, lenta y decantación
Mezcla Rápida: Valor Mezcla Lenta: Valor Decantación

Velocidad de mezcla rápida: 300 rpm Gradiente de velocidad: 40 seg-1 Tiempo de decantación:
Tiempo de mezcla rápida: 7 seg Tiempo de mezcla lenta: 20 min 10 min
6.2 RESULTADOS DE TRATAMIENTO DEL AGUA CON CLORURO

FÉRRICO
Cuadro 6.5. Tratamiento usando cloruro férrico

PARÁMETRO UNIDAD RESULTADOS
Dosis óptima de coagulante inicial mg/L 30,0
Concentración óptima de coagulante % 1,0
pH óptimo de coagulación -- Natural
Vaso 1 2 3 4
Dosis de coagulante (mg/L) 20 30 40 50
Turbiedad Final (Tf) 2,97 2,9 3,69 3,79
ph 6,18 6,01 5,84 5,62
Conductividad 1285 1304 1301 1316
Figura 6.1. Tratamiento usando cloruro férrico
93
Figura 6.2. Dosis óptima cloruro férrico
DOSIS DE COAGULANTE
4 3,69 3,79
3.5
Turbiedad Final (NTU)
2,97 2,9
3
2.5
1.5
1
0 10 20 30 40 50 60
Dosis de Cloruro Ferrico (mg/L)
Cuadro 6.6. Concentración óptima cloruro férrico

Vaso 1 2 3 4 5 6
Concentración de coagulante (%) 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 5,0
Turbiedad Final (Tf) 6,42 2,90 3,60 5,91 8,84 13,29
Figura 6.3. Concentración óptima cloruro férrico
CONCENTRACIÓN ÓPTIMA
14
13
12
Turbiedad final (UNT)
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
Concentración Cloruro ferrico (%)

ALUMINIO TIPO B
94
Cuadro 6.7. Tratamiento usando sulfato de aluminio tipo B

Vaso 1 2 3 4
ph 6,40 6,22 6,04 5,82
Conductividad 1092 1108 1106 1119
Figura 6.4. Tratamiento usando sulfato de aluminio tipo B

Figura 6.5. Dosis óptima sulfato de aluminio tipo B
DOSIS DE COAGULANTE
2
1.8 1,64
1.6 1,47
1.4
1.2 1,08
0,89
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 10 20 30 40 50 60
Dosis de Sulfato de Aluminio B (mg/L)
95
Cuadro 6.8. Concentración óptima sulfato de aluminio tipo B

Vaso 1 2 3 4 5 6
Figura 6.6. Concentración óptima sulfato de aluminio tipo B
5
4
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
Concentración sulfato de aluminio tipo B (%)

ALUMINIO TIPO A
Cuadro 6.9. Tratamiento usando sulfato de aluminio tipo A

Vaso 1 2 3 4
ph 6,80 6,61 6,42 6,18
Conductividad 900 913 911 921
96
Figura 6.7. Tratamiento usando sulfato de aluminio tipo A
Figura 6.8. Dosis óptima sulfato de aluminio tipo A
DOSIS DE COAGULANTE
1,35
1.4
1.2
1
0.8
0.6 0,43
0.4
0,2
0.2 0,03
0
0 10 20 30 40 50 60
Dosis de Sulfato de Aluminio tipo A (mg/L)
Cuadro 6.10. Concentración óptima sulfato de aluminio tipo A
Vaso 1 2 3 4 5 6
97
Figura 6.9. Concentración óptima sulfato de aluminio tipo A
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
Concentración Sulfato de Aluminio tipo A (%)
6.5 RESULTADOS DE TRATAMIENTO DEL AGUA CON PAC
Cuadro 6.11. Tratamiento usando Policloruro de aluminio

Vaso 1 2 3 4
ph 6,71 6,59 6,55 6,53
Conductividad 1279 1288 1293 1290
Figura 6.10. Tratamiento usando Policloruro de aluminio

98
Figura 6.11. Dosis óptima Policloruro de aluminio
DOSIS DE COAGULANTE
Turbiedad Final (NTU) 2.4 2,24
2.2 1,95 2,01
2 1,86
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0 10 20 30 40 50
Dosis de PAC (mg/L)
Cuadro 6.12. Concentración óptima Policloruro de aluminio
Vaso 1 2 3 4 5 6
Figura 6.12. Concentración óptima Policloruro de aluminio
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
Concentración PAC (%)

6.6 RESULTADOS DE TRATAMIENTO DEL AGUA CON COAGULANTE
ORGÁNICO (TAFLOC)
Cuadro 6.13. Tratamiento usando coagulante orgánico

99
Vaso 1 2 3 4
Dosis de coagulante 10 20 30 40
(mg/L)
ph 6,04 5,93 5,90 5,88
Conductividad 1151 1159 1164 1161
Figura 6.13. Tratamiento usando coagulante orgánico
Figura 6.14. Dosis óptima coagulante orgánico
DOSIS DE COAGULANTE
2.4
2.2
2
1.8
1.6 1,45
1.4 1,26 1,30
1,20
1.2
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Dosis de TAFLOC (mg/L)
100
Cuadro 6.14. Concentración óptima coagulante orgánico

Vaso 1 2 3 4 5 6
Figura 6.15. Concentración óptima coagulante orgánico
6
5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
Concentración TAFLOC(%)
6.7 RESULTADOS COMPARATIVOS CON DOSIS ÓPTIMA
La mejor dosificación del coagulante en cuanto a remoción de turbiedad fue el

Sulfato de Aluminio tipo A (Al2(SO4)3), que es de 30 mg/l a su pH indicado y a
una agitación correcta, seguido del Sulfato de Aluminio tipo B y del Coagulante
Orgánico Tafloc.
Los porcentajes de remoción de turbidez que se lograron obtener fueron entre
14 y 95%.
101
Cuadro 6.15. Comparación de la dosis óptima al 1%
TURBIEDAD TURBIEDAD Porcentaje

COAGULANTE de
FINAL INICIAL remoción
(NTU) (NTU) (%)
CLORURO FÉRRICO 2,9 1,6 -81%
SULFATO DE ALUMINIO TIPO B 0,89 1,6 44%
SULFATO DE ALUMINIO TIPO A 0,1 1,6 94%
PAC 1,86 1,6 -16%
TAFLOC 1,21 1,6 24%
Figura 6.16. Comparación de la dosis óptima al 1%
COMPARACIÓN DOSIS ÓPTIMA AL 1%

3.5
TURBIEDAD FINAL (NTU)
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
CLORURO SULFATO DE SULFATO DE PAC TAFLOC
FERRICO ALUMINIO TIPO ALUMINIO TIPO
B A
COAGULANTES
6.8 RESULTADOS COMPARATIVOS REMOCIÓN DE ARSÉNICO
6.8.1 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON CLORURO FÉRRICO
Cuadro 6.16. Eficiencia de remoción de arsénico usando cloruro férrico

MUESTRA ARSÉNICO ARSÉNICO
%
CLAVE FeCl3 FINAL INICIAL
REMOCIÓN
(ppm) (mg/l) (mg/l)
M1 20 0,01107 14,82 0,0134
M2 30 0,00930 28,45 0,0134
M3 40 0,00877 32,52 0,0134
M4 50 0,00789 39,34 0,0134
102
Figura 6.17. Eficiencia de remoción de arsénico usando cloruro férrico

6.8.2 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON SULFATO DE ALUMINIO TIPO A
Cuadro 6.17. Eficiencia de remoción de arsénico usando sulfato de aluminio

tipo A
MUESTRA
ARSÉNICO ARSÉNICO
AlSO4 %
CLAVE FINAL INICIAL
tipo A REMOCIÓN
(mg/l) (mg/l)
(ppm)
M1 20 0,00862 33,68 0,0134
M2 30 0,00801 38,40 0,0134
M3 40 0,00772 40,59 0,0134
M4 50 0,00708 45,55 0,0134
Figura 6.18. Eficiencia de remoción de arsénico usando sulfato de aluminio tipo

A
´
103
6.8.3 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON SULFATO DE ALUMINIO TIPO B
Cuadro 6.18. Eficiencia de remoción de arsénico usando sulfato de aluminio

tipo B
MUESTRA
ARSÉNICO ARSÉNICO
AlSO4 %
CLAVE FINAL INICIAL
tipo B REMOCIÓN
(mg/l) (mg/l)
(ppm)
M1 20 0,01162 10,59 0,0134
M2 30 0,01100 15,40 0,0134
M3 40 0,01033 20,56 0,0134
M4 50 0,01000 23,10 0,0134
Figura 6.19. Eficiencia de remoción de arsénico usando sulfato de aluminio tipo

B
´
6.8.4 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON POLICLORURO DE ALUMINIO
Cuadro 6.19. Eficiencia de remoción de arsénico usando PAC
ARSÉNICO ARSÉNICO
MUESTRA %
CLAVE FINAL INICIAL
PAC (ppm) REMOCIÓN
(mg/l) (mg/l)
M1 10 0,01060 18,50 0,0134
M2 20 001034 20,48 0,0134
M3 30 0,00995 23,50 0,0134
M4 40 0,00938 27,86 0,0134
104
Figura 6.20. Eficiencia de remoción de arsénico usando PAC
6.8.5 REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON TAFLOC (COAGULANTE

ORGÁNICO)
Cuadro 6.20. Eficiencia de Remoción de Arsénico usando TAFLOC

MUESTRA ARSÉNICO ARSÉNICO
%
CLAVE TAFLOC FINAL INICIAL
REMOCIÓN
(ppm) (mg/l) (mg/l)
M1 20 0,01047 19,45 0,0134
M2 30 0,01034 20,48 0,0134
M3 40 0,00908 30,14 0,0134
M4 50 0,00964 25,87 0,0134
Figura 6.21. Eficiencia de remoción de arsénico usando TAFLOC

´
105
Los porcentajes de remoción que se lograron obtener fueron entre

10.59 y 45.5%. La remoción más alta de arsénico se obtuvo con una
concentración del coagulante sulfato de aluminio tipo A de 30 mg/l,
estos valores se muestran en los cuadros anteriores.
Como se observa en los resultados que arrojó el JAR TEST, en cuanto
a los coagulantes, se observa que el Tafloc tiene una mayor eficiencia
de remoción de As que el PAC, además de requerir menos dosis.
Cuadro 6.21. Tabla resumen del arsénico residual
Mayor
ARSÉNICO
porcentaje
COAGULANTE FINAL
de remoción
(mg/l)
(%)
CLORURO FERRICO 0,009 28,45
SULFATO DE ALUMINIO TIPO B 0,011 15,4
SULFATO DE ALUMINIO TIPO A 0,008 38,4
PAC 0,01 23,5
TAFLOC 0,009 20,48
REMOCIÓN DE ARSÉNICO CON CONCENTRACIÓN

DEL 1%
0.012
ARSÉNICO FINAL (mg/l)
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
CLORURO SULFATO DE SULFATO DE PAC TAFLOC
´
FERRICO ALUMINIO TIPO ALUMINIO TIPO
B A
COAGULANTES
106
7. CAPÍTULO VII
EVALUACIÓN AMBIENTAL
7.1 MARCO LEGAL VIGENTE

7.1.1 LEGISLACIÓN NACIONAL
La legislación aplicable en el ámbito nacional es:
 Normas generales
 Constitución Política del Perú.
 Código Penal (DL N° 635 del 8/4/91).
 Ley Nº 29263, Ley que modifica artículos de Código Penal y Ley de Medio
Ambiente.
 Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada, (Decreto Legislativo
757).
 Código Civil.
 Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública Ley Nº 27293 y Reglamento
 Reglamento Nacional de Edificaciones – Decreto Supremo Nº 011-2006-
Vivienda.
 Ley que establece la obligación de elaborar y presentar Planes de
Contingencia - Ley Nº 28551.
 Normas de Carácter Ambiental y Recursos Naturales
 Ley General del Ambiente Ley N° 28611.

 Modifican disposiciones de la Ley General del Ambiente - D. Leg. 1055
(26.06.08).
 Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental Ley N° 27446
 D. Leg. 1078 Modifican disposiciones de la Ley 27446, Ley del Sistema
Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (29.06.08).
 Reglamento de la Ley Nº 27446 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de
Impacto Ambiental – Decreto Supremo Nº 019-2009-MINAM.
 Ley de Recursos Hídricos –Ley Nº 29338.
 Reglamento Ley de Recursos Hídricos –DS Nº 001-2010-AG.
 Reglamento de Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento de
Autorizaciones de Vertimiento y Reuso de Aguas Residuales Tratadas-RJ Nº
218-2012-ANA.
107
 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua - Decreto Supremo

Nº 002-2008-MINAM.
 Aprueban Valores Máximos Admisibles (VMA) de las descargas de aguas
residuales no domésticas en el sistema alcantarillado sanitario – Decreto
Supremo Nº 021-2009 -VIVIENDA
 Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire – DS
Nº 074-2001-PCM y Modificatoria.
 Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire –DS
Nº 003-2008-MINAM.
 Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido –
Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM.
 Establézcanse Límites Máximos Permisibles de Emisiones Contaminantes
para vehículos Automotores que circulen en la red vial- DS Nº 047-2001-MTC
 Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente-DL 1013 y
Modificación del Ministerio del Ambiente-Decreto Legislativo 1039.
 Autoridad Nacional de Agua – Decreto Legislativo 997.
 Ley Aprovechamiento Sostenible de Recursos Naturales – Ley Nº 26821
 . Ley Forestal y de Fauna Silvestre – Decreto Ley Nº 21147.
 Aprueban Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre –
Decreto Supremo Nº 043-2006-AG.
 Aprueban Categorización de Especies Amenazadas de fauna silvestre y
prohíben su caza, captura, tenencia, transporte o exportación con fines
comerciales – Decreto Supremo Nº 034-2004-AG.
 Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor -
Decreto Supremo Nº 017-2009-AG.
 Ley General de Servicios de Saneamiento - Ley Nº 26338.
 Reglamento de Ley de Servicios de Saneamiento - Decreto Supremo Nº 023-
2005-VIVIENDA.
 Reglamento de Calidad de Prestación de Servicios de Saneamiento –
Resolución de Concejo Directivo N º 011-2007-SUNASS-CD.
 Normas del Sector Salud
 Ley General de Salud - Ley Nº 26842.
108
 Reglamento de la calidad del agua para consumo humano - Decreto Supremo

N 031-2010-SA.
 Normas Gobierno Regional y Local
 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales – Ley Nº 27867.

 Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972 y Reglamento.
 Normas relativas a patrimonio cultural y otros
 Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación – Ley Nº 28296.

 Reglamento de Investigaciones Arqueológicas – RS Nº 004-2000-ED y
Modificatoria de Reglamento de Investigaciones Arqueológicas RS Nº 012-
2006-ED.
 Normas relativas a residuos
 Ley General de Residuos Sólidos - Ley Nº 27314 y DL Nº 1065 – Modificación

de Ley General de Residuos Sólidos y Reglamento.
 Normas relativas a Seguridad, Salud e Higiene.
 Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo –D. S. Nº 009-2005-TR.

 Normas Básicas de Seguridad Higiene en Obras de Edificación –Resolución
Suprema Nº 021-83-TR.
 Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
(SINAGERD) - Ley Nº 29664.
 Reglamento de Inspecciones Técnicas de Seguridad en Defensa Civil –
Decreto Supremo Nº 066-2007-PCM.
 Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil - Decreto Supremo Nº
019-71/IN.
 Normas técnicas complementarias
 Normas Técnicas Peruanas INDECOPI.

 Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano- Decreto
Supremo Nº 027-2003-VIVIENDA.
109
 Código Nacional de Electricidad – Utilización – RM Nº 367-2006-MEM/DM y

Modificatoria RM Nº 175-2008-MEM /DM.
 Norma G.050 – Seguridad durante construcción.
 Norma OS.010 – Captación y conducción de agua para consumo humano.
 Norma OS. 020 – Plantas de tratamiento de agua para consumo humano.
 Norma OS.030 – Almacenamiento de agua para consumo humano.
 Norma OS.040 – Estaciones de bombeo de agua para consumo humano.
 Norma OS. 050 – Redes de distribución de agua para consumo humano.
7.2 DESCRIPCIÓN DE LOS PROCESOS
7.2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El proceso de tratamiento consta básicamente de dos etapas, la primera de

clarificación, en la cual se elimina las partículas que le quitan claridad al agua y
remueven el arsénico, y la desinfección, que consiste en eliminar los
microorganismos patógenos presentes.
El proceso de tratamiento que se desarrolla en las plantas modulares, es el tipo

convencional, muy similar a la mayoría de las plantas de tratamientos de aguas
superficiales.
Los procesos unitarios que se desarrollan son: coagulación, floculación,

sedimentación y filtración que conforman la etapa de clarificación y desinfección,
aunque este último tiene lugar fuera de las instalaciones de la PTAP Sacay.
7.2.1.1 COAGULACIÓN
Si se dejara decantar un agua natural, tal cual se extrae de un río o arroyo, al ser
tan livianas las partículas que conforman la turbiedad y el color, estas no
decantarían nunca y por lo tanto no lograría clarificar el agua.
Estas partículas se encuentran en general cargadas negativamente y debido a

que cargas del mismo signo se repelen, no es posible en esas condiciones
agruparlas entre sí, para obtener otras de mayor tamaño.
La coagulación consiste en la neutralización de esas partículas, mediante el

agregado de cargas de signo positivo, a través de un producto llamado
coagulante, generalmente sulfato de aluminio.
110
Este proceso tiene una duración de unos pocos segundos, y es necesario que
se produzca una agitación violenta para que el coagulante se mezcle
completamente con el agua en un tiempo lo más corto posible.
Ese punto de máxima agitación, en donde se inyecta el coagulante se llama

mezcla rápida.
En las plantas modulares, está dado por la turbulencia de la tubería de ingreso

de agua bruta, provocado por un dispositivo instalado en esta y su posterior
descarga en el tacho vertedor.
La alcalinidad es imprescindible para la coagulación. El agua debe tener

alcalinidad suficiente para satisfacer la demanda producida por el coagulante.
Los coagulantes más usados son las siguientes:
 Sulfato de aluminio Al2(SO4)3

 Cloruro férrico FeCl3
 Sulfato ferroso FeSO4
 Poli electrólitos catiónicos
El más utilizado es el sulfato de aluminio. Este debe agregarse al agua en

determinada cantidad de modo que sea suficiente para la coagulación, pero que
no sea excesivo porque produce efectos negativos sobre el proceso. La dosis
del coagulante es la forma de expresar la proporción que se aplica, depende de
las características propias del agua bruta. La herramienta principal para
determinar la dosis necesaria es el ensayo de jarras o JAR TEST.
7.2.1.2 FLOCULACIÓN
Luego de coagulada el agua, las partículas no presentan carga en su superficie,
y no existen impedimentos para que se unan entre sí.
Para lograr esto el agua se debe agitar lentamente, de modo que las partículas
coaguladas, al chocar, se vayan uniendo para dar lugar a otras de mayor tamaño
llamadas flóculos. Ese proceso se llama floculación y debe hacerse bajo
condiciones controladas, pues una agitación muy violenta en esta etapa puede
producir rotura de flóculos ya formados, en cambio una agitación muy lenta
puede dar lugar a la formación de flóculos esponjosos y débiles, difíciles de
sedimentar.
111
Las planta modular PTAP Sacay cuentan con; dos floculares mecánicos
seguidos por un sedimentador hidráulico horizontal de placas paralelas.
La floculación mecánica consiste en introducir la energía para agitar el agua,

mediante paletas accionadas mediante un motor, mientras que en la hidráulica,
el choque entra las partículas se produce al obligar el agua a realizar un recorrido
en zigzag.
Tanto los procesos de coagulación como floculación, se caracterizan por un

parámetro llamado gradiente de velocidad, comúnmente representado por la
letra G, que es una medida de la intensidad de la agitación a la que se somete
el agua.
Los valores típicos de G para la mezcla rápida son generalmente superiores a

800s-1, mientras que la floculación se realiza bajo gradientes de velocidad
comprendidos entre 15s-1 y 100s-1.
El gradiente adecuado, puede determinarse para las condiciones locales de

tratamiento, es decir que las características propias del agua a ser tratada
mediante ensayo de jarras variando la velocidad de las paletas de modo de
encontrar la velocidad de giro que produce mejores resultados.
Puede encontrase entonces para cada tipo de agua bruta, los gradientes óptimos
de mezcla rápida y de floculación que producen los mejores resultados, en la
separación de partículas por sedimentación.
En las plantas modulares, no pueden variarse el gradiente de velocidad de la

mezcla rápida, pero si el de la floculación mecánica, cambiando la velocidad del
motor. Se proporciona una tabla con los gradientes en función de la velocidad de
giro del motor.
Una consideración importante es que dentro del proceso de tratamiento, en el

sentido del flujo de agua los gradientes deben ser de valor decreciente. Es decir,
un gradiente alto para la mezcla rápida (coagulación), un gradiente medio para
la floculación mecánica, y otro igual o menor para la floculación hidráulica.
De no cumplir esta condición, es posible que se produzca rotura de flóculos con

su consecuente efecto negativo sobre el proceso de sedimentación siguiente.
112
 El proceso de floculación en la PTAP Sacay cuenta con dos etapas de

forma de poder trabajar con dos gradientes de velocidad distintos
 La primera etapa es mecánica, provisto de un agitador mecánico cuyo
motor posee un moto reductor y un variador de velocidad que permite
regular el gradiente de velocidad en el proceso entre los valores de 80 y
20s-1
 La segunda etapa es hidráulica con un gradiente de velocidad de 20s-1
 El tiempo de retención entre las dos etapas estará comprendido entre 15
y 30 minutos en función del caudal del trabajo
 Mediante la floculación, teniendo en cuenta las consideraciones anteriores
se logra que lo flóculos adquieran las características necesarias de tamaño
consistencia y peso específico para una sedimentación eficiente
7.2.1.3 SEDIMENTACIÓN
La sedimentación o decantación, es la primera etapa efectiva de separación de
partículas del agua, donde se logra una reducción de turbiedad y color con
respecto al agua bruta.
Es el sedimentador a reducirse la velocidad de circulación del agua, se produce

por acción de su propio peso, una caída de las partículas hacia el fondo de la
unidad. Esa sedimentación de los flóculos, se le otorga al agua una claridad
mayor que la inicial, al estar estos conformados por gran parte de la turbiedad y
el color presente en el agua bruta.
La planta Sacay cuenta con un sedimentador de flujo vertical ascendente

laminar, construido con “Lamelas”, de PVC de canal hexagonal a 60.
El agua ingresa por ductos longitudinales, ubicados en el sector inferior de la

unidad, y luego ascienden a través de las placas, que es donde efectivamente
sedimentan las partículas.
El barro escurre hacia el fondo y el agua clarificada se recoge en la superficie

mediante canales con vertederos laterales. Es imprescindible que las canaletas
de recolección de agua sedimentada estén perfectamente niveladas, de lo
contrario se generan corrientes preferenciales que distorsionan el
funcionamiento del sedimentador.
113
En las PTAP, existen tuberías longitudinales, perforados los efectos de distribuir

mejor el agua por debajo del cuerpo de las lamelas hexagonales.
La extracción de los barros, por simple acción hidráulica, se realiza desde el

exterior, mediante la operación de válvulas. Los barros son colectados a través
de tuberías colectores de fondo.
En el sedimentador, si las condiciones anteriores de tratamiento son adecuadas,

se separan del agua a aquellas partículas que tienen una densidad superior,
mientras que en los flóculos más pequeños y livianos, son eliminados
posteriormente por filtración.
7.2.1.4 FILTRACIÓN
La filtración, que consiste en hacer pasar el agua a través de un medio poroso,
en la mayoría de los casos formado por capas de arena seleccionadas, gravas y
antracitas), es la etapa final del proceso de clarificación y la que debe dar las
garantías de que el agua cumpla con las normas de calidad en cuanto a
turbiedad y color.
Los medios filtrantes que conforman el manto filtrante, se caracterizan en dos

parámetros: tamaño efectivo y coeficiente de uniformidad, que se determinan a
través de ensayos granulométricos, que consiste en hacer pasar muestras de
materiales secos y pesados a través de una serie de tamices de aberturas
conocidas, y medir el peso retenido en cada uno.
Tamaño efectivo: es la apertura de la tamiz por el cual pasa el 100% en peso

del material. Representa el tamaño de la porción más fina.
Coeficiente de conformidad: es un parámetro utilizado para calcular el grado

de uniformidad en el tamaño de los granos que componen la arena. Se calcula
dividiendo el tamaño de apertura del tamiz por el cual pasa el 60% en peso del
material, entre el tamaño efectivo.
Los mantos filtrantes de las plantas modulares PTAP Sacay están constituidos
por:
ANTRACITA: tasa efectiva 1mm, coeficiente de uniformidad menor a 1,8
ARENA: tasa efectiva 0,5 mm, coeficiente de uniformidad de 1,7
114
GRAVILLIN: tasa efectiva 1,5 a 3 mm
GRAVA: tasa efectiva de 3mm a 6mm
Observación: cuanto menor es el coeficiente de uniformidad, implica que la

arena esté conformada por granos más uniformes en tamaño.
En el filtro, se retiene aquellas partículas de menor densidad “flóculos pequeños”,

y las que por algún motivo no fueron eliminadas en el sedimentador. Además de
lo indicado en la actualidad se considera a la filtración como una de las barreras
principales para la retención de microorganismo patógeno.
La planta PTAP Sacay cuenta con un filtro rápido de antracita y arena, de 4m2
de superficie, con un manto de antracita de 60cm, arena 20cm de espesor y
graves de 10 cm.
Los filtros son de flujo descendente, una serie de “boquillas filtrantes”, adosadas
a un falso fondo permiten recoger el agua filtrada en un depósito, de donde es
direccionada a las tuberías de salida.
Luego de ciertas horas de operación, dependiendo de las características del

agua sedimentada, el filtro acumula en su interior muchas impurezas, que
impiden la circulación del agua. En ese momento, el filtro deberá lavarse,
mediante una corriente de agua potable en sentido contrario al flujo habitual, es
decir en forma ascendente.
La duración del lavado puede estar comprendida entre un mínimo de 5 minutos

y un máximo de 10 minutos, dependiendo lógicamente de la suciedad acumulada
durante el funcionamiento.
El tiempo transcurrido entre dos lavados consecutivos del filtro, se llama carrera
de filtración, que habitualmente, en filtros de buena performance, es superior a
24 horas, aunque se recomienda no superar las 48 horas para evitar problemas
de contaminación.
Si la calidad del agua sedimentada no es buena, el filtro recibe un volumen

mayor de impurezas, y por lo tanto su carrera disminuye, pudiendo en ciertos
casos de ser ocho horas o menos. La inyección de agua para el lavado, se realiza
a través del mismo sistema que sirve para recolectar el agua filtrada, ingresando
115
al filtro bajo presión por los orificios de las “boquillas” que se encuentran
sumergidas dentro del manto de grava de fondo.
7.2.1.5 DESINFECCIÓN
Tiene por objetivo garantizar a potabilidad del agua desde el punto de vista
microbiológico, asegurando la ausencia de microorganismos patógenos (que
puedan afectar la salud).
Esta etapa se realiza después de sedimentar y filtrar el agua, luego que por estos
procesos se haya eliminado gran parte de las partículas y microorganismos
presentes en el agua bruta. Esta condición es imprescindible, porque la
presencia de turbiedad y color, dificulta la acción de los desinfectantes.
La desinfección, consiste en el agregado al agua de un agente químico para

destruir microorganismos, que puedan trasmitir enfermedades utilizando el agua
como vehículo pasivo.
En el agua, existen tres categorías organismos potencialmente patógenos: virus,

bacterias y protozoarios.
Entre las bacterias más comunes, se encuentran: Salmonellas (tíficas y

paralíticas), Shigellas (disenterías), Vibrio Cholerae (cólera), E Coli (diarreas).
Son innumerables las pérdidas humanas que a través de la historia, se han

producido por deficiencias en la desinfección del agua, o por ingerir agua
contaminada y no tomar las precauciones necesarias de desinfectarla
previamente.
Los desinfectantes químicos más importantes, son los siguientes:
- Cloro
- Ozono
- Dióxido de cloro
- Bromo
- Yodo
- Plata ionizada
116
Desinfección mediante cloro
El agente desinfectante más común y mundialmente usado es el CLORO, el cual

es eficiente, sencillo en su aplicación y tiene la capacidad de dejar una porción
residual, que sigue actuándose en las redes de distribución.
El cloro puede ser utilizado en forma de cloro gaseoso, almacenado bajo presión
en cilindros metálicos o a través de alguna de sus sales, como el hipoclorito de
calcio o de sodio.
El punto de aplicación del desinfectante, debe estar ubicado de modo de clorar

el agua ya filtrada previo ingreso al depósito de reserva, de modo que se
garantice un tiempo de contacto de al menos media hora.
Bajo ciertas condiciones, además de la desinfección final, en algunos casos se

realiza cloración del agua bruta (precloración), principalmente para reducir la
carga orgánica que llega a la planta. Este hecho es poco aconsejable debido a
los subproductos nocivos para la salud que se generan por la presencia de
elementos contenidos en las aguas naturales, especialmente cuando existe
mucho color.
Cuando se aplica cloro al agua, se producen tres tipos de reacciones:
 La reacción con el agua, produciendo ÁCIDO HIPOCLOROSO e ION

HIPOCLORITO, que conforman el CLORO LIBRE.
 Reacciones con el nitrógeno amoniacal para producir cloraminas, a las
cuales se llama cloro combinado utilizable, o más comúnmente CLORO
COMBINADO.
 Reacciones con materia orgánica y algunas sustancias químicas (hiero,
manganeso, nitritos), formando algunos compuestos clorados que
conforman el cloro combinado no utilizable o DEMANDA DE CLORO.
El poder desinfectante del cloro libre es mayor que el del cloro combinado el cual
necesita dosis más altas y mayores tiempos de contacto con el agua.
El cloro combinado, si bien tiene menor poder desinfectante, perdura más en el

agua que el cloro libre. Para generar el cloro combinado, además de cloro se
debe agregar amoníaco la presencia de ácido hipocloroso e ion hipoclorito,
117
depende fuertemente del pH del agua. A valores bajos de pH, predomina el ácido
hipocloroso, que es el desinfectante más poderoso.
A modo de ejemplo: a pH = 7
El 5% del cloro libre se encuentra como ácido hipocloroso
El 25% se encuentra como ion hipoclorito.
En cambio, si el pH del agua es igual a 8, se da la situación inversa, por lo que

tendremos condiciones más desfavorables para la desinfección.
Dosis de Cloro
Representa el cloro aplicado por unidades de volumen de agua tratada. Se mide

habitualmente en ppm (partes por millón), que es equivalente a los gramos de
cloro aplicados por metro cúbico de agua. Si bien es aventurado adelantar un
valor de la dosis necesaria de cloro, sin conocer las características particulares
del agua y de las instalaciones, un valor de referencia es el orden de 2 ppm.
Condiciones para una buena desinfección
Para asegurar que el proceso de desinfección se desarrolle eficientemente, es

necesario tener en cuenta las siguientes consideraciones:
 El valor medio de la turbiedad antes de la desinfección, no debe exceder

de 1 NTU, y el color verdadero de 5 Unidades de Pt-Co.
 El cloro residual libre, luego de un tiempo de contacto con el agua (al
menos media hora), debe ser mayor o igual a 0,5 mg/l, a un pH máximo
de 7.8.
 Los procesos de clarificación deben actuar eficientemente, especialmente
la etapa de filtración, controlando la eficiencia de los filtros en remoción
de microorganismos.
Toxicidad del cloro
Es necesario señalar que el cloro es altamente tóxico para la salud humana, y

debe evitarse su inhalación, sobre todo en periodos prolongados. En caso de
utilizarse cloro gas para la desinfección, se hace imprescindible la colocación de
detectores de cloro en el ambiente, equipados con alarmas correctamente
calibradas.
118
7.3 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

7.3.1 UBICACIÓN – VÍAS DE ACCESO
Las vías de acceso a utilizar para la obra, es el sistema vial existente de Aplao,
que articula a los centros poblados y anexos de la localidad.
La principal vía de interconexión es la carretera asfaltada que une Arequipa y la
provincia hasta el distrito de Aplao y que constituye paso obligado para los
lugareños de los distritos de las provincias de Castilla, Condesuyos y La Unión.
Asimismo para llegar al punto más alejado de la obra, como la captación, Planta
de tratamiento de agua existen trochas carrozable, por lo que no será necesario
construir nuevas vías de acceso.
7.3.2 DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA (AID-AII)
El área de influencia ambiental, corresponde al territorio donde se presentarán y

percibirán los probables impactos ambientales asociados a las diferentes
actividades que se desarrollan en las etapas de ejecución, operación y cierre de
la infraestructura sanitaria que conforma el proyecto.
La definición del área de influencia es de gran importancia, dado que los estudios
de línea base se desarrollan sobre la delimitación de esta área. Cabe señalar
que la “Guía Ambiental para la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental
en el subsector eléctrico”, define el área de influencia de la siguiente manera:
“El territorio donde incidirán los impactos ambientales directos e indirectos
resultantes de las acciones del proyecto y sus alternativas se denomina "área de
influencia del proyecto".
La definición de sus límites se determina en la etapa inicial del estudio de impacto
ambiental. Cada impacto depende del factor o componente ambiental que
modifica, repercute en cierta área geográfica, comprendiendo su biocenosis o la
totalidad de una comunidad humana, lo que determina su área de incidencia. En
este sentido, los límites del área de influencia del proyecto, en su totalidad, será
el conjunto de las áreas de incidencia de todos los impactos ambientales
previstos.
De este modo, el concepto demanda la necesidad de identificar y analizar
tempranamente:
119
(a) Los probables impactos que las diferentes actividades podrían ocasionar
en el ambiente.
(b) El área geográfica donde dichos impactos se presentarían.
Adicionalmente, el área de influencia ambiental puede ser clasificada en: i) área
de influencia directa y ii) área de influencia indirecta.
El área de influencia directa, constituye el territorio donde los impactos se
originan y además, repercuten en el entorno cercano de las obras. El área de
influencia indirecta, está definida como el espacio físico en el que un factor
ambiental impactado, afecta a su vez a otro u otros, no relacionados
directamente con el proyecto.
7.3.3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA (AID-AII)

7.3.3.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID)
Para la delimitación del AID se establecieron criterios de carácter técnico,

ambiental y socioeconómico. A continuación se presentan cada uno de los
criterios empleados para su delimitación.
 Criterios de carácter físico y/o técnico
Los criterios de carácter técnico están referidos a las características del proyecto,
cabe indicar las obras físicas del mismo. Se tomaron las siguientes
consideraciones:
 Obras del proyecto
El proyecto comprende la construcción y operación de una serie de obras físicas.

Cada una de las obras ocupará determinadas áreas de intervención permanente,
dado que su ocupación se prolongará hasta el cierre de las operaciones,
proyectado en 20 años (aproximadamente). Por otro lado, durante la
construcción de las obras (PTAP Sacay) se efectuará la eliminación de material
excedente, instalación de campamentos y ejecución de faenas según frentes de
trabajo, etcétera; estas se consideran áreas de intervención temporal, dado que
su ocupación estará sujeta a la etapa constructiva, para luego ser cerradas y
rehabilitadas al término de la misma.
120
En base a lo señalado, las áreas de intervención de las obras permanentes y

temporales del proyecto, constituyen áreas de afectación directa, por lo que
configuran el AID.
 Actividades de construcción
Las actividades de construcción del proyecto se desarrollarán en base al diseño
propuesto de la PTAP Sacay.
Adicionalmente, la construcción de cada una de las obras físicas del proyecto
comprenderá la realización de una serie de subcomponentes u obras menores.
De este modo, el AID comprenderá cada uno de los frentes de trabajo.
 Criterios de carácter ambiental

Como se ha señalado anteriormente, los criterios de carácter ambiental están
relacionados con los potenciales efectos directos que las obras del proyecto
producirán en el entorno circundante. Se tomaron las siguientes
consideraciones:
 Actividades de construcción
La edificación de cada uno de los componentes del proyecto demandará el
desarrollo de una serie de actividades constructivas que, al interactuar con el
entorno, ocasionarán impactos ambientales.
De este modo, es necesario que en el AID de las obras, se consideren las áreas
circundantes a cada uno de sus componentes, ya que en dichas zonas se
llevarán a cabo las actividades constructivas señaladas. Esta área se determinó
considerando principalmente: dirección y velocidad del viento, niveles de presión
sonora, cuerpos de agua, poblaciones cercanas y topografía de la zona del
proyecto.
Para los componentes de geomorfología y suelos, la afectación que producirá la
ejecución del proyecto será únicamente en el área destinada a obras en tierra,
por lo que se considerará que solo el área de influencia se verá alterada.
El aire se verá alterado por la generación de ruido y gases, en el área de trabajo
por la maquinaria pesada prevista para la ejecución del proyecto, y su acción
será sobre el área de influencia directa.
Si consideramos que la emisión de ruido de mayor magnitud para equipos de
construcción (equipos de perforación) es del orden de 90 dB y que en el aire, en
121
campo libre sin obstáculos, el sonido va disminuyendo a medida que aumenta la

distancia a la fuente sonora, al distribuirse en una mayor superficie hasta hacerse
imperceptible y considerando que la fuente sonora puede considerarse puntual
(equipo de construcción) el nivel de presión acústica disminuye en 6 dB cada vez
que se duplica la distancia y en 20 dB cada vez que la distancia se multiplica por
diez, por lo tanto se estima que a una distancia de 150 m, el nivel de presión
acústica será del orden de 50 dB.
Dentro del componente biótico terrestre, la flora no se verá afectada ya que el
área de influencia directa ya está intervenida y no se requiere hacer ningún tipo
de desbroce; en el caso de la fauna esta se verá afectada dentro de la zona
directa e indirecta a causa de las actividades del proyecto. Las especies se verán
forzadas a abandonar las áreas intervenidas afectadas por el ruido producido en
las diversas etapas del proyecto.
Tomando en consideración, el impacto de las obras, se ha trazado una
envolvente a los componentes del proyecto identificados, extendiendo sus
límites externos hasta un máximo de 200 metros de sus flancos.
 Actividades de operación
Una vez culminada la etapa constructiva, la puesta en funcionamiento de los
principales componentes del proyecto ocasionará efectos ambientales directos
en el entorno; las áreas hasta donde serán percibidos dichos efectos
conformarán el AID.
 Criterios de carácter socioeconómico
Finalmente, de acuerdo a lo mencionado, los criterios de carácter

socioeconómico están relacionados con las características que posee el área
donde se desarrollará el proyecto. Se tomaron las siguientes consideraciones:
 Principales agentes sociales identificados

Las actividades de construcción y operación del proyecto se ejecutarán en el
área urbana de las localidades del Centro Poblado La Real.
 Delimitación del área de influencia directa
122
Sobre la base de los criterios y consideraciones señaladas, se ha delimitado el

AID, que comprende un área total de 85,16 Has.
7.3.3.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII)

El área de influencia indirecta constituye el espacio que podrá ser impactado por
los procesos del proyecto, sus actividades e infraestructuras, interrelacionados
con una zona más ampliada, donde su dinámica será notoria, aunque en menor
grado que en el área de influencia directa (impactos indirectos).
7.3.3.2.1 ÁREA DE INFLUENCIA FÍSICA INDIRECTA
Área de Influencia Indirecta Abiótica
La infraestructura sanitaria de agua potable y alcantarillado (redes, conexiones

y planta de tratamiento de aguas residuales), se asientan en una zona de
topografía semiplana, con pendiente inferior al 5%, al carecer de impactos
potenciales por agentes naturales y antrópicos relacionados con la presencia de
la infraestructura instalada, se considera como área de influencia indirecta un
radio de 200 metros en torno al área urbana, así como en las zonas de instalación
de línea de conducción y planta de tratamiento de agua potable.
7.3.3.2.2 ÁREA DE INFLUENCIA SOCIOECONÓMICA INDIRECTA
Dada la ubicación de las localidades de La Real y El Monte, el área de influencia

socioeconómica indirecta coincide con el área de influencia directa.
Delimitación del área de influencia Indirecta (AII)

Sobre la base de los criterios y consideraciones señaladas anteriormente se ha
delimitado el AII, la misma que comprende un total de 968,50 Has.
123
Figura 7.1. Mapa de la ubicación del distrito de Aplao y centro poblado “La
Real”

7.3.4 CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL FÍSICA
7.3.4.1 CLIMATOLOGÍA
El clima en la provincia es muy variado, estando en relación directa con la

fisiografía y la altitud. En la parte baja predomina el clima de desierto: ausencia
total de lluvias con temperaturas medias anuales de 17ºC y 19ºC. Es el clima del
“La Real”,” El Monte” y “Cochate”.
TEMPERATURA
Según los reportes de la Estación Meteorológica Aplao, el clima es semicálido,

presentando para el periodo 2012-2016, una temperatura máxima promedio de
30,5 ºC, temperatura mínima promedio de 10,2 ºC y temperatura promedio de
20,3 ºC
124
125
Cuadro 7.1.
Reporte Temperaturas – periodo: 2012-2016

Estación Meteorológica: Aplao,
Dpto.: Arequipa, Provincia: Castilla, Distrito: Aplao, Centro Poblado: La Real
Latitud: 16º4´10´´, Longitud: 72º29´26´´, Altitud: 645 msnm.
Tipo: Convencional.
Periodo Temperaturas (ºC) Periodo Temperaturas (ºC) Periodo Temperaturas (ºC) Periodo Temperaturas (ºC) Periodo Temperaturas (ºC)
Año Mes Max Min Prom Año Mes Max Min Prom Año Mes Max Min Prom Año Mes Max Min Prom Año Mes Max Min Prom
Dic 31.4 12,8 22,1 Dic 31,1 12,4 21,8 Dic 30,2 11,8 21,0 Dic 30,4 13,1 21,8 Dic 30,3 13,5 21,9
Nov 30,5 10,8 20,7 Nov 31,2 9,9 20,6 Nov 30,1 9 19,6 Nov 31,2 11 21,1 Nov 31 11,7 21,4
Oct 33,3 8,5 20,9 Oct 31,2 8,2 19,7 Oct 29,6 8 18,8 Oct 30,6 7,9 19,3 Oct 29,5 8,8 19,2
Sep 32,1 8,5 20,3 Sep 30,3 7 18,7 Sep 30,5 6,3 18,4 Sep 29,4 6,8 18,1 Sep 31,1 7,2 19,2
Ago 31,4 7,4 19,4 Ago 28,3 5,2 16,8 Ago 30,4 6,4 18,4 Ago 29,3 5,6 17,5 Ago 29,5 6,1 17,8
2012 Jul 30,5 8,0 19,2 2013 Jul 28,1 6,7 17,4 2014 Jul 26,7 5 15,9 2015 Jul 25,3 5,2 15,3 2016 Jul 25,6 5,1 15,4
Jun 29,6 8,5 19,1 Jun 27,7 7,4 17,6 Jun 28,2 7,2 17,7 Jun 27,4 6,1 16,8 Jun 26,8 6,7 16,8
May 32,0 9,3 20,7 May 29,9 7,5 18,7 May 33,2 9,2 21,2 May 29,6 8,8 19,2 May 30,1 5,9 18,0
Abr 32,9 12 22,5 Abr 29,6 12,1 20,9 Abr 32,2 11,5 21,9 Abr 31,3 12,3 21,8 Abr 30,7 9,6 20,2
Mar 33,6 14,6 24,1 Mar 31,2 12,1 21,7 Mar 31,6 14,1 22,9 Mar 30,7 13,2 22,0 Mar 31,6 13,1 22,4
Feb 33,9 15,1 24,5 Feb 31,6 15,9 23,8 Feb 34,2 17,2 25,7 Feb 30,8 16,4 23,6 Feb 31,9 14,8 23,4
Ene 32,4 14,1 23,3 Ene 30,7 14,6 22,7 Ene 31,5 15,4 23,5 Ene 30,5 16,1 23,3 Ene 31,8 16 23,9
Fuente: SENAMHI
“ESTUDIO DE LA FUENTE SACAY PARA CONSUMO DE AGUA POTABLE EN LAS LOCALIDADES DE LA REAL, COCHATE Y EL MONTE, DISTRITO DE APLAO, PROVINCIA DE CASTILLA”
125
PRECIPITACIÓN PLUVIAL
Prácticamente no se registran lluvias, siendo en verano un clima cálido y en

invierno semitemplado. Los distritos donde se observa este clima están ubicados
en la parte baja, “La Real”, “El Monte” y “Cochate”, donde predomina el clima de
desierto.
Se presenta el reporte de precipitación media acumulada anual para el periodo
1963-1980, el cual es 5.6 mm, lo que configura un área con características
desérticas, dada la escasa precipitación.
Figura 7.2. Promedios multianuales de precipitación acumulada mensual

Periodo 1963-1980
Fuente: SENAMHI
HUMEDAD RELATIVA
Durante las épocas de lluvias (diciembre-marzo) la humedad relativa es

considerablemente mayor y varía según la escala altitudinal. La humedad
relativa promedio anual llega a 38,5%.
HORAS DE SOL
Durante el período del año, se aprecia horas de sol, variando de 8 y 10 horas

diarias en la época de verano, y de 6 y 8 horas diarias en la época de invierno.
126
NUBOSIDAD
El promedio anual de nubosidad es de 2/8, el cual puede considerarse bajo ya

que cubre un 25% del cielo. La ocurrencia de la nubosidad está estrechamente
vinculada con el proceso de inversión térmica que contribuye a saturar de
humedad la atmósfera en invierno.
EVAPORACIÓN
La evaporación total anual en promedio va en estrecha relación con la

temperatura, pues de la intensidad de está depende de la mayor o menor
radiación calórica del suelo, la cual se manifiesta a través de la gasificación de
la humedad retenida.
VIENTOS
La dirección predominante del viento registrada en la Estación Aplao - SENAMHI

ubicada en el distrito de Aplao, durante el periodo 2012 – 2016, es suroeste (SW)
y sureste (SE); con una velocidad promedio de 5,1 m/s.
127
Cuadro 7.2.
Reporte Vientos – periodo 2012-2016
Estación Meteorológica: Aplao,

Dpto.: Arequipa, Provincia: Castilla, Distrito: Aplao, Centro Poblado: La Real
Latitud: 16º4´10´´, Longitud: 72º29´26´´, Altitud: 645 msnm.
Tipo: Convencional.
Periodo Vientos Periodo Vientos Periodo Vientos Periodo Vientos Periodo Vientos
Vel
Año Mes Direcc Vel (m/s) Año Mes Direcc (m/s) Año Mes Direcc Vel (m/s) Año Mes Direcc Vel (m/s) Año Mes Direcc Vel (m/s)
Dic SW-SE 6,8 Dic SW 5,6 Dic SW 5,8 Dic SW 5,5 Dic SW 5,3
Nov SW-SE 6,3 Nov SW 5,1 Nov SW 6,0 Nov SW 5,7 Nov SW 5,5
Oct SW-SE 6,3 Oct SW 5,3 Oct SW 5,6 Oct SW 4,9 Oct SW 5,6
Sep SW-SE 5,1 Sep SW 4,4 Sep SW 4,9 Sep SW 4,9 Sep SW 4,9
Ago SW-SE 4,5 Ago SW 4,6 Ago SW 4,4 Ago SW 4,0 Ago SW 4,8
2012 Jul SW-SE 4,5 2013 Jul SW 3,9 2014 Jul SW 4,2 2015 Jul SW 4,3 2016 Jul SW 4,5
Jun SW 4,5 Jun SW 4,0 Jun SW 4,1 Jun SW 4,0 Jun SW 4,3
SW-
May SW 4,6 May SW 4,3 May SE 4,2 May SW 4,5 May SW 4,2
Abr SW 5,4 Abr SW 5,3 Abr SW 5,1 Abr SW 5,1 Abr SW 5,5
Mar SW 5,6 Mar SW 5,5 Mar SW 5,9 Mar SW 5,7 Mar SW 5,7
Feb SW 5,3 Feb SW 5,5 Feb SW 5,7 Feb SW 5,4 Feb SW 5,6
Ene SW 5,5 Ene SW 5,7 Ene SW 5,5 Ene SW 5,3 Ene SW 5,2
Fuente: SENAMHI
128
7.3.4.2 GEOLOGÍA
FISIOGRAFÍA
En el área de este estudio se distinguen dos grandes sectores que contrastan por
su topografía:
 El sector sudoccidental, que es el mayor, cuya topografía es llana y forma
parte de la unidad descrita como Planicie costanera.
 El sector nororiental, de topografía abrupta, que constituye parte del flanco
andino occidental.
Planicie costanera
La llanura o planicie, tiene en la hoja de Aplao una gran extensión, con un ancho
aproximado de 45 km y una cota media de 1,400 m, hallándose la mayor altura en
los declives montañosos del flanco occidental, y la menor, hacia la Cordillera de la
Costa.
Los ríos Majes y Sihuas, rompen la monotonía del paisaje al abrir anchos valles
provistos de vegetación; corriendo, el primero hasta 850 m bajo el nivel del llano,
mientras que el segundo lo hace hasta 160 m. En la parte de la planicie que separa
estos dos ríos se le conoce con el nombre de Pampas de Majes, a la que disectan
varias Quebradas secas de escasa profundidad, como son las de Molles, Hospicio,
Espíritu Santo, etc., en cuyos lechos se desarrollan arbustos muy dispersos y
especialmente los árboles llamados “molles”.
El eolismo se manifiesta sobre ella de manera notable, removido por la fuerte

insolación que experimenta la mayoría de los días; muchas de sus depresiones
largas y de bordes bajos corresponden a quebradas cubiertas por arena eólica. En
el trayecto Huacán- Tambillo-Santa Rita de Sihuas, existen cadenas de dunas que
avanzan sobre el llano, al impulso de los vientos del suroeste.
Flanco Andino Occidental

El macizo de la Caldera, que se remonta bruscamente sobre los llanos costaneros
como una barrera que alcanza hasta más de 3,000 m de altitud, integrando el flanco
129
andino occidental representado por los cerros Quemado (3,447 m), Altiburro (3,210
m), Totorayoc (3,543 m), Cunitirca (3,415 m) y otros.
Sus líneas de drenaje, casi en su totalidad, se hallan en la etapa juvenil, siendo

característico que las de régimen constante, al disectar la planicie costanera, se
transformen en valles amplios (Valles de Majes y Sihuas).
Cadena costanera
Este rasgo descrito también como “Cordillera de la Costa”, tiene escasa extensión
dentro de la hoja de Aplao, donde está representado por algunas colinas-testigo,
de naturaleza gnéisica, distribuidas en una pequeña área de la esquina suroeste
del cuadrángulo, así como en el extremo nororiental del macizo de Loma Larga, en
el límite meridional de la hoja. Tanto las colinas como este macizo están en gran
parte cubiertos por arena eólica.
Drenaje
El drenaje del área se realiza hacia el Océano Pacífico por medio de valles
consecuentes. Los ríos Majes y Sihuas, que nacen en las partes altas de los Andes
Occidentales, son los únicos que tienen agua durante todo el año. Las descargas
diarias del Majes, que varían entre 24,000 y 420,000 litros por segundo, son
suficientes para irrigar más de cuatro mil hectáreas en el valle.
Las quebradas generalmente son secas, de manera esporádica se encuentra

pequeños lugares con afloramiento de agua, conocidos localmente como
“aguadas”, ubicado en los lechos de algunas de estas quebradas.
ESTRATIGRAFÍA
En la región investigada afloran rocas metamórficas, ígneas y sedimentarias, cuyo
rango cronológico se extiende desde el precambriano hasta el Cuaternario. El
espesor de la secuencia sedimentaria sobrepasa los 4,000 m, parte de la cual ha
sido intruída por rocas de composición predominantemente diorítica y granítica.
130
Complejo Basal de la Costa
Bellido (1960) aplicó esta denominación a rocas metamórficas compuestas por

gneis y esquistos, asociados con dioritas y granitos antiguos, que afloran en gran
parte de la Cordillera de la Costa del sur del país.
En la hoja de Aplao, las rocas del Complejo basal afloran en los flancos del valle
del Majes, entre las localidades de Punta Colorada y la Hda. Sarcas, y a partir de
la Hda. Torán hacia el suroeste, prolongándose a la hoja vecina de La Yesera. Otros
afloramientos de las mismas rocas se presentan en la esquina suroccidental del
cuadrángulo, formando colinas y cerros bajos que se pierden gradualmente con los
aluviales de la llanura costanera.
Gneis.- Salvo unos escasos afloramientos de diorita gnéisica, el gneis constituye

casi la totalidad de las rocas del Complejo basal dentro de la Hoja de Aplao. El
gneis se presenta como una roca compacta, ligeramente intemperizada, de color
gris verdoso que varía a gris rojizo. Por lo general, muestra una estructura
bandeada bastante definida, en el fondo y laderas de las quebradas, especialmente
en el valle del Majes, donde las bandas tienen espesores de 0-.5 a 1 cm y
excepcionalmente hasta 100 cm.; en otras localidades como en Loma Larga y
Quebrada Molles, el bandeamiento es menos pronunciado o ausente. Las bandas
claras consisten de feldespato y cuarzo, y las oscuras, de biotita y hornblenda.
Diorita gnéisica.- En el Morro Sihuas se ha observado una diorita de color gris

parduzco, de textura granular, de grano medio y fractura desigual, que muestra una
cierta alineación de sus elementos. Entre sus componentes macroscópicos se
distinguen plagioclasas, cuarzo y ferromagnesianos. Observada al microscopio la
roca presenta textura granular xenomórfica gnéisica y la siguiente composición
mineralógica: cuarzo en granos alotriomorfos aplastados, con fuerte extinción
ondulante, cuyos bordes, en el contacto con las plagioclasas, están corroídos;
plagioclasas fuertemente caolinizadas y calcitizadas de formas más o menos
lenticulares; biótica muy cloritizada que contiene magnetita. Además, se presentan
algunos cristales de granate.
131
Formación Torán
El nombre de formación Torán se designa a una secuencia de rocas sedimentarias

que afloran en ambas laderas del valle del Majes. La formación consiste de
areniscas brunorojizas, areniscas y lutitas gris verdosas y conglomerado de base,
que descansan en discordancia sobre el gneis del Complejo basal, y están
cubiertas en discordancia angular por el miembro superior de la formación
Moquegua.
Grupo Ambo
En la parte central de la mitad norte del cuadrángulo, en los cerros Matacaballos y

Lubrinillas, aflora una secuencia de más de 800 m de lutitas grises y grises
rosáceas, limosas bien laminadas que contienen materias carbonosas, que hacia
la base alternan con algunos estratos delgados de cuarcitas y areniscas gris
verdosas, calizas brunas, lutitas y limolitas esquistosas oscuras, cubiertas en
discordancia angular por la formación Moquegua. El rumbo medio de la secuencias
es Nº 32º W y la inclinación 35º SW, pero las capas inferiores llegan hasta 63º,
debido probablemente a las intrusiones.
Grupo Yura
Jenks (1948) describe por primera vez la formación Yura en la hoja de Arequipa;
posteriormente, debido a que es posible distinguir unidades mapeables dentro de
su secuencia, varios geólogos le han asignado la categoría de grupo, y como tal es
considerado en este informe.
En el área de la hoja de Aplao los afloramientos de este grupo se presentan en las
laderas del valle del Majes, aguas arriba de Corire, así como en la confluencia de
las quebradas de Sícera y Huacán y en la región de Lluta.
La litología del grupo Yura consiste principalmente de cuarcitas blanco-grisáceas,
blanco-amarillentas, grises y rosadas, con intercalaciones de lutitas grises y gris
oscuras y areniscas blanco-grisáceas hacia la base. En el valle del Majes, cerca de
la parte media de la secuencia aflorantes, se intercalan calizas gris oscuras.
Formación Murco
132
Hacia el ángulo noreste de la hoja y a pocos kilómetros al sur de la localidad de

Lluta, existen dos pequeños afloramientos alargados en dirección este-oeste,
constituidos por arcillas y areniscas predominantemente rojas y en parte
abigarradas, con intercalaciones de conglomerados grises, similares lo descrito por
Jenks como formación Murco en la hoja de Arequipa, La localidad típica, el pueblo
de Murco, se halla relativamente cerca de Lluta.
Calizas Arcurquina
En el área de Lluta afloran calizas gris claras con estratificación delgada, nódulos
de chert de 10 a 15 metros de grosor, que reposan sobre las areniscas de la
formación Murco; sin embargo, las relaciones entre ambas unidades no son claras,
debido al plegamiento, pero regionalmente han sido informadas como yacentes en
concordancia aparente. El límite superior es desconocido por haber sido denudado,
hallándose solamente cubierta en parte por materiales clásticos cuaternarios.
Formación Moquegua
G. I. Adams (1906) describió la formación Moquegua y posteriormente, G.

Steinmann (1930) la dividió en dos miembros. En el área del presente trabajo, la
formación Moquegua está ampliamente distribuida, habiéndose identificado como
tal, porque sus afloramientos aparte de que son muy similares, se presentan casi
en forma continua desde su localidad típica.
Conglomerado aluvial pleistocénico
Una gran parte de las pampas costaneras del cuadrángulo de “La Real” está
constituida por un conglomerado ligeramente consolidado, formado por elementos
de composición y tamaño muy variados, el cual yace en discordancia sobre las
rocas de la formación Moquegua, y está en parte cubierto por depósitos eólicos
aluviales más reciente. El conglomerado es mayormente macizo y en otros casos
con estratificación en bancos gruesos, de posición subhorizontal o suavemente
inclinados al suroeste.
133
Tufos volcánicos cuaternarios
En los flancos del valle del Sihuas, entre las localidades de Tambillo y Pitay, existen
restos de depósitos volcánicos consistentes de tufos blancos y rosados, que
descansan sobre el miembro superior de la formación Moquegua.
En la ladera oeste del Valle, entre Santa Isabel de Sihuas y Sondor, al pie de la
carretera una de las exposiciones consiste de tufo rosado en la base, marrón clara
en el medio y blanco en el tope, mayormente de naturaleza riolítica.
Depósitos clásticos recientes
Esta denominación se ha considerado los depósitos aluviales, eluviales, fluviales,

de playa y eólicos, que cubren a las formaciones más antiguas, habiéndose
representado en los mapas solamente las áreas donde ocurren en grosores y
extensiones considerables.
Los depósitos aluviales son los más extensos y posiblemente los más viejos dentro
de los clásticos recientes que se presentan. Conforman planicies a manera de
terrazas en algunos valles, o abanicos deyectivos compuestos por arcillas, arenas,
cenizas, conglomerados y gravas en matriz arenosa, cuyo grosor va desde algunos
centímetros hasta más de una decena de metros.
Los depósitos fluviales mejor desarrollados se encuentran ubicados en las
márgenes del río Camaná, existiendo otros de menor volumen en las quebradas de
Agua Blanca, Torrentera de Cosos, La Caleta, Jahuay, Velásquez y Rodrigo. Estos
depósitos constituyen terrazas fluviales formadas por conglomerados y gravas de
textura y composición variable mezclados con arenas y arcillas.
Los depósitos eólicos tienen una amplia distribución aunque muy escaso grosor,
los cuales están constituidos por arenas, cenizas y polvos de color variado,
ubicados en las partes altas de las Lomas, flanco Occidental de la Cordillera de la
Costa y en la penillanura costanera.
Rocas Intrusivas
Casi la totalidad de las rocas intrusivas que se encuentran dentro del área
considerados para el presente estudio, forma parte del Complejo basal ya descrito
134
anteriormente, razón por la que bajo este rubro solamente se tratará de las
intrusiones posteriores, las cuales tienen una distribución restringida.
En el contacto de las intrusiones con las rocas del grupo Yura, en algunos casos,
se ha formado una zona de metamorfismo, que abarca desde unos centímetros
hasta varios metros, evidenciada por un considerable endurecimiento y
solidificación de las cuarcitas y areniscas.
Estas rocas intrusivas corresponden a granodiorita, diorita cuarcífera, diorita y
andesita.
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
En el área de la hoja de Aplao las estructuras observadas más importantes
corresponden a fallamientos y plegamientos. La extensa cobertura de depósitos
aluviales, probablemente enmascara evidencias de muchas otras.
Figura 7.3. Perfil Estratigráfico Distrito de Aplao
Fuente: Municipalidad de Castilla
135
7.3.4.3 SUELOS
El desarrollo del presente informe corresponde a la evaluación de la calidad de los

suelos mediante el análisis de la presencia de hidrocarburos (fracción ligera). Se
realiza este monitoreo de la calidad del suelo para la presente investigación, donde
se considera efectuar el monitoreo de suelos, para aquellas áreas donde se
emplazaran las actividades así como en las áreas donde podrían producir derrame
de hidrocarburos como parte de la construcción del proyecto.
Las muestras fueron tomadas en las áreas potenciales donde se realizara el
excavado con maquinaria pesada (retroexcavadora) y para el retiro de materiales
se usaran volquetes así como en zonas donde se construirán las futuras plantas de
tratamiento de agua potable.
La calidad de suelos es evaluado con el ECA de suelo D.S. 02-2013-MINAM, con
la finalidad de conocer los nivel de concentración de este parámetro permitirá
determinar en qué estado se encuentra la calidad de suelos durante el período de
las actividades constructiva.
OBJETIVO
Evaluar la calidad de los suelos para el proyecto “Planta de Tratamiento de Agua

Potable Compacta PTAP-Sacay”
Determinar la presencia de agentes contaminantes en el suelo por presencia de
hidrocarburos.
Cumplir con la Normativa Ambiental vigente del ECA de suelo.
Muestrear y analizar 3 (tres) estaciones de muestreo distribuidas en las áreas
donde se realizarán las construcciones propias del proyecto.
NORMATIVA NACIONAL
Para la ejecución del presente trabajo, se han tomado en consideración el estándar

de calidad de suelos según el decreto supremo 02-2013-MINAM y reglamentos
para fines de conservación y preservación del medio ambiente que constituyen el
marco legal vigente. Ver cuadro 7.3 y 7.4
136
Cuadro 7.3 Legislación Nacional

Norma Descripción
Constitución Política del Perú
Ley Nº 28611- PCM Ley General del Ambiente
Estándares de Calidad Ambiental (ECA)
D.S 02-2013-MINAM
para Suelo
Fuente: MINAM
Cuadro 7.4. Estándar de Calidad de Suelo

ECA de suelos*
Parámetro Fracción
(mg/kg)
TPH (hidrocarburos totales de Ligera F1 (C6-
200 mg/kg
petróleo) C10)
Fuente: ECA de suelo D.S. 02-2013-MINAM

MONITOREO Y ANÁLISIS DE CALIDAD DEL SUELO
Estaciones de Monitoreo
Se consideró tres puntos de monitoreo de suelos fueron determinados por el tesista
de acuerdo a la información obtenida del proyecto, los cuales fueron verificados en
campo y se definiendo su representatividad para el muestreo, producto de ellos se
extrajeron las coordenadas.
La descripción y ubicación de cada una de las estaciones evaluadas se presentan
en el cuadro 7.5
Cuadro 7.5. Ubicación de estaciones de monitoreo de suelos

Estaciones Coordenadas UTM
de Distrito Anexo WGS 84 Altitud Fecha Hora
monitoreo Este Norte
30-
ES-1 Castilla La Real 768154 8218845 610 11:00
ago-17
30-
ES-2 Castilla El Monte 769084 8220674 617 12:30
ago-17
30-ago-
ES-3 Castilla Cochate 768698 8226379 690 15:00
17
137
Del cuadro anterior se muestra que todas las estaciones están ubicadas en el
distrito de Aplao, por desarrollarse las mayores actividades constructivas en este
sector y en las cuales podrían presentarse contaminación por TPH.
METODOLOGÍA
La metodología empleada por el tesista para el desarrollo del presente monitoreo,

ha tenido como marco de referencia los lineamientos establecidos en la legislación
ambiental vigente para la ejecución de este tipo de estudios. Por otro lado se ha
considerado los lineamientos establecidos en los protocolos correspondientes, así
como las guías, normas y metodologías aplicadas.
Con la finalidad de organizar el trabajo y garantizar la fidelidad de los

procedimientos para la toma de muestras se consideraron las siguientes etapas:
A. En gabinete
− Coordinaciones de logística para la ejecución del monitoreo.

− Discusión de resultados y conclusiones
− Elaboración del informe final
B. En campo
− Ubicación de los puntos de monitoreo empleado GPS y referencias.

− Toma muestras en campo por cada estación.
− Las muestras de suelo se recolectaron utilizando una pala de acero inoxidable.
− La profundidad del muestro de suelo para todas las estaciones fue de 40 x40 x
40 cm de profundidad y se realizó la extracción de muestra compuesta de los
primero 40 cm.
− Las muestras se recogieron en una bolsa plástica con cierre hermético
designada, y se mezclaron completamente luego de recolectarse el
complemento total de submuestras.
− La muestra representativa de suelo se coloca en un recipiente para muestra
previamente rotulado (bolsas plásticas para congelador, tipo “ziploc”) y se
guardan en un conservador para su transporte.
138
− La pala de acero inoxidable se limpia en cada parcela con una brocha para
remover cualquier suelo suelto pegado al mismo, seguido de un enjuague final
con agua limpia.
− Durante la recolección del suelo y muestras, no se requirieron ni se tomaron
mediciones analíticas en campo.
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN
CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE MUESTREO
En el cuadro 7.6 se muestra las principales características de las zonas de

muestreo.
Cuadro 7.6. Características de la zona muestreo

Pendie Color del Cantidad
Código Lugar Relieve Usos Fisiografía
nte suelo de gravas
Gravas
Centro Ligera.
Cultivos Pardo 10% Planicie
ES-1 2% poblado Ondulad
agrícolas claro angulosa aluvial
La Real o
s
Gravas
Centro Antrópico
Ligera. Pardo 30% Planicie
ES-2 4% poblado Urbaniza
ondulado claro angulosa aluvial
El Monte ción
s
Gravas
Centro Antrópico Planicie
Ligera. Pardo 30%
ES-3 4% poblado urbaniza coluvio
ondulado claro angulosa
Cochate ciones aluvial
s
.
RESULTADOS DE TPH
En el cuadro 7.7 se muestra, los resultados de las diez estaciones de monitoreo.
Cuadro 7.7 Resultados de Monitoreo de Suelos

Valores de TPH en las
Punto de ECA de suelo
estaciones de muestreo
Monitoreo (mg/kg)
(mg/kg)
ES-1 <6 200 mg/kg
139
Valores de TPH en las

Punto de ECA de suelo
estaciones de muestreo
Monitoreo (mg/kg)
(mg/kg)
ES-2 <6 200 mg/kg
ES-3 <6 200 mg/kg
De los resultados obtenido se indica que ninguna estación se encuentra superando

el estándar de calidad ambiental propuesto por lo ninguna estación muestra
contaminación por TPH.
Para la evaluación de TPH en el área del estudio, se propusieron la realización de
3 estaciones las cuales fueron distribuidas en las diferentes áreas de
emplazamiento del proyecto como canales de conducción y el Manantial Sacay
De los resultados obtenidos, ninguna estación presenta concentraciones de TPH
mayores a lo establecido en el ECA de suelos.
7.3.4.4 CALIDAD DE RUIDO
El ruido está definido como un sonido no deseado, generado por actividades

antrópicas, y que incomoda, perjudica o afecta la salud y la calidad de vida de las
personas. Su impacto está relacionado con la intensidad del umbral, y en la
actualidad se considera como uno de los contaminantes ambientales más
invasivos.
NIVEL DE RUIDO EQUIVALENTE
El objetivo básico de estas mediciones es cuantificar la exposición de ruido total en

términos simples. Las investigaciones, tanto en laboratorio como in situ, muestran
que la dosis de ruido físico total se correlaciona con lo que el ser humano percibe
del sonido (tiempo variable).
El período de interés puede ser un intervalo de segundos, minutos u horas; por lo
tanto, el nivel de ruido variable en el tiempo, a largo plazo, es medido
frecuentemente como el nivel promedio en el tiempo Leq; es decir, el total de la
energía acústica es medida promediándola en el período de tiempo de medición.
Por todo esto, el nivel de ruido durante un período de tiempo está representado por
un nivel singular.
140
A su vez, el Leq puede considerarse como un nivel de ruido estable y continuo que
tendría la misma energía acústica total que el ruido real fluctuante en el mismo
período de tiempo. Por lo tanto, el Leq es denominado como el nivel de ruido
equivalente. Además, debe establecerse el período de tiempo de medición.
Figura 7.4. Nivel de presión sonora equivalente de un período de 24 horas
OBJETIVO
Evaluar el nivel equivalente continuo de ruido en el área del proyecto de

saneamiento, y compararlo con el estándar definido en el D.S. Nº 085-2003-PCM.
NORMATIVA NACIONAL
Para la realización de la medición se ha considerado lo establecido por el

Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido (D.S. N°
085-2003-PCM). Cabe resaltar, que la zona de estudio se halla clasificada dentro
de los estándares de zona residencial.
Las principales fuentes sonoras que se encuentran en el área de estudio, están

constituidas por el tránsito automotor público y privado y las voces y ruidos
generados por pobladores.
El estándar de referencia es el indicado en la ECA Ruido - D.S. Nº 085-2003-PCM.
141
Cuadro 7.8.
Límites Permisibles Ruido

Valores expresados en LAeqT
Horario Horario
Zonas de Aplicación Diurno Nocturno
07:01- 22:01-
22:00Hrs 07:00Hrs
Zona de Protección
50 40
Especial
Zona Residencial 60 50
Zona Comercial 70 60
Zona Industrial 80 70
Fuente: D.S. Nº 085-2003-PCM
Según los valores de referencia, el nivel sonoro de una conversación normal

alcanza los 60 dB(A) y el de un automóvil circulando a 6m de 74 dB(A), por lo que,
teniendo en cuenta el número de vehículos que circulan actualmente en la zona, es
de esperarse que se supere el límite permisible. Sin embargo, el efecto es temporal
y no es de incidencia significativa sobre el medio ambiente.
Cuadro 7.9.
Ejemplos para Niveles de Presión Sonora

dB(A) Ejemplo
0 Umbral de la audición
20 Estudio para películas sonoras
30 Estudio de radiodifusión
40 Habitación muy tranquila
60 Conversación normal
70 Tráfico a 30m
74 Automóvil circulando a 6m
80 Furgoneta a 6m
90 Metro a 6m
100 Telar en la industria textil
110 Motocicleta a 6m
140 Avión de reacción volando a 6m
Fuente: Chanlett, 1973 citado por Canter, 1998 en “Manual de Evaluación de Impacto
Ambiental. Técnicas para la Elaboración de Estudios de Impacto”.
En el cuadro 7.10, se muestra los niveles de ruido de energía equivalente en lugares

de construcción.
142
Cuadro 7.10
Niveles de Energía Equivalente en Lugares de Construcción
Edifício de oficinas, hotel,

hospital, colegio, obras públicas,
dB(A)
Fase Todo el equipo Equipo
necesario mínimo
presente en el requerido en
lugar el lugar
Limpieza de 84 84
terreno
Excavación 89 79
Cimentaciones 78 78
Levantamiento 87 75
Acabado 89 75
Fuente: Agencia de Protección Ambiental de EEUU, 1972 citado por Canter, 1998 en
“Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Técnicas para la Elaboración de
Estudios de Impacto”.
Por otra parte, se indica que los niveles máximos de ruido entre 78 y 89 dB (A),
(según valores de referencia), se ocasionarían durante la etapa de construcción.
Cabe indicar, que al duplicarse la distancia a la fuente sonora, en un terreno libre
de interferencias, el nivel de presión auditiva disminuye en 6 dB(A), por lo que se
estima que los ruidos producidos en la zona de proyecto no generarían efectos
nocivos sobre el entorno, postemporalidad.
METODOLOGÍA
Los métodos y técnicas empleados están de acuerdo con las disposiciones
transitorias del D.S. Nº 085-2003-PCM, que señala la aplicación de los criterios
descritos en las normas técnicas siguientes:
− NTP ISO 1996-1/1982: Acústica - Descripción y Mediciones de Ruido Ambiental,

Parte I: Magnitudes Básicas y Procedimientos
− NTP ISO 1996-2/1987: Acústica - Descripción y Mediciones de Ruido Ambiental,
Parte II: Recolección de datos pertinentes al uso de suelo.
El procedimiento seguido consideró los siguientes aspectos:
− Calibración inicial del sonómetro (nivel de referencia: desde 94 dB hasta 1 kHz),
registrándose la señal en intervalos de 60 segundos
143
− Ubicación y orientación apropiada del sonómetro hacia la potencial fuente de

emisión
− El equipo debe ser ubicado a una altura del piso de 1,5 m aproximadamente
− El micrófono del equipo es orientado a favor de la dirección del viento y con una
inclinación de 45°.
El tiempo de medición en cada una de las estaciones fue de diez (10) min. Cabe
señalar que ni el Reglamento ni las normas ISO contemplan frecuencias de monitoreo
estándares.
ESTACIONES DE MONITOREO DE NIVELES DE RUIDO

La ubicación de las estaciones de medición de presión sonora fueron las mismas
que se establecieron para el muestreo de calidad de aire.
Las estaciones de monitoreo se pueden apreciar en el cuadro 12A, se muestra la
ubicación espacial de las estaciones de monitoreo evaluadas. En cada punto de
medición se registró las coordenadas geográficas en unidades UTM (WGS 84).
Cuadro 7.11 Estaciones de monitoreo - Niveles de ruido ambiental
Coordenadas UTM WGS

Estació Altitud
84 Ubicación
n
Norte Este m.s.n.m.
RA - 01 8 230 753 767 881 886 El Monte
RA - 02 8 229 560 770 215 723 Cochate
RA - 03 8 227 475 769 170 690 La Real (Posta)
EQUIPO DE MEDICIÓN
La evaluación de los niveles de ruido se realizó con el sonómetro indicado en el
cuadro 7.12, los resultados obtenidos presentan una data confiable porque el
equipo usado se encuentra correctamente calibrado.
144
Cuadro 7.12. Equipo de medición
Fecha de
Parámetro Equipo Modelo/Serie
calibración
Sonómetro
407780/Z31071
Nivel de ruido Extech 17-09-2017
3
Instruments
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN
En el cuadro 7.13 se muestran los resultados obtenidos en la evaluación llevada a
cabo en setiembre del 2017.
Cuadro 7.13. Resultados de ruido ambiental
Puntos Lugar Nivel de presión

de Coordenadas de sonora
Progresiva
Muestre UTM Muestre Máxim Mínim Leq
o o o o (A)*
0 768 020 E
Día 68.6 39.4 50.3
8 230 360 N
0 768 019 E
RA - 01 El Monte Tarde 64.6 38.9 49.8
8 230 361 N
0 768 015 E
Noche 63.2 36.8 46.4
8 230 359 N
0769990 E
Día 83.4 47.5 62.6
8229 198 N
0769986 E
RA - 02 Cochate Tarde 80.1 47.8 64.8
8229198 N
0769988 E
Noche 84.2 45.6 65.7
8229197 N
0768973 E
Día 75.5 40.6 52.0
8227183 N
0768975 E
RA - 03 La Real Tarde 89.1 45.8 66.9
8227183 N
0768972 E
Noche 79.3 44.7 62.1
8227179 N
Los resultados de niveles de ruido ambiental evaluados en el área del proyecto,

para el horario diurno, supera los valores estándar (ECA de ruido) en cuatro
145
estaciones de las siete evaluadas. Por su parte, los resultados de niveles de ruido
ambiental evaluados en el horario nocturno superan los valores estándar en seis
de las siete estaciones.
Este comportamiento está influenciado por actividades antrópicas que se

desarrollan en el área y en el entorno de la zona evaluada. Dentro de estas
actividades se tiene la presencia de personas, viviendas y tráfico vehicular.
7.3.4.5 CALIDAD DE AIRE
OBJETIVO
Determinar la concentración de contaminantes en la atmosfera (gases y partículas)
a fin de compararlo con el estándar nacional correspondiente y determinar la
calidad ambiental del aire en la zona del proyecto.
NORMATIVA NACIONAL
En los Cuadros 7.14 y 7.15 se presentan la normativa nacional para la evaluación
de aire y los estándares de calidad establecidos por las normas ambientales
peruanas, respectivamente.
Cuadro 7.14. Normas aplicables para calidad de aire
Norma Descripción
D.S. N° 003-2008-
Estándares de Calidad de Aire
MINAM
D.S. N° 074-2001- Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad
PCM Ambiental del Aire
Fuente: MINAM
Cuadro 7.15. Estándares de calidad del aire*
Conta Forma del estándar

Método de
minant Periodo Valor
Formato análisis(1)
e (µg/m3)
Anual 50 Media aritmética Separación inercial
PM10 NE** más de 03 /filtración por
24 horas 150
veces al año gravimetría
146
Conta Forma del estándar

Método de
minant Periodo Valor
Formato análisis(1)
e (µg/m3)
Separación inercial
PM2,5 24 horas 50 Media aritmética /filtración por
gravimetría
08 horas 10 000 Promedio móvil Infrarrojo no
Monóxid
NE** más de dispersivo - NDIR
o de Una (01)
30 000 una (01) vez al (método
carbono hora
año automático)
Dióxido Promedio Quimioluminiscen
Anual 100
de aritmético cia
nitróge Una (01) NE** más de (método
200
no hora 24 veces al año automático)
(**): NE: No Exceder
(*): Todos los valores son concentraciones en microgramos por metro cúbico
Fuente: MINAM
Cuadro 7.16. Estaciones de monitoreo de calidad de aire
Estació WGS84 Altitud

Descripción
n Norte Este m.s.n.m.
CA – 01 8 230 800 768 066 886 El Monte
CA – 02 8 229 533 770 172 724 Cochate
CA – 03 8 227 519 769 194 707 La Real (Posta)
EQUIPOS DE MONITOREO
Para garantizar la consistencia y confiabilidad de datos se contó con personal
calificado para el manejo del equipo HI-VOl, además de contar con equipos
debidamente calibrados para la toma de muestras. En el cuadro 7.17, se indican
los equipos usados para este fin.
Cuadro 7.17. Equipos de monitoreo para calidad de aire
Equipo Marca/Modelo Fecha de

calibración
Muestreador de Andersen Sampler Inc./General
24-09-2016
alto volumen (PM10) Metal Works
147
Equipo Marca/Modelo Fecha de

calibración
Lamb Electrical Serial 116342-00
USA
Thermo Electron Corp
Muestreador de
Lamb Electrical Serie 116342-00 05-01-2017
alto volumen (PM2,5)
USA
Estación
Davis Modelo Vantaje Vue 16-10-2016
meteorológica
MÉTODO DE ANÁLISIS DE LABORATORIO

El monitoreo se llevó a cabo siguiendo los lineamientos establecidos en el protocolo
de la DIGESA. Así mismo, los análisis de laboratorio han seguido metodologías
estandarizadas las cuales se describen en el cuadro 7.18.
148
Cuadro 7.18. Metodología para la evaluación de calidad de aire
Parámetro Referencia del método

SGS ENVIDIV-ME-21: 2012 REV 02 – Pesaje
Material Particulado PM10 de filtro. Basado en EPA CFR 40 Appendix J to
usando Muestreador de Part 50: 1990 – Reference Method for the
alto volumen Determination of Particule Matter as PM10 in
the Atmosphere (Valid ado)
SGS ENVIDIV-ME-21: 2012 REV 02 – Pesaje
Material Particulado PM2,5 de filtro. Basado en EPA CFR 40 Appendix J to
usando Muestreador de Part 50: 1990 – Reference Method for the
alto volumen Determination of Particule Matter as PM10 in
the Atmosphere (Validado)
SGS ENVIDIV-ME-13:2013 REV 01 –
Dióxido de nitrógeno, NO2 Determinación de dióxido de nitrógeno en
calidad de aire (Método del arsenito de sodio)
SGS ENVIDIV-ME-26: 2013 REV 01 –
Determinación de dióxido de azufre. EPA 40
CFR PART 50 APPENDIX A-2: 2010 Method
Dióxido de azufre, SO2
for determination of Sulfur Dioxide in the
Atmosphere (Pararosaniline Method)
(Validado)
SGS ENVIDIV-ME-15: 2012 REV 01 –
Monóxido de carbono, CO Determinación de dióxido de nitrógeno en
calidad de aire (Validado)
EPA/625/R-96/010ª Compendium of Methods
for the determination of Inorganic Compounds
Metales en PM10 alto
in Ambient Air 1999. Determination of Metals in
volumen por ICP
Ambient Particulate Matter using Inductively
Coupled Plasma (ICP) Spectroscopy
A continuación se describen los parámetros evaluados para determinar la calidad

de aire.
A. Partículas en suspensión menores a 10 micras (PM10)
Se empleó un muestreador de alto volumen con cabezal fraccionador de partículas

de diámetro inferior a 10 micras del tipo impactación selectiva, y control de flujo
volumétrico. El rango de flujo de medición aceptable para esta metodología de
medición es de 1,13 m3/min +/- 10%, para un período de medición de 24 horas +/-
149
una (01) hora según lo establecido por la USEPA, y un mínimo de 18 horas de

acuerdo a lo que señala el protocolo de monitoreo de calidad del aire de DIGESA.
B. Dióxido de azufre (SO2), dióxido de nitrógeno (NO2), monóxido de carbono

(CO)
Se empleó un sistema de muestreo dinámico (absorción en solución de captación),

compuesto por una solución captadora específica, frasco burbujeador, bomba de
succión y manómetro diferencial para determinar el caudal de gases.
C. Variables meteorológicas
Se utilizó una estación meteorológica portátil marca DAVIS, y se siguió los

procedimientos y recomendaciones de la OMM (Guide to Meteorological Instrument
and Observing Practice). Los parámetros evaluados son:
 Velocidad del viento.

 Dirección del viento.
 Humedad relativa.
 Temperatura ambiente.
D. Resultados de laboratorio
En el cuadro 7.19 se presenta los resultados emitidos por el laboratorio ambiental

(SGS) de las concentraciones en µg/muestra y en el cuadro 7.20, se presenta las
concentraciones de los parámetros evaluados en µg/m3.
Cuadro 7.19. Resultados de Parámetros de calidad de aire emitidos por el

laboratorio
Parámetro CA-01 CA-02 CA-03

PM-10
123 67 87
mg/filtro
PM2,5
81 39 44
mg/filtro
CO
567 773 372
(µg/muestra
150
SO2
<4 <4 <4
(µg/muestra
NO2
<0,1 2,8 2,1
(µg/muestra
As en PM10 <9,76
<9,763 <9,763
(µg/muestra 3
Pb en PM10 <11,3
13,636 12,473
(µg/muestra 90
Cuadro 7.20. Concentraciones calculadas de Parámetros de calidad de aire
CA- CA- CA- D.S. D.S.

Parámetro 01 02 03 N°003- N°074-
(µg/ (µg/ (µg/ 2008- 2001-
m3) m3) m3) MINAM PCM
83,3 45,3 58,9
PM-10 150
3 9 4
54,8 26,4 29,8
PM2,5 50
8 2 1
855, 1166 561,
CO 30000*
4 ,2 2
<15, <15, <15,
SO2 80
1 1 1
126,
NO2 <4,5 95 200
7
As en <0,0 <0,0 <0,0
PM10 065 065 065
Pb en 0,00 0,00 0,00
1,5
PM10 76 91 83
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CALIDAD DE AIRE

Como se observa en el cuadro 7.20 todos los parámetros de calidad de aire
evaluados son menores que los valores estándares ECA utilizados como referencia
de comparación, excepto en lo que se refiere a material particulado con diámetro
aerodinámico menor a 2,5 micras (PM 2,5) en la estación CA-01, ubicado en el área
denominada “El Monte”, con valores de 54,88 µg/m3 ligeramente superior al valor
estándar de 50 µg/m3 establecido por el ECA de aire. Este comportamiento tendría
como fuente la presencia de áreas descampadas con acumulaciones de material
fino y presencia de corrientes de aire.
151
RESULTADOS DE METEOROLOGÍA
El resumen del comportamiento de los parámetros meteorológicos evaluados en la
estación de monitoreo de calidad de aire, que se ejecutaron dentro del área del
proyecto se presenta en el cuadro 7.21
Cuadro 7.21. Resumen de parámetros meteorológicos
Direcc Humedad Velocidad del

Estació Temperatura (ºC)
ión relativa (%) viento (m/s)
n de
predo
muestr
minan Pro Pro Máx Pro
eo/ Min Max Min Max Mín.
te del m. m. . m.
Fecha
viento
CA-01
Del 18 18,8 55,0
SE 15,6 25,7 39 66 0 6,1 1,49
al 19- 4 2
09-2017
CA-02
Del 19 17,7
SSE 13,0 25,8 42 85 66,9 0 9,6 2,96
al 20- 2
09-2017
CA-03
Del 20
15,7 74,0
al 21- W 10,5 22,7 51 92 0,0 13,9 2,93
9 2
09-
2017
Los parámetros de calidad de aire evaluado en setiembre del 2017 indican que la
calidad de aire en el área del proyecto es buena, teniendo en consideración la
estación climática (estiaje).
La concentración de partículas PM2,5, ligeramente mayor al valor estándar en la
estación CA-01, debería ser referente para considerarse dentro del plan de manejo.
152
7.3.4.6 CALIDAD DE AGUA
OBJETIVO
El objetivo del programa de monitoreo es recolectar información de la calidad de
agua superficial dentro del área de influencia del proyecto, y compararla con los
valores estándar establecidos por la normatividad peruana vigente.
NORMATIVA NACIONAL
La clasificación de los cuerpos de agua se realizó de acuerdo a lo establecido en la
Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA.
El 31 de julio del 2008 se publicó el D.S. N° 002-2008-MINAM, en el cual se
aprobaron los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA),
estableciéndose que estos son aplicables a los cuerpos de agua del territorio
nacional en su estado natural, y son obligatorios en el diseño y aplicación de todos
los instrumentos de gestión ambiental. En el presente informe se utiliza los valores
ECA como base referencial de comparación de los resultados analíticos obtenidos
y reportados por el laboratorio.
Los parámetros de calidad de agua evaluados que se reportan en el presente
informe, fueron los establecidos dentro de este Decreto Supremo N° 002-2008-
MINAM considerando la Categoría 3 (bebidas de animales y riego de vegetales) y
Categoría 1 (agua de consumo).
ESTACIONES DE MONITOREO
Las estaciones de monitoreo fueron 2, se encuentran ubicadas dentro del área de
influencia del proyecto y se presenta en el cuadro 7.22
Cuadro 7.22. Estaciones de monitoreo de calidad de agua
Coordenadas UTM
Estació WGS 84 Altitud Descripción ECA
n
m.s.n.
Este Norte
m.
Cat. 1
8214
WQ-01 768 269 569 Manantial Sacay Agua de
930
consumo
Canal La Real Cat. 1
8214
WQ-02 768 270 550 Agua de
929
consumo
153
EQUIPOS DE MONITOREO
El muestreo fue realizado por personal profesional del equipo consultor. La toma
de muestras se efectuó empleando materiales y equipos adecuados en base a
procedimientos propios del laboratorio y los protocolos técnicos establecidos por la
ANA, a fin de garantizar la representación del cuerpo muestreado.
En campo se midieron los parámetros fisicoquímicos de pH, conductividad,
temperatura, sólidos totales disueltos; y para ello se utilizó un equipo portátil,
confiable y calibrado denominado multiparámetro.
Por otro lado, las muestras tomadas fueron refrigeradas a 4 °C, preservadas con
adición química para parámetros orgánicos e inorgánicos (físicos, iones y metales),
y transportadas al laboratorio dentro de los tiempos que el método de análisis
establece. En esta oportunidad, el laboratorio seleccionado fue BHIOS
Laboratorios, el cual está certificado y acreditado por INDECOPI.
Cuadro 7.23. Equipos de medición multiparámetro
Parámetro Equipo Marca/Modelo Fecha de

calibración
Temperatura, pH,
Hanna
Conductancia
Multiparámetro Instruments 07-08-2017
Específica y
Modelo HI 98129
Oxígeno Disuelto
Figura 7.5. Monitoreo Calidad de Agua
154
RESULTADOS DEL MONITOREO

Los resultados del monitoreo de calidad de agua se presentan en los cuadros 7.24
y 7.25. En el primer cuadro se indica los parámetros de campo tomados in situ, y
corresponden a pH, conductividad, oxígeno disuelto, temperatura y sólidos totales
disueltos.
Por su parte, en el Capítulo 4.1.8 Interpretación de los Resultados de Análisis
Fisicoquímicos se presentan los resultados (WQ-01) categorizada en función del
uso como categoría 1 del ECA del agua.
Cuadro 7.24 Parámetros de campo de calidad de agua
Conductivid Temperat Oxígeno

Estaci TSD
pH ad ura disuelto
ón mg/L
µS/cm ºC mg/L
WQ-
6,91 1300 22,4 6,55 654
01
7.3.4.7 HIDROLOGÍA
 Cuenca Colca- Majes y Camaná

La cuenca de los ríos Colca, Majes y Camaná, en la vertiente del Pacífico es una
de las de mayor longitud, sus nacientes está en el Cerro Yanasalla, a 4 886
msnm al NE del departamento de Arequipa, en el límite con el departamento de
Puno. En sus inicios sigue una dirección SE-NO, atravesando las Pampas de
Acucullo, Lazayacinca y Colca.
El río Colca, recibe una serie de afluentes, siendo el mayor el río Negrillo, luego
recibe las aguas del río Acopunco y a partir de esta confluencia cambia de rumbo
y se dirige al SSO, hasta Chivay donde varía nuevamente su dirección y discurre
con rumbo E-W, formando un importante valle agrícola entre los 3 651 msnm
(Chivay) y los 2 219 msnm (confluencia del Colca con el río Huaro Rumi).
Concluye el valle agrícola y el Colca formando un largo y profundo cañón, sigue
con dirección NO-SE hasta confluir con el río Andamayo, donde una vez más
cambia de rumbo y de nombre pues se dirige con dirección N-S, y toma la
denominación de río Majes, nombre que se mantiene hasta poco antes de su
155
desembocadura, llegando al mar como río Camaná, al norte de la ciudad de

Camaná.
Su longitud es de 397 km, con una pendiente promedio 1,2%. Tiene una forma
ensanchada en su sector superior y alargada en el inferior. Como casi todos los
ríos de la costa, es de fondo profundo y quebrado y de fuertes pendientes.
El escurrimiento superficial del río se debe principalmente a la precipitación
estacional que ocurre en su cuenca alta.
 Análisis pluviométricos
La cuenca del río Colca-Camaná-Majes comprende áreas que se ubican en
diferentes regiones geográficas: costa, sierra, sierra alta y puna, con altitudes
que varían entre 0 a 6,300 msnm, donde se manifiestan marcadas diferencias
en el régimen de precipitaciones, con influencia directa de la altura y de las
condiciones orográficas del macizo rocoso andino, denotándose un incremento
a medida que nos alejamos de la influencia marina litoral. La cuenca se ha
dividido en sectores de acuerdo a su altitud geográfica:
Cuenca baja (0-2,000m)
La precipitación máxima controlada en cuatro estaciones, se registra en el mes

de Enero con promedios entre 2,2 y 4,6 mm mensuales (el máximo se registró
en 1967, alcanzando 89,4 mm). Los promedios anuales varían entre 2 y 12 mm.
El promedio anual de precipitación calculada por el método de Thiessen es de
1,0 mm.
Sector medio de la sierra baja (2 000 a 3 000m)
El periodo lluvioso se da entre los meses de enero y marzo (con valores máximos
en febrero). El promedio para estos tres meses es de 51,5 mm, 50,5 mm, 39,6
mm y 27,3 mm en Chuquibamba, Pampacolca, Choco y Ayo respectivamente.
El valor máximo mensual alcanzado es de 220,5 mm, en febrero de 1989
(Chuquibamba). El año más húmedo se registró en 1972 (Chuquibamba, con
389 mm.). El año más seco ocurrió en 1970, registrando en Ayo 43,2 mm.
156
Sierra alta (3,000 y 3,900 m)
El nivel de precipitación promedio anual varía entre 226,2 mm. En Chachas (3

055 msnm) a 560 mm en Sibayo (3 810 m). Se cuenta con registros para este
sector de once estaciones meteorológicas.
El periodo de lluvias entre enero y marzo varía en las diferentes estaciones, con
promedios mensuales, para este periodo de 62,3 mm. En Chachas, 198,4 mm.
En Machaguay, 85,6 mm. En Madrigal, 106,4 mm. En Cabanaconde, 177 mm.
En Huambo, 235.5 mm, en Yanque, 120 mm. En Andahua, 90 mm. En Chivay,
113,7 mm. En La Calera, 102,6 mm. En Orco pampa y 119,9 mm. En Sibayo. El
periodo seco ocurre entre Junio y Julio con promedios de 0,1 a 1,5 mm
mensuales.
Sector puna (sobre los 3 900 m)
El promedio anual varía en las diferentes estaciones entre 480,9 a 926,1 mm. En
el sector NE de la cuenca (Estaciones Hda. Morocaque y Huinco) a 632 mm en
el sector NO (Estación Pulhuay).
El periodo de precipitaciones abundantes está comprendido entre diciembre y
marzo, registrándose los promedios más altos en Huinco (159,1 mm. mensuales,
para estos cuatro meses, representando el 69% de la precipitación total anual).
El valor máximo mensual se registró en Pulhuay, en marzo de 1973 con 571 mm.
Los meses de menor precipitación se registran en junio, julio y agosto.
 Análisis de caudales
Según el cuadro 7.26, La descarga media mensual varía entre 18,32 y 708,71
m3/s. Los valores más altos, se registran entre febrero y abril (máximos en
febrero), con un promedio de 225,15 m3/seg.
Los valores más bajos, en estiaje, corresponden al periodo octubre a noviembre
con un promedio de 23,626 m3/s.
157
Cuadro 7.26. Descarga media mensual del río Majes

´ MAJES
DESCARGA MEDIA MENSUAL DEL RIO
ESTACION: HLG - HUATIAPA
UBICACIÓN: LAT: 16º 00' 00" LONG: 72º 29' 02" ALT: 702 msnm
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2003 56.605 146.089 142.376 77.783 42.421 37.398 35.422 32.265 28.266 25.734 26.896
2004 104.378 196.374 117.492 49.684 44.274 40.853 37.056 33.087 29.667 24.785 28.092
2005 45.529 119.487 72.519 63.406 36.088 31.533 29.795 28.672 27.688 25.854 24.281 35.059
2006 126.093 212.770 246.457 166.892 92.112 77.606 68.176 59.298 50.020 32.448 21.328 19.581
2007 110.285 131.952 216.758 108.026 59.198 43.230 33.870 28.107 22.105 19.996 19.836 24.312
2008 135.923 125.531 102.517 50.039 31.159 27.673 24.635 23.148 21.334 19.449 18.328 22.136
2009 33.196 89.741 157.001 51.397 31.159 27.673 24.635 23.148 21.334 19.449 18.328 18.444
2010 111.400 146.630 130.230 49.460 41.680 37.590 33.470 30.050 26.020 23.390 19.800 28.110
2011 83.310 374.280 187.520 202.560 79.900 46.370 35.600 31.950 25.600 21.470 21.200 51.150
2012 258.870 708.710 466.480 458.480 169.130 100.530 74.720 63.930 54.470 45.260 42.640 144.080
2013 240.710 365.520 433.170
Prom. 106.559 225.156 183.935 122.804 63.253 43.648 40.315 36.078 31.392 26.525 23.626 39.786
Fuente: SENAMHI
 Hidrografía
La red hidrográfica de la provincia de Castilla desemboca en el cauce del río

Majes, que a su vez es parte de la cuenca Colca-Majes-Camaná. Las
subcuencas de la vertiente son las del río Chocco, río Orcopampa-Andagua, río
Antaura – Tipan - Capiza – Taparza, subcuenca Ayo y el aprovechamiento del
río Majes en la parte baja de la provincia (Aplao, Huancarqui y Corire).
Las fuentes de captación del agua son las precipitaciones pluviales estacionales
en la parte alta, retenidas por el “colchón de humedad” (acuíferos) formado por
suelos arcillosos y vegetación arbustiva, en los distritos de Orcopampa, Chocco,
Chachas, Andagua, Machaguay, Viraco y Pampacolca, para luego aflorar a
manantiales, lagunas. Por otro lado, en la zona media se tiene al nevado
Coropuna, con una elevación que va de 4750 a 5600 msnm, gran proveedor de
agua de deshielo para los distritos de Machaguay, Viraco, Pampacolca y Tipan.
158
Cuadro 7.27.
Recursos hídricos de la provincia de Castilla
Fuente: INDECI
El uso de las aguas de las cuencas hidrográficas de la Provincia de Castilla nos

presenta algunas características que deberían revertirse para evitar la mal
utilización de este recurso y lograr su preservación y mejor aprovechamiento.
Aguas del Río Choco

Son utilizadas de manera parcial debido a que no existen terrenos adecuados
para la actividad agrícola por lo accidentado de su geografía, hay necesidad de
habilitar terrenos en zonas de ladera, sin embargo, se advierte que esta agua se
encuentran contaminadas por la actividad minera informal que no trata las aguas
residuales, especialmente en la zona de Choco.
Río Orcopampa-Andagua
Su uso se caracteriza por estar dentro de los parámetros de lo normal pero en
épocas de sequía se observa déficit, esto se agrava por su uso inadecuado,
159
también se advierte contaminación por actividad minera en Chachas

Chilcaymarca y Andagua.
Río Taparza, Cuyanca, Huasiccac, Acopallpa, Malapampa, Río Uñon

Se alimenta de los deshielos del Nevado del Coropuna, que debido al fenómeno
del calentamiento global ha disminuido 50% su área de nieve en un período de
50 años. Las aguas que discurren por los ríos mencionados son utilizadas
parcialmente por falta habilitación de terrenos en ladera, se observa y preocupa
la disminución de caudal de manantiales, y uso ineficiente del agua de riego.
Río Collpa: Viraco, Jactana (Machaguay) y parte de Tipan

En esta zona se aprecia escasez de agua por la inexistencia de sistemas de
almacenamiento, inadecuados sistemas de distribución del agua, técnicas de
riego por gravedad, sistemas de canalización deficientes, el mismo que se
agrava más aun por el uso desproporcionado de la población que usa el agua de
consumo humano, sin sistemas de control amerita la colocación de medidores
en los domicilios.
Río Antaura, Pampacolca Tipan

Las aguas de este río se encuentran mal utilizadas y mal distribuidas en la zona
de Pampacolca, y no se utilizan sus excedentes por falta de terrenos en zonas
de ladera en la zona de Tipan.
Río Majes: Aplao, Corire y Huancarqui

Su uso se encuentra dentro del parámetro de lo normal, la presencia de cultivos
de alta exigencia de agua (arroz, tomate, aniego para la caña de azúcar, trigo),
asimismo los sistemas de reparto no se adecuan a la realidad actual. Hay un alto
riesgo de contaminación debido a malas prácticas de agricultores que arrojan
bolsas de insumos químicos a los ríos, se agudiza la situación por la inexistencia
de plantas de tratamiento de aguas servidas.
160
Ríos Ayo y Mamacocha

Estos dos ríos son del distrito de Ayo y son tributarios del río Colca, el primero
discurre de las quebradas Cochana, Chilcayoc y Orospuquio, el segundo su
origen es de la laguna Mamacocha.
7.3.5 CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA

7.3.5.1 ECOLOGÍA
De acuerdo a la clasificación de las zonas de vida del mundo que ha sido

establecida por el Dr. Leslie R. Holdridge, al área de estudio, le corresponde la zona
de vida: Desierto desecado – Subtropical (dd-S) / Desierto Superárido – Subtropical
(ds-S).
7.3.5.2 FLORA
Por ser un valle de excepción situado entre la costa y la sierra presenta una flora
variada y exuberante. Así prosperan olivos, naranjos, plátanos, mangos, paltos,
café, caña de azúcar y viñedos; también árboles de clima templado como durazno,
almendro, ciruelo, chirimoyo, damasco, higuera, manzano, pero, granado,
membrillo, tuna, etcétera. Asimismo, se cultiva algodón, maíz, papas, camote,
cebada, trigo, arroz, yuca, alfalfa y toda clase de legumbres y plantas forrajeras.
En los pueblos altos destacan alisos, sauces, molles y eucaliptos; en las quebradas
abundan cactus de todas clases, higueras, maguey, peros, tumbos y muchos más.
Después de las lluvias de verano, los cerros se visten de plantas silvestres y cactus
con infinidad de flores, yerbas y gramíneas que sirven de pasto para el ganado y,
más allá, en las alturas, queñuales, pajonales y toyas, entre otros.
161
Cuadro 7.28.
Principales recursos de flora de la zona
Especies de Flora
Carrizo ( faja marginal de rio)
Chilca, callacaz y sauce
Huarango o aromo
Molle, Sauce casuarino y vilco
Algas acuáticas
Plantas medicinales: cola de caballlo,
Tiquil Tiquil
Fuente: PDC Provincia de Castilla 2008-2018
Cuadro 7.29.
Principales especies de flora en vías de extinción
Flora en peligro de extinción

Hayari
Lloque
Llaja
Jaccacllo
Cuadro 7.30.
Principales especies de flora en situación vulnerable
Flora en situación vulnerable

Queñua
Yareta
Nogal
Huarango
Jerjo arbóreo
Vilco
162
7.3.5.3 FAUNA
Además de todos los animales domésticos conocidos, en Castilla también se

encuentran en estado silvestre venados, zorros, zorrinos y gatos monteses, entre
otros. También muchas clases de aves como palomas (cuculí, rabiblanca y
patinegra), tórtolas y gorriones, todos pájaros de variados portes, plumajes y
colores, el choccray se cría en libertad y tiene un trino dulce y melodioso, igual que
el chirote o huanchaco.
Además del pájaro carpintero, el pilco, el garrapatero, la golondrina de río, el
canario y el jilguero.
En el río abundan camarones, pejerreyes, lisas, truchas y un anfibio llamado
Huallaque, que es un lobo pequeño de medio metro de largo que cría en los
roquedales del río. Alrededor del río revuelan águilas, cigüeñas, gaviotas, chorlillos
y huacchiras. En las pequeñas lagunas y pantanos prosperan chocas, patillos y
gallaretas.
Entre las aves de rapiña se cuentan gavilanes, cheques, cernícalos, tucos o búhos,
lechuzas y en ocasiones aparece el cóndor majestuoso dominador de las alturas.
Más arriba del valle, en las quebradas próximas, se distinguen además las bandas
de bulliciosos loros, chihuancos y tórtolas; la calandria de canto tierno y vistoso
plumaje, llamada luygua; las luciérnagas que lucen fosforescentes de noche; en los
cerros que se alzan hacia los pueblos altos prosperan perdices, vizcachas, tarucas
y camélidos como guanacos, llamas, alpacas o pacochas; y en las gélidas cumbres
corre la vicuña.
Entre los felinos están el oscollo, el gato montés, el puma y el leoncillo que ya casi
han desaparecido. En las lagunas andinas señorean la parihuana, de linda estampa
y colores vivos, garzas y patos de diversas clases, huallatas y muchas aves más.
Cuadro 7.31. Principales recursos de fauna de la zona
Especies de Fauna
Mamíferos: ratón de campo, huallaque o
nutria
Crustáceos: camarón
163
Aves: gallineta común, playero blanco o

garzas, tancas, chiguanco, golondrina
plomiza, gorriones, jilguero negro,
gallinazo, chocas, patillos, garrapateros,
o cuervos, Martín pescador, pilco
Reptiles: lagartija, sapo, rana
Peces: pejerrey, liza
Cuadro 7.32.
Principales especies de fauna en vías de extinción
Fauna en peligro de extinción

Comadreja
Martín pescador
Huaycho
Camarco silvestre
Loyhua o calandria
Patillo de río
Guanaco
Taruka
Puma
Osjollo
Loro de Tipán
Chirote
Cheque
Huallaque (nutria)
Liza
Cuadro 7.33.
Principales especies de fauna en situación vulnerable
Fauna en situación vulnerable

Vicuña
Parihuana
Cóndor
Patillo de laguna
Zorrino
Liebre silvestre
164
Cernícalo
Huallata
Águila
Pilco
Lorito verde
Tuco (lechuza)
Pájaro carpintero
7.4 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS

La evaluación de impacto ambiental es un proceso sistemático técnico –
administrativo que examina las consecuencias ambientales de los proyectos,
programas, planes y políticas orientadas a prevenir, corregir o mitigar los efectos
y/o impactos ambientales que se ocasionen sobre el entorno.
En general, el efecto ambiental viene a ser el cambio en un parámetro ambiental
dentro de un período determinado y en un área definida, como resultante de un
proyecto específico, comparado con la situación que se hubiera dado si no se
hubiera ejecutado tal proyecto. Por otro lado, un impacto ambiental es cualquier
alteración significativa en el ambiente debido a las actividades humanas.
En el presente capítulo se desarrolla la identificación y evaluación de los impactos
ambientales que se generarán durante las etapas de planificación, construcción,
operación-mantenimiento y abandono del proyecto de investigación.
El análisis de los impactos ambientales, se ha desarrollado, considerando la
naturaleza del proyecto y la información base de los diferentes componentes
ambientales descritos anteriormente en la línea base ambiental y complementada
con los trabajos de campo, con el propósito de puntualizar los aspectos ambientales
más relevantes vinculados con el proyecto, determinando las relaciones que se
establecerán entre el proyecto y su entorno.
La identificación y evaluación de impactos ambientales es parte fundamental del
presente estudio, pues constituye la base para la elaboración del Plan de Manejo
Ambiental, en el cual se plantearán las medidas que permitirán prevenir, mitigar o
corregir los impactos ambientales negativos y la potenciación de los impactos
positivos, para la conservación y protección del medio ambiente.
165
METODOLOGÍA
Para el análisis de los impactos ambientales ocasionados por las obras del
Proyecto es necesario determinar aquellas actividades potencialmente impactantes
del proyecto y los factores ambientales susceptibles de recibir impactos. De esta
manera, se permitirá interrelacionar los aspectos de interés del proyecto con los
componentes del entorno.
El proceso metodológico de la identificación y evaluación de los posibles impactos

ambientales, se presenta en la figura 7.6, el mismo que está diseñado y adaptado
a las características del presente Proyecto.
Figura 7.6.
Metodología del EIA
(2) (3)
(1)
Descripción Proyecto PTAP SACAY Recopilación de Caracterización y
Información Análisis Ambiental
(4)
Identificación y
Evaluación de
Impactos
Ambientales
(5)
Lineamientos del
Plan de Manejo
Ambiental
166
Para la ejecución de las obras y tomando en cuenta que dicho proyecto va atravesar
zonas urbanas y asentamientos humanos, además que contará con campamentos,
talleres de mantenimiento y oficinas de dirección del Proyecto, así como con las
oficinas para la supervisión, se tendrá que adoptar las medidas necesarias de
contingencia y de seguridad para garantizar todas las condiciones adecuadas de
desenvolvimiento del trabajo del personal operativo y administrativo.
A continuación se describe la identificación de impactos ambientales por
subsistemas de los componentes de obra del proyecto, siendo estas:
Nº SUSBSISTEMA DEL PROYECTO

Sistema de producción de agua potable: Captación,
línea de conducción agua cruda, PTAP, cisterna de
1 emergencia
IMPACTOS NEGATIVOS GENERADOS POR:
Subsistema 1: Sistema de producción
a) Contaminación por ruido
Ruido generado por el corte de concreto, excavación de zanja, refine de paredes y

fondos, así como de la instalación de tablestacado o entibados y su retiro posterior.
Actividades de funcionamiento de maquinaria como:
 Volquetes que transitan, transportando material de préstamo y materiales.
 Funcionamiento de vibro apisonador, Compresora, mezclador de concreto,
Martillo Neumático, cortadora de pavimento, entre otros.
 Funcionamiento de maquinaria pesada.
b) Alteración de la calidad del aire

b.1 Emisión de gases
 Uso de equipos de combustión y maquinaria pesada de construcción:
retroexcavadoras con llantas y orugas, mezcladora, martillo neumático,
vibradores de concreto, vibro apisonadores, entre otros.
 Uso de vehículos: volquetes, camiones, camionetas, camión grúa, cargadores
frontales.
167
b.2 Generación de polvo

 Emisión de polvo por excavación de zanjas para instalación de la línea de
conducción/impulsión. Dicha emisión generará molestias a los pobladores de
las viviendas cercanas a obras
 Acumulación de material de desmonte en zonas cercanas a viviendas, entre
otros.
 Generación de polvo por actividades de compactación del terreno.
 Generación de polvo por actividades de transporte de desmonte y material de
préstamo.
 Generación de polvo por actividades de desplazamiento de maquinaria.
 Inhalación de material de polvo, por parte de los trabajadores de la obra.
 Limpieza final del área de trabajo.
c) Afectación de cobertura vegetal

Se verán afectadas zonas de áreas con cobertura vegetal, cercanas a la captación
del Manantial Sacay
d) Riesgos a la salud y seguridad
 Riesgos de seguridad en excavación de zanjas para obras de la instalación de
las líneas de conducción/impulsión, de los pobladores que habitan en zonas
aledañas.
 Riesgos de seguridad, por funcionamiento de maquinaria pesada, para los
obreros y los transeúntes peatonales.
e) Contaminación del suelo
 Acumulación en el suelo, de residuos de tuberías, restos de concreto en la zona
de obras.
 Acumulación del material excedente que será transportado posteriormente.
 Generación de residuos sólidos por actividades de trabajadores obreros o por
actividades de obras provisionales como campamento, almacén, otras.
 Posible derrame de combustible y/o lubricantes para maquinaria y equipo
empleado en las obras de instalación de la línea.
168
En conclusión, algunos impactos positivos y negativos, así como la identificación

de los mismos en la etapa de construcción y operación se mencionan a
continuación:
Etapa de Construcción
a.1) Impactos positivos
 Entre los impactos positivos tenemos el impacto que se da en el nivel social,

debido a la generación de empleo por la toma de personal no calificado que
serán pobladores de lugar, y esto hará que eleven su nivel de vida. Este trabajo
es temporal y se realiza por medio del sector privado, por subcontratos para la
construcción, ejecución, administración de la obra, cubriendo las diferentes
etapas como son la construcción, supervisión de las obras.
a.2) Impactos negativos
 Entre los impactos negativos, tenemos algunos impactos que afectarán el

suelo, agua, atmósfera, uso de la tierra, salud y relaciones ecológicas; además
se afectará el suelo durante la excavación de la zanja porque deteriora a éste
quitándole sus características iniciales, afectación de la cobertura vegetal, o
flora,
 La atmósfera se verá afectada por la generación de partículas y polvo durante
la generación de material excedente, se producirá erosión por la excavación de
la zona, ocasionando también inestabilidad del suelo lo que lo debilitará, la
generación de material excedente generará vectores infecciosos que atentarán
contra la salud e integridad física de los pobladores.
 Riesgo de afectación a la integridad física del personal de obra encargado de
la excavación masiva de las mismas. Siempre es conveniente mantener la
posibilidad de afectación de la integridad física del personal asignado a estas
labores, ante la eventualidad de deslizamiento, derrumbes, etcétera.
 Posible alteración de la actividad comercial, centros de salud y de educación
en avenidas principales y calles por donde va el tendido de tuberías (zanja
abierta), por lo que se prevé la colocación de pases peatonales y la aplicación
de un plan de rutas de desvío y circulación vehicular y peatonal en coordinación
169
con las autoridades correspondientes, a fin de no interrumpir las actividades

cotidianas del lugar.
 El desplazamiento de la maquinaria, además del movimiento de tierras y el
transporte de las tuberías causarían una afectación a la calidad paisajística
urbana del lugar; del mismo modo los ruidos generados por el equipo generador
eléctrico, así como por la utilización de martillos neumáticos durante la rotura
del pavimento, crearían un ambiente temporal incómodo.
Etapa de operación
b.1) Impactos positivos
 Impacto positivo en los factores culturales en el ítem del uso de la tierra ya sea
para uso residencial, comercial e industrial, en la red de servicios y por lo tanto
mejorar el nivel de vida, estos impactos se mantendrán si se realiza
permanentemente un mantenimiento en las obras de agua y alcantarillado.
 El mantenimiento de tuberías y monitoreo ambiental, también se logrará un
impacto positivo moderado en el empleo, salud y seguridad de los pobladores,
y esto se reflejará en la calidad de la atmósfera.
 Los impactos positivos son generados principalmente por las siguientes
acciones: la rehabilitación de las tuberías de agua potable y alcantarillado y la
limpieza de los residuos retenidos. Entre estos tenemos: un alto impacto
positivo en el suelo, debido a que se reducirá y/o eliminaran las incidencias de
rotura y fuga de agua potable y residual, respectivamente, evitando así la
degradación de la calidad del suelo, permitiendo un mejor uso del suelo.
La identificación de los impactos ambientales se realiza teniendo en cuenta todas

las actividades del proyecto, lo cual comprende los subsistemas antes
mencionados:
 Sistema de producción de agua potable: Captación, línea de conducción agua

cruda, PTAP, cisterna de emergencia.
170
7.4.1 MATRIZ DE LEOPOLD

Para la elaboración de la llamada matriz de identificación de impactos ambientales
para el proyecto PTAP SACAY se ha considerado tanto las columnas (acciones de
las obras) como las filas (factores ambientales), para lo cual se ha tomado en
cuenta las distintas características e información primaria y secundaria que
presenta toda el área de estudio, a fin de iniciar la identificación del carácter del
impacto ambiental en positivo o negativo (+/-).
La metodología consiste en la identificación y evaluación de las interacciones antes
mencionadas (sub componente ambiental abiótico, biótico y antrópico en relación
con las actividades del proyecto, según etapas de planificación, construcción,
operación y cierre) , para posteriormente obtener una valoración cualicuantitativa
de los impactos, a través de los parámetros analizados como la importancia y
magnitud del mismo y finalmente categorizar los impactos ambientales en: i)
altamente significativos, ii) significativos, iii) despreciables y iv) positivos.
A continuación, se describen el procedimiento para obtener la valoración y
categorización de los impactos ambientales.
VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
Para valorar los impactos ambientales se ha tomado en consideración lineamientos

y/o criterios como la Importancia y Magnitud del mismo, a ello se debe mencionar
que la Importancia del Impacto recae en el análisis de la extensión, duración y
reversibilidad de la interacción entre el factor ambiental y la actividad y/o acción del
proyecto que a continuación se describe. Asimismo, para cada una de las etapas
del proyecto (construcción, operación y cierre de obra) se ha elaborado las matrices
ambientales respectivas.
 Importancia
La importancia del impacto por los efectos de una acción sobre un factor ambiental
se refiere a la trascendencia de dicha relación y a grado de influencia que de ella
se deriva, en términos del cómputo de la calidad ambiental, para lo cual, se ha
utilizado la información desarrollada en la caracterización ambiental y/o línea base
socio ambiental, aplicando una metodología basada en evaluar las características
de cada impacto en función de su extensión, duración y reversibilidad de cada
171
interacción e introducir factores de ponderación de acuerdo a la importancia relativa

de cada característica.
Finalmente, se proporciona el carácter o tipo de afectación analizada, es decir,
designándola como de orden positiva o negativa.
Los criterios considerados para la valoración de la importancia, se los define de la
siguiente manera:
- Extensión: se refiere al área de influencia del impacto ambiental en relación

con el entorno del proyecto.
- Duración: se refiere al tiempo que dura la afectación y que puede ser
temporal, permanente o periódica, considerando además, las implicaciones
futuras o indirectas.
- Reversibilidad: representa la posibilidad de reconstruir las condiciones
iniciales después de producido el impacto ambiental.
El cálculo del valor de la Importancia de cada impacto, se ha realizado utilizando la
siguiente ecuación.
De donde:
- Imp: Importancia
- E: Valor del criterio de Extensión
- We: Peso del criterio de Extensión
- D: Valor del criterio de Duración
- Wd: Peso del criterio de Duración
- R: Valor del criterio de Reversibilidad
- Wr: Peso del criterio de Reversibilidad
Se debe cumplir que:
172
Para el presente caso se han definido los siguientes valores para pesos o factores
de ponderación:
- Peso del criterio de Extensión, We: 0,50.
- Peso del criterio de Duración, Wd: 0,40.
- Peso del criterio de Reversibilidad, Wr: 0,10.
Estos valores fueron adoptados en base a los siguientes justificativos:
- Si bien es cierto que el área de influencia del área de estudio corresponde a
implicancias locales y a la población asentada en el área urbana, por lo que se
estima que el criterio de extensión posee una gran influencia, inclusive mayor a
los dos criterios restantes. El peso estimado para este criterio (We) es del 0,50
- De la caracterización ambiental se observa que gran parte de las afectaciones
generadas por el proyecto se mantiene a lo largo del tiempo, de acuerdo a su
etapa de construcción e implementación, por lo que el valor de la ponderación
para este criterio está en un segundo lugar de importancia relativa, con un peso
(Wd) de 0,40.
- Por otro lado, de igual manera, en la caracterización ambiental se observa la
existencia de afectaciones que en su mayor parte son reversibles, toda vez que
el proyecto se sienta en áreas intervenidas. Por lo que se considera que este
criterio es el de menor peso, con respecto a los otros dos, se considera un peso
(Wr) de 0,10.
La valoración de las características para cada interacción se ha definido en un
rango de 1 a 10. Para la aplicación de los criterios de evaluación de la Importancia,
de acuerdo a la descripción realizada anteriormente, se ha dividido su puntuación
en cuatro valores preestablecidos considerando las características de los criterios
definidos, tal como se resumen en el Cuadro 7.34.
Cuadro 7.34.
Criterios de Puntuación de Importancia
Característic Valoración de acuerdo a puntuación de la característica

a de la
importanci
a del 1,0 2,5 5,0 7,5 10,0
impacto
ambiental
173
Generalizad
Extensión Puntual Particular Local a Regional
Duración Esporádica
Temporal Periódica Recurrente Permanente
Medianame Parcialme Medianame Completame
Completame nte nte nte nte
Reversibilida nte reversibl reversib irreversib irreversibl
d reversible e le le e
Se puede entonces observar que el valor de la Importancia de un impacto, fluctúa

entre 10 y 1.
Por lo tanto se considera que si un impacto ha recibido la calificación de 10, es un
impacto trascendente y de influencia directa, en el entorno del proyecto. Por otro
lado, los valores de importancia similares a 1, denotan poca trascendencia y casi
ninguna influencia sobre el entorno considerado.
Dado los aspectos ambientales del proyecto y de acuerdo a lo consignado en el
Cuadro Nº 63 “Criterios de Puntuación de Importancia”, se ha considerado para la
evaluación y análisis del Valor de Importancia, que las características de Extensión,
Duración y Reversibilidad fluctúen entre los valores de 1 hasta 10, a razón propia
de la ejecución de las obras.
 Magnitud del Impacto
La magnitud del impacto se refiere al grado de incidencia sobre el factor ambiental

en el ámbito específico en que actúa. Para lo cual se ha puntuado directamente en
base a un juicio técnico del grupo evaluador multidisciplinario, manteniendo una
escala de puntuación entre 1 a 10, pero solo con los valores determinados de 1,
2,5; 5,0; 7,5 y 10, similar a la importancia.
Con estos antecedentes, un impacto que se califique con magnitud 10, denota una
altísima incidencia de esa acción sobre la calidad ambiental del factor con el que
interacciona. Los valores de magnitud de 1 a 2,5, corresponden a efectos de poca
incidencia sobre la calidad ambiental del factor.
174
 Calificación de impactos
Un impacto ambiental se lo califica de acuerdo a sus niveles de importancia y de
magnitud, y de acuerdo a su signo, positivo o negativo. Para generalizar estos
criterios, se ha decidido realizar una media geométrica de la multiplicación de los
valores de importancia y magnitud, respetando el signo o carácter. El resultado de
esta operación se le denomina Valor del Impacto y responde a la siguiente
ecuación:
En virtud de la metodología utilizada, un impacto ambiental puede alcanzar un Valor

de Impacto entre un máximo de 10 y un mínimo de 1. Con esto, los valores cercanos
a 1 denotan impactos intrascendentes y de poca influencia en el entorno, por el
contrario, valores mayores a 6,5 corresponden a impactos de elevada incidencia en
el medio, sean estos de carácter positivo o negativo.
 Categorización de Impactos Ambientales

La categorización de los impactos ambientales identificados y evaluados, se le ha
realizado en base al Valor del Impacto, determinado en el proceso de predicción
anterior, considerando cuatro (4) categorías de impacto, a saber:
- Altamente significativos
- Significativos
- Despreciables
- Positivos
Esta categorización se la puede definir de la siguiente manera:
- Impactos altamente significativos: aquellos de carácter negativo, cuyo Valor del
Impacto es mayor o igual a 6,5, corresponden a las afecciones de elevada
incidencia sobre el factor ambiental, difícil de corregir, de extensión generalizada,
con afección de tipo irreversible y de duración permanente.
- Impactos significativos: aquellos de carácter negativo, cuyo Valor del Impacto es
menor a 6,5 pero mayor o igual a 4,5, cuyas características son factibles de
corrección, de extensión local y duración temporal.
175
- Despreciables: corresponden a todos los impactos de carácter negativo, con

valor del Impacto menor a 4,5, pertenecen a esta categoría los impactos
corregibles durante la ejecución del Plan de Manejo Ambiental, se caracterizan
por ser reversibles de duración esporádica y con influencia puntual
- Positivos o Benéficos: son aquellos de carácter positivo que son benéficos,
ventajosos, positivos o favorables producidos durante la ejecución del proyecto
y que contribuyen a impulsar el proyecto, sin causar daño al entorno ambiental.
Finalmente la determinación de los impactos ambientales más significativos
producidos por las actividades del proyecto, permitirá establecer las medidas
correspondientes de prevención mitigación y/o corrección de los impactos
ambientales en el Plan de Manejo Ambiental.
La aplicación de las matrices ambientales se consignará más adelante,
detallándose para cada obra a ejecutarse en la optimización del sistema de agua
potable y alcantarillado.
Es preciso mencionar que durante la etapa de construcción y operación,
especialmente durante esta última, el futuro proyecto generará una serie de
impactos positivos directos. Varios de ellos, actuando en conjunto ocasionarán la
concatenación de varios otros impactos positivos indirectos, que aunados, actuarán
formando una sinergia de impactos positivos indirectos, es decir impactos positivos
sobre la calidad de vida de la población del área de influencia del estudio.
A continuación en el Cuadro 7.35, se aprecia el resumen de la identificación de
impactos positivos y negativos en las diferentes etapas del proyecto, según factores
ambientales.
Cuadro 7.35.
Resumen de Identificación de Impactos Ambientales positivos y negativos, según
factores ambientales durante las etapas del proyecto
FACTORES IMPACTO ETAPAS

Clima No se han detectado impactos N/A
Calidad de aire Material particulado, CO2, ruido E,A
Fisiografía No se han detectado impactos N/A
Geomorfología No se han detectado impactos N/A
Sismicidad Impacto en estructuras O
Suelos Sensibilidad de suelo a erosión
176

Etapas de obras civiles :
Perdida reversible de suelo en lugares
donde se implantaran las obras (-) E
Limpieza y restauración (+) E
No se han detectado impactos de
Calidad de agua consideración N/A
Flora y/o cobertura Desbroce mínimo de vegetación (-) E
vegetal Programa de restauración (+) E
Fauna No existen especies silvestres en área de
intervención, y las presentes son
animales domésticos, así como aves, que
serán ahuyentadas temporalmente y en
mínima proporción por el ruido y actividad
constructiva E
Agropecuaria: no se han detectado
Uso de la tierra impactos N/A
Áreas protegidas: no existe área protegida
cercana a la obra N/A
Paisaje Debido a que el proyecto se realizara en
área intervenida, no se detecta la
percepción de alteración paisajística en
términos globales, sino, puntuales N/A
Arqueología No se han detectado impactos N/A
Aspecto Percepción de inseguridad: ruido de
socioeconómico, maquinaria (-) E,O,A
cultural y calidad Riesgo de interrupción de servicios básicos,
de vida como agua, energía, teléfono (-)
Afecciones sanitarias por falta de baños
para personal (-)
Riesgo de accidentes, para peatones
vehículos, por falta de señalización
adecuada (-)
Economía local: intercambio comercial (-)
Efecto barrera por excavación de zanjas,
incidiendo negativamente en actividades
comerciales e instituciones públicas (-)
Empleo temporal para la población local (+)
Posibles interferencia en tráfico vehicular y
peatonal (-)
Mejor calidad de vida, nivel de salud en
población y reducción de enfermedades
hídricas (+)
177

Adopción de adecuadas prácticas de
higiene personal (+)
7.5 PROPUESTA DE MANEJO AMBIENTAL

Luego de realizar la Evaluación Ambiental del Proyecto, se ha llegado a la
conclusión de que la ejecución de la obra proyectada en las etapas de construcción
y funcionamiento, ocasionarán impactos ambientales directos e indirectos, positivos
y negativos, dentro del ámbito de la influencia directa.
En general, las acciones causantes de impacto serán variadas, la afectación más
significativa corresponderá a la etapa de construcción, estando asociada
principalmente a la actividad de excavaciones, cimentaciones, movimientos de
tierra, transporte de materiales, por la generación de polvo, ruidos, emisiones de
los vehículos, etcétera.
Para contrarrestar los posibles impactos potenciales se diseña un Plan de Manejo
Ambiental (PMA), el cual constituye un documento técnico que contiene un conjunto
estructurado de medidas destinadas a evitar, mitigar, restaurar o compensar los
impactos ambientales negativos previsibles durante las etapas de construcción,
operación y abandono
OBJETIVOS
 Establecer y recomendar medidas de protección, prevención, atenuación,

restauración y compensación de los impactos ambientales negativos que
pudieran resultar de las actividades de construcción y operación del proyecto
sobre los componentes ambientales.
 Establecer y recomendar medidas y acciones de prevención y mitigación de

efectos de los componentes ambientales sobre la integridad y estabilidad de la
obra a ser construida.
 Estructurar acciones para afrontar situaciones de riesgos y accidentes durante

el funcionamiento de las obras en mención.
178
7.5.1 PROPUESTA DE PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

Constituye un instrumento básico de la gestión ambiental que deberá cumplirse
durante el desarrollo de las obras del proyecto. Así mismo, describe las medidas
de manejo ambiental que deberá aplicar, la JASS Centro Poblado La Real –
Cochate – El Monte en su calidad de titular del Proyecto.
El PMA está conformado por programas, que deberán ser implementados durante
las distintas etapas del Proyecto (construcción, operación y cierre de obra), con la
finalidad de conservar el ambiente donde se desarrolla, lograr el adecuado
desarrollo socioeconómico de la población involucrada y lograr una mayor vida útil
de la infraestructura del mismo, a fin de evitar la generación de conflictos, mejorar
la calidad de vida de la población involucrada y mantener una buena relación con
la misma.
El Plan de Manejo Ambiental consta de los programas y planes siguientes:
 Plan de Manejo Ambiental.

 Medidas de Control y Mitigación de Impactos Ambientales.
 Programa de Manejo de Aguas.
 Programa de Manejo de Suelos.
 Programa de Manejo y Disposición Final de Residuos Sólidos.
 Programa de Conservación, Restauración y Compensación de Cobertura
Vegetal.
 Programa de Medidas de Compensación Ambiental.
 Manejo de Materiales de Construcción.
 Programa de Gestión Social.
 Plan de monitoreo ambiental.
 Plan de Capacitación y Educación Ambiental.
 Programa de seguimiento.
 Programa de inversiones.
 Plan de salud y seguridad ocupacional.
 Plan de Señalización Ambiental.
 Programa de abandono y cierre.
179
 Vulnerabilidad del proyecto.

 Plan de contingencias.
Para la implementación del PMA durante la ejecución (construcción) de la obra, la

empresa contratista deberá contar con un Área de Seguridad, Salud Ocupacional y
Medio Ambiente (ASSA) cuyo personal será responsable de velar por el
cumplimiento de todas las medidas indicadas.
180
8. CAPÍTULO VIII
EVALUACIÓN ECONÓMICA
8.1 PRESUPUESTO DEL PROYECTO
En el presente trabajo de investigación se han considerado dos propuestas de

solución:
 La primera es la instalación de una planta de tratamiento de agua potable

compacta con una capacidad de operación de 5 lt/s.
 La segunda es la instalación de una Planta de osmosis inversa con una
capacidad de operación de 450 m3/d.
Las cotizaciones respectivas se encuentran en la parte de Anexos, dando un

total de:
 PTAP Compacta 5 lt/s, cotizado en la empresa DYSCHEM E.I.R.L.,

valorizada en S/ 630 883,05
 Planta de osmosis inversa 800 gpd, cotizado en la empresa M.G.P.
CORP.SAC., valorizada en $ 31.500
Respecto a la Planta de Osmosis Inversa, se requeriría de más de una unidad,

además de mencionar que se necesita el doble de caudal de entrada para la
producción del caudal máximo diario, elevando los costos de bombeo,
recirculación, energía eléctrica. Por lo tanto se tomó la decisión de descartar la
alternativa por su elevado costo tanto de inversión, como de mantenimiento
(resinas mixtas)
8.2 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA PTAP
OPERACIÓN DE PLANTAS MODULARES
En los capítulos anteriores, se han desarrollado conceptos técnicos y prácticos

relativos a tratamiento y análisis del agua, a los defectos de brindar los
conocimientos necesarios para iniciarse en la operación de plantas.
Este capítulo se refiere en forma específica a la operación de plantas compactas

modulares, a las cuales pertenece la PTAP SACAY.
181
Las plantas compactas modulares son una herramienta importante para el

abastecimiento de agua potable. El tratamiento que se ha logrado desarrollar ha
permitido, en lugares deficitarios, mejorar notablemente las condiciones de
abastecimiento, en cuanto a cantidad y calidad el agua; pero esto no se logra sin
la participación de los operarios.
Una planta de tratamiento, por más óptimo que sea su diseño, si no cuenta con
una operación eficiente, consecuencia de la capacitación técnica de los
operadores, no brindará los resultados esperados.
PUESTA EN MARCHA
La puesta en marcha de la planta deberá realizarse diariamente si el

funcionamiento no es continuo, o esporádicamente de acuerdo a las
necesidades de producción de la localidad abastecida.
Esta rutina cuenta con dos etapas importantes: controles y funcionamiento.
Previo a funcionamiento, es imprescindible realizar una serie de controles, que

permitan garantizar un correcto, un normal funcionamiento.
Controles
 Realizar el control analítico del agua bruta, determinando alcalinidad, Ph,

turbiedad y color.
 Si los resultados analíticos son similares a las realizadas el día anterior
se podrá comenzar el funcionamiento de la misma dosis.
 Si se produjo una variación en alguno de los parámetros del agua bruta,
deberá realizarse un ensayo de jarras para determinar la dosis adecuada.
 Controlar que todas las válvulas de salida están cerradas
 Controlar que los depósitos de productos químicos tengan la cantidad
suficiente para comenzar la operación. Si se realiza emociones encender
los agitadores para homogeneizar la solución.
Funcionamiento
 Encender la bomba proveedora.
182
 Medir el caudal Q de agua bruta aportado a la planta, si ya cuenta con

medidor de caudal. De lo contrario se debe contar con un aforo mediante
variación de niveles en el filtro.
 Enciende los floculadores, presionando a los electores década floculador
que se encuentran en el tablero, y verificar que el variador de velocidad
este encendido y ajustarlo al valor deseado.
 Encender la bomba dosificadora de sulfato de aluminio, con la dosis
determinada en controles. Esta operación se realiza presionando el botón
de arranque del tablero de las dosificadoras. El cambio de dosis se realiza
accionando los comandos de la bomba.
 Abrir la válvula de descarga de agua de lavado de los filtros, debe
mantenerse abierta hasta obtener en el agua segmentada una calidad
aceptable. Este tiempo debe ser minimizado en virtud del sobre costo
lógico que produce. Si la calidad es aceptable cerrar válvula de descarga
de agua de lavado de filtros.
 Abrir la válvula de filtrado al desagüe. Medir turbiedad de agua filtrada. Si
la turbiedad medida es menor de 1 NTU cerrar válvula de filtrado al
desagüe y abrir válvula de agua filtrada al depósito.
 Poner en marcha el sistema de desinfección.
 Encender bombas elevadora (este paso se puede realizar previamente su
existe suficiente agua en el depósito de agua clara).
CONTROLES DE FUNCIONAMIENTO
Cuando la planta está en funcionamiento, se deberán seguir una serie de

controles para mantener y mejorar la calidad de agua.
Análisis del agua
Control analítico de agua bruta: se puede terminar la turbiedad, alcalinidad, Ph,

color. En forma adicional cada vez que se produzca variaciones de los mismos
realizar un ensayo de jarras.
Se debe determinar la turbiedad cada hora de funcionamiento de:
 Agua decantada.
 Agua filtrada al pozo de agua clara.
183
Si la turbiedad del agua decantada es elevada, de acuerdo con criterios

establecidos previamente con los técnicos responsables (en General se
consideró un Valor inferior a 5 NTU de turbiedad como aceptable para el agua
decantada), se deberá:
 Observar si es necesario realizar una descargar de lodos.

 Verificar si la dosis es correcta, chequeando la bomba dosificadora, el
estado de la solución de sulfato, mangueras, etc. Y la calidad de agua
bruta.
Si la turbiedad de agua filtrada es elevada (mayor o igual a 1NTU), realizar las

siguientes tareas:
 Ver si aumentó la turbiedad el agua decantada.

 Lavar el filtro. En lavado se realizará de acuerdo a los pasos indicados
más adelante. Sede de determinar la turbiedad a la salida de cada filtro
para sí identificar el filtro que se debe lavar. En general, si no existe otro
tipo de inconvenientes, el filtro que lleva más horas funcionando es aquel
que debe lavarse.
 Si el Ph o la alcalinidad del agua tratada, está por debajo de los límites
establecidos por las normas de calidad, se deberá adicionar
alcalinizantes. Estos deben agregarse en el agua bruta, cuando existe un
déficit de alcalinidad que impida la coagulación.
Control de dosificadores
Se debe:
 Controlar que los depósitos de los dosificadores tengan solución, de no

ser así preparar más solución.
 Controlar y ajustar las dosis, toda vez que sea necesario para mejorar la
calidad del tratamiento en base a los parámetros obtenidos en el análisis
del agua.
 Controlar el estado de mangueras y filtros de la bomba dosificadora.
184
Controles de funcionamiento
 Controlar que el nivel de agua en el filtro o entre la canaleta de recolección

de agua de lavado y la entrada de agua decantada.
 Controlar el nivel de agua en el depósito de agua filtrada.
 De acuerdo a la turbiedad y la cantidad de flóculos que llegan a los filtros,
realizar las descargas de lodos del decantador, cada vez que sea
necesario.
 Controlar que los floculadores quieren a la velocidad deseada.
 Controlar visualmente que en los floculadores se estén formando
efectivamente los flóculos, con el tamaño y la consistencia adecuados.
Control de decantador
El decantador (alimentador lamelar) es una unidad que no tiene elementos

mecánicos. Los únicos controles que requiere su operación son:
 Observar que no existan demasiados flóculos que escapen de las

canaletas de recolección de agua decantada y que la turbiedad del agua
decantada no supere los valores establecidos. De ser necesario verificar
la dosis aplicada, y/o realizar una descarga de lodos.
 Realizar las purgas de lodos necesarios para evitar que esto se acumulen
en exceso. Este. Debe ser cuidadosamente estudiado en cada caso,
determinando una rutina de descargas que sea suficiente pero no
excesiva. Las purgas se realizan operando las válvulas de descarga
correspondientes.
El lavado de filtros
Se debe lavar un filtro cuando:
 Con toda la válvula de salida abierta, el nivel de agua en los filtros se

encuentra próximo alcanzar el nivel del fondo de la tubería de ingreso de
agua decantada (filtro tapado).
 La turbiedad de agua filtrada superior a 1NTU, con excepción de aquellas
situaciones especiales en que la turbiedad de agua filtrada no sea
185
producto del filtro sino de problemas en las etapas anteriores del proceso
de potabilización.
 Ha cumplido una carrera de 48 horas.
PROCESO DE LAVADO
Existirá en la planta un automatismo para realizar el proceso de lavado sólo

accionando una perilla, si se desea realizar manualmente realizar los siguientes
pasos:
 Cerrar la válvula de entrada de agua decantada del filtro que va a lavarse.

 Abrir la válvula de salida de lodos del decantador; cuando el nivel del agua
alcance la parte superior de las Lamelas, cerrada.
 Cerrar la válvula de salida del agua filtrada.
 Abrir la válvula de desagüe de la canaleta.
 Encender la bomba de lavado.
 Abrir la válvula del agua de lavado hasta lograr el caudal preestablecido
para el lavado.
 Cuando el agua alcance una turbiedad menor a 20 NTU, cerrar la válvula
de agua de lavado (duración de lavado entre 5 y 10 minutos).
 Cerrar la válvula de desagüe desde la canaleta.
 Abrir la válvula de entrega del agua decantada, evitando turbulencias y
agitaciones en la capa superior de antracita.
 Abrir la válvula de salida de agua filtrada al desagüe hasta que el agua
filtrada tenga una turbiedad menor de 1 NTU, durante un tiempo que no
debería exceder de 5 minutos.
 Cuando se alcanza turbiedades menores de 1 NTU, cerrar la válvula de
salida de agua filtrada el desagüe.
 Abre la válvula de salida del agua filtrada al depósito de agua clara.
APAGADO
 Se cierra la llave del agua filtrada al pozo de agua clara.

 Se apaga la proveedora y las bombas dosificadoras de los productos
químicos que se estén aplicando al agua.
 Se apagan los floculadores.
186
 Se apaga las bombas elevadoras.

 Se baja la llave de fuerza motriz de la usina de manera de asegurar que
los equipos no queden con tensión.
MANTENIMIENTO PERIÓDICO
Limpieza de decantadores y floculadores
Esta limpieza debe hacerse en periodos comprendidos entre uno y dos meses
que tiene por objetivos el mantenimiento de la unidad.
La limpieza consisten descargar toda el agua y los barros del decantador y el

floculador, remover los depósitos (musgos, posibles OVL, etc.) que pudiera
haber en las paredes, y asear con agua limpia mediante mangueras toda la
unidad.
Mantenimiento de dosificadores
Limpieza de dosificadores
 Todos los meses se debe hacer la limpieza de las convicciones y las

tuberías de todas las bombas dosificadoras que se usaron en el periodo.
Esta operación consiste en hacer pasar el agua filtrada a través de sus
elementos.
Control de membranas
 Controlar que las membranas de las dosificadoras sean revisadas por un

mecánico en un periodo menor a un año.
Limpiezas especiales a los filtros para mantenimiento del manto filtrante.
Lavado superficial
 Deberá realizarse en forma manual, una vez por semana en cada filtros.
Teniendo por objetivo del mantenimiento de la superficie filtrante.
Metodología hidráulica
1. Cerrar la válvula de ingreso de agua decantada.

2. Cuando el nivel de agua en el filtro esté a 20 cm sobre la antracita cerrar
la válvula de salida del agua filtrada.
187
3. Manguerear superficialmente las paredes del filtro con agua a presión.

4. Continuar con los pasos de lavado de filtros a partir del paso 4
Metodologías mecánicas
 Los pasos 1 y 2 ídem anterior al paso 3: rastrillar la superficie del filtro.
Lavados con soda cáustica y con hipoclorito de sodio
 El lavado con soda cáustica tiene por objetivos realizar una limpieza
profunda, eliminando los elementos que se han adherido, prolongando la
vida útil del filtro. El lavado con hipoclorito de sodio se realiza para
efectuar una desinfección en profundidad del manto.
 Estos lavados deben ser realizados cada aproximadamente 6 meses, no
se deben realizar los dos lavados en forma simultánea y es deseable
realizar primero el lavado con soda. Para realizarlos el filtro a ser lavado
debe dejar de funcionar por varias horas.
Metodología
1. Cerrar el ingreso de agua decantada al filtro.

2. Cerrar la válvula de agua filtrada al depósito de agua clara, dejando un
nivel de agua a la altura de la canaleta de lavado.
3. Agregar las cantidades indicadas del producto necesario (soda cáustica o
hipoclorito en función de lavado que se desea efectuar), se debe intentar
resolviendo que la solución por encima del manto filtrante sea homogénea
sin des acomodar la antracita.
4. Luego abrir la válvula de filtrado al desagüe hasta que el nivel de agua
esté a unos 10 cm por encima del lecho de arena, de modo que la solución
del producto penetre dentro del manto filtrante.
5. Transcurridas 24 horas, abrir la válvula de filtrado al desagüe y eliminar
toda el agua contenida en el filtro.
6. Efectuar un lavado a contracorriente del filtro.
La cantidad aplicar es:
Para la soda cáustica 5 kg/m2 de filtro.
Para el hipoclorito de sodio (solución 80 g/l) 1 l/m2 de filtro.
188
8.3 EVALUACIÓN ECONÓMICA
La evaluación del proyecto desde el punto de vista social se efectuará con

los beneficios totales obtenidos, los costos de inversión de cada alternativa,
las inversiones de reposición, así como los costos incrementales de
operación y mantenimiento a precios sociales para todo el periodo de
evaluación.
El método de evaluación que se aplicará para el proyecto de agua potable en

cada alternativa, es el costo beneficio, con una tasa de descuento del 9%.
Los indicadores de rentabilidad y social son:
VALOR ACTUAL NETO (VAN)
𝑛
𝐵𝑖 − 𝐶𝑖
𝑉𝐴𝑁 = ∑
(1 + 𝑡𝑑)𝑡
𝑖=0
Reglas de decisión: se acepta el proyecto si el VAN es mayor igual a cero.
Donde:
𝐵𝑖 : Beneficio del periodo 𝑖.

𝐶𝑖 : Costo del periodo 𝑖.
𝑖: Periodo.
𝑛: Periodo de evaluación.
𝑡𝑑: Tasa de descuento (9% para la evaluación).
TASA INTERNA DE RETORNO (TIR)
𝑛
𝐵𝑖 − 𝐶𝑖
𝑉𝐴𝑁 = ∑ = 𝑐𝑒𝑟𝑜
(1 + 𝑇𝐼𝑅)𝑡
𝑖=0
Reglas de decisión: se acepta el proyecto si la TIR mayor o igual que la tasa

de descuento.
𝐵𝑖 : Beneficio del periodo 𝑖.

𝐶𝑖 : Costo del periodo 𝑖.
189
𝑇𝐼𝑅: Tasa interna de retorno.

𝑛: Periodo de evaluación.
Cuadro 8.1. Información General del Proyecto
DATOS GENERALES
DEPARTAMENTO Arequipa
PROVINCIA Castilla
DISTRITO Aplao
Localidad La Real
REGION Sierra
Tipo de Proyecto PTAP
POBLACION VIVIENDA Y CONEXIONES

Sin Proyecto Con Proyecto
Poblacion actual (hab) 2960 2960
Poblacion con servicio de agua potable 2368 2368
N° de Viviendas total 592 592
N° de Viviendas con conexión domiciliaria 414 592
N° de Viviendas sin conexión domiciliaria 177,6 0
N° Usuarios Públicos Conectados 15 15
Densidad poblacional (hab/viv) 5,00 3,86
Dotación domiciliaria (l/hab/día) 76,00 80
Dotación de pob.no conectada (l/hab/d) 36,0 80
Dotación Estatal (lt/día) 0 0
Cobertura Agua Potable% 70,0% 100,0%
Rendimiento de las captaciones (l/s) 0,00 1,56
% de Regulación 0% 20%
Reservorio (M3) 0 5
Demanda máxima diaria 1,3
Demanda máxima horaria 1,7
Tasa de crecimiento poblacional 2,28% 2,28%
Nº de horas de servicio 24 24
190
PROYECCION DE LA DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO

Cuadro 8.2.Proyección de la demanda total de agua para consumo humano
Nº de viviendas servidas Consumo Total Demanda Total de Agua Qmd Qmh

Otras Total Nº Volumen de
Period Población Cobertura Población Pérdidas
Año Conexio Conexione Almacenami
o Total % Servida (%)
nes s ento (m3/día)
Antiguas Nuevas Total (l/día) (l/s) m3/año l/día (l/s) m3/año (l/día) (l/s) (lt/día) (l/s)
0 2017 2960 70,0% 2072 414 0 414 15 429 224,960 2,604 82,110 0% 224,960 2,604 82,110 292,448 3,38 382,432 4,43 0,00
1 2018 3027 100% 3027 414 178 592 15 607 242,160 2,803 88,388 25% 322,880 3,737 117,851 419,744 4,86 548,896 6,35 83,95
2 2019 3095 100% 3095 414 205 619 15 634 247,600 2,866 90,374 25% 330,133 3,821 120,499 429,173 4,97 561,227 6,50 85,83
3 2020 3162 100% 3162 414 218 632 15 647 252,960 2,928 92,330 25% 337,280 3,904 123,107 438,464 5,07 573,376 6,64 87,69
4 2021 3230 100% 3230 414 232 646 15 661 258,400 2,991 94,316 25% 344,533 3,988 125,755 447,893 5,18 585,707 6,78 89,58
5 2022 3297 100% 3297 414 245 659 15 674 263,760 3,053 96,272 25% 351,680 4,070 128,363 457,184 5,29 597,856 6,92 91,44
6 2023 3365 100% 3365 414 259 673 15 688 269,200 3,116 98,258 25% 358,933 4,154 131,011 466,613 5,40 610,187 7,06 93,32
7 2024 3432 100% 3432 414 272 686 15 701 274,560 3,178 100,214 25% 366,080 4,237 133,619 475,904 5,51 622,336 7,20 95,18
8 2025 3500 100% 3500 414 286 700 15 715 280,000 3,241 102,200 25% 373,333 4,321 136,267 485,333 5,62 634,667 7,35 97,07
9 2026 3567 100% 3567 414 299 713 15 728 285,360 3,303 104,156 25% 380,480 4,404 138,875 494,624 5,72 646,816 7,49 98,92
10 2027 3635 100% 3635 414 313 727 15 742 290,800 3,366 106,142 25% 387,733 4,488 141,523 504,053 5,83 659,147 7,63 100,81
11 2028 3702 100% 3702 414 326 740 15 755 296,160 3,428 108,098 25% 394,880 4,570 144,131 513,344 5,94 671,296 7,77 102,67
12 2029 3770 100% 3770 414 340 754 15 769 301,600 3,491 110,084 25% 402,133 4,654 146,779 522,773 6,05 683,627 7,91 104,55
13 2030 3837 100% 3837 414 353 767 15 782 306,960 3,553 112,040 25% 409,280 4,737 149,387 532,064 6,16 695,776 8,05 106,41
14 2031 3905 100% 3905 414 367 781 15 796 312,400 3,616 114,026 25% 416,533 4,821 152,035 541,493 6,27 708,107 8,20 108,30
15 2032 3972 100% 3972 414 380 794 15 809 317,760 3,678 115,982 25% 423,680 4,904 154,643 550,784 6,37 720,256 8,34 110,16
16 2033 4040 100% 4040 414 394 808 15 823 323,200 3,741 117,968 25% 430,933 4,988 157,291 560,213 6,48 732,587 8,48 112,04
17 2034 4107 100% 4107 414 407 821 15 836 328,560 3,803 119,924 25% 438,080 5,070 159,899 569,504 6,59 744,736 8,62 113,90
18 2035 4175 100% 4175 414 421 835 15 850 334,000 3,866 121,910 25% 445,333 5,154 162,547 578,933 6,70 757,067 8,76 115,79
19 2036 4242 100% 4242 414 434 848 15 863 339,360 3,928 123,866 25% 452,480 5,237 165,155 588,224 6,81 769,216 8,90 117,64
20 2037 4310 100% 4310 414 448 862 15 877 344,800 3,991 125,852 25% 459,733 5,321 167,803 597,653 6,92 781,547 9,05 119,53
191
Cuadro 8.3. Balance oferta demanda producción de agua

BALANC E OFERTA - D EMAND A
PROD UC C IÓN D E AGUA
DEMANDA
SUPERÁVIT /
AÑO OFERTA (l/s) PROMEDIO BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA PRODUCCIÓN DE AGUA
DÉFICIT
(l/s)
7,00
0 4,00 2,604 1,40
1 4,00 3,737 0,26
2 4,00 3,821 0,18 6,00
3 4,00 3,904 0,10 DEMANDA
4 5,00 3,988 1,01
5,00
Qp (l/s)
5 5,00 4,070 0,93
6 5,00 4,154 0,85 SUPERAVIT
7 5,00 4,237 0,76 4,00
8 5,00 4,321 0,68
9 5,00 4,404 0,60
3,00
10 5,00 4,488 0,51
11 5,00 4,570 0,43
12 5,00 4,654 0,35 2,00
13 5,00 4,737 0,26
14 5,00 4,821 0,18 1,00
15 5,00 4,904 0,10 OFERTA
16 6,00 4,988 1,01
17 6,00 5,070 0,93 0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
18 6,00 5,154 0,85
19 6,00 5,237 0,76 Años
20 6,00 5,321 0,68 OFERTA DEMANDA
Cuadro 8.4. Balance oferta demanda almacenamiento de agua

BALANC E OFERTA - D EMAND A
ALMAC ENAMIENTO D E AGUA
BALANCE OFERTA -DEMANDA

ALMACENAMIENTO (M3)
OFERTA DEMANDA SUPERÁVIT /
AÑO
(m3) (m3) DÉFICIT
140,00
0 126,73 0,00 126,73
1 126,73 83,95 42,78 120,00
OFERTA
2 126,73 85,83 40,90
3 126,73 87,69 39,04 100,00 SUPERÁVIT
4 126,73 89,58 37,15
5 126,73 91,44 35,29 80,00 DEMANDA
6 126,73 93,32 33,41
7 126,73 95,18 31,55 60,00
8 126,73 97,07 29,66
9 126,73 98,92 27,81 40,00
10 126,73 100,81 25,92
11 126,73 102,67 24,06
20,00
12 126,73 104,55 22,18
13 126,73 106,41 20,32
14 126,73 108,30 18,43 0,00
15 126,73 110,16 16,57 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
16 126,73 112,04 14,69
17 126,73 113,90 12,83
OFERTA (m3) DEMANDA (m3)
18 126,73 115,79 10,94
19 126,73 117,64 9,09
20 126,73 119,53 7,20
192
Cuadro 8.5. Costos de operación y mantenimiento

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO - AGUA POTABLE (FIJOS)
CON PROYECTO
Precio de Precio de
Precio Social
Rubros Unidad Cantidad Mercado Mercado (S/. FC
(S/./ Año)
(S/. / Mes) / Año)
Costos de Administración y Operación 1420,00 1277,14

Mano de Obra Calificada Admin/operador (3 días/sem) mes 12,00 100,00 1200,00 0,91 1090,80
Recibos, mat. de escritorio, pastillas DPD, energía global 1,00 100,00 100,00 0,85 84,70
Oficina y Almacén mes 12,00 10,00 120,00 0,85 101,64
Transporte de Lodos a Relleno Sanitario mes 2,00 500,00 1000,00 0,85 847,00
Costos de Mantenimiento (2 veces al año) 615,00 488,13
Accesorios y herramientas mes 12,00 20,00 240,00 0,85 203,28
Mano de Obra No Calificada H-mes 1,50 50,00 75,00 0,41 30,75
Cloro (limpieza y desinfección) Kg. 12,00 25,00 300,00 0,85 254,10
OyM Agua P ot abl e requeri m i ent o S ul fat o de Al um i ni o
Costo Total a Costo Total a

Producción de
Año Precio de FC Precio Sociales
Agua (m3/Año)
Mercado (S/.) (S/.)
1 117851,20 14142,14 0,85 11978,40

2 120498,67 14459,84 0,85 12247,48
3 123107,20 14772,86 0,85 12512,62
4 125754,67 15090,56 0,85 12781,70
5 128363,20 15403,58 0,85 13046,84
6 131010,67 15721,28 0,85 13315,92
7 133619,20 16034,30 0,85 13581,06
8 136266,67 16352,00 0,85 13850,14
9 138875,20 16665,02 0,85 14115,28
10 141522,67 16982,72 0,85 14384,36
11 144131,20 17295,74 0,85 14649,50
12 146778,67 17613,44 0,85 14918,58
13 149387,20 17926,46 0,85 15183,72
14 152034,67 18244,16 0,85 15452,80
15 154643,20 18557,18 0,85 15717,93
16 157290,67 18874,88 0,85 15987,02
17 159899,20 19187,90 0,85 16252,15
18 162546,67 19505,60 0,85 16521,24
19 165155,20 19818,62 0,85 16786,37
20 167802,67 20136,32 0,85 17055,46
Requerimiento de Sulfato de Aluminio (kg/m3) 0,03 Kg/m3

Precio del Sulfato de Aluminio Soles por Kg 4
Costo de Sulfato de Aluminio por cada m3 de agua Soles/m3 0,12
193
C OS TOS D E O&M C ON P ROYE C TO P RE C IOS S OC IALE S
Costos de Operación (S/.)

Costos de Total Costos
PERIODO Mtto de O&M
Costos Costos
Total (S/.) (S/.)
Fijos Variables
1 1,277 11,978 13,256 488 13,744

2 1,277 12,247 13,525 488 14,013
3 1,277 12,513 13,790 488 14,278
4 1,277 12,782 14,059 488 14,547
5 1,277 13,047 14,324 488 14,812
6 1,277 13,316 14,593 488 15,081
7 1,277 13,581 14,858 488 15,346
8 1,277 13,850 15,127 488 15,615
9 1,277 14,115 15,392 488 15,881
10 1,277 14,384 15,662 488 16,150
11 1,277 14,649 15,927 488 16,415
12 1,277 14,919 16,196 488 16,684
13 1,277 15,184 16,461 488 16,949
14 1,277 15,453 16,730 488 17,218
15 1,277 15,718 16,995 488 17,483
16 1,277 15,987 17,264 488 17,752
17 1,277 16,252 17,529 488 18,017
18 1,277 16,521 17,798 488 18,287
19 1,277 16,786 18,064 488 18,552
20 1,277 17,055 18,333 488 18,821
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES - AGUA POTABLE
COSTOS INCREMENTALES DEL

SITUACIÓN SIN PROYECTO SITUACIÓN CON PROYECTO
PROYECTO
PERIOD
O Total de Total de Total de
Costos de Costos de Costos de Costos de Costos de Costos de
Costos de Costos de Costos de
Operación Mtto Operación (*) Mtto Operación Mtto
O&M O&M O&M
1 - 0 0 13,256 488 13,744 13,256 488 13,744

2 - 0 0 13,525 488 14,013 13,525 488 14,013
3 - 0 0 13,790 488 14,278 13,790 488 14,278
4 - 0 0 14,059 488 14,547 14,059 488 14,547
5 - 0 0 14,324 488 14,812 14,324 488 14,812
6 - 0 0 14,593 488 15,081 14,593 488 15,081
7 - 0 0 14,858 488 15,346 14,858 488 15,346
8 - 0 0 15,127 488 15,615 15,127 488 15,615
9 - 0 0 15,392 488 15,881 15,392 488 15,881
10 - 0 0 15,662 488 16,150 15,662 488 16,150
11 - 0 0 15,927 488 16,415 15,927 488 16,415
12 - 0 0 16,196 488 16,684 16,196 488 16,684
13 - 0 0 16,461 488 16,949 16,461 488 16,949
14 - 0 0 16,730 488 17,218 16,730 488 17,218
15 - 0 0 16,995 488 17,483 16,995 488 17,483
16 - 0 0 17,264 488 17,752 17,264 488 17,752
17 - 0 0 17,529 488 18,017 17,529 488 18,017
18 - 0 0 17,798 488 18,287 17,798 488 18,287
19 - 0 0 18,064 488 18,552 18,064 488 18,552
20 - 0 0 18,333 488 18,821 18,333 488 18,821

194
Cuadro 8.6. Evaluación económica del proyecto: Alternativa única
Nº de Familias conectadas al
Beneficios de Usuarios (S/.año)
servicio Inversión Costos de O&M Factor de
Flujo neto a Valor actual del
Total a incrementales descuento
Años precios flujo neto a
precios a precios
Antiguas Nuevas Total Antiguas Nuevas Total sociales precios sociales
sociales (S/.) sociales
9%
0 414 630,883 -630,883 1,000 -630,883

1 414 178 592 11,935 184,673 196,607 0 13,744 182,864 0,917 167,765
2 414 205 619 11,935 212,748 224,683 0 14,013 210,670 0,842 177,317
3 414 218 632 11,935 226,266 238,200 0 14,278 223,923 0,772 172,909
4 414 232 646 11,935 240,823 252,758 0 14,547 238,211 0,708 168,755
5 414 245 659 11,935 254,341 266,276 0 14,812 251,464 0,650 163,434
6 414 259 673 11,935 268,898 280,833 0 15,081 265,752 0,596 158,459
7 414 272 686 11,935 282,416 294,351 0 15,346 279,005 0,547 152,625
8 414 286 700 11,935 296,974 308,908 0 15,615 293,293 0,502 147,194
9 414 299 713 11,935 310,491 322,426 0 15,881 306,546 0,460 141,142
10 414 313 727 11,935 325,049 336,984 0 16,150 320,834 0,422 135,524
11 414 326 740 11,935 338,567 350,501 0 16,415 334,087 0,388 129,470
12 414 340 754 11,935 353,124 365,059 0 16,684 348,375 0,356 123,859
13 414 353 767 11,935 366,642 378,577 0 16,949 361,628 0,326 117,955
14 414 367 781 11,935 381,199 393,134 0 17,218 375,916 0,299 112,492
15 414 380 794 11,935 394,717 406,652 0 17,483 389,169 0,275 106,842
16 414 394 808 11,935 409,275 421,209 0 17,752 403,457 0,252 101,619
17 414 407 821 11,935 422,792 434,727 0 18,017 416,710 0,231 96,290
18 414 421 835 11,935 437,350 449,285 0 18,287 430,998 0,212 91,369
19 414 434 848 11,935 450,868 462,802 0 18,552 444,251 0,194 86,402
20 414 448 862 11,935 465,425 477,360 0 18,821 458,539 0,178 81,818
VAN SOCIAL 2,002,355,91

TIR SOCIAL 36,42%
195
Cuadro 8.7. Análisis de sensibilidad con una variación de inversión del 30%
Para encontrar la Sensibilidad
Nº de Familias conectadas al Beneficios de usuarios
Valor
servicio (S/.año) Costos de O&M Factor de
Población Inversión total a Flujo neto a actual del
Beneficios incrementales descuento
conectada precios precios flujo neto
Totales (S/.) a precios
(%) Antiguas Nuevas Total Antiguas Nuevas sociales (S/.) sociales a precios
sociales
9% sociales
0,0% 0 788,604 -788,604 1,000 -788,604

100,0% 414 178 592 11,935 184,673 196,607 0 2,530 194,077 0,917 178,052
100,0% 414 205 619 11,935 212,748 224,683 0 2,533 222,150 0,842 186,979
100,0% 414 218 632 11,935 226,266 238,200 0 2,535 235,665 0,772 181,977
100,0% 414 232 646 11,935 240,823 252,758 0 2,537 250,221 0,708 177,263
100,0% 414 245 659 11,935 254,341 266,276 0 2,540 263,736 0,650 171,410
100,0% 414 259 673 11,935 268,898 280,833 0 2,542 278,291 0,596 165,936
100,0% 414 272 686 11,935 282,416 294,351 0 2,544 291,807 0,547 159,628
100,0% 414 286 700 11,935 296,974 308,908 0 2,547 306,362 0,502 153,753
100,0% 414 299 713 11,935 310,491 322,426 0 2,549 319,877 0,460 147,280
100,0% 414 313 727 11,935 325,049 336,984 0 2,551 334,432 0,422 141,268
100,0% 414 326 740 11,935 338,567 350,501 0 2,554 347,948 0,388 134,841
100,0% 414 340 754 11,935 353,124 365,059 0 2,556 362,503 0,356 128,882
100,0% 414 353 767 11,935 366,642 378,577 0 2,558 376,018 0,326 122,649
100,0% 414 367 781 11,935 381,199 393,134 0 2,561 390,574 0,299 116,878
100,0% 414 380 794 11,935 394,717 406,652 0 2,563 404,089 0,275 110,938
100,0% 414 394 808 11,935 409,275 421,209 0 2,565 418,644 0,252 105,444
100,0% 414 407 821 11,935 422,792 434,727 0 2,568 432,160 0,231 99,861
100,0% 414 421 835 11,935 437,350 449,285 0 2,570 446,715 0,212 94,701
100,0% 414 434 848 11,935 450,868 462,802 0 2,572 460,230 0,194 89,510 Variación en Inversión 30,00%
100,0% 414 448 862 11,935 465,425 477,360 0 2,574 474,785 0,178 84,716 Variación en beneficios -6%
VAN SOCIAL 1,963,363

TIR SOCIAL 31,3%
196
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
Los resultados de la evaluación para cada alternativa son los siguientes:

VAN SOCIAL 2´002 355,91
TIR SOCIAL 36,42%
8.4 SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
Se ha efectuado el análisis de sensibilidad para las variables que podrían

cambiar los resultados obtenidos del proyecto, que en este caso se han
considerado las relativas a los beneficios y el costo de las obras.
Se asume que suceda una disminución de 30% en los beneficios un
incremento en los costos de 6%, valores tomados del Anexo SNIP 10
Parámetros de Evaluación. Los resultados obtenidos para cada alternativa
mostrados disminuyen sensiblemente los VAN y TIR, pero con valores
positivos y mayores a la tasa de descuento (9%).
Cuadro 8.12 Incremento de Costos de Inversión
Variación VAN TIR
0% 2,002,356 36,42%
5% 2,049,471 35,95%
10% 2,057,995 35,03%
15% 2,026,451 33,70%
20% 1,994,907 32,47%
25% 1,963,363 31,33%
Sensibilidad del VAN en agua potable
Disminución en los costos de inversión
2,080,000
2,060,000
VAN (S/.)
2,040,000
2,020,000
2,000,000
1,980,000
1,960,000
1,940,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Variación porcentual de costos de inversión

VAN
197
8.5 CÁLCULO DE LA TARIFA ADICIONAL A LARGO PLAZO
Cuadro 8.13. Cálculo de la tarifa promedio a largo plazo
CÁLCULO DE LA TARIFA PROMEDIO DE LARGO PLAZO
COSTOS TOTAL Valor Actual Costos

INVERSIÓN CONSUMO FACTOR Costos O&M Consumos
AÑOS OyM COSTOS Costos I, O&M Inversión
(Soles) M3/AÑO ACTUALIZ (Soles) M3
(Soles) (Soles) (Soles) (Soles)
0 630,883 630,883 1 630,883 630,883
1 16,177 16,177 88,388 0,90090 14,574 14,574 79,629
2 16,495 16,495 90,374 0,81162 13,388 13,388 73,350
3 16,808 16,808 92,330 0,73119 12,290 12,290 67,511
4 17,126 17,126 94,316 0,65873 11,281 11,281 62,129
5 17,439 17,439 96,272 0,59345 10,349 10,349 57,133
6 17,756 17,756 98,258 0,53464 9,493 9,493 52,533
7 18,069 18,069 100,214 0,48166 8,703 8,703 48,269
8 18,387 18,387 102,200 0,43393 7,979 7,979 44,347
9 18,700 18,700 104,156 0,39092 7,310 7,310 40,717
10 19,018 19,018 106,142 0,35218 6,698 6,698 37,382
11 19,331 19,331 108,098 0,31728 6,133 6,133 34,298
12 19,648 19,648 110,084 0,28584 5,616 5,616 31,467
13 19,961 19,961 112,040 0,25751 5,140 5,140 28,852
14 20,279 20,279 114,026 0,23199 4,705 4,705 26,453
15 20,592 20,592 115,982 0,20900 4,304 4,304 24,241
16 20,910 20,910 117,968 0,18829 3,937 3,937 22,212
17 21,223 21,223 119,924 0,16963 3,600 3,600 20,343
18 21,541 21,541 121,910 0,15282 3,292 3,292 18,631
19 21,854 21,854 123,866 0,13768 3,009 3,009 17,054
20 22,171 22,171 125,852 0,12403 2,750 2,750 15,610
VALOR ACTUAL 775,434 630,883 144,551 802,160
CIP (Inv+ OM) 775,434 = S/ 0,97 por M3

CIP (Inv+ OM ) 775,434 = S/ 0,97 por M3
802,160
802,160
CIP ( Inv ) 630,883 = S/ 0,79 por M3
CIP ( Inv ) 630,883 = S/ 0,79 por M3
802,160 802,160
CIP ( OM ) 144,551 = S/ )
CIP ( OM 0,180
144,551 = por M3
S/ 0,180 por M3
802,160 802,160
En cuanto a los aspectos de gestión la JASS Centros Poblados “La Real” –

“Cochate”- “El Monte”, será la encargada de la ejecución y la supervisión,
mediante un inspector que será un funcionario de la EPS, de acuerdo a la ley N°
26850, reglamento de la ley de contrataciones y adquisiciones del estado decreto
supremo N° 084-2004-PCM, artículo 247 control de obras, el cual indica que la
empresa de saneamiento puede designar a un inspector de obra, quien será un
funcionario de la entidad.
198
Posteriormente a la operación y mantenimiento adecuado de las mismas. En

este sentido la empresa a través de su personal cuenta con la experiencia
suficiente para realizar estas funciones.
Los costos de operación y mantenimiento serán financiados íntegramente
por los beneficiarios del proyecto, proveniente de los pagos mensuales por el
servicio de agua potable y desagüe que reciben.
El pago actual mensual promedio de los servicios de agua potable y
alcantarillado de las viviendas es de S/. 1,00 / m3 (con un valor mínimo de 8
soles por mes), que representa entre el 1 y 3% de los ingresos promedios de
la mayoría de las familias (con ingresos entre 300 y 1200), en consecuencia
hay capacidad de pago de la población, lo cual asegura los ingresos en la
empresa y su sostenibilidad.
Por lo tanto el nuevo valor tarifario mensual será de S/. 1,97 / m3, gasto que
cubrirá el operación y el mantenimiento de la PTAP SACAY.
199
CONCLUSIONES
PRIMERA. Se concluye que el Manantial Sacay tiene una concentración de

Arsénico de 0,013 mg/l, el cual excede el Límite Máximo Permisible (0,010 mg/l)
del Reglamento de la Calidad del Agua para Consumo Humano DS N° 031-2010-
SA., por lo tanto, es necesario un tratamiento utilizando la PTAP Compacta
Propuesta.
SEGUNDA. Se ubicó e identificó el Manantial Sacay como la mejor fuente de
agua de las existentes en el Área Puntual (Centro Poblado La Real) por sus
características fisicoquímicas.
TERCERA. Se realizaron pruebas de bombeo y recuperación del Pozo Sacay
(P-SACAY), el cual tiene un espesor de acuífero confinado de 4.45 m y un
diámetro de 0,80 m; determinando los parámetros hidrológicos del Pozo
utilizando el Software AQTESOLV, pudiendo calificarlo como un Acuífero de
Permeabilidad de Medio a Bueno (K=3,12 x10-2 cm/s) y de Transmisividad Alta
(T=161,82 m2/d).
CUARTA. El Pozo Sacay tiene un superávit de 0.68 l/s para un horizonte de
proyecto de 20 años.
QUINTA. Se utilizó variedad de coagulantes como Sulfato de Aluminio tipo B,
Sulfato de Aluminio tipo A, Cloruro Férrico, Policloruro de Aluminio y Coagulante
Orgánico para un análisis de remoción de turbidez y Arsénico resultando óptimo
El Sulfato de Aluminio tipo A, con concentración 1% y con una dosis optima de
30 ppm, el cual removió gran parte de la turbidez del agua subterránea
(Turbiedad final 0.03 NTU) y también presento un alto índice de remoción de
Arsénico (38,40%), obteniendo un valor de 0,00801 mg/l de As, sin alterar de
manera significativa el pH y cumpliendo así la normativa vigente.
SEXTA. El impacto ambiental en general tienen acciones variadas, la afectación
más significativa corresponde a la etapa de construcción de la PTAP Sacay,
estando asociada principalmente a la actividad de excavaciones, cimentaciones,
movimientos de tierra, transporte de materiales, generación de polvo, ruido; por
lo que se diseñó un Plan de Manejo Ambiental.
SÉTIMA. El valor actual neto o VAN es de S/.2,002,355,91 y la Tasa de Retorno
(TIR) es de 36,42%, así mismo el análisis de sensibilidad se ha efectuado con
200
un incremento en los costos de obras 30% y una disminución de los beneficios

6%, dando un resultado de VAN de S/.1,963,363 y un TIR de 31,33%, por lo tanto
el proyecto se considera aceptable y viable.
OCTAVA. Los costos de operación y mantenimiento son solventados por el
cobro de un incremento de las pensiones de agua por los usuarios del servicio,
el cual ser de S/. 1,97 (uno con 97/100 soles).
NOVENA. En general el presente proyecto es factible técnica, económica y
socialmente sin generar problemas de impacto ambiental, y fundamentalmente
proveerá una mejor calidad de vida de la población y una JASS con mayores
posibilidades de autofinanciamiento y sostenible.
DÉCIMA. Los resultados experimentales demostraron que el pH, y las
concentraciones de coloide, arsénico inicial y coagulante son determinantes en
la eficiencia de remediación. A través de un análisis de regresión múltiple se
determinaron las relaciones entre variables que controlan el fenómeno y se
lograron modelos que permiten predecir, en algunos casos, la eficiencia en la
remediación (ver cuadros 6.20-6.26 del capítulo VI Análisis de resultados).
201
RECOMENDACIONES
PRIMERA. Es necesario tomar dotar de un tratamiento al Sistema de

Abastecimiento de Agua Potable de los Centros Poblados La Real, Cochate y El
Monte, ya que el problema de consumo de Arsénico causa problemas de salud
como la Arsenicosis, así como problemas gastrointestinales, afectando la calidad
de vida de los pobladores
SEGUNDA. Se tendrá especial cuidado en el procedimiento constructivo de la
PTAP puesto que requiere de mano de obra calificado para la instalación y
soldadura de las placas que conforman la carcasa y los diversos componentes
como lamelas, bombas, válvulas, todo con sus debidas pruebas de calidad y
especificaciones técnicas.
TERCERA. Para futuras investigaciones se recomienda determinar la posible
interacción entre el arsénico y otros compuestos químicos encontrados en aguas
naturales tales como el manganeso, fierro, etc. que pudieran afectar las
eficiencias obtenidas en los procesos de coagulación-floculación y adsorción.
CUARTA. Se recomienda ensayar materiales granulares locales (zeolitas,
carbón activado, entre otras) artificialmente modificados o recubiertos con óxidos
para comprobar las eficiencias de remoción mediante adsorción.
202
BIBLIOGRAFÍA
AQTESOLV Methods Computer Applications in Hydraulic Engineering. (2002).

Arocha Ravelo, S. (1977). Abastecimientos de Agua - Teoría y Diseño.
Venezuela: UCV.
Cesar, V. E. (1994). Abastecimiento de Agua Potable. Mexico.
Desjardins, R. (1992). Tratamiento del Agua.
Dumez, L. d. (1985). Tratamiento de Aguas.
Edeline, F. (1990). Tratamiento Fisicoquímico del Agua.
Macro, E. (2016). Reglamento Nacional de Edificaciones. Lima.
Marco, V. L. (1999). Formulación de Indicadores de Monitoreo, Seguimiento y
Evaluación para Programas y Proyectos de Desarrollo. Cusco-Peru: IIUR-
UNSAAC.
Montes, E. T. (1994). Planificación Física y Evaluación de Impactos. Madrid-
España: Fundación Conde del Valle de Salazar.
OSE. (2014). Operadores de Plantas Potabilizadoras de Aguas Superficiales.
Uruguay.
Reglamento Nacional de Edificaciones . (2016). Lima: Macro.
SEDAPAL. (1982). Copias y Experiencias en la Planta de Tratamiento de Agua
de Lima.
SEDAPAL. (2013). Optimización del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado,
Sectorización , Rehabilitación de Redes y Actualización de Catastro - Área
de Influencia Planta Huachipa - Área de Drenaje Comas - Chillon - Lima.
Lima.
UNSA. (2001). Estudio Geodinámico y Evaluación de Peligros del Valle de
Majes. Arequipa: INDECI.
203
ANEXOS
 RESOLUCIÓN ANA MANANTIAL SACAY 2017

 PLANILLA DE JUNTAS DE ADMINISTRACIÓN LA REAL -COCHATE --
EL MONTE MES DE MAYO 2017
EL MONTE MES DE JUNIO 2017
EL MONTE MES DE JULIO 2017
EL MONTE MES DE NOVIEMBRE 2016
 RESULTADOS BHIOS BARRIDO DE METALES MANANTIAL SACAY
 RESULTADOS BHIOS BARRIDO DE METALES CANAL LA REAL
 PLANO DE UBICACIÓN CENTRO POBLADO LA REAL A-1
 PLANO PTAP SACAY PLANTA E ISOMÉTRICO A-2
 PLANO PTAP SACAY CORTES Y DRENAJE A-3
 PLANO PTAP SACAY CORTES A-4
 COTIZACIÓN PTAP COMPACTA Q= 5LPS – EMPRESA DYSCHEM
 COTIZACIÓN PLANTA OSMOSIS INVERSA Q= 800 GPD – EMPRESA
MGP CORP SAC
 MANUAL DE PROYECTOS DE AGUA POTABLE EN POBLACIONES
RURALES, FONDO PERÚ-ALEMANIA
204
w@Mnmtrqffiffi
RESOLUCION DIRECTORAL
Nb. .)!"2n1l.ANAlAAA I c-o
&
B@mnilmMffie
4:§
iiw q
ffi
JUNTA ADMINISTRADORA DE AGUA POTABLE LA REAL COCHATE Y EL MONTE
PLANILLA DE LECTURA N°6 LA REAL MES:MAYO 2017
Nro LEC. LEC.
N° NOMBRES Y APELLIDOS M3 COSTO OBSERVACIONES
MEDIDOR ANT ACT
1 Isabel Barrios Llerena 02-1292933 4937 4955 18 18
2 Fernando Amésquita C. 00-3957 680 685 5 8
3 José Rios de La Cruz 02-1292932 2072 2081 9 9
4 Walter de la Cruz Aragon 01-47472 2057 2070 13 13
5 Julián Mamani Coyla 02-0292931 1538 1548 10 10
6 Lucila Silvia Mamani Canqui 02-1292930 1442 1449 7 8
7 Sandra Amésquita Ramirez 0-70348 2269 2295 26 26
8 Nury Rendón de Rendón 0-79195 592 610 18 18
9 Julio Emilio Aguilar Estremadoyro 02-1292934 1750 1761 11 11
10 Jorge Manuel Perez Triviños 02-1292928 4558 4572 14 14
11 María Carriga Rodríguez 04-74703 2739 2779 40 40
12 Fernando Yañez Rendón (1) 02-129935 1389 1390 1 8
14 Juan Huamaní Flores 02-1292790 677 682 5 8
15 Cirila Castro Quispe 2-12992936 2043 2051 8 8
16 Elmer Yañez Meneses 2-1292938 2299 2324 25 25
17 Feliz Roque Pari 0-70191 2210 2219 9 9
18 José Zúñiga Mendoza 0-701960 1437 1442 5 8
19 Urbano Chauca Alegria 0-70190 1692 1696 4 8
20 Florentino Choque Meneses 0-70190 1089 1095 6 8
21 Percy Pampani León 03-1130688 1211 1214 3 8
22 Rosa Flores Ticona 06-1524583 755 757 2 8
23 Eulalia Guillermina Ccacca Mamaní 3-1131825 1945 1970 25 25
24 Victoria Toledo Coaquira 9-978282 236 252 16 16
25 Dora Zaravia Chullo 0-70349 suspend
26 Olinda Corrales 0-70193 525 527 2 8
27 Juana Andrea Csaní de Jimenéz 0-70149 1415 1423 8 8
28 Orfelina Gutierrez Telles 0-70197 2854 2863 9 9
29 Helbert Herrwra Corrales 03-11311750 6594 6644 50 50
30 Saúl Amésquita Barrios 0-70197 2854 2863 9 9
31 Maria Victoria Aparicio Taco 1517399 199 206 7 8
32 Iglesia Adventista 07-503735 282 286 4 8
33 José Barrios Morán 0-70195 2676 2697 21 21
34 Justo Luis Concha Revilla 02-1292864 264 281 17 17
35 Rosa Angelica Díaz Valladares 02-1292877 264 281 17 17
36 José Uscamayta Torres 0-70194 7163 7182 19 19
37 Edwin Lazo Carpio 0-70351 2193 2205 12 12
38 Victoria Contreras 0-70374 2001 2029 28 28
39 ACLAS Vg. Del Rosario 00-4126 7813 7879 66 66
40 José Manuel Perochena Blladares 0-70192 498 505 7 8
41 Ciro Dongo Uscamayta 0-70188 1363 1365 2 8
42 José Dongo Uscamayta 06-1828687 1032 1037 5 8
43 Aurelio Dongo Uscamayta 2-1292860 1811 1849 38 38
44 Ysabel Uscamayta de Dongo 0-170152 1249 1260 11 11
45 Silver Amésquita Ramírez 06-1896825 1924 1949 25 25
46 Pascual Alexander Huayhua Perez 00-3839 370 385 15 15
47 Nazareno Jordan Dongo Arteaga 1-301282 128 129 1 8
48 Leonor Huamaní Uscamayta 2-70468 1085 1089 4 8
49 Carmén Yañez Fernández 02-1292867 3084 3104 20 20
50 Norma Edith Zúñiga Gómez 02-1299865 2067 2081 14 14
51 Edgar Encarnación Fernández Alva 0-70378 1032 1038 6 8
52 I.E.I La Real 03-1131752 1715 1715 0 M/Malogrado
53 Fortuna Hignacio Jiménez Díaz 0-70155 1732 1741 9 9
54 Bianca Concha Toledo A-09500068 68 suspendido sin deuda
55 Flora Layza Revilla 0-70373 1425 1430 5 8
56 Lina Heredia Heredia 15-24629 2174 2192 18 18
57 Santos Tintaya Lázaro 0-70103 2639 2667 28 28
You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
58 Sixto Huayhua Luque k-90032 871 877 6 8
59 Ceferino Patiño 0-70369 304 307 3 8
60 David Huamaní Anco 00-4039 212 215 3 8
61 Mercedes Huamanío Anco c00628 38 49 11 11
62 Miguel Layme Layme 02-1292862 2225 2244 19 19
63 Carlos Fernández Salazar (1) 03-1131753 808 810 2 8
64 Carlos Fernández Salazar (2) 00-3831 corte
65 Juana Ruoerta Luque Cansaya 0-70189 832 836 4 8
66 Florencio Mario Vargas Ticaña 0-70377 813 819 6 8
67 Victor Valdivia Díaz 0-703741 161 180 19 19
68 Vicente H. Torres Gamero 0-70370 1254 1261 7 8
69 Esperanza Marleni Soto Medina 0-70102 2212 2233 21 21
70 Aurelio Simón Gutierrez Vera 0-70375 565 565 0
71 Candelaria Huayhua Pérez 32-0599120 408 415 7 8
72 Rainer Ulloa Llerena 0-10148 1236 1241 5 8
73 Angel Luis Revilla Minaya 16075993 63 75 12 12
74 Rosalia Felicitas Manrique Vásquez 0-70474 1579 1585 6 8
75 Inés Llerena 02-1292797 0
76 Raquel Mejía Durán 0-70055 715 729 14 14
77 Victor Valdivia Flores k-328999 1147 1157 10 10
78 Lucila Flores de Paucara 0-70376 0 corte
79 Andrés de la Cruz Ninahuamán 0-103064389 0
80 Elvira Lazo de Carpio 0-70321 847 851 4 8
81 E.C14013 S.I.L La Real 03-1131858 8497 8534 37 37
82 Catalina Patiño de Ludeña 02-1292829 1160 1160 0
83 Eleuterio Pampani Puma 02-1292791 1448 1466 18 18
84 Ricardo Paucara Flores 02-1292838 1245 1251 6 8
85 Isadora C. Perez Vda. 02-1292796 2045 2061 16 16
86 Fernandina Salcedo Salas 0-01544 2 9 7 8
87 Reyna Llerna Salcedo 02-1292837 1472 1477 5 8
88 Manuel Cuti Callahuasi (2) 06-1524639 424 425 1 8
89 I.E.I. La Real (2) 0-70113 4385 4400 15 15
90 Julia Flores Arratea 0-70111 1757 1763 6 8
91 Luz MariNA Atencio Roque (2) 06-1524685 757
92 Juana Valdivia Valencia 0-04048 15 15 0 8
93 Fortunato Ticona Vargas 0-70112 947 951 4 8
94 Edwin Enrrique Condori Sayritupa 06-1524628 736 744 8 8
95 Jorge Ticona Yucra 0-70320 725 731 6 8
96 Juana Revilla Medina 0-70319 1460 1460 0 8
97 Julia Bejarano Medina 0-70473 2711 2730 19 19
98 Sandra Amésquita Ramirez 0--1896825 0
99 Claudia Quintanilla 0-70472 436 437 1 8
100 Norma Zegarra Corrales 0-70477 6824 6875 51 51
101 Zoyla Aurora Nuñez Tapia 02-1292789 2164 2181 17 17
102 GRA Salud-Aplao 03-1131717 1786 1812 26 26
103 Daniel Paucara Flores 0-70338 1189 1195 6 8
104 Eugenia Raquel Morán Perez 0-703342 1489 1494 5 8
105 Cecilio Huayhua Flores 0-70343 1123 1129 6 8
106 Molino "La Real" (1) 0-70345 5357 5368 11 11
107 Molino "La Real" (2) 0-79340 9819 9858 39 39
108 Molino "La Real" (3) 0-9090111 601 608 7 8
109 Margarita Morón Cáceres 0-70344 4771 4792 21 21
110 Tula Gutierrez Valdivia k-300237 1359 1372 13 13
111 Jorge Gutierres Telles 0-70346 suspendido sin deuda
112 Agueda Concha Llerena 0-70341 2257 2271 14 14
113 Yasmina Lazo del Carpio 0-70357 3303 3323 20 20
114 Niltón Gutierrez Valdivia 598 612 14 14
115 Silvia Teresa Sánchez del Carpio 0-70339 182 193 11 11
116 Balerio Llaza Cacahuaccha 0-7000470 721 731 10 10
117 Cesareo Medina Luque 0-70347 1244 1252 8 8
118 Eduardo Eliseo Soto Medina 06-1524584 1601 1616 15 15
119 Victoria León de Pampani 0-70156 785 792 7 8
120 Walter Cabrera Vicente c-01554 51 68 17 17
121 Juan Cabrera Osorio 0-70150 1206 1213 7 8
122 Nestor Porfirio Rendón Ochoa 02-1292912 1431 1439 8 8
123 Martin Roque Quispe 06-1826613 0
124 Bartolome Hernán Alvarez Vera (1) 16214544 56 63 7 8
125 Rosalia Felicitas Manrique Vásquez (2) 56 58 2 8
126 Alicia Margarita Manrique Vásquez 0-70151 1298 1302 4 8
127 Norlberto Díaz Apaza 1-300878 648 655 7 8
128 Rocío Ysabel Juarez Manrique 06-1226674 301 305 4 8
129 Violetea García Laura 0-70352 927 932 5 8
130 Baltazar Turpo Puma 2-1292916 2790 2813 23 23
131 Adán Fernández Cuadros 02-1292917 1299 1510 211 211
132 Isaías Díaz Gamero 03-1131117 1066 1071 5 8
133 Carlos Zacarias Huayhua Huaycho 0-70353 957 963 6 8
134 Alejandrina Agustina Chauca Inga 0-70104 2888 2902 14 14
135 Lorenza Melquiades Gamero Quispe 02-1292918 1110 1114 4 8
136 Dalila Esperanza Revilla Cárdenas 02-1292215 605 612 7 8
137 Domingo Huacpe Borda 02-1292909 899 902 3 8
138 Modesta Guerra Huacallo 02-1292911 1357 1366 9 9
139 Natty Mendoza Mamani k-328906 514 518 4 8
140 Basilio Puma Puma 0-70116 1322 1332 10 10
141 Máximo Flores Pari 0-70119 1126 1130 4 8
142 Rómulo Celestino Cutipa Sulca 00-4044 199 204 5 8
143 Alejandrina Chauca Inga (2) 0-70293 182 188 6 8
144 Martha Mollo Llacho 2856 96 102 6 8
145 Marlene Paucara Cuadros 02-1292868 1719 1727 8 8
146 Concepción Curo Casquina 0-70100 1603 1614 11 11
147 Ramón Torres Gamero 03-1132106 1295 1305 10 10
148 Octavio Mejía Chicore 7120910 129 137 8 8
149 Fidel Carlos Vargas Rojas 0-70101 1874 1881 7 8
150 Guillermo Huayhua Luque 03-1131827 713 717 4 8
151 Hermenegildo H. Benavidez Arroyo 0-70356 0
152 Rosa Marcela Quispe Quispe 0-70355 613 613 0
153 Valentin Moises Supa Chipana 0-70167 1378 1383 5 8
154 Ylarión Bolibar Cabrera 06-1524589 851 860 9 9
155 Ana María Huacpe Mollo 06-1524590 930 935 5 8
156 Floriano Juli Mamani 00-5406 0
157 Juan Efraín Mollo Llacho 00-7088 155 156 1 8
158 Pelayo Condori Ccacca 00-4122 443 448 5 8
159 Jesús Santos Manrique Vásquez 0-8010802 657 662 5 8
160 José R. Paucara Huayhua 06-1826611 673 679 6 8
161 Josefina Díaz Estofanero c-02703 235 241 6 8
162 Martha Sara Ramirez Quispe 4-8764812 186 corte por deuda de 100.00 soles
163 Roxana Paja Herencia 0-8010380 285 suspendido sin deuda
164 Lupe Flor Roque Yañes 00-8906 377 385 8 8
165 Cesar Marcelo Díaz Gamero 4-8768412 178 182 4 8
166 Laura Díaz Laguna 0-707443 510 514 4 8
167 Reyna Margarita Zapana Rodríguez 00-9984 75 76 1 8
168 Severo Manrique Ramos 15013857 157 160 3 8
169 María del C. Manrique P. corte por deuda 139.00 soles 0
170 Nieves Nora Yucra 00-9775 432 437 5 8
171 Marlene Limache Onofre 0-8010711 361 364 3 8
172 José A. Gutierrez Zuñiga 15088 361 364 3 8
173 Luz MariNA Atencio Roque 06-1826612 749 - corte
174 Jorge Luis Huacpe Mollo 00-4064 375 397 22 22
175 Américo Jomni Duránd Díaz 1-77067816 641 646 5 8
176 Esperanza Cleotilde Herrera Lima 02-1292949 1192 1199 7 8
177 Alex Durán Díaz k-329001 943 949 6 8
178 Rosario Zúñiga Vigil 02-1292950 2079 2089 10 10
179 Andrés Puma Puma 0-70099 1139 1146 7 8
180 Guillermina Mollo Llacho 1-301203 785 787 2 8
181 Victor Condori 0-70098 0
182 Elsa Mamani Mamani 0-70115 599 603 4 8
183 Maria Magdalena Ancco Sulca 0-70316 1512 1522 10 10
184 Helbert Yucra Huamaní 00-4064 514 520 6 8
185 Candelaria Zapana Quispe 00-9270 600 609 9 9
186 Pascual Cruz Mamani 0-7038 1659 1671 12 12
187 Manuel Felipe Duránd Cruz 02-1292913 1791 1800 9 9
188 Erasmo Luis G. Berrios Cuadros 02-1292914 1168 1176 8 8
189 Maximiliana Llerena Salas 70372 256 257 1 8
190 Maria Quinto Llerena 9-924307 1412 1442 30 30
191 Luis Rafael Cruz Quispe 0-70313 1243 1248 5 8
192 Enrrique Herrera Salas 0-70309 2963 2982 19 19
193 Fani Yelgui Lima Villanueva 1301584 209 220 11 11
194 Magdalena Anco Taco 0
195 David Prudencio Lima 03-1131013 1804 1811 7 8
196 Julia Isabel Mamani Cruz 08-1132109 1804 1811 7 8
197 Helena Julia Revilla Medina 02-1292793 936 940 4 8
198 Esperanza Espiniza Mamani 02-1292792 743 748 5 8
199 Brigida Quenta Quenaya(1) 0-70317 1822 1830 8 8
200 Brigida Quenta Quenaya(2) k-328424 238 242 4 8
201 Yaneth Yañez Llerena 13003185 86 89 3 8
202 Eusebio Miranda 02-129794 1613 1624 11 11
203 Reynaldo Huaco Vera 02-1292821 1294 1315 21 21
204 Delia González Cutire (1) 0-61826609 454 456 2 8
205 Delia González Cutire (2) 0-61826609 4568 958 0 se cambio medidor
206 Rosa Llerena Rodriguez 02-1292795 941 947 6 8
207 Emiliana Rodríguez Medina 0-70311 2458 2469 11 11
208 Constansa Llerena 03-1130930 445 447 2 8
209 Eliseo Concha Llerena 0-70471 1656 1658 2 8
210 Lolo Medina Hinojosa 03-113863 885 -
211 Edgar Concha Revilla 00-4035 161 162 1 8
212 Manuel Zúñiga Benavides 0-8010397 534 540 6 8
213 Teresa Morón García L-4705 660 665 5 8
214 Gregoria Huillca Quiñones 0-70360 1691 1700 9 9
215 Nicolasa Huayhua Huaycho 487 502 15 15
216 Vicente Vera Huamaní 0-70315 1487 1506 19 19
217 Lucila Cárdenas Mendoza 03-1130032 365 376 11 11
218 Feliciano Quispe Quispe 00-3716 329 331 2 8
219 Pastor Anibal Manrique R amos 0-70113 703 706 3 8
220 Grabiel S. Triviños Chuquiluayta 0-70314 667 671 4 8
221 Teobaldo Lerma Quispe 02-1292833 1589 1597 8 8
222 Rufino López Chalco 0-70323 449 451 2 8
223 Nercy Vera Zapata 02-1292834 807 811 4 8
224 Natividad Pérez Huamaní 0-70107 1191 1199 8 8
225 Manuel Arpi Abarca 07-70310 687 690 3 8
226 Teofilo Gustavo Vélez Gutierrez 0-70106 799 800 1 8
227 Juvenal Cruz Quispe 13007863 151 155 4 8
228 Claudio Llamosas Pérez 0-70297 2157 2165 8 8
229 Mariano Huacollo Aragón 0-70291 900 905 5 8
230 María Luisa Lima Quispe 0-70290 884 886 2 8
231 Margarita Emilia Mendoza Medina 02-1292835 1204 1211 7 8
232 Leandro Roque Román 0-70108 1099 1099 0 M/malogrado
233 Belia Carina Revilla 0-70295 1302 1308 6 8
234 Grifo Las Peñas "La Real" 00-1399 509 607 98 98
235 Eleodoro Quispe Minaya 0-70289 1112 1125 13 13
236 Cila Llamosas Carapi k-328915 722 723 1 8
237 Corina Florencia Huayhua Luque 0-70392 1024 1030 6 8
238 Salomé Mayta L. 0-13010317 463 466 3 8
239 Gustavo Hurtado del Carpio 0-70119 2259 2274 15 15
240 Victoria Falcón Guzmán 0-70367 2138 2151 13 13
241 Mario Edil berto Ticlia Chamcahuana 00-4141 438 442 4 8
242 Rosa Condori Cayra 0-70294 1818 1831 13 13
243 Marcia Benicia Quispe Chamana 06-1826894 1028 1034 6 8
244 María Soledad Mejía Oviedo 02-1292830 1381 1387 6 8
245 Danilo Feliciano Quispe Chamana 0-1300783 728 740 12 12
246 Pedro Coccyalla Vera 02-1292831 1539 1543 4 8
247 Domitila Vera Vda. De Flores 12-1292832 1815 1821 6 8
248 Julio Davis Mendoza Mamani 0-70292 1595 1600 5 8
249 Adrián Acosta Quispe 0-70148 2135 2153 18 18
250 Raúl Mauro Pablo Arpi Ojeda 6461816 53 57 4 8
251 Alejandro Rodríguez Pachado 03-1131857 1860 1866 6 8
252 Jesús Zapata Quicaña 03-1131829 1206 1212 6 8
253 Elodia Margarita Román Calcina 0-70372 1532 1537 5 8
254 Guillermo Llamoca Huamaní 0-70288 686 688 2 8
255 Agueda Soledad Quispe Panca 0-70366 411 419 8 8
256 Virginia Ysolina Vizcardo Vásquez 0-70366 352 354 2 8
257 Oder Nino Herrera Espinoza 00-40046 78 78 0
259 Raúl Antonio Arpi Abarca 244948 19 24 5 8
260 Juan Braulio Alejo Castillo 0-70365 835 842 7 8
261 Victoriano Felix Zapata Quicaña 03-1132106 596 597 1 8
262 Sinforosa Ccosi Roque 0-70361 515 518 3 8
263 Constantino Condori Herrera 03-1130861 1443 1448 5 8
264 Carmen Danitza Llave Quispe 4045 339 346 7 8
265 Yolanda Solórzano Apaza 116205821 18 18 0 8
266 Delia Mendoza Quicaña 0-70156 1111 1118 7 8
267 Erminia Ccosi Roque corte corte
268 María Roque Ccosi corte corte
269 Leonardo Mamani Mendoza 0-70154 1152 1155 3 8
270 Ana Sabina Mnedoza Quicaña 9901104 848 M/malogrado
271 Jesús Paucar Huamaní 06-1524588 646 646 0
272 Gilmer Torres Antacayo 244949 31 35 4 8
273 Tania Quispe Motta c-19384 61 63 2 8
274 Albino Vera Huamaní k-300112 789 795 6 8
275 Juan José Vera Vera 1300269 441 443 2 8
276 Ana Apaza Parqui 0-40245 1069 1077 8 8
277 Silvia Chauca Alegria 13015089 191 198 7 8
278 Patricio Ccorahua 0-70305 976 977 1 8
279 José Angel Vallejos Cárdenas 03-1132835 489 suspendido deuda 62.00
280 Antonio Flores Quispe 03-1131721 241 suspendido deuda 8.00
281 Graciela Verónica Ccama Taya 00-4064 648 653 5 8
282 Mario Edilberto Ticlia Chamcahuana 3058951 1340 1352 12 12
283 Martha Cañahua Guevara 01-03058951 1227 1238 11 11
284 León Damián Condori Phacco 1300285 485 490 5 8
285 Oscar Urday Zúñiga 9786 56 65 9 9
286 Jaime Estremadoyro Rosas 70114 8586 8630 44 44
287 Julisa Milagros Nina Ramos 9090855 50 55 5 8
288 Milagros Jackelin Gamio Peraza 4944 36 43 7 8
289 Nery L.F. Gutierrez Concha 00-7114 13 13 0
290 Feliz Maximiliano Roque Pari2 9695522 59 61 2 8
291 Manuel Carbajal Quispe 9766643 252 260 8 8
292 Rene Sabi Piñarreal 13015096 224 233 9 9
293 Zarina Choquecondo Vera 9766581 88 91 3 8
294 Dieter Hugo Pacheco Neyra 9768192 18 18 0
295 Mariluz Yeni Tribiños Falcón 206296 139 149 10 10
296 Maria de la Macarena Limcao Sosa 0-150603457 0
297 Julia Teresa Aguilar Pareja 00-3634 84 85 1 8
298 Herminia Esmeralda Medina Cornejo 8506162 195 206 11 11
299 Raquel Yolanda Marquez Llerena 1517021 6 6 0
300 Raul Bernandino Estremadoyro Rosas 15936576 29 31 2 8
301 Alejandra Ramos Vilca c-06324 2 2 0
302 Julio Florentino Medina Durand 6461810 7 7 0
304 Andrea Leoniza Huamaní Anco 02-2014 28 29 1 8
305 Ada Soledad Calloapaza Soncco 6483086 24 30 6 8
306 Emilio Lopez Merma 15042410 24 26 2 8
307 José Raúl Valcarcal Mamani 6217297 44 58 14 14
308 Rut Mariela Vargas Huayhua 6198758 32 39 7 8
309 Francisco Manuel Mollo Llacho 6663827 48 51 3 8
310 Olga Chaiña Pari 004499 364 379 15 15
311 Carla Aurora Huacallo Huamaní 0 0 sin medidor
312 Flor de María Huayhua Huamaní 150400088 2 6 4 8
313 Silvia P. Zegarra Corrales Nuñez 0-1546 - 8 8
0
Instituciones y Parques exonerados de pago
Plaza La Real 8317 8545 228 228
Mirador 1162 1172 10 10
Estadio La Real 129 130 1 8
Plaza Santa Anita 5616 5646 30 30
PLANILLA DE LECTURA N°6 COCHATE MES:MAYO 2017
Nro LEC. LEC.
N° NOMBRES Y APELLIDOS MEDIDOR ANT ACT M3 COSTO(S/.) OBSERVACIONES
1 Jose Rodriguez Pumatanca 07-0048 3516 3519 3 8
2 Angelica Medina Medina 70180 438 468 30 30
3 Edith Yamila Cáceres Valdez 0-70179 2028 2040 12 12
4 Guillermo Fuentes Conde 0-04064
5 Ubaldina Conde Ranilla 07-0054 2099 2104 5 8
6 Jose Fernando Ortiz Añatrista (1) 03-1131836 871 874 3 8
7 Yolanda A. Corrales de Sanchez 0-3729
8 José Maria Delgado del Carpio 02-12922894 2116 2120 4 8
9 Juan de Dios del Carpio Ludeña 02-1292898 2584 2595 11 11
10 Eliana Gonzáles Zuñiga 07-0052 4293 4295 2 8
11 Gilder E. Medina Collado (1) 02-1292946 2463 2473 10 10
13 José Manuel Del Carpio Ludeña 0-70178 2257 2257 0 8
14 Carol Narda Medina Collado 4037 879 898 19 19
15 Miguel Calixto Paucara Ampuero 0-70469 1534 1537 3 8
16 Isaias Ortiz Arteaga 0-70469 2897 2913 16 16
17 Maria Luz Quispe Pumatanca 0-70121 2526 2535 9 9
18 Lucía Alberta Huarcaya Antayhua 03-1130858 1675 1686 11 11
19 Marcos A. Rodriguez Antayhua 0-70126 1515 1524 9 9
20 Critobal Conde Cárdenas 02-922873 1657 1666 9 9
21 Carlos Luis Paucara Ampuero 0-70127 1042 1050 8 8
22 Cosme B. Paucara Ampuero 06-1524591 3316 3341 25 25
23 Luciano S. Gonzales Conde 03-1131751 1456 1460 4 8
24 Antonio Quispe Yauri 1300785 1907 1928 21 21
25 Griselda Quispe Huamani 0-70181 1864 1884 20 20
26 Saturnina Jara Machaca 0-70125 3087 3124 37 37
27 Elvis Gutierrez Llerena 03-1130916 1170 1177 7 8
28 Victor Amésquita Delgadillo 03-1130915 1214 1217 3 8
29 Gloria Rojas Jara s/medidor 92 102 10 10
30 Efrain Eduard Huaco Bengoa 00-5578 188 197 9 9
31 Silvia Teresa Quispe Miranda 03-11309147 599 599 0 8
32 Pascuala Delgadillo Yancapallo 32453 868 892 24 24
33 Donald Chávez Velez (1) K-328991 964 967 3 8
34 Zenón Torres Torres 03-1130917 1362 1364 2 8
35 Ruth A. Bautista Condori 2095100451 683 694 11 11
36 Edith Huayna Aguirre K-328991 277 279 2 8
37 Leoniza G. Cahua Quispe 02-1292872 1459 1470 11 11
38 Santiago Quispe Salgado 026-641 1016 1021 5 8
39 Jesus Walter Zuñiga Medina 07-0077 1257 1264 7 8
40 Julian P. Quijahuamán Santos 09-0047 2702 2713 11 11
41 Epifanio P. Quispe Palomino 0-70124 1229 Suspendido
42 Orlando G. Hurtado Del Carpio 0-70123 2421 2431 10 10
43 Luis Antonio Huratdo Del Carpio 07-0044 4133 4185 52 52
44 Consuelo García Rodriguez 0-070046 876 877 1 8
45 Silvio S. Del Carpio Luque 70045 3072 3084 12 12
46 Orestes Huaco Delgadillo 9022679 120 146 26 26
47 Julia E. Huamani de Atencio 03-110860 1651 1654 3 8
48 Sergio Laime Benito 0-70057 1400 Suspendido
49 manuel Mollo Lázaro 0-70118 2456 2478 22 22
50 Jose RodriguezPumataca (2) 0-70049 3168 3181 13 13
51 Victor M. Del Carpio Ludeña 07-0050 3514 3532 18 18
52 María M. Del Carpio Ludeña 02-1293009 3275 3290 15 15
53 Luis Alberto Guillén Alvarez 1301162 1522 1529 7 8
54 Miguel Atencio Barrios 0-70051 3792 3807 15 15
55 Juan M. Atencio Barrios (1) 311300934 3456 3473 17 17
56 Marcos Claverías Jácobo 03-1131723 708 711 3 8
57 Tecla Pumatanca Apaza 115627915 79 84 5 8
58 Octavio Pablo Diaz Vera 30560157 246 249 3 8
59 Rubí Diaz Vera 0-700053 1561 1567 6 8
60 Francisco P. Quijahuamán Ch. K328998 625 629 4 8
61 Gilber Condori Coaquira 03-1131724 622 627 5 8
62 Edilberto R. Castro Silva(1) 0-70122 802 808 6 8
64 I:E.I. Cochate 03-1131857 1638 1680 42 42
65 Jose Luis Alvarez Garay 07-0042 1491 1503 12 12
66 Javier E. Zúñiga Medina (1) 02-1292942 1535 1541 6 8
67 Juan M. Atencio Barrios (2) 547 564 17 17
68 Elizabeth Tovar Mendoza 0-70041 1226 1231 5 8
69 Julian C. Charagua Bustinza 457403 541 547 6 8
70 Rosa Clara Chire Huaracha 0-04129 254 260 6 8
71 José Quijahuamán Huaracha 0-70038 2116 2117 1 8
72 Jacinto Quispe Snachez 0-70039 1633 1640 7 8
73 Juliana Quispe Pumatanca 836587-10 174 183 9 9
74 Adrián Cáceres Tapia 0-03615 618 628 10 10
75 Alfredo Cordova Chávez(1) 07-0040 1828 1834 6 8
76 Nery Julia Mollo Silva 0-70182 3090 3101 11 11
77 Juan Ludgardo Sanchez Huaco 03-1130856 776 781 5 8
78 Nadia Aymé Cáceres Sanchez K327355 761 769 8 8
79 María Isabel Loaysa Revilla 02-1292939 1708 1718 10 10
80 Rosas Roja Jara 0-70185 1526 1533 7 8
81 Elmer Johny Paucara Loayza 07-0076 936 942 6 8
82 bernabe mamani Sanca 07-0075 1750 1755 5 8
83 Nilda T. quispe Pumatanca 15703702 82 96 14 14
84 Nelly Ticona Mamani 02-1292897 1030 1038 8 8
85 Guido Evert Rojas Jara 03-1132107 1241 1249 8 8
86 Juan N. Coaquira Condori 03-1132108 804 806 2 8
87 Enrique Puma Quispe 06-1826854 1268 1273 5 8
88 Filomena Huanca Arapa 0-70324 1420 1429 9 9
89 Victor B. Patiño Ortiz 03-1131833 783 787 4 8
90 Regina Uvaldina Rojas Jara 07-0071 1028 Suspendido
91 Pedro Mollo S 02-1292941
92 Hermógenes Jimenez Ciña 07-0325 2020 2030 10 10
93 Albertino Cardenas Cabrera 1301122 775 786 11 11
94 Optalina B. E. Taco Minaya (1) 9706877 177 191 14 14
95 Optalina B. E. Taco Minaya (2) 0-04033 711 729 18 18
96 Salomé Juana Cruz Mamani 07-0070 662 667 5 8
97 Segundina Rodrigues de P. 9962285 1024 1026 2 8
98 Ali Simón Roque Zapata 178 182 4 8
99 Felicitas Condori de Larico 07-0183 825 829 4 8
100 Isabel Quispe Flores 28199 119 130 11 11
101 Anastacia R. pacheco Catasi 70070 651 656 5 8
102 Gregorio Isidro Cáceres mayta 07-0187 1836 1849 13 13
103 Leonarda Llerena Mendoza 07-0068 1894 1902 8 8
104 Lucía Rosa Curo Chaco 10-1503169 402 409 7 8
105 Zulema Carnero Vda. De C. 70457 5273 5295 22 22
106 Comedor Virgen del Carmen 03-1131123 557 558 1 8
107 Francisco Domingo O. Nuñez 02-1292891 944 948 4 8
108 Rosa Maria Sucasaire Ramos 07-0456 1966 1982 16 16
109 Paulina E. Chacón Huamani 0-03838 1268 1278 10 10
110 Luz Maria Gordillo Eguiluz 0-03838 39 39 0
111 Carmen Yudi Apaza Navarro 0-04032 442 449 7 8
112 Walter Crlos Jimenez Diaz 0-04034 456 465 9 9
113 Bernandina Navarro Yancapallo 02-1292890 2318 2330 12 12
114 Lázaro H. Jimenez Diaz 03-1130685 1071 1076 5 8
115 Alfredo T. Córdova Tovar 13015085 232 236 4 8
116 Elmeer J. Calachua Maquito 06-1524627 1194 1206 12 12
117 Yaquelin Arias 02-1292859 1415 Suspendido
118 Victor Rojas Quille 00-9564 83 83 0 8
119 Donald Chávez Velez 0 0 0 Malogrado
120 Lucia Rosa Curo Chaco 1015009554 16 16 0 8
121 Horacio Poma Mamani 91163007 538 544 6 8
122 Nelly Apaza T. s/medidor Sin medidor
123 Javier E. Zúñiga Medina (2) 116214549 51 53 2 8
124 Kerwin Yovani Chávez S. 14004459 155 159 4 8
125 Francisco Roque Pari 21292937 1634 1644 10 10
126 Mirtha Manrique Espinoza 1516309 77 78 1 8
127 Consuelo Rodriguez Antayhua 91160986 568 583 15 15
128 Esteban G. Laime Márquez 2431095 140 149 9 9
129 Gustavo S. Espinoza Contreras 07-955 998 1005 7 8
130 Manuel W. Del Carpio Cornejo 07-0074 1542 1559 17 17
131 Manuel D. Fernandez Ballón 07-0073 208 274 66 66
132 Victor Dario estremadoyro E. 901027902
133 Carmen E. Hurtado del Carpio 1300224 489 513 24 24
134 Luis Antonio Hurtado del Carpio 14-004392 214 219 5 8
135 Molino Fátima 02-1292954 1584 1595 11 11
136 Benita Delgadillo Yancapallo 70453 1177 1183 6 8
137 Benigno Vargas Pezo 07-0454 2174 2187 13 13
138 Joaquin Omar Llerena Vera 02-1292933 1322 1330 8 8
139 Alfredo Ortiz Espinoza 06-1826896 688 699 11 11
140 Dionicio Arrosquipa Chuctaya 07-0072 816 821 5 8
141 Erica L. Corihuamán Chire 12002539 262 266 4 8
142 Yenny M. Corihuamán Chire 0-70069 1894 1895 1 8
143 Elena Cornejo Salas 02-1292944 2003 2018 15 15
144 Severina G. Chire Manuel 70451 1862 1869 7 8
145 Yolanda Isabel snachez Huaco 07-0450 1268 1274 6 8
146 Dina E. Corihuamán Chire 901027885 1273 1285 12 12
147 Rosa Mary Calcina Nina 07-0452 1260 1270 10 10
148 José F. Ortiz Alatrista(2) 13004977 171 176 5 8
149 Aurelio A. Quijahuamán Santos 07-0452 3433 3453 20 20
150 Martín Aurelio Loaiza Revilla 02-1292893 1970 1976 6 8
151 Eusebio E. Layme Márquez 02-1292892 1358 1361 3 8
152 Jesus D. Delgado Del Carpio 02-1282889 3093 3112 19 19
153 Juan Ruperto Hurtado Barrios 07-0327 2789 2806 17 17
154 Ruby Vargas Delgadillo 02-1292862 2326 2340 14 14
155 Juan J. Flores Baldárrago(1) 07-0448 546 547 1 8
156 Juan J. Flores Baldárrago(2) 4042 460 460 0 8
157 Leomarly Benavente Arizaga 02-1293034 1671 1680 9 9
158 Marcelina Y. Bengoa Deza 07-0326 866 869 3 8
159 Orlando Corihuamán Márquez 02-1293014 2122 2134 12 12
160 I.E. 40345 de Cochate 03-1131840 3328 3391 63 63
161 Victor Carlin Zuñiga Medina 1301863 768 781 13 13
162 Rosaria Medina DeklCarpio 02-1293033 1027 1027 0 Malogrado
163 Francisco Quispe Huamavilca 02-1292896 1503 1509 6 8
164 Juan Cancio Sánchez Chávez 02-129302 1170 1178 8 8
165 Moisés Vidal Herrera Barrios 02-1293013 1755 1769 14 14
166 Juan Del Carpio Medina 07-0043 1352 1359 7 8
167 Ydelfonso B. Del Carpio Medina 02-1293010 1299 1299 0 8
168 Uberto L. Masca Gonzáles 02-1292895 1242 1254 12 12
169 Angel Falconí Romero (1) 02-12930185 1891 1902 11 11
170 Melchora E. V. Corrales de Cornejo 02-1292945
171 Roberto Pacheco Colque 02-1293011 1807 1818 11 11
172 Isabel Rodriguez Consamollo 1300532 2110 2128 18 18
173 Miguelina Delgadillo Yancapallo 02-1293018 1145 1154 9 9
174 Margarita L. Ccapa Delgadillo 03-1130925 954 962 8 8
175 Wuillam Raul Vita Delgadillo K-329004 710 715 5 8
176 Robert J. Villafuerte Choque 1301284 425 432 7 8
177 Edgar W. Rodriguez Gordillo 03-1130864 393 396 3 8
178 Néstor Huanca Condori 1194 1199 5 8
179 Gabina M. Mollo Riveros 03-1130864 2145 2177 32 32
180 María B. Laime Márquez 03-1130857 114 129 15 15
181 Hugo Onofre Flores 80001529 665 670 5 8
182 Guber A. Layme Márquez 06-1346524 1426 1438 12 12
183 Juan H. Barrientos Rodriguez 8600644 1178 1190 12 12
184 Emiliana Gutierrez Huacán 1504064 1148 1158 10 10
185 Marlene Carcausto Jaleri 7647 1355 1373 18 18
186 Percy Alex Huamaní López 81039 527 544 17 17
187 Arsenia V. Villafuerte Choque 91161174 894 896 2 8
188 Jorge E. Benavente Llerena (2) 3847 457 464 7 8
189 Blanca Zegarra Huamaní 1015026224 741 747 6 8
190 Jorge E. Benavente Llerena (1) C-07236 49 50 1 8
191 Jesus Mario Corihuamán Chire 100800133 785 800 15 15
192 Josué E. Corihuamán Chire 901033801 472 483 11 11
193 Verónica Hurtado Del Carpio 13002109 138 150 12 12
194 Angel Falconí Romero (2) 12012409 719 747 28 28
195 Ampliación Cochate 2616 2618 2 8
196 Justo Zuñiga Medina 00-3831 147 147 0 8
197 Eliana Ana Soto Soto C-8280 284 300 16 16
198 Hilda Rupa Castilla No instalado
199 Noelia Atencio Humaní 4998 106 109 3 8
200 Jessica L. Mamani Pacheco No instalado
201 Elvis Mauro Cornejo Chire 9768117 70 73 3 8
202 Pedro Yvan Hinojosa Mollo 1849 31 31 0 8
203 Silvia Elenea Lipa Huanca 115648165 48 54 6 8
204 Felipe Cancino Huari 6673070 4 5 1 8
205 Carla Baldarrago Salas s/medidor Sin medidor
206 Tathyana M. Casillas Vargas s/medidor Sin medidor
207 Wilton Calachua Ramos s/medidor Sin medidor
208 Rosa M. Huamani Medina K6204997 8 8 0 8
209 Valerio C. Neyra Vega M134687 14 18 4 8
210 Martha F. Ramos Gutierrez 10 13 3 8
211 Carmen Huisa M134685 26 36 10 10
212 Froylan A Saavedra Rodriguez M134686 56 63 7 8
213 Angelita Jesus Espinoza Cruz M262714 6 7 1 8
214 Ricardo Roger Quispe Yana s/medidor Sin medidor
215 Mauro Martin Huamani Vargas s/medidor Sin medidor
216 Espirita R. Quille Huamani 70185 25 32 7 8
217 Rusmery E. Ramos Gutierrez M134708 11 14 3 8
218 Yaricsa Y. Arroyo Quispe s/medidor Sin medidor
219 Katerine E. Zuarez Medina C19392 40 51 11 11
220 Virginia Lidia Diaz Delgadillo No instalado
221 Rosario C Torres Arenas 5 7 2 8
222 Elvis B. Huamani Huarcaya No instalado 30 51 21 21
INSTITUCIONES Y PARQUES EXONERADOS

Plaza de Cochate 61826764 8362 8611 249 249
Parque de Cochate 91162680 8462 8524 62 62
Club Deportivo Flecha
PLANILLA DE LECTURA N°6 EL MONTE MES:MAYO 2017
Nro LEC. LEC.
1 Juan A. Sanchez Del Carpio 02-1292907 101 102 1 8
2 Enrique Hurtado Del Carpio 02-1292925 1802 1812 10 10
3 Diomedes Roque Ludeña Tovar Sin medidor
4 Alfonso Edinson Ortíz Alatrista 91162202 777 786 9 9
5 Alfonso Ortiz 02-1292906 1577 1579 2 8
6 Antenor medina Arteaga K-321957 1562 1574 12 12
7 José Enrique Rendon Zuñiga 02-1292905 409 413 4 8
8 Carmen C. Estremadoyro E. 02-1292888 1614 1624 10 10
9 Nery Rodriguez Consamollo 02-1292926 1520 1534 14 14
10 Frida Chávez Espinoza 02-1292908 1659 1670 11 11
11 Julio Alfredo Ortiz Espinoza 00-4038 Suspendido
12 Gustavo S. Espinoza Contreras 02-1292923 Suspendido
13 Edith Maria Llerena Vera 02-1292927 501 Corte
14 Carlos De La Cuba 02-1292924 4918 4934 16 16
15 Jesus Lizarra Schafino 02-1292922 1299 1300 1 8
16 Juana Del Carpio Las Heras 00-2951 470 478 8 8
17 Jorge Herrera Del Carpio 02-1292866 3857 3888 31 31
18 Edgar Sanchez D 02-1292866 5796 5857 61 61
19 Pedro Tovar Sánchez 02-1292887 2573 2588 15 15
20 Miguel Manuel Salas Sánchez K-32905 715 716 1 8
21 Cristian R. fernandez Huayna 00-4907 325 327 2 8
22 Victoria Gomez 02-1292885
23 Victor M. Herrera Del Carpio(1) 02-1292881 2557
24 Betzabet Lazo 02-1292882 2040 2048 8 8
25 José Vigil Vigil 02-1292880 1229 1236 7 8
26 Leon Fernandez Sanchez 02-1292883 1729 1751 22 22
27 Jorge A. Vigil Vigil 02-1292880 2621 2644 23 23
28 Julián Fernandez Ballón 9-958886 79
29 Prudencia Ballón Amado 02-1292879 1807 1816 9 9
30 Justo Del Carpio Ranilla 03-1131831 751 754 3 8
31 Ramiro Rendon Rodriguez 1-162015121 870 907 37 37
32 Elmer Antonio Vigil Sanchez 02-1292903 1111 1115 4 8
33 José Efren Ortiz Vigil K-329002 447 447 0
34 Esteban Rodriguez 02-1292920 396
35 Wuílber B. rendón Rodriguez 03-963841
36 Abraham David Ortiz Tejada 02-1292919 1121 1127 6 8
37 Saúl B. herrera Del Carpio 02-1292902 2415 2423 8 8
38 Oscar Roberto Ortiz Arteaga 02-1292901 5650 5687 37 37
39 Edison Ortiz Alatrista 215 221 6 8
40 Oscar Jesus Rodriguez Rendón 02-1292884 1387 1414 27 27
41 Mateo Gutierrez Tellez (1) 00-4036 2164 2188 24 24
42 Mateo Gutierrez Tellez (2) 02-1292900
43 Lorenzo Manrique Cabrera 0-8001034 726 734 8 8
44 Gustavo Velez Gutierrez 00-5149 15 16 1 8
45 Maria M. Medina Durand 0-09300 801 810 9 9
46 Felipe Mauro Velarde Rivera 09-0110110088 2039 2097 58 58
47 Nelly Velarde Rivera 67055 549 557 8 8
48 Victor S. Perochena Cruz 91160724 1149 1159 10 10
49 Victor Herrera Del Carpio(2) s/n 127 128 1 8
50 Julia Del Carpio Medina 91160724 1542 1584 42 42
51 Victoria Herrera Del C susp.
52 Fredy Rodriguez Torreblanca 06-1826048 520 540 20 20
54 Julio Mamani Tijera 151503920 5 7 2 8
INSTITUCIONES EXONERADAS DE PAGO

I.E. 40312 Del Monte 0-45757
Plaza El Monte 1-162015121 2457 2499 42 42
PLANILLA DE LECTURA N°6 LA REAL MES:JUNIO 2017
Nro LEC. LEC.
MEDIDOR ANT ACT
17 Feliz Roque Pari 0-70191 2219 2226 7 8
25 Dora Zaravia Chullo 0-70349 8 SUSPENDIDO
26 Olinda Corrales 0-70193 527 529 2 8
52 I.E.I La Real 03-1131752 1715 1715 0 8 M/Malogrado
54 Bianca Concha Toledo A-09500068 68 68 0 8 suspendido sin deuda
59 Ceferino Patiño 0-70369 307 309 2 8
70 Aurelio Simón Gutierrez Vera 0-70375 565 566 1 8
75 Inés Llerena 02-1292797
78 Lucila Flores de Paucara 0-70376 434 434 corte por deuda de 50.00 soles
79 Andrés de la Cruz Ninahuamán 0-103064389 496 496 corte por deuda de 47.00 soles
81 E.C14013 S.I.L La Real 03-1131858 8534 8575 41 41
82 Catalina Patiño de Ludeña 02-1292829 1160 1160 0 8
89 I.E.I. La Real (2) 0-70113 4400 4492 92 92
91 Luz MariNA Atencio Roque (2) 06-1524685 757 757 corte por deuda 134.00 soles
92 Juana Valdivia Valencia 0-04048 15 15
96 Juana Revilla Medina 0-70319 1460 1460
98 Sandra Amésquita Ramirez 0--1896825 suspendido sin deuda
102 GRA Salud-Aplao 03-1131717 1812 1836 24 24
106 Molino "La Real" (1) 0-70345 5368 5379 11 11
107 Molino "La Real" (2) 0-79340 9858 9891 33 33
108 Molino "La Real" (3) 0-9090111 608 614 6 8
111 Jorge Gutierres Telles 0-70346 2299 2299 suspendido sin deuda
123 Martin Roque Quispe 06-1826613 corte por deuda
151 Hermenegildo H. Benavidez Arroyo 0-70356 1017 1017 0 8 suspendido sin deuda
152 Rosa Marcela Quispe Quispe 0-70355 613 613 0 8 madidor malogrado
156 Floriano Juli Mamani 00-5406 326 326 0 8 susopendido sin deuda
162 Martha Sara Ramirez Quispe 4-8764812 186 186 0 8 corte por deuda de 100.00 soles
163 Roxana Paja Herencia 0-8010380 285 285 0 8 suspendido sin deuda
169 María del C. Manrique P. corte por deuda 139.00 soles 0 8
173 Luz MariNA Atencio Roque 06-1826612 - 749 8 corte
177 Alex Durán Díaz k-329001 949 954 5 8
179 Andrés Puma Puma 0-70099 1146 1160 14 14
181 Victor Condori 0-70098 0 8 corte
189 Maximiliana Llerena Salas 70372 257 257 0 8
194 Magdalena Anco Taco 0 8
202 Eusebio Miranda 02-129794 1624 1641 17 17
205 Delia González Cutire (2) 0-61826609 958 966 8 8 se cambio medidor
208 Constansa Llerena 03-1130930 447 447 0 8
210 Lolo Medina Hinojosa 03-113863 885 885 8 corte por deuda 37.00
232 Leandro Roque Román 0-70108 1099 1099 0 8 M/malogrado
238 Salomé Mayta L. 0-13010317 466 468 2 8
256 Virginia Ysolina Vizcardo Vásquez 0-70366 354 335
257 Oder Nino Herrera Espinoza 00-40046 78 78 0 8
265 Yolanda Solórzano Apaza 116205821 18 19 1 8
267 Erminia Ccosi Roque corte 8
268 María Roque Ccosi corte 8
270 Ana Sabina Mnedoza Quicaña 9901104 848 0 8 medidor nuevo
271 Jesús Paucar Huamaní 06-1524588 646 646 0 8
276 Ana Apaza Parqui 0-40245 1077 1082 5 8
279 José Angel Vallejos Cárdenas 03-1132835 489 8 suspendido deuda 62.00
280 Antonio Flores Quispe 03-1131721 241 8 suspendido deuda 8.00
286 Jaime Estremadoyro Rosas 70114 8630 8662 32 32
289 Nery L.F. Gutierrez Concha 00-7114 13 13 0 8
294 Dieter Hugo Pacheco Neyra 9768192 18 18 0 8
296 Maria de la Macarena Limcao Sosa 0-150603457 0 8
299 Raquel Yolanda Marquez Llerena 1517021 6 7 1 8
301 Alejandra Ramos Vilca c-06324 2 2 0 8
302 Julio Florentino Medina Durand 6461810 7 7 0 8
310 Olga Chaiña Pari 004499 379 392 13 13
311 Carla Aurora Huacallo Huamaní 0 8 sin medidor
313 Silvia P. Zegarra Corrales Nuñez 0-1546 8 10 8
314 Reynaldo Cristobal Herrera Lima 0 8 sin medidor
Mirador 8345 8361 16 16
Plaza Santa Anita 130 8
Club San Ignacio 8
Plaza La Real
PLANILLA DE LECTURA N°6 COCHATE MES:JUNIO 2017
Nro LEC. LEC.
41 Epifanio P. Quispe Palomino 0-70124 1229 1229 0 8
48 Sergio Laime Benito 0-70057 1400 1400 0 8
59 Rubí Diaz Vera 0-700053 1567 1572 5 8
64 I:E.I. Cochate 03-1131857 1680 1692 12 12
80 Rosas Roja Jara 0-70185 1533 1543 10 10
83 Nilda T. quispe Pumatanca 15703702 96 110 14 14
90 Regina Uvaldina Rojas Jara 07-0071 1028 1028 0 8
91 Pedro Mollo S 02-1292941 0
110 Luz Maria Gordillo Eguiluz 0-03838 39 39 0 8
117 Yaquelin Arias 02-1292859 1415 1415 0 8
119 Donald Chávez Velez 0
122 Nelly Apaza T. s/medidor
123 Javier E. Zúñiga Medina (2) 116214549 53 58 5 8
132 Victor Dario estremadoyro E. 901027902
135 Molino Fátima 02-1292954 1595 1601 6 8
160 I.E. 40345 de Cochate 03-1131840 3391 3425 34 34
162 Rosaria Medina DeklCarpio 02-1293033 1027 1027 0 8
170 Melchora E. V. Corrales de Cornejo 02-1292945
180 María B. Laime Márquez 03-1130857 129 141 12 12
198 Hilda Rupa Castilla No instalado
199 Noelia Atencio Humaní 4998 109 114 5 8
200 Jessica L. Mamani Pacheco No instalado 0
203 Silvia Elenea Lipa Huanca 115648165 54 61 7 8
205 Carla Baldarrago Salas s/medidor
206 Tathyana M. Casillas Vargas s/medidor
207 Wilton Calachua Ramos s/medidor
208 Rosa M. Huamani Medina K6204997 8 9 1 8
209 Valerio C. Neyra Vega M134687 18 22 4 8
210 Martha F. Ramos Gutierrez 13 15 2 8
211 Carmen Huisa M134685 36 46 10 10
212 Froylan A Saavedra Rodriguez M134686 63 71 8 8
213 Angelita Jesus Espinoza Cruz M262714 7 34 27 27
214 Ricardo Roger Quispe Yana s/medidor
215 Mauro Martin Huamani Vargas s/medidor
216 Espirita R. Quille Huamani 70185 32 39 7 8
217 Rusmery E. Ramos Gutierrez M134708 14 16 2 8
218 Yaricsa Y. Arroyo Quispe s/medidor 0 8
219 Katerine E. Zuarez Medina C19392 51 64 13 13
220 Virginia Lidia Diaz Delgadillo No instalado 0 8
221 Rosario C Torres Arenas 7 11 4 8
222 Elvis B. Huamani Huarcaya No instalado 51 54 3 8
223 Facundo PrimitivoYancapallo Taya 8 8 8
Plaza de Cochate 61826764 8362 8398 36 36
PLANILLA DE LECTURA N°6 EL MONTE MES:JUNIO 2017
Nro LEC. LEC.
3 Diomedes Roque Ludeña Tovar Sin medidor
5 Alfonso Ortiz 02-1292906 1579 1581 2 36
11 Julio Alfredo Ortiz Espinoza 00-4038 Suspendido
12 Gustavo S. Espinoza Contreras 02-1292923 Suspendido
13 Edith Maria Llerena Vera 02-1292927 501 501 Corte
14 Carlos De La Cuba 02-1292924 4934 4952 18 324
18 Edgar Sanchez D 02-1292866 5857 5885 28 504
23 Victor M. Herrera Del Carpio(1) 02-1292881 2574 2589
24 Betzabet Lazo 02-1292882 2048 2058 10 180
25 José Vigil Vigil 02-1292880 1236 1241 5 90
28 Julián Fernandez Ballón 9-958886 126 128 2 36
33 José Efren Ortiz Vigil K-329002 447 447 0 0
34 Esteban Rodriguez 02-1292920 396 396 0 0

I.E. 40312 Del Monte 0-45757
Plaza El Monte 1-162015121 2499 2514 15 270
PLANILLA DE LECTURA N°6 LA REAL MES:JULIO 2017
Nro LEC. LEC.
MEDIDOR ANT ACT
12 Fernando Yañez Rendón (1) 02-129935 1390 1390 0
17 Feliz Roque Pari 0-70191 2226 2232 6 8
25 Dora Zaravia Chullo 0-70349 SUSPENDIDO
26 Olinda Corrales 0-70193 529 531 2 8
54 Bianca Concha Toledo A-09500068 68 68 0 suspendido sin deuda
59 Ceferino Patiño 0-70369 309 311 2 8
70 Aurelio Simón Gutierrez Vera 0-70375 566 567 1 8
78 Lucila Flores de Paucara 0-70376 434 434 corte por deuda de 50.00 soles
79 Andrés de la Cruz Ninahuamán 0-103064389 496 496 corte por deuda de 47.00 soles
81 E.C14013 S.I.L La Real 03-1131858 8575 8613 38 38
89 I.E.I. La Real (2) 0-70113 4492 4499 7 8
91 Luz MariNA Atencio Roque (2) 06-1524685 757 757 corte por deuda 134.00 soles
92 Juana Valdivia Valencia 0-04048 15 16
99 Claudia Quintanilla 0-70472 438 438 0
102 GRA Salud-Aplao 03-1131717 1836 1850 14 14
106 Molino "La Real" (1) 0-70345 5379 5389 10 10
107 Molino "La Real" (2) 0-79340 9891 9923 32 32
108 Molino "La Real" (3) 0-9090111 614 618 4 8
125 Rosalia Felicitas Manrique Vásquez (2) 59 59 0
136 Dalila Esperanza Revilla Cárdenas 02-1292215 614 614 0
151 Hermenegildo H. Benavidez Arroyo 0-70356 1017 1017 0 suspendido sin deuda
152 Rosa Marcela Quispe Quispe 0-70355 613 613 0 madidor malogrado
155 Ana María Huacpe Mollo 06-1524590 937 937 0
156 Floriano Juli Mamani 00-5406 326 326 0 susopendido sin deuda
162 Martha Sara Ramirez Quispe 4-8764812 186 186 0 corte por deuda de 100.00 soles
163 Roxana Paja Herencia 0-8010380 285 285 0 suspendido sin deuda
167 Reyna Margarita Zapana Rodríguez 00-9984 77 77 0
171 Marlene Limache Onofre 0-8010711 366 366 0
173 Luz MariNA Atencio Roque 06-1826612 749 749 corte
177 Alex Durán Díaz k-329001 954 957 3 8
179 Andrés Puma Puma 0-70099 1160 1168 8 8
181 Victor Condori 0-70098 0 corte
189 Maximiliana Llerena Salas 70372 257 257 0
202 Eusebio Miranda 02-129794 1641 1656 15 15
205 Delia González Cutire (2) 0-61826609 966 976 10 10 se cambio medidor
208 Constansa Llerena 03-1130930 447 447 0
210 Lolo Medina Hinojosa 03-113863 885 885 8 corte por deuda 37.00
226 Teofilo Gustavo Vélez Gutierrez 0-70106 800 800 0
232 Leandro Roque Román 0-70108 1099 1099 0 M/malogrado
238 Salomé Mayta L. 0-13010317 468 470 2 8
257 Oder Nino Herrera Espinoza 00-40046 78 78 0
265 Yolanda Solórzano Apaza 116205821 19 19 0
267 Erminia Ccosi Roque corte 8
268 María Roque Ccosi corte 8
270 Ana Sabina Mnedoza Quicaña 9901104 0 3 3 8 medidor nuevo
271 Jesús Paucar Huamaní 06-1524588 646 647 1 8
273 Tania Quispe Motta c-19384 64 64 0
276 Ana Apaza Parqui 0-40245 1082 1085 3 8
279 José Angel Vallejos Cárdenas 03-1132835 suspendido deuda 62.00
280 Antonio Flores Quispe 03-1131721 suspendido deuda 8.00
286 Jaime Estremadoyro Rosas 70114 8662 corte
289 Nery L.F. Gutierrez Concha 00-7114 13 14 1 8
294 Dieter Hugo Pacheco Neyra 9768192 18 18 0
296 Maria de la Macarena Limcao Sosa 0-150603457 0
302 Julio Florentino Medina Durand 6461810 7 7 0
304 Andrea Leoniza Huamaní Anco 02-2014 30 30 0
310 Olga Chaiña Pari 004499 392 406 14 14
311 Carla Aurora Huacallo Huamaní 0 sin medidor
313 Silvia P. Zegarra Corrales Nuñez 0-1546 10 13 3 8
314 Reynaldo Cristobal Herrera Lima 0 sin medidor
Mirador 1180 1190 10 10
Estadio La Real 0
Club San Ignacio
Plaza La Real 8361 8367
PLANILLA DE LECTURA N°6 EL MONTE MES:JULIO 2017
Nro LEC. LEC.
3 Diomedes Roque Ludeña Tovar
5 Alfonso Ortiz 02-1292906 1581 1583 2 8
11 Julio Alfredo Ortiz Espinoza 00-4038
12 Gustavo S. Espinoza Contreras 02-1292923
13 Edith Maria Llerena Vera 02-1292927 501 501 8
14 Carlos De La Cuba 02-1292924 4952 4969 17 17
18 Edgar Sanchez D 02-1292866 5885 5893 8 8
23 Victor M. Herrera Del Carpio(1) 02-1292881 2589 2594 5 8
24 Betzabet Lazo 02-1292882 2058 2064 6 8
25 José Vigil Vigil 02-1292880 1241 1246 5 8
33 José Efren Ortiz Vigil K-329002 447 448 1 8
34 Esteban Rodriguez 02-1292920 396 396 0 8

I.E. 40312 Del Monte 0-45757
Plaza El Monte 1-162015121 2514 2523 9 9
PLANILLA DE LECTURA N°6 LA REAL MES: NOVIEMBRE 2016
Nro LEC. LEC.
MEDIDOR ANT ACT
17 Feliz Roque Pari 0-70191 2158 2166 8 8
25 Dora Zaravia Chullo 0-70349 SUSPENDIDO
26 Olinda Corrales 0-70193 512 512 0
47 Nazareno Jordan Dongo Arteaga 1-301282 126 126 0
54 Bianca Concha Toledo A-09500068 68 suspendido sin deuda
59 Ceferino Patiño 0-70369 289 292 3 8
70 Aurelio Simón Gutierrez Vera 0-70375 562 562 0
73 Angel Luis Revilla Minaya 16075993 1599 1599 0
78 Lucila Flores de Paucara 0-70376 434 corte por deuda de 50.00 soles
79 Andrés de la Cruz Ninahuamán 0-103064389 496 corte por deuda de 47.00 soles
81 E.C14013 S.I.L La Real 03-1131858 8218 8284 66 66 exonerado por asamblea
89 I.E.I. La Real (2) 0-70113 3773 3933 160 160
91 Luz MariNA Atencio Roque (2) 06-1524685 746 757 11 corte por deuda 134.00 soles
92 Juana Valdivia Valencia 0-04048 14 16 2
102 GRA Salud-Aplao 03-1131717 1677 1689 12 12
106 Molino "La Real" (1) 0-70345 5253 5271 18 18
107 Molino "La Real" (2) 0-79340 9502 9562 60 60
108 Molino "La Real" (3) 0-9090111 532 554 22 22
120 Walter Cabrera Vicente c-01554 1571 1571 0 malogrado
124 Bartolome Hernán Alvarez Vera (1) 16214544
131 Adán Fernández Cuadros 02-1292917 1433 1446 13 13 exonerado por asamblea
151 Hermenegildo H. Benavidez Arroyo 0-70356 1017 1017 0 8 suspendido sin deuda
152 Rosa Marcela Quispe Quispe 0-70355 613 613 0 8 M/malogrado
156 Floriano Juli Mamani 00-5406 susopendido sin deuda
162 Martha Sara Ramirez Quispe 4-8764812 186 186 0 corte por deuda de 100.00 soles
163 Roxana Paja Herencia 0-8010380 285 285 0 suspendido sin deuda
173 Luz MariNA Atencio Roque 06-1826612 722 749 corte
177 Alex Durán Díaz k-329001 889 900 11 11
179 Andrés Puma Puma 0-70099 1093 1102 9 9
181 Victor Condori 0-70098 0 corte
189 Maximiliana Llerena Salas 70372 235 235
199 Brigida Quenta Quenaya(1) 0-70317 1779 1779 8
202 Eusebio Miranda 02-129794 1464 1501 37 37
205 Delia González Cutire (2) 0-61826609 4568 8 se cambio medidor
208 Constansa Llerena 03-1130930 8
210 Lolo Medina Hinojosa 03-113863 867 8 deuda 17.00 y 30.00 cuota extra
211 Edgar Concha Revilla 00-4035 156 8 deuda por 40.00
218 Feliciano Quispe Quispe 00-3716 307 307 0
232 Leandro Roque Román 0-70108 1093 1093 M/malogrado
238 Salomé Mayta L. 0-13010317 441 446 5 8
257 Oder Nino Herrera Espinoza 00-40046 60 73 13 13
259 Raúl Antonio Arpi Abarca 244948 1021 1021 M/malogrado
265 Yolanda Solórzano Apaza 116205821
267 Erminia Ccosi Roque corte
268 María Roque Ccosi corte
270 Ana Sabina Mnedoza Quicaña 9901104 847 848 1 8 medidor nuevo
271 Jesús Paucar Huamaní 06-1524588 622 622 0
272 Gilmer Torres Antacayo 244949 1498 1498 0
276 Ana Apaza Parqui 0-40245 1017 1031 14 14
279 José Angel Vallejos Cárdenas 03-1132835 489 489 0 suspendido deuda 62.00
280 Antonio Flores Quispe 03-1131721 239 240 1 8 suspendido deuda 8.00
286 Jaime Estremadoyro Rosas 70114 7998 deuda 517.00 y 50.00 cuota extraord
288 Milagros Jackelin Gamio Peraza 4944 20 20 0 pago por mantenimiento
289 Nery L.F. Gutierrez Concha 00-7114 9 9 0
294 Dieter Hugo Pacheco Neyra 9768192 18 18 0 8
296 Maria de la Macarena Limcao Sosa 0-150603457 0 8
302 Julio Florentino Medina Durand 6461810 5 7 2 8
310 Olga Chaiña Pari 004499

Mirador 1190 1190 0 8
Club San Ignacio 8
PLANILLA DE LECTURA N°6 COCHATE MES:NOVIEMBRE 2016
Nro LEC. LEC.
41 Epifanio P. Quispe Palomino 0-70124 1221 1225 4 8
48 Sergio Laime Benito 0-70057 1397 1400 3 8
59 Rubí Diaz Vera 0-700053 1511 1517 6 8
64 I:E.I. Cochate 03-1131857 1567 1575 8 8
80 Rosas Roja Jara 0-70185 1474 1486 12 12
83 Nilda T. quispe Pumatanca 15703702 1327 0 0 0 cambio de medidor
90 Regina Uvaldina Rojas Jara 07-0071 1028 1030 2 8
91 Pedro Mollo S 02-1292941
110 Luz Maria Gordillo Eguiluz 0-03838 39 39 0 8
117 Yaquelin Arias 02-1292859 1415
119 Donald Chávez Velez
122 Nelly Apaza T. s/medidor
123 Javier E. Zúñiga Medina (2) 116214549 45 45 0
132 Victor Dario estremadoyro E. 901027902 0
135 Molino Fátima 02-1292954 1507 1516 9 9
160 I.E. 40345 de Cochate 03-1131840 3016 3063 47 47
162 Rosaria Medina DeklCarpio 02-1293033 1021 1027 6 8
170 Melchora E. V. Corrales de Cornejo 02-1292945 163 163 0 8
180 María B. Laime Márquez 03-1130857 1321 10 cambio de medidor
198 Hilda Rupa Castilla No instalado 0 8
199 Noelia Atencio Humaní 4998 73 79
200 Jessica L. Mamani Pacheco No instalado
203 Silvia Elenea Lipa Huanca 115648165 0 8

Plaza de Cochate 61826764 7822 7939 117 117
JUNTA AD+A1:H24MINISTRADORA DE AGUA POTABLE LA REAL COCHATE Y EL MONTE
PLANILLA DE LECTURA N°6 EL MONTE MES:NOVIEMBRE2017
Nro LEC. LEC.
3 Diomedes Roque Ludeña Tovar
5 Alfonso Ortiz 02-1292906 1555 1559 4 8
11 Julio Alfredo Ortiz Espinoza 00-4038
12 Gustavo S. Espinoza Contreras 02-1292923 380 380 0
13 Edith Maria Llerena Vera 02-1292927 501 501 0
14 Carlos De La Cuba 02-1292924 4775 4786 11 11
18 Edgar Sanchez D 02-1292866 5607 5638 31 31
20 Victor Herrera Carnero
24 Victor M. Herrera Del Carpio(1) 02-1292881 2465 2482 17 17
25 Betzabet Lazo 02-1292882 1969 1974 5 8
26 José Vigil Vigil 02-1292880 1137 1160 23 23
32 Ramiro Rendon Rodriguez 1-162015121 561 0 0
34 José Efren Ortiz Vigil K-329002 444 444 0
35 Esteban Rodriguez 02-1292920 397 397 0
44 Lorenzo Manrique Cabrera 0-8001034 722 722 0
45 Gustavo Velez Gutierrez 00-5149 14 14 0

I.E. 40312 Del Monte 0-45757
Plaza El Monte 1-162015121 2268 2292 24 24
BHIOS LABORATORIOS
Adelanto de resultados
INFORME DE ENSAYOS Nº 4297-2017

Página 01 de 03
SOLICITANTE : BOHORQUEZ ALIAGA PEDRO

DIRECCIÓN : Calle República Argentina Nro. 104 – La Negrita –
Arequipa - Arequipa - Arequipa
PRODUCTO DECLARADO : AGUA SUBTERRÁNEA

DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO : Líquido incoloro translúcido
CODIFICACIÓN / MARCA : SACCAY
DATOS DECLARADOS POR EL : Fecha y hora del muestreo: 15/09/2017 / 16:00hrs
CLIENTE
TAMAÑO DE MUESTRA RECIBIDA : 01 muestra de 2000 mililitros aproximadamente

PRESENTACION, ESTADO Y : En frascos de polietileno blanco cerrados. A una
CONDICIÓN Temperatura de 21.0 °C
CONDICIONES DE RECEPCIÓN DE : Muestra recibida en Laboratorio (Envases del
LA MUESTRA Cliente)
CONTRAMUESTRA Y PERIODO DE : Ninguna (por ser muestra única)
CUSTODIA
FECHA DE PRODUCCIÓN : No Aplicable

FECHA DE VENCIMIENTO : No Aplicable
FECHA DE RECEPCIÓN : 18 de Septiembre del 2017
CONDICIONES DE USO DEL PRESENTE INFORME DE ENSAYOS:

 El presente Informe de Ensayos tan sólo es válido únicamente para la Muestra analizada / el Lote muestreado,
según sea el caso.
 No deben inferirse a la Muestra analizada o al Lote muestreado, otros parámetros que no estén consignados en
el presente Informe de Ensayos.
 En caso de que el producto haya sido muestreado por el cliente, BHIOS LABORATORIOS no se responsabiliza
si las condiciones de muestreo no fueron las adecuadas
 En caso de que el producto haya sido muestreado por BHIOS LABORATORIOS, la presentación, estado y
condición del lote corresponden a las encontradas al momento del muestreo.
 Los datos declarados por el cliente son consignados a solicitud expresa del mismo cliente y no son
necesariamente verificados por el Laboratorio, por lo que BHIOS LABORATORIOS no asume responsabilidad por el
uso de los mismos
 El Período de Custodia es dependiente del tipo de ensayo y de la disponibilidad de la Muestra.
 BHIOS LABORATORIOS no guarda contramuestras de productos perecibles o de productos cuyas
características pudieran variar durante el almacenamiento
 El presente Informe de Ensayos no es un certificado de conformidad, ni certificado del sistema de calidad del
productor.
 Está terminantemente prohibida la reproducción parcial o total de este Informe de Ensayos sin el conocimiento y
la autorización escrita de BHIOS LABORATORIOS.
 Cualquier modificación, borrón o enmienda, anula el presente Informe de Ensayos.
BHIOS LABORATORIOS

Página 02 de 03
RESULTADOS FISICOQUÍMICOS
AGUA SUBTERRÁNEA
DETERMINACIÓN UNIDADES
SACCAY

Bismuto Total < 0.000001 mg/L
Cadmio Total < 0.000001 mg/L
Mercurio Total < 0.000005 mg/L

BHIOS LABORATORIOS

Página 03 de 03
ABREVIATURAS:
 mg/L: Miligramos por litro de muestra
OBSERVACIONES
 Ninguna
MÉTODOS DE ENSAYOS UTILIZADOS:
 Metales Totales por ICP-MS : Environmental Protection Agency. Method 6020A. Determination of Metals and Trace
Elements in Water and Wastes by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectroscopy.
Revision 1.0 12007
FECHA DE EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS: 18 – 21 / 09 / 2017
FECHA DE EMISIÓN DEL PRESENTE INFORME DE ENSAYOS: 21 / 09 / 2017
Blgo. Miguel Valdivia Martínez

Gerente Técnico
PRT-10-F-05-IE Versión: 01 A: (GG)
BHIOS LABORATORIOS

Página 01 de 03
SOLICITANTE : BOHORQUEZ ALIAGA PEDRO

DIRECCIÓN : Calle República Argentina Nro. 104 – La Negrita –
Arequipa - Arequipa - Arequipa
PRODUCTO DECLARADO : AGUA SUPERFICIAL

DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO : Líquido incoloro translúcido
CODIFICACIÓN / MARCA : CANAL LA REAL
DATOS DECLARADOS POR EL : Fecha y hora del muestreo: 15/09/2017 / 15:00hrs
CLIENTE
TAMAÑO DE MUESTRA RECIBIDA : 01 muestra de 2000 mililitros aproximadamente

PRESENTACION, ESTADO Y : En frascos de polietileno blanco cerrados. A una
CONDICIÓN Temperatura de 21.0 °C
CONDICIONES DE RECEPCIÓN DE : Muestra recibida en Laboratorio (Envases del
LA MUESTRA Cliente)
CONTRAMUESTRA Y PERIODO DE : Ninguna (por ser muestra única)
CUSTODIA
FECHA DE PRODUCCIÓN : No Aplicable

FECHA DE VENCIMIENTO : No Aplicable
FECHA DE RECEPCIÓN : 18 de Septiembre del 2017
CONDICIONES DE USO DEL PRESENTE INFORME DE ENSAYOS:

 El presente Informe de Ensayos tan sólo es válido únicamente para la Muestra analizada / el Lote muestreado,
según sea el caso.
 No deben inferirse a la Muestra analizada o al Lote muestreado, otros parámetros que no estén consignados en
el presente Informe de Ensayos.
 En caso de que el producto haya sido muestreado por el cliente, BHIOS LABORATORIOS no se responsabiliza
si las condiciones de muestreo no fueron las adecuadas
 En caso de que el producto haya sido muestreado por BHIOS LABORATORIOS, la presentación, estado y
condición del lote corresponden a las encontradas al momento del muestreo.
 Los datos declarados por el cliente son consignados a solicitud expresa del mismo cliente y no son
necesariamente verificados por el Laboratorio, por lo que BHIOS LABORATORIOS no asume responsabilidad por el
uso de los mismos
 El Período de Custodia es dependiente del tipo de ensayo y de la disponibilidad de la Muestra.
 BHIOS LABORATORIOS no guarda contramuestras de productos perecibles o de productos cuyas
características pudieran variar durante el almacenamiento
 El presente Informe de Ensayos no es un certificado de conformidad, ni certificado del sistema de c alidad del
productor.
 Está terminantemente prohibida la reproducción parcial o total de este Informe de Ensayos sin el conocimiento y
la autorización escrita de BHIOS LABORATORIOS.
 Cualquier modificación, borrón o enmienda, anula el presente Informe de Ensayos.
BHIOS LABORATORIOS

Página 02 de 03
RESULTADOS FISICOQUÍMICOS
AGUA SUPERFICIAL
DETERMINACIÓN UNIDADES
CANAL LA REAL

Bismuto Total 0.000028 mg/L
Cadmio Total 0.000057 mg/L
Mercurio Total 0.000034 mg/L

BHIOS LABORATORIOS

Página 03 de 03
ABREVIATURAS:
 mg/L: Miligramos por litro de muestra
OBSERVACIONES
 Ninguna
MÉTODOS DE ENSAYOS UTILIZADOS:
 Metales Totales por ICP-MS : Environmental Protection Agency. Method 6020A. Determination of Metals and Trace
Elements in Water and Wastes by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectroscopy.
Revision 1.0 12007
FECHA DE EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS: 18 - 21 / 09 / 2017
FECHA DE EMISIÓN DEL PRESENTE INFORME DE ENSAYOS: 21 / 09 / 2017
Blgo. Miguel Valdivia Martínez

Gerente Técnico
PRT-10-F-05-IE Versión: 01 A: (GG)
DEPARTAMENTO: AREQUIPA
PROVINCIA: CASTILLA
DISTRITO: APLAO
P.I.B.A
ING. F. OJEDA O. INDICADA NOVIEMBRE 2017
Arequipa, 28 de Noviembre del 2017
COT 1117-357
AREQUIPA
Att. Sr. Pedro Ivar Bohorquez Aliaga
Ref. Sistema de Tratamiento de agua
De nuestra mayor consideración:
Por medio de la presente, y en atención a su amable solicitud, le hacemos llegar nuestra propuesta
Técnica-Económica acerca del suministro en mención.
Sin otro particular por el momento, nos despedimos cordialmente,
Atentamente,
1
COT-1116-357
1. OBJETIVO
 Implementar un sistema de tratamiento de agua para el tratamiento de agua para
consumo humano de acuerdo al DS Nº031-2010SA - Reglamento de la Calidad del
Agua para Consumo Humano.
2. BASES DE DISEÑO
2.1. Características iniciales del agua fuente:
Para el presente Diseño se ha considerado las siguientes características del agua de

alimentación:
 Agua fuente : Agua subterránea

 Pozo : Tubular 6m
 Ubicación : Aplao
2.2. Características finales del agua:

 Volumen de Agua : 50 m3 (24 Hrs.)
 Flujo de operación : 5 L/s
 Temperatura : Ambiente
3. DESCRIPCIÓN:
3.1. FILTRO MULTIMEDIA

Columna varios medios filtrantes con diferentes granulometrías como grava de
cuarzo, arena, antracita, Garnet; que remueve sólidos suspendidos tales como barro,
arena, partículas de óxido hasta 10 micras de tamaño.
3.2. FILTRO DE CARBÓN ACTIVADO:

Columna con carbón activado granular que reduce considerablemente el cloro, un
control bacteriológico.
El filtro de carbón activado granular tiene como resultado obtener agua limpia, libre
de bacterias y sustancias químicas y características organolépticas no deseadas
2
COT-1116-357
3.3. MICROFILTRACIÓN
Consta de una batería de filtros tipo cartucho para retener partículas finas de 1 micra,
este filtro es descartable y es construido de polipropileno.
3.4. SEDIMENTADOR DE PLACAS INCLINADAS:

Esta unidad es compacta se encargará de sedimentar los flóculos producidos por la
reacción del Sulfato de Aluminio con el agua a tratar.
3.5. DESINFECCIÓN
Inyección de un agente oxidante (HIPOCLORITO DE SODIO O CALCIO) para
eliminar microorganismos, bacterias y virus ubicado a la salida del filtro de carbón
activado.
4. PROPUESTA ECONÓMICA
ITEM SERVICIO PRECIO
01 SISTEMA PRESURIZADOR
BOMBAS MULTIETAPICAS ALTERNANTES 01 Und.

Marca : PENTAX
Material : Acero Inoxidable AISI304
Potencia : 3 HP
Voltaje : 220 380 V/ 3F
Cantidad: 02 unidades
TANQUE HIDRONEUMÁTICO
Marca : WellMate
Capacidad : 100 Galones 01 Und.
COMPRESOR DE AIRE
01 Und.
Potencia : 2.5 HP
3
COT-1116-357
02 SKID DE PREPARACIÓN DE QUÍMICOS 01 Und.
INCLUYE:
 Tanque de acero inoxidable (polímero) 2000 L
 Sistema de agitación para la preparación del
polímero
 Tanque de fibra de vidrio Sulfato de Aluminio
1500L
 Bomba de doble diafragma 8 L/min
 Bomba dosificadora de 1 L/min
 Bomba centrifuga de 5 L/min
 Accesorios de conexión
03 SEDIMENTADOR DE PLACAS INCLINADAS 09 Und.
INCLUYE:
 Lamelas de PVC Hexagonales a 60° 1.20 x 1.20 m
 Espesor 0.01 m
 Dimensiones 1.20 x 1.20 m
04 FILTRO CARBÓN ACTIVADO 02 Und.
INCLUYE:
 Árbol de Válvulas Neumáticas
 Tanque de acero al carbón
 Lecho filtrante
Grava Cuarzo de ½” x ¼”
Grava Cuarzo de ¼ ” x 1/8”
Grava Cuarzo de 1/8” x 1/16”
Carbón Activado
 Tobera superior
 Tobera inferior
05 DESINFECCIÓN 1 Und.
4
COT-1116-357
BOMBA DOSIFICADORA
Marca : WALCHEM
Incluye :
 Tanque de preparación manual
 200 Kg de químico
06 SERVICIO DE INSTALACIÓN Y PUESTA EN MARCHA 1 SERVICIO
 Instalación de todos los componentes ofertados en sala

destinada.
Incluyen: Accesorios y tendido de tuberías en PVC,
válvulas check, manómetros, puntos de muestreo y purga.
 Cargado y medición de alturas de material filtrante a

tanques.
 Arranque de los equipos y realización de ciclos de
retrolavado y regeneración.
 Verificación de parámetros de operación
 Acompañamiento del personal en la puesta en marcha.
 Asesoramiento al personal encargado.
 Puesta en servicio
PRECIO S/ 630, 883.05
5. REQUERIMIENTOS DEL SISTEMA

 Energía estabilizada 220V -380V/ 1 F y 3F /60 Hz., cercano al punto de instalación
 Tanque pulmón de 20 m3 de agua captada del pozo
 Línea de drenaje cercano al área de instalación
 01 Tanque de almacenamiento de agua tratada de 160 m3 Ambiente afirmado y
cerrado para la instalación de equipos
5
COT-1116-357
6. EXCLUSIONES DE LA OFERTA
 Cualquier otro material o servicio que no haya sido detallado
 Obras civiles
7. CONDICIONES GENERALES
7.1 Condiciones de Servicio
Forma de Pago 50 % Adelanto 40% Contra entrega

de equipos y 10% Entrega de equipo
Tiempo de entrega Equipos : 12 – 13 Semanas emitida su
O/C
Inicio de Trabajos En coordinación con encargado del Área

Duración de Trabajos 30 días
Lugar de Entrega En sus almacenes Arequipa
7.2 Condiciones Generales

Moneda SOLES
I.G.V. 18% No está incluido IGV
Validez de la oferta 20 días
8. POR PARTE DE DYSCHEM EIRL.

 Puesta la orden de compra se realizaran los planos de detalle para su aprobación y
posterior a esta se comenzara con la instalación y ubicación de todo el sistema de
purificación.
 Se entregara el plano con todos los requerimientos necesarios para el
acondicionamiento del área.
 Se entregara el informe detallado de los trabajos realizados.
6
COT-1116-357
 Se entregara reporte de operación
 Se entregara certificado de calidad u hoja técnica de materiales usados en la
instalación
 Se instruirá al personal encargado en los cuidados necesarios para la preservación de
los equipos.
9. CONTEMPLACIÓN DE GARANTÍA
 Durante este período, en caso se suscite algún inconveniente con dichos equipos,
el cliente deberá contactar de manera inmediata a DYSCHEM EIRL. Para su
atención correspondiente.
 En caso se produzca un problema, no como consecuencia del desarrollo de

DYSCHEM EIRL. y se requiera el apoyo de nuestro personal, se hará cobro de la
tarifa por soporte técnico.
 DYSCHEM EIRL. no se hará responsable por cualquier manipulación y/o

modificación que se efectuara en el (los) programa(s) de control.
7
COT-1116-357
F.T. 1290/2017
FECHA 06/11/2017
DATOS DEL CLIENTE
Nombre / Razon Social BOHORQUEZ ALIAGA PEDRO DNI: 74021407

ATENCION ING. JUAN GALDO
E-MAIL pedroiba94@gmail.com
Direccion de Instalacion
Distrito / Provincia APLAO - AREQUIPA Telefono
REFERENCIA
TRABAJO PLANTA DE TRATAMIENTO DE OSMOSIS INVERSA
PRESUPUESTO
DATOS DEL PRODUCTO
ITEM CANT DESCRIPCION

FILTRO TURBICLEAN AUTOMATICO TURBICLEAN - 1.0 PIE3 PERFORMA POR TIEMPO Marca : Merin Procedencia
1 1
:ESTADOS UNIDOS
FILTRO DE CARBÓN ACTIVADO AUTOMATICO GAC - 3.0 PIE3 PERFORMA POR TIEMPO Marca :Merin VALVULA
PERFORMA 263/740 FILTRO 3.0 X TIEMPO 230V. INC.TAPA, TRANSF, ADAPT,REFILL, RESTR E INYECT UND 1 TANQUE
2 1 FRP, 14X65, 2.5" TOP OPEN NATURAL UND 1 TOBERA SUPERIOR BASKET 3/4" MOD. 287F P/VAL PERFORMA UND 1
TOBERA INFERIOR BASKET 3/4" P/VALV. PERFORMAUND 1 GRAVA DE CUARZO 8.0 MM.KG 12 CARBON ACTIVADO
GRANULAR 40 N KG 42 Procedencia :ESTADOS UNIDOS
ABLANDADOR AUTOMATICO WS-3.0 PIE3 PERFORMA POR TIEMPO 268/740 Marca : Merin REGENERACIÓN
AUTOMATICA POR TIEMPO INCLUYE: 01 VÁLVULA PERFORMA LOGIX™ 268/740 CON ADAPTADORES DE 1" 01 TANQUE
3 1 DE POLIETILENO REFORZADO DE FIBRA DE VIDRIO DE 14" X 65" 03 PIES3 DE RESINA CATIÓNICA 12 KG. GRAVA DE
CUARZO TANQUE DE SALMUERA KIT COMPLETO DE VÁLVULA SALMUERA TOBERA SUPERIOR E INFERIOR Procedencia
:ESTADOS UNIDOS
4 1 TANQUE FRP TANQUE FRP, 9X48, 2.5" TOP OPEN NATURAL Marca : Canature Modelo: 09910948 Procedencia :CHINA
TOBERA TOBERA TOB. SUP. TIPO BASKET 1.05" - TQ. 7"-16", AUTOTROL Marca :Canature Modelo: 07060009P
5 1
Procedencia :CHINA
TOBERA TOBERA TOB. INF. TIPO BASKET 1.05", C/TUBO 1.21 MT. PARA TANQUE 9"X48" Marca :Canature Procedencia
6 1
:CHINA
ACCESORIOS TAPA TAPA P/TQ FRP 2.5", CONEX: 3/4" ING/SAL - 3/4" Marca : CLACK CORPORATION Modelo: D7173
7 1
Procedencia :ESTADOS UNIDOS
MEDIOS FILTRANTES RESINA RESINA MIXTA NM60 Marca :Lewatit Modelo: NM60 PRESENTACIÓN: BOLSA DE 1 PIE3
8 1.8 Bls
Procedencia :ALEMANIA
EQUIPO DE OSMOSIS INVERSA RO Y LECHO MIXTO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUA POR OSMOSIS INVERSA Y
LECHO MIXTO Marca : Merin Modelo: RO-LM-800 GPD OBSERVACIONES: PRODUCCIÓN: 800 GALONES POR DÍA @ 25 °C
RANGO DE PRESIÓN: 0.50 - 3.5 KGF/CM2 CONDUCTIVIDAD MENOR A 1 US/CM LIBRE DE BACTERIAS TEMPERATURA DEL
9 1 AGUA: MENOS A 30°C PORTAMEMBRANAS: PVC COMPONENTES. MEMBRANAS 800 GPD PORTAMEMBRANAS DE PVC
MANÓMETROS PREFILTRO DE SEDIMENTOS Y FILTRO DE CARBÓN ACTIVADO BOMBAS VÁLVULA SOLENOIDE DE ING.
MONITOR DE TDS P/EVALUAR LA CALIDAD DE AGUA FLUJOMETROS CARTUCHO RESINA MIXTA EQUIPO ULTRAVIOLETA
BOMBA DE RECIRCULACION CARTUCHO ABSOLUTO. Procedencia :PERU
10 1 Tanque de inox 316 de 1500lts ( inculye valvulas,manometro ,diafragma,etc )
11 1 mano de obra especializada de todos las instalaciones.
12 1 soporte tecnico ,capacitacion a personal , manual de operatividad y funcionamiento

TOTAL TODOS LOS RUBROS $31,500.00
los Precios incluyen IGV
REMITIR ORDEN DE COMRA A NOMBRE DE: MGP CORP SAC

RUC: 20454490763
ESTA COTIZACION TIENE UNA VIGENCIA DE 15 DIAS
NUMERO DE CUENTA BCP CTA CTE: 215-2252923013
MEGA GROUP PERU CORPORATION SAC
FORMA DE PAGO
TOTAL S/. $ 31,500.00 ADELANTO 80% PREPAGADO

AL FINALIZAR 20%
CTA CTE BANCO DE CREDITO 215-2252923013
TOTAL S/.
$ 31,500.00 25
TIEMPO DE ENTREGA DIAS HABILES MAX
………………………………………... …………… ……………………………………………

MGP CORP S.A.C. CLIENTE
NOMBRE……………
II
Planeamiento
1) Demanda de agua.
2) Oferta de agua.
3) Calidad de agua.
4) Componentes del sistema.
Cuadros:
1. Requerimientos para análisis de agua potable.
2. Parámetros de calidad en el agua.
3. Directiva de la OMS para agua potable.
Gráfico:
1. Esquema de un sistema de agua potable rural.
10
1. DEMANDA DE AGUA
Para el cálculo de la demanda de agua se requiere analizar cuatro variables, que son:
 Periodo de diseño.
 Población actual y futura.
 Dotación de agua.
 Cálculo de caudales.
1.1 Periodo de diseño
Según DIGESA, el periodo de diseño que debe considerarse de acuerdo al tipo de sistema a
implementarse es:
Sistema Periodo (años)

Gravedad 20
Bombeo 10
Tratamiento 10
Debe entenderse sin embargo, que en todos los casos la red de tuberías debe diseñarse para 20
años.
1.2 Población actual y futura
La población actual se obtendrá de la información de las autoridades locales, relacionándolo con

los censos y con el conteo de viviendas y considerando los criterios indicados en el capítulo de
información básica.
La población futura, se obtendrá con la fórmula siguiente:
Pf = Pa (1 + rt)
1,000
Donde:
Pf : Población futura.
Pa : Población actual
r : Tasa de crecimiento anual por mil
t : N° de años
Ejemplos de aplicación:
Datos:
Pa = 5,000
r = 25 por mil
t = 20 años
Aplicación:
Pf = 5,000 (1 + 25 x 20) = 7,500

1,000
11
1.3 Dotación de agua
La dotación de agua se expresa en litros por personas al día (lppd) y DIGESA, recomienda para
el medio rural los siguientes parámetros
Zona Módulo (lppd)

Sierra 50
Costa 60
Selva 70
La OMS recomienda los parámetros siguientes:
Clima
Población
Frío Cálido
Rural 100 100
2,000 – 10,000 120 150
10,000 – 50,000 150 200
50,000 200 250
En el Fondo Perú Alemania, se ha considerado las dotaciones siguientes:
Tipo de proyecto Dotación (lppd)

Agua potable domiciliaria con alcantarillado 100
Agua potable domiciliaria con letrinas 50
Agua potable con piletas 30
lppd = litros por persona al día
La tendencia a mediano plazo es que las letrinas cambien a alcantarillado y las piletas a
instalaciones domiciliarias, por tanto en lo posible, se recomienda diseñar instalaciones a futuro
con dotaciones de 100 lppd.
En el caso de colegios, el caudal de diseño considerara un incremento de 50 litros por alumno y
en el caso de industrias se realizará un análisis específico.
En los módulos de consumo, por supuesto no está incluido el riego de huertos o la dotación de
agua al ganado sobre todo al vacuno que consume aproximadamente 40 a 50 litros por cabeza.
El proyectista deberá evaluar este aspecto incrementando el módulo o advirtiendo para que se
tome medidas en la JASS para su prohibición en estos usos. En este último caso, se deberá
evaluar con los beneficiarios del proyecto la decisión de usar micro medidores, para el control
del uso del agua con tarifas de acuerdo al consumo.
Caudales de diseño
Los parámetros para un proyecto de agua potable son los siguientes:

a) Caudal medio diario (Qm).
b) Caudal máximo diario (Q max.d)
c) Caudal máximo horario (Q max.h)
Para el cálculo, se considera las relaciones siguientes:
Qm = módulo de consumo x poblaciones futura

86,400 seg (24 hrs)
Q max d = 1.3 Qm
Q max h = 2.0 Qm
12

Sabo Alpi

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sabo Alpi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

“ESTUDIO DE LA FUENTE SACAY PARA CONSUMO DE AGUA POTABLE

Tesis profesional presentada por el bachiller:

BOHORQUEZ ALIAGA PEDRO IVAR

PARA OPTAR AL TÍTULO PROFESIONAL DE

Ing. FRANCISCO OJEDA OJEDA

A Dios, nuestro Padre y Creador, presente a lo largo de

toda mi vida, confortándome en cada tropiezo y celebrando

A su Santísima Madre la Virgen María, por todo su amor

incondicional y sus bendiciones derramadas a mi familia

A mis padres, Ivar e Iris, de quienes

siempre recibí apoyo tanto en mi formación

A mi hermano Hugo, quien es para mí

reflejo y ejemplo a seguir, por su apoyo

constante durante mi vida universitaria.

A mis tíos †Segundo, †Víctor Hugo y

Dorita, por haber confiado

cariño y comprensión; siempre los llevaré

El presente trabajo de investigación tiene por objetivo proponer una solución a la

El estudio contempla un análisis de la oferta (hidráulica de pozos) y la demanda

Se presenta asimismo un muestreo de la calidad del agua del Manantial Sacay,

Palabras Clave: Arsénico, Prueba de Jarras, Hidráulica de Pozos, Plantas de

2.3.1 EVALUACIÓN DE LA CÁMARA DE BOMBEO ................................................ 11

5.1 QUÍMICA DEL ARSÉNICO ...................................................................................... 50

7.2.1.1 COAGULACIÓN .............................................................................................. 110

8.5 CÁLCULO DE LA TARIFA ADICIONAL A LARGO PLAZO ............................. 198

Figura 6.9. Concentración óptima sulfato de aluminio tipo A ................................ 98

1.1. PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

Así el servicio de energía eléctrica es proporcionado por SEAL, y el servicio de

No obstante, respecto al sistema de distribución de agua potable se pudo

El presente trabajo de investigación tiene por objetivo analizar las características

La Junta Administradora de Servicios y Saneamiento (JASS) junto a la Dirección

Es preciso mencionar que tampoco se realizan monitoreos de calidad del agua

La Junta Administradora de Servicios y Saneamiento de las localidades de “La

1.2.2. PROBLEMA ESPECÍFICO

 La presencia de elevadas concentraciones de arsénico inorgánico (mayores

 La presente investigación tiene la finalidad de determinar la dosificación del

 Se determinará si el precio por m3 en la actualidad satisface los niveles de

Evaluar la calidad de agua del Manantial SACAY comparándola con la

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Ubicar el Manantial SACAY, Área puntual (AP) y Área de Influencia Directa

 Evaluar el monitoreo de agua del afluente verificando todos los parámetros.

 Considerar diversas pruebas utilizando técnicas con diversos coagulantes

 Aplicar las pruebas de floculación y así determinar la dosis óptima de cada

 Analizar el proyecto, según el modelo costo beneficio, para verificar su

1.4. HIPÓTESIS Y VARIABLES

 Hipótesis 1. El agua del Manantial Sacay contiene arsénico en elevadas

 Hipótesis 2. El coagulante orgánico TAFLOC a una concentración de 1,5%

 Hipótesis 3. La planta de agua potable compacta (PTAP) propuesta no

1.4.1. VARIABLES INDEPENDIENTES

 Concentración inicial de arsénico en la muestra.

 Tiempo de contacto y velocidad de agitación.

1.4.2. VARIABLES DEPENDIENTES

 Concentración final de arsénico (terminado el tiempo de contacto).

 Capacidad de remoción asociada con el coagulante utilizado.

1.5. DELIMITACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

1.5.2. DELIMITACIÓN TEMPORAL

1.6. LIMITACIONES DEL TRABAJO

1.7. TIPO DE INVESTIGACIÓN

1.8. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

Los materiales empleados en las pruebas por el método de

 Vaso de precipitado de 1000mL.

 Jeringas de plástico de 5-20mL para aplicar las sustancias químicas.