010 e Cacao

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE
TESIS
“SISTEMA TRADICIONAL DE CLASIFICACIÓN DE

TIERRAS UTILIZADO POR LA COMUNIDAD CAMPESINA
DE LARAOS-YAUYOS”
PRESENTADA POR LA BACHILLER:
LADY JANETT TAXA VILLEGAS
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL
HUANCAYO – PERÚ
2015
ASESOR:
Ing. Edwin, ZORRILLA DELGADO

Dedicatoria
Dedico este esfuerzo a Dios, a mis
padres y hermanos y sobrinos, porque
son el motor que me impulsó para
seguir adelante y poder alcanzar este
título tan anhelado.

AGRADECIMIENTOS
Expreso mi más sincero agradecimiento a las siguientes personas, quienes
de una manera directa o indirecta aportaron para la culminación de este
proyecto.
- A Dios por haberme dado la posibilidad de hacer realidad un sueño.
- Al ingeniero Edwin Zorrilla Delgado, catedrático de la Facultad de
Ciencias Forestales y del Ambiente, de la Universidad Nacional de
Centro del Perú, por su apoyo y asesoramiento, siendo la clave
fundamental para concretar la tesis.
- A mis padres, que me dieron su inmenso amor y me han dado la
fortaleza para alcanzar esta meta.
- A mis hermano Isaac, que es un amigo y padre a la vez, por su apoyo
incondicional para culminar una de las metas en mi vida profesional.
- A mis hermanas Elena, Esther, Gina, Milagros y mis sobrinos Daniel y
Sharon, gracias por estar siempre conmigo, apoyándome
desinteresadamente.
- Al joven Victor Espejo Vichez, quien me apoyo de manera incondicional
en la ejecución del proyecto de tesis.
- A los revisores, que con sus conocimientos se logró afianzar la tesis.

ÍNDICE
CONTENIDO Página
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 7
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 7
2.1.1. Sistema tradicional de clasificación de tierras en el mundo 7
2.1.2. Sistema tradicional de clasificación de tierras en el Perú 13
2.1.3. El sistemas tradicionales de clasificación de tierras en relación al
uso y manejo de la tierra 14
2.1.4. Comparación entre el sistemas tradicional de clasificación de
tierras y la clasificación científica de tierras 16
2.1.5. Conocimiento tradicional de clasificación de tierras con respecto
a la edad 20
2.1.6. Conocimiento campesino vs conocimiento científico 20
2.2. BASES TEÓRICAS 21
2.2.1. La tierra 21
2.2.1.1. Tierra vs Suelo 23
2.2.1.2. Características de la tierra 24
2.2.1.3. Uso de la tierra 28
2.2.1.4. Uso actual de la tierra 30
2.2.1.5. Uso potencial de la tierra 30

2.2.1.6. Conflictos de uso de la tierra 30
2.2.1.7. Degradación de la tierra 30
2.2.2. Clasificación de tierras 31
2.2.2.1. La etnoedafología 32
2.2.2.2. Los saberes tradicionales y locales 32
2.2.3. Los sistemas clasificación de tierras 35
2.2.3.1. Sistema tradicional de clasificación de tierras 35
2.2.3.2. Sistema de clasificación según su capacidad de uso mayor de la
tierra 38
2.2.4. El sistema tradicional de clasificación de tierras y las condiciones
para su uso y manejo 40
2.2.4.1. Prácticas agrícolas tradicionales 43
2.2.4.2. Tecnologías tradicionales utilizadas en el manejo de la tierra 45
2.2.4.3. Importancia del manejo de la tierra 56
2.2.5. El sistema tradicional de clasificación y el sistema de clasificación
técnico o científico de tierras 57
2.2.6. Importancia de la clasificación de las tierras 58
2.2.7. Propósito de las clasificaciones 59
2.3. MARCO CONCEPTUAL 59
III. MATERIALES Y MÉTODOS 62
3.1. LUGAR DE EJECUCIÓN 62
3.1.1. Ubicación política 62
3.1.2. Localización geográfica 62

3.1.3. Creación política 63
3.1.4. Límites y extensión territorial 63
3.1.5. Vías de comunicación 63
3.2. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS 64
3.2.1. Geomorfología 64
3.2.2. Topografía 65
3.2.3. Suelos 65
3.2.4. Clima 66
3.2.5. Hidrografía 66
3.3. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS 67
3.3.1. Flora 67
3.3.2. Fauna 68
3.3.3. Zona de vida 70
3.4. CARACTERÍSTICAS SOCIALES 70
3.4.1. Breve reseña histórica 70
3.4.2. Contexto de la organización de la comunidad campesina 72
3.4.3. Población 80
3.4.4. Tenencia de la tierra 80
3.5. CARACTERÍSTICAS ECONÓMICAS 80
3.5.1. Actividad agrícola 80
3.5.2. Actividad pecuaria 82
3.5.3. Actividad piscícola 82
3.5.4. Actividad minera 82
3.5.5. Actividad turística 83

3.5.6. Calendario religioso en la comunidad campesina de Laraos 85
3.6. MATERIALES Y EQUIPOS 86
3.6.1. Materiales y equipos de campo 86
3.6.2. Materiales y equipos de gabinete 87
3.7. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 87
3.7.1. Tipo de investigación 87
3.7.2. Método y diseño de la investigación 87
3.7.3. Variable 88
3.7.3.1. Variable de investigación 88
3.7.3.2. Indicadores 89
3.7.4. Población 89
3.7.4.1. Muestreo 89
3.8. PROCEDIMIENTOS 89
3.8.1. Fase de pre-campo 89
3.8.1.1. Recopilación y preparación de formatos de recolección de
información en campo 90
3.8.2. Fase de campo 91
3.8.2.1. Reconocimiento de campo 91
3.8.2.2. Contacto con las autoridades comunales 91
3.8.2.3. Identificación de los encuestados 91
3.8.2.4. Georreferenciación 92
3.8.2.5. Aplicación de las matrices del reglamento de Clasificación de las
tierras según su Capacidad de uso mayor D.S. 017-2009 AG. 92
3.8.3. Fase de gabinete 92

3.8.3.1. Análisis y evaluación de la información 92
3.8.3.2. Sistematización de la información 93
IV. RESULTADOS 94
4.1. Aplicación de encuestas sobre los criterios uso de la tierra 94
4.1.1. Criterios de uso de la tierra para cultivo 94
4.1.2. Criterios de uso de la tierra para pastos 106
4.1.3. Criterios de uso de la tierra para producción forestal 118
4.1.4. Criterios de uso de la tierra para protección 129
4.1.5. Criterios de uso de la tierra para vivienda 135
4.2. Aplicación de encuestas sobre las escalas de valores que definen
los parámetros de los factores edáficos y topográficos del sistema
tradicional de clasificación de tierras 147
4.3. Aplicación de encuestas sobre los criterios de manejo de la tierra
151
4.3.1. Criterios de manejo de la tierra para cultivo 151
4.3.2. Criterios de manejo de la tierra para pastos 157
4.3.3. Criterios de manejo de la tierra para producción forestal 160
4.3.4. Criterios de manejo de la tierra para protección y vivienda 163
4.4. Clasificación tradicional de las tierras en la comunidad campesina
de Laraos 164
4.5. Superficie y clasificación de tierras según su capacidad de uso
mayor 165
4.6. Comparación entre el sistema tradicional de clasificación de
tierras y la clasificación de tierras según su capacidad de uso
mayor 170
4.7. Validación y verificación de los resultados obtenidos 171
4.8. Triangulación de datos 177
4.9. Hipótesis que lo comprobaron 181
V. DISCUSIÓN 183
5.1. Aplicación de encuestas sobre los criterios uso de la tierra 183
5.2. Aplicación de encuestas sobre los criterios manejo de la tierra
186
5.3. Clasificación tradicional de la tierra en la comunidad campesina
de Laraos 187
5.4. Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor de las
tierras 188
5.5. Comparación entre el sistema tradicional de clasificación de
tierras y la clasificación de tierras según su capacidad de uso
mayor 190
VI. CONCLUSIONES 191
VII. RECOMENDACIONES 194
VIII. BIBLIOGRÁFICAS 195
ANEXOS
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Representación esquemática del sistema de uso y manejo
de la tierra.
Figura 02. Ventajas del uso de las andenerías.
Figura 03. Desventajas del uso de las andenerías.
Figura 04. Clasificación de sistemas agroforestales en función de los
componentes que los conforman.
Figura 05. Niveles de Organización de la CC. Laraos.
Figura 06. Organización gubernamental de la Comunidad de Laraos.
Figura 07. Estructura organizacional de la CC. de Laraos
Figura 08. Comités de la CC. de Laraos.
LISTA DE CUADROS
Cuadro 01. Características Climatológicas
Cuadro 02. Principales especies arbóreas
Cuadro 03. Principales especies arbustivas y herbáceas
Cuadro 04. Principales especies rastreras
Cuadro 05. Principales especies suculentas
Cuadro 06. Principales especies de aves
Cuadro 07. Principales especies de mamíferos menores
Cuadro 08. Principales especies de mamíferos mayores
Cuadro 09. Principales especies de anfibios y reptiles
Cuadro 10. Recursos turísticos de la comunidad campesina de Laraos

Cuadro 11. Uso actual de las andenerías de la comunidad campesina
de Laraos
Cuadro 12. Calendario agrícola y religioso en la comunidad campesina
de Laraos
Cuadro 13. Resumen de los criterios de uso de la tierra para cultivo
Cuadro 14. Relación entre la variable sexo y los criterios de uso de la
tierra para cultivo
Cuadro 15. Relación entre la variable edad y los criterios de uso de la
tierra para cultivo
Cuadro 16. Resumen de los criterios de uso de la tierra para pastos
tierra para pastos
tierra para pastos
Cuadro 19. Resumen de los criterios de uso de la tierra para producción
forestal
tierra para producción forestal
tierra para producción forestal
Cuadro 22. Resumen de los criterios de uso de la tierra para protección
tierra para protección.

tierra para protección.
Cuadro 25. Resumen de los criterios de uso de la tierra para vivienda
tierra para vivienda
tierra para vivienda
Cuadro 28. Resumen de las escalas de valores que define los
parámetros de los criterios de uso del sistema tradicional de
clasificación de tierras
Cuadro 29. Resumen de los criterios de uso manejo de la tierra para
cultivo
pastos
producción forestal
protección y vivienda
Cuadro 33. Superficies según el sistema tradicional de clasificación de
tierras
Cuadro 34. Resumen de las superficies de la tierra según su capacidad
de Uso Mayor
Cuadro 35. Superficie de las tierras de Conflicto de uso

Cuadro 36. Superposición de la clasificación tradicional y por su
capacidad de uso mayor de las tierras
Cuadro 37. Hoja de trabajo de los criterios del uso de la tierra del sistema
tradicional de clasificación de tierras
Cuadro 38. Escala de los valores que definen los parámetros de los
factores edáficos y topográficos del sistema tradicional de
Cuadro 39. Hoja de trabajo de los criterios de manejo de la tierra del
sistema tradicional de clasificación de tierras
Cuadro 40. Ventajas, desventaja y limitaciones del Sistema Tradicional de
Clasificación de Tierras y el Reglamento de Clasificación de
Tierras por su Capacidad de Uso Mayor.
Cuadro 41. Resultados genéricos de la contrastación de hipótesis
LISTA DE GRÁFICOS
Criterios de uso de la tierra para cultivo
Grafico 01. Color de la tierra para cultivo
Grafico 02. Textura de la tierra para cultivo
Grafico 03. Consistencia de la tierra para cultivo
Grafico 04. Pedregosidad de la tierra para cultivo
Grafico 05. Profundidad de la capa fértil de la tierra para cultivo
Grafico 06. Drenaje del agua de la tierra para cultivo
Grafico 07. Fertilidad de la tierra para cultivo
Grafico 08. Relieve de la tierra para cultivo
Grafico 09. Otros criterios por las que eligen las tierras para cultivo
Grafico 10. Relación entre la variable sexo con el color
Grafico 11. Relación entre la variable sexo con la textura
Grafico 12. Relación entre la variable sexo con la consistencia
Grafico 13. Relación entre la variable sexo con la pedregosidad
Grafico 14. Relación entre la variable sexo y profundidad de la capa fértil
Grafico 15. Relación entre la variable sexo con el drenaje del agua
Grafico 16. Relación entre la variable sexo con la fertilidad
Grafico 17. Relación entre la variable sexo con el relieve
Grafico 18. Relación entre la variable sexo con otras razones o criterios
por la que elige la tierra para cultivo
Grafico 19. Relación entre la variable edad con el color
Grafico 20. Relación entre la variable edad con la textura
Grafico 21. Relación entre la variable edad con la consistencia
Grafico 22. Relación entre la variable edad con la pedregosidad
Grafico 23. Relación entre la variable edad y profundidad de la capa fértil
Grafico 24. Relación entre la variable edad con el drenaje del agua
Grafico 25. Relación entre la variable edad con la fertilidad
Grafico 26. Relación entre la variable edad con el relieve
Grafico 27. Relación entre la variable edad con otras razones o criterios
Criterios de uso de la tierra para pastos
Grafico 28. Color de la tierra para pastos
Grafico 29. Textura de la tierra para pastos
Grafico 30. Consistencia de la tierra

Grafico 31. Pedregosidad de la tierra para pastos
Grafico 32. Profundidad de la capa fértil de la tierra para pastos
Grafico 33. Drenaje del agua de la tierra para pastos
Grafico 34. Fertilidad de la tierra para pastos
Grafico 35. Relieve de la tierra para pastos
Grafico 36. Otros criterios por las que eligen las tierras para pastos
Grafico 41. Relación entre la variable sexo con la profundidad de la capa
fértil
Grafico 43. Relación entre la variable sexo con la fertilidad
Grafico 44. Relación entre la variable sexo con el relieve
por la que elige la tierra para pastos
Grafico 50. Relación entre la variable edad con la profundidad de la capa
fértil
por la que elige la tierra para pastos
Criterios de uso de la tierra para producción forestal
Grafico 55. Color de la tierra para producción forestal
Grafico 56. Textura de la tierra para producción forestal
Grafico 57. Consistencia de la tierra para producción forestal
Grafico 58. Pedregosidad de la tierra para producción forestal
Grafico 59. Profundidad de la capa fértil de la tierra para producción
forestal
Grafico 60. Drenaje del agua de la tierra para producción forestal
Grafico 61. Fertilidad de la tierra para producción forestal
Grafico 62. Relieve de la tierra para producción forestal
Grafico 63. Otros criterios por las que eligen las tierras para producción
forestal
fértil
Grafico 70. Relación entre la variable sexo con la fertilidad de la tierra

Grafico 71. Relación entre la variable sexo con el relieve de la tierra
fértil
por la que elige la tierra para producción forestal
Criterios de uso de la tierra de protección
Grafico 82. Color de la tierra de protección
Grafico 83. Textura de la tierra de protección
Grafico 84. Consistencia de la tierra de protección
Grafico 85. Pedregosidad superficial de la tierra de protección
Grafico 86. Profundidad de la capa fértil de la tierra de protección
Grafico 87. Drenaje del agua en la tierra de protección
Grafico 88. La fertilidad de la tierra de protección es baja
Grafico 89. Relieve de la tierra de protección

Grafico 90. Otras razones o criterios por la cual eligen un terreno de
protección
Grafico 91. Relación entre la variable sexo con los criterios para
clasificar las tierras de protección
Grafico 92. Relación entre la variable edad con los criterios para
clasificar las tierras de protección
Criterios de uso de la tierra para vivienda
Grafico 93. Color de la tierra para vivienda
Grafico 94. Textura de la tierra para vivienda
Grafico 95. Consistencia de la tierra para vivienda
Grafico 96. Pedregosidad superficial de la tierra para vivienda
Grafico 97. Profundidad de la capa fértil de la tierra para vivienda
Grafico 98. Drenaje del agua en la tierra para vivienda
Grafico 99. Fertilidad de la tierra para vivienda
Grafico 100. Relieve de la tierra para vivienda
Grafico 101. Otras razones o criterios por la que eligen la tierra para
vivienda
Grafico 103 Relación entre la variable sexo con la textura
fértil
Grafico 108. Relación entre la variable sexo con la fertilidad de la tierra
Grafico 109. Relación entre la variable sexo con el relieve de la tierra
por la que elige la tierra para vivienda
fértil
por la que elige la tierra para producción forestal
Escala de valores de los parámetros de uso de la tierra
Grafico 120. Determinación del color de la tierra
Grafico 121. Determinación de la textura de la tierra
Grafico 122. Determinación de la consistencia de la tierra
Grafico 123. Determinación de la pedregosidad superficial de la tierra
Grafico 124. Determinación de la profundidad de la capa fértil de la tierra
Grafico 125. Determinación del drenaje de la tierra
Grafico 126. Determinación de la fertilidad de la tierra
Grafico 127. Determinación del relieve de la tierra

Criterios de manejo de la tierra para cultivo
Grafico 128. Limpieza de terreno lo realiza con el uso de herramientas
Grafico 129. Quema todos los años antes de sembrar
Grafico 130. Remojo de la tierra
Grafico 131. La Labranza se realiza con instrumentos
Grafico 132. Siembra mediante el uso de surcos
Grafico 133. Fertilización con abonos orgánicos
Grafico 134. Control de plagas y enfermedades mediante el control
cultural
Grafico 135. Control de malezas de forma manual
Grafico 136. Sin asociación de Cultivos
Grafico 137. Rotación de cultivos
Grafico 138. Descanso de la tierra
Grafico 139. Sistemas de asociación
Grafico 140. Sistema de riego
Grafico 141. Utilización de obras físicas “andenerías”
Grafico 142. Control de la escorrentía
Criterios de manejo de la tierra para pastos
Grafico 143. Adquisición de pastos
Grafico 144. Quema
Grafico 145. Fertilización
Grafico 146. Control de plagas y enfermedades
Grafico 147. Control de malezas
Grafico 148. Sistema de asociación

Manejo de la tierra para producción forestal
Grafico 150. Especies usadas
Grafico 151. No practica quema
Manejo de la tierra de protección y vivienda
Grafico 157. No se realiza ningún tipo de manejo a las tierras de
protección y/o vivienda
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Registro Fotográfico
Anexo 2. Formato de encuestas
Anexo 3. Fichas del Reglamento de Capacidad de Uso Mayor de las
Tierras D.S. 017-2009 AG.
Anexo 4. Mapa de ubicación
Anexo 5. Mapas temáticos
Anexo 6. Constancia
RESUMEN
La gente que vive en las comunidades rurales ha generado un sistema de
conocimientos acerca de la naturaleza, una parte de éste considera las
tierras, sus atributos y las formas de aprovechamiento. En el presente
trabajo de investigación tuvo como objetivo describir los criterios de
clasificación de tierras utilizado por la Comunidad Campesina de Laraos-
Yauyos. Se realizaron entrevistas y recorridos con los comuneros, a
quienes se les realizó encuestas para conocer su experiencia sobre cómo
clasifican sus tierras, los uso que les dan y el manejo que practican en las
tierras. Se identificaron 10 criterios usados por los comuneros para
clasificar sus tierras los cuales son: color, textura, profundidad de la capa
fértil, pedregosidad superficial, drenaje del agua, consistencia, fertilidad y
relieve. Además encontró que los comuneros usan sus tierras para cultivos,
pastos, y producción forestal cada uno con diferentes prácticas de manejo.
Estos resultados sugieren la importancia de profundizar en el conocimiento
tradicional de las tierras y de su utilización práctica como un puente de
comunicación entre productores y técnicos en la búsqueda de opciones
conjuntas que lleven al fortalecimiento de los actuales sistemas de
clasificación de tierras.
Palabras clave: Clasificación campesina de tierras, uso y manejo de la
tierra.
I. INTRODUCCIÓN
Hasta mediados del siglo pasado a nivel mundial, los sistemas de
clasificación tradicional de tierras basadas en el uso y manejo, se
practicaban de forma natural, se utilizaban productos y técnicas que
prácticamente no ejercían un impacto ambiental negativo sobre la tierra1.
Con la evolución de la agricultura que tuvo lugar a mediado del siglo XX, se
incrementó a producción de alimentos mediante la sobre explotación de la
tierra destinada principalmente al uso para la agricultura, con un manejo no
adecuado de la tierra, el cambio de uso y la sobre utilización de la tierra
dejándose a un lado los conocimientos ancestrales, donde se empezó
utilizar los fertilizantes químicos, herbicidas, fitosanitarios (los cuales
comenzaron aniquilar insectos beneficiosos, crearon resistencias en las
plagas, contaminaron suelos y ríos, se propició la desaparición de la flora y
fauna, se incrementaron los niveles de polución química y salinización),
además del empobrecimiento de la capa de vegetación, explotación de las
tierras no aptas para el cultivo, agotamiento de los recursos de la tierra
(como materia orgánica y nutriente), riego no adecuado, entre otros.
1
Incrementándose los procesos de degradación del suelo mediante la
erosión, acidificación, contaminación (por metales pesados, plaguicidas,
contaminantes orgánicos, nitratos, fosfatos), compactación de la tierra,
pérdida de materia orgánica, la salinización y el encharcamiento1.
En la actualidad, la competencia por la tierra es más feroz que nunca. La
presión se va agravando debido al crecimiento demográfico mundial, el
cambio climático, la disminución de la fertilidad del suelo y la necesidad de
conseguir la seguridad alimentaria y de combustibles a nivel mundial69.
Con el desarrollo de nuevas y distintas clasificaciones de las tierras a nivel
mundial se busco reducir la degradación de las tierras, pero el desarrollo
ha sido muy desigual de unos países a otros e incluso pueden también
cambiar dentro de un mismo país, ya que los sistemas de clasificación
varían considerablemente entre ellos, esto, unido a las características
peculiares de las tierras, hace que los sistemas de clasificación difieran en
mayor o menor amplitud 49.
En el mundo se han desarrollado distintos sistemas de clasificación de la
tierra, adaptados a las diferentes condiciones geográficas locales; en
Europa Central, por su variado desarrollo cultural, es una región en que se
elaboró un mayor número de sistemas 61.
2
Más allá de la necesidad de un sistema de clasificación estándar, ninguna
de las clasificaciones actuales han sido internacionalmente aceptadas, esto
se debe a que muchas veces las clases de cobertura de la tierra han sido
desarrolladas para propósitos o escalas específicos y por tanto no son
aptos para otras iniciativas. Además, los factores utilizados en el sistema
de clasificación muchas veces resultan en una mixtura indeseable de
cobertura de la tierra tanto actual como potencial (incluido el clima como
parámetro) 69. Por lo que la modificación del uso de la tierra, que se han
dado debido a las actividades humanas ha provocado una pérdida
generalizada de la biodiversidad mundial, ha desencadenado procesos
graves de degradación ambiental y ha contribuido de manera significativa
al cambio climático así como al calentamiento global del planeta. Las
proyecciones futuras del crecimiento poblacional, las necesidades
alimenticias asociadas y los patrones crecientes de consumo, sustentan
que el uso de la tierra será en el corto plazo el componente más importante
del cambio global para los ecosistemas terrestres27.
En el Perú las tierras son la base de la producción agrícola y la base para
la manutención de los ecosistemas, muchos de los problemas actuales de
degradación de tierras son causados por los sistemas agrícolas actuales
con el mal uso y manejo de las tierras (fertilización química, quemas,
intensificación agrícola, mecanización, inadecuado mantenimiento o
abandono de estructuras de conservación como las terrazas, etc.) y de las
condiciones ambientales asociadas69.
3
El Perú cuenta con un reglamento de clasificación de tierras según su
capacidad de uso mayor D.S. 017-200 AG32. En el cual se especifica la
metodología de clasificación de tierras para darle el uso y manejo adecuado
a las tierras. Pero no viene siendo aplicado por los productores, debido a
que los términos utilizados no son familiares y les parece complejos siendo
necesario el apoyo de personal técnico, las comunidades campesinas no
aplican el reglamento ya que cuentan con conocimientos ancestrales sobre
la forma de clasificar sus tierras mediante un uso y manejo tradicional de
sus tierras.
La adaptación de las terminologías de las clasificaciones formales para la
transferencia de tecnología en los distintos ambientes locales ha
representado un dilema para los manejadores de recursos naturales,
derivado del hecho de que los términos científicos no son familiares para
los productores64.
Las comunidades campesinas cuentan con conocimientos, prácticas y
tecnologías tradicionales sobre la gestión de sus tierras mediante el uso y
manejo basados en la conservación de la diversidad biológica y actividades
culturales5.
Los sistemas tradicionales de clasificación de tierras utilizados en la
agricultura campesina representa una alternativa para la conservación de
los recursos naturales suelos y agua; de igual manera el conocimiento local
4
del agricultor es fundamental en el manejo y uso de la tierra y su relación
con el medio ambiente. El conocimiento tradicional representa la base para
la toma de decisiones a nivel local relacionada con el manejo y uso de la
tierra4.
Lo más parecido a la agricultura sustentable o durable es la agricultura
tradicional por su permanencia y manejo, y recomiendan la revalorización
del conocimiento tradicional así como su interacción con el conocimiento
científico, para la búsqueda y el establecimiento de estrategias que tiendan
hacia dicha agricultura46.
A través de la presente investigación pretendo sentar bases sobre los
sistemas tradicionales de clasificación de tierras en el Perú, a fin de
contribuir con el mejoramiento y/o elaboración del sistema de clasificación
de tierras por su capacidad de uso mayor dado por el Ministerio de
Agricultura (D.S. 017-2009 AG). Las razones que se evidencian con los
resultados mostrados, son que los campesinos cuentan con conocimientos,
prácticas y tecnologías ancestrales que pasaron de generación en
generación con los cuales han sabido enfrentar desde tiempos ancestrales
limitantes como problemas con pendientes en declive, las alteraciones
climáticas como sequías, granizadas, heladas, disminución del nivel de
glaciares, modificación del comportamiento de algunas especies animales
y vegetales, inundación, sequía, plagas y enfermedades, baja fertilidad de
suelos, etc., que son más intensas con el cambio climático, los que hacen
5
posible la existencia de su sistema tradicional de clasificación. Con los
siguientes objetivos:
Objetivo general:
 Describir los criterios de clasificación de tierras utilizado por la
Comunidad Campesina de Laraos-Yauyos.
Objetivo específicos:
 Identificar los criterios de uso de la tierra utilizado por la Comunidad
Campesina de Laraos-Yauyos.
 Identificar los criterios manejo de la tierra utilizado por la Comunidad
Campesina de Laraos-Yauyos.
 Comparar el sistema tradicional de clasificación de tierras utilizado por
la Comunidad Campesina de Laraos-Yauyos con el Sistema de
clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor dado por el
Ministerio de Agricultura.
6
II. MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN
2.1.1. Sistema tradicional de clasificación de tierras en el mundo
Uno de los primeros estudios que dentro de la línea de Etnoedafología se
llevó a cabo por el colegio Postgraduados y que nos sirve para el presente
estudio es la clasificación tradicional de suelos en Míxquic que realizó
Calderón en 1983, citado por Olivarez60. De acuerdo a esta investigación
los campesinos tienen su propia clasificación de tierras que se adquiere del
conocimiento empírico y del saber acumulado históricamente gracias al uso
de dichos suelos. Los campesinos saben diferenciar el tipo de tierras a
partir de criterios objetivos, ya sea observable, como el color, o aquellas
que determinan el crecimiento de los cultivo, como la humedad; además
los relacionan con la cantidad de materia orgánica que se le añade a la
tierra, o con la textura que presenta, la cantidad de materia orgánica y el
drenaje que presenta la tierra.
7
En la Universidad Central de Venezuela, realizaron un estudio en la
comunidad de Chapa con la finalidad de determinar en grado de
correspondencia entre los indicadores de calidad de las tierras utilizados
por el agricultor, expresados en la clasificación tradicional de las tierras y
los indicadores de calidad de suelo que resultaren relevantes a partir del
análisis científico de los mismos. Entre sus resultados se generó un mapa
de suelo basado en el conocimiento tradicional de los agricultores, donde
se clasificaron seis (6) tipos de suelos, basados en ciertas criterios, tales
como: color, pedregosidad, humedad, profundidad efectiva, fertilidad. En
los sistemas de agricultura campesina el conocimiento local tradicional de
los suelos es vital para su sostenibilidad, constituyéndose además en
sistemas con un alto valor ecológico4.
Como dicen Toledo y Narciso5, en los resultados de estudios
etnoedafológicos realizados en 62 grupos étnicos de África, América y Asia
existen cuatro (4) criterios fundamentales utilizados para clasificar sus
tierras: color y textura; consistencia y humedad; materia orgánica,
pedregosidad, topografía y drenaje; productividad, profundidad. Además,
los atributos usados más frecuentemente para clasificar el suelo son los
morfológicos, entre los cuales el color y la textura son los más
representativos.
Además en un estudio realizado por Flores y Ucanek en 1983, citado por
Toledo y Narciso5, Los mayas de Yucatán, México, por ejemplo, utilizan
8
criterios como el color, textura, consistencia, Humedad, Materia orgánica,
Topografía, uso, drenaje, fertilidad, productividad, trabajabilidad,
estructura, profundidad y suelo para la clasificación´ tradicional de las
tierras.
En la universidad Mayor San Simón de Bolivia realizaron un estudio en
1995, con la finalidad de determinar los criterios de clasificación de las
tierras de la comunidad Chango – Bolivia. Entre los resultados que se
obtuvieron, los comuneros clasifican sus tierras mayormente utilizando los
siguientes criterios: zonas agroecológicas, pisos altitudinales, color,
textura, materia orgánica, riego, pedregosidad, profundidad de la capa
arable, humedad del suelo y condición de uso6.
En el estudio realizado por Regalsky y Hosse el 2009, mencionan que en
la zona Raqaypampa se clasifican las tierras utilizando los criterios de:
color, textura pedregosidad (menuda o grande) y al tipo de piedras
existentes (pizarrosas, ferrosas o graníticas)7.
El artículo elaborado el 2002 en los grupos indígenas Nahuas y Zoque-
Popolucas de la ciudad de Veracruz, recoge y describe el conocimiento que
tienen sobre la tipología de tierras. En los resultados obtenidos existen
cinco criterios indígenas de clasificación de las tierras: El color, la textura,
la consistencia, la pedregosidad, el origen (piedra madre). Además
mencionan que la clasificación tradicional de los Nahuas de los suelos en
9
Mecayapan se basan en criterios como: color, textura, consistencia,
pedregosidad y origen; aunadas a estas características se incluyen la
fertilidad, capacidad de uso8.
Para Barrera citado por Trolle8, en un estudio realizado en 1988, los
criterios de clasificación de tierras son: color, textura, pedregosidad,
consistencia (entendida como trabajabilidad de las tierras) y fertilidad;
asimismo, otros criterios tales como: humedad, salinidad, relieve y la
hidrografía.
Según Toledo citado por Méndez9, en un estudio realizado en México del
2008, desde épocas antiguas la clasificación de la tierra ha permanecido
presente en nuestras culturas, existiendo cuatro (4) criterios para
clasificarlos identificados por los grupos indígenas aztecas: color y textura;
consistencia y humedad del suelo; materia orgánica, pedregosidad,
topografía, uso de la tierra, drenaje; fertilidad profundidad. Asimismo, la
clasificación Purépecha de los suelos se hace en base a sus diferentes
criterios: colores, texturas, productividad y usos. El uso va desde lo
agrícola, forestal y de pastoreo, usos medicinales, de construcción, en
alfarería y para el abono de la planta. Para los nahuas de Mecayapan,
municipio del estado de Veracruz, las tierras se clasifican por el color,
textura, consistencia y origen.
10
En el estudio realizado en la comunidad de Japo de la provincia de
Tapacarí, menciona que la clasificación campesina de las tierras tienen sus
propios criterios de clasificación distinguiéndose del sistema de
clasificación técnica de tierras por los criterios y diferentes usos específicos
que se le da de acuerdo al microclima de cada zona, mucha pendiente
donde los suelos son escasos donde hay mayor presión sobre la tierra y
los recursos naturales. Según los criterios campesinos prevalece: la textura
asociada al color y la profundidad para definir un determinado tipo de suelo;
así los mejores suelos de la comunidad de Japo de acuerdo a su textura y
profundidad son millu lackas, chala lackas, maiqas, cheje orackes y chiar
lackas, que son suelos suaves, profundos y de buena estructura, aptos para
todo tipo de cultivos, especialmente para papas10.
En el estudio realizado en el área de abastecimiento de los ingenios
azucareros San Francisco “El Naranjal” y San Pedro, en Lerdo de Tejada,
estado de Veracruz el 2002, se buscó establecer la relación entre las tipos
de tierras clasificadas por los campesinos y la producción de la caña de
azúcar. Con los resultados se pudo identificar 33 clases de tierras cuyos
criterios de clasificación se basaron en el color, la textura principalmente
además de la humedad, la pedregosidad y la fertilidad11.
En un estudio realizado en la comunidad de ejido Benito Juárez, municipio
de Motozintla, Chiapas, tuvo como objetivo conocer la clasificación
campesina de las tierras. Se encontró que para los habitantes de ejido, los
11
principales criterios para clasificar sus tierras son: drenaje, humedad,
fertilidad, consistencia; que influyen en el uso y manejo que se le da a cada
uno de ellas12.
Para Altieri14, la clasificación de tierras suelen ser distinguidos por su color,
textura y a veces hasta por su gusto. En general, los sistemas de
clasificación dependen de la naturaleza de la relación del campesinado con
la tierra. Por ejemplo, los sistemas aztecas de clasificación son muy
complejos, ya que reconocen más de dos docenas de tipos de suelos que
son identificados por su fuente de origen, color, textura, olor, consistencia
y contenido orgánico. Estos suelos son también clasificados de acuerdo
con su potencial agrícola.
Para Barrera y Bassols en el 2008, citado por Cámara-Córdova et al15,
aseguran que existen cuatro criterios bases para la clasificación de las
tierras identificadas por los grupos indígenas los cuales son: color y textura;
consistencia, y humedad del suelo; materia orgánica, pedregosidad,
topografía, uso de la tierra y drenaje; y fertilidad, productividad, estructura,
profundidad y temperatura.
En el estudio realizado en las comunidades cafetaleras del estado de
Veracruz, tuvo como objetivo comprobar la clasificación tradicional de las
tierras y relacionarlos con las prácticas agrícolas del policultivo café -
plátano. Los resultados indican que la clasificación tradicional de las tierras
12
tienen como criterios de clasificación: el color, la textura, la pedregosidad,
la consistencia, el drenaje, la pendiente y la humedad63.
En un estudio realizado por Trolle el 2002 citado por Ramírez et al64, los
nahuas de Mecayapan, al sur de Veracruz, distinguen 18 clases de suelos,
clasificados por su color, textura, consistencia, pedregosidad y origen; esto
último entendido como la fisiografía o tipo de vegetación en el que se
encuentran; en menor medida consideran la fertilidad, capacidad y uso.
2.1.2. Sistema tradicional de clasificación de tierras en el Perú
En la investigación realizada en la comunidad de Quilcas el 2001 por
Nuñez72, tuvo como objetivo determinar la clasificación tradicional de la
tierra y entender las estrategias de uso y manejo a corto y mediano plazo.
De los resultados obtenidos se pudo notar que involucraron hasta 10
criterios de clasificación, utilizando en la mayoría de los casos valores
cualitativos, determinado generalmente por la subjetividad de la persona
que realiza la evaluación, no atribuyen en su calificación a un solo criterio
en forma aislada, sino toman en cuenta a muchos criterios que se
interrelacionan; siendo los 6 los principales: Altitud, color, textura,
profundidad, pendiente y consistencia.
Para Chambers citado por Altieri14, los campesinos andinos en Coporaque,
Perú, reconocen cuatro tipos principales de tierras, clasificados por criterios
como su color, textura, pedregosidad, pendiente, humedad y drenaje. Cada
13
tipo de suelo posee características que definen el cultivo más adecuado.
La fuerza del conocimiento tradicional de los agricultores deriva no sólo de
observaciones agudas sino también del aprendizaje experimental.
2.1.3. El sistemas tradicionales de clasificación de tierras en relación
al uso y manejo de la tierra
En la investigación realizada en la comunidad campesina de la
microcuenca el Calabozo el 2014 por Maldonado R, Alcalá M, et al41, Cuyo
objetivo fue generar un mapa de tierras campesinas y rescatar el
conocimiento que los campesinos tienen sobre las características de dichas
tierras. Las características de cada tierra se obtuvieron con el apoyo de
entrevistas realizadas a 38 campesinos. Se generó un mapa con cuatro
usos principales que se le da a la tierra: tierra de vocación forestal y de uso
agrícola con cultivo de maíz, muy productiva, es suave con alta retención
de humedad y polvosa cuando seca, esto la hace más susceptible a la
erosión; tierra de uso agrícola, pegajosa cuando está húmeda y dura en
seco, poco productiva, se resquebraja, retiene poca humedad y es fácil de
erosionar; tierra de uso agrícola muy húmeda, menos dura y pegajosa, es
más productiva y resiste a la erosión; tierra de pastoreo, es poco profunda,
dura, pero a la vez se resquebraja por ser poco plástica y pegajosa, sin
retención de agua y se erosiona con facilidad.
En un estudio realizado por Barrera y Bassols en el 2008, citado por
Córdova et al15, en base a los criterios de clasificación tradicional de tierras
14
se definen los diferentes usos a los cuales se destinar las tierras: estos van
desde lo agrícola, forestal y de pastoreo, usos medicinales, de
construcción, en alfarería y para el abono de la planta. Según el tipo de uso
se manejan las tierras aplicando tecnologías tradicionales que contribuyen
a la conservación de las tierras. Entendiéndose que los sistemas
tradicionales clasificación de la tierra atienden a la relación funcional que
se establece entre la tierra, su uso y las prácticas de manejo que se realizan
para su aprovechamiento.
Al respecto, Williams y Ortiz en 1981 citado por Vargas et al.63, encontraron
que los tipos de usos según la clasificación tradicional de tierras tienen una
relación con el manejo que los comuneros usan en cada una de ellas.
Además en el 2001, reportaron evidencias de relaciones entre los usos de
las tierras y componentes tecnológicos en cuanto al manejo en diferentes
comunidades de México, como: planeación del uso de la tierra, uso de
cultivos apropiados, manejo de abonos y fertilizantes, adaptación de
implementos agrícolas, conservación y rehabilitación de suelos, y
agrupaciones de aptitud. Habiendo relación entre clasificación tradicional
de tierras que definen el uso y manejo que se les da a cada una de ellas.
En el estudio realizado en el ejido pueblillo de Papantla, Veracruz el 2008
por Cruz G, Ortiz C, et al55. Tuvo como objetivo de comparar el
conocimiento que tienen los campesinos del ejido Pueblillo sobre la
clasificación tradicional de sus tierras para la producción de naranja y el
15
manejo de la tierra. Se identificaron tres tipos tierras destinadas a la
producción de naranjo donde se estableció sus relaciones con el manejo
diferenciado que se le da a cada tipo de tierra, variando el tipo de labranza,
riego, fertilización, control de plagas y con un rendimiento diferente.
Para Chilon71, en su investigación realizada en Bolivia el 2009, sobre el
manejo ancestrales, demuestran que los andenes, sus sistemas de riego
como infraestructuras que se adecuaron al paisaje, la rotación de cultivos,
el control de malezas, la labranza, el descanso de la tierra como métodos
y tecnologías de manejo se mantienen vigentes y constituyen alternativas
ante el cambio climático global.
2.1.4. Comparación entre el sistemas tradicional de clasificación de
tierras y la clasificación científica de tierras
Según el estudio realizado en la región central de Veracruz, México
considera que la clasificación de tierras campesina es un procedimiento de
estratificación del ambiente relativamente rápido y barato, que no requiere
de personal altamente especializado. Se concluyó que la clasificación de
tierras campesina es una alternativa viable para generar, transferir y
adoptar tecnología agrícola para pequeños productores, y que constituye
una nueva metodología que combina los mejores aspectos del sistema
tradicional con los conocimientos científicos2.
16
Para Talawar citado por Toledo et al5, en un estudio realizado en 1998, en
una comunidad de Brasil existen algunas semejanzas y
complementariedades significativas entre los sistemas de clasificación
tradicional y los científicos que demuestran una potencial sinergia para
solucionar los problemas relacionados con el uso y manejo de la tierra. En
los resultados denota que la clasificación tradicional de la tierra
proporcionar un marco útil para agrupar, de manera objetiva, tierras
morfológicamente similares.
En el estudio de investigación etnopedológica en el Himalaya, ha
demostrado una cercana correlación entre las clasificaciones tradicionales
de las tierras y las científicas ya que la mayor parte de las clases indígenas
se pueden convertir fácilmente en esquemas científicos de clasificación
comúnmente utilizados. De la misma manera, la estrecha correlación entre
la clasificación indígena de acuerdo al color de la tierra y sus condiciones
topográficas, revela que los campesinos conocen bien las características
particulares de las tierras atribuidas a su color particular en función de sus
propiedades asociadas. Además, dentro del conocimiento indígena
también existe una estrecha correlación entre las clases de tierra y la
fertilidad del suelo5.
En el estudio realizado en la comunidad de Japo de la provincia de
Tapacarí10, mencionan que la clasificación campesina de tierras aún sin
tener fundamentos teóricos y científicos tiene sus propias características
17
distinguiéndose del sistema de clasificación universal o científicos de tierras
por los criterios y diferentes usos específicos que se le da de acuerdo al
microclima de cada zona, especialmente en zonas altoandinas de mucha
pendiente donde el suelo es escaso y hay mayor presión sobre la tierra y
los recursos naturales por parte de la población, entonces el riesgo de
depredación y desertificación por excesivo uso es mucho mayor.
En un estudio realizado por Lleverin en México el 2000, citado por Álvarez
et al12, se ha demostrado la estrecha relación que existe entre el
conocimiento campesino de las tierras con el uso de éstas y la clasificación
científica de las tierras. La experiencia de la gente del campo con su trabajo
cotidiano en las parcelas y la observación/experimentación del
comportamiento dela relación tierra/ ambiente/ cultivo les permite, entre
otras cosas, el re-conocimiento de las clases de tierras presentes en su
territorio con un nivel de detalle y precisión a escala de parcela. Así, en una
comparación de la calidad de los mapas de tierras, encontró que el mapa
de clases campesinas de tierras tuvo una precisión de 76% y una exactitud
de 94%, comparado con el mapa de un levantamiento de tierras a nivel de
Fases de series y de la Carta edafológica.
Para Cruz en 1998 citado por Ramírez et al.64, las clasificaciones científicas
de las tierras se basan en características asociadas a su origen,
trasformaciones a través del tiempo, horizontes de diagnóstico y los
regímenes de humedad, entre otras; los sistemas de clasificación
18
tradicional consideran aspectos físicos visibles y palpables, principalmente
el color y la textura, así como consistencia, humedad, materia orgánica,
pedregosidad, topografía, drenaje, estructura y profundidad, además de los
grados de fertilidad, sus categorías de uso y laboreo.
En más de veinte años de investigación en México, Ortiz et al39, han
demostrado que diferentes grupos étnicos cuentan con conocimientos
sobre el recurso tierra, de forma ordenada y sistematizada. Más aún, dicho
conocimiento tiene una utilidad práctica para propósitos agrícolas y no
agrícolas. Además, el conocimiento tradicional sobre tierras con la ayuda
del conocimiento técnico-científico se ha podido transformar en mapas, que
han resultado más precisos y exactos que sus equivalentes mapas técnicos
y a un bajo costo.
En el estudio desarrollado por Alfaro et al70, en las tierras de Santa María
Jajalpa, estado de México, Tuvo como objetivo utilizar al conocimiento
tradicional sobre tierras como un marco de referencia para la aplicación y
evaluación de dos clasificaciones técnicas-científicas de tierras y la de los
Suelos Superficiales. Se encontró que las subunidades reportadas en esa
Carta no se presentan ni espacial ni nominalmente en el área. Se estableció
que el sistema de clasificación de Las tierras superficiales caracteriza con
mayor detalle a las clases de tierras. El presente estudio permite concluir
que el conocimiento tradicional de la clasificación de tierras y las
19
clasificaciones técnicas-científicas son complementarios, y permiten definir
con más precisión el potencial agrícola de las tierras.
2.1.5. Conocimiento tradicional de clasificación de tierras con
respecto a la edad
Según Ortiz e y Gutiérrez39, no existen diferencias entre los conocimientos
que proporcionan los informantes, con relación a su edad. Los grupos
étnicos azteca y otomí, indicaron sobre el particular que no existía una
relación entre la edad y el conocimiento de sus tierras, sino más bien, era
el arraigo que tuvieran sobre ellas, lo que producía un conocimiento real de
los terrenos agrícolas. Teniendo que entre mayor contacto se tenga con las
tierras mayor conocimiento puede ser generado y viceversa.
2.1.6. Conocimiento campesino vs conocimiento científico
En el ensayo realizado por Rodríguez y Ramos3, de la Universidad de
Sierra de Juárez, sobre el conocimiento campesino contra conocimiento
científico, mencionan que un campesino, está atento a todo lo que sucede
sobre su tierra a través del tiempo y espacio, observa y compara sus
atributos con los de otras tierras, e induce el comportamiento de ella. Se
mostró que el conocimiento campesino sobre tierras, cuenta con una
estructura jerárquica, una nomenclatura y una relación entre ellas, lo que
permite desarrollar un procedimiento alternativo de descripción de suelos,
que integre e implemente el conocimiento tradicional con el conocimiento
científico occidental, que proporcionaría información edáfica de calidad.
20
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. LA TIERRA
Según la ONU16 en la Agenda 21 o programa de acción para el desarrollo
sostenible define a la Tierra como una entidad física, en términos de su
topografía y naturaleza espacial si se adopta una visión integrada más
amplia, incluye además los recursos naturales: los suelos, los minerales, el
agua y la biota que comprende la tierra. Estos componentes están
organizados en ecosistemas que proporcionan una variedad de servicios
indispensables para mantener la integridad de los sistemas sustentadores
de la vida y la capacidad productiva del medio ambiente. Los recursos de
tierras se utilizan en formas que aprovechan todas esas características. La
Tierra es un recurso finito, mientras que los recursos naturales que sustenta
pueden variar con el tiempo y según las condiciones de su ordenación y los
usos que se les den. También mencionan que las comunidades han
establecido una relación histórica con sus tierras, durante muchas
generaciones han acumulado conocimientos científicos tradicionales
holísticos de sus tierras, sus recursos naturales y el medio ambiente porque
deben conservar el medio físico, dado que su subsistencia depende de él.
“La tierra es un área de la superficie del globo terrestre que se puede
delinear, abarcando todos los atributos de la biosfera inmediatamente por
encima y por debajo de su superficie, incluyendo el clima en la zona
cercana a la superficie, el suelo y las formas del terreno, la superficie
21
hidrológica incluyendo lagos poco profundos, ríos, humedales y pantanos,
las capas sedimentarias cercanas a la superficie y las reservas de aguas
subterráneas asociadas a las mismas, las poblaciones de la flora y la fauna,
las formas de colonización de la población humana y los resultados físicos
de la actividad humana anterior y actual – terrazas, estructuras para reserva
o drenaje de aguas, caminos, construcciones, etc.”11
La tierra campesina es “un área específica de la superficie terrestre que
incluye a todos los atributos de la biosfera, observables directa (en la capa
arable) o indirectamente (en la planta) en el tiempo y en el espacio a nivel
de parcela, que afectan su uso y manejo”. Los campesinos, para clasificar
la tierra, utilizan frases descriptivas que en la práctica denotan un concepto
multidimensional. Para la caracterización toman atributos propios del suelo,
pero también del paisaje, del clima, del uso y manejo de la tierra40.
Según la FAO, se define tierra como un área de la superficie terrestre cuyas
características incluyen todos los atributos de la biosfera razonablemente
estables o reduciblemente cíclicos, ya sea encima o debajo de dicha área;
incluyendo aquellos de la atmósfera, el suelo, la geología subyacentes, la
hidrología, las poblaciones de plantas y animales y los resultados de la
actividad humana pasada y presente; en la medida que estos atributos
ejerzan una influencia significativa en su uso20.
22
2.2.1.1 Tierra vs suelo
Ortiz y Gutiérrez39, mencionan que en el medio rural, los productores no
emplean el término suelo de la misma forma como lo hacen los científicos.
El comunero usa el concepto de suelo para referirse al “piso”. El término
campesino equivalente al concepto científico de suelo es el de “tierra”.
En las comunidades rurales raramente se utiliza la palabra suelo para
designar a este recurso natural. El termino suelo, en el ámbito rural, es
entendido como piso. Lo más semejante a lo que técnica o científicamente
se define como suelo es el término campesino de tierra, el cual es más
cualitativo (cultural-espiritual), amplio y ecológico, que el concepto técnico
de suelo39.
El suelo es un cuerpo tridimensional que ocupa la parte superficial de la
corteza terrestre, que posee propiedades diferentes del material de la roca
que lo origina como resultado de las interacciones entre el clima,
organismos vivientes (incluido el hombre), material parental y el relieve en
el transcurso del tiempo30.
El suelo es considerado por Soil Science Society of America como “Material
orgánico o mineral no consolidado en la superficie inmediata de la corteza
terrestre que sirve como un medio natural para el crecimiento de las
plantas38.
23
2.2.1.2 Características de la tierra
Según la FAO13, “las Características de la Tierra son atributos simples de
la tierra que pueden ser directamente medidos o estimados en una
inspección de rutina en cualquier sentido operacional, incluye los sensores
remotos y los censos como también mediante inventario de los recursos
naturales. Ejemplos: textura superficial de suelo, materia orgánica,
cobertura actual de la tierra, pedregosidad, drenaje…”
a. Factores edáficos
Existe una gran variedad de factores edáficos que varían de acuerdo con
las características predominantes del lugar de estudio tales como textura,
profundidad, densidad, contextura y profundidad del suelo52.
 La textura: Es la proporción que tiene el suelo de arena, limo y arcilla.
Un suelo franco es aquel que formado por una mezcla de estos tres
elementos en proporciones equilibradas. En otras palabras, no predomina
una partícula sobre la otra44.
La textura del suelo está relacionada con el tamaño de las partículas
minerales. Se refiere a la proporción relativa de los tamaños de varios
grupos de partículas de un suelo. Cada termino textural corresponde con
una determinada composición cuantitativa de arena, limo y arcilla50.
Teniendo las siguientes clases de textura:
24
Arenosa (A): Cuando lo que predomina en el suelo es la arena; estos suelos
al contacto en la mano, al amasarlos son ásperos. Se caracterizan por
presentar poros grandes, retienen poca humedad y requieren de más
abono o fertilizantes que los suelos de otras texturas.
Arcillosa (Ar): Cuando las partículas que predominan en el suelo son las
arcillas, estos suelos al amasarlos son plásticos y pegajosos. Se
caracterizan por presentar poros pequeños (microporos), retienen mucha
humedad y requieren menos abono o fertilizantes que los suelos de otras
texturas.
Franca (F): Se dice que el suelo es de textura franca cuando tiene
cantidades casi iguales de las arenas, limos y arcillas. Si dentro del suelo
hay un poco más de arena, se dice que es una textura franca arenosa (FA);
si dentro del suelo hay un poco más de limo, se dice que es una textura
franca limosa (FL) y si dentro del suelo predomina un poco la arcilla, se dice
que es una textura franco arcilloso (FAr). Son las mejores texturas para
cualquier tipo de cultivo.
 Consistencia: La consistencia es el grado y el tipo de cohesión y
adhesión entre las partículas del suelo, así como la resistencia del suelo a
la deformación o ruptura después de aplicarle una cierta presión. Varía
según el estado de humedad del suelo, por lo que interesa determinarla en
25
seco, húmedo y mojado. Teniendo suelos de consistencia: sueltos,
blandos, ligeramente duros, duro, muy duro, extremadamente duro65.
 Pedregosidad: La pedregosidad superficial desde el punto de vista de
la utilización del suelo es importante para el cultivo por su acción sobre los
aperos de labranza, llegando a impedir la misma cuando su contenido es
muy elevado. En las tierras vírgenes es un factor negativo porque
disminuye la superficie útil para el crecimiento vegetal58.
Teniendo:
No o muy poco pedregoso.- No interfiere en la labranza, las piedras cubren
menos de 0.1%.
Moderadamente pedregoso.- Interfiere en la labranza, no impide las
labores, las piedras cubren hasta un 0.1%, las piedras y pedregones
separados de 10 a 30m.
Pedregoso.- Dificulta las labores y solo permite algunas, las piedras cubren
hasta un 3%, piedras y pedregones separados de 1.6 a 10m.
Muy pedregoso.- Impide el uso de todo tipo de maquinaria pesada, solo
maquinaria ligera o a mano, las piedras cubren hasta un 15%, piedras y
pedregones separados de 0.75 a 1.6 m
26
Excesivamente pedregoso.- Impide el uso de todo tipo de maquinaria, las
piedras cubren hasta un 90%, piedras y pedregones separados a menos
de 0.75 m
 La profundidad: Es la parte del suelo explorada por las raíces y que
varía según la existencia de capas permeables o impermeables. Es el
espacio del suelo que facilita el paso del agua44.
 Drenaje: El drenaje es la capacidad del suelo de adsorber y filtrar el
agua que cae en la superficie. La primera fase de permeabilidad se
caracteriza por el proceso de adsorción, cuando los poros se van llenando
sucesiva mente de agua. La absorción excesiva de humedad prosigue
hasta la plena saturación de agua del suelo. La segunda fase de
permeabilidad se caracteriza por el movimiento gravitacional del agua
dentro de los poros del suelo completamente saturado de líquido44.
 Erosión hídrica: Es la remoción del suelo por el efecto del agua, sea
causada por las gotas de lluvia o por el escurrimiento superficial56.
 Fertilidad: La Fertilidad del Suelo es una cualidad resultante de la
interacción entre las características físicas, químicas y biológicas del mismo
y que consiste en la capacidad de poder suministrar condiciones necesarias
para el crecimiento y desarrollo de las plantas58.
27
b. Topografía - relieve
 Pendiente: Podríamos definir la pendiente del terreno en un punto dado
como el ángulo que forma el plano horizontal con el plano tangente a la
superficie del terreno en ese punto. Es, en definitiva, la inclinación o
desnivel del suelo35.
 Relieve: El relieve lo entendemos como las diferentes formas que
adopta la superficie de la tierra, y por ser tan variadas.
2.2.1.3 Uso de la tierra
El uso de la tierra es la utilización del recurso suelo por la actividad humana
con fines agrícolas, pastoreo, forestación y otros usos de una manera
racional y eficiente. La coincidencia de los límites del uso de la tierra con
los límites de los tipos de suelo, generalmente es muy baja en áreas con
alta presión poblacional. Además que en periodos largos, el uso de la tierra
puede tener un gran impacto en el suelo, tanto en forma constructiva o
destructiva, la historia de uso de la tierra puede ser reflejada en su
parcelación de la tierra. De ello se resume que el uso de la tierra implica
consideraciones de orden agro ecológico y socioeconómico y es expresado
por la utilización de la tierra y los conflictos generados de este uso,
considerándose dos aspectos importantes uso actual y uso potencial de la
tierra30.
28
“En el contexto de agricultura con riego, un Tipo de Utilización de la Tierra
se refiere a un cultivo, combinación de cultivos o sistemas de cultivo con
irrigación específica y métodos de manejo en un contexto técnico y socio-
económico.” “En el contexto de agricultura sin riego, un tipo de utilización
de la tierra se refiere a un cultivo, una combinación de cultivos o sistema
de cultivos en un contexto técnico y socio-económico”. “Un tipo de
utilización de la tierra [en bosques] consiste de especificaciones técnicas
en un contexto físico, económico y social”13.
Según la FAO se define como “una clase de uso de la tierra que está
descrita o definida en un grado de detalle mayor que una tipo general de
uso de tierra” “En el contexto de agricultura con riego, un Tipo de Utilización
de la Tierra se refiere a un cultivo, combinación de cultivos o sistemas de
cultivo con irrigación específica y métodos de manejo en un contexto
técnico y socio-económico. “En el contexto de agricultura sin riego, un tipo
de utilización de la tierra se refiere a un cultivo, una combinación de cultivos
o sistema de cultivos en un contexto técnico y socio-económico”13.
El uso de la tierra requiere del conocimiento de las condiciones y
limitaciones de los suelos en un área. Esto constituye una herramienta en
la toma de decisiones para dar un uso efectivo a los recursos y obtener el
mejor rendimiento de los sistemas de producción: forestales, agroforestales
y de protección. Es también el resultado de la interacción de factores
físicos, históricos, económicos y políticos, entre otros66.
29
2.2.1.4 Uso actual de la tierra
El uso actual de la tierra, se refiere más bien a la descripción de las
características del paisaje en una época determinada y la forma como se
ha desarrollado la utilización de sus recursos, sin tomar en consideración
su potencial o uso futuro30.
2.2.1.5 Uso potencial de la tierra
Es el mejor uso que se puede dar al recurso suelo para obtener una mayor
productividad, requiere de un análisis complejo de innumerosas
características de la misma tierra que permitan diferenciar la capacidad de
la tierra para usos específicos30.
2.2.1.6 Conflictos de uso de la tierra
Es el resultado de la discusión de información, intereses o valores entre el
uso actual y el uso potencial de la tierra referidos a cuestiones relacionadas
con el acceso, disponibilidad y calidad de vida en un sitio se genera un
conflicto de uso de la tierra30.
2.2.1.7 Degradación de la tierra
La degradación de la tierra es “la reducción de la capacidad de ésta por
producir beneficios, considerando un uso particular y bajo una específica
forma de manejo”. Tal definición incluye no solo los factores biofísicos de
la capacidad de uso de la tierra, sino también de las consideraciones
30
socioeconómicas. El control de la degradación de tierras y sus efectos
depende de una adecuada planificación del uso y manejo de los recursos
de tierra y agua19.
2.2.2. CLASIFICACIÓN DE TIERRAS
En esta acepción, la Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación, conocida por sus siglas en ingles FAO (Food
and Agricultural Organization) considera que la clasificación de tierras no
determina por si misma que cambios deberán adoptarse en el uso de la
tierra. Sin embargo, ofrece datos a partir de los cuales puede llegarse a la
toma de decisiones y su eficiencia se muestra en los resultados de la
clasificación de tierras, que por lo general producen sobre dos o más
formas potenciales de uso de cada unidad de tierra25.
La importancia de cualquier tipo de clasificación, conduce a considerar la
utilidad de la misma para organizar el conocimiento respecto a las
características y propiedades de los objetos estudiados, poder recordarlos
y facilitar la comprensión de sus relaciones en estudios con propósitos
múltiples. Dentro de los inconvenientes a los que se enfrenta los
investigadores son la velocidad con que ocurre los cambios en los sistemas
de clasificación, consume mucho tiempo, exige recurso económicos
importantes, requiere de información con técnicas analíticas e
infraestructura específica, se tiene poco personal capacitado y existe
dificultad al clasificar, debido a la nomenclatura compleja21.
31
2.2.2.1 La etnoedafología
Es la rama de la etnociencia que estudia la percepción del campesino
acerca de las propiedades y procesos del suelo, la clasificación y
taxonomía, su relación con otros factores y fenómenos ecológicos, el
manejo agrícola y su aprovechamiento en otras actividades productivas39.
La etnoedafología es la disciplina relacionada con el conocimiento
tradicional, local, campesino o popular, sobre la tierra (suelo)39.
Disciplina híbrida que explora las teorías y prácticas campesinas acerca del
dominio suelo/tierra desde una perspectiva ecológica y cultural,
contextualizada. Aborda las otras epistemologías edafológicas como parte
integrante de las sabidurías acerca de la naturaleza. Tiene un enfoque
holístico que abarca tres esferas de la realidad:
 Las interpretaciones y representaciones simbólicas de este dominio,
esto es, el Kosmos,
 Los sistemas cognitivos que organizan su objetivación, esto es, el
Corpus, y
 Los sistemas de uso, manejo y aprovechamiento, o la Praxis45.
2.2.2.2 Los saberes tradicionales o locales
“Los saberes emergen en el campo de poder que ha establecido la
geopolítica del desarrollo sostenible/sustentable, como estrategias
32
discursivas para reposicionar el derecho de ser de los pueblos y con una
búsqueda de alternativas para el bien común de la humanidad y la
sustentabilidad planetaria”36.
Estos saberes, son generados en las comunidades rurales a partir de la
observación acuciosa, sistemática y la convivencia con la naturaleza son
transmitidos de generación a generación por la tradición oral que engloban
prácticas, técnicas, conocimientos y/o cosmovisiones que responden a
problemas que limitan la producción agrícola36.
En este contexto, el conocimiento campesino, también llamado
conocimiento tradicional, conocimiento local, tecnología indígena y
sabiduría campesina, entre otros términos; se refiere a conceptos
empleados para demostrar el amplio cuerpo de saberes ligados al
campesino. En términos generales, de acuerdo con Hernández y Ramos el
conocimiento empírico campesino es el resultado de experiencias
acumuladas durante miles de años y seleccionadas con el fin de obtener
los mejores resultados en el aprovechamiento de los recursos naturales,
según los parámetros establecidos por las comunidades28.
Los saberes sobre la agricultura campesina están compuesta, no solo por
la forma de preparar el terreno, si no los aspectos que convergen a la hora
de realizar la práctica de la agricultura, como lo son relaciones económicas,
transformaciones de energía, procesos biológicos. Esta forma de ver y
33
entender determina el grado de relación hombre-naturaleza y la facilidad
de disponer siempre de los medios de vida que esta ofrece al hombre36.
Los comuneros poseen conocimientos cartográficos, pero su cartografía no
es formal sino conceptual. Es decir, conocen dónde se encuentran las
diferentes clases de tierras, pero no elaboran mapas39.
Los saberes tradicionales o saberes ancestrales es la acumulación de un
sistema complejo de conocimiento de saberes, prácticas y
representaciones que son mantenidas y desarrolladas por la gente a lo
largo de la historia en su interactuar con su medio ambiente (natural y
social), incluye el idioma, el arraigo al territorio, la espiritualidad y la manera
de ver el mundo (cosmovisión)57.
Estos saberes son resultado de la actividad sensorial y práctica que se
genera de la relación con su entorno físico, nace de la experiencia
productiva y social, se vincula al proceso productivo, ya que la población, y
comunidad al identificar y resolver sus problemas, usan sus saberes,
experiencia y conocimientos. Los saberes locales son utilitarios, se aprende
y se enseña lo que le es útil para enfrentar la vida cotidiana, el conocimiento
tiene valor de uso y el mejoramiento tecnológico no es su objetivo en sí
mismo, está en relación a la solución de sus propios problemas o para lo
que a ellos les significa un riesgo. En una comunidad todos enseñan y todos
aprenden, no existe un depositario de la ciencia, sino que está repartida en
34
la acción de todos de modo horizontal y la transmisión de conocimientos se
realiza a través de la práctica y de la palabra hablada57.
Los saberes locales tienen estrecha relación con las formas de
organización social que tiene el mundo andino para enfrentar sus
problemas y con las formas en que se relaciona la población entre sí, las
instituciones y la sociedad en su conjunto, son producto de la interrelación
colectiva, el conocimiento es transmitido de padres a hijos, de familia a
familia y Comunidad a Comunidad, este es un proceso colectivo57.
2.2.3. LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN DE TIERRAS
Constituyendo los sistemas de clasificación de tierras, creaciones del
hombre, existen diferentes concepciones teóricas y filosóficas en su
formulación. Como consecuencia existen diferentes sistemas de
clasificación. Entre los más conocidos y extendidos internacionalmente se
encuentran el norteamericano, el francés, el ruso, el australiano, etc 29.
2.2.3.1. Sistema tradicional de clasificación de tierras
El conocimiento tradicional sobre el sistema de clasificación de las tierras
ha sido desarrollado a través de la continua y estrecha relación que la gente
del campo establece con la naturaleza, y son expresiones de experiencias
acumuladas que han significado un proceso de selección y de transmisión
intergeneracional para ofrecerlas posibilidades de permanencia y
desarrollo, material y cultural, de la población rural12.
35
Loa sistemas de clasificación tradicional de tierras, es un proceso de
estratificación del ambiente en el que por lo regular el universo de estudio
se dirige a la capa laborable de la tierra, ya que es en ella en la cual el
campesino establece la relación entre las características o cualidades del
suelo y las condiciones para su uso y manejo12.
Algunos estudios etnoedafológicos han sido complementados con
información del análisis en el laboratorio de muestras de los suelos, para
caracterizar sus atributos físicos, químicos y biológicos; sin embargo, lo
más importante es que los estudios de clasificación campesina de tierras
están basados en el conocimiento de la gente que vive en el medio rural, lo
cual permite establecer un puente de comunicación con agentes externos
para la incorporación de la población en la identificación de las opciones de
aprovechamiento del recurso y en la planificación de su propio desarrollo
en ámbitos geográficos concretos12.
La clasificación tradicional de tierras se podía considerar como una
taxonomía formal, ya que el conocimiento tradicional se puede organizar a
diferentes niveles jerárquicos, que cuenta con una nomenclatura propia y
que existe una relación entre ambos39.
La clasificación de tierras campesina constituye una alternativa al
levantamiento de suelos, siendo un procedimiento de estratificación del
ambiente relativamente rápido y barato, y que no requiere de personal
36
altamente especializado, además de que es un sistema de clasificación que
los campesinos conocen y utilizan en el manejo de sus suelos, lo que
debería favorecer la generación de una tecnología agrícola adecuada, su
transferencia y adopción2.
La metodología de clasificación de tierras campesinas considera la
incorporación de variables culturales y ambientales, generalmente
consideradas como externalidades al levantamiento de suelos. Aporta
argumentos que permitan definir y defender un modelo de desarrollo que
promueve el equilibrio entre el ámbito de conocimiento local y la llamada
ciencia del suelo17.
Si bien, las clasificaciones formales de suelos se basan en características
asociadas a su origen, trasformaciones a través del tiempo, horizontes de
diagnóstico y los regímenes de humedad, entre otras, los sistemas de
clasificación local o campesina consideran aspectos físicos visibles y
palpables, principalmente el color y la textura, así como consistencia,
humedad, materia orgánica, pedregosidad, topografía, drenaje, estructura
y profundidad, además de los grados de fertilidad, sus categorías de uso y
laboreo29.
37
2.2.3.2. Sistemas de clasificación según su capacidad de uso mayor
de la tierra
Hay diversos sistemas de clasificación de los suelos. La clasificación por la
capacidad de uso da una mejor idea de las limitaciones que presentan los
suelos para las prácticas agrícolas. Sin embargo, muchos conceptos se
encuentran actualmente en revisión y para el caso específico de la zona
andina se habla ahora de una clasificación en función de la delimitación de
las zonas agroecológicas. Ello, principalmente debido a que gran parte de
la agricultura que se desarrolló en los Andes, no concuerda con los
indicadores que comúnmente se da acerca del uso del suelo12.
La Clasificación de las Tierras según su Capacidad de Uso Mayor es un
sistema eminentemente técnico-interpretativo cuyo único objetivo es
asignar a cada unidad de suelo su uso y manejo más apropiado. Esta labor,
que traduce el lenguaje puramente científico del estudio de suelos a un
lenguaje de orden práctico se denomina "interpretación". Las
interpretaciones son predicciones sobre el comportamiento del suelo y los
resultados que se puede esperar, bajo determinadas condiciones de clima
y de relieve, asi como de uso y manejo establecidas. Las características
edáficas consideradas en el presente reglamento de Clasificación de
Tierras según su Capacidad de Uso Mayor son las siguientes: pendiente,
profundidad efectiva, textura, fragmentos gruesos, pedregosidad
superficial, drenaje interno, pH, erosión, salinidad, peligro de anegamiento
y fertilidad natural superficial. Las características climáticas consideradas
38
en la Clasificación de Tierras según su Capacidad de Uso Mayor son las
siguientes: precipitación, temperatura, evapotranspiraci6n, todas
influenciadas por la altitud y latitud. Todas ellas son consideradas en las
zonas de vida19.
La capacidad de uso mayor de las tierras, se basa en las limitaciones
agrícolas, pecuarias o forestales dentro de márgenes económicos. Los
factores que fijan estas limitaciones, son las condiciones climáticas y
bioclimáticas dominantes, los riesgos de erosión (condicionados por la
topografía y pendiente), las características del suelo en si (propiedades
físicas, morfológicas, salinidad, alcalinidad, fertilidad y otros aspectos
propios que inciden en la productividad) y las condiciones de drenaje o
humedad (presencia de niveles freáticos elevados, peligro de
inundaciones, presencia de capas densas poco permeables en el sub
suelo). Los grupos de capacidad de uso mayor, reúnen a los suelos de
acuerdo a su vocación máxima de uso. Es decir, integran suelos que
presentan características y cualidades similares en cuanto a su aptitud
natural para la producción, ya sea de cultivos en limpio o intensivos,
permanentes, pastos forestales de producción o para fines de protección.
Es así como el sistema establece 5 categorías principales: (A) Tierras Aptas
para el Cultivo en Limpio, (C) tierras Aptas para el Cultivo Permanente, (P)
Tierras Aptas para Pastos, (F) Tierras Aptas para Producción Forestal, (X)
Tierras de Protección30.
39
2.2.4. EL SISTEMA TRADICIONAL DE CLASIFICACIÓN DE TIERRAS Y
LAS CONDICIONES PARA SU USO Y MANEJO.
Los sistemas tradicionales clasificación de la tierra tienen una relación
funcional que se establece entre la tierra, su uso y el manejo que se realizan
para su aprovechamiento. Esta relación incluye los atributos de la tierra que
son significativos para el tipo de utilización de la misma, teniendo en cuenta
consideraciones de carácter biofísico, socioeconómico y cultural, así como
la conservación de los recursos ambientales para su uso futuro. Una
premisa que subyace a este concepto es que las tierras no tienen un valor
intrínseco de aplicación general, sino que su aptitud depende del tipo de
uso al que se sometan. En su forma más simple, un sistema de uso y
manejo de la tierra es afectado por entradas materiales a la tierra como
mejoramientos de la tierra y al uso de la tierra como insumos, los cuales
tienen una interacción con los elementos del sistema para determinar las
salidas o productos del mismo69.
La clasificación campesina de tierras es un proceso de estratificación del
ambiente en el que por lo regular el universo de estudio se dirige a la capa
laborable del suelo, ya que es en ella en la cual el campesino establece la
relación entre las características o cualidades de las tierras y las
condiciones para su uso y manejo39.
El manejo tradicional de la tierra, se considera como una expresión del
conocimiento del hombre acerca de las características de la naturaleza, y
40
del desarrollo de métodos, procedimientos, herramientas, técnicas y
equipos para su aprovechamiento con fundamentos sociales, colectivos y
de mayor preservación ambiental, al depender más de los ciclos biológicos
naturales24.
Figura 01. Representación esquemática del sistema de uso y manejo de la
tierra. FAO, 1985
Los sistemas tradicionales y las condiciones para su uso y manejo de la
tierra en la zona de los Andes desde tiempos pre incaicos constituyen la
base tecnológica que se ha ido desarrollando gracias al proceso de
experimentación y de comprobación continua en el quehacer cotidiano del
campesino que con el pasar del tiempo va generando y regenerando
nuevos conocimientos y experiencias a través de la vivencia y la
participación activa en el proceso productivo y de desarrollo rural10.
41
Los sistemas tradicionales de uso de la tierra son más o menos cerrados,
donde los nutrientes circulan en un espacio relativamente pequeño. Se
desarrollaron localmente, motivados en muchos casos, por una producción
dirigida básicamente a la autosuficiencia alimentaria en que la producción
de valores de uso tiene un papel importante y sin la ayuda de pesticidas.
Forzosamente tales sistemas tuvieron que encontrar maneras de manejo
para producir sosteniblemente con los recursos que hubiese en el sitio10.
En México se ha demostrado la estrecha relación que existe entre el
conocimiento campesino de las tierras con el uso de éstas y la tecnología
de producción. La experiencia de la gente del campo con su trabajo
cotidiano en las parcelas y la observación/experimentación del
comportamiento dela relación suelo/ambiente/cultivo les permite, entre
otras cosas el reconocimiento de las clases de tierras presentes en su
territorio con un nivel de detalle y precisión a escala de parcela12
En este sentido, el uso y manejo de las tierras se lleva a cabo en ambientes
que son ecológica, social, económica y culturalmente diversos; por lo cual,
es de fundamental importancia comprender la percepciónque las
comunidades rurales tienen de sustierras y su relación con lasformas de
aprovechamiento de éstas para contribuir en la construcción de opciones
que conlleven a su fortalecimiento12.
42
En la medida que se hace más investigación, muchas de las prácticas de
manejo tradicionales agrícolas campesinas que antes fueran consideradas
mal guiadas o primitivas, están siendo reconocidas como sofisticadas y
apropiadas. Los pequeños agricultores a lo largo del mundo han
desarrollado sistemas tradicionales de manejo dirigidos a superar limitantes
específicos de pendientes en declive, inundación, sequía, plagas y
enfermedades, baja fertilidad de suelos, etc. Los puntos comunes de dichas
estrategias tradicionales para el manejo de la tierra incluyen la protección
del suelo contra la erosión, el control de la salinización, sustento de la
fertilidad, el mantenimiento de la humedad en su capa arable y el uso de
las escorrentías provenientes de los flujos intermitentes5.
El manejo de las tierras campesinas en sus diferentes escalas espaciales
se ha propuesto como un modelo a seguir, se ha sugerido que su manejo
tiene racionalidad económica; incluye una estrategia de apropiación de
recursos para la subsistencia que es sustentable. También la diversificación
de productos para autoconsumo, el trueque y la venta sólo del excedente,
entre otras características, son económicamente racionales y eficientes
bajo determinadas circunstancias17.
2.2.4.1. Prácticas agrícolas tradicionales
Con el avance de la investigación, las prácticas agrícolas campesinas,
consideradas anteriormente primitivas o erradas, se reconocen ahora como
sofisticadas y apropiadas. Enfrentados a problemas específicos de
43
pendiente, inundación, sequía, plagas y enfermedades, baja fertilidad, etc.,
los pequeños productores en todo el mundo han desarrollado sistemas de
manejo que tienen por objeto superar estas limitaciones. Sus sistemas
agrícolas poseen las siguientes características estructurales y funcionales
comunes21.
 Combinan un gran número de especies y diversidad estructural en el
tiempo y en el espacio, mediante la organización tanto horizontal como
vertical de los cultivos.
 Explotan una variedad de microambientes, que difieren en suelos,
temperatura, altitud, pendiente, fertilidad, etc., en un campo.
 Mantienen ciclos cerrados de materiales y desechos a través de
prácticas efectivas de reciclado.
 Cuentan con recursos locales, más energía humana y animal, usando
pocos insumos externos.
 Cuentan con variedades locales de cultivos e incorporan el uso de
plantas y animales silvestres. La producción es generalmente para el
consumo local; así, la influencia de factores no económicos en la toma
de decisiones es sustancial.
Por otro lado, debemos añadir que la fuerza del conocimiento tradicional de
los agricultores y campesinos deriva no sólo de observaciones agudas sino
también del aprendizaje experimental. La naturaleza experimental del
conocimiento es muy aparente en la selección de variedades de semilla
44
para ambientes específicos, pero también es implícita en la búsqueda y
ensayo de nuevos métodos de cultivo para sobrepasar límites biológicos o
socioeconómicos particulares10.
2.2.4.2. Tecnologías tradicionales utilizadas en el manejo de la tierra
El campesino utiliza una tecnología adecuada como la preparación del
terreno, el sistema de asociación de cultivos. Análogamente, en la
preparación del terreno, se utiliza en abonamiento natural, rotación del
terreno, la siembra, el aporque, deshierbo y cosecha, también se practica
el riego cuando escasean las lluvias31.
Construcción de andenes, la asociación de cultivos, la combinación de
cultivos con pastos, los espaciamientos entre los cultivos, el cultivo, el
recultivo y otros. Sin embargo, estas costumbres han disminuido su fuerza
con las migraciones, la influencia nociva de los medios de comunicación
que hace desestimar la tecnología tradicional, la no presencia del hombre
en la actividad agropecuaria para dedicarse a labores eventuales fuera de
sus parcelas y otros mecanismos sociales33.
 Andenerías:
En la sierra, las áreas de cultivo están principalmente en suelos de laderas.
El 50% del área total cultivada en el Perú se encuentra en la sierra, y en
ésta región se calcula que existen 1 millón de hectáreas de andenes en
diverso estado de conservación57.
45
Así, por ejemplo, los andenes tienen, las siguientes ventajas: Si hay
heladas e inundaciones, que podrían afectar a los cultivos ubicados en la
zona de producción de pampa, entonces, los cultivos son protegidos en las
laderas de los cerros reconstruidos con andenes. Asimismo, este tipo de
infraestructura agrícola es un medio que permite disminuir la erosión de los
suelos por efecto de la acción de las lluvias59.
Ventajas de los Andenes
Favorecen más a los cultivos

En el día guardan más calor para la
cuando hay heladas e
noche y protegen a los cultivos.
inundaciones.
Resisten mejor a las heladas Protegen a los cultivos de las

porque están protegidas por los acciones de los vientos helados de
cerros, la humedad y piedras. la noche.
Protegen a los suelos, la lluvia no Se aprovecha mejor el agua de las

se lleva la tierra. lluvias, entre otros beneficios.
Figura 02. Ventajas del uso de las andenerías.
No obstante, los andenes también presentan desventajas para su
reconstrucción y manejo: se requiere de la participación de muchas familias
cuando hay cultivos, al tener un mejor micro-clima, se ven afectados por
plagas y enfermedades. Cuando hay sequías severas, los cultivos son muy
dañados. En suma, las limitaciones económicas de este tipo de
infraestructura radican en que el tiempo de trabajo es muy intenso y largo,
46
por lo tanto, requiere como alternativa la existencia de una organización de
familias muy sólida en la comunidad para reconstruir y manejar los
andenes59.
Desventajas de los Andenes
La tierra cuando se cansa

Para reconstruirlo se necesita
requiere de varios años de
mucho trabajo.
descanso.
Los cultivos son más

afectados por plagas y Cuando están en lugares muy
enfermedades, por estar en altos y hay muchas piedras es
parcelas seguidas. difícil de cultivar.
Cuando hay sequías y

Es difícil de llevar agua para el
veranillos los cultivos son más
riego.
dañados.
Figura 03. Desventajas del uso de las andenerías.
 Labranza
Se refiere a la manipulación mecánica de los suelos con el fin de
mantenerlos en condiciones óptimas para el desarrollo de los cultivos. Es
una práctica agrícola tan antigua como la agricultura misma. Incluye el
conjunto de operaciones que se realizan para preparar el terreno con el
objetivo de producir alteraciones físicas a su estado natural, y así generar
condiciones favorables como: Garantizar la germinación de la semilla,
Mejorar las condiciones para la penetración de las raíces y la infiltración del
47
agua, Controlar las malezas y ayudar a combatir las plagas y
enfermedades66.
La labranza constituye una alternativa importante para regular la humedad
en el suelo, aspecto que le impulsó a estudiar los regímenes hídricos del
suelo del altiplano por efecto de la labranza. Permite conservar más agua
en el suelo en comparación con un suelo sin labranza, debido a que ésta
logra romper los microporos de la capa arable48.
En las zonas andinas, las operaciones de labranza están sujetas a la
disponibilidad de humedad en el suelo. Labranzas en épocas no adecuadas
conducen a inoportunos y excesivos movimientos de tierra, que si bien a
corto plazo podrían mejorar la producción del cultivo de papa, con el tiempo
repercuten en la degradación de los suelos, principalmente en parcelas en
laderas48.
El laboreo mínimo que se practica consiste en realizar el menor número de
roturaciones del suelo, sin el uso de tractor ni de maquinaria o herramientas
especializadas, pues simplemente se recurre a la tracción animal, la fuerza
humana y el empleo de herramientas de trabajo muy artesanales lo cual le
confiere el carácter de una tecnología ecológica no solo en la preparación
del suelo, sino también en todo el proceso productivo, ya que las prácticas
procedentes como la siembra y labores culturales no son contaminantes y
el producto final es también ecológico10.
48
 El uso de abonos
Es una práctica muy conocida y aplicada en el mundo entero es el uso de
estiércol de diversos animales para restituir los nutrientes al suelo, estos
tienen la ventaja de que además de restituir los elementos mayores,
aportan otros que han sido exportados del campo con las cosechas y
enriquecen el suelo con materia orgánica, tan necesaria para mantener su
fertilidad. También los restos de cosechas, pueden emplearse para hacer
compost o como acolchado. Los restos vegetales jóvenes o frescos, tales
como hojas, frutos y tubérculos, son ricos en nitrógeno y pobres en
carbono; lo contrario ocurre con restos como troncos, ramas, tallos,
aserrines, etc23.
El campesino conoce el efecto benéfico de fertilizantes y estiércoles para
cada clase de tierra y cultivo que produzca39.
En la agricultura andina se maneja un principio fundamental en el
abonamiento de los cultivos lo cual es aplicar productos orgánicos
disponibles en la chacra, estos abonos orgánicos pueden ser el estiércol
de los animales, materia orgánica compostada, abonos verdes, combinada
con rotaciones de cultivos bien acertadas y descanso de la tierra, para
regenerar la fertilidad al suelo10.
Uno de los principales objetivos de la construcción de los andenes en los
valles andinos fue expandir el cultivo del maíz hasta donde fuera posible,
49
en asociación con la irrigación. Por encima del límite altitudinal normal del
maíz (3200-3500 msnm), en los valles altos y en el altiplano, los andenes
sin irrigación (de secano) fueron usados presumiblemente para cultivos
alimenticios básicos tubérculos (papas, oca, ulluco) y granos locales
(quinua, cañihua) como es el caso actualmente62.
 Descanso de la tierra
El descanso largo pastoreado de las tierras agrícolas, bajo normas de
administración colectivas, es practicado en un gran número de
comunidades andinas de altura, principalmente en Perú y Bolivia, donde
las superficies incorporadas a ciclos largos de rotación son considerables.
En estos sistemas, luego de un número variable de años de cultivo, las
tierras entran en descanso durante un largo período (de 3 a 10 años, según
las regiones). Los sistemas de cultivo con descanso largo (más de un año)
pastoreado, integran estrechamente, en las mismas parcelas, un uso
agrícola y un uso pecuario. Siendo de multirecursos y plurifuncionales,
parece más correcto hablar de gestión del medio que de uso de recursos
naturales37.
 Rotación de cultivos
Consiste en ocupar la tierra con cultivos diferentes que se suceden en el
tiempo con la finalidad de mantener la fertilidad del suelo. Con esta práctica
se trata de aprovechar el suelo manteniendo una cobertura productiva a un
50
costo mínimo de producción durante el mayor tiempo posible, y un uso
óptimo de la mano de obra de la que dispone el agricultor18.
Las rotaciones de cultivos disminuyen los problemas de malezas, insectos
plaga y enfermedades. Aumentan los niveles de nitrógeno disponible en el
suelo, reducen la necesidad de fertilizantes sintéticos y, junto con prácticas
de labranza conservadoras del suelo, reducen la erosión edáfica14.
La rotación de cultivos tiene como fin evitar el aumento de plagas, malezas
o enfermedades y para asegurar un sistema de raíces que penetren en el
suelo a diferentes profundidades. Esto también conduce a una extracción
más equilibrada de los nutrientes del suelo. La rotación es un sistema que
consiste en alternar, en la misma época del año cultivos de coberturas o
abonos verdes y cultivos comerciales en una secuencia que debe ser
planificada teniendo el escenario de mercado, los precios de los productos,
el capital disponible, la mano de obra entre otros47.
Es la sucesión de cultivos diferentes, en ciclos continuos, sobre un área de
terreno determinado. Sus principales objetivos son: Lograr la ocupación
máxima del suelo en espacio y tiempo, mantener una cobertura
permanente y así disminuir riesgos de erosión, mantener y mejorar la
fertilidad del suelo, ayudar a prevenir la incidencia de plagas y
enfermedades, reducir los efectos negativos del clima66.
51
 Asociación de cultivos
La asociación consiste en la instalación de dos o más cultivos en un mismo
campo, no establecidos necesariamente al mismo tiempo, el cual, como ya
se ha indicado, debe estar integrado a un plan de rotación. Hay
asociaciones de gran valor comprobadas y conocidas y muchas son parte
de sistemas tradicionales de producción18.
Sistemas de cultivo complejos en los cuales 2 o más especies son
plantadas con una suficiente proximidad espacial que resulta en una
competencia o complementación, aumentando, por lo tanto, los
rendimientos51.
Tipos de asociación de cultivos18.
Cultivos intercalados: Es la siembra simultánea de dos o más cultivos en el
mismo terreno, en surcos independientes, pero vecinos.
Cultivos mixtos: Consiste en sembrar simultáneamente dos o más cultivos
en el mismo terreno, sin organización de surcos.
Cultivos en franjas: Consiste en la siembra simultánea de dos o más
cultivos en el mismo terreno, pero en franjas amplias. Esto permite un
manejo independiente de cada cultivo.
52
Cultivos de relevo: Consiste en la siembra de dos o más cultivos en
secuencia, sembrando o transplantando el segundo antes de la cosecha
del primero. Luego de la cosecha del primer cultivo el segundo aprovecha
el mayor espacio y residuos para su desarrollo.
Cultivos de relevo para abono verde: Lo constituyen los cultivos de relevo
con leguminosas que pueden servir de abono verde e incluso de forraje,
además de las bondades que poseen en favor del suelo por su buena
cobertura se tiene el control de plagas, enfermedades y malezas.
 Sistemas agroforestales
La agroforestía es el nombre genérico utilizado para describir un sistema
de uso de la tierra antiguo y ampliamente practicado, en el que los árboles
se combinan espacial y/o temporalmente con animales y/o cultivos
agrícolas. Esta combina elementos de agricultura con elementos de
forestería en sistemas de producción sustentables en la misma unidad de
tierra. Los tres principales componentes agroforestales, plantas leñosas
perennes (árboles), cultivos agrícolas y animales (pastizales), definen las
siguientes categorías, las cuales se basan en la naturaleza y la presencia
de estos componentes68.
Clasificación de los sistemas agroforestales:
Varios criterios se pueden utilizar para clasificar las prácticas y sistemas
agroforestales. Se utilizan más corrientemente la estructura del sistema
53
(composición y disposición de los componentes), función, escala
socioeconómica, nivel de manejo y la distribución ecológica. En cuanto a la
estructura, los sistemas agroforestales pueden agruparse de la siguiente
manera51:
Sistemas agrosilvícolas: consisten en alternar árboles y cultivos de
temporadas (anuales o perennes).
Sistemas silvopastoriles: consisten en alternar árboles y pastizales para
sostener la producción animal.
Sistemas agrosilvopastoriles: Consisten en alternar árboles, cultivos de
temporada y pastizales para sostener la producción animal.
Figura 04. Clasificación de sistemas agroforestales en función de los
componentes que los conforman.
54
 Sistemas agropastoriles
El sistema agropastoril es la combinación de la agricultura con la cría de
animales domésticos en una misma unidad de producción. El
entendimiento de las relaciones que se establecen entre sus componentes
planta–animal. Un sistema agropastoril es un ecosistema originado por la
intervención del hombre, en el cual se combinan las actividades agrícolas
y ganaderas en un mismo sitio. La combinación y grado de asociación de
los componentes del sistema, como son los cultivos, el ganado y su manejo,
permite reconocer diferentes tipos beneficios de su utilización67.
Ventajas:
Permite un uso doble de la tierra y la diversificación del ingreso de la familia
campesina mediante la obtención de un producto agrícola y otro pecuario
para autoconsumo o venta.
El cultivo agrícola, sea maíz, frijol, cebada, avena, trigo u otro, proporciona
grano para consumo humano o alimento para el animal, (vacas, borregos,
cabras, caballos y asnos).
Los animales transforman rastrojo, paja y demás hierbas que quedan
después de la cosecha del cultivo, en producto animal (carne, leche, lana y
fuerza de trabajo o transporte).
55
El abono orgánico (estiércol) proveniente de los animales domésticos se
utiliza como fuente de nutrimentos para los cultivos agrícolas.
 Control de malezas
En cualquier sistema de cultivo hay varias operaciones dedicadas al control
de malezas. Los principales métodos de control de malezas aplicados antes
y durante el ciclo del cultivo son67: Métodos culturales (rotación de cultivos,
buena población del cultivo y espacio entre hileras, cultivos intercalados,
cultivos de cobertura, mantillo de cobertura y otros); Control físico (control
de malezas manual y mecánico); Control químico mediante el uso de
herbicidas.
2.2.4.3. Importancia del manejo de la tierra
El manejo sostenible de la tierra y de los recursos naturales es fundamental
para asegurar una adecuada producción de alimentos y fibras. Una base
agrícola sostenible y cada vez más productiva es esencial para la seguridad
alimentaria mundial22.
La importancia del manejo se centra en:
 Intensificar el manejo de la tierra, reponer los nutrientes del suelo y
controlar la acidez del suelo a través del uso de cal y de insumos
orgánicos.
 Seleccionar y utilizar especies adaptadas de cultivos, forrajes y árboles.
56
 Mantener la cubierta del suelo vía cultivos de cobertura y reciclar los
residuos.
 Proteger y estabilizar las pendientes.
 Utilizar la cosecha de agua y la irrigación eficiente donde sea posible.
 Mantener los drenajes para prevenir la saturación de agua y el aumento
de la salinidad.
El manejo del suelo en condiciones de ladera requiere cuidados especiales
por los riesgos de erosión y degradación. En esos terrenos el uso de la
tierra varía desde bosques primarios a intensivo agrícola y son frecuentes
los cambios de uso26.
2.2.5. EL SISTEMA TRADICIONAL DE CLASIFICACIÓN Y EL SISTEMA
DE CLASIFICACIÓN TÉCNICO O CIENTÍFICO DE TIERRAS
Si bien, las clasificaciones formales de suelos se basan en características
asociadas a su origen, trasformaciones a través del tiempo, horizontes de
diagnóstico y los regímenes de humedad, entre otras, los sistemas de
clasificación local o campesina consideran aspectos físicos visibles y
palpables, principalmente el color y la textura, así como consistencia,
humedad, materia orgánica, pedregosidad, topografía, drenaje, estructura
y profundidad, además de los grados de fertilidad, sus categorías de uso y
laboreo64.
57
2.2.6. IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACIÓN DE LAS TIERRAS
Es importante la clasificación de las tierras a pesar de que persiguen
diferentes objetivos, sobre todo busca el mejor uso posible de una unidad
de tierra conociendo su capacidad y sus limitaciones de las tierras30.
La clasificación de las tierras estriba en que permite conocer el potencial y
las limitaciones de las mismas, de tal manera que hace posible la
planificación adecuada de su uso, proporcionando así, una base sólida para
el desarrollo sostenido de las poblaciones dependientes30.
Kolmans y Vásquez18, indica que es importante la clasificación de las tierras
a pesar de que persiguen diferentes objetivos, busca el mejor uso posible
de la tierra conociendo su capacidad y sus limitaciones, de tal manera que
hace posible la planificación adecuada de su uso, proporcionando así, una
base sólida para el desarrollo sostenido de las poblaciones dependientes.
Los estudios de clasificación de tierras se puede obtener una predicción
confiable concerniente a la capacidad natural productiva del recurso tierra,
además de permitir normar adecuadamente el sistema de explotación
empleado en la zona, mediante el establecimiento de un plan de acción
pública regional5.
58
2.2.7. PROPÓSITO DE LAS CLASIFICACIONES
El propósito central es presentar las relaciones de las propiedades más
importantes de la población, sin referencia a ningún objetivo único
especificado o a un objetivo aplicado, son llamadas clasificaciones
naturales o científicas. En las clasificaciones actuales de suelo, se trata de
aproximarse a un sistema natural de clasificación como un ideal, aunque
se tiende a dar mayor peso a las propiedades de mayor relevancia agrícola.
Por el contrario, aquellos sistemas de clasificación que ordenan o
estructuran el sistema para cumplir con propósitos específicos, aplicados o
prácticos, constituyen las clasificaciones técnicas de suelos, como por
ejemplo las clasificaciones de capacidad de uso, de aptitud para riego, de
aptitud para tipos específicos de utilización de tierras, etc.29.
2.3. MARCO CONCEPTUAL
El suelo como un recurso natural: El suelo es un cuerpo tridimensional que
ocupa la parte superficial de la corteza terrestre, que posee propiedades
diferentes del material de la roca que lo origina como resultado de las
interacciones entre el clima, organismos vivientes (incluido el hombre),
material parental y el relieve en el transcurso del tiempo.
Tierra: Se refiere a un área definida de la superficie terrestre que abarca el
suelo, la topografía, los depósitos superficiales, los recursos de agua y
clima, las comunidades humanas, animales y vegetales que se han
59
desarrollado como resultado de la interacción de esas condiciones
biofísicas.
Clasificación de Tierras: El ordenamiento de las unidades de tierra dentro
de varias categorías basadas en las propiedades del terreno o su
adaptabilidad para propósito particular.
Uso de la Tierra: Es la ocupación del territorio por diversas categorías de
uso, que incluye las llamadas de cobertura vegetal que no han sido
intervenidas por el hombre y las categorías donde las actividades humanas
están presentes.
Aptitud de la Tierra: la capacidad de un tipo dado de tierra para una clase
específica de uso de la tierra.
Cualidad de la Tierra: un atributo complejo de la tierra el cual actúa de una
manera distinta de las acciones de otras Cualidades de la Tierra en su
influencia en la aptitud de la tierra para un uso específico.
Sistema de clasificación por capacidad de uso: Es un agrupamiento de un
número de interpretaciones, que se hace principalmente para fines
agrícolas. El sistema de clasificación por su capacidad de uso tiene 3
categorías que son: clase, sub clase y Unidad de capacidad.
60
Sistema: Un arreglo de componentes físicos o un conjunto o colección de
cosas, unidas o relacionadas de tal manera que forman y/o actúan como
una unidad, una entidad o un todo.
Manejo: Conjunto de acciones para el uso de los bienes y servicios
proveniente de los recursos naturales, sociales y materiales, considerando
las características del medio en el cual interactúan.
Tradición: Conjunto de sentimientos, de costumbres y de creencias que se
transmiten entre las sucesivas generaciones de una sociedad.
Campesinos: Habitantes del medio rural que producen alimentos en
régimen de subsistencia y que complementariamente, pueden canalizar
excedentes hacia el mercado.
Característica de la Tierra: un atributo simple de la tierra que puede ser
directamente medido o estimado en una inspección de rutina en cualquier
sentido operacional, incluyendo el uso de sensores remotos y los censos
como por inventariado de los recursos naturales.
61
III. MATERIALES Y MÉTODO
3.1. LUGAR DE EJECUCIÓN
3.1.1. Ubicación política
El lugar de ejecución de la presente investigación fue en:
Región : Lima
Provincia : Yauyos
Distrito : Laraos
Comunidad : Laraos
3.1.2. Localización geográfica
La comunidad de Laraos se encuentra ubicada en el distrito del mismo
nombre, en la provincia de Yauyos.
UTM : 18 L 414725; 8635142
Altitud : 3310 msnm.
Latitud : 12 30´ 33”
Longitud : 75 47´ 03”
62
3.1.3. Creación política
La comunidad campesina de Laraos fu reconocida el 2 de septiembre de
1938. La comunidad está dividido en diez barrios: Callhuapampa, Ansaya,
Larpa, Callampa, Súniqui, Saca Cancayllu, Achallanca, Warcaña, Caracara
y Chunchillo.
3.1.4. Límites y extensión territorial
Norte : Alis,
Este : Anexos de Lanca y Langaico,
Sur : Huantan
Oeste : Centro poblado de Lapay, Carania y Miraflores
Superficie territorial de la comunidad campesina de Laraos 210.36 km2,
equivalentes a 21,036 ha.
3.1.5. Vías de comunicación
Ruta 1: Para llegar a Laraos deben recorrerse 300 km partiendo de Lima,
por la Panamericana Sur hacia Cañete, Lunahuana, Pacarán, Zuniga,
Catahuasi, Calachota, Puente Putinza, Puente Auco, Magdalena del Río,
Huamuchaca, Huayñia, Tingo Huantan, Llapay y Laraos.
Ruta 2: Huancayo-Chupaca-Tingo Yauricocha-Tingo Alis-Llapay y Laraos
con un aproximado de 150km desde Huancayo.
63
Ruta 3: Lima-Oroya-Pachacayo-Canchayllo-Cochas-Vilca-Huancaya-
Tinco Alis-Llapay y Laraos (Ruta cochas).
3.2. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
3.2.1. Geomorfología
Fondo de Valle glaciar (Fvg): En la unidad geomorfológica característica de
la comunidad de Laraos, es la de mayor distribución en el área, se
caracterizan por tener formas alargadas que atraviesan los frentes inter-
montañosos, marcando los principales niveles de erosión y acumulación
glaciar que han ocurrido durante el Neógeno- Paleógeno en la región. En
el fondo de estas unidades se han acumulado considerables volúmenes de
depósitos no consolidados que durante episodios modernos han sufrido
erosión fluvio-glaciar, confundiéndose con cauces torrenciales que
constituyen los fondos de valle actuales.
Estos procesos recientes han reacomodado los sedimentos gruesos,
formando pequeñas terrazas de material cuaternario que no han sido
diferenciadas por las limitaciones en la escala de trabajo. Hacia la parte
baja de la cuenca los fondos de valle son más encañonados, con sección
transversal en “V”, con relieves de topografía plano inclinada, con fuertes
pendientes de 4 a > 15%; sujetos a la acción de procesos geodinámicos de
origen hídrico como erosión fluvial, inundaciones y acumulación de
sedimentos.
64
Superficie plano inclinada de origen glaciar (Spig): Hacia las partes altas de
la CC. de Laraos, sobresalen superficies plano inclinadas que
corresponden principalmente al allanamiento de la perillanura andina y a
depósitos morrénicos y periglaciares parcialmente disectados. Se
caracterizan por sus fuertes pendientes, que van de 8 a > 25%, y
actualmente constituyen superficies de erosión fluvio-glaciar con gran
aporte de sedimentos hacia las partes bajas.
3.2.2. Topografía
En la zona de estudio, las características topográficas son bastante
irregulares, con pendientes mayores de 30°, mayormente cuenta con
terrenos accidentados, abruptos y con poca existencia de terrenos planos.
Las pendientes de laderas varían entre 50° y 80°, propiciando el traslado
de materiales desde la parte alta. Las pendientes predominantes están
comprendidas entre 25 y 50%, con numerosos sectores llanos y escarpes
3.2.3. Suelos
Son suelos poco profundos, de textura franca, fertilidad moderada y
ubicadas en pendientes pronunciadas. Su origen está ligado a los
materiales provenientes de la destrucción parcial por la erosión. En zonas
los suelos generalmente pobres, propensos a la erosión hídrica.
65
3.2.4. Clima
Según el Mapa de clasificación climática del Perú (clasificación de Warren
Thornthwaite), la comunidad campesina de Laraos presenta:
Clima Semiseco, semifrío y húmedo, con otoño, invierno y primavera seca
C(o,i,p) B’ H3
Clima Lluvioso, semifrígido y húmedo, con invierno seco B(i) D’ H3
Cuadro 01. Características climatológicas
Altitud Temperatura °C Precipitación

Estación Tipo Distrito
m.s.n.m anual (mm)
Max. Min. Prom.
Carania Convencional Carania 2294 27.56 6.95 17.25 342.4
Yauricocha Meteorológica Alis 3875 18.9 1.75 10.33 527.3
Fuente: SERNANP, SENAMHI 2014.
3.2.5. Hidrografía
Las principales lagunas son: La laguna Cochapampa, laguna de
Pumacocha a 20 km al este, laguna Circo a 5 km, laguna de Winso 8 km.
El río principal tiene el mismo nombre estando la naciente a 4,725 msnm y
desembocando a los 3100 msnm, ocupa un área de 175 km2 y un caudal
promedio de 2,9m3/s.
Fuente: Acosta, 200954
66
3.3. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS
3.3.1. Flora
Cuadro N° 02. Principales especies arbóreas:
Especie Nombre científico

Quinual Polylepis sp.
Lloque Kageneckia lanceolata
Karkac Escallonia myrtilloides
Molle Schinus molle
Eucalipto Eucalyptus globulus
Quishuar Buddleja incana
Arrayan Myrcianthes sp.
Guinda Prunus serotina
Pino Pinus radiata
Cuadro N° 03. Principales especies arbustivas y herbáceas:

Amor seco Bidens andicola
Chocho Lupinus balianus
Romero Diplostephium sp
Chilca Bacharis tricuneata
Lambracaña Ageratina sternbergiana
Asmachilca Aristeguietia sp.
Romerillo Bacharis genistilloides
Checche Berberis sp.
Zapatitos Calceolaria sp.
Huamanpinta Chuquiraga spinosa
Clarin Monnina salicifolia
Chichis Ophryosporus heptanthus
Espinillo Colletia sp.
Chamana Dodonaea viscosa
Tantar Dunalia sp
Chachacomo Escallonia resinosa
Marco Ambrosia arborescens
Manzanillo Hesperomeles cuneata
Muña Minthostachys mollis
Retama Spartium junceum
Palo santo Dasyphyllum fero
Huacatay Tagetes minuta
Muñuhuay Solanum nitidum
Cantuta Cantua buxifolia
Cola de caballo Equisetum bogotense
Matico Piper hirtilimbum
67
Cuadro N° 04. Principales especies rastreras:

Pastos de oveja Alchemilla pinnata
Diente de león Hypochaeris sp.
Core core Geranium sessiliflorum
Tojo Genista sp.
Chilca Dodonaea viscos
Groselleros Ribes sp.)
Cuadro N° 05. Principales especies suculentas:

Espina de prender Opuntia subulata
Shacta Agave americana
Gigantón Cactaceae sp
Tunas Opuntia sp.)
Fuente: SERNANP, 2011.
3.3.2. Fauna
Cuadro N° 06. Principales especies de aves:

Inambu serrano Nothoprocta ornata
Aguilucho común Geranoaetus melanoleucus
Paloma moteada Patagioenas maculosa
Palomita cordillerana Metriopelia melanoptera
Picaflor rojo Aglaeactis cupripennis
Colibrí Polyonymus caroli
Picaflor cordillerano Metallura phoebe
Carpintero andino Colaptes rupícola
Bandurrita Upucerthia serrana
Remolinera común Cinclodes fuscus
Tijeral Leptasthenura pileata
Canastero peruano Asthenes pudibunda
Totoroí andino Grallaria andicolus
Cachudito pico amarillo Anairetes flavirostris
Cachudito crestiblanco Anairetes reguloides
Pitajo gris Ochthoeca leucophrys
Dormilona cenicienta Muscisaxicola cinereus
Chochin criollo Troglodytes aedon
Gorrión copetón Zonotrichia capensis
Fringilo platero Phrygilus alaudinus
68
Fringilo negro Phrygilus fruticeti)
Fringilo oquencho Phrygilus plebejus
Fringilo peruano Phrygilus pnensis
Piquitodeoro grane Catamenia inornata
Mamíferos menores:
Cuadro N° 07. Principales especies de mamíferos menores:

Rata de campo Akodon sp.
Ratón orejón Auliscomys pictus
Roedor común Calomys sorellus
Ratón de hocico anaranjado Neotomys ebriosus
Ratón orejón andino Phyllotis andium
Vizcacha Lagidium peruanum
Murciélago orejudo menor Histiotus montanus
Mamíferos mayores:
Cuadro N° 08. Principales especies de mamíferos mayores:

Zorrillo Conepatus chinya
Zorro Lycalopex culpaeus
Gato montés Leopardus colocolo
Taruca Hippocamelus antisensis
Venado gris Odocoileus peruvianus
Anfibios y reptiles:
Cuadro N° 09. Principales especies de anfibios y reptiles:

Lagartija robusta Liolaemus robustus
Lagartija común Liolaemus walkeri
Sapo espinoso Rhinella spinulosa
Culebra Philodryas tachymenoides
Fuente: SERNANP, 201134.
69
3.3.3. Zonas de vida
Según el sistema de zonas de vida de Holdridgue, en la Comunidad
Campesina de Laraos se encuentra en las siguientes zonas de vida:
 estepa-Montano Tropical (e-MT)
 bosque húmedo-Montano Tropical (bh-MT)
 tundra pluvial-Alpino Tropical (tp-AT)
 páramo húmedo-Subalpino Tropical (ph-SaT)
 páramo muy húmedo-Subalpino Tropical (pmh-SaT)
3.4. CARACTERÍSTICAS SOCIALES
3.4.1. Breve reseña histórica
La etnia Laraw en la época Pre-inca perteneció a la cultura Yauyos que
hablo la lengua JAQARU (Proo-Jaqi), hasta la mitad del siglo XIX, mezclado
con la lengua Runasimi. Variante Larau; como describe Danieli Lavalle y
Michele Julian, proviene de un derivado de la palabra Laraupuquio, que
significa pedregón, puquio es puquial, y ambos significan puquial en
pedregón, con la transculturización andina se transforma en Laraus (plural),
que quiere decir “pedregones”; y con la castellanización se pronuncia
Laraos.
Los Laraus en la época Pre-inca, dominaron la tecnología agrícola andina
y fue uno de los núcleos del centro de Yauyos, expertos en ingeniería civil
70
y agrícola, se puede observar acueductos, ndenerías, y acequias que es
utilizada actualmente.
Durante la época Inca, con la integración del imperio del Tahuantinsuyo,
conformo el Jatun Yauyu, con otro pueblos del centro, norte y parte del sur
de los actuales distritos de Yauyos, inclusive la provincia de Huarochiri
(Waruchiri), Cana (Kanta) y Cajatambo (Qajatambo). Los incas en esta
época construyeron la fortaleza de Sinchimarca que esta aproximadamente
a 8km de la actual comunidad de Laraos. Actualmente es el sitio
arqueológico de Sinchimarca, lleva el nombre del máximo curaca, inca
Sinchi que incursionó a Laraos después de la gran alianza Yauyu-Inka y
construyo la mencionada ciudadela con las características de las
ciudadelas de Cusco.
La cultura inca en esta parte de la etnia Laraw no paso más de 100 años
de desarrollo hasta la invasión española. Los incas perfeccionaron las
grandes andenerías, acequias y construyeron acueductos.
En la época de los españoles el pueblo fue invadido mediante la
catequización religiosa con la cruz y espada de los españoles, donde se
construyó la actual iglesia que está frente a la gobernación de la Laraos y
en época republicana sucedió dos batallas importantes con el ejército
relista comandado por el Virrey la Serna en el puente de LLapy y Chiupujra
71
y no conformes con los resultados, saqueo y quemo la iglesia, viviendas y
haciendas de los larahuinos.
El Distrito de Laraos es parte Reserva Paisajística Nor Yauyos Cochas
declarado con Decreto Supremo Nº 001-99-AG, que en su artículo 1º
declara como Zona Reservada Alto Cañete y Cochas-Pachacayo, por la
presencia de biodiversidad con objetivo de conservar la cuenca y que
albergan ecosistemas inmersos en un conjunto paisajístico de gran belleza
y singularidad, coexistiendo en armoniosa relación con las actividades de
las comunidades.
3.4.2. Contexto de la Organización de la Comunidad Campesina de
Laraos
Dentro de la organización comunal, la dirigencia o junta directiva de
comunidad sigue ejerciendo la dirección de las faenas comunales y demás
tareas colectivas, así como el monitoreo del territorio comunal. La
Dirigencia se articula de acuerdo a una estructura organizacional basada
en cuarteles. Estos son tomados a partir de la subdivisión en cuatro partes
de la comunidad de Laraos: Cuartel primero, cuartel segundo, cuartel t
rcero, cuartel cuarto. Esta división responde al criterio de dualidad de la
cosmovisión andina, lo que refleja la antigüedad y vigencia de prácticas
organizacionales en Laraos. La dirigencia tiene el manejo del territorio,
siendo la encargada de gestionar el uso de las tierras de producción y el
acceso a los recursos. La organización en base a los cuarteles responde a
72
un manejo operacional que le permite a la dirigencia coordinar con las
autoridades de cada cuartel para desplegar actividades y faenas colectivas
anuales
Figura 05.- Niveles de Organización de la CC. Laraos (Elaboración propia).
La dirigencia comunal utiliza, en su gestión, organismos como los comités
quienes son los encargados de una serie de tareas relacionados a aspectos
productivos. La comunidad no cuenta con ingresos salvo los obtenidos por
el movimiento del departamento ganadero, la producción de truchas y
algunas iniciativas aisladas de los comités, esto hace que la dirigencia no
tenga un flujo de activos constantes lo que debilita su capacidad para la
elaboración de proyectos e iniciativas en el marco de su gestión. En este
contexto emerge la municipalidad como actor clave para el desarrollo de la
comunidad, esta al recibir canon minero y los Fondos de Compensación
Municipal ha desarrollado proyectos de inversión, sobre todo en el área de
construcción. Hasta el año 2004, todo se gestionaba directamente con la
Municipalidad provincial, sin embrago ese año cambia la política económica
73
del país, los recursos de canon y el foncomun se traspasan directamente a
las municipalidades distritales, todo ello significó un nuevo quiebre en la
organización comunal de Laraos, puesto que el nuevo municipio tuvo que
contratar personal, haciendo que las relaciones se transformen tornándose
monetarias. Las faenas comunales para trabajos agrícolas como
delimitación, limpia del terreno, siembra, cosecha, limpia de carreteras y/o
caminos, etc. disminuyeron, así como se debilitaron las sanciones por no
participar las prácticas colectivas convocadas por la dirigencia comunal.
El periodo de gobernación del Presidente de la comunidad y sus directivos
es de 2 años, y se desarrolla por votación popular, realizándose el mismo
procedimiento de los procesos electorales para alcalde o presidente
regional o del Estado.
Presidente de la
comunidad
Vice-Presidente
de la comunidad
Secretario Tesorero Vocales (4)
Figura 06. Organización gubernamental de la Comunidad de Laraos
(Elaboración propia).
Los organismos comunales involucrados directamente a la gestión del
territorio y los recursos son los siguientes:
74
a. Sistema de cuarteles: como se mencionó en la introducción el
sistema de cuarteles constituye un elemento clave para la organización y
la dinámica de poder en la comunidad:
“… los cuarteles son para mayor organización, el presidente solo se
encarga de convocar y poener se de acuerdo y los delegados de los
cuarteles se lo dicen a su gente” Emil Gago Beltran, presidente de la
comunidad de Laraos
La dinámica de los cuarteles implica una regularidad de asambleas cada
semana o mes donde se discute el desarrollo interno de las actividades del
cuartel. Los cuarteles no cuentan con normas y reglamentos internos, por
lo que las faltas son sancionadas de acuerdo a la normatividad de la
comunidad, el sistema no tiene implicancia en la organización y
desenvolvimiento de otros comités. Los cuarteles también funcionan como
espacios de identificación y competencia entre la población del pueblo de
Laraos cada cuartel forma equipos deportivos o artísticos que compiten en
fechas de celebración de la comunidad o el distrito.
Los cuarteles se organizan en torno a la administración de la Dirigencia
comunal, y cada una está organizada con un presidente, secretario y
tesorero y vocales
75
1er
Quartel
4to Dirigencia 2do

Quartel Comunal Quartel
3er
Quartel
Figura 07. Estructura organizacional de la CC. de Laraos.
b. Sistema de comités: los comités constituyen órganos
operacionales de la comunidad, cada uno de ellos responde a un campo
de acción específico que involucra tanto el acceso y el manejo de recursos
así como una actividad productiva concreta. Por ahora existen tres comités:
artesanía, de molinos, de transportes y agrícola; a lo que se suma la junta
de regantes, el departamento ganadero y la Asociación de turismo de
Sinchimarca. Cada comité está compuesto por un cuerpo de directivos (por
un presidente, secretario, tesorero y vocal) el cual repite la estructura
dirigencial clásica de la comunidad. Los comités no cuentan con
reglamentos claros de funcionamiento puesto que su existencia, puede, ser
efímera. Los comités presentes en la comunidad son:
 Comité de agricultura: formado por representantes de los cuatro
comités más un presidente, se encarga de organizar las faenas agrícolas,
así como el cercado de las áreas de producción; la limpia de acequias, la
76
limpia de caminos y la implementación de proyectos en coordinación con
ONG o programas públicos enfocados al campo agrícola.
 Comité de molinos: formado para moler el trigo u otros productos que
se transforman en harinas. La molienda de trigo constituye una práctica
cada vez menos realizada, ya que la compra de pan ha reemplazado
progresivamente la producción artesanal. Su estructura está compuesta
por un presidente y un vicepresidente.
 Comité artesanal: Se implementó un taller con máquinas tejedoras,
capacitándose a cuatro personas. Los productos tienen poca salida por lo
cual el trabajo es asumido parcialmente, se trabaja cuando se puede
vender y no hay un ingreso fijo o mensual. El taller está integrado tanto por
varones como por mujeres, sin embrago no existe una separación de roles
tan definida como en la cotidianeidad de la comunidad (es decir hombres
tejiendo y mujeres hilando) encargándose cada uno de diversas labores. El
comité tiene aspiraciones de ser un productor importante dentro de la
provincia, actualmente vende sobre todo a los turistas o visitantes que
llegan al pueblo.
 Junta de regantes: organismo que sobrevive desde contextos pre –
comunidad campesina; encargada de la gestión del riego en la zona de
producción bajo el sistema de andenes o terracerías. Se encarga de dirigir
la organización, convocando y organizando las faenas, estas se acuerdan
77
en un primer momento al interior de la junta directiva y se convocan por
medio del presidente comunal. Esta institución al organizar las faenas de
limpia también tiene una facultad sancionadora a quienes no participan de
ellas. La gestión de la junta se expresa en dos aspectos, ambos
involucrados en una sola dinámica:
(a) Acciones para la conservación: esto la limpieza del canal de regadío,
los caminos y de las andenerías en mal Estado. Esto involucra una
organización que vuelve a usar el sistema de mitades o cuarteles para
efectuar la labor. Así por medio de la reuniones entre la directiva se acuerda
convocar a las faenas de limpia de canales y los caminos a que se dirigen
a las acequias.
(b) Acciones para la preparación: esto incluye el cercado de las áreas de
producción, como veremos más adelante la agricultura se desarrolla
familiarmente sin embargo existen prácticas para el ejercicio ordenado de
la producción. Fundamentalmente es el cercado de las áreas de andenes
usufructuadas en el año de producción. Esta práctica vuelve a ser
organizada bajo el sistema de cuarteles lo que posibilita un trabajo
segmentado dentro de las zonas de cultivo.
 Departamento ganadero: El departamento ganadero se encarga de la
administración directa del ganado de la comunidad, así como del manejo
78
de los pastos de las granjas comunales. Este funciona como un órgano
semindependiente manejando sus propios recursos.
La granja ganadera constituye aproximadamente una 60 hectáreas y a
diferencia de los comités que se concentran en el centro poblado de Laraos,
articulados a la junta directiva de la comunidad, los anexos de Lanca y
Lancaico cuentan con un departamento ganadero cada uno, los cuales son
designados por la asamblea de cada poblado o anexo (estos comités
cuentan con un cuerpo dirigente: un administrador, presidente,
vicepresidente, secretario, tesorero y vocal).
Posteriormente a su elección cada dirigencia es ratificada en la asamblea
de la comunidad por el presidente de la junta comunal.
Figura 08. Comités de la CC. de Laraos (Elaboración propia).
79
3.4.3. Población
Actualmente la Comunidad Campesina de Laraos cuenta con 200
comuneros activos inscritos y registrados.
3.4.4. Tenencia de la tierra
La tenencia de la tierra sobre el territorio para cada familia es muy variable
y dispersa, teniéndose concentraciones llevadas en determinadas zonas y
escasas en otras. La tenencia de la tierra actualmente se da por:
a) Herencia: Actualmente es la forma más común de acceso a la propiedad,
se da por la vía intergeneracional de padres a hijos.
b) Compras: A pesar de no estar oficialmente reconocido por la comunidad
el derecho a la compra y venta de las tierras esta es una posibilidad legal
que ha quedado abierta.
3.5. CARACTERÍSTICAS ECONÓMICAS
3.5.1. Actividad agrícola
La agricultura en la CC. de Laraos es de desarrollo limitado y de alto riesgo
por las variaciones climáticas propias de cada piso ecológico, ya que ésta
se realiza principalmente entre los 3,000 a 3600 m.s.n.m, mayormente en
laderas moderadamente empinadas, andenes y en algunos casos terrenos
planos. Es muy poca el área cultivada que cuenta con riego, la mayor parte
de los cultivos se siembran en temporada de secano.
80
Los principales cultivos, en orden de importancia, identificados en esta zona
de estudio son: maíz, papa, haba, oca, olluco, trigo, cebada, quinua,
mashua, plantas medicinales y aromáticas y otros menores como pan
llevar; también los de destino pecuario como alfalfa, pastos cultivados,
cebada y otros. Las principales limitaciones que presenta la actividad
agrícola en el área son las siguientes:
 Alta fragmentación de la propiedad, obligando al productor practicar
una agricultura de minifundio y autoconsumo;
 La mayoría de la actividad agrícola practicada depende de las
precipitaciones pluviales, las cuales son estaciónales y muy variables
en el año. Se realiza una campaña al año;
 Infraestructura de riego insuficiente, a pesar de que en muchos casos
se cuenta con los recursos hídricos.
 Terrenos accidentados y diferenciado lo que dificulta el uso de
herramientas para la producción en gran escala.
Todos estos aspectos obligan a los campesinos a practicar una serie de
estrategias productivas para escapar al riesgo climático y aminorar la
aversión frente a la incertidumbre del proceso productivo, para que de esta
manera se pueda garantizar la producción agropecuaria en función de la
disponibilidad de tierras y de mano de obra que son otros factores
determinantes de la productividad.
81
3.5.2. Actividad pecuaria
La CC. de Laraos por sus características climáticas y fisiográficas, es
propicia para la producción intensiva del ganado, en especial vacuno, ovino
y en las partes bajas los caprinos. En la zona alta entre los 3,900 y 4,500
m.s.n.m., la actividad económica se centra en la actividad pecuaria,
principalmente ganado lanar, camélidos y ovinos. En general, la
alimentación del ganado se basa en pastos nativos, cultivados, alfalfa,
alimentos concentrados y el maíz chala.
3.5.3. Actividad piscícola
Esta actividad se realiza, con la crianza en las piscigranjas de truchas
ubicadas en el río o en las jaulas flotantes instaladas en laguna de
Pumacocha, siendo las piscigranjas de pertenencia familiar y/o privada, y
las jaulas flotantes es de la CC. de Laraos.
3.5.4. Actividad minera
En el distrito de Laraos se encuentra operando actualmente La Minera San
Valentín (mediana minería), a través de diferentes unidades de producción
del Grupo Arias. Esta actividad ha impactado directamente sobre el paisaje
de la zona, así como la contaminación de las lagunas Pacocha y
Yarahuanca (pasivos); dicha empresa tiene un sistema de monitoreo de
aguas de ríos, lagunas y manantiales, que posiblemente se encuentren
afectados por la actividad minera.
82
Según los resultados de los análisis presentados por la empresa minera, al
órgano competente responsable de la supervisión, indican que los
elementos de monitoreo se encuentran por debajo de los Límites Máximos
Permisibles establecidos en la Ley General de Aguas. La actividad minera
que se desarrolla en el lugar no promueve el desarrollo de otras
actividades, ni crea puestos de trabajos a los lugareños. En San Valentín
trabajan aproximadamente 8 pobladores locales de los 250 trabajadores y
en Yauricocha de 750 obreros trabajan 25 personas.
3.5.5. Actividad turística
La CC. de Laraos cuenta con un rico potencial turístico, poco explotado aún
debido a la falta de planificación y promoción en este sector. Las
condiciones naturales de hermosos paisajes, la existencia de muchos
monumentos arqueológicos y las manifestaciones culturales y artísticas de
la población local constituyen elementos de importante interés turístico y
recreativo. En los últimos años se ha dado un incremento de visitantes
principalmente nacionales, pero también extranjeros, que se han
desplazado a la zona sobre todo desde Lima como desde la ciudad de
Huancayo.
Las principales atracciones son: las lagunas, ríos, cataratas, las ruinas,
andenerías incas y pinturas rupestres, la flora y la fauna, cerros nevados y
formaciones geológicas, manantiales, poblados, agricultura y pastoreo.
83
Cuadro 10. Recursos turísticos de la CC. de Laraos
Recursos turísticos
Bosque Urumayno (Sinchimarca)
Cuevas de Pumacocha
Laguna Cochapampa
Laguna de Pumacocha
Quebrada de Yuncalara
Cañon de Shutjo (Manifestaciones coloniales)
Pinturas rupestres de Chajse Chajse
Sitio arqueológico de Sinchimarca
Zona de Chipujro
Pinturas rupestres de Yuncalara
Bosques de Chajse Chajse
Andenerías de Laraos
Fuente: Elaboración propia
Las andenerías: En el 2008, se realizó un inventario del sistema de
andenerías existentes al interior de la CC. de Laraos, para su rehabilitación
y puesta en valor, obteniendo como resultado que existen cuatro tipos de
andenes: tipo (1) Inca , tipo (2) Huari, tipo (3) y tipo (4), estos dos últimos
de una antigüedad de más de dos mil años (Tipología Kendall).
Cuadro 11. Uso actual de las andenerías de la comunidad campesina de
Laraos
Uso actual Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Total %

Abandonado 54.86 26.50 58.51 102.45 242.32 41.78
Cultivado 103.79 7.00 16.97 5.84 133.61 23.04
Descanso 50.96 26.50 86.62 39.97 204.05 35.18
Sub Total 209.61 60.00 162.10 148.26 579.98 100.00
Fuente: Sernanp, 2012.
84
Cañón de Shutjo – Laraos: Pertenece a la Época Colonial. Es un camino
muy conservado, donde se puede observar el Cañón de la parte más
profunda donde está el camino. En el camino se encuentra con tres puentes
coloniales, la cual está acompañado por un paisaje de vegetación que solo
crece en el cañón y de riachuelos.
Laguna de Pumacocha: La laguna, se encuentra a uno 5 Km. de la
comunidad a una altura de 4366 msnm, En la cual se puede observar la
producción de truchas que son comercializadas a Lima. Tiene como
atractivo todo el proceso de producción de la Trucha.
Tragadero o cueva Sima – Laraos: Este atractivo se encuentra a 4372
msnm y 5 Km. de Laraos, la cueva tiene una profundidad de 638 m, lo cual
indica que es la más profunda de Sudamérica. El acceso es dificultoso y la
vez peligroso para observar la cueva.
3.5.6. Calendario religioso en la CC. de Laraos
Cuadro 12. Calendario agrícola y religioso en la CC. de Laraos
Fiesta religiosa Meses

Carnavales, Herranzas Febrero
Semana Santa Abril
Limpia acequia Del 15 al 17 de Mayo
3er domingo de
Corpus Crist, Matachines y Quia Quia
Junio
Aniversario del patrón Santo Domingo y Palla Del 4 al 8 de Agosto
Aniversario de la Comunidad Campesina de
2 de Septiembre
Laraos
Pascua, Navidad, Baile de Azucenas Diciembre
Fuente: Elaboración propia
85
3.6. MATERIALES Y EQUIPOS
3.6.1. Materiales y equipos de campo
 Formato de encuestas
 Libreta de campo
 GPS
 Cámara fotográfica
 Brújula de mano
 Cintas de PH
 Cinta métrica de 1m
 Plumones
 Corrospum
 Lápices y Lapiceros
 Borradores
 Tableros
 Linterna
 Vasos transparentes
 Cartulina
 Regla
 Guía del Reglamento de Clasificación por capacidad de Uso Mayor de
las Tierras D.S. 017-2009 AG.
86
3.6.2. Materiales y equipo de gabinete
 Computadoras
 Gps
 Impresoras
 Cuadernos
 Papel bond
 Lapiceros
 Calculadora
 Regla
3.7. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.7.1. Tipo de investigación
El tipo de investigación es básicamente descriptiva, porque evaluó diversos
aspectos y dimensiones, además propuso la búsqueda de nuevos
conocimientos teóricos recogiendo la información de la realidad del
“Sistema Tradicional de Clasificación de Tierras utilizado por la Comunidad
Campesina de Laraos-Yauyos”, en un momento único en el tiempo así
como se presenta en el estudio42.
3.7.2. Método y diseño de la investigación
Para el proyecto de investigación se usó el método de investigación
etnográfico, porque se centra en aportar una comprensión detallada de las
distintas perspectivas del uso y manejo tradicional de la tierra de la
comunidad campesina de Laraos. También se analizó el sentido, la lógica
87
utilizada para la realización de las acciones concretas y se identificó que
conocimientos se convierten en una constante y dan forma a la manera que
la comunidad clasifica sus tierras de forma tradicional. Este método permitió
un proceso de esclarecimiento progresivo de los conocimientos, saberes,
percepciones y prácticas a través de la interacción del investigador con los
actores claves y las realidades socio-culturales objeto de análisis. Por lo
tanto la información se recogió, se interpretó y analizó a partir de las
experiencias de los propios informantes claves, en el propio contexto donde
se ejecutó el proyecto.
Por haberse tratado de estudiar en un contexto determinado los
conocimientos ancestrales sobre la clasificación tradicional de las tierras
mediante el uso y manejo de la tierra y bajo determinado sustento teórico
la investigación utilizó el diseño transversal descriptivo. Este tipo de estudio
tiene como propósito describir las características cualitativas, indagar la
incidencia y los valores en que se manifiesta una o más variables. El
procedimiento consiste en medir en un grupo de persona u objeto una o
más variables y proporcionar su descripción. Son por lo tanto, estudios
puramente descriptivos que cuando establezcan hipótesis, estas son
también descriptivos43.
3.7.3. Variable
3.7.3.1. Variable de investigación:
Sistema tradicional de clasificación de tierras de la Comunidad Campesina
de Laraos.
88
3.7.3.2. Indicadores:
Variable Indicadores Instrumento

Sistema - Encuesta, Listas y Hojas de
Uso de la tierra
tradicional de Trabajo
clasificación de Manejo de la
tierras. - Encuestas, observación.
tierra
3.7.4. Población
La comunidad campesina de Laraos está constituida por 200 comuneros.
3.7.4.1. Muestreo
El tamaño de la muestra para la investigación fue de 20 comuneros, para
determinar el tamaño de la muestra se utilizó el método de muestreo no
probabilístico a través del muestreo por conveniencia intencional y
premeditada, siguiendo un criterio estratégico, seleccionando a quienes
más conocimientos tienen del tema y que se encuentran in-situ, es decir
trabajando en sus terrenos. Según Hernadez et al42, para el método no
probabilístico no existe una fórmula para determinar el tamaño de la
muestra.
3.8. PROCEDIMIENTO
3.8.1. Fase Pre – Campo
En esta etapa se planificaron las actividades a realizarse durante la
ejecución del trabajo de investigación con el objetivo de prever y proveer
los materiales y equipos necesarios. En esta etapa se presentan sub
etapas:
89
3.8.1.1. Recopilación y preparación de formatos de recolección de
información.-
Se adaptaron tanto encuestas, cuestionarios y formatos de recolección de
información sobre el sistema tradicional de clasificación de tierras, tomando
como referencia el Reglamento de Clasificación de Tierras por su
Capacidad de Uso Mayor D.S. 017-2009 AG, así mismo de trabajos
realizados en el país y en otros.
Encuesta.- El objetivo de la encuesta fue conocer el criterio de clasificación
de tierra, los criterios de uso y manejo de la tierra y la comparación entre el
Sistema Tradicional de Clasificación de Tierras y la Clasificación de Tierras
Según su Capacidad de Uso Mayor.
Formulario.- La información obtenida a partir de los cuestionarios,
entrevistas y fotografías se transcribió en unos formularios diseñados para
determinar la Guía del Sistema Tradicional de Clasificación de tierras.
Formatos del Reglamento de clasificación de tierras por su capacidad
de uso mayor D.S. 017-2009 AG.- Para la ejecución de la presente
investigación se utilizó las normas y procedimientos establecidos en el
Reglamento de Clasificación de Tierras, según su Capacidad de Uso
Mayor, del Ministerio de Agricultura D.S. 017-2009 AG.
90
3.8.2. Fase de Campo
3.8.2.1. Reconocimiento de campo
Se realizó un reconocimiento preliminar del área, esto nos permitió
determinar los límites del estudio, reconocer las vías de comunicación con:
carreteras, trochas carrozables, etc. y familiarizarse con las geomorfología,
hidrología, suelos y las diferentes características de la zona de estudio.
3.8.2.2. Contacto con las autoridades comunales
Se conversó con la autoridad de la comunidad para la obtención de
información e ingreso a los terrenos, y darle mayor seriedad y continuidad
al estudio, contando con el apoyo del Presidente de la Comunidad y de los
comuneros encuestados.
Geo-referenciación in-situ haciendo uso del GPS.
Levantamiento de datos con la aplicación de los matrices del reglamento
de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor.
3.8.2.3. Identificación de los encuestados
Una vez definida el área de estudio se procedió a identificar a los
propietarios de los diferentes terrenos ubicados en la zona de estudio, por
ello se realizó viajes a fines del mes de agosto donde los comuneros
empiezan preparar la tierra. Se aplicaron las de encuestas y formatos a los
comuneros directamente en las parcelas y/o terrenos que trabajan y otras
en las viviendas, quienes indicaron la ubicación, los límites de sus terrenos
y la forma de clasificarlos.
91
3.8.2.4. Geo-referenciación
Se realizó la geo-referenciación in-situ de los terrenos haciendo uso del
GPS con la finalidad de obtener información para la elaboración de los
mapas de uso actual, mapa de capacidad de uso mayor y mapa de conflicto
de uso.
3.8.2.5. Aplicación de las matrices del Reglamento de Clasificación
de las Tierras Según su Capacidad de Uso Mayor.
Para clasificar las tierras según su capacidad de Uso Mayor se procedió a
utilizar la metodología establecida en al artículo 10° del reglamento.
Primero se determinó el Grupo de Capacidad de Uso Mayor, seguido de la
Clase de Capacidad de Uso Mayor y finalmente la Subclase de Capacidad
de Uso Mayor.
3.8.3. Fase de gabinete
En esta etapa se procedió al análisis y sistematización de la información
recolectada. Se estableció sub etapas:
3.8.3.1. Análisis y evaluación de la información
La información recolectada se analizó y evaluó. Cuando toda la información
fue revisada, se procedió a un análisis integral, considerando las variables
de uso y manejo de las tierras. Cabe señalar, que esta información fue de
utilidad en la elaboración del sistema tradicional de clasificación de tierras
utilizado por la Comunidad Campesina de Laraos.
92
3.8.3.2. Sistematización de la información
La información recolectada se sistematizó en un computador personal
utilizando diferentes programas. Toda la información generada durante el
trabajo de campo en las encuestas, formatos de entrevista fueron
procesadas en gabinete, obteniéndose información de las características
de uso y manejo tradicional de las tierras. Las entrevistas de campo
contienen información de: ubicación, descripción de las características de
uso y manejo de tierras y datos de los entrevistados.
Con la información obtenida con la geo-referenciación de los terrenos y los
datos recogidos en las matrices del reglamento de clarificación de tierras,
se procedió a elaborar los planos de uso actual y uso según su capacidad
de uso mayor. Además se elaboraron los mapas de ubicación, de zonas de
vida y de vías de comunicación de la Comunidad Campesina de Laraos.
Como resultado del desarrollo del presente trabajo de investigación, se
elaboró documentos técnicos, que se espera sean de utilidad.
93
IV. RESULTADOS
4.1. APLICACIÓN DE ENCUESTAS SOBRE LOS CRITERIOS DE USO
DE LA TIERRA
4.1.1. Criterios de uso de la tierra para cultivo
4.1.1.1. Cuadros estadísticos y gráficos por dimensiones
Cuadro 13.- Resumen de los criterios de uso de la tierra para cultivo

Media Moda Desv. Tip. Varianza
Sexo 1,50 1a 0,513 0,263
a
Edad 61.80 49 13,213 174,589
¿Cuál es el color de la tierra? 5.00 5 0,00 0.00
¿Qué tipo de textura tiene? 1,80 2 0,410 0,168
¿Cómo es la consistencia de la
1,90 2 0,308 0,095
tierra?
¿Hay piedras en la superficie
1,15 1 0,366 0,134
de la tierra?
¿Qué tan profunda es la capa
1.90 2 0,308 0,095
fértil de la tierra?
¿Cómo es el drenaje del agua
2,00 2 0,00 0,00
en la tierra?
¿Hay erosión hídrica en la
4,00 4 0,00 0,00
tierra?
¿Qué tan fértil es la tierra? 1,80 2 0,410 0,168
¿Qué tipo de pendiente tiene el
3,00 3 0,00 0,00
terreno?
¿Cómo es el relieve? 1,90 2 0,641 0,411
Otros criterios 4,45 5 1,146 1,313
94
Grafico 01. La tierra para cultivo es de color negro, gris, amarillo y rojo.
Grafico 02. La tierra para cultivo tiene una textura gruesa y media.
Grafico 03. La tierra para cultivo tiene una consistencia dura y
moderadamente suave.
95
Grafico 04. La tierra para cultivo está libre de pedregosidad y es
ligeramente pedregoso.
Grafico 05. La profundidad de la capa fértil de la tierra para cultivo es
superficial y moderadamente profundo.
Grafico 06. Drenaje del agua de la tierra para cultivo es bueno o
moderado.
96
Grafico 07. La fertilidad de la tierra para cultivo es alta y media.
Grafico 08. El relieve de la tierra para cultivo es plano y ondulado.
Grafico 09. Otros criterios por las que eligen las tierras para cultivo.
97
Cuadro 14. Relación entre la variable sexo y los criterios de uso de la tierra
para cultivo.
Sexo
Criterios Parámetros
Masculino Femenino
¿Cuál es el color de la Negro, gris, amarillo
10 10
tierra? y rojo.
¿Qué tipo de textura Gruesa 10 4
tiene? Media - 6
Duras 2 8
¿Cómo es la consistencia
de la tierra? Moderadamente
- 10
suave
Libres 9 8
¿Hay piedras en la
superficie de la tierra? Ligeramente
1 2
pedregoso
Superficial 2
¿Qué tan profunda es la
capa fértil de la tierra? Moderadamente
8 10
profundo
¿Cómo es el drenaje de
Buena o moderado 10 10
agua en la tierra?
No considera
tierra?
Alta 2 2
¿Qué tan fértil es la tierra?
Media 8 8
¿Qué tipo de pendiente
No considera
tiene el terreno?
Plano 3 2
¿Cómo es el relieve?
Ondulado 7 8
Disponibilidad de
3 3
agua
Tenencia de
1 2
Otras razones terrenos
Por el manejo de la
4 3
tierra
Por el clima 2 2
98
Grafico 10. Relación entre la variable sexo con el color de la tierra
Grafico 11. Relación entre la variable sexo con la textura de la tierra.
Grafico 12. Relación entre la variable sexo con la consistencia de la tierra
99
Grafico 13. Relación entre la variable sexo con la pedregosidad superficial
de la tierra
fértil de la tierra.
Grafico 15. Relación entre la variable sexo con el drenaje del agua.
100
Grafico 16. Relación entre la variable sexo con la fertilidad de la tierra.
Grafico 17. Relación entre la variable sexo con el relieve de la tierra.
por la que elige la tierra para cultivo.
101
Cuadro 15. Relación entre la variable edad y los criterios de uso de la tierra
para cultivo.
Criterios Parámetros Edad

¿Cuál es el color de Negro, gris,
Todas las edades
la tierra? amarillo y rojo.
Gruesa 49, 50,68, 72
¿Qué tipo de textura
tiene? 42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
Media
61, 63, 73, 79, 84, 85.
Duras 71, 73,
¿Cómo es la
consistencia de la 42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
Moderadamente
tierra? 61, 63, 68, 72, 73. 79, 84,
suave
85.
42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
¿Hay piedras en la Libres
61, 63, 71, 72,
superficie de la
Ligeramente
tierra? 68, 84,85
pedregoso
50, 85
Superficial
¿Qué tan profunda
es la capa fértil de la 42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
Moderadamente
tierra? 61, 63, 68, 71, 72, 73, 79,
profundo
84
¿Cómo es el drenaje Buena o
Todas las edades
de agua en la tierra? moderado
¿Hay erosión hídrica
No lo consideran
en la tierra?
Alta 49, 63, 84,85
¿Qué tan fértil es la
tierra? 42, 47, 48, 49, 50, 52, 6,
Media
61, 68, 71, 72, 73, 79
¿Qué tipo de
pendiente tiene el No lo consideran
terreno?
Plano 49, 71, 73, 84, 85
¿Cómo es el
relieve? 42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
Ondulado
61, 63, 68, 72, 73, 79
Disponibilidad de 50, 52, 60, 72, 79, 85
agua
Tenencia de 42, 63, 68,
terrenos
Otras razones Por el manejo de 47, 49, 50, 60, 61, 71, 73
la tierra
Por el clima 48, 49, 73, 84
102
Grafico 19. Relación entre la variable edad con el color de la tierra.
Grafico 20. Relación entre la variable edad con la textura de la tierra.
Grafico 21. Relación entre la variable edad con la consistencia de la tierra.
103
Grafico 22. Relación entre la variable edad con la pedregosidad superficial
de la tierra.
Grafico 24. Relación entre la variable edad con el drenaje del agua en la
tierra.
104
Grafico 25. Relación entre la variable edad con la fertilidad de la tierra.
Grafico 26. Relación entre la variable edad con el relieve de la tierra.
105
4.1.2. Criterios de uso de la tierra para pastos
Cuadro 16.- Resumen de los criterios de uso de la tierra para pastos
Desv.
Media Moda Varianza
Tip.
Sexo 1,50 1a 0,513 0,263
Edad 61.80 49 a 13,213 174,589
¿Cuál es el color de la
5,00 5 0,00 0,00
tierra?
1,40 1 0,503 0,253
tiene?
1,40 1 0,503 0,253
de la tierra?
¿Hay piedras en la
1,85 2 0,366 0,134
superficie de la tierra?
1,15 1 0,366 0,134
capa fértil de la tierra?
1,90 2 0,718 0,516
agua en la tierra?
4,00 4 0,00 0,00
tierra?
3,00 3 0,00 0,00
tiene el terreno?
Otras razones 3.65 4 0,489 0,239
Grafico 28. La tierra para pastos es de color negro, gris, amarillo y rojo.
106
Grafico 29. La tierra para pastos tiene una textura gruesa y media.
Grafico 30. La tierra para pastos tiene una consistencia dura y
moderadamente suave.
Grafico 31. La tierra para pasto está libre de pedregosidad o es
ligeramente pedregoso.
107
Grafico 32. La profundidad de la capa fértil de la tierra para cultivo es
superficial y moderadamente profundo.
Grafico 33. El drenaje del agua de la tierra para cultivo es excesivo, bueno
o moderado y pobre.
Grafico 34. La fertilidad de la tierra para pastos es media y baja.
108
Grafico 35. El relieve de la tierra para cultivo es plano y ondulado.
Grafico 36. Otros criterios por las que eligen las tierras para pastos.
para pastos.
Sexo
Masculino Femenino
10 10
tierra? y rojo.
tiene? Media 2 6
Duras 6 6
4 4
suave
109
Sexo
Masculino Femenino
Libres 2 9
¿Hay piedras en la
superficie de la tierra? Ligeramente
8 1
pedregoso
Superficial 8 9
2 1
profundo
Excesivo 3 3
¿Cómo es el drenaje de 4
Buena o moderado 6
agua en la tierra?
Pobre 1 3
No considera
tierra?
Media 8 6
Baja 2 4
No considera
tiene el terreno?
Plano 3 -
Ondulado 7 10
Distancia 1 3
Accesibilidad a los
1 3
Tenencia de 4
8
terrenos
110
de la tierra
111
112
para pastos.

Todas las edades
42, 28, 49, 50, 52, 60, 63,
Gruesa
¿Qué tipo de textura 71, 73, 79, 85
tiene? 47, 49, 50, 60, 61, 68, 72,
Media
84
113
42, 47, 49, 50, 60, 63, 68,
¿Cómo es la Duras
73, 84, 85
consistencia de la
Moderadamente 48, 49, 50, 52, 61, 71, 72,
tierra?
suave 79
¿Hay piedras en la Libres 60, 71, 72
superficie de la
Ligeramente 42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
tierra?
pedregoso 61, 63, 68, 73, 79, 84, 85
42, 48, 49, 50, 52, 60, 63,
¿Qué tan profunda Superficial
68, 71, 72, 73, 79, 84, 85
es la capa fértil de la
Moderadamente 47, 60, 61,
tierra?
profundo
Excesivo 42, 52, 63, 73, 79
¿Cómo es el drenaje Buena o 48, 49 50, 60, 61, 71, 72,
de agua en la tierra? moderado 85
Pobre 47, 60, 68, 84
No lo consideran
en la tierra?
48, 49, 59, 60, 63, 68, 72,
¿Qué tan fértil es la Media
73, 79,84, 85
tierra?
Baja 42, 47, 49, 52, 61, 71
¿Qué tipo de
terreno?
Plano 61, 71, 85
¿Cómo es el
relieve? 42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
Ondulado
63, 68, 72, 73, 79, 84
Distancia 49, 52, 84, 85
Accesibilidad a 42, 60, 72, 73
Otras razones los terrenos
Tenencia de 47, 48, 49, 50, 60, 61, 63,
terrenos 68, 71, 73, 79
114
de la tierra.
115
tierra.
116
por la que elige la tierra para pastos.
117
4.1.3. Criterios de uso de la tierra para producción forestal
Cuadro 19.- Resumen de los criterios de uso de la tierra para producción
forestal.
Desv.
Media Moda Varianza
Tip.
Sexo 1,50 1a 0,513 0,263
Edad 61.80 49 a 13,213 174,589
5.00 5 0,000 0,000
tierra?
1,15 1 0,366 0,134
tiene?
1,10 1 0,308 0,095
de la tierra?
¿Hay piedras en la
2,70 3 0,470 0,221
1,25 1 0,444 0,197
1,80 1 1,005 1,011
agua en la tierra?
4,00 4 0,00 0,00
tierra?
3,00 3 0,00 0,00
tiene el terreno?
Otros criterios 3,20 3 0,410 0,168
Grafico 55. La tierra para producción forestal es de color negro, gris,
amarillo y rojo.
118
Grafico 56. La tierra para producción forestal tiene una textura gruesa y
media
Grafico 57. La tierra para producción forestal tiene una consistencia dura
y moderadamente suave.
Grafico 58. La tierra para producción forestal está ligeramente pedregoso
y pedregoso.
119
Grafico 59. La profundidad de la capa fértil de la tierra para producción
forestal es superficial y moderadamente profundo.
Grafico 60. El drenaje del agua de la tierra para producción forestal es
excesivo y pobre.
Grafico 61.- La fertilidad de la tierra para producción forestal es media y
baja.
120
Grafico 62. El relieve de la tierra para producción forestal es plano,
ondulado y empinado.
Grafico 63. Otros criterios por las que eligen las tierras para producción
forestal.
para producción forestal.
Sexo
Masculino Femenino
10 10
tierra? y rojo.
tiene? Media 3 -
121
Sexo
Masculino Femenino
Duras 9 9
1 1
suave
Ligeramente
4 2
¿Hay piedras en la pedregoso
Pedregoso 6 8
Superficial 8 7
2 3
profundo
¿Cómo es el drenaje de Excesivo 7 5

agua en la tierra? Pobre 3 5
No considera
tierra?
Media 1 3
Baja 9 7
No considera
tiene el terreno?
Plano 5 2
Ondulado 4 5
Empinado 1 3
Tenencia de terrenos 7 9
Otras razones Por el manejo de la
3 1
tierra
122
de la tierra
123
124
para producción forestal.

Todas las edades
42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
¿Qué tipo de textura Gruesa 61, 63, 68, 72, 73, 79, 84,
tiene? 85
Media 50, 71, 73
125
42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
¿Cómo es la Duras 63, 68, 71, 72, 73, 79, 84,
consistencia de la 85
tierra? Moderadamente
49, 61
suave
Ligeramente
¿Hay piedras en la 50, 63, 68,
pedregoso
superficie de la
42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
tierra? Pedregoso
61, 71, 72, 73
42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
61, 71, 72, 79, 84, 85
Moderadamente
tierra? 49, 50, 60, 63, 68
profundo
47, 48, 49, 52, 60, 61, 63,
¿Cómo es el drenaje Excesivo
72, 73, 79, 85
de agua en la tierra?
Pobre 42, 49, 50, 60, 68, 71, 84
No lo consideran
en la tierra?
Media 42, 47, 60, 68,
tierra? 48, 49, 50, 52, 60, 61, 63,
Baja
71, 72, 73, 79, 84, 85
¿Qué tipo de
terreno?
Plano 42, 48, 61, 63, 71, 72, 85
¿Cómo es el
Ondulado 47, 49, 50, 60, 68, 73, 84
relieve?
Empinado 50, 52, 73, 79
Tenencia de 42, 47, 49, 52, 60, 61, 68,
terrenos 71, 72, 73, 79, 84, 85
Otras razones
Manejo de la
48, 50, 63
tierra
126
de la tierra.
127
tierra.
128
por la que elige la tierra para pastos.
4.1.4. Criterios de uso de la tierra para protección
Cuadro 22.- Resumen de los criterios de uso de la tierra para protección
Desv.
Media Moda Varianza
Tip.
Sexo 5,00 5 0,00 0,00
Edad 61.80 49 a 13,213 174,589
¿Cuál es el color de la 0,00 0,00
5,00 5
tierra?
1,00 1 0,00 0,00
tiene?
129
1,00 1 0,00 0,00
de la tierra?
¿Hay piedras en la
3,00 3 0,00 0,00
1,00 1 0,00 0,00
1,00 1 0,00 0,00
agua en la tierra?
4,00 4 0,00 0,00
tierra?
3,00 3 0,00 0,00
tiene el terreno?
Otras razones 1,00 1 0,00 0,00
Grafico 82. El color de la tierra de protección es negra, roja, gris y
amarilla.
Grafico 83. La textura de la tierra de protección es gruesa.
130
Grafico 84. La consistencia de la tierra de protección es dura.
Grafico 85. La pedregosidad superficial de la tierra de protección es
pedregosa.
Grafico 86. La profundidad de la capa fértil de la tierra de protección es
superficial.
131
Grafico 87. El drenaje del agua en la tierra de protección es excesivo.
Grafico 88. La fertilidad de la tierra de protección es baja.
Grafico 89.- El relieve de la tierra de protección es accidentado.
132
Grafico 90.- Otras razones o criterios por la cual eligen un terreno de
protección.
para protección.
Sexo
Masculino Femenino
10 10
tierra? y rojo.
¿Qué tipo de textura tiene? Gruesa 10 10
Duras 10 10
de la tierra?
¿Hay piedras en la
Pedregoso 10 10
Superficial 10 10
Excesivo 10 10
agua en la tierra?
No considera
tierra?
¿Qué tan fértil es la tierra? Baja 10 10
No considera
tiene el terreno?
¿Cómo es el relieve? Accidentado 10 10
Inaccesibilidad a los
Otras razones 10 10
terrenos
133
Grafico 91. Relación entre la variable sexo con los criterios para clasificar
las tierras de protección.
para protección.
Criterios Parámetros Sexo

Todas las edades
tierra? y rojo.
¿Qué tipo de textura tiene? Gruesa Todas las edades
¿Cómo es la consistencia Todas las edades

Duras
de la tierra?
¿Hay piedras en la Todas las edades
Pedregoso
¿Qué tan profunda es la Todas las edades
Superficial
¿Cómo es el drenaje de Todas las edades
Excesivo
agua en la tierra?
No considera
tierra?
¿Qué tan fértil es la tierra? Baja Todas las edades
No considera
tiene el terreno?
¿Cómo es el relieve? Accidentado Todas las edades
Inaccesibilidad a los Todas las edades
Otras razones
terrenos
134
Grafico 92. Relación entre la variable edad con los criterios para clasificar
las tierras de protección.
4.1.5. Criterios de uso de la tierra para vivienda
Cuadro 25.- Resumen de los criterios de uso de la tierra para vivienda
Desv.
Media Moda Varianza
Tip.
Sexo 1,50 1a 0,513 0,263
Edad 61.80 49 a 13,213 174,589
1,80 2 0,410 0,168
tierra?
1,00 1 0,00 0,00
tiene?
1,00 1 0,00 0,00
de la tierra?
¿Hay piedras en la
2,40 2 0,503 0,253
1,25 1 0,444 0,197
3,00 3 0,00 0,00
agua en la tierra?
¿Hay erosión hídrica en
4,00 4 0,00 0,00
la tierra?
2,85 3 0,366 0,134
tierra?
3,00 3 0,00 0,00
tiene el terreno?
Otras razones 2,80 3 0,410 0,168
135
Grafico 93. El color de la tierra para vivienda es negro o gris.
Grafico 94. La textura de la tierra para vivienda es gruesa.
Grafico 95. La consistencia de la tierra para vivienda es dura.
136
Grafico 96. La pedregosidad superficial de la tierra para vivienda es
pedregoso.
Grafico 97. La profundidad de la capa fértil de la tierra para vivienda es
superficial o moderadamente profundo.
Grafico 98. El drenaje del agua en la tierra para vivienda es pobre.
137
Grafico 99. La fertilidad de la tierra para vivienda es media y baja.
Grafico 100. El relieve de la tierra para vivienda es ondulado.
Grafico 101. Otras razones o criterios por la que eligen la tierra para
vivienda.
138
para vivienda.
Sexo
Masculino Femenino
¿Cuál es el color de la Negro - 4
tierra? Gris o cenizal 10 6
¿Qué tipo de textura tiene? Gruesa 10 10
Duras 10 10
de la tierra?
Ligeramente
5 7
¿Hay piedras en la pedregoso
Pedregoso 5 3
Superficial 7 8
3 2
profundo
Pobre 10 10
agua en la tierra?
No considera
tierra?
Media 3
Baja 10 7
No considera
tiene el terreno?
¿Cómo es el relieve? Ondulado 10 10
Accesibilidad a los
7 9
Disponibilidad de agua 3 1
139
Grafico 104. Relación entre la variable sexo con la consistencia de la
tierra
superficial de la tierra
140
141
por la que elige la tierra para vivienda.
para vivienda.

Negro 47, 49, 68,
¿Cuál es el color de
la tierra? 42, 50, 52, 60, 61, 63, 71,
Gris
72, 73, 79, 84, 85
Gruesa Todas las edades
tiene?
142
¿Cómo es la
consistencia de la Duras Todas las edades
tierra?
Ligeramente 42, 48, 49, 50, 52, 60, 61,
¿Hay piedras en la
pedregoso 63, 68, 73, 79, 84
superficie de la
47, 49, 50, 60, 71, 72, 73,
tierra? Pedregoso
85
42, 48, 49, 50, 52, 61, 68,
71,72, 73, 79, 84
Moderadamente 47, 50, 63, 73, 85
tierra?
profundo
¿Cómo es el drenaje
Pobre Todas las edades
de agua en la tierra?
No lo consideran
en la tierra?
Media 49, 72
tierra? 42, 47, 48, 50, 52, 60, 61,
Baja
63, 68, 71, 73, 79, 84, 85
¿Qué tipo de
terreno?
¿Cómo es el
Ondulado Todas las edades
relieve?
Accesibilidad a 42, 47, 48, 49, 50, 52, 60,
los terrenos 61, 68, 71, 72, 73, 79, 84
Otras razones 50, 63, 73, 85
Disponibilidad de
agua
143
Grafico 113. Relación entre la variable edad con la consistencia de la
tierra.
superficial de la tierra.
144
tierra.
145
por la que elige la tierra para vivienda.
146
4.2. ESCALAS DE VALORES QUE DEFINE LOS PARÁMETROS DE
LOS FACTORES EDÁFICOS Y TOPOGRÁFICOS DEL SISTEMA
TRADICIONAL DE CLASIFICACIÓN DE TIERRAS
Cuadro 28.- Resumen de las escalas de valores que define los parámetros
de los factores edáficos y topográficos del sistema tradicional de
Factores Desv.
Clases Media Moda Varianza
Edáficos Tip.
Tierra Negra 2,00 2 0,000 0,000
¿Cómo
Tierra gris o
determina el 2,00 2 0,000 0,000
cenizal
color de la
Tierra roja 2,00 2 0,000 0,000
tierra?
Tierra amarilla 2,00 2 0,000 0,000
¿Cómo Gruesa 2,00 2 0,000 0,000
determina la Media 2,00 2 0,000 0,000
textura de la
Fina 2,00 2 0,000 0,000
tierra?
¿Cómo Duras 2,00 2 0,000 0,000
determina la Moderadamente
2,00 2 0,000 0,000
consistencia suave
de la tierra? Suaves 2,00 2 0,000 0,000
¿Cómo Libres 2,00 2 0,000 0,000
determina la Ligeramente
2,00 2 0,000 0,000
Pedregosidad pedregoso
superficial de
Pedregoso 2,00 2 0,000 0,000
la tierra?
¿Cómo Superficiales 2,00 2 0,000 0,000
determina la Moderadamente
2,00 2 0,000 0,000
Profundidad profundo
de la capa
fértil de la Profundos 2,00 2 0,000 0,000
tierra?
¿Cómo Excesivo 2,00 2 0,000 0,000
determina el Bueno o
2,00 2 0,000 0,000
Drenaje del moderado
agua en la
Pobre 2,00 2 0,000 0,000
tierra?
Alta 2,00 2 0,000 0,000
147
¿Cómo Media 2,00 2 0,000 0,000
determina la
Fertilidad de la
Baja 2,00 2 0,000 0,000
tierra de la
tierra?
Topográficos Clases 2,00 2 0,000 0,000
¿Cómo Plano 2,00 2 0,000 0,000
determina el Ondulado 2,00 2 0,000 0,000
Relieve del
Accidentado 2,00 2 0,000 0,000
terreno?
Color
Es de color ceniza, El color de la tierra El color de la tierra
25 Es de color oscuro y son de fertilidad es colorada y tiene es moteada, de
más fértil media una fertilidad media fertilidad media
20
15
10
0
Tierra negra Tierra gris Tierra roja Tierra amarilla
Grafico 120. Determinación del color de la tierra
Textura
Cuando la tierra está Cuando la tierra está húmeda Cuando la tierra está
húmeda no toma forma, toma forma pero a mayor húmeda toma forma y no se
25
se desmorona presión se desmorona desmorona
20
15
10
5
0
Gruesa Media Fina
Grafico 121. Determinación de la textura de la tierra
148
Consistencia
25 Es difícil labrar la tierra y no se Es fácil labrar la tierra y se Se deshace fácilmente entre los
puede deshacer entre los dedos quiebra entre los dedos dedos, y es muy fácil de labrar
20
15
10
0
Duras Moderadamente suaves Suaves
Grafico 122. Determinación de la consistencia de la tierra
Pedregosidad superficial
Con presencia de algunas piedras Con presencia de gran cantidad
25 Sin presencia de piedras, es que no dificulta los trabajos de de piedras que dificulta los
fácil labrar la tierra labranza trabajos de labranza
20
15
10
0
Libres Ligeramente pedregosos Pedregosos
Grafico 123. Determinación de la pedregosidad superficial de la tierra
Profundidad
25 Tienen una profundidad Tienen una profundidad Tienen una profundidad
máxima de 20 cm de máxima de 25 a 50 cm de más de 50 cm, 20
20
15
10
0
Superficiales Moderadamente profundos Profundos
Grafico 124. Determinación de la profundidad de la capa fértil de la tierra
149
Drenaje
El agua en el suelo El agua en el suelo se El agua en el suelo
25
se seca rápidamente seca lentamente se encharca
20
15
10
0
Excesivo Bueno o moderado Pobre
Grafico 125. Determinación del drenaje de la tierra
Fertilidad
Son de color negro, Son tierras fértiles pero Son tierras infértil, sin
no necesita abono necesita abono para abono no se produce
25 para producir bien producir bien nada
20
15
10
5
0
Alta Media Baja
Grafico 126. Determinación de la fertilidad de la tierra
Relieve
25 El terreno es
El terreno no es El terreno es escarpado
20
15
10
0
Plano Ondulado Accidentado
Grafico 127. Determinación del relieve de la tierra
150
4.3. APLICACIÓN DE ENCUESTAS SOBRE LOS CRITERIOS DE
MANEJO DE LA TIERRA
4.3.1. Criterios de manejo de la tierra para cultivo
4.3.1.1. Cuadros estadísticos, tablas y gráficos por dimensiones
Cuadro 29.- Resumen de los criterios de manejo de la tierra para cultivo
Desv.
Media Moda Varianza
Tip.
Sexo 1,50 1a 0,513 0,263
Edad 61.80 49 a 13,213 174,589
¿Con que limpia el terreno? 2,00 2 0,00 0,00
¿Practica quema? 1,00 1 0,00 0,00
¿Remojan la tierra para la
1,00 1 0,00 0,00
siembra?
¿Con qué realiza la labranza? 3,0 3 0,00 0,00
¿Cómo es la siembra? 1,00 1 0,00 0,00
¿Qué tipo de fertilización utiliza? 1,00 1 0,00 0,00
¿Cómo controla plagas y
2,00 2 0,00 0,00
enfermedades?
¿Cómo realiza el control de
1,00 1 0,00 0,00
malezas?
¿Practica la asociación de
4,00 4 0,00 0,00
cultivos?
¿Practica la rotación de
1,70 1 0,865 0,747
cultivos?
¿Cómo es el descanso de la
2,50 2a 0,513 0,263
tierra?
¿Qué sistema de asociación
3,70 4 0,923 0,853
utiliza?
¿Cómo es su sistema de riego? 4,00 4 0,00 0,00
¿Qué obras físicas utiliza? 1,00 1 0,00 0,00
¿Cómo controla la escorrentía? 4,00 4 0,00 0,00
151
Grafico 128. Limpieza del terreno lo realiza con el uso de herramientas
Grafico 129. Quema todos los años antes de sembrar
Grafico 130. Remojo de la tierra
152
Grafico 131. La Labranza se realiza con instrumentos
Grafico 132. Siembra mediante el uso de surcos
Grafico 133. Fertilización con abonos orgánicos
153
Grafico 134. Control de plagas y enfermedades mediante el control
cultural
Grafico 135. Control de malezas de forma manual
Grafico 136. Sin asociación de Cultivos
154
Grafico 137. Rotación de cultivos
Grafico 138. Descanso de la tierra
Grafico 139. Sistemas de asociación
155
Grafico 141. Utilización de obras físicas
Grafico 142. Control de la escorrentía
156
4.3.2. Criterios de manejo de la tierra para pastos
Cuadro 30.- Resumen de los criterios de manejo de la tierra para pastos
Desv.
Media Moda Varianza
Tip.
Sexo 1,50 1a 0,513 0,263
Edad 61.80 49a 13,213 174,589
¿Cómo adquiere los
1,95 2 0,605 0,366
pastos?
¿Practica quema para
1,00 1 0,000 0,000
obtener pastos?
¿Fertiliza los pastos? 4,00 4 0,000 0,000
¿Realiza control de
4,00 4 0,000 0,000
plagas y enfermedades?
4,00 4 0,00 0,00
malezas?
¿Utiliza algún sistema de
3,85 5 1,631 2,661
asociación?
¿Cómo es su sistema de
2,40 3 0,940 0,884
riego?
Grafico 143. Adquisición de pastos
157
Grafico 144. Quema
158
159
4.3.3. Criterios de manejo de la tierra para producción forestal
Cuadro 31.- Resumen de los criterios de manejo de la tierra para
producción forestal
Desv.
Media Moda Varianza
Tip.
Sexo 1,50 1a 0,513 0,263
Edad 61.80 49a 13,213 174,589
¿Qué especies utiliza? 2,35 2 1,040 1,082
¿Practica quema antes de
3,00 3 0,00 0,00
la siembra?
¿Con qué fertiliza los
4,00 4 0,00 0,00
plantones?
2,00 2 0,00 0,00
plagas y enfermedades?
¿Realiza el control de
3,00 3 0,00 0,00
malezas?
¿Utiliza algún sistema de
2,70 4 1,261 1,589
asociación?
¿Cómo es su sistema de
3,00 3 0,00 0,00
riego?
Grafico 150. Especies usadas
160
Grafico 151. No practica quema
161
162
4.3.4. Criterios de manejo de la tierra para protección y vivienda
Cuadro 32.- Resumen de los criterios de manejo de la tierra para protección
y/o vivienda
Desv.
Media Moda Varianza
Tip.
Sexo 1,50 1a 0,513 0,263
Edad 61.80 49a 13,213 174,589
¿Realiza algún tipo de
manejo en las tierras de 2,00 2 ,000 ,000
protección?
¿Realiza algún tipo de
manejo en las tierras para 2,00 2 ,000 ,000
viviendas?
Grafico 157. No se realiza ningún tipo de manejo a las tierras de
protección y/o vivienda.
163
4.4. CLASIFICACIÓN TRADICIONAL DE LAS TIERRAS EN LA
COMUNIDAD CAMPESINA DE LARAOS
Cuadro 33. Superficies según el sistema tradicional de clasificación de
tierras.
Superficie
Tipo de uso
ha %
Tierras para cultivos 109.4 0.5
Tierras para pastos 8,747.6 41.6
Tierras para producción forestal 34.2 0.2
Tierras de protección 12,129.8 57.6
Tierras para vivienda 15 0.1
Total 21,036 100.00
En el cuadro anterior se puede observar que el 57.6% de las tierras de la
comunidad campesina de Laraos, son tierras de protección equivalentes a
12,129.8 ha. El 41,6% de sus tierras son tierras de pastos con 8,747.6 ha;
de las cuales el 6.2% de las tierras son andenerías las que inicialmente son
usada para cultivos por 4 años de producción consecutiva según el manejo
de rotación, luego pasan a descansar las tierras por 8 años o son
sembradas con alfalfa por 3 años. Tan solo el 0.35% de las tierras son
utilizadas para cultivos agrícolas con una superficie de 109.4 ha; de los
cuales actualmente una superficie aproximada del 82.3% ha sido habilitada
mediante andenería para su uso respectivo. Solo un 0.2% de las tierras con
una superficie de 34.2 ha, son destinadas para producción forestal, las
cuales fueron instaladas por la ONG Valle grande (actualmente no existe),
no siendo una prioridad para los comuneros la siembra de árboles. Además
existe pequeñas superficies de bosques de Polilepys sp. Un 0.1% de las
tierras con una superficie de 15 ha son usadas para viviendas.
164
4.5. SUPERFICIE Y CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU
CAPACIDAD DE USO MAYOR
A continuación, se describe detalladamente los diferentes usos de tierras
identificados a nivel de grupo, clase y sub clase de capacidad de uso mayor
según el reglamento de clasificación de tierras según su capacidad de uso
mayor del D.S. 017-2009 AG.
Cuadro 34. Resumen de las superficies de tierras Según su Capacidad de
Uso Mayor.
Grupo Clase Sub clase
Superficie Superficie Superficie

Símbolo
Símbolo Símbolo
ha % ha % ha %
Cultivo en A3sc 40 0.2

A Limpio 130 0.6 A3 130 0.6
(Secano) A3sc (a) 90 0.4
P2sc 160 0.8
P2 459 2.2 P2sc (a) 40 0.2
P Pastos 5,447 25.9 P2sec (a) 259 1.2
P3sc 1,190 5.7

P3 4,988 23.7
P3sec 3,798 18.1
X Protección 15,459 73.5
Total 21,036 100.0
Tierras Aptas para cultivo en Limpio (A):
Estas tierras comprenden una superficie de 130 ha, que representa el 0.6%
del área total evaluada de la comunidad campesina de Laraos, e incluye a
aquellas tierras presentan las mejores condiciones edáfica y topográficas
165
para la implantación de una agricultura, sobre la base de cultivos de corto
periodo vegetativo acorde con las condiciones ecológicas de la zona.
Clase A3: Cubre una superficie de 130 ha, que representa el 0.6% del área
total evaluada, agrupa a las tierras de baja calidad, con fuertes limitaciones
de orden climático, edáfico que reduce que reducen significativamente el
cuadro de cultivos y la capacidad productiva. Requieren de prácticas más
intensas y a veces especiales, de manejo y conservación de suelos para
evitar su deterioro y mantener una productividad sostenible.
Sub clase A3sc: Ocupa una superficie de 40 ha, que representa el 0.2%
del área total. Incluye a suelos superficiales, con drenaje natural moderado,
de textura media a moderadamente gruesa, de fertilidad media y de relieve
ondulado suave. La limitación de uso más importante está referida a la
profundidad superficial de la tierra y el clima.
Sub clase A3sc (a): Ocupa una superficie de 90 ha, que representa el 0.4%
del área total. Incluye a suelos con drenaje natural moderado, de textura
media a moderadamente gruesa, de fertilidad media y de relieve ondulado
suave. Las limitaciones es la profundidad superficial de la tierra y el clima;
además presenta una condición especial de andenería, la cual reduce la
limitación por erosión del suelo y cambia el potencial original de la tierra.
166
Tierras Aptas para Pastos (P):
Estas tierras comprenden una superficie de 5,447 ha, que representa el
25.9% de área total evaluada e incluye a aquellas tierras presentan las
mejores condiciones para la producción de pastos naturales o cultivados
que permite el pastoreo continuo o temporal, sin deterioro de la capacidad
productiva del suelo.
Clase P2: Cubre una superficie de 459 ha, que representa el 2.2% del área
total evaluada, agrupa a las tierras de calidad agrológica media, con
limitaciones y deficiencias moderadas para el crecimiento de pasturas
naturales y cultivadas, que permiten el desarrollo sostenible de una
ganadería. Requieren de la aplicación de prácticas moderadas de manejo
de suelos y pastos para evitar el deterioro del suelo y mantener una
producción sostenible.
Sub clase P2sc: Ocupa una superficie de 160 ha, que representa el 0.8%
Sub clase P2sc (a): Ocupa una superficie de 40 ha, que representa el 0.2%
167
profundidad superficial de la tierra y el clima; además presenta una
condición especial de andenería, modificaciones realizadas por los
comuneros la cual reduce la limitación por erosión del suelo y cambia el
potencial original de la tierra.
Sub clase P2sec (a): Ocupa una superficie de 259 ha, que representa el
1.2% del área total. Incluye a suelos superficiales, con drenaje natural
moderado, de textura media a moderadamente gruesa, de fertilidad media
y de relieve ondulado suave. La limitación de uso más importante está
referida a la profundidad superficial de la tierra, por topografía-riesgo de
erosión y el clima; además presenta una condición especial de andenería,
modificaciones realizadas por los comuneros la cual reduce la limitación por
erosión del suelo y cambia el potencial original de la tierra.
Clase P3: Cubre una superficie de 4,988 ha, que representa el 23.7% del
área total evaluada, agrupa a las tierras de calidad agrológica baja, con
fuertes limitaciones y deficiencias para el crecimiento de pastos naturales
y cultivados, que permiten el desarrollo sostenible de una determinada
ganadería. Requieren de la aplicación de prácticas intensas de manejo de
suelos y pastos para el desarrollo de una ganadería sostenible, evitando el
deterioro del suelo.
168
Sub clase P3sc: Ocupa una superficie de 1,190 ha, que representa el 5.7%
Sub clase P3sec: Ocupa una superficie de 3,798 ha, que representa el
18.1% del área total. Incluye a suelos superficiales, con drenaje natural
moderado, de textura media a moderadamente gruesa, de fertilidad media
y de relieve ondulado suave. La limitación de uso más importante está
referida a la profundidad superficial de la tierra, por topografía-riesgo de
erosión y el clima, incluye a los pastos de zonas frígidas.
Tierras de Protección (X):
Estas tierras comprenden la mayor superficie de la comunidad campesina
de Laraos con 15,459 ha, que representa el 73.5% de área total evaluada
e incluye a aquellas tierras que no presentan clases de capacidad de uso,
debido a que presentan limitaciones tan severas de orden edáfico, climático
o de relieve, que no permiten la producción sostenible de cultivos en limpio,
cultivos permanentes, pastos ni producción forestal.
169
4.6. COMPARACIÓN ENTRE EL SISTEMA TRADICIONAL DE
CLASIFICACIÓN DE TIERRAS Y LA CLASIFICACIÓN DE
TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO MAYOR
Cuadro 35. Superficie de las tierras de Conflicto de uso
Superficie
Tipo de uso
ha %
Uso adecuado 17,134 81.4
Uso inadecuado 15 0.1
Subutilizado 3,887 18.5
Total 21,036 100.00
El 81.4% del total de las superficies de tierras evaluadas de la comunidad
campesina de Laraos tienen un uso adecuado con 17,134 ha; el 18.5% de
la superficie es sub utilizada con 3,887 ha; mientras que solo el 0.1% del
total de las superficies evaluadas tienen un uso inadecuado con 15 ha.
Cuadro 36. Superposición de la Clasificación Tradicional y la Clasificación
según su Capacidad de Uso Mayor de las Tierras.
CUM Clasificación tradicional Conflicto de uso

Superficie Tipo De Uso
Producción forestal
Sub utilizado
Cultivo agrícola
Inadecuado
Adecuado
Protección
Vivienda
Tipo de Símbolo
Pastos
ha
ha
ha
uso
ha
ha
ha
ha
ha
ha
Cultivo
en A3sc 40 19.4 13.9 1.9 - 4.8 40 - -
Limpio
(Secano) A3sc (a) 90 90 - - - - 90 - -
P2sc 160 - 157.5 2.5 - - 160 - -
P2sc(a) 40 - 40 - - - 40 - -
P2sec
Pastos 259 - 259 - - - 259 - -
(a)
P3sc 1190 - 1067.2 29.8 - 93 1190 - -
P3sec 3798 - 3323 - - 475 3798 - -
Protección 15459 - 3887 15 11557 11557 15 3887
Sub total 109.4 8747.6 34.2 15 12129.9 17134 15 3887
Total 21,036 21,036 21,036
170
En el cuadro se puede observar que:
Del total de superficie de las tierras de la comunidad campesina de Laraos,
el 81.4% con una superficie de 17,134 ha tienen un uso adecuado ya que
los campesinos lo usan para cultivo agrícola, pastos y producción forestal,
al igual que con la clasificación según su Capacidad de Uso Mayor
determinó que son tierras Aptas para Cultivo en Limpio y Pastos. El 18.5%
del total de las tierras evaluadas con una superficie de 3,887 ha son sub
utilizadas, en la clasificación de tierras según su Capacidad de Uso Mayor
estas tierras son tierras de Protección, pero los agricultores lo usan para
pastoreo. Y el 0.1% del total de las tierras evaluadas, con una superficie de
15 ha tienen un uso inadecuado, debido a que las tierras son usadas por
los campesinos para viviendas, pero en la clasificación según su Capacidad
de Uso Mayor son de tierras de Protección.
4.7. VALIDACIÓN Y VERIFICACIÓN DE LOS RESULTADOS
OBTENIDOS
Para recoger información respecto al Sistema Tradicional de Clasificación
de Tierras, se utilizó principalmente: las encuestas de uso y manejo de la
tierra y las escalas de valores de los parámetros de los factores edáficos
y topográficos, que fueron aplicadas In Situ a 20 comuneros de la CC. de
Laraos para elaborar las Hojas de Trabajo.
A continuación presentamos los resultados obtenidos:
171
Topografía Factores edáficos
Otras
Tipo de Uso
razones
Relieve Color Textura Profundidad Pedregosidad Drenaje Consistencia Fertilidad
del agua
Disponibilidad
Negro, de agua,
Plano, Superficial, Libres, Duras,
gris, Gruesa Bueno o Alta, tenencia de
Cultivo ondulado y moderadamente ligeramente moderadamente
amarill . media moderado media terrenos,
empinado profundo pedregoso suaves
o rojo manejo de la
tierra, clima.
Negro, Excesivo, Disponibilidad

Superficial, Libres, Duras,
tradicional de clasificación de tierras.
Plano y gris, Gruesa bueno o Media y de agua,

Pastos moderadamente ligeramente moderadamente
ondulado amarill . media moderado baja tenencia de
profundo pedregoso suaves
o rojo y pobre terrenos.
Negro, Tenencia de
Plano , Superficial, Ligeramente Duras,
gris, Gruesa Excesivo y Media y terrenos,
Forestal ondulado y moderadamente pedregoso, moderadamente
amarill . media pobre baja manejo de la
empinado profundo pedregoso suaves
o rojo tierra.
Negro,
gris, Sin acceso a
Protección Accidentad Gruesa Superficial Pedregoso Excesivo Duras Baja
amarill los terrenos
o
o rojo
Negro, Disponibilidad
Superficial,
gris, Media, de agua,
Vivienda Ondulado Gruesa moderadamente Pedregoso Pobre Duras
amarill baja tenencia de
profundo
o rojo terrenos.
172
Cuadro 37. Hoja de trabajo de los criterios del uso de la tierra del sistema
Cuadro 38.- Hoja de trabajo de la escala de los valores que definen los
parámetros de los factores edáficos y topográficos del Sistema Tradicional
de Clasificación de Tierras de la Comunidad Campesina de Laraos.
Clases Valores
Tierra Negra Es de color oscuro y más fértil.
Tierra gris o
Es de color ceniza, son de fertilidad media.
cenizal
Color de la El color de la tierra es colorada y tiene
tierra Tierra roja
fertilidad media.
El color de la tierra es moteada con regular
Tierra amarilla
cantidad de materia orgánica.
Cuando está húmeda no toma forma, se
Gruesa
desmorona.
Textura de la Cuando está húmeda toma forma pero a
Media
tierra mayor presión se desmorona.
Cuando está húmeda toma forma y no se
Fina
desmorona.
Es difícil labrar la tierra y no se puede
Duras
deshacer entre los dedos.
Consistencia Moderadament Es fácil labrar la tierra y se quiebra entre los
de las tierras e suave dedos.
Factores Edáficos
Se deshace fácilmente entre los dedos, y es

Suaves
muy fácil de labrar.
Sin presencia de piedras, es fácil labrar la
Libres
tierra.
Pedregosida Ligeramente Con presencia de algunas piedras que no
d superficial pedregoso dificulta los trabajos de labranza.
Con presencia de gran cantidad de piedras
Pedregoso
que dificulta los trabajos de labranza.
Superficiales Tienen una profundidad máxima de 20 cm.
Profundidad Moderadament Con una profundidad de máxima de 25 a 50
de la capa e profundo cm.
fértil
Profundos Con una profundidad de más de 50 cm.
Excesivo El agua en el suelo se seca rápidamente.
Bueno o
Drenaje El agua en el suelo se seca lentamente.
moderado
Pobre El agua en el suelo se encharca.
Son de color negro, no necesita abono para
Alta
producir.
Fertilidad de Son tierras fértiles pero necesita abono para
Media
la tierra producir bien
Son tierras infértil, sin abono no se produce
Baja
nada.
Plano El terreno no es faldeado o escarpado.
Topográfi
Relieve Ondulado El terreno es faldeado.

co
Accidentado El terreno es escarpado.
173
Cuadro 39.- Hoja de trabajo de los criterios de manejo de la tierra del
sistema tradicional de clasificación de tierras
TIPOS DE USO
CULTIVO PASTOS FORESTAL
En caso de siembra
Limpieza del Con el uso de
con el uso de -
terreno herramienta.
herramienta.
Plantas y/o Papa, maíz, oca, cebada, Eucaliptos,
especies habas, mashua, quinua, Alfalfa. quinual, guindas y
utilizadas trigo, arveja. pino.
Todos los años antes de Todos los años
Quema -
sembrar. antes de las lluvias.
Remojo de la Antes de la siembra, Antes de la siembra Antes de la
tierra después de taumar. de alfalfa. plantación
Con instrumentos: Taclla,
pico, rastrillo, lampa,
Labranza - -
barreta, reja, picota,
azadón.
Siembra y/o En caso de alfalfa De forma
Mediante el uso de surcos
plantación mediante el boleo. aleatoria.
Abonos orgánicos de
Fertilización ganado vacuno, cuyes, No fertiliza. No fertiliza.
MANEJO DE LA TIERRA
gallina, etc.
Control cultural: Uso de
Control de
andenería, rotación de
plagas y - -
cultivos, descanso de a
enfermedades
tierra, quema.
Control de Control manual: uso de - -
malezas oz, azadón.
Asociación de
Sin asociación - -
cultivos
- 1° año papa, 2° año
oca, 3° año maíz, 4°
cebada
Rotación de - 1° año papa, 2° año
- -
cultivos habas, 3° año maíz, 4°
cebada
- 1° año papa, 2° maíz, 3°
año cebada, 4° alfalfa
Descanso de - Ciclo largo
- -
la tierra - Sin descanso
- Silvopastoril
Sistemas de - Silvopastoril - Silvopastoril
- Agrosilvopastoril
asociación - Agropastoril - Agrosilvopastoril
- Sin asociación
Por inundación (uso de Por inundación (uso
Sistema de
canales de riego) y por de canales de riego) Sin riego-por lluvia
riego
lluvia y por lluvia
Obras físicas Andenerías Andenerías Andenerías
Control de la
Andenerías con surcos - -
escorrentía
174
Cuadro 40.- Ventajas, desventaja y limitaciones del Sistema Tradicional de
Clasificación de Tierras y el Reglamento de Clasificación de Tierras por su
Capacidad de Uso Mayor.
Ventajas Desventajas Limitaciones

Sistema tradicional de clasificación de tierras utilizado por la
- No requiere de personal
altamente especializado.
- Visión holística de la - No hay una
naturaleza. sistematización de
- Pensamiento práctico e los estudios
Comunidad campesina de Laraos
intuitivo. realizados.
- Engloba cultura, costumbre y - Con una
conocimiento local que nomenclatura
permite el ordenamiento variada.
- Diferentes
espacial de la tierra. - Es de pequeña
conceptos sobre
- El procedimiento de escala, por la
las terminologías
estratificación del ambiente es inconsistencia del
usadas.
relativamente rápido y barato. conocimiento
- No cuenta con una
- Busca la conservación de los indígena sobre
metodología
recursos naturales y del suelos a la escala
establecida.
medio ambiente. regional.
- Es una manifestación de - El conocimiento
experiencias acumuladas que tradicional es único
han significado un proceso de en una cultura o
selección y de transmisión 12 sociedad.
- Ha sido desarrollado a través - Es una clasificación
de la estrecha relación que la variada.
gente del campo con la
naturaleza.
- Diversidad de
Reglamento de Clasificación de Tierras
conceptos que dan

- Orientado a grupos grandes, lugar a una
por su Capacidad de Uso Mayor
porque los levantamientos - Requerimiento de variedad de

técnicos indican una mayor tiempo y interpretaciones,
distribución regional de las altos costos. que resulta una
mismas clases de suelos. - Pensamiento confusión.
- Es un sistema global a nivel teórico - La clasificación de
del Perú. - Esta actualizado zonas de vida no
- Cuenta con una nomenclatura desde 2009 está actualizada.
definida. - Requiere mucho - Nomenclatura
- Cuenta con una metodología tiempo compleja para los
establecida. - Requerimiento de campesinos.
- Clasifica el suelo en niveles personal - No existe una
jerárquicos con propósitos capacitado. relación
prácticos. satisfactoria entre
los técnicos y
productores.
175
INTERPRETACIÓN GENÉRICA:
En las encuestas se registró los criterios de uso y manejo de las tierras y
las escalas de valores de los parámetros de los factores edáficos y
topográficos utilizadas para determinar el Sistema Tradicional de
Clasificación de Tierras de la Comunidad Campesina de Laraos.
Los sujetos de investigación dieron a conocer los criterios utilizados para
destinar sus tierras para cultivos agrícolas, pastos, forestal y vivienda y los
manejos respectivos en cada uno de ellos.
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DEL RESULTADO:
En el cuadro Nº 37 se observa y aprecia resultados sobre los criterios que
los comuneros utilizan para determinar el uso de la tierra, además en el
cuadro N° 38 se aprecia la escala de valores de los parámetros de uso; y
el respectivo manejo que va aplicar en las tierras usadas para cultivo,
pastos, para producción forestal y para vivienda se observa en el cuadro
N° 39, en donde los sujetos de investigación han dado conocer su
conocimientos ancestrales cuyos procedimientos son los siguientes:
Definir el proceso básico de identificación de los criterios de uso, las
escalas de valores de los parámetros de uso de la tierra y los criterios de
manejo de las tierras.
Establecer el procedimiento de identificación de los criterios de uso y
manejo de las tierras.
176
Elaborar hojas de trabajo.
Con los resultados se puede afirmar que gracias al empleo de las
encuestas se pudo elaborar las hojas de trabajo donde se determina el
Sistema de Clasificación Tradicional de Clasificación de Tierras de la
Comunidad Campesina de Laraos.
4.8. TRIANGULACIÓN DE DATOS
Para la triangulación de datos se ha recorrido al contraste de los datos
obtenidos en los siguientes momentos.
a) HOJA DE TRABAJO DEL USO DE LA TIERRA, ESCALAS DE
VALORES DE LOS PARÁMETROS DE LOS FACTORES EDÁFICOS Y
TOPOGRÁFICOS USO DE LA TIERRA, Y MANEJO DE LA TIERRA.
b) FICHAS DE LA CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
c) FICHAS DE CLASIFICACIÓN TRADICIONAL DE LAS TIERRAS
Al registrar los datos, los logros quedaron evidenciados en el primer
instrumento donde se registraron y describieron los criterios de uso y
manejo de las tierras para poder determinar el Sistema tradicional de
Clasificación de Tierras de la Comunidad Campesina de Laraos.
El esquema de la triangulación quedó así:
177
TÉCNICA TRIANGULACIÓN DE DATOS
4. Registra la clasificación tradicional de

las tierras campesinas.
Lista de clasificación tradicional de

las tierras
7. Instrumentos para elaborar el conflicto de uso de

las tierras
8. Registra la comparación entre un sistema de
clasificación técnica y otro ancestral. 5. Instrumentos para
determinar el
Sistema tradicional
de Clasificación de
Tierras.
1. Empleo de encuestas
Uso de la tierras.
Parámetros de los factores
edáficos y topográficos
3. Registra los datos para determinar la Manejo de la tierra. 2. Registra los criterios de uso de la tierra, la
capacidad de uso mayor de las tierras de la escala de valores de los parámetros de los
comunidad campesina de Laraos D.S. 017- factores edáficos y topográficos y el manejo
2009 AG. de las tierras utilizadas por los campesinos.
Fichas del Reglamento Hoja de trabajo del uso de la tierra,

Capacidad de Uso 6. Se registra los niveles escalas de valores de los parámetros de
Mayor de las Tierras de los parámetros de los factores edáficos y topográficos y
D.S. 017-2009 clasificación. manejo de las tierras.
178
REFLEXIÓN DE LA TRIANGULACIÓN POR DATOS:
En la triangulación de datos se tuvo en cuenta el proceso de uso de la tierra,
la escala de valores de los parámetros de los factores edáficos y
topográficos y el manejo de las tierras principalmente, para determinar el
Sistema Tradicional de Clasificación de Tierras apoyados con la
determinación de la Capacidad de Uso Mayor de las tierras y la
clasificación tradicional de las tierras.
Los instrumentos de investigación (Hoja de trabajo de uso de la tierra,
escalas de valores de los parámetros de los factores edáficos y
topográficos y el manejo de las tierras, Fichas del Reglamento capacidad
de uso mayor de las tierras D.S. 017-2009, Lista de clasificación tradicional
de tierras) se pueden resumir en:
Con la Hoja de trabajo de uso de las tierras se registraron los criterios
utilizados por los campesinos para clasificar los usos de sus tierras para
Cultivos, Pastos, Producción forestal, Protección y Vivienda.
Apoyado con la Hoja de trabajo de la escala de valores de los parámetros
de de los factores edáficos y topográficos, donde se registraron los niveles
de cada uno de los criterios tanto de los factores edáficos y la topografía
utilizada por los comuneros para clasificar sus tierras.
179
Con la Hoja de trabajo del manejo de las tierras se registraron los criterios
utilizados por los campesinos para manejar sus tierras destinadas para
Cultivos, Pastos, Producción forestal, Protección y Vivienda.
Con la clasificación tradicional de las tierras utilizada por campesino
Larahuino, se determinó que los principales usos a los que se destinan las
tierras de la comunidad campesina de Laraos son para Cultivos,
Producción Forestal y Vivienda, además se determinó que en mayor
proporción las tierras de la comunidad campesina de Laraos son de
protección.
Y respecto a los datos obtenidos en las Fichas del Reglamento Capacidad
de Uso Mayor de las Tierras D.S. 017-2009 se tiene qué: las tierras son
Aptas para Cultivo en limpio, Pastos y de Protección, además se utilizó para
determinar el conflicto de uso de las tierras.
ANÁLISIS DE LA TRIANGULACIÓN:
Con los resultados se han recabado información en lo que respecta al
Sistema Tradicional de Clasificación de tierras de la Comunidad Campesina
de Laraos.
180
Al contrastar los tres instrumentos encontramos resultados favorables.
Cuadro 41.- Resultados genéricos de la contrastación de hipótesis
Instrumentos Resultados genéricos

Los campesinos dieron a conocer los criterios de uso de las
tierras los cuales son determinadas por los factores edáficos
Hoja de (Color, textura, consistencia, pedregosidad superficial,
trabajo: profundidad de la capa fértil, drenaje, fertilidad de la tierra.)
Uso de la y topográficos (relieve)
tierra, escala
de valores de Las escalas de valores de los parámetros de los factores
los edáficos y topográficos determinan el uso al que se
parámetros de destinaran las tierras como cultivo, pastos, producción
los factores forestal, protección y vivienda.
edáficos y
topográficos y Además los campesinos dieron a conocer los criterios de
manejo de las manejo de las tierras las cuales varían dependiendo del uso
tierras. a que se va destinar a las tierras, presentándose un manejo
especial a las tierras usadas para cultivo.
En este instrumento se registraron los usos a los que

Clasificación destinan las tierras los comuneros larahuinos
tradicional de encontrándose: Cultivos, Pastos, Producción Forestal y
las tierras Vivienda.
En este instrumento se ha registrado los valores de los

Fichas del factores edáficos y topográficos necesarios para determinar
reglamento el Grupos de capacidad de uso mayor, la Clase de
Capacidad de capacidad de uso mayor y la Sub clase de capacidad de uso
Uso Mayor de mayor de las tierras de los comuneros larahuinos, además
las Tierras se utilizó para determinar el conflicto de uso de las tierras.
4.9. HIPÓTESIS QUE LO COMPROBARON
De acuerdo a la naturaleza de nuestro trabajo de investigación etnográfica
se planifico obtener información In Situ para determinar el Sistema
Tradicional de Clasificación de Tierras, cuyo principal instrumento fue la
hoja de trabajo.
181
Los resultados que aparecen en el capítulo IV nos dan a conocer que los
criterios de clasificación de tierras utilizado por la comunidad campesina de
Laraos-Yauyos, está determinada por los factores edáficos y relieve.
Entonces la hipótesis se pudo determinar que “Los criterios de clasificación
de tierras utilizado por la Comunidad Campesina de Laraos-Yauyos, NO
ESTÁ DETERMINADA solo por los factores edáficos”, para finalizar se
resalta que se acepta la hipótesis nula.
Con respecto a las hipótesis específicas:
Se comprueba que “Los criterios de uso de la tierra utilizada por la
Comunidad Campesina de Laraos-Yauyos DETERMINAN el manejo de las
tierras de cultivo en limpio, pastos, producción forestal y tierras de
protección, aceptándose la hipótesis específica.
Además EXISTEN DIFERENCIAS entre el Sistema Tradicional de
Clasificación de Tierras Utilizado por la Comunidad Campesina de Laraos-
Yauyos con el Sistema de Clasificación de Tierras Según su Capacidad de
Uso Mayor dado por el Ministerio de Agricultura”, aceptándose la hipótesis
específica.
182
V. DISCUSIÓN
5.1. APLICACIÓN DE ENCUESTAS SOBRE LOS CRITERIOS USO DE
LA TIERRA
En la Universidad Central de Venezuela, realizaron un estudio en la
comunidad de Chapa con la finalidad de determinar en grado de
correspondencia entre los indicadores de calidad de las tierras utilizados
por el agricultor, expresados en la clasificación tradicional de las tierras y
los indicadores de calidad de suelo que resultaren relevantes a partir del
análisis científico de los mismos. Entre sus resultados se generó un mapa
de suelo basado en el conocimiento tradicional de los agricultores, donde
se clasificaron seis (6) tipos de suelos, basados en ciertas criterios, tales
como: color, pedregosidad, humedad, profundidad efectiva, fertilidad. En
los sistemas de agricultura campesina el conocimiento local tradicional de
los suelos es vital para su sostenibilidad, constituyéndose además en
sistemas con un alto valor ecológico4.
183
En la universidad Mayor San Simón de Bolivia realizaron un estudio en
1995, con la finalidad de determinar los criterios de clasificación de las
tierras de la comunidad Chango – Bolivia. Entre los resultados que se
obtuvieron, los comuneros clasifican sus tierras mayormente utilizando los
siguientes criterios: zonas agroecológicas, pisos altitudinales, color,
textura, materia orgánica, riego, pedregosidad, profundidad de la capa
arable, humedad del suelo y condición de uso6.
El artículo elaborado el 2002 en los grupos indígenas Nahuas y Zoque-
Popolucas de la ciudad de Veracruz, recoge y describe el conocimiento que
tienen sobre la tipología de tierras. En los resultados obtenidos existen
cinco criterios indígenas de clasificación de las tierras: El color, la textura,
la consistencia, la pedregosidad, el origen (piedra madre). Además
mencionan que la clasificación tradicional de los Nahuas de los suelos en
Mecayapan se basan en criterios como: color, textura, consistencia,
pedregosidad y origen; aunadas a estas características se incluyen la
fertilidad, capacidad de uso8.
Para Barrera citado por Trolle8, en un estudio realizado en 1988, los
criterios de clasificación de tierras son: color, textura, pedregosidad,
consistencia (entendida como trabajabilidad de las tierras) y fertilidad;
asimismo, otros criterios tales como: humedad, salinidad, relieve y la
hidrografía.
184
En un estudio realizado en la comunidad de ejido Benito Juárez, municipio
de Motozintla, Chiapas, tuvo como objetivo conocer la clasificación
campesina de las tierras. Se encontró que para los habitantes de ejido, los
principales criterios para clasificar sus tierras son: drenaje, humedad,
fertilidad, consistencia; que influyen en el uso y manejo que se le da a cada
uno de ellas12.
En el estudio realizado en las comunidades cafetaleras del estado de
Veracruz, tuvo como objetivo comprobar la clasificación tradicional de las
tierras y relacionarlos con las prácticas agrícolas del policultivo café -
plátano. Los resultados indican que la clasificación tradicional de las tierras
tienen como criterios de clasificación: el color, la textura, la pedregosidad,
la consistencia, el drenaje, la pendiente y la humedad63.
Los resultados encontrados con las encuestas demuestran que los
comuneros larahuinos identifican los diferentes usos de la tierra basados
en 10 criterios los cuales son: color, textura, profundidad de la capa fértil,
pedregosidad superficial, drenaje del agua, consistencia, fertilidad y relieve.
Además entre otras razones por la que define el uso de la tierra tenemos la
disponibilidad de agua, tenencia de terrenos, por el manejo de la tierra, por
el clima. Estos criterios están definidos por las escalas de valores de los
parámetros edáficos y topográficos, los que definen si las tierras son
usadas para cultivo, pastos, producción forestal, protección o vivienda.
185
5.2. APLICACIÓN DE ENCUESTAS SOBRE EL MANEJO DE LA
TIERRA
En un estudio realizado por Barrera y Bassols en el 2008, citado por
Córdova et al15, mencionan que según el tipo de uso se manejan las tierras
aplicando tecnologías tradicionales que contribuyen a la conservación de
las tierras. Entendiéndose que los sistemas tradicionales clasificación de la
tierra atienden a la relación funcional que se establece entre la tierra, su
uso y las prácticas de manejo que se realizan para su aprovechamiento.
Al respecto, Williams y Ortiz en 1981 citado por Vargas et al63, reportaron
evidencias de relaciones entre los usos de las tierras y componentes
tecnológicos en cuanto al manejo en diferentes comunidades de México,
como: planeación del uso de la tierra, uso de cultivos apropiados, manejo
de abonos y fertilizantes, adaptación de implementos agrícolas,
conservación y rehabilitación de suelos, y agrupaciones de aptitud.
Habiendo relación entre clasificación tradicional de tierras que definen el
uso y manejo que se les da a cada una de ellas.
Para Chilon71, en su investigación realizada en Bolivia el 2009, sobre el
manejo ancestrales, demuestran que los andenes, sus sistemas de riego
como infraestructuras que se adecuaron al paisaje, la rotación de cultivos,
el control de malezas, la labranza, el descanso de la tierra como métodos
y tecnologías de manejo se mantienen vigentes y constituyen alternativas
ante el cambio climático global.
186
Los resultados encontrados con las encuestas demuestran que los
comuneros larahuinos manejan principalmente las tierras destinadas para
uso de cultivos agrícolas mediante: limpieza del terreno, luego componen
la tierra (donde se quema todo los restos de la siembra anterior y las
malezas juntadas en la limpia), se tauma (divide el terreno en cuadrados
para inundar de agua el terreno), se remoja (se inunda por dos veces el
terreno con agua dejándolo por dos días), se abona (una vez remojado el
terreno se abona con el guano del ganado ovino, guano de isla y/o de las
aves y cuyes, para iniciar el barbecho), se barbecha y llana el terreno (es
la acción de voltear la tierra y romper los terrones para empezar formar los
surcos para la siembra), siembra (se empieza dividir el terreno en surcos
para la siembra de cultivos, al momento de la siembra se abona la semilla
en el surco de la siguiente manera: semilla, abono, semilla, abono), manejo
de la siembra (se deshierba, se aporca y se riega el cultivo), cosecha (Una
vez que el cultivo está maduro se cosecha en el mes de Mayo), finalizando
con el rastrojo (una vez cosechado toda la siembra se deja entrar al ganado
a los terrenos para que se alimenten de los restos de la siembra hasta fines
del mes de Agosto donde empieza nuevamente las labores agrícolas).
5.3. CLASIFICACIÓN TRADICIONAL DE LA TIERRA EN LA
COMUNIDAD CAMPESINA DE LARAOS
De los resultados del muestreo realizado en la comunidad campesina de
Laraos sobre la clasificación tradicional de tierras tenemos que:
187
El 57.6% del total de la tierras de la comunidad campesina de Laraos que
son 21,036 ha, son tierras de protección equivalentes a 12,129.8 ha.
El 41.6% del total de las tierras evaluadas que equivale a 8.747.6 ha son
tierras para pastos de las cuales el 6.2% de las tierras son andenerías las
que inicialmente son usada para cultivos por 4 años de producción
consecutiva según el manejo de rotación, luego pasan a descansar las
tierras por 8 años o son sembradas con alfalfa por 3 años.
El 0.5% del total de las tierras evaluadas que equivale a 109.4 ha son tierras
para cultivos de maíz, papa, habas, oca, cebada, trigo, olluco, entre otros.
El 0.2% del total de la superficie que equivale 34.2 ha son tierras para
producción forestal, de las cuales los eucaliptos y pinos han sido
sembrados con un proyecto de la ONG Valle Grande; en cuanto a la
especie nativa, el quinual ha crecido naturalmente.
Tan solo el 0.1% del total de las tierras evaluadas que equivale al 15 ha
son tierras para vivienda.
5.4. CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO
MAYOR DE LAS TIERRAS
Los resultados del muestreo realizado en la comunidad campesina de
Laraos sobre la clasificación de tierras Según su Capacidad de Uso Mayor
tenemos que:
188
Del total de 21,036 ha de la comunidad campesina de Laraos evaluadas,
130 ha que representa el 0.6% son Tierras Aptas para Cultivos en Limpio y
tienen una calidad agrológica baja; de las cuales 40 ha (0.2%) presentan
limitaciones por suelo y por clima y 90 ha (0.4%) presentan limitaciones por
suelo, clima pero presentan una condición especial “andenerías”.
Las 5,447 ha que representa el 25.9% del total de superficies evaluadas
son Tierras Aptas para Pastos de las cuales: 459 ha (2.2%) son tierras de
calidad agrológica media y las 4,988 ha (23.7%) son de calidad agrológica
baja. Además del total de superficies de calidad agrológica media las 160
ha (0.8%) tienen limitaciones por suelo, clima y las 40 ha (0.2%) tienen
limitaciones por suelo, clima y presentan una condición especial
“andenerías”, mientras que 259 ha (1.2%) tienen limitaciones por suelo, por
topografía-riesgo de erosión, por clima y presentan una condición especial
“andenerías”; así mismo del total de las tierras de calidad agrológica baja
las 1,190 ha (5.7%) tienen limitaciones por suelo y clima, las 3,798 ha
(18.1%) presentan limitaciones por suelo, por topografía-riesgo de erosión
y por clima.
Mientras que del total de las tierras evaluadas 15,459 ha que representa el
73.5 % del total de las tierras de la comunidad campesina de Laraos son
tierras de Protección.
189
5.5. COMPARACIÓN ENTRE EL SISTEMA TRADICIONAL DE
CLASIFICACIÓN DE TIERRAS Y LA CLASIFICACIÓN DE
TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO MAYOR
Los resultados del muestreo realizado en la comunidad campesina de
Laraos mediante la superposición de la Clasificación Según su Capacidad
de Uso Mayor y la Clasificación Tradicional de Tierras de la Comunidad
Campesina de Laraos, para determinar el conflicto de uso tenemos que:
Del total de las superficies de las tierras de la comunidad campesina de
Laraos, el 81.4% con una superficie de 17,134 ha tienen un uso adecuado
ya que los campesinos lo usan para cultivo agrícola, pastos y producción
forestal, al igual que con la clasificación según su Capacidad de Uso Mayor
determinó que son tierras Aptas para Cultivo en Limpio y Pastos.
El 18.5% del total de las tierras evaluadas con una superficie de 3,887 ha
son sub utilizadas, en la clasificación de tierras según su Capacidad de Uso
Mayor estas tierras son tierras de Protección, pero los agricultores lo usan
para pastoreo.
Y el 0.1% del total de las tierras evaluadas, con una superficie de 15 ha
tienen un uso inadecuado, debido a que las tierras son usadas por los
campesinos para viviendas, pero en la clasificación según su Capacidad de
Uso Mayor son de tierras de Protección.
190
VI. CONCLUSIONES
1. Del muestreo, con las encuestas aplicadas a los comuneros larahuinos
sobre los criterios de uso y manejo de las tierras, se concluye que “Los
criterios de clasificación de tierras utilizado por la Comunidad Campesina
de Laraos-Yauyos, NO ESTÁ DETERMINADA solo por los factores
edáficos.
2. Del muestreo, con las encuestas aplicadas a los comuneros larahuinos
sobre los criterios de uso, se concluye que los comuneros larahuinos usan
10 criterios para clasificar sus tierras: Relieve, color, textura, profundidad
de la capa fértil, pedregosidad superficial, drenaje del agua, consistencia y
fertilidad; además tienen otros criterios como disponibilidad de agua,
tenencia de terrenos, manejo de la tierra, clima.
3. Del total de tierras evaluadas, los larahuinos clasifican sus tierras para
protección ocupando una superficie de 12,129.8 ha que representa el
57.6%; tierras para pastos con una superficie de 8,747.6 ha que representa
191
el 41.6%; tierras para cultivos una superficie de 109.4 ha que es el 0.5%;
tierras para producción forestal con 34.2 ha que es el 0.2%: tierras para
vivienda con una superficie de 15 ha que representa el 0,1% del total de las
superficies evaluadas.
4. Con la Clasificación de tierras según su Capacidad de Uso Mayor se
determinó que del total de 21,036 ha de tierras evaluadas de la comunidad
campesina de Laraos, el 73.5% con una superficie de 15,459 ha son tierras
de Protección; el 25.9% con una superficie de 5,447 ha son tierras aptas
para Pastos; y el 0.6% con una superficie de 130 ha son tierras para Cultivo
en limpio (secano).
5. Las tierras Aptas para cultivo en limpio son de calidad agrológica baja
ocupando la misma superficie, encontrándose tierras con limitaciones por
suelo, clima y una condición especial de andenerías la cual reduce la
6. Las tierras Aptas para Pastos: 459 ha (2.2%) son de calidad agrológica
media y las 4,988 ha (23.7%) son de calidad agrológica baja;
encontrándose tierras con limitaciones por suelo, por topografía-riesgo de
erosión, clima y una condición especial de andenerías la cual reduce la
192
7. Del mapa de conflicto de uso determinada por la superposición de los
mapas temáticos de la Clasificación según su Capacidad de uso Mayor y
la Clasificación tradicional de tierras se tiene que el 81.4% del total de
tierras evaluadas, con una superficie de 17,134 ha tienen un uso adecuado;
el 18.5 % del total de las tierras evaluadas, con una superficie de 3,887 ha
son tierras sub utilizadas; y el 0.1% % del total de las tierras evaluadas con
una superficie 15 ha tiene un uso inadecuado.
193
VII. RECOMENDACIONES
1. Realizar más estudios etnoedafológicos en los andes peruanos, ya que
contamos con un legado tradicional de conocimientos ancestrales en
cuanto al uso y manejo de las tierras para poder clasificarlos y poder
manejar las tierras de forma sostenible y afrontar el cambio climático.
2. Realizar estudios sobre un nuevo sistema de Clasificación de Tierras con
los conocimientos científicos y los conocimientos tradicionales para poder
mejorar el Reglamento de Clasificación de Tierras según su Capacidad de
Uso Mayor.
3. Documentar los saberes ancestrales de la gente anciana, ya que debido al
éxodo masivo de los jóvenes, existe un vacío generacional que dará lugar
a una pérdida de esos conocimientos ancestrales.
4. Crear un modelo de clasificación de tierras empleando los conocimientos
científicos y los conocimientos ancestrales acordes a las necesidades de
cada lugar y para poder enfrentar el cambio climático.
194
BIBLIOGRAFÍA
1. Gobierno de La Rioja. Respetuosa en Viticultura, Ambientales en
Agricultura. Sinergia. 2006 Abril; 1(3).
2. Cruz R, Volke V, Turrent F, Pájaro D. Clasificación de tierras campesina
para la generación y transferencia de tecnologías agrícolas entre
pequeños productores: caso del maíz en la región central de Veracruz.
Terra latinoamericana. 1998 Junio; 16(1).
3. Rodríguez S, Ramos M. Descripción del suelo: conocimiento
campesino contra conocimiento científico. 2010 Septiembre; 14(42).
4. Godoy N. Florentino A. Pérez T, Ponce M. Clasificación local de suelos
en sistemas tradicionales de agricultura campesina en la Chapa -
Estado Trujillo. Junio 2003; 1(1).
5. Toledo V, Barrera N. La memoria biocultural: La importancia ecológica
de las sabidurías tradicionales. Primera ed. Fábregas, editor.
Barcelona: Icaria editorial, S.A.; 2008. : ISBN: 978-84-9888-001-4.
6. Álvarez H. Caracterización campesina de suelos y clasificación técnica
de tierras por su capacidad de uso-Caso Comunidad Chango, Prov.
Arque [tesis]. Universidad San Simón: Facultad de Agronomía; 1995.
195
7. Regalsky P, Hosse T. Estrategias campesinas andinas de reducción de
riesgos climáticos: avances de investigación en los Andes bolivarianos.
Segunda ed. Cafod, editor. Cochabamba: Cenda; 2009.
8. Trolle A, Rosas A, Martínez H, López M, Pascual F. Etnoedafología
tradicional: la clasificación de los suelos por los Nahuas y Zoque -
Popolucas. Casa abierta al tiempo. 2002 Mayo; 3(1).
9. Mendez L. Aproximación al conocimiento etnoedafológico cho’l en
Huitiupan, Chiapas y Tacotalpa, México [tesis]. Universidad
Intercultural del Estado de Tabasco. Facultad de Ciencias en Desarrollo
Rural Sustentable; 2012.
10. Tapia N. Agroecología y agricultura campesina sostenible en los Andes
bolivianos: El caso del ayllu Majasaya - Mujlli. 1st ed. Plural, editor. La
Paz - Bolivia: Agruco; 2002. ISBN: 99905-64-62-0
11. Sánchez P, Ortiz C, María G, Gómez J. Clasificación campesina de
tierras y su relación con la producción de caña de azúcar en el sur de
Veracruz. Terra latinoamericana. 2002 Julio; 20(4).
12. Álvarez J, González R, Plascencia H, León N. Clasificación, uso y
manejo de tierras en la cuenca alta del Grijalva: una mirada desde el
conocimiento local. Terra latinoamericana. 2001 Octubre; 1(1)
13. Rossiter D. “Evaluación de tierras” [tesis]. Universidad Cornell. Facultad
de Agricultura & Ciencias del Suelo, Cultivos y de Atmósfera; 2009.
14. Altieri M, Nicholls C. Agroecología: Teoría y práctica para la agricultura
sustentable. Clades. 2000 Marzo; 1(1). ISBN: 968-7913-04-X.
196
15. Cámara-Córdova C, Naed J, Ruiz R, Ruiz R, Beauregard S, Méndez C,
Aguilar J, Calderón J. Evaluación técnica, ambiental, económica y
social de los sistemas agroforestales y propuestas para su adaptación
al cambio climático. Ecosur. 2011 Septiembre;
16. Organización de las Naciones Unidas. Conferencia de las Naciones
Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo: Agenda 21. Río de Janeiro;
1992 Octubre.
17. Abasolo V. Revalorización de los saberes tradicionales campesinos y
el manejo de tierras. Iberoforum. 2011 Enero; 1(1). ISSN: 207-0675.
18. Kolmans E, Vásquez D. Manual de agricultura ecológica. Segunda ed.
Álvarez C, editor. La Habana: Grupo de Agricultura Orgánica de la
Asociación Cubana; 1999.
19. López R. La degradación de la tierra y el desarrollo sostenible en los
andes de Venezuela. [Online].; 2012 [cited 2014 Agosto 16. Available
from: file:///D:/Trabajo%20de%20campo%20tesis/bibliografia/sesion-
biodiversidad-07.pdf
20. Quisbert E. Zonificación agroecológica y socioeconómica en la
comunidad de Quinkusuyo de la provincia Inquisivi del departamento
de La Paz [tesis]. Universidad Mayor de San Andrés. Facultad de
Agronomía; 2012.
21. Cortéz M. Clasificación y colección de suelos en la microcuenca de
Atécuaro, MPIO.de Morelia, MMCH [tesis]. Universidad Michoacana de
San Nicolás de Hidalgo. Facultad de Biología; 2011.
197
22. Banco munidal. Manejo sostenible de la tierra: desafíos, posibilidades
y costos de oportunidad. Manual. Washington, DC: Banco Mundial,
Agricultura y desarrollo rural; 2008. Report No.: 978-958-8307-45-9.
23. Sánchez S, Hernández M. Alternativas de manejo de la fertilidad del
suelo en ecosistemas agropecuarios Pastos y Forrajes. Pastos y
Forrajes. 2011 Diciembre; 34(4). ISSN: 086-0394.
24. Gómez G, Ruiz J, Bravo S. Tecnología tradicional indígena y la
conservación de los recursos naturales. [Online].; 2005 [cited 2014 Julio
12. Available from: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/99/11.pdf
25. Santiago J. Determinación del uso potencial de la tierra con fines
agrícolas en el municipio de Bolívar, estado Táchira. Geoenseñanza.
2005 Junio; 10(1). ISSN: 1316-60-77.
26. Vergara M, Etchevers J. Relación entre el uso de la tierra y su fertilidad
en la sierra norte de Oaxaca, México. Agrociencia. 2006 Octubre; 40(5).
27. Marquéz I, Jong D, Ochoa G. Estrategias productivas campesinas: un
análisis de los factores condicionantes del uso del suelo en el oriente
de Tabasco, México. Unversidad y ciencia. 2005 Enero; 21(42): 56-72
28. Gutiérrez N, Medina A, Ocampo I, Antonio P, Pedraza M. Conocimiento
tradicional del “Cuatomate” (Solanum glaucescens zucc) en la
Mixteca Baja Poblana, México. Agricultura. 2011 Septiembre; 8(3).
29. Fadda G. Clasificación de suelos [tesis doctoral]. Argentina:
Universidad Nacional de Tucumán. Cátedra de edafología; 2009.
198
30. Trujillo O. Oferta Edáfica en suelo de la asociación zarzal, bosque seco
tropical–Valle del Cauca, bajo pastoreo de bovinos [tesis]. Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias; 2011.
31. Maldonado A. Zonificación y priorización del potencial de recursos
naturales de la comunidad campesina de Pomabamba, distrito de María
Parado de Bellido-Ayacucho [tesis para optar el título profesional de
geógrafo]. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de
Geología, Minas, Metalurgia y Ciencias Geográficas; 2002.
32. Reglamento de clasificación de tierras por su Capacidad de Uso Mayor.
D.S. 017-2009 AG. Diario peruano, (02-09-2009).
33. Fondo internacional de desarrollo agrícola. Manejo de agua y suelos en
la sierra. Informe de preparación. Lima: FIDA, Departemento de
administración de proyectos; 1994.
34. Dirección General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del
Patrimonio Natural del Ministerio del Ambiente. Inventario y evaluación
del patrimonio natural en la Reserva Paisajística Nor Yauyos Cochas.
Primera ed. Ministerio del Ambiente, editor. Lima: Megann S.A.C; 2011.
35. Weber G, Ulloa S, Fischler M, Obando M, Sosa H, Rodríguez R. Guía
técnica de conservación de suelos y agua. Primera ed. Pasolac., editor.
San Salvador: Programa para la agricultura sostenible en laderas de
América Central; 2000. ISBN: 99923-32-00-X.
36. Alcázar J. Sistematización de saberes tradicionales, manejo y uso de
recursos naturales enfocados al cuidado de la madre tierra, en la
cañada del rio Almandro, municipio de Huitiupán, Chiapas [Tesis para
199
optar el título de licenciado en desarrollo sustentable]. Universidad
Intercultural de Chiapas. División de procesos naturales; 2012.
37. Herve D, Genin D, Riviere G. Dinámicas del descanso de la tierra en
los andes. Primera ed. Navia M, Telleria P, editor. Bolivia: Instituto
boliviano de tecnología agropecuaria; 1994.
38. Carreto F, Balderas M, José M. Fundamentación teórico.metodológica
del Cuerpo Académico Análisis Goegráfico Regional. Primera ed.
avanzados Dddypdlide, editor. México: Secretaría de investigación de
estudios avanzados; 2009. ISBN: 978-607-422-050-6.
39. Ortiz C, Gutiérrez M. La etnoedafología en México: Una visión
retrospectiva. Etnobiología. 2001 Febrero; 1(1): 44-62.
40. Ortega R. Investigaciones y acciones sobre saberes campesinos en
recursos naturales y agricultura en México. [Online].; 2008 [cited 2014
Diciembre 6. Available from:
http://www.crim.unam.mx/drupal/crimArchivos/Colec_Dig/saberes.pdf.
41. Maldonado R, Alcalá M, González J, Ayala J. Caracterización de tierras
campesina en El Calabozo. Biológicas. 2014 Diciembre; 16(2): 27-30.
42. Hernández C, Fernández C, Baptista P. Metodología de la
investigación. Primera ed. HILL M, editor. México: Interamericana de
México, S.A; 1991.
43. Monje C. Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa.
Primera ed. Programa de comunicación social, editor. Colombia; 2011.
44. Guerrero M. Determinación del efecto del uso del suelo (influencia
antropogénica) sobre la calidad de agua de las fuentes de
200
abastecimiento de la población en la cuenca del río Sarapiquí [tesis].
Universidad de San José, Costa Rica. Escuela de Ciencias Exactas,
Programa de Maestría en Manejo de Recursos Naturales; 2011.
45. Barrera N. La etnoedafología a principios del milenio: ¿Para qué, como,
con quien y para quienes?. In XXXIV Congreso brasileño de la ciencia
del suelo; 2013; Florianopolis. p. 34.
46. A Ortiz C, Gutiérrez M. Evaluación taxonómica de sistemas locales de
clasificación de tierras. Terra. 1999 octubres; 17(4): 277-286. ISBN:
2395-8030.
47. Hernández O, Cintra M, Claro A, Sánchez I, Rodríguez Y, Oliva R, et
al. Manual de agricultura y conservación. FAO. Cuba; 2009 Junio.
48. Mamani P, Botello R, Condori B, Moya H, Devaux A. Efecto del Tipo de
Labranza con Tracción Animal en las Características Físicas del Suelo,
Conservación de la Humedad y en el Crecimiento del Cultivo de la
Papa. Revista latinoamericana de la papa. 2001 Abril; 12(1): 130-151.
49. Monturiol F, Guerra A. Los modernos sistemas de clasificación de
suelos y su aplicación en España. 1975 Octubre; 32(2).
50. Reyes A. Caracterización del estado actual de los suelos del
departamento de León, en base a sus características físicas y sistemas
de producción. En el periodo abril 2009 a junio 2010 [tesis]. Universidad
Nacional de Nicaragua-León. Facultad de Ciencias y Tecnología; 2010.
51. Altieri M. Agroecología: principios y estrategias de una agricultura que
conserva recursos naturales. Universidad de California, Berkeley.
[Internet]. [cited 2014 Agosto 25]. Available from:
201
http://www.mda.gov.br/sitemda/sites/sitemda/files/user_arquivos_64/A
groecologia_-_principios_y_estrategias.pdf
52. Navarrete A. Vela G. López J. Rodríguez L. Naturaleza y utilidad de los
indicadores de calidad del suelo en México. 2011 Abril; 2(1).
53. INRENA. Plan Maestro 2006-2011 de la Reserva Paisajística Nor
Yauyos Cochas. Primera ed. Impresos & Diseños S.A.C, editor. Lima.
2006 Julio. Depósito legal en la biblioteca Nacional del Perú: 2006-8592
54. Acosta C. Estudio de la cuenca altoandina del río cañete (Perú):
distribución altitudinal de la comunidad de macroinvertebrados
bentónicos y caracterización hidroquímica de sus cabeceras cársticas
[Tesis para obtener el título de doctor]. Universidad de Barcelona.
Faculta de biología, Programa de doctorado; 2009.
55. Cruz G, Ortiz C, Gutierez M, Villegas A. Las clases de tierras citrpicolas
del ejido pueblillo, Papantla, Veracruz. Terra latinoamericana. 2008
Enero; 26(1): 11-19. ISSN: 2395-8030.
56. Santacruz L. Estimación de la erosión hídrica y su relación con el uso
del suelo en la cuenca de río Cahoacán, Chiapas, México. Aqua-LAC.
2001 marzo; 3(1).
57. Torres J, Claros D. Estudio de saberes locales sobre gestión de riesgo
de desastres, adaptación al cambio climático, Callejón de Huaylas-
Región Ancash. [Internet]. [cited 2014 Junio 12]. Available from:
file:///C:/Users/lady/Downloads/1961350201482112658%20(1).pdf
202
58. Quiroga A, Bono A. Manual de fertilidad y evaluación de suelos.
Primera ed. Quiroga A, Bono A, editors. La Pampa, Argentina:
Ediciones INTA; 2012.
59. Claverias R, Cano N, Guerra F, Canales A, Taquila R. Fortalecer el
capital humano, conservar la biodiversidad y lograr el desarrollo de las
economías andinas. Impactos del CIED Puno. 2001 Julio; 1(1).
60. Olivares F. Agricultura campesina, cambio y permanencia: el caso de
Míxquic [tesis para obtener el grado de doctor en antropología social].
Universidad Iberoamericana. Facultad de Antropología; 2017.
61. Schlater J. Gerding V. Método de clasificación de sitios para la
producción forestal, en Chile. Bosque. 1995 Junio; 16(2): 13-20.
62. Mujica E, Holle M. Los andes y la transformación cultural del paisaje.
[Internet]. [cited 2014 Agosto 25]. Available from:
http://www.condesan.org/unesco/Cap%2008%20Mujica%20Andes.pdf
63. Vargas L, Ortíz C, Gutierres M, Manzo F. Clasificación local de tierras
y tecnología del policultivo café-plátano para velillo-sombra en
comunidades cafetaleras. Terra Latinoamerica. 2006 Enero; 24(1).
ISSN: 0187-5779.
64. Ramírez F. Hernández A. Bello A, Retureta A. Clasificación de suelos
en el sistema Zoque-Popoluca en Soteapan, Veracruz, México.
Universidad Veracruzana. 2008 septiembre; 8(16).
65. Blanquer J, Ibañez S, Moreno H. La consistencia del suelo. [Internet].
[cited 2014 Agosto 25]. Available from:
http://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/7774/consistencia.pdf
203
66. Rivero S, Hidalgo R, León L, Rey G, Sayago A, Vásquez R, et al.
Manual de conservación de suelos. Manual. Caracas: Despacho del
Viceministerio de agua, Dirección de suelos; 2008.
67. Zaragoza J. El sistema agropastoril. Secretaria de agricultura. Dirección
general de apoyos para el desarrollo rural. México. [Artículo on-line]
[Consultado el 25 de agosto del 2014]. Disponible en:
http://www.sagarpa.gob.mx/desarrolloRural/Documents/fichasaapt/Sist
ema%20agropastoril.pdf
68. Palomeque E. Sistema agroforestales. México. 2009 Junio; 1(1).
69. FAO. Sistema de clasificación de la cobertura de la tierra: Conceptos
de clasificación y manual para el usuario. Segunda ed. Di A JL, editor.
Roma: LCCS; 2005. ISSN: 1684-8241.
70. Alfaro E, Ortiz C, Tavarez C, Gutiérrez M, Trinidad A. Clasificaciones
técnicas-científicas de suelos en combinación con el conocimiento local
sobre tierras, en Santa María Jajalpa, estado de México. Terra
Latinoamericana. 2000 Abril; 18(2). ISSN: 1870-9982.
71. Chilon E. Tecnologías ancestrales y su vigencia frente al cambio
climático. CienciAgro. 2009 Mayo; 1(4): 139-143.
72. Nuñez E. Estudio Participativo de cambio de uso de Tierra de la
comunidad de Quilcas. (pasado presente y futuro). Informe Grupo
Yanapai – UNNSM. 2001.
204

010 e Cacao

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

010 e Cacao

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE

“SISTEMA TRADICIONAL DE CLASIFICACIÓN DE

PRESENTADA POR LA BACHILLER:

LADY JANETT TAXA VILLEGAS

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL

Ing. Edwin, ZORRILLA DELGADO

Dedico este esfuerzo a Dios, a mis

padres y hermanos y sobrinos, porque

son el motor que me impulsó para

seguir adelante y poder alcanzar este

título tan anhelado.

Expreso mi más sincero agradecimiento a las siguientes personas, quienes

de una manera directa o indirecta aportaron para la culminación de este

- A Dios por haberme dado la posibilidad de hacer realidad un sueño.

- Al ingeniero Edwin Zorrilla Delgado, catedrático de la Facultad de

Ciencias Forestales y del Ambiente, de la Universidad Nacional de

Centro del Perú, por su apoyo y asesoramiento, siendo la clave

fundamental para concretar la tesis.

- A mis padres, que me dieron su inmenso amor y me han dado la

fortaleza para alcanzar esta meta.

- A mis hermano Isaac, que es un amigo y padre a la vez, por su apoyo

incondicional para culminar una de las metas en mi vida profesional.

- A mis hermanas Elena, Esther, Gina, Milagros y mis sobrinos Daniel y

Sharon, gracias por estar siempre conmigo, apoyándome

- Al joven Victor Espejo Vichez, quien me apoyo de manera incondicional

en la ejecución del proyecto de tesis.

- A los revisores, que con sus conocimientos se logró afianzar la tesis.

II. MARCO TEÓRICO 7

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 7

2.1.1. Sistema tradicional de clasificación de tierras en el mundo 7

2.1.2. Sistema tradicional de clasificación de tierras en el Perú 13

2.1.3. El sistemas tradicionales de clasificación de tierras en relación al

uso y manejo de la tierra 14

2.1.4. Comparación entre el sistemas tradicional de clasificación de

tierras y la clasificación científica de tierras 16

2.1.5. Conocimiento tradicional de clasificación de tierras con respecto

2.1.6. Conocimiento campesino vs conocimiento científico 20

2.2. BASES TEÓRICAS 21

2.2.1.1. Tierra vs Suelo 23

2.2.1.2. Características de la tierra 24

2.2.1.3. Uso de la tierra 28

2.2.1.4. Uso actual de la tierra 30

2.2.1.5. Uso potencial de la tierra 30

2.2.1.7. Degradación de la tierra 30

2.2.2. Clasificación de tierras 31

2.2.2.2. Los saberes tradicionales y locales 32

2.2.3. Los sistemas clasificación de tierras 35

2.2.3.1. Sistema tradicional de clasificación de tierras 35

2.2.3.2. Sistema de clasificación según su capacidad de uso mayor de la

2.2.4. El sistema tradicional de clasificación de tierras y las condiciones

para su uso y manejo 40

2.2.4.1. Prácticas agrícolas tradicionales 43

2.2.4.2. Tecnologías tradicionales utilizadas en el manejo de la tierra 45

2.2.4.3. Importancia del manejo de la tierra 56

2.2.5. El sistema tradicional de clasificación y el sistema de clasificación

técnico o científico de tierras 57

2.2.6. Importancia de la clasificación de las tierras 58

2.2.7. Propósito de las clasificaciones 59

2.3. MARCO CONCEPTUAL 59

III. MATERIALES Y MÉTODOS 62

3.1. LUGAR DE EJECUCIÓN 62