Está en la página 1de 46

DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

ANTENAS

Proyecto 2do Parcial

NRC: 3404

DOCENTE:

ING. Darío Duque


AUTORES:

BOLIVAR CALVACHE

WILLIAM PUMASUNTA

FABIAN IZA

GONZALO ECHEVERRÍA

JOSÉ MARTINEZ

Sangolquí, 27 de junio del 2018


1.1. Tema: Arreglos de antenas
1.2. Objetivo: Analizar los arreglos de antenas Broadside y End-fire obteniendo los
parámetros de estas, en 1 Dimensión y en 2 Dimensione.
1.3. Equipos
SOFTWARE
 Matlab
 Mmanagal
HARDWARE
 PC
1.4. Desarrollo
1.4.1. Broadside Array con N=4 elementos y dipolos simples de l= λ en el eje: Y
A este tipo de arreglo se lo conoce también como arreglo transversal. Sus principales
características son: las corrientes que circulan por todas las antenas están en fase (α=0) y la
distancia de separación entre cada antena es de d=λ/2.

 DISEÑO

A una frecuencia de 𝑓 = 300𝑀𝐻𝑧

𝑐 3𝑥108
𝜆= =
𝑓 300𝑥106

𝜆 = 1 [𝑚]

𝑙 = 𝜆 = 1 [𝑚]

𝑑 < 𝜆0

𝑑 = 0.5 [𝑚]
 SIMULACIÓN
 FACTOR DE ARREGLO

Para el factor de arreglo se tiene:

𝑎𝑟 = 𝑖̂ sin(𝜃) cos(𝜑) + 𝑗̂ sin(𝜃) sin(𝜑) + 𝑘̂ cos(𝜃)


⃗⃗⃗⃗

Por lo que nos queda el factor de arreglo:


𝑁

𝐹𝐴(𝜃, 𝜙) = ∑ 𝐼𝑜 𝑒 𝑗𝑖(𝛼𝑑+𝐵0 𝑑 sin(𝜃) sin(𝜑))


𝑖=0

𝐶 = 𝛼𝑑 + 𝐵0 𝑑 sin(𝜃) sin(𝜑)
Donde
2𝜋
𝐵0 =
𝜆
𝛼=0
𝜆
𝑑 = = 0.5
{ 2

2𝜋 𝜆
𝐶= . sin(𝜃) sin(𝜑)
𝜆 2
𝐶 = 𝜋 sin(𝜃) sin(𝜑)
Obteniendo
𝐍 ∗ 𝝅 𝐬𝐢𝐧(𝜽) 𝐬𝐢𝐧(𝝋)
𝐬𝐢𝐧( )
𝐅 = 𝑰𝒐 𝟐
𝝅 𝐬𝐢𝐧(𝜽) 𝐬𝐢𝐧(𝝋))
𝐬𝐢𝐧( )
𝟐

Calculando para 𝑢 = 𝛽0 𝑑𝑐𝑜𝑠𝜃 y 𝑢0 = 𝛼𝑑 tenemos:

𝑵+𝟏
𝐬𝐢𝐧( 𝟐 ∗ (𝒖 + 𝒖𝟎 ))
𝑭(𝒖) = 𝑰𝒐 | 𝒖+𝒖 |
𝒔𝒊𝒏( 𝟐 𝟎 )
Para el presente caso:

| 4 + 1 2𝜋 𝜆 |
sin [ 2 ∗ ( ∗ 2 cos(𝜃) + 0)]
𝐹(𝜃) = 1 𝜆
2𝜋 𝜆
| ∗ cos(𝜃) + 0 |
𝑠𝑖𝑛 [ 𝜆 2 2 ]

5
sin [2 ∗ (𝜋𝑐𝑜𝑠(𝜃))]
𝐹(𝜃) = | |
𝑐𝑜𝑠(𝜃)
𝑠𝑖𝑛 [𝜋 2 ]

 PATRON DE RADIACIÓN
 CAMPO E

 CAMPO H

 DIRECTIVIDAD

𝑳
𝑫 = 𝟓. 𝟒𝟖
𝛌
(𝑁 + 1) ∗ 𝑑
𝐷 = 5.48
λ
(4 + 1) ∗ 0.5
𝐷 = 5.48 = 13.7
1
𝐷 = 10 log(13.7)

𝐷 = 10.39 𝑑𝐵𝑖
Directividad Simulada

𝐷 = 10.39 𝑑𝐵𝑖

Porcentaje de error

(10.39 − 10.02) ∗ 100%


𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟(%) = = 3.56%
10.39

 ANCHO DE HAZ

 Nulo a nulo

𝜋 ∆𝜃𝐶
𝜃𝑐 = ±
2 2
𝜋 ∆𝜃𝑐 ∆𝜃𝑐 2
𝑘𝑑 cos ( ± ) = ±𝑘𝑑 sin ( )=±
2 2 2 𝑁+1
2𝜋 2∗λ
∆𝜃𝑐 ≈ =
𝑘(𝑁 + 1)𝑑 (𝑁 + 1)𝑑
𝟐∗𝛌
∆𝜽𝒄 =
(𝑵 + 𝟏)𝒅
2∗1
∆𝜃𝑐 =
(4 + 1) ∗ 0.5

∆𝜃𝑐 = 0.8
0.8𝑥180
∆𝜃𝑐 =
𝜋
∆𝜃𝑐 = 25.46°
∆𝜃𝑐 = 1.98 − 1.16 = 0.82 = 26.10°

Porcentaje de error

(26.10 − 25.46) ∗ 100%


𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟(%) = = 2.45%
26.10

 MEDIA POTENCIA

El punto para el cual la función toma un valor 3 dB por debajo del máximo y el ancho
de haz a -3dB se calculan:
𝛌
∆𝜽−𝟑𝒅𝒃𝑯 = 𝟐. 𝟔𝟓 ∗
(𝑵 + 𝟏)𝝅𝒅
1
∆𝜃−3𝑑𝑏𝐻 = 2.65 ∗ = 0.337
(4 + 1)𝜋 ∗ 0.5

∆𝜃−3𝑑𝑏𝐻 = 19.3°
 POLARIZACIÓN
𝜋
El máximo valor de campo Magnético ocurre cuando 𝜃 = , por lo cual la polarización es
2
Horizontal.
1.4.2. End Fire Array con N=4 elementos y dipolos simples de l= λ en el eje: Y
 Datos de diseño
Para el diseño se impusieron los siguientes datos:

DATOS
Longitud de cada dipolo 𝜆
Frecuencia 300 MHz
Eje de ubicación del array de antenas Eje Y
Tabla 1: Datos del problema

Con los datos de la Tabla1, se procedió a calcular la longitud cada dipolo en metros, empezando
por el cálculo de la longitud de onda:

𝑐 3 × 108
𝜆= = = 1𝑚
𝑓 300 × 106
Con este dato se calcula la longitud de la antena

𝑙 = 𝜆 = 1𝑚
Como es un arreglo End-Fire, se deben cumplir dos condiciones:

o Condición 1 “Distancia entre los dipolos”: 𝑑 < λ/2

𝑑 < λ/2

𝑑 < 0.5 𝑚
Para el diseño, se escoge una distancia entre dipolos d=0.2m

o Condición 2 “Desfase progresivo”: 𝛼 = −𝛽0 𝑑


Se procede a calcular el desfase que debe existir entre los dipolos:
2𝜋 2𝜋
𝛼=− 𝑑 = − (0.2) = 1.256 𝑟𝑎𝑑 = −71.99°
λ 1
𝜇0 = −71.99°
Este dato servirá para poder realizar la simulación correctamente.
El diseño físico de la antena quedaría de la siguiente manera:

 Parámetros de la antena
o Patrón de radiación
Se determina el factor de arreglo y la función que define a cada dipolo.

-Factor de arreglo

𝑁+1
𝑠𝑒𝑛 ( 2 (𝜇0 + 𝜇))
𝐹𝐴(𝜃, 𝜑) = 𝐼𝑜 || 𝜇0 + 𝜇
|
|
𝑠𝑒𝑛 ( 2 )

Considerando N+1=4, 𝐼𝑜 = 1, 𝜇0 = 𝛼𝑑, 𝜇 = 𝛽0 𝑑 cos(∅), se reemplaza:

𝑠𝑒𝑛(2(𝛼𝑑 + 𝛽0 𝑑 cos(∅)))
𝐹𝐴(𝜃, 𝜑) = | |
(𝛼𝑑 + 𝛽0 𝑑 cos(∅))
𝑠𝑒𝑛 ( )
2

Se procede a graficar en Matlab:


Io=1;%Valor de corriente
N=3;%Valor de N
uo=0;%Valor de uo
u=-10:0.01:10;%vector que definira a u(phi)
F=abs(Io.*(sin(((N+1)./2).*(uo+u)))./(sin((uo+u)./2)));
figure(1)
plot(u,F,'k')
grid on;
xlabel('u')
ylabel('F(theta,phi)')
title('FA u_o=0 , N=3')
De aquí se analiza el NLPS y F/B:
-NLPS

La amplitud del lóbulo secundario es: 𝐼𝑜 (𝑁 + 1), por otro lado la amplitud del lóbulo primario
es: 0.21𝐼𝑜 (𝑁 + 1), por lo tanto el NLPS sería:
1
𝑁𝐿𝑃𝑆 = 20 log ( ) = 13.556 𝑑𝐵
0.21
-F/B
La relación de frente espalda se calcula con la siguiente fórmula:
𝐹
= 10𝑙𝑜𝑔10 (𝐹𝐴(𝜃𝑚á𝑥 )) − 10𝑙𝑜𝑔10 (𝐹𝐴(𝜃𝑚á𝑥 + 𝜋))
𝐵

𝐹
= 10𝑙𝑜𝑔10 (𝐼𝑜 (𝑁 + 1)) − 0 = 10𝑙𝑜𝑔10 (4) = 6.02
𝐵

-Patrón de radiación de la antena dipolo l= λ y campo eléctrico total


𝑙 𝑙
cos (β0 2 cos(𝜃)) − cos (β0 2)
𝐹(𝜃) = ( )
sin(𝜃)

cos(2π cos(𝜃)) − 1
𝐹(𝜃) = ( )
sin(𝜃)

Para calcular el patrón de radiación del campo eléctrico total se debe aplicar la siguiente fórmula:
|𝐸| = 𝐹(𝜃) ∗ 𝐹𝐴(𝜃, 𝜑)

La simulación de Matlab quedaría:


Io=1;%Valor de corriente
N=3;%Valor de N
uo=0;%Valor de uo
u=-10:0.01:10;%vector que definira a u(phi)
F=abs(Io.*(sin(((N+1)./2).*(uo+u)))./(sin((uo+u)./2)));
figure(1)
plot(u,F,'k')
grid on;
xlabel('u')
ylabel('F(theta,phi)')
title('FA u_o=0 , N=3')

theta=u;
B=2*pi;
l=1;
for i=0:length(theta)-1
% E(i+1)=(sin(6*pi*cos(theta(i+1))))/(6*pi*cos(theta(i+1)));
r(i+1)=(abs(((cos(((B*l)/2)*cos(theta(i+1)))-cos((B*l)/2))./
(sin(theta(i+1))))));
end
% r=abs(sin(theta));
figure(2)%Grafico en escala lineal
polar(theta,r), axis equal

r2=F.*r;
figure(3)%Grafico en escala lineal
polar(theta,r2), axis equal
Se comprueba con Mannagal graficando únicamente el patrón de radiación de E:

o Directividad
Para la directividad se utiliza la fórmula aproximada:
(𝑁 + 1)𝑑
𝐷 = 4.73
λ
(4)(0.2)
𝐷 = 4.73 = 3.784
1
𝐷𝑑𝐵𝑖 = 5.779 𝑑𝐵𝑖
o Ancho de Haz de Media potencia
Se lo determina con la siguiente fórmula:

λ
∆𝜃−3𝑑𝐵 = 2√0.88
(𝑁 + 1)𝑑

1
∆𝜃−3𝑑𝐵 = 2√0.88 = 2.0976 𝑟𝑎𝑑 = 120.185°
(4)0.2

o Ancho de haz de nulo a nulo

λ
∆𝜃𝑐 = 2√2
(𝑁 + 1)𝑑

1
∆𝜃𝑐 = 2√2 = 3.16 𝑟𝑎𝑑 = 181.185°
(4)0.2

o Polarización
El campo eléctrico conforme transcurra el tiempo, describirá una trayectoria lineal, que desde un
punto de vista se observará que tiene una polarización horizontal.
 Simulaciones y cálculo de errores
o Pantalla de datos:

o Patrones de radiación:
El patrón de radiación de la derecha corresponde al campo eléctrico, mientras que el de la
izquierda corresponde al campo magnético
En 3D el patrón de radiación S sería el siguiente:

o Cálculo de errores:
- Directividad:
La directividad obtenida en la simulación (suponiendo una eficiencia del 100%) es la siguiente:
Ddbi (simulada)=5.83 dBi=3.8285
𝐷 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝐷 𝑠𝑖𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 3.784−3.828
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝐷 % = = ∗ 100%= 1.1627%
𝐷 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 3.784

- Ancho de haz de media potencia:


Se mide los ángulos a -3dB:
∆𝜃−3𝑑𝐵 (𝑠𝑖𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜) = 152° − 28° = 130°
∆𝜃−3𝑑𝐵 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−∆𝜃−3𝑑𝐵 𝑠𝑖𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 120.18−130
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 ∆𝜃−3𝑑𝐵 % = = ∗ 100%= 8.129%
∆𝜃−3𝑑𝐵 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 120.18

- Ancho de haz de nulo a nulo:

∆𝜃−3𝑑𝐵 (𝑠𝑖𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜) = 180°


∆𝜃𝑐 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−∆𝜃𝑐 𝑠𝑖𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 181.18−180
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 ∆𝜃𝑐 % = = ∗ 100%= 0.6512%
∆𝜃𝑐 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 181.18

1.4.3. Broadside Array con una matriz de 2x2 elementos y dipolos simples de l= λ/2
en el plano: YZ

La longitud teórica de un dipolo es: L = λ/2 donde:

f = 300MHz
c
λ= =1m
f

λ 1m
l= = = 0.5m
2 2

M=1
N=1
Broadside Array con una matriz de 2x2

Patrón de Radiación
Patrón de Radiación 2D

Patrón de Radiación 3D

Directividad

Directividad Teórica
8.83(M + 1)(N + 1)d2
D=
λ2o
8.83(2)(2)(0.5)2
D=
12

D = 8.83

D = 10log(8.83)

D = 9.46dBi
Directividad en Simulación

D = 8.37 dBi

D = 6.87
Porcentaje de error Directividad

(𝟖. 𝟖𝟑 − 𝟔. 𝟖𝟕) ∗ 𝟏𝟎𝟎%


𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫(%) = = 𝟐𝟐. 𝟏𝟗%
𝟖. 𝟖𝟑
Ancho de haz

Ancho angular plano XY


2λO 2∗1
BWY = = = 2 rad
(N + 1)d (2)(0.5)

BWY = 114.59∘
Ancho angular plano YZ
2λO 2∗1
BWY = = = 2 rad
(M + 1)d (2)(0.5)

BWY = 114.59∘

Ancho angular de media potencia plano XY

2.65λO 2.65 ∗ 1
BWY1/2 = = = 0.8435 rad
(N + 1)dπ (2)(0.5)π
BWY1/2 = 48.33∘

Ancho angular de media potencia plano YZ

2.65λO 2.65 ∗ 1
BWY1/2 = = = 0.8435 rad
(M + 1)dπ (2)(0.5)π

BWY1/2 = 48.33∘
Ancho de haz nulo a nulo
N+1
sin ( 2 (u0 + u))
FA(u) = Io || u0 + u
|
|
sin ( 2 )

FA(u) Es cero cuando el argumento del numerador es mπ


N+1
(u0 + u) = mπ m = 1,2,3 ….
2
u0 = 0
1+1
(u) = mπ
2
Primer Cero se da cuando m=1
1 (u) = π
u = π rad = 3.14 rad
Ancho de haz de nulo a nulo = 2 ∙ π rad
Ancho de haz de nulo a nulo = 2π rad = 360o

Ancho de haz nulo a nulo Simulación

BWY = 3.14 − (−3.14) = 6.28 = 358.09°

𝐀𝐧𝐜𝐡𝐨 𝐝𝐞 𝐡𝐚𝐳 𝐓𝐞ó𝐫𝐢𝐜𝐚 − 𝐀𝐧𝐜𝐡𝐨 𝐝𝐞 𝐡𝐚𝐳 𝐝𝐞 𝐒𝐢𝐦𝐮𝐥𝐚𝐝𝐚


%𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫 = ∙ 𝟏𝟎𝟎
𝐀𝐧𝐜𝐡𝐨 𝐝𝐞 𝐡𝐚𝐳 𝐝𝐞 𝐓𝐞ó𝐫𝐢𝐜𝐚
𝟑𝟔𝟎 − 𝟑𝟓𝟖. 𝟎𝟗
%𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫 = ∙ 𝟏𝟎𝟎
𝟑𝟔𝟎

%𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫 = 𝟎. 𝟓𝟑%
NPLS
Valor Máximo del lóbulo primario

máx lóbulo primario = I0 (N + 1)


máx lóbulo primario = 1 (1 + 1)
máx lóbulo primario = 2

Valor Máximo del lóbulo secundario

máx lóbulo secundario = 22% (máx lóbulo primario)


máx lóbulo secundario = 22% (2)
máx lóbulo secundario = 0.44
NLPS= máx lóbulo primario − máx lóbulo secundario
NLPS=2-0.44=1.56

Relación Frente Espalda F/B


Valor teórico
F⁄B = 0 dB
Valor simulado

%𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫 = 𝟎%

Polarización
Horizontal

Impedancia
𝑍 = 77.37 + 𝑗12.70Ω
Factor de Arreglo
Factor de arreglo 2d

Factor de arreglo 3d

1.4.4. End Fire Array con una matriz de 2x2 elementos y dipolos simples de l= λ/2 en
el plano: YZ
a. DISEÑO

𝒇 = 𝟑𝟎𝟎𝑴𝒉𝒛
𝒄
𝝀=
𝒇
𝟑 × 𝟏𝟎𝟖
𝝀=
𝟑𝟎𝟎 × 𝟏𝟎𝟔
𝝀=𝟏𝒎
λ
La longitud teórica de un dipolo es: 𝑙 = 2. Para ser un arreglo endfire la distancia entre
λ
elementos debe ser d < 2

𝝀
𝒍= = 𝟎. 𝟓𝒎
𝟐
𝝀
𝒅<
𝟐

Por lo tanto la distancia de separación de cada dipolo será:

𝝀
𝒅= = 𝟎. 𝟐𝟓𝒎
𝟒
𝑀 = 𝑁 = 1 (2x2elementos)

Fase progresiva:
𝟐𝝅 𝝀 𝝅
−𝜷𝟎 𝒅 = − ∗ =−
𝝀 𝟒 𝟐
𝟐𝝅
𝒖𝟎 = 𝒗𝟎 = −
𝟑
4.1. Ancho de Haz de Nulo a Nulo
1
2𝜆 2
𝐵𝑊𝑥𝑦 = 2 ( )
(𝑁 + 1)𝑑
1
2(1) 2
𝐵𝑊𝑥𝑦 = 2 ( )
(2)(0.25)

𝑩𝑾𝒙𝒚 = 𝟒 𝒓𝒂𝒅 = 𝟐𝟐𝟗. 𝟏𝟖𝟑°


1
2𝜆 2
𝐵𝑊𝑦𝑧 = 2 ( )
(𝑀 + 1)𝑑
1
2(1) 2
𝐵𝑊𝑦𝑧 = 2 ( )
(6)(0.25)

𝑩𝑾𝒚𝒛 = 𝟒 𝒓𝒂𝒅 = 𝟐𝟐𝟗. 𝟏𝟖𝟑°

𝑩𝑾𝒙𝒚 = 𝟓. 𝟏𝟗𝟔 − 𝟏. 𝟎𝟖𝟔 = 𝟒. 𝟏 = 𝟐𝟑𝟒. 𝟗𝟏𝟐°

𝑩𝑾𝒚𝒛 = 𝟓. 𝟐𝟔 − 𝟏. 𝟎𝟖𝟕 = 𝟒. 𝟏𝟕 = 𝟐𝟑𝟗. 𝟎𝟗


4.2. Ancho de Haz de Media Potencia

1 1
𝜆 2 1 2
(𝐵𝑊1 ) = 2 ∗ 1.63 ( ) = 2 ∗ 1.63 ( )
2 𝑥𝑦 (𝑁 + 1)𝜋𝑑 (2)𝜋(0.25)

(𝑩𝑾𝟏 ) = 𝟐. 𝟔 𝒓𝒂𝒅 = 𝟏𝟒𝟖. 𝟗𝟔°


𝟐 𝒙𝒚

1 1
𝜆 2 1 2
(𝐵𝑊1 ) = 2 ∗ 1.63 ( ) = 2 ∗ 1.63 ( )
2 𝑦𝑧 (𝑀 + 1)𝜋𝑑 (2)𝜋(0.25)

(𝑩𝑾𝟏 ) = 𝟐. 𝟔 𝒓𝒂𝒅 = 𝟏𝟒𝟖. 𝟗𝟔°


𝟐 𝒚𝒛

𝑩𝑾𝟏 = 𝟏𝟓𝟔 − 𝟐𝟒 = 𝟏𝟑𝟐°


𝟐
4.3. Directividad
(𝑵 + 𝟏)(𝑴 + 𝟏)𝒅^𝟐
𝑫 = 𝟖. 𝟖𝟑
𝛌^𝟐
(4)(0.25^2)
𝐷 = 8.83 = 2.2
1^2
𝐷 = 10 log(2.2) = 3.42 𝑑𝐵𝑖

4.4. ARREGLO DE ANTENAS ENDFIRE EN EL PLANO YZ


PATRON DE RADIACION EN 2D

PATRON DE RADIACION EN 3D
CAMPO E

CAMPO H

4.5. Factor de Arreglo


CODIGO MATLAB

FACTOR DE ARREGLO 2D

Figura 7 Factor de Arreglo 2D Endfire Array


 Valor Máximo del lóbulo primario

𝑚á𝑥 𝑙ó𝑏𝑢𝑙𝑜 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑖𝑜 = 𝐼0 (𝑁 + 1)(𝑀 + 1)

𝑚á𝑥 𝑙ó𝑏𝑢𝑙𝑜 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑖𝑜 = 1 (1 + 1)(1 + 1)

𝒎á𝒙 𝒍ó𝒃𝒖𝒍𝒐 𝒑𝒓𝒊𝒎𝒂𝒓𝒊𝒐 = 𝟒

𝒔𝒊𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 = 𝟒. 𝟏

 Valor Máximo del lóbulo secundario

𝑚á𝑥 𝑙ó𝑏𝑢𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑢𝑛𝑑𝑎𝑟𝑖𝑜 = 22% (𝑚á𝑥 𝑙ó𝑏𝑢𝑙𝑜 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑖𝑜)

𝑚á𝑥 𝑙ó𝑏𝑢𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑢𝑛𝑑𝑎𝑟𝑖𝑜 = 22% (4)

𝒎á𝒙 𝒍ó𝒃𝒖𝒍𝒐 𝒔𝒆𝒄𝒖𝒏𝒅𝒂𝒓𝒊𝒐 = 𝟎. 𝟖

𝒔𝒊𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 = 𝟎. 𝟕𝟎𝟖𝟔

 NLPS

𝑁𝐿𝑃𝑆 = 𝑚á𝑥 𝑙ó𝑏𝑢𝑙𝑜 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑖𝑜 − 𝑚á𝑥 𝑙ó𝑏𝑢𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑢𝑛𝑑𝑎𝑟𝑖𝑜

𝑵𝑳𝑷𝑺 = 𝟒 − 𝟎. 𝟖 = 𝟑. 𝟐

𝒔𝒊𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 = 𝟒. 𝟏 − 𝟎. 𝟕𝟎𝟖𝟔 = 𝟑. 𝟑𝟗
4.6. Directividad, Relación Frente Espalda F/B, Impedancia, Polarización

Figura 8 Comprobación Directividad, F/B, Z y Polarización

4.7. Cálculo y análisis de errores

Porcentaje de error

(𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 − 𝑠𝑖𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜) ∗ 100%


𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟(%) =
𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜
Parámetros de la antena Calculado Simulado %Error
Ancho de haz de nulo a nulo 4 4.1 2.5%
xy 4 4.17 4.25%
Ancho de haz de nulo a nulo
xy

Ancho de haz media 148.96 132 11.38%


potencia.

Directividad 2.2 1.83 16.8%

Máximo del lóbulo primario 4 4.1 2.5%

Máximo del lóbulo 0.8 0.7086 11.4%


secundario
NLPS 3.2 3.39 5.9%

1.4.5. Broadside Array en el eje Z con 2 elementos monopolos doblados de longitud


resonante y 4 elementos monopolos doblados de longitud resonante.

Con dos elementos monopolos doblados


Se desea simular un arreglo de antenas de monopolo doblado de longitud resonante

para una frecuencia de 300Mhz con 2 monopolos doblados.

𝜆
La longitud teórica de un dipolo es: 𝐿 = . Para ser un arreglo broadside la distancia
4

entre elementos debe ser 𝑑 < 𝜆

Datos

𝐹 = 100𝑀𝐻𝑧
𝐶 3 × 108
𝜆= = =3𝑚
𝐹 100 × 106

𝜆
𝐿=
4

𝐿 = 0.75 𝑚

𝑑 = 0.5𝜆

SIMULACIÓN

Fuentes
FACTOR DE ARREGLO

Considerando 𝑢 = 𝛽0 𝑑𝑐𝑜𝑠𝜃 y 𝑢0 = 𝛼𝑑, solo el modulo F nos queda:

𝑵+𝟏
𝐬𝐢𝐧( 𝟐 ∗ (𝒖 + 𝒖𝟎 ))
𝑭(𝒖) = 𝑰𝒐 | 𝒖 + 𝒖𝟎 |
𝒔𝒊𝒏( 𝟐 )

Para N+1 elementos para este caso consideramos que el número de elementos es 2 por lo
tanto N=1

𝒖𝟎 = 𝟓, 𝑵 = 𝟏 𝒚 𝑰𝑶 = 𝟏𝟎

Valor Máximo de Lóbulo


Valor Teórico

𝐼0 (𝑁 + 1) = 5(5 + 1) = 30

Valor Medido

Con respecto a la figura anterior el valor de amplitud del lóbulo principal es de 20.
Medición de Error

20 − 20
%𝑒 = ⋅ 100 = 0%
20

Código en Matlab
function Factor_areglo(u0,n)
u=linspace(-u0-2*pi,-u0+2*pi,5000);
i0=10;
x=i0*(sin((u+u0).*(n+1)./2))./sin((u+u0)./2);
ymax=i0*(n+1);
plot(u,abs(x)),grid,ylim([0 ymax]);
title(['Factor de Arreglo: i_0=10, N=,',num2str(n+1),', u_0=',num2str(u0)]);

PATRON DE RADIACIÓN
CAMPO E
CAMPO H
DIRECTIVIDAD

𝑁=1

𝑑 = 0.5𝜆

𝐿
𝐷 = 5.48
λ
(𝑁 + 1)𝑑
𝐷 = 5.48
λ
(1 + 1)(0.5λ)
𝐷 = 5.48 = 5.48 𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙
λ
𝐷 = 10 𝑙𝑜𝑔 (5.48) = 7.38 𝑑𝐵𝑖

ANCHO DE HAZ

2𝑥𝜆0
𝐵𝑊 =
𝐿

2
𝐵𝑊 =
((1 + 1) 𝑥 0.5)

180
𝐵𝑊 = 2 ×
𝜋
𝐵𝑊 = 114.59 °

MEDIA POTENCIA

λ
∆𝜃−3𝑑𝑏𝐻 = 2.65 ∗
(𝑁 + 1)𝜋𝑑
1
∆𝜃−3𝑑𝑏𝐻 = 2.65 ∗ = 0.84
(1 + 1)𝜋 ∗ 0.5

∆𝜃−3𝑑𝑏𝐻 = 48.33°

POLARIZACIÓN

Análisis de Resultados

De acuerdo con las simulaciones se obtuvo los siguientes parámetros:

Impedancia del arreglo

𝑍𝐴 = 54.009 − 𝑗1744.507

Directividad

𝐷 ≅ 7.38 𝑑𝐵𝑖

Polarización: Vertical
Directividad Simulada

𝐷 = 8.61 𝑑𝐵𝑖

Porcentaje de error

(7.38 − 8.61) ∗ 100%


𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟(%) = = 16.6%
7.38

Análisis de Resultados

El error de la directividad como podemos notar es de 16.6% como podemos analizar el error viene

dado por la tierra a la cual se coloca el monopolo en las simulaciones tenemos diferentes tipos de

tierra tanto tierra perfecta como tierra real, dependiendo también de la conductividad de la tierra

que se va a colocar la directividad cambiara en la simulación, al ser un programa de simulación

tenemos un error del 5%.

Con cuatro elementos monopolos doblados

Se desea simular un arreglo de antenas de monopolo doblado de longitud resonante

para una frecuencia de 300Mhz con 4 monopolos doblados.

𝜆
La longitud teórica de un dipolo es: 𝐿 = 4. Para ser un arreglo broadside la distancia

entre elementos debe ser 𝑑 < 𝜆

Datos

𝐹 = 100 𝑀𝐻𝑧
𝐶 3 × 108
𝜆= = =3𝑚
𝐹 100 × 106

𝜆
𝐿=
4

𝐿 = 0.75 𝑚

𝑑 = 0.5𝜆

SIMULACIÓN

Fuentes

FACTOR DE ARREGLO

Considerando 𝑢 = 𝛽0 𝑑𝑐𝑜𝑠𝜃 y 𝑢0 = 𝛼𝑑, solo el modulo F nos queda:


𝑵+𝟏
𝐬𝐢𝐧( 𝟐 ∗ (𝒖 + 𝒖𝟎 ))
𝑭(𝒖) = 𝑰𝒐 | 𝒖+𝒖 |
𝒔𝒊𝒏( 𝟐 𝟎 )

Para N+1 elementos para este caso consideramos que el número de elementos es 4 por lo
tanto N=3

𝒖𝟎 = 𝟓, 𝑵 = 𝟑 𝒚 𝑰𝑶 = 𝟏𝟎

Valor Máximo de Lóbulo


Valor Teórico

𝐼0 (𝑁 + 1) = 10(3 + 1) = 40

Valor Medido

Con respecto a la figura anterior el valor de amplitud del lóbulo principal es de 40.

Medición de Error

40 − 40
%𝑒 = ⋅ 100 = 0%
40

Código en Matlab
function Factor_areglo(u0,n)
u=linspace(-u0-2*pi,-u0+2*pi,5000);
i0=10;
x=i0*(sin((u+u0).*(n+1)./2))./sin((u+u0)./2);
ymax=i0*(n+1);
plot(u,abs(x)),grid,ylim([0 ymax]);
title(['Factor de Arreglo: i_0=10, N=,',num2str(n+1),', u_0=',num2str(u0)]);

PATRON DE RADIACIÓN

CAMPO E
CAMPO H
DIRECTIVIDAD

𝑁=3

𝑑 = 0.5𝜆

𝐿
𝐷 = 5.48
λ
(𝑁 + 1)𝑑
𝐷 = 5.48
λ
(3 + 1)(0.5λ)
𝐷 = 5.48 = 10.96 𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙
λ
𝐷 = 10 𝑙𝑜𝑔 (10.96) = 10.39 𝑑𝐵𝑖
ANCHO DE HAZ

2𝑥𝜆0
𝐵𝑊 =
𝐿

2
𝐵𝑊 =
((3 + 1) 𝑥 0.5)

180
𝐵𝑊 = 1 ×
𝜋

𝐵𝑊 = 57.29 °

MEDIA POTENCIA

λ
∆𝜃−3𝑑𝑏𝐻 = 2.65 ∗
(𝑁 + 1)𝜋𝑑
1
∆𝜃−3𝑑𝑏𝐻 = 2.65 ∗ = 0.421
(3 + 1)𝜋 ∗ 0.5

∆𝜃−3𝑑𝑏𝐻 = 24.12°
POLARIZACIÓN

Análisis de Resultados

De acuerdo con las simulaciones se obtuvo los siguientes parámetros:

Impedancia del arreglo

𝑍𝐴 = 51.08 − 𝑗1742.495

Directividad

𝐷 ≅ 10.39 𝑑𝐵𝑖

Polarización: Vertical

Directividad Simulada

𝐷 = 11.46 𝑑𝐵𝑖

Porcentaje de error

(10.39 − 11.46) ∗ 100%


𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟(%) = = 10.29%
10.39
Análisis de resultados

El error disminuyo en comparación con el error para 2 elementos, además podemos observar que

al aumentar el número de elementos la directividad aumenta considerablemente de 7.38dBi con 2

elementos a 10.39 con 4 elementos. Además podemos comprobar lo antes dicho acerca de a tierra

a la cual se colocara el monopolo.

1.5. Conclusiones

El programa MMANA-GAL nos permite diseñar los arreglos de antenas según las
necesidades que se requiera para cada tipo de antena solicitada en el proyecto.

La diferencia física de las antenas EndFire y Broadside es que una está conectada en serie
y otra en paralelo.

A medida que se aumenta el número de antenas en el arreglo, aumenta el número de lóbulos


secundarios y también la directividad lo que conlleva a que su el ancho de haz se reduzca.

Se llegó a la conclusión que mientras menor sea la distancia entre antenas, la directividad
se va a reducir, esto quiere decir que si aumentamos la distancia entre antenas la
directividad crecerá notablemente siempre y cuando cumpla las condiciones para que el
arreglo sea un arreglo Broadside array

1.6. Recomendaciones

Tener claro los planos para poder ubicarse en el plano cartesiano según la ubicación que se
requiera para la antena que se va a diseñar.
No olvidarse de las condiciones que deben cumplir las antenas End fire y Broadside.

Ubicar correctamente la fuente para evitar tener una diferente distribución de corriente y
de esta manera afectar el patrón de radiación.

Se recomienda hacer las respectivas simulaciones de los arreglos con la finalidad de


garantizar los valores calculados y de esta manera aseverar la información que se obtiene
mediante cálculos.