Está en la página 1de 54

Trabajo fin de Grado

Grado en Ingeniería de la Energía


Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Universidad
Rey Juan Carlos
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

GRADO EN INGENIERÍA DE LA ENERGÍA

Trabajo de Fin de Grado

ESTUDIO TÉCNICO-ECONÓMICO DE

REPOTENCIACIÓN DEL PARQUE EÓLICO

DE GRANADILLA DE ABONA (TENERIFE)

Fernando Álvarez Gómez del Pulgar

Curso Académico 2015/2016

1
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Grado en Ingeniería de la Energía


Trabajo Fin de Grado

El presente trabajo, titulado ESTUDIO TÉCNICO-ECONÓMICO DE


REPOTENCIACIÓN DEL PARQUE EÓLICO DE GRANADILLA DE
ABONA (TENERIFE), constituye la memoria correspondiente a la
asignatura Trabajo Fin de Grado que presenta D. FERNANDO ÁLVAREZ
GÓMEZ DEL PULGAR, como parte de su formación para aspirar al Título
de Graduado en Ingeniería de la Energía. Este trabajo ha sido realizado en
la UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS en el DEPARTAMENTO DE
TECNOLOGÍA QUÍMICA Y ENERGÉTICA, TECNOLOGÍA QUÍMICA Y
AMBIENTAL Y TECNOLOGÍA MECÁNICA Y QUÍMICA ANALÍTICA.

Móstoles, a 06 de Julio de 2016

2
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Índice
1 Resumen ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5

2 Introducción --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6

2.1 La energía eólica --------------------------------------------------------------------------------------------- 6

2.2 Situación actual de la energía eólica --------------------------------------------------------------------- 7

2.2.1 Situación en España----------------------------------------------------------------------------------- 7

2.2.2 Situación en el mundo -------------------------------------------------------------------------------- 8

2.3 Estado del arte ------------------------------------------------------------------------------------------------ 9

2.4 Concepto de la repotenciación de parques eólicos --------------------------------------------------- 10

2.5 Legislación aplicable--------------------------------------------------------------------------------------- 11

2.5.1 A nivel nacional -------------------------------------------------------------------------------------- 11

2.5.2 A nivel Comunidad Autónoma: Islas Canarias ------------------------------------------------- 12

3 Objetivo ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 14

4 Solución técnica --------------------------------------------------------------------------------------------------- 15

4.1 Parque eólico actual ---------------------------------------------------------------------------------------- 15

4.1.1 Historia del parque eólico -------------------------------------------------------------------------- 15

4.1.2 Características del parque eólico actual ---------------------------------------------------------- 15

4.1.3 Localización del parque eólico -------------------------------------------------------------------- 17

4.2 Simulación WASP------------------------------------------------------------------------------------------ 19

4.2.1 Simulación Parque Actual Granadilla 4,8MW ------------------------------------------------- 22

4.2.2 Selección de aerogeneradores ---------------------------------------------------------------------- 24

4.2.3 Escenarios posibles de repotenciación ----------------------------------------------------------- 26

4.2.3.1 Escenario 1: Repotenciación con distribución de 3 aerogeneradores ------------------- 28

4.2.3.2 Escenario 2: Repotenciación con distribución de 4 aerogeneradores ------------------- 35

4.2.4 Elección del mejor escenario----------------------------------------------------------------------- 38

5 Análisis económico ----------------------------------------------------------------------------------------------- 41

5.1 Inversión necesaria para la repotenciación ------------------------------------------------------------ 41

3
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

5.2 Costes de operación ---------------------------------------------------------------------------------------- 42

5.3 Ingresos ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 42

5.4 Rentabilidad de la inversión ------------------------------------------------------------------------------ 42

5.5 Cash Flows --------------------------------------------------------------------------------------------------- 43

5.6 Análisis de sensibilidad ----------------------------------------------------------------------------------- 46

5.6.1 Impacto sobre el VAN ------------------------------------------------------------------------------ 46

5.6.2 Impacto sobre el TIR -------------------------------------------------------------------------------- 47

6 Conclusiones ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 48

7 Bibliografía--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 49

8 Apéndices ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 51

8.1 Modelo Vestas V90 - 1,8MW ---------------------------------------------------------------------------- 51

8.2 Modelo Siemens SWT-2,3MW -------------------------------------------------------------------------- 52

8.3 Especificaciones técnicas Aerogenerador Siemens SWT 93-2,3MW ---------------------------- 53

8.4 Especificaciones técnicas Vestas V90-1,8 MW ------------------------------------------------------ 53

8.5 Especificaciones técnicas Aerogeneradores MADE AE - 600kW -------------------------------- 54

4
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

1 Resumen
En este Trabajo Fin de Grado se realiza el estudio técnico y económico de repotenciación del Parque
Eólico Granadilla de 4,8MW de potencia instalada situado en Granadilla de Abona (Tenerife).

La repotenciación de un parque eólico consiste en la sustitución de los actuales aerogeneradores,


antiguos y de baja potencia, por otros más modernos, de mayor tamaño y potencia. De esta manera, se
consigue obtener, a partir de un menor número de aerogeneradores, igual o mayor producción
energética.

En primer lugar, se describe el actual Parque Eólico Granadilla de 4,8MW compuesto por 8
aerogeneradores del modelo MADE AE 600kW instalados en el año 1999.

A continuación, se seleccionan 4 modelos de aerogeneradores de diferentes potencias y tamaños de


rotor con el objetivo de compararlos y ver cual se comporta mejor a las características del
emplazamiento. A partir del área y espacio disponible en el parque se valora una repotenciación con
distribuciones de 3 y 4 aerogeneradores, para no perder elevado rendimiento por el efecto estela.

Para llevar a cabo las simulaciones se utiliza el programa WASP (Wind Atlas Analysis and Aplication
Program). Se trata de una herramienta creada por la Universidad Técnica de Dinamarca que puede
predecir recursos eólicos y producción de turbinas eólicas. Para ello, se ha de introducir en el software
un mapa topográfico de la zona de estudio así como los datos correspondientes a una estación
meteorológica cercana al parque actual. A los resultados obtenidos, con la aplicación del programa se
le implementan unos factores de corrección para considerar diferentes pérdidas existentes que, en
principio, no tiene en cuenta.

Con la herramienta WASP se lleva a cabo una simulación para el parque actual, lo que permite
compararlo con los datos de producciones reales que ha proporcionado el gestor. Además, se realizan
simulaciones para los siguientes escenarios diferentes:

- Escenario 1: Repotenciación con 3 aerogeneradores


- Escenario 2: Repotenciación con 4 aerogeneradores

En cada uno de estos escenarios, se estudian diferentes distribuciones de aerogeneradores situados en


las posiciones de las máquinas actuales, con el fin de aprovechar parte de las cimentaciones. De esta
forma, se determina que la mejor distribución sea la de 4 aerogeneradores del modelo Siemens
SWT-2,3MW.

Por último, se realiza un análisis económico en el que se aprecia la rentabilidad del proyecto, así como
las diferentes variables de las que depende su viabilidad(p.e: precio de venta de energía, costes de
mantenimiento, etc.), para concluir con la realización de un análisis de sensibilidad).

5
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

2 Introducción
2.1 La energía eólica
La energía eólica es la energía renovable más madura y desarrollada. Consiste en la generación de
electricidad a partir de la fuerza del viento, aprovechando su energía cinética.

La energía eólica ha sido aprovechada desde la antigüedad para mover los barcos impulsados por velas
o para hacer funcionar los molinos de viento. Desde principios del siglo XX, se produce energía a
través de los aerogeneradores.

La producción de energía eléctrica mediante aerogeneradores depende de la interacción entre las palas
del rotor y el viento, transformando primero la energía cinética de éste en energía mecánica de
rotación y después transformando esta última en energía eléctrica. La potencia sustraída del viento por
el aerogenerador viene dada por:

1
𝑃 = 𝐶𝑝 ∗ 2 ∗ 𝜌 ∗ 𝐴 ∗ 𝑣 3 [1]

Donde

Cp es el límite de Betz cuyo valor es de 0,59


ρ es la densidad del aire
A es el área que barren las palas
v es la velocidad del viento
Para estimar la productividad energética de un aerogenerador no es suficiente con conocer la velocidad
media del viento en un lugar. Sino que, además es necesario disponer de los datos que muestren el
histograma de la duración porcentual de las diversas velocidades del viento, tomados durante un
período determinado, como por ejemplo un año, y que generalmente corresponden a valores medios en
un intervalo de 10 minutos, medidos mediante torres anemométricas.

La distribución temporal de velocidades del viento de un lugar suele describirse utilizando la función
de distribución de Weibull, la cual queda determinada conociendo únicamente dos parámetros:

- El factor de escala (c), expresado en m/s, el cual se relaciona de forma directa con la velocidad
media.
- El factor de forma (k), adimensional, modifica la simetría de la distribución.

𝑘 𝑣 𝑘−1 𝑣 𝑘
𝑝(𝑣) = ∗( ) ∗ 𝑒𝑥𝑝 ((− ) ) [2]
𝑐 𝑐 𝑐

donde p(v) es la probabilidad de una determinada velocidad del viento v.

6
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

2.2 Situación actual de la energía eólica


En la actualidad, la energía eólica es explotada con fiabilidad técnica, rentabilidad económica e
impacto ambiental poco significativo.

La energía eólica ha experimentado un fuerte desarrollo durante estos últimos años motivado por los
siguientes factores:

- Contribución a reducción de la emisión de gases de efecto invernadero


- Desarrollo de políticas para lograr una disminución de la dependencia exterior de
combustibles fósiles
- La evolución tecnológica y optimización de los aerogeneradores
- Fuerte apuesta por parte del sector empresarial.

2.2.1 Situación en España


La potencia instalada a 31 de diciembre de 2015 era de 22988 MW siendo la segunda tecnología en el
sistema eléctrico en 2015, con una producción de 47704GWh y una cobertura de la demanda eléctrica
del 19,4%.

Gráfico 1. Potencia instalada a Febrero de 2016 – Fuente REE

Como se observa en el Gráfico anterior, la energía eólica se sitúa en el segundo lugar en lo que se
refiere a potencia instalada con el 22,7% del total de tecnologías disponibles.

Respecto a la generación de energía, la energía eólica ocupa el primer puesto con un 30,2% del total,
como se refleja en el gráfico siguiente:

7
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Gráfico 2. Generación energía eléctrica a Febrero de 2016 - Fuente REE

2.2.2 Situación en el mundo


La energía eólica instalada en el mundo creció un 17% en 2015, hasta situarse en 432419 MW, según
datos del Global Wind Energy Council (GWEC)(Gráfico 3).

Gráfico 3. Potencia eólica instalada en el mundo. 2000-2015 - Fuente: GWEC

China, Estados Unidos, Alemania, India y España son los mayores productores mundiales.

Gráfico 4. Potencia instalada mundial final 2015 - Fuente: GWEC

8
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

2.3 Estado del arte


El desarrollo técnico de la energía eólica en los últimos años se ha traducido en un aumento del rango
de potencias, de los actuales 2-3MW de potencia por aerogenerador frente a los primeros parques
eólicos de 225 kW por máquina. Estas potencias permiten alcanzar elevadas producciones con un
número más reducido de aerogeneradores, de forma que sea más eficiente el uso del emplazamiento en
el que se encuentran.

En la Figura siguiente, se puede ver el incremento en el tamaño de la pala a medida que se han ido
desarrollando aerogeneradores de mayor potencia:

Figura 1. Tamaños de pala según el desarrollo de potencia del aerogenerador – Fuente: AEE

Respecto a los fabricantes de aerogeneradores más importantes se encuentras en la siguiente Tabla:

Tabla 1. Potencia instalada por fabricantes en España – Fuente: AEE

Fabricante Potencia acumulada a Cuota de mercado


cierre de 2015(MW) (%)
Gamesa 12008 52,2%
Vestas 4091 17,8%
Alstom 1739 7,6%
Acciona Wind Power 1728 7,5%
GE 1413 6,1%
Siemens 772,3 3,4%
Enercon 526,5 2,3%

Por otro lado, la mayor parte de los parques eólicos en España (66%) se van acercando
progresivamente a los 20 años de vida útil, todo ello lleva asociado unos mayores costes de operación
y mantenimiento así como una pérdida de eficiencia mecánica de los aerogeneradores.

9
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Gráfico 5. Antigüedad de los parques eólicos en el año 2015 – Fuente: AEE

2.4 Concepto de la repotenciación de parques eólicos


La repotenciación de un parque eólico consiste en la sustitución de aerogeneradores antiguos de menor
potencia y eficiencia por otras máquinas de mayor capacidad y rendimiento, permitiendo:

- Aumentar la producción eléctrica


- Utilizar un menor número de aerogeneradores
- Reducir el espacio ocupado.

Actualmente, las localizaciones con mejores condiciones y mayores velocidades de viento, es decir,
mayores horas equivalentes de funcionamiento, están ocupadas por tecnologías que ya están o se van a
quedar obsoletas en los próximos años.

En primer lugar, está la existencia de parques con antigüedad superior a los 15 años, los cuales son los
más interesantes de repotenciar puesto que la ganancia, en cuanto a potencia y producción, será mayor.
Además, normalmente, éstos parques suelen estar ya amortizados y su sustitución puede abrir nuevos
mercados hacia países en vías de desarrollo que quieran utilizar los aerogeneradores antiguos, cuya
vida útil oscila entre 20 y 25 años, siendo una oportunidad para países menos desarrollados para
acceder a las tecnologías renovables con un coste menor.

Aquellos parques con antigüedad inferior a los 10 años y cuyas potencias instaladas por aerogenerador
sea superior a 750kW será más recomendable esperar unos años para que puedan ser amortizados,
mientras que la tecnología continúa desarrollándose, para posteriores mejores potencias y precios más
baratos.

Por otro lado, con la sustitución por máquinas más modernas, se reducirá el impacto ambiental, ya que
las máquinas actuales son más silenciosas y, además, el terreno ocupado será inferior al ser de mayor
potencia unitaria los aerogeneradores.

Sin embargo, la repotenciación se encuentra ante una serie de dificultades para desarrollarse como la
inestabilidad regulatoria e inseguridad jurídica con el fin de atraer a inversores y animar a los actuales
propietarios a llevarla a cabo.

10
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

2.5 Legislación aplicable


2.5.1 A nivel nacional
Respecto a la normativa nacional existente relativa a la repotenciación se encuentra el derogado RD
661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica en
régimen especial. Se establece la repotenciación de instalaciones eólicas con fecha de inscripción
definitiva anterior al 31 de diciembre de 2001. En el texto destaca los siguientes puntos:

- Para estas instalaciones, mediante acuerdo del Consejo de Ministros, previo consulta con las
Comunidades Autónomas, podrá determinarse el derecho a una prima adicional, específica
para cada instalación, máxima de 0,7 c€/kWh, a percibir hasta el 31 de diciembre de 2017.

- Siempre que la potencia instalada no se incremente en más de un 40 por ciento […], no será
exigible una nueva solicitud de acceso al operador del sistema o gestor de la red de
distribución que corresponda. En caso contrario, el titular de la instalación deberá realizar
una nueva solicitud de acceso.

- Una prima de referencia de 2,9291 c€/kWh, con unos límites superiores e inferiores de 8,4944
y 7,1275 c€/kWh respectivamente.

Actualmente, se encuentra vigente el Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la
actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración
y residuos.

Este Real Decreto derogó al RD 1578/2008 para aplicar una rentabilidad razonable a las instalaciones
renovables para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico. Se establece una clasificación
de los diferentes tipos de energías de generación en el que se clasifica a la energía eólica terrestre el
grupo b.2.1. Sin embargo, este texto no incluye ninguna mención acerca de la repotenciación eólica.

Según el RD 413/2014, la vida regulatoria útil de un parque eólico es de 20 años, por tanto, a este
parque que lleva en funcionamiento 15 años le quedarán 5 años para recibir la retribución y,
posteriormente, si se alarga la vida del parque otros 5 años únicamente se recibirán ingresos por parte
de la venta de electricidad a precio de pool sin recibir retribución ya.

Con la repotenciación del parque la vida regulatoria útil será de otros 20 años. Según el anterior RD
661/2007 se podrá determinarse el derecho de una prima adicional, específica para cada instalación,
máxima de 0,7 c€/kWh, a percibir hasta el 31 de diciembre de 2017.

11
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Sin embargo, con la entrada en vigor del RD 413/2014, no se contempla ningún tipo de prima hacia
parques eólicos repotenciados ni si se extiende el pago de la retribución a la inversión tanto para
potencia inicial del parque o la potencia una vez esté repotenciado.

La falta de una normativa existente clara que regule el marco de la repotenciación es uno de los
principales obstáculos a la hora de llevar a cabo el proceso.

Existen comunidades autónomas como Galicia o Canarias que han elaborado normativa propia para la
explotación del recurso eólico más allá del Real Decreto estatal.

2.5.2 A nivel Comunidad Autónoma: Islas Canarias


Existen comunidades autónomas como Galicia o Canarias que han elaborado normativa propia para la
explotación del recurso eólico más allá del Real Decreto estatal.

En el caso de Canarias, se encuentra vigente el Decreto 6/2015, de 30 de enero, por el que se aprueba
el Reglamento que regula la instalación y explotación de los Parques Eólicos en Canarias.

En al Artículo 7 se encuentra información sobre la repotenciación eólica:

Artículo 7.- Repotenciación de parques eólicos en servicio.

1. Los titulares de parques eólicos conectados a red podrán sustituir, mediante la figura de la
repotenciación regulada en el presente artículo, los aerogeneradores existentes por otros
nuevos de mayor potencia unitaria que no hayan sido puestos en producción con
anterioridad.
2. Existe repotenciación siempre y cuando se cumplan las siguientes condiciones:

a) El número de aerogeneradores resultante deberá ser inferior al número de aerogeneradores


sustituidos, salvo en el caso de que el parque eólico en funcionamiento que se pretende repotenciar
esté constituido por un único aerogenerador, en cuyo caso se podrá sustituir por un aerogenerador de
potencia unitaria mayor.

b) Los aerogeneradores nuevos deberán obligatoriamente mantenerse dentro o sobre la


poligonal externa definida por los aerogeneradores del parque eólico existente que se pretende
repotenciar. En el caso de que el parque eólico que se pretende repotenciar esté constituido por dos o
más aerogeneradores y todos ellos estén alineados, los nuevos aerogeneradores deberán ubicarse
sobre el segmento de línea en el que se ubican los aerogeneradores existentes. En el caso de que el
parque eólico que se pretenda repotenciar esté constituido por un único aerogenerador el nuevo
aerogenerador deberá ubicarse en la ubicación del aerogenerador existente.

12
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

c) Que exista acuerdo con el propietario y/o titular de los terrenos y/o, en su caso, de los
derechos de vuelo, donde se van a implantar los aerogeneradores y el resto de las instalaciones que
constituyen el parque eólico. Esta obligación no será exigible para las líneas de evacuación
necesarias para la conexión del parque eólico con la red de transporte o distribución.

13
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

3 Objetivo
El objetivo de este Trabajo Fin de Grado es el estudio técnico y económico de repotenciación del
Parque Eólico de Granadilla de 4,8MW de potencia instalada

Actualmente, el sector eólico en España está parado debido a que no se instalan nuevos parques
eólicos posiblemente debido a la inestabilidad regulatoria existente a nivel estatal. Sin embargo, la
repotenciación puede ser una oportunidad de negocio puesto que se simplifican mucho los diferentes
trámites necesarios para poner en marcha un parque eólico ya que se conocen las características del
emplazamiento, se tienen datos de producciones actuales, parte de la infraestructura eléctrica se podría
aprovechar, etc.

En primer lugar, se ha de tener en cuenta la situación del parque eólico actual ya que tiene que cumplir
una serie de condiciones para que puede ser considerado “repotenciable” como por ejemplo los años
de funcionamiento (mayor a 15 años de antigüedad), la potencia de los aerogeneradores, etc.

Para ello, se utiliza una herramienta de simulación llamada WASP con la que, a partir de datos
topográficos de la zona, datos de una estación meteorológica, se puede obtener la producción
energética anual del parque así como las pérdidas generadas por efecto estela.

Con el objetivo de seleccionar el aerogenerador que se mejor adapte a las condiciones del
emplazamiento, se comparan cuatro modelos de los mayores fabricantes eólicos a nivel mundial.

Por tanto, se busca la mejor distribución posible de los aerogeneradores en lo relativo al número de
máquinas. Se estudian 2 escenarios posibles con un número distinto de aerogeneradores.

Con estas simulaciones, se observa el comportamiento de las diferentes máquinas frente a factores
como la velocidad del viento, la altura del buje, la rugosidad del terreno, la turbulencia de la zona, la
influencia de parques eólicos cercanos, etc.

Se selecciona la mejor distribución posible con el modelo de aerogenerador más apropiado en este
emplazamiento.

Por último, una vez seleccionado el mejor modelo de aerogenerador es necesario realizar un análisis
económico para conocer si el proyecto es viable sin necesidad de primas, lo que se conocerá con los
parámetros del VAN y TIR. También se realiza un análisis de sensibilidad para ver la afección de la
variabilidad del precio del Pool eléctrico sobre los demás factores del proyecto.

14
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

4 Solución técnica
4.1 Parque eólico actual
4.1.1 Historia del parque eólico
El Parque Eólico de 4,8 MW fue instalado en 1996 por la Asociación de Interés Económico
“EÓLICAS DE TENERIFE”, constituida por ITER en un 50%, MADE Y UNELCO. En sus inicios
estaba constituido por 16 aerogeneradores MADE AE-30, de 300 kW de potencia nominal cada uno,
teniendo el Parque una potencia total de 4,8 MW.

En 1999, se llevó a cabo una modificación de dicho parque, debido al elevado impacto acústico. Para
ello, se sustituyeron los 16 aerogeneradores MADE AE-30 por 8 aerogeneradores MADE AE-46 de
600 kW de potencia cada uno.

4.1.2 Características del parque eólico actual


Tabla 2. Características Parque Eólico Actual

Año de puesta Modelo Nº Potencia unitaria Altura Potencia


en marcha aerogenerador Aerogeneradores aerogenerador total
1999 MADE AE-46 8 600 kW 45 m 4,8MW

El modelo de aerogenerador es el MADE AE-46 de 600kW de potencia nominal. El fabricante


proporciona las siguientes especificaciones técnicas:

Tabla 3. Características técnicas Aerogenerador MADE

Rotor Generador Condiciones de operación


Diámetro 46 m Tipo Asíncrono Trifásico Clase de viento IEC 61400-I
Área barrida 1662 m2 Tensión 690 V Arranque 3,5 m/s
Altura de buje 45 m Frecuencia 50 Hz Parada 2,5 m/s

15
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

MADE AE 600kW
700
600
Potencia(kW)

500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30
Velocidad(m/s)

Gráfico 6. Curva de Potencia MADE AE 600kW

La producción anual real del actual parque eólico fue proporcionada por el Instituto Tecnológico y de
Energías Renovables, S.A. (ITER, S.A.) quedando recogida en la siguiente tabla:

Tabla 4. Producciones anuales Parque Actual

AÑO TOTAL (kWh)


2000 10604746
2001 10843200
2002 10316800
2003 9768800
2004 10091200
2005 10358896
2006 9010026
2007 9750360
2008 11791697
2009 8704626
2010 9750408
2011 10536100
2012 10407057
2013 10004267
2014 9850499
Producción Media Anual (MWh) 10119,25
Producción Media Anual (GWh) 10,12

Con esta producción media anual y, a partir de la potencia instalada en el parque (4,8MW) se pueden
calcular en número de horas anuales en las que el parque está en funcionamiento:

𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 (𝑀𝑊ℎ) 10119,25


𝑁º ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑎𝑛𝑛𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 (ℎ) = = = 𝟐𝟏𝟎𝟖 𝒉𝒐𝒓𝒂𝒔
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑙𝑎𝑑𝑎 (𝑀𝑊) 4,8

16
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

4.1.3 Localización del parque eólico


Granadilla de Abona se encuentra en el sur de la isla de Tenerife (Archipiélago de Canarias)
ocupando una superficie total de 155 km2.

El Parque eólico de 4,8 MW se encuentra en el recinto del ITER junto con otro parque eólico de 5,5
MW y una plataforma experimental de 2,83 MW.

A través de la herramienta Grafcan, disponible en la página web del sistema de información territorial
de Canarias, se puede observar la disposición de los aerogeneradores que forman el Parque Eólico de
4,8MW dentro del recinto del ITER:

Figura 2. Localización aerogeneradores Parque Actual

Para poder distinguir cada aerogenerador se numerarán en orden ascendente primero la distribución de
la izquierda de la Figura y, a continuación, los tres aerogeneradores de la derecha. De esta forma, las
localizaciones en coordenadas UTM son las siguientes:

17
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Tabla 5. Coordenadas aerogeneradores actuales

Aerogenerador Coordenadas X Coordenadas Y


Número 1 351.209,86 3.105.873,27
Número 2 351.252,01 3.105.818,60
Número 3 351.296,59 3.105.761,69
Número 4 351.329,61 3.105.701,40
Número 5 351.363,46 3.105.639,54
Número 6 351.451,94 3.106.113,67
Número 7 351.497,34 3.106.060,06
Número 8 351.544,40 3.106.010,57

Uno de los parámetros necesarios para la utilización posterior del software WASP, es el recurso eólico
de la zona. Para ello, en la página web oficial del IDAE, se encuentra a disposición pública el Atlas
Eólico de España, el cual tiene el siguiente interfaz:

Figura 3. Interfaz Atlas Eólico de España - IDAE

En la Figura se observa cómo se disponen de diferentes puntos de muestreo que contienen información
acerca de la velocidad del viento media a 80 metros de altura, la frecuencia de la dirección del viento y
los parámetros K y C de Weibull necesarios para la estimación de la producción eólica.

Cabe destacar que para la realización del Atlas Eólico de España se ha recurrido a un modelo de
simulación meteorológica y de prospección del recurso eólico a largo plazo, sin llevar a cabo una
campaña de mediciones específicas. En cambio, si se han utilizado datos reales del recurso para la
validación de los resultados de la herramienta de simulación adoptada.

18
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

De esta manera, se podrá llevar a cabo el estudio del potencial eólico de la zona con un nivel de
aproximación aceptable. Obviamente, este sistema es utilizado para una primera estimación del
recurso de la zona siendo necesaria la instalación de torres meteorológicas para confirmar el potencial
eólico previsto en el emplazamiento a la hora de llevar a cabo el proyecto.

Con todo esto, los datos de la estación meteorológica más cerca al parque eólico son los siguientes:

Figura 4. Información de la Estación Meteorológica más cercana

Se observan datos de la dirección del viento así como la frecuencia, lo que permite conocer la curva de
Weibull junto con sus constantes.

4.2 Simulación WASP


WASP (Wind Atlas Analysis and Aplication Program) es una herramienta de software creada por la
Universidad Técnica de Dinamarca que puede predecir recursos eólicos y producción de turbinas
eólicas. Las predicciones se basan en datos eólicos medidos en las estaciones de la misma región.

El programa incluye un modelo de flujo de terreno complejo, un modelo de cambio de la rugosidad del
terreno y un modelo de obstáculos. Con este programa se puede estimar las pérdidas de cada turbina y,
por lo tanto, la producción de energía anual de cada aerogenerador.

WASP puede predecir el clima eólico para un sitio específico y altura.

En primer lugar, se necesita disponer del emplazamiento de la zona. Para ello, existe una herramienta
llamado WAsP Map Editor, que permite digitalizar las curvas de nivel de un mapa de la zona para
hacerlo compatible con WASP.

19
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Por tanto, se ha descargado el archivo vectorial en formato Shapefile correspondiente a la Base


Topográfica Nacional a escala 1:25000 para el área administrativa de Granadilla de Abona.

Una vez digitalizado el mapa, se carga en el programa:

Figura 5. Mapa Topográfico digitalizado

A continuación, es necesario introducir los datos de la estación meteorológica más cercana. Para que
el programa reconozca los datos hay que transformarlos a formato (*.tab).

Para ello, se crea un bloc de notas llevando a cabo los siguientes pasos:

- Enunciado que indique la zona de observación y variante de formato


- Latitud(º), longitud(º), y altura del anemómetro
- Número de sectores, factor de velocidad para obtener valores en m/s (en este caso es 1) y
dirección de desplazamiento (º) para calibrar la roseta de vientos con el norte geográfico.
- Frecuencia por sectores (%)
- Coeficiente C de Weibull (m/s)
- Coeficiente K de Weibull

Toda esta información es la que se ha obtenido de la estación meteorológica en el IDAE.

20
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

En este caso el archivo queda así:

Figura 6. Datos estación meteorológica formato .tab

Por último, se guarda el archivo en formato (*.tab) y se carga al programa mediante la herramienta
OWC Wizard, que permite hacerla compatible.

WASP presenta los datos de la estación meteorológica de la siguiente manera:

Figura 7. Datos estación meteorológica en WASP

Se observa, en primer lugar, la variación de la velocidad del viento y la densidad de potencia en


función tanto de la altura como de la rugosidad.

También se presenta la rosa de los vientos en la que se puede ver que la dirección predominante del
viento es NE, que es donde se obtiene una mayor energía del viento.

21
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Por último, el gráfico de la derecha muestra la distribución de frecuencias en las que soplan las
diferentes velocidades del viento a lo largo del año así como los parámetros K y C de Weibull que
mejor se ajustan a estas condiciones.

Existe una clasificación para determinar que rugosidad hay en la zona:

Tabla 6. Clase de rugosidades en función del terreno – Fuente: WAsP

Clase de Longitud de Índice de Tipo de terreno


rugosidad rugosidad(m) energía (%)
0 0,0002 100 Superficie de agua. Terreno abierto, superficie lisa
0,5 0,0024 73 Pistas de hormigón, césped
1 0,03 52 Campos abiertos sin cercados ni setos. Edificios muy dispersos.
1,5 0,055 45 Campo con algunas casas y arbolado de hasta 8m situado como mínimo a 1250m
2 0,1 39 Campo con algunas casas y arbolado de hasta 8m situado como mínimo a 500m
2,5 0,2 31 Campo con algunas casas y arbolado de hasta 8m situado como mínimo a 250m
3 0,4 24 Pueblo, bosques y terreno accidentado y desigual
3,5 0,8 18 Ciudades con edificios altos
4 1,6 13 Grandes ciudades con edificios muy elevados

A partir de esta escala, se ha seleccionado una rugosidad uniforme de 0,03 metros para todo el
emplazamiento ya que es el que más se ajusta a sus características.

4.2.1 Simulación Parque Actual Granadilla 4,8MW


Con el objetivo de comparar el actual parque existente con otros posibles escenarios de parque
repotenciados y también con los datos de producción reales proporcionados por el ITER, se realiza la
simulación en WASP. Una vez cargada la capa del mapa topográfico y la estación meteorológica, hay
que colocar los aerogeneradores MADE en sus coordenadas correspondientes. También se cargan los
aerogeneradores correspondientes al Parque Eólico Granadilla de 5,5MW, el cual influye generando
efecto estela.

22
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Figura 8. Localización de los aerogeneradores

En la Figura se observa la disposición de los 8 aerogeneradores MADE junto con la estación


meteorológica seleccionada así como el parque eólico cercano de 5,5MW para observar su influencia.

Después de realizar todos los pasos anteriores, se procede a calcular la simulación obteniéndose los
siguientes datos:

Figura 9. Resultados simulación parque actual - Aerogeneradores

Figura 10. Resultados simulación parque actual - Resumen

En la Figura 9, se observa la producción anual bruta (Gross AEP) y la producción anual neta (Net
AEP) de cada aerogenerador por separado. También las pérdidas por estela (Wake loss) debidas por el
parque eólico cercano y por las distancias de los aerogeneradores del propio parque.

En la Figura 10, se muestra de nuevo estos datos pero a nivel global del parque eólico.

23
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Cabe destacar que el programa WASP sólo tiene en cuenta las pérdidas por efecto estela, sin embargo,
no incluye tanto las pérdidas por indisponibilidad del parque ni las pérdidas eléctricas.

Para calcular la producción realmente neta del parque hay que aplicar una serie de factores correctores
sobre los datos de producción obtenidos:

- Pérdidas por disponibilidad (F1): 97%


- Pérdidas eléctricas (F2): 97%
- Pérdidas por otros factores (Histéresis por altos vientos, contaminación de las palas, garantía
curva de potencia)(F3): 95%

Por tanto, la producción neta anual del parque eólico actual mediante la simulación de WASP será la
siguiente:

𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑒𝑡𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑙(𝐺𝑊ℎ) = 𝐴𝐸𝑃 𝑛𝑒𝑡𝑎 𝑊𝐴𝑆𝑃 ∗ 𝐹1 ∗ 𝐹2 ∗ 𝐹3


= 11,337 (𝐺𝑊ℎ) ∗ 0,97 ∗ 0,97 ∗ 0,95 = 𝟏𝟎, 𝟏𝟑 𝑮𝑾𝒉

Para calcular las horas equivalentes anuales netas se realiza de la misma forma dividiendo la
producción entre la potencia instalada (4,8MW) obteniéndose 2111 h.

A continuación, se compara los datos reales proporcionados por el ITER con los datos obtenidos en la
simulación:

Tabla 7. Comparativa simulación con datos reales

AEP neta (GWh) Horas equivalentes anuales netas


Datos Reales 10,12 2108
Datos simulados en WASP 10.13 2111

Como se puede observar, con la simulación y, tras tener en cuenta todo tipo de pérdidas, se obtienen
valores muy parecidos a los datos reales, por ello, los resultados obtenidos con WAsP se pueden
considerar lo suficientemente fiables para continuar el estudio.

4.2.2 Selección de aerogeneradores


Se va a disponer de diferentes modelos de aerogeneradores de los mayores fabricantes a nivel mundial,
cada uno con un tamaño de pala y distinta potencia nominal, con el fin de poder compararlos entre sí y
concluir seleccionando el que mejores características tenga para este emplazamiento en concreto.

Los modelos de aerogeneradores a estudiar son los siguientes:

24
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Tabla 8. Modelos de aerogeneradores a estudiar

Modelo Vestas V80-2MW Enercon E82 2MW Vestas V90-1,8MW Siemens SWT-2,3MW
Diámetro de rotor(m) 80 82 90 93
Cut-in speed(m/s) 4 2 4 3
Cut-out speed(m/s) 25 25 25 25
Área de barrido (m2) 5027 5281 6362 6800
Clase IEC IIA IIA IIA IA
Potencia (kW) 2000 2000 1800 2300

En la Tabla se observa las diferentes características de cada modelo, diferente diámetro de rotor,
potencia y clase IEC.

Respecto a la clase IEC, se especifica en la normativa IEC 64100-1: Modelado del Viento en
condiciones Normales.

El IEC 61400 es un estándar internacional que indica las exigencias mínimas de seguridad para los
sistemas generadores de viento. Se identifican cuatro tipos diferentes de turbinas de viento para
ajustarse a diferentes condiciones de viento en un emplazamiento. Los parámetros de la velocidad del
viento para cada clase se muestran en la siguiente Tabla:

Tabla 9. Parámetros de la velocidad del viento para clase de aerogeneradores

Parámetro Clase I Clase II Clase III Clase IV Clase S


Velocidad de referencia, Uref(m/s) 50 42,5 37,5 30 Valores a ser
Velocidad anual promedio, Uave (m/s) 10 8,5 7,5 6 especificados
A Alta Intensidad de turbulencia a 15m/s 0,18 0,18 0,18 0,18 por el
diseñador
B Baja Intensidad de turbulencia a 15m/s 0,16 0,16 0,16 0,18

La Velocidad de referencia, Uref, es un parámetro básico de la velocidad del viento para definir las
clases de aerogeneradores. Una turbina diseñada para una clase IEC con una velocidad de referencia
Uref está diseñada para soportar velocidades del viento promedio extrema de 10 min con un período
de recurrencia de 50 años a la altura del buje.

Un parámetro importante para el diseño de la turbina es la intensidad de la turbulencia. En el


emplazamiento de estudio la turbulencia es baja alrededor de un valor de 0,1 pues que está cerca del
mar.

En este caso de estudio, el emplazamiento tiene velocidades de clase III y turbulencia baja, por tanto,
cualquier modelo tiene las condiciones mínimas para trabajar con seguridad.

25
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

4.2.3 Escenarios posibles de repotenciación


A la hora de realizar una repotenciación eólica se ha de tener en cuenta diferentes parámetros para la
comparación con el parque actual como por ejemplo el incremento de producción anual, la reducción
del número de aerogeneradores existentes, el coste de las máquinas, el impacto ambiental, etc.

Para elegir el número de aerogeneradores, hay que tener en cuenta la distancia mínima necesaria entre
ellos, con el objetivo de no ver reducido el rendimiento en la producción, a causa del efecto estela.

Como norma general, la separación entre aerogeneradores en un parque eólico es de 5 a 9 diámetros de


rotor en la dirección del viento, y de 3 a 5 diámetros de rotor en la dirección perpendicular al viento.

Figura 11. Imagen aérea Parque Eólico

En la Figura anterior, se observa la distribución de los aerogeneradores en el parque actual. Se


encuentran situados en dos líneas, una más al sur (Línea A), compuesta por 5 aerogeneradores y, otra
más al norte (Línea B), en la que se distribuyen 3 máquinas.

26
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Los actuales aerogeneradores distan entre sí de las siguientes distancias:

Tabla 10. Distancia entre aerogeneradores

Aerogeneradores Distancia (m)


12 67
23 69
34 67
45 70
67 75
78 70
15 273
16 339
56 481

Como se observa en la Tabla anterior, el área del parque eólico y la distancia entre aerogeneradores es
bastante reducida para respetar esa distancia teórica, esta circunstancia limita a la hora del número de
aerogeneradores puesto que el mayor tamaño de las máquinas candidatas necesita aumentar el espacio
entre ellas para no perder gran cantidad de energía por el efecto estela.

Por este motivo, se van a simular una serie de distribuciones tanto para una repotenciación de 3
aerogeneradores, en la que sí se respeten las distancias mínimas entre máquinas, y otra distribución
con 4 aerogeneradores, en donde las distancia entre aerogeneradores son menores pero intentando
que la pérdida por efecto estela sea la mínima posible y así, poder obtener una mayor producción
anual.

Para ello, se distribuirán a lo largo de las dos líneas disponibles, en los lugares donde se aproveche
mejor el recurso eólico y, también, en alguna de las actuales posiciones para así reducir el coste de
instalación a la hora de la realización de excavaciones y movimientos de tierras.

Las simulaciones se llevarán a cabo a 100 metros puesto que a mayores alturas la velocidad del viento
es más elevada, disminuyendo la afección de la rugosidad del terreno, como se puede explicar en la
siguiente expresión:

𝑣´ 𝑧´ 𝛼
=( ) [3]
𝑣 𝑧

27
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Donde:

v´ es la velocidad del viento a una altura z´


v es la velocidad del viento a una altura z
α es un coeficiente relacionado directamente con la rugosidad
α=0,09Mar en calma; α= 0,12~0,20Zonas abiertas según altura de obstáculos; α=0,09Zonas
urbanas
El software recalcula los datos de entrada de 80 metros de altura a 100 siguiente la Expresión 3 y,
teniendo en cuenta la rugosidad seleccionada para el emplazamiento.

4.2.3.1 Escenario 1: Repotenciación con distribución de 3 aerogeneradores


De la misma forma que para la simulación del parque eólico actual de 8 aerogeneradores, es necesario
introducir el mapa topográfico digitalizado y la estación meteorológica en formato *.tab.

En este caso, se necesita conocer qué puntos de los disponibles son en los que mayor energía se
produciría y en donde se instalarán los 3 aerogeneradores.

Para ello, se crea una red de mallado (“Resourd Grid”) con la que se puede seleccionar las posiciones
más apropiadas:

Figura 12. Red de mallado AEP

28
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Para conocer la mejor distribución posible se va a realizar una simulación para cada una de las 8
posibles posiciones con el fin de saber qué distribución es la que mayor producción genera y menores
pérdidas por estela, para cada uno de los diferentes modelos.

Una vez realizadas las simulaciones se llega a la conclusión de que la mejor distribución de 3
aerogeneradores posible es aquella en la cual las máquinas ocupan las disposiciones iniciales
número 5,6 y 8. Como se muestra en la siguiente Figura:

Figura 13. Distribución 3 Aerogeneradores Posiciones 5, 6 y 8

Como se puede observar en el mapa, en la “línea B” de aerogeneradores existe un mayor potencial


eólico, por ello, interesaría la instalación de 2 aerogeneradores allí y 1 en la línea A. Sin embargo, el
efecto estela generado por los aerogeneradores de la línea B afectaría a la producción de la otra línea.

También se dispone del parque eólico de 5,5MW que se encuentra próximo, para tener en cuenta el
efecto producido.

Los resultados de la distribución elegida quedan recogidos en las siguientes Figuras:

29
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Figura 14. Resultados 3 Aerogeneradores V80-2MW

Figura 15. Resultados 3 Aerogeneradores V90-1,8MW

Figura 16. Resultados 3 Aerogeneradores SWT-2,3MW

Figura 17. Resultados 3 Aerogeneradores E82-2MW

En las Figuras anteriores, se muestran las producciones anuales netas del parque de 3 aerogeneradores
respecto a cada modelo. Como se dijo anteriormente, WASP sólo tiene en cuenta las pérdidas por
estela, por tanto, hay que aplicar un factor corrector.

Para una mejor comparación, se recogen los datos de las simulaciones anteriores:

30
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Tabla 11. Resumen simulaciones 3 Aerogeneradores en Posiciones 5,6,8

Variable V80-2MW V90-1,8MW SWT-2,3MW E82-2MW


Total gross AEP [GWh] 20,398 21,621 24,972 22,411
Total net AEP [GWh] 19,944 21,172 24,284 22,129
Proportional wake loss [%] 2,23% 2,08 2,75 1,26
Pérdidas por disponibilidad (%) 97%
Pérdidas eléctricas (%) 97%
Pérdidas por otros factores (%) 95%
AEP NETA (GWh) 17,83 18,92 21,71 19,78
Potencia total parque (MW) 6 5,4 6,9 6
HORAS NETAS EQUIVALENTES(h) 2971 3505 3146 3297

3 Aerogeneradores Posiciones 5,6,8


30,000

25,000

20,000
GWh

15,000

10,000

5,000

0,000
Total gross Total net AEP Proportional AEP
AEP [GWh] [GWh] wake loss [%] NETA(GWh)
Vestas V80 2MW 50Hz 20,398 19,944 2,23 17,83
Vestas V90 1,8MW 50Hz 21,621 21,172 2,08 18,92
Siemens SWT 2,3MW 24,972 24,284 2,75 21,71
Enercon E82 2MW 22,411 22,129 1,26 19,78

Gráfico 7. Producciones de 3 Aerogeneradores posiciones 5, 6, 8

Se observa en el Gráfico como el modelo que más producción energética neta anual genera es el
Siemens SWT 2,3MW, seguido del Enercon E82 2MW, posteriormente, el Vestas V90 1,8MW y, por
último, el Vestas V80 2MW.

Con esta disposición, las pérdidas por efecto estela son bastante bajas pues son en torno al 2%, por
tanto, las distancias entre aerogeneradores son suficientes para no perder mucho rendimiento.

31
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

En lo que se refiere a querer aumentar la producción energética anual, el modelo más adecuado es el
Siemens SWT 2,3MW. Por otro lado, un parámetro importante también es el número de horas
equivalentes anuales, es decir, el tiempo al año que el aerogenerador está en funcionamiento.

A continuación se muestra un gráfico con las horas netas equivalentes anuales de cada modelo:

3 Aerogeneradores Posiciones 5,6,8


3600
3500
Número de horas(h)

3400
3300
3200
3100
3000
2900
2800
2700
HORAS NETAS EQUIVALENTES(h)
Vestas V80 2MW 50Hz 2971
Vestas V90 1,8MW 50Hz 3505
Siemens SWT 2,3MW 3146
Enercon E82 2MW 3297

Gráfico 8. Número de horas netas equivalentes anuales 3 Aerogeneradores Posiciones 5,6,8

En este caso, comparando por el parámetro de número de horas podemos destacar que el modelo que
mejor se adapta a las características de este emplazamiento es el Vestas V90-1,8MW. Esto es debido a
que es un aerogenerador muy apropiado para vientos medios como los del emplazamiento (Velocidad
alrededor de 7 m/s). También por el tamaño del diámetro del rotor el cual son 90 metros y permite
abarcar una mayor superficie. Todo esto sumado a que su potencia nominal es de 1,8MW hace que
este modelo esté operativo un mayor número de horas al año.

Si comparamos las curvas de potencia de cada modelo se observa cual es el mejor intervalo de viento
para cada uno:

32
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Comparativa Curvas de Potencia


2500

2000
Potencia (kW)

1500

1000

500

0
-1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Velocidad del viento (m/s)

Vestas V80 2MW 50Hz VCS Vestas V90 1,8MW 50Hz VCS Siemens 2,3 MW 93m
Enercon E82 E2 MADE AE 600kW

Gráfico 9. Curvas de potencia de cada modelo

Teniendo en cuenta las características del emplazamiento, cuyas velocidades se encuentran entre 7-8
m/s, es decir, velocidades medias. Se puede ver cómo, para ese intervalo de velocidades, los modelos
que mejor trabajan son el Siemens 2,3MW y el Vestas V90 1,8MW, quedando el Enercos ligeramente
por debajo, puesto que es un modelo para condiciones de viento más altas (superiores a 7 m/s). En el
caso del Vestas V80, es el que menores potencias genera de los 4 debido principalmente a su menor
diámetro de rotor, de esta forma, abarcando menor superficie.

En el Gráfico anterior, se puede ver el enorme desarrollo del sector eólico durante la últimas década
puesto que existe una gran diferencia de potencia entre los aerogeneradores actuales y el más antiguo.

Como conclusión, los dos modelos de aerogeneradores más apropiados entre los cuatro disponibles
son el Siemens SWT de 2,3MW y el Vestas V90 1,8MW. Cada modelo tiene ventajas y desventajas:

- Siemens SWT 2,3MW: Su principal ventaja es que es el que mayor producción genera ya que
tiene el mayor tamaño de rotor (93 metros). La desventaja es que sería el aerogenerador con
mayor coste pues es el que más potencia nominal posee.
- Vestas V90 1,8MW: Su principal ventaja es que es el que mayor número de horas
equivalentes anuales tiene, también se adapta muy bien a las velocidades del emplazamiento.
Su desventaja es que es el de menor potencia nominal (1,8MW) lo que le impide tener una
mayor producción anual.

33
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

A continuación se muestran las producciones y pérdidas para cada una de las distribuciones de 3
aerogeneradores simuladas con los 2 modelos de aerogeneradores seleccionados como más
apropiados:

Tabla 12. Comparación distribuciones de 3 Aerogeneradores para V90-1,8MW

Vestas V90 1,8MW 50Hz


Distribución (Posiciones) (1,5,6) (1,5,7) (1,5,8) (3,6,8) (5,6,8) (7,6,8)
Total gross AEP [GWh] 21,175 21,166 21,171 21,690 21,621 22,14
Total net AEP [GWh] 20,370 20,389 20,448 20,738 21,172 20,27
Proportional wake loss [%] 3,75 3,67 3,41 4,39 2,08 8,46

Tabla 13. Comparación distribuciones de 3 Aerogeneradores para SWT-2,3MW

Siemens SWT 2,3MW


Distribución (Posiciones) (1,5,6) (1,5,7) (1,5,8) (3,6,8) (5,6,8) (7,6,8)
Total gross AEP [GWh] 24,372 24,377 24,388 25,055 24,972 25,64
Total net AEP [GWh] 23,142 23,187 23,293 23,594 24,284 22,65
Proportional wake loss [%] 5,04 4,88 4,49 5,83 2,75 11,67

Como se ha dicho anteriormente, la distribución de aerogeneradores en las posiciones 5,6 y 8 es la


mejor posible ya que se consigue una mayor producción neta y se producen menores pérdidas por
efecto estela en términos globales. Esto es así porque el aerogenerador en la posición 5 está fuera de la
dirección paralela a los aerogeneradores 6 y 8.

En cambio, en las distribuciones en las que se sitúa un aerogenerador en la posición 1 ó 3, el efecto


estela del parque eólico adyacente y de los otros dos aerogeneradores es mayor.

Respecto a la distribución 7, 6, 8 se ha de decir que al estar muy juntos, a pesar de una mayor
producción en esa línea, los aerogeneradores generan enormes pérdidas de estela con los de alrededor
y, por tanto, se obtiene una menor producción neta.

34
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

4.2.3.2 Escenario 2: Repotenciación con distribución de 4 aerogeneradores


Con el objetivo de conseguir un mayor aumento de la producción energética anual aprovechando
mejor el espacio disponible y observar si son importantes las pérdidas por estela cuando no se respeta
las distancias mínimas entre aerogeneradores, se realiza un segundo escenario con 4 aerogeneradores
de los dos modelos seleccionados anteriormente, tanto el Siemens SWT 2,3MW como el Vestas V90
1,8MW.

Para ello, se realiza la simulación obteniéndose que la mejor distribución de 4 aerogeneradores


posible sea en la que se ocupan las posiciones 3, 5, 6 y 8.

Figura 18. Distribución 4 Aerogeneradores Posiciones 3, 5, 6 y 8

Los resultados de la distribución seleccionada se pueden observar en las siguientes Tablas:

Figura 19. Resultados 4 Aerogeneradores V90-1,8MW

35
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Figura 20. Resultados 4 Aerogeneradores SWT-2,3MW

Para una mejor comparación, se recogen los datos de las simulaciones anteriores ya aplicando los
diferentes factores correctores:

Tabla 14. Resumen simulaciones 4 Aerogeneradores posiciones 3,5,6,8

Variable V90-1,8MW SWT-2,3MW


Total gross AEP [GWh] 28,549 32,932
Total net AEP [GWh] 27,197 30,848
Proportional wake loss [%] 4,74 6,33
Pérdidas por disponibilidad (%) 97 %
Pérdidas eléctricas (%) 97 %
Pérdidas por otros factores (%) 95 %
AEP NETA (GWh) 24,31 27,57
Potencia total parque (MW) 7,2 6,9
HORAS NETAS EQUIVALENTES(h) 3376 2997

4 Aerogeneradores Posiciones 3,5,6,8


35,000

30,000

25,000

20,000
GWh

15,000

10,000

5,000

0,000
Total gross Total net AEP Proportional AEP
AEP [GWh] [GWh] wake loss [%] NETA(GWh)
Vestas V90 1,8MW 50Hz 28,549 27,197 4,74 24,31
Siemens SWT 2,3MW 32,932 30,848 6,33 27,57

Gráfico 10. Producciones de 4 Aerogeneradores

36
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Teniendo en cuenta los datos de la simulación, el aerogenerador Siemens SWT 2,3MW genera una
mayor producción pues tiene un mayor tamaño de rotor, es decir, mayor superficie de barrido, lo que
permite aprovechar mejor el recurso eólico.

En cuanto al número de horas equivalentes, el Vestas V90 1,8MW vuelve a estar operativo más
tiempo al año ya que la relación entre producción y su menor potencia nominal es mayor.

4 Aerogeneradores Posiciones 3,5,6,8


3500

3400
Número de horas(h)

3300

3200

3100

3000

2900

2800
HORAS NETAS EQUIVALENTES(h)
Vestas V90 1,8MW 50Hz 3376
Siemens SWT 2,3MW 2997

Gráfico 11. Número de horas netas equivalentes anuales 4 Aerogeneradores

Es de destacar también que el Siemens SWT 2,3MW tiene unas pérdidas por efecto estela mayores
puesto que al ser de mayor tamaño se necesitaría un mayor distanciamiento entre aerogeneradores.

A continuación se muestran las producciones y pérdidas, sin aplicar factores correctores, para cada una
de las distribuciones de 4 aerogeneradores simuladas con los 2 modelos de aerogeneradores
seleccionados como más apropiados:

Tabla 15. Comparación distribuciones de 4 Aerogeneradores para V90-1,8MW

Vestas V90 1,8MW 50Hz


Distribución (Posiciones) (1,5,6,8) (2,5,6,8) (3,5,6,8) 4,5,6,8)
Total gross AEP [GWh] 28,549 28,548 28,549 28,488
Total net AEP [GWh] 27,080 27,131 27,197 26,682
Proportional wake loss [%] 5,14 4,96 4,74 6,34

37
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Tabla 16. Comparación distribuciones de 4 Aerogeneradores para SWT 2,3MW

Siemens SWT 2,3MW


Distribución (Posiciones) (1,5,6,8) (2,5,6,8) (3,5,6,8) (4,5,6,8)
Total gross AEP [GWh] 32,927 32,927 32,932 32,856
Total net AEP [GWh] 30,704 30,759 30,848 30,068
Proportional wake loss [%] 6,75 6,59 6,33 8,49

Como se ha comentado anteriormente, la mejor distribución de 4 aerogeneradores es en la que


ocupan las posiciones 3, 5, 6 y 8, ya que es en la se obtiene una mayor producción neta y se producen
menores pérdidas. Cabe destacar que en la distribución 4, 5, 6 y 8 se producen elevadas pérdidas por
efecto estela como consecuencia de la poca distancia existente entre la posición 4 y 5.

4.2.4 Elección del mejor escenario


A partir de las simulaciones se obtiene el comportamiento de cada modelo de aerogenerador y se
puede decidir cuál es el que mejor se adapta a las condiciones del emplazamiento.

A continuación en la Tabla 17, se pueden ver los datos tanto de la distribución con 3 aerogeneradores
como la de 4 con el fin de comparar que situación es más interesante:

Tabla 17. Comparativa de las mejores distribuciones

3 Aerog. V90-1,8MW 3 Aerog. SWT-2,3MW 4 Aerog. V90-1,8MW 4 SWT-2,3MW


Total gross AEP [GWh] 21,621 24,972 28,549 32,932
Total net AEP [GWh] 21,172 24,284 27,197 30,848
Proportional wake loss [%] 2,08 2,75 4,74 6,33
AEP NETA[GWh] 18,92 21,71 24,31 27,57

38
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Comparativa Distribuciones - Producciones y Pérdidas


35

30
3 Aerogeneradores Posiciones 5,6,8 - V90-
25 1,8MW

20 3 Aerogeneradores Posiciones 5,6,8 - SWT-


2,3MW
15 4 Aerogeneradores Posiciones 3,5,6,8 - V90-
1,8MW
10
4 Aerogeneradores Posiciones 3,5,6,8 -
5 SWT-2,3MW

0
Total net AEP [GWh] Proportional wake loss [%] AEP NETA(GWh)

Gráfico 12. Comparación Distribuciones

Queda claro en todas las distribuciones que el aerogenerador con el que se obtiene una mayor
producción es el Siemens SWT 2,3MW produciéndose mayores pérdidas por efecto estela por el
mayor tamaño de éste.

El modelo Siemens SWT-2,3MW también supone una mayor inversión inicial puesto que es el que
más potencia nominal posee. Sin embargo, mirando a largo plazo, una mayor producción energética
anual reportará mayores beneficios.

En función de todos los datos y simulaciones anteriores, se considera que la mejor opción de
repotenciación es la distribución de 4 aerogeneradores en las posiciones 3, 5, 6 y 8 con el modelo
Siemens SWT-2,3MW ya que se realizará una repotenciación que priorice la producción energética
aprovechando eficientemente el área disponible del emplazamiento frente a una mayor inversión
inicial, obteniéndose mayores beneficios a largo plazo.

Por tanto, la repotenciación del actual parque de Granadilla de 4,8MW instalados, con un número de 8
aerogeneradores de 600kW de potencia nominal y producción neta anual en torno a los 10 GWh será
repotenciada por 4 aerogeneradores de 2,3MW de potencia nominal y cuya producción neta anual es
de 27,5GWh.

Tabla 18. Comparación Parque Actual vs Opciones de Repotenciación

Potencia instalada (MW) Nº Aerogeneradores AEP (GWh) Nº Horas Anuales Netas (h)
Parque Actual 4,8 8 10,12 2108
Parque Repotenciado 9,2 4 27,57 2997

39
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Al realizar la comparación entre el actual parque eólico con el parque repotenciado se observan
claramente las ventajas que tiene la repotenciación como son una mayor eficiencia en el ratio
producción/aerogenerador ya que se obtiene una mayor producción con menos aerogeneradores
instalados, los cuales son más modernos y están diseñados para poder estar operativos un mayor
número de horas al año, la reducción de la ocupación del terreno puesto que se reduce el número de
máquinas, lo que tiene como consecuencia disminuir el impacto visual y también el impacto sonoro
puesto que los nuevos aerogeneradores son más silenciosos.

40
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

5 Análisis económico
En este punto, se va a tratar el estudio de viabilidad económica de la inversión realizada para la
repotenciación durante el período de vida del parque eólico. Esta es una de las partes más importantes
a la hora de la realización del proyecto ya que el escenario seleccionado para la repotenciación debe
ser económicamente viable, sino no se llevaría a cabo.

5.1 Inversión necesaria para la repotenciación


Para estimar el coste que supone la repotenciación se va a tomar de base la distribución de porcentajes
en la inversión inicial de un parque eólico.

Otros Inversión inicial


5%
Infraestructura
eléctrica
10%
Obra civil e
ingeniería
10%

Aerogenerador
75%

Gráfico 13. Porcentajes inversión inicial

Como se puede observar, la mayor parte del presupuesto a la hora de realizar un parque eólico es por
parte del aerogenerador, siendo el resto de costes en la realización de las obras e infraestructuras.

Sin embargo, en este caso en concreto, se podría reutilizar la infraestructura eléctrica existente
realizando las correspondientes adaptaciones. Por tanto, la inversión inicial de la repotenciación se
repartirá de la siguiente forma:

41
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Tabla 19. Inversión inicial

Inversión inicial (€)


Coste unitario 850.000 €/MW
Aerogenerador (A)
4 Aerogeneradores 3.400.000 €
Cimentaciones 5% de la inversión de A 42.500
Rehabilitación del terreno 2% de la inversión de A 17.000
Infraestructura eléctrica 2% de la inversión de A 17.000
Ingeniería y dirección de obra 150.000
Otros 2% de la inversión de A 17.000
INVERSIÓN INICIAL 3.643.500

En Tabla anterior se desglosa, mediante el método de los porcentajes, la inversión inicial necesaria
para llevar a cabo la repotenciación del parque, incluye también el desmantelamiento de los actuales
aerogeneradores como la rehabilitación del terreno puesto que se instalan un menor número de
máquinas.

5.2 Costes de operación


El funcionamiento del parque requiere de una serie de gastos como un contrato de operación y
mantenimiento que cubra cualquier situación de indisponibilidad. Se ha estimado unos coste de
operación y mantenimiento de unos 22500 €/MW instalado. También se contrata el seguro con el
fabricante, el cual se estima que será de 900€ por aerogenerador, así como la gestión del parque en
cuanto a la operación en tiempo real que será de alrededor un 2% de los ingresos anuales.

5.3 Ingresos
En lo que se refiere a los ingresos, éstos procederán directamente de la venta de energía producida a
precio de POOL, pues actualmente no existe una legislación que regule una prima o subvención.

La producción a partir del año 5 tendrá una reducción del 0,5% por el desgaste de los equipos y la
pérdida de eficiencia.

5.4 Rentabilidad de la inversión


Todo proyecto requiere de un estudio de rentabilidad, el cual debe tener un resultado positivo porque,
en caso contrario, nadie estaría interesado en realizarlo.

Para estimar la rentabilidad del proyecto se van a realizar los flujos de caja con el objetivo de calcular
el Valor Actual Neto, la Tasa Interna de Retorno y el Payback.

42
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

El Valor Actual Neto (VAN) de una inversión o proyecto es una medida de la rentabilidad absoluta
neta que proporciona el proyecto, es decir, calcula en el año inicial, el incremento de valor que
proporciona en términos absolutos, una vez descontada la inversión inicial que se ha realizado. Si el
resultado es positivo, el proyecto es viable.

𝑛
𝑉𝑡
𝑉𝐴𝑁 = ∑ − 𝐼0 [4]
(1 + 𝑘)𝑡
𝑡=1

Donde:
Vt representa los flujos de caja en cada período t
I0 es el valor de la inversión inicial
n es el número de períodos considerado
k es el tipo de interés

La Tasa Interna de Retorno representa el retorno generado por la inversión, es decir, la tasa de
interés con la cual el capotar invertido generaría exactamente la misma tasa de rentabilidad final. Es
aquella tasa que hace que el VAN sea 0.

𝑛
𝐹𝑡
𝑉𝐴𝑁 = ∑ − 𝐼0 = 0 [5]
(1 + 𝑇𝐼𝑅)𝑡
𝑡=1

Donde:
Ft es el flujo de caja en el período t

5.5 Cash Flows


Para conocer la rentabilidad del proyecto se van a realizar los flujos de caja. Se estima con una
amortización en 10 años, impuestos del 35%, tasa de actualización de los precios del 2%.

En primer lugar, se introduce los parámetros entrantes siguientes:

43
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Tabla 20. Entradas en el modelo

ENTRADAS
INVERSIÓN INICIAL
Inversión inicial € 3.643.500
Vida Útil de la planta años 25,00
INGRESOS
Potencia instalada MW 9,20
Horas equivalentes anuales h 2.997
Producción energética anual MWh/año 27.574
Variación anual % -0,5%
Precio POOL €/MWh 40,00
Variación anual % 2,00%
COSTES
Gastos variables O&M €/año 276.000,000
Incremento anual 2,00%
Alquiler de terrenos €/año 0,00
Incremento anual 0,00%
Seguro total €/año 3.600,00
Incremento anual 2,00%
Gestión % ingresos 22058,91
Incremento anual 2,00%
TAXES
Impuestos 35,00%
0,00
Amortizacion Contable Pendiente € 3.643.500
Plazo de amortización Años 10

44
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Tabla 21. Flujos de caja

Año 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027
Año de explotación 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1. Modelo Flujos de Caja
Ingresos 1.102.946 1.125.004 1.147.505 1.170.455 1.193.864 1.211.652 1.229.706 1.248.029 1.266.624 1.285.497 1.304.651
Ingresos por venta de energía 1.102.946 1.125.004 1.147.505 1.170.455 1.193.864 1.211.652 1.229.706 1.248.029 1.266.624 1.285.497 1.304.651
Costes -301.659 -307.692 -313.846 -320.123 -326.525 -333.056 -339.717 -346.511 -353.441 -360.510 -367.721
Gastos variables O&M -276.000 -281.520 -287.150 -292.893 -298.751 -304.726 -310.821 -317.037 -323.378 -329.846 -336.442
Alquiler de terrenos 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Seguro total -3.600 -3.672 -3.745 -3.820 -3.897 -3.975 -4.054 -4.135 -4.218 -4.302 -4.388
Gestión -22.059 -22.500 -22.950 -23.409 -23.877 -24.355 -24.842 -25.339 -25.846 -26.362 -26.890
EBITDA 801.287 817.312 833.659 850.332 867.338 878.597 889.989 901.517 913.183 924.987 936.930
Amortización 364.350 364.350 364.350 364.350 364.350 364.350 364.350 364.350 364.350 364.350 364.350
EBIT 1.165.637 1.181.662 1.198.009 1.214.682 1.231.688 1.242.947 1.254.339 1.265.867 1.277.533 1.289.337 1.301.280
Impuestos 35% -407.973 -413.582 -419.303 -425.139 -431.091 -435.031 -439.019 -443.054 -447.136 -451.268 -455.448
EBIAT = NOPAT 757.664 768.081 778.706 789.543 800.597 807.915 815.320 822.814 830.396 838.069 845.832
Add back Amortización -364.350 -364.350 -364.350 -364.350 -364.350 -364.350 -364.350 -364.350 -364.350 -364.350 -364.350
Menos CAPEX -3.643.500
Flujos de Caja -3.643.500 393.314 403.731 414.356 425.193 436.247 443.565 450.970 458.464 466.046 473.719 481.482
Flujos de Caja Acumulado -3.643.500 -3.250.186 -2.846.456 -2.432.100 -2.006.907 -1.570.659 -1.127.094 -676.124 -217.660 248.386 722.105 1.203.587

2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

1.324.090 1.343.819 1.363.842 1.384.163 1.404.787 1.425.719 1.446.962 1.468.521 1.490.402 1.512.609 1.535.147 1.558.021 1.581.236 1.604.796 1.628.707
1.324.090 1.343.819 1.363.842 1.384.163 1.404.787 1.425.719 1.446.962 1.468.521 1.490.402 1.512.609 1.535.147 1.558.021 1.581.236 1.604.796 1.628.707
-375.075 -382.576 -390.228 -398.033 -405.993 -414.113 -422.395 -430.843 -439.460 -448.249 -457.214 -466.359 -475.686 -485.199 -494.903
-343.171 -350.035 -357.035 -364.176 -371.460 -378.889 -386.467 -394.196 -402.080 -410.121 -418.324 -426.690 -435.224 -443.929 -452.807
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
-4.476 -4.566 -4.657 -4.750 -4.845 -4.942 -5.041 -5.142 -5.245 -5.349 -5.456 -5.566 -5.677 -5.790 -5.906
-27.427 -27.976 -28.536 -29.106 -29.688 -30.282 -30.888 -31.506 -32.136 -32.778 -33.434 -34.103 -34.785 -35.480 -36.190
949.015 961.243 973.614 986.131 998.794 1.011.605 1.024.566 1.037.678 1.050.942 1.064.360 1.077.933 1.091.662 1.105.550 1.119.597 1.133.804
364.350 364.350 364.350 364.350 364.350 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.313.365 1.325.593 1.337.964 1.350.481 1.363.144 1.011.605 1.024.566 1.037.678 1.050.942 1.064.360 1.077.933 1.091.662 1.105.550 1.119.597 1.133.804
-459.678 -463.957 -468.287 -472.668 -477.100 -354.062 -358.598 -363.187 -367.830 -372.526 -377.277 -382.082 -386.942 -391.859 -396.831
853.687 861.635 869.677 877.812 886.044 657.544 665.968 674.491 683.113 691.834 700.656 709.581 718.607 727.738 736.973
-364.350 -364.350 -364.350 -364.350 -364.350 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

489.337 497.285 505.327 513.462 521.694 657.544 665.968 674.491 683.113 691.834 700.656 709.581 718.607 727.738 736.973
1.692.924 2.190.210 2.695.536 3.208.999 3.730.692 4.388.236 5.054.204 5.728.695 6.411.807 7.103.642 7.804.298 8.513.879 9.232.486 9.960.224 10.697.196

45
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

Con el modelo de flujos de caja se obtiene tanto el VAN, el TIR del proyecto y el período de
recuperación de la inversión (Payback):

Tabla 22. VAN, TIR y Payback del proyecto

VAN 14.340.696 €
TIR 12,24 %
Payback 9 Años

Se ha obtenido un TIR del 12,24% lo que indica que el proyecto es rentable y atractivo desde el punto
de vista financiero, además de un período de recuperación de la inversión de 9 años lo cual es muy
interesante atendiendo a que la vida útil de un parque eólico es de alrededor 25 años, por lo tanto, se
obtendría beneficios netos durante aproximadamente 15 años.

5.6 Análisis de sensibilidad


Con el objetivo de conocer cómo afectan los diferentes parámetros a la viabilidad del proyecto se ha
realizado un análisis de sensibilidad.

5.6.1 Impacto sobre el VAN


En el proyecto realizado, la producción energética es de 27.574 MWh/año y se ha supuesto un precio
de POOL de 40 €/MWh. Sin embargo, si estas condiciones variaran a lo largo de la vida útil del
parque, el Valor Actual Neto variaría de la siguiente manera:

Tabla 23. VAN en función del Precio de POOL y Producción energética

Análisis de sensibilidad VAN


Producción energética anual (MWh)
14340696,29 26.000 26.500 27.000 27.500 28.000
20 2.448.439 2.652.442 2.856.445 3.060.448 3.264.451
Precio POOl (€/MWh)

VAN<VAN Actual
30 7.752.514 8.058.518 8.364.523 8.670.527 8.976.531 VAN> VAN Actual
40 13.056.589 13.464.594 13.872.600 14.280.606 14.688.612
50 18.360.664 18.870.671 19.380.678 19.890.685 20.400.692
60 23.664.738 24.276.747 24.888.756 25.500.764 26.112.773
70 28.968.813 29.682.823 30.396.833 31.110.843 31.824.853

Como se observa, una reducción en el precio del POOL conllevaría, junto con una disminución en la
producción energética anual, a que el valor del proyecto decreciera mucho. Por el contrario, estos
factores se pueden compensar entre sí cuando sea un año de elevada velocidad del viento, por tanto,
mayor producción a pesar de que disminuyera el precio del POOL.

46
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

5.6.2 Impacto sobre el TIR


De la misma forma que con el VAN anteriormente, se realiza un análisis de sensibilidad con de la
Tasa Interna de Retorno:

Tabla 24. TIR en función del Precio de POOL y Producción energética

Análisis de sensibilidad TIR


Producción energética anual (MWh)
12,24% 26.000 26.500 27.000 27.500 28.000 TIR<0
20 -2,08% -1,70% -1,33% -0,97% -0,62%
Precio POOl (€/MWh)

0<TIR<TIR Actual
30 5,47% 5,82% 6,16% 6,50% 6,84% TIR>TIR Actual
40 11,01% 11,41% 11,80% 12,19% 12,57%
50 15,96% 16,42% 16,87% 17,33% 17,78%
60 20,67% 21,20% 21,74% 22,27% 22,80%
70 25,28% 25,90% 26,52% 27,13% 27,75%

De la misma forma que anteriormente, un precio de POOL en torno a 20€/MWh puede suponer que el
proyecto no sea rentable, incluso aun manteniendo la producción anual actual.

Se observa como siempre existe un riesgo al realizar una inversión, ya que las condiciones que se
consideraron inicialmente pueden variar notablemente por factores externos.

47
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

6 Conclusiones
- Se ha realizado el estudio técnico y económico de repotenciación del actual parque eólico de
Granadilla de Abona de 4,8MW de potencia instalada.
- El estudio se ha llevado a cabo mediante el software de simulación WASP. El software trabaja a
partir de datos de viento de una estación meteorológica cercana así como de un mapa topográfico
de la zona.
- Para comprobar la fiabilidad de los resultados obtenidos en el programa se han comparado con
datos de producción reales del parque actual. De esta manera, se ha comprobado que las
simulaciones son correctas, siendo prácticamente iguales tanto los valores simulados como los
reales.
- Se realizan diversas simulaciones para distribuciones con distinto número de aerogeneradores con
modelos diferentes, obteniéndose resultados tanto de producciones brutas y netas como pérdidas
por efecto estela. Se aplican factores correctores para ajustar determinadas pérdidas que el
software no tiene en cuenta.
- Se ha seleccionado la distribución de 4 aerogeneradores en las posiciones número 3,5,6 y 8 con el
modelo de aerogenerador Siemens SWT de 2,3MW ya que es la distribución que más
eficientemente aprovecha el emplazamiento puesto que produce mayor producción energética
anual, cuya valor es de 27,57GWh y unas pérdidas por efecto estela de 6,33%. Se ha priorizado la
energía generada frente a las demás variables como por ejemplo la inversión inicial o el número
de hora equivalentes de funcionamiento anual.
- Se ha comprobado los beneficios de la repotenciación del parque, tanto referidos a la producción
energética, como a la reducción de aerogeneradores y en el número de horas de funcionamiento
anual. De esta forma, se ha pasado del parque actual de 8 aerogeneradores con una potencia total
de 4,8MW, producción anual de 10,12 GWh y 2108 horas equivalentes anual a un nuevo parque
repotenciado de únicamente 4 aerogeneradores, potencia instalada de 9,2MW con una producción
anual de 27,57 GWh y 2997 horas equivalentes de funcionamiento anual.
- Por tanto, se ha conseguido que con la mitad de aerogeneradores se multiplique la producción
anual prácticamente por 3.
- El análisis económico indica que con las condiciones iniciales de precio del POOL y producción
anual, el proyecto es rentable, recuperándose la inversión en 9 años, siendo el VAN y el TIR
altamente favorables.
- También se ha realizado un análisis de sensibilidad que demuestra el riesgo del proyecto en
función de una bajada de la producción anual por un aumento de la indisponibilidad del parque o
por un decrecimiento del precio del POOL, que conllevaría directamente una reducción en los
beneficios.

48
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

7 Bibliografía
[1] González-Longatt, Francisco M. Normativa IEC 64100-1: Modelado del Viento en condiciones
Normales Parte I. (2008). “http://fglongatt.org/OLD/Reportes/PRT2008-01.pdf” [Fecha de consulta:
07/05/2016]

[2]Energía eólica: La energía sostenible líder (2012).Gamesa.


“http://www.gamesacorp.com/recursos/doc/accionistas-inversores/presentaciones/2012/spain-
investor-day-2012.pdf”. [Fecha de consulta: 11/02/2015]

[3] Guisado Fernández, Roberto. Cálculo del potencial eólico de un parque de 10MW de potencia
empleando el software WASP. UNED “http://myslide.es/documents/trabajo-wasp.html” [Fecha de
consulta: 10/03/2016]

[4] Software WAsP (the Wind Atlas Analysis and Application Program). Wind Energy Division at
Risø DTU, Denmark. “http://www.wasp.dk/”
[5] Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). Atlas Eólico de España
IDAE. “http://atlaseolico.idae.es/meteosim/”
[6] Instituto Geográfico Nacional. “http://www.ign.es/ign/main/index.do”
[7] Asociación Empresarial Eólica (aaeolica). “http://www.aeeolica.org/”
[8] Global Wind Energy Council (GWEC). Global Wind Report 2015. “http://www.gwec.net/wp-
content/uploads/vip/GWEC-Global-Wind-2015-Report_April-2016_22_04.pdf”. [Fecha de
consulta: 19/06/2016]
[9] The European Wind Energy Association (EWEA). “http://www.ewea.org/”. [Fecha de
consulta: 19/06/2016]
[10] Ortega Montserrat, Manuel. La importancia de la repotenciación de los parques para
mejorar la integración en la red de la energía eólica y mejorar la producción de los
emplazamientos. Necesidades regulatorias. (2010). Enel Green Power.
“http://www.aeeolica.org/uploads/documents/jir2010/VII_Manuel-Ortega_ENEL-GREEN-
POWER.pdf?phpMyAdmin=nkH26XnGN7Ws3Rn1f-QjR33eVc7”. [Fecha de consulta:
11/02/2015]
[11] López Guzmán, Jorge. Estudio de viabilidad del parque eólico Sierra La Oliva. Universidad
de Zaragoza. “http://zaguan.unizar.es/record/5205/files/TAZ-PFC-2010-235.pdf”. [Fecha de
consulta: 15/03/2016]

49
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

[12] Miranda García, José Joaquín. Estudio y planificación de un parque eólico. Proyecto final de
carrera. ICAI. (2008). “http://www.iit.comillas.edu/pfc/resumenes/48dccb305025a.pdf”. [Fecha
de consulta: 03/02/2016]
[13] Siemens Renewable Energy. “http://www.energy.siemens.com/hq/en/renewable-
energy/wind-power/”
[14] Vestas. “https://www.vestas.com/”
[15] Sistema de información territorial de Canarias. Visor Grafcan.
“http://visor.grafcan.es/visorweb/”
[16] Instituto Tecnológico y de Energías Renovables (ITER). “http://www.iter.es/”

50
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

8 Apéndices
A continuación se muestra los informes de resultados de las simulaciones de la distribución
seleccionada de 4 aerogeneradores 3, 5, 6 y 8 para los 2 modelos de aerogeneradores más
apropiados:

8.1 Modelo Vestas V90 - 1,8MW

Figura 21. Resultados simulación 4 aerogeneradores Vestas V90

51
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

8.2 Modelo Siemens SWT-2,3MW

Figura 22. Resultados simulación 4 aerogeneradores Siemens SWT 2,3MW

52
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

8.3 Especificaciones técnicas Aerogenerador Siemens SWT 93-2,3MW

Figura 23. Especificaciones técnicas Siemens SWT-2,3MW

8.4 Especificaciones técnicas Vestas V90-1,8 MW

Figura 24. Especificaciones técnicas Vestas V90-1,8MW

53
Trabajo fin de Grado
Grado en Ingeniería de la Energía
Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología

8.5 Especificaciones técnicas Aerogeneradores MADE AE - 600kW

Figura 25. Especificaciones técnicas MADE AE 600kW

54