Ciencia y Fe

por Miguel López Paúl

Conforme se produce el avance de la ciencia se van confirmando las creencias de la Fe, de tal
forma que los que se escudan en la Ciencia para atacar a la Fe demuestran o poca ciencia o
espíritu sectario
La pérdida de la Fe no es fruto tanto del razonamiento como del comportamiento, con una dosis
de soberbia que dificulta la comprensión de la propia debilidad. Primero se deja el deber, o se
experimenta la dificultad de la perseverancia en la virtud; si la formación religiosa es escasa o
incluso aunque no fuera del fondo insuficiente, se cae en segundo lugar en la tentación de
abandonar el criterio moral que hasta entonces se aceptaba por guía y, en tercero, se abandona la
creencia en Dios que servía de soporte a ese criterio moral.

Recientemente, dos personas próximas a mí me han manifestado las dificultades que para tener
Fe les plantea el "estado actual de la Ciencia". No son dos científicos, pero se escudan, como
supongo muchos otros, y yo mismo en otras épocas, en ese argumento- u otros semejantes- para
no aceptar como reales los eventos pasados, futuros o permanentes que como ciertos deben
tenerse por haberlos revelado Dios (dogmas de Fe que el magisterio de la Iglesia, iluminado por
el Espíritu Santo, deduce de la Escritura y la Tradición sobre la base de la autoridad que Cristo le
confiere).

Mi reflexión sobre el particular, basada en mi personal experiencia, es que la pérdida de la Fe no

es fruto tanto del razonamiento como del comportamiento, con una dosis de soberbia que
dificulta la comprensión de la propia debilidad. Primero se deja el deber, o se experimenta la
dificultad de la perseverancia en la virtud; si la formación religiosa es escasa o incluso aunque no
fuera del fondo insuficiente, se cae en segundo lugar en la tentación de abandonar el criterio
moral que hasta entonces se aceptaba por guía y, en tercero, se abandona la creencia en Dios que
servía de soporte a ese criterio moral. Ya Juan Jacobo Rousseau advertía "mantened vuestra alma
en estado de desear que Dios exista y nunca dudaréis de El".

Sin embargo, no quiero desaprovechar la oportunidad que se me brinda sin publicar algunos
datos que me ha proporcionado la lectura de dos interesantes obras: "Filosofía", de Quintín
Calvo y "Enciclopedia Católica del siglo XXI",del P.Jorge Löring S.I.:

 1-Que la materia no es eterna es idea comunmente aceptada hoy por la comunidad

científica.

2- El antropólogo Peter Ward y el astrónomo Donald Brownlee han examinado los

procesos químicos que pudieron originar la vida en la tierra y creen que no hay muchas
posibilidades de encontrar una tal combinación de elementos y factores en otros planetas
ni, por tanto, vida extraterrestre . El astrónomo Díaz Pazos ha calculado esas
posibilidades y las cifra en un trillón de trillones ( cero coma treinta y seis ceros, uno)

3-Aun no planteando problemas de Fe el evolucionismo darwinista, lo niegan hoy

bioquímicos (como Wildersmith), genetistas (como Sermonti), paleontólogos (como
Fondi), el considerado primer experto mundial en zoología, Pierre Paul Grassé... El
biólogo y matemático Jorge Salet ha puesto de manifiesto cómo el número de
probabilidades de que desde la primera célula se haya producido una evolución hasta
llegar al hombre es tan mínimo como diez elevado a menos cien.

4-Sobre si todo es fruto del azar, Einstein se expresa con contundencia: "Dios no juega a
los dados"

5-Aun no siendo dogma de Fe el origen monogénetico del hombre, resulta que nada
menos que D. Francisco Grande Covián puso de manifiesto cómo la información genética
obtenida del ADN mitocondrial confirma que toda la humanidad viene de la misma
madre.

6-La llamada "inteligencia artificial" de los ordenadores no es tal. El ordenador es

máquina creada para manejar signos,pero no puede pensar. El desarrollo técnico podría
permitir elaborar un robot con un comportamiento similar al de una persona inteligente,
pero la computadora que manejase tal robot nunca sería consciente de sí mismo y de lo
que hace; sea cual sea en el futuro el nivel tecnológico que alcance el hombre no le será
posible elaborar máquinas inteligentes.

7- Sobre las diferencias entre el hombre y el animal, son cualitativas y no meramente

cuantitativas. Ni la inteligencia (como capacidad de abstracción), ni la conciencia, ni la
voluntad, ni la libertad son propias de ninguna otra especie que no sea el hombre. Ni el
materialismo, ni el determinismo psicológicos tienen fundamento. Este último ya fue
refutado de manera definitiva nada menos que por Inmanuel Kant, hace varios siglos.
Aquél, el materialismo psicológico , por el premio Nobel de neurofisiología John Eccles
quien, como Karl Popper que es una de las principales figuras de la Filosofía de la
Ciencia contemporánea, afirma rechazar el materialismo y admitir la existencia en el
hombre de un alma espiritual :" Personalmente-afirma Eccles- me veo forzado a creer que
existe algo que podríamos llamar el origen sobrenatural de mi irrepetible autoconsciente,
o de mi irrepetible individualidad o alma. Tenemos que reconocer que el "yo" es el efecto
de una creación sobrenatural de eso que en sentido religioso se llama alma".

8-Sobre la historicidad de los evangelios, está todo tan demostrado que huelga decir que
sólo el ignorante puede tener la arrogancia de dudar .Si se niega la historicidad de Jesús
de Nazaret , ya podemos empezar a revisar a Platón, Sócrates, Aristóteles, Julio Cesar,
Cicerón , Horacio, Virgilio.........de cuyas vidas tenemos infinitamente menos datos
documentados y de cuyas obras, los ejemplares más antiguos conservados, pueden estar
datados hasta 1500 años después de su muerte, como sucede con Platón.

9-Por si alguien piensa alegremente que los grandes científicos son necesariamente ateos
ahí van,para terminar,varias citas de los cuatro mejores físicos de la Historia:

-Isaac Newton: "El conjunto del Universo no podría nacer sin el proyecto de un ser
inteligente".
 -Max Planck: "No se da contradicción alguna entre Religión y Ciencias Naturales;
ambas son perfectamente compatibles entre sí"

-Werner Heisenberg: "Creo en Dios y que de Él viene todo .Las partículas atómicas
gozan de un orden tal que tiene que haber sido impuesto por alguien. LA teoría del
mundo creado es más probable que la contraria desde el punto de vista de la Ciencias
Naturales. La mayor parte de los hombres de ciencia que yo conozco ha logrado llegar a
Dios"

-Albert Einstein: "la Ciencia sin Religión es coja y la Religión sin Ciencia es ciega. Me
basta reflexionar sobre la maravillosa estructura del Universo y tratar humildemente de
penetrar siquiera una parte infinitesimal de la sabiduría que se manifiesta en la
Naturaleza para concluir que Dios no juega a los dados. El científico ha de ser un
hombre profundamente religioso".

·- ·-· -··· ·· ·-··

Miguel López Paúl