Está en la página 1de 2

Facultad de Derecho

Departamento de
Derecho Privado
Derecho de Garantías

Fecha: 08 Diciembre 2018 CUI Apellidos Nombres


1. 20162181 CARLOS CALCINA YANHAN JOSUAB

Sección: C 2. 20163943 MAMANI RAMOS KATIA MARICARMEN


Grupo: 09 3. 20144050 MACHACA QUISPE NELLY
Tema: ACCIONES Y PRENDA 4. 20095834 CAHUANA CORPUNA LENIN ARTEMIO
Interrogante 01
Precise el hecho o situación controvertida:
Se presenta el Título Nº 395 en el cual se solicita la inscripción de la transferencia sobre el total de las participaciones
sociales de la sociedad denominada "Estación de Servicios Costa Norte S.R.L.", que otorgan don Javier Augusto Navarro
Sifuentes y su cónyuge Sonia Mercedes Molina Martínez a favor de don Gerardo Luis Padilla Vacalla y su cónyuge Livia
Liliam Philips Camacho según escritura pública de fecha 17 de noviembre del 2001 extendida ante Notario de Pacasmayo,
César Torres Gonzales. Dicha transferencia fue aprobada por junta universal de participacionistas, sin embargo la registradora
tacho el titulo alegando falta de la certificación del Gerente con el procedimiento previsto y poder vigente de María otorgado
por Sonia.

Interrogante 02
Precise los argumentos de la parte demandante o denunciante

- En la escritura pública se ha adjuntado el acta de junta universal en el que consta y autoriza la venta de las
participaciones de Javier Augusto Navarro Sifuentes y Julio Néstor Moncada Terán y en la cual expresamente el
socio Rodolfo Navarro renuncia a su derecho de preferencia.

- La certificación del gerente consagrada en el art. 97 no es necesaria pues se acordó obviar dicho trámite en la
junta, la cual en la misma consta la renuncia de Rodolfo.

- La vigencia del poder es una observación de igual manera la certificación del gerente.
Interrogante 03
Precise los argumentos de la parte demandada o denunciada:

- María representante de Sonia no dispone de poder vigente; causal de tacha.

- Inclusión de la certificación del Gerente del procedimiento cumplido; causal de tacha.

Interrogante 04
Enuncie brevemente la normatividad aplicable para la resolución del caso

La discusión sobre el primer punto se enmarca el Artículo 97que explica el registro de la Escritura pública de transferencia de
participaciones que explica que si no venció el plazo de la adquisición preferente se hará está conteniendo la expresa renuncia
del socio y si ya venció la certificación, de la junta emitida por el gerente acreditando el procedimiento.
Facultad de Derecho
Departamento de
Derecho Privado
Derecho de Garantías

Interrogante 05
Indique los argumentos que determinaron la solución de la controversia en la sentencia materia de comentario

- El último párrafo no aplica para la aprobación de la venta de participaciones; el penúltimo es pertinente porque
habla cuando aún no se vence el plazo de preferencia y se satisface cuando renuncia expresamente Rodolfo y
tácitamente cuando se aprueba en la junta por los socios.

- Es necesaria si es vigente o no, si esta lo suficientemente facultada por ello es motivo de observación el poder
más no de tacha.

Interrogante 06
Opinión crítica respecto al caso

Nuevamente la administración pública incurre en un error de derecho, frecuente en la mala interpretación o simplemente en
una visión restringida de la normativa que a todas luces se mostraba favorable a la parte apelante.

Observaciones / Calificación