JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº 404), Juez:VERA MONTENEGRO YNGRID ARACELI /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 27/06/2018 12:52:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
EXPEDIENTE : 05688-2017-0-1706-JP-FC-03 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : VERA MONTENEGRO YNGRID ARACELI JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. ESPECIALISTA : ARBAIZA RODRIGUEZ JHEYSON EMANUEL SESQUICENTENARIO Nº 404), Secretario:ARBAIZA RODRIGUEZ JHEYSON EMANUEL /Servicio DEMANDADO : SAUCEDO VALDIVIA, OSCAR DAVID Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 27/06/2018 12:53:17,Razón: DEMANDANTE : VASQUEZ LUNA, MARIA ISABEL RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
RESOLUCION NÚMERO: CINCO
Chiclayo, veintisiete de Junio del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la razón expuesta por el
secretario cursor y el estado procesal de la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se tiene de autos que ambos justiciables han sido válidamente notificados con la resolución número CUATRO de fecha quince de Mayo del dos mil dieciocho mediante la cual se les cita a la audiencia única programada en autos, tal y conforme se aprecia de los cargos de notificación que obran a folios cuarenta, pero es el caso que pese a ello, y conforme a la razón que antecede, ninguna de las partes se hizo presente ante el llamado respectivo para su comparecencia ni mucho menos han justificado su inasistencia, razón por la cual se deberá de proceder a efectivizar el apercibimiento ordenado en la resolución que precede, de conformidad con lo establecido por el artículo 203° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Ante ello, y como se ha señalado en el considerando que antecede, el artículo 203° del Código Procesal Civil precisa que “La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizará en el local del juzgado. […] Si no concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso.”; por lo tanto, estando a la razón expuesta por el secretario cursor mediante la cual da cuenta de la inasistencia de las partes pese a su valida notificación, resulta aplicable dicho dispositivo legal. TERCERO.- Estando a ello, y como consecuencia jurídica, corresponde entonces declarar la conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo por la causal que contempla el inciso 8) del artículo 321° del ya referido cuerpo normativo. Por tales consideraciones, y de conformidad con los artículos II y IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, incisos 1) y 6) del artículo 50°, artículos 122°, 203 y 321° inciso 8) de la norma acotada; SE RESUELVE: DECLARAR LA CONCLUSIÓN DEL PRESENTE PROCESO SIN DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO, en los seguidos por MARIA ISABEL VASQUEZ LUNA contra OSCAR DAVID SAUCEDO VALDIVIA sobre ALIMENTOS; por lo tanto, SE DISPONE EL ARCHIVO DEFINITIVO del presente proceso por secretaria del Juzgado para su posterior remisión al Archivo General de esta Corte Superior. DEVUÉLVANSE LOS ANEXOS que obran en autos los mismos que deberán de sustituirse copias certificadas, los cuales serán facilitados por las partes respectivamente. Al escrito presentado por el demandado con fecha treinta y uno de Mayo, TENGASE por nombrado como su nuevo abogado patrocinador al letrado que se indica, a quien se le dará intervención en el presente proceso con las únicas limitaciones que la Ley establece; asimismo, TENGASE por variado su domicilio procesal y casilla electrónica a las ubicadas en la direcciones que se indican, lugares donde en adelante se le notificara válidamente con todas las resoluciones que se expidan en autos según correspondan. NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley.---------------------------------- --------------