Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº
404),
Juez:VERA MONTENEGRO YNGRID ARACELI /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 27/06/2018 12:52:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA


EXPEDIENTE : 05688-2017-0-1706-JP-FC-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : VERA MONTENEGRO YNGRID ARACELI
JUZ PAZ LETRADO SANTA
VICTORIA (AV. ESPECIALISTA : ARBAIZA RODRIGUEZ JHEYSON EMANUEL
SESQUICENTENARIO Nº 404),
Secretario:ARBAIZA RODRIGUEZ
JHEYSON EMANUEL /Servicio
DEMANDADO : SAUCEDO VALDIVIA, OSCAR DAVID
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 27/06/2018 12:53:17,Razón:
DEMANDANTE : VASQUEZ LUNA, MARIA ISABEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:

RESOLUCION NÚMERO: CINCO


Chiclayo, veintisiete de Junio del dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la razón expuesta por el


secretario cursor y el estado procesal de la presente causa; Y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se tiene de autos que ambos justiciables
han sido válidamente notificados con la resolución número CUATRO
de fecha quince de Mayo del dos mil dieciocho mediante la cual se les
cita a la audiencia única programada en autos, tal y conforme se
aprecia de los cargos de notificación que obran a folios cuarenta, pero
es el caso que pese a ello, y conforme a la razón que antecede,
ninguna de las partes se hizo presente ante el llamado respectivo para
su comparecencia ni mucho menos han justificado su inasistencia,
razón por la cual se deberá de proceder a efectivizar el
apercibimiento ordenado en la resolución que precede, de
conformidad con lo establecido por el artículo 203° del Código
Procesal Civil. SEGUNDO.- Ante ello, y como se ha señalado en el
considerando que antecede, el artículo 203° del Código Procesal Civil
precisa que “La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se
realizará en el local del juzgado. […] Si no concurren ambas
partes, el Juez dará por concluido el proceso.”; por lo tanto, estando
a la razón expuesta por el secretario cursor mediante la cual da
cuenta de la inasistencia de las partes pese a su valida notificación,
resulta aplicable dicho dispositivo legal. TERCERO.- Estando a ello, y
como consecuencia jurídica, corresponde entonces declarar la
conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo por la causal que
contempla el inciso 8) del artículo 321° del ya referido cuerpo
normativo. Por tales consideraciones, y de conformidad con los
artículos II y IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, incisos
1) y 6) del artículo 50°, artículos 122°, 203 y 321° inciso 8) de la norma
acotada; SE RESUELVE: DECLARAR LA CONCLUSIÓN DEL PRESENTE
PROCESO SIN DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO, en los seguidos por
MARIA ISABEL VASQUEZ LUNA contra OSCAR DAVID SAUCEDO
VALDIVIA sobre ALIMENTOS; por lo tanto, SE DISPONE EL ARCHIVO
DEFINITIVO del presente proceso por secretaria del Juzgado para su
posterior remisión al Archivo General de esta Corte Superior.
DEVUÉLVANSE LOS ANEXOS que obran en autos los mismos que
deberán de sustituirse copias certificadas, los cuales serán facilitados
por las partes respectivamente. Al escrito presentado por el
demandado con fecha treinta y uno de Mayo, TENGASE por nombrado
como su nuevo abogado patrocinador al letrado que se indica, a quien
se le dará intervención en el presente proceso con las únicas
limitaciones que la Ley establece; asimismo, TENGASE por variado su
domicilio procesal y casilla electrónica a las ubicadas en la
direcciones que se indican, lugares donde en adelante se le notificara
válidamente con todas las resoluciones que se expidan en autos según
correspondan. NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley.----------------------------------
--------------