Está en la página 1de 2

2° JUZGADO CIVIL - Sede Jr.

Ausejo Salas N° 387


EXPEDIENTE : 02162-2016-0-1308-JR-LA-02
MATERIA : DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
JUEZ : RIVEROS JURADO, NESTOR
ESPECIALISTA : LAZARO BRAVO JIMMY DAVID
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAURA ,
DEMANDANTE : TARAZONA PANTOJA, MESIAS SEGUNDO

AUDIENCIA ÚNICA LABORAL

1. GENERALES

Lugar : Huacho - Huaura


Fecha : 10 de abril del 2017, horas 09:00 a.m.
Juez : Néstor Riveros Jurado
Asistente : Frida Albina Camacho Murillo, a quien se le autoriza su
intervención en este acto.

2. PARTES:
 Presentes
Demandado : Municipalidad Provincial de Huaura, representado por el abogado Dr.
Richard Alvaro Sánchez Cabello Reg. C.AL N° 062960

 Ausentes
Demandante : Mesías Segundo Tarazona Pantoja.

3. TENEMOS LA SIGUIENTE EXCEPCION QUE RESOLVER:

RESOLUCIÓN AL RESPECTO

Resolución N° 04
Huacho, 10 de abril del 2017.-

1. Excepción de Incompetencia por razón de la materia.

1.1 La parte demandada.- Mediante escrito de fojas 140, refiere que conforme es de verse del
Informe N° 2398-2016-SGLSGYCP/MPH-H de fecha 28.11.2016, emitido por la oficina de Logística,
Servicios Generales y control Patrimonial así como del listado de cuenta corriente para
acreedor, se desprende que el demandante ha prestado servicios a partir del mes de enero del
2016, como supervisor de Serenazgo, es así que la controversia gira en torno a que si las
actividades desarrolladas por un supervisor, pertenecen a las de un obrero o corresponden a las
de un empleado, distinguiéndose que el primero desarrolla una actividad predominante
manual, mientras que el segundo desarrolla actividades de orden más intelectual, siendo que la
presente controversia es una de carácter laboral individual público, dado que el demandante ha
prestado servicios como supervisor de Serenazgo, corresponde sustanciar la presente causa
ante el proceso contencioso administrativo, regulado por la Ley N° 27584 y su reglamento
debido a que es la vía diseñada legalmente parra sr aplicado en el estado regular una carrera
pública.
1.2 Fundamentos de la parte demandante.- absolviendo el traslado conferido mediante escrito de
fojas 164, refiere el actor que los policías municipales y los serenos deben ser considerados
como obreros de las Municipalidades en razón a que del contenido de la naturaleza de las
labores que desarrollan, es posible apreciar que su trabajo es preponderantemente físico, por la
tanto la vía procedimental idónea para tramitar las pretensiones derivadas de la relación laboral
debe ser la vía ordinario laboral o abreviado según sea el caso.

1.3 Fundamentos de la decisión.- de la demanda de fojas 94, se advierte de que el cargo que venía
desempeñando el demandante es de efectivo de serenazgo.

1.4 En efecto de acuerdo al informe que corre a fojas 128, el demandante Mesías Segundo Tarazona
Pantoja tuvo por último cargo de Supervisor de Serenazgo de la Municipalidad Provincial de
Huaura.

1.5 De donde se colige que el supervisor de serenazgo, no propiamente no constituye un trabajo


manual, sino más bien tiene carácter intelectual predominantemente; por consiguiente
consideramos que el demandante tiene la condición de empleado, y por lo tanto la presente
causa corresponde tramitarse en la vía del proceso contencioso administrativo y no en la vía de
proceso ordinario laboral.

1.6 Pues los actos administrativos pueden ser impugnadas en el proceso contencioso
administrativo, tal como establece el artículo 03 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 –
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo N°
1067.

1.7 En efecto deviene fundada la citada excepción de incompetencia por razón de la materia
deducida por la Municipalidad demandada, en consecuencia corresponde remitir la presente
causa al Juzgado respectivo, para su trámite en la vía de contencioso Administrativo, en
aplicación de lo dispuesto del inciso 6 del artículo 451 del Código Procesal civil.

2. DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos, SE RESUELVE.
1.1 Declarar FUNDADA la excepción de Incompetencia por razón de la materia, deducida por la
parte demandada.
1.2 En consecuencia, REMÍTASE la presente causa al Centro de distribución General de los
Juzgados Civiles, para su reingreso correspondiente al proceso contencioso Administrativo,
una vez consentida y/o ejecutoriada sea la presente resolución.

Preguntado a las partes respecto a la emisión de la presente resolución, manifestaron:

Demandante: no concurrió a la audiencia.


Demandado: conforme.

4. Cierre del acta. Realizada la audiencia única en la forma expresada, se concluye la misma.

5. Notificación. Se notifica a las partes con copia de la presente acta, firmando los concurrentes,
después del señor Juez, en expresión de conformidad. Doy fe.

NÉSTOR RIVEROS JURADO


Juez Titular
Segundo Juzgado Civil de Huaura

Demandado : Municipalidad Provincial de Huaura, representado por el abogado Dr.


Richard Alvaro Sánchez Cabello Reg. C.AL N° 062960

FRIDA ALBINA CAMACHO MURILLO


Asistente de Juez
Segundo Juzgado Civil de Huaura